wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第1636号原告田某，女，汉族，1975年7月10日出生。被告马某，男，汉族，1985年9月2日出生。被告吴某，男，汉族，1982年10月6日出生。被告康某，男，汉族，1987年6月15日出生。被告梁某，男，汉族，1981年1月1日出生。原告田某与被告马某、吴某、康某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。因被告马某、吴某、康某、梁某下落不明，本院于2014年4月3日在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2014年7月7日上午9时，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告马某、吴某、康某、梁某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告田某诉称：2013年4月3日，原告与四被告签订担保借款合同一份，约定被告马某向原告借款100000元，借款期限为1个月，自2013年4月3日至2013年5月2日止。被告吴某、康某、梁某承担连带担保责任直至被告马某还清借款本息为止。合同约定发生纠纷，由原告住所地人民法院管辖。后借款期限届满，经原告催要，四被告拒不履行还款责任。现为了维护原告合法权益，特起诉要求四被告偿还原告借款100000元、承担利息22400元，合计122400元；由四被告承担本案诉讼费用。被告马某、吴某、康某、梁某经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。经审理查明：2013年4月3日，原告与被告马某、吴某、康某、梁某签订担保借款合同一份，合同约定由被告吴某、康某、梁某提供担保，被告马某向原告借款100000元，借款期限为1个月，自2013年4月3日至2013年5月2日止。被告吴某、康某、梁某承担连带保证责任，并约定逾期还款按银行同期贷款利率四倍承担利息。同时，四被告为原告出具借条一份及借款担保书三份。后借款期限届满，经原告催要，四被告至今未付，遂引起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的担保借款合同一份、借条一份、借款担保书三份在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告马某之间的借贷行为系双方真实意思表示，其借贷行为合法有效，受法律保护。被告马某未按约定期限还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。原告要求被告马某偿还借款100000元的诉讼请求，原告提交了双方于2013年4月3日签订的担保借款合同及借条，能够证实原、被告之间的借贷关系存在，对此本院予以支持。因原、被告约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告可以向被告马某要求履行债务，亦可以要求担保人吴某、康某、梁某承担全部保证责任。因此，被告吴某、康某、梁某应对被告马某向原告借款100000元承担连带清偿责任。对于原告主张的利息，因双方约定逾期按照同期银行贷款利率的四倍承担利息，该约定并不违反法律规定，故对原告要求被告承担利息22400元的诉讼请求，本院予以支持。被告马某、吴某、康某、梁某经本院公告传唤期满后，未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，四被告应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马某偿付原告田某借款100000元，承担利息22400元，合计122400元，限被告于本判决生效后十五日内一次性付清；二、被告吴某、康某、梁某对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费2748元，公告费400元，合计3148元，由被告马某负担，被告吴某、康某、梁某承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 刘 艳代理审判员 徐 毅人民陪审员 朱金兰二〇一四年七月九日书 记 员 杨 静
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）镇刑终字第24号原公诉机关江苏省句容市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某甲，无业。因本案于2012年4月10日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，同年11月2日被逮捕，2013年6月3日被取保候审。辩护人刘光凯，江苏天豪律师事务所律师。江苏省句容市人民法院审理江苏省句容市人民检察院指控原审被告人孙某甲犯故意伤害罪一案，于2014年4月4日作出（2013）句刑初字第102号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人孙某甲有期徒刑八个月。原审被告人孙某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院指派代理检察员蒋安凌出庭履行职务，上诉人孙某甲及其辩护人刘光凯到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2011年1月17日17时许，被告人孙某甲在华阳镇肖杆自然村，见被害人施某与其弟弟孙某乙因债务纠纷发生揪打，遂持一块碎砖砸中施某右手背，致其右手第五掌骨远端完全性骨折。经句容市公安局法医鉴定，被害人施某的损伤程度属轻伤。上述事实，有经原审当庭举证、质证的被害人施某的陈述及辨认笔某证人王某甲、王某乙、周某、孙某乙的证言，犯罪嫌疑人、被告人体检表，证人孙某乙写给司法机关的信件，被告人孙某甲在审查起诉期间的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，接处警工作登记表，抓获经过，人口信息及相关照片等证据予以证明。原审法院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条、第五十七条之规定，以故意伤害罪判处被告人孙某甲有期徒刑八个月。上诉人孙某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1、原审判决认定上诉人孙某甲故意伤害致一人轻伤的证据不足，无法排除被害人施某自己打在门框上致伤的可能性；2、一审法院超审限办案。原审认定事实不清，证据不足，建议二审法院改判上诉人孙某甲无罪。在本院审理期间，上诉人孙某甲及其辩护人均未提供新的证据。二审出庭检察人员认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院维持原判。本院经审理查明的上诉人孙某甲犯故意伤害罪的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所列证据，均经原审当庭质证，本院予以确认。关于上诉人孙某甲及其辩护人提出的原审判决认定上诉人孙某甲故意伤害致一人轻伤的证据不足，以及原审法院超审限办案的上诉理由及辩护意见，经查：1、原审认定上诉人孙某甲对被害人施某实施伤害行为并导致施某右手受伤的证据，不仅有被害人施某的陈述及辨认笔某而且得到了现场目击证人孙某乙、王某甲等证言以及接处警工作登记表，抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书等证据的印证，上诉人孙某甲在审查起诉期间的供述亦对故意伤害施某的犯罪事实供认不讳。上述证据均由司法机关依法收集，并经举证、质证，具有证明效力，已形成证据锁链，足以认定上诉人孙某甲故意伤害施某致对方受伤的事实。2、原审法院立案重审后，先后两次延期审理，并根据最高人民法院《案件审限管理规定》第十六条第二款规定的期限审理此案。原审法院的审理期限符合相关法律规定。故上述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 云代理审判员 宋 涛代理审判员 孙海燕二〇一四年七月二十四日书 记 员 张 婷
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭滨民初字第787号原告胡春菊。被告杭州凯瑞置业有限公司。法定代表人陈素琴。委托代理人（特别授权）陈伟。本院在审理原告胡春菊与被告杭州凯瑞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费；经本院通知，原告仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨仙林二〇一四年七月十六日书 记 员  陈欧飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第23313号原告上海众家物业有限公司。法定代表人刘康。委托代理人徐群。被告朱国仙。原告上海众家物业有限公司（以下至判决主文前简称众家公司）与被告朱国仙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告众家公司委托代理人徐群到庭参加了诉讼，被告朱国仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众家公司诉称，其与上海市浦东新区XXX佳苑业主大会签订物业服务合同，约定由原告为被告朱国仙房屋所在XXX佳苑小区提供物业服务，被告自2012年1月始至2013年12月止未支付其所有的上海市浦东新区惠南镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费，该房屋建筑面积为86.14平方米，合同约定物业服务费每月人民币0.65元／m2，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费1，344元、支付滞纳金423.30元。原告众家公司为支持自己的主张，提供了与业主大会签订的物业服务合同、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、上海市物业管理公共服务收费备案审核表等证据。被告朱国仙未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。鉴于被告朱国仙未到庭应诉，本院对原告众家公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。本院认为，原告众家公司与业主大会签订的物业服务合同对被告朱国仙房屋所在小区的所有业主均具有约束力，原告对被告房屋所在小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。本案中，虽合同约定了业主逾期交纳物业服务费应承担的违约责任，但物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷。故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案中对原告请求被告支付滞纳金的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱国仙于本判决生效之日起十日内给付原告上海众家物业有限公司物业服务费1，344元；二、驳回原告上海众家物业有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告上海众家物业有限公司已预交），减半收取计25元，由被告朱国仙负担，于本判决生效之日起十日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇一四年七月十七日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……第（五）项，按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭拱民初字第1368号原告龚华民。原告李镜。两原告共同委托代理人（特别授权代理）朱洪鹤、欧阳昆泼。被告浙江德信东杭置业有限公司。法定代表人费忠敏。委托代理人（特别授权代理）罗弘韬、陈丽媚。本院在审理原告龚华民、李镜诉被告浙江德信东杭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告龚华民、李镜未在法定期限内预交诉讼费用，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  沈 晟二〇一四年七月二十八日代书记员  鲁滟华
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2014）金东孝商初字第165号原告徐日龙。被告朱道法。原告徐日龙与被告朱道法民间借贷纠纷一案，原告徐日龙于2014年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告徐日龙到庭参加诉讼。被告朱道法经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐日龙诉称，2013年7月27日，被告称资金紧张，向原告借款人民币10000.00元，并亲手出具借条一份，约定于2014年5月27日归还，借款到期后，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。请求判令被告朱道法归还原告借款本金1万元整，本案诉讼费由被告承担。原告徐日龙向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、借条一份，证明被告朱道法于2013年7月27日向原告徐日龙借款人民币10000元并约定归还日期为2014年5月27日的事实。被告朱道法未作答辩，未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的证据可以证明被告朱道法向原告借款的事实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2013年7月27日，被告朱道法以资金紧张为由向原告借款1万元整，并出具借条一份。借条载明：“今向本村徐日龙户借人民币（壹万元正）人民币10000.00元。归还日期2014.5.27。具借人：朱道法。2013年7月27日。”双方未约定利息。被告朱道法至今尚未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱道法向原告借款的事实有被告朱道法出具的借条为凭，本院予以认定。双方未约定借款利息，原告徐日龙当庭表示不主张利息，本院予以准许。原告徐日龙要求被告朱道法归还借款的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱道法于本判决生效后十日内归还原告徐日龙借款人民币1万元。案件受理费25元，由被告朱道法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  陈曦二〇一四年七月七日申请执行时效二年代书 记员  李俊
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）连执字第00093号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人陈佩福，系该行行长。被执行人张爽，女，1969年6月27日生，现住葫芦岛市南票区。被执行人张福贵，男，1963年9月8日生，现住同上。被执行人张晓光，女，1973年5月4日生，现住南票区。被执行人张福财，男，1965年10月1日生，现住同上。被执行人王天龙，男，1988年3月6日生，现住葫芦岛市连山区。被执行人杨冬冬，女，1987年8月19日生，现住同上。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被执行人张爽、张福贵、张晓光、张福财、王天龙、杨冬冬公证债权文书一案，经查被执行人张爽、张福贵、张晓光、张福财、王天龙、杨冬冬均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：葫芦岛市龙港公证处（2014）龙证执字第33号执行证书本次执行程序终结。在中止执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐宏伟二〇一四年七月七日书记员  陈家慧
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第641号原告崔德侠，女，1962年8月24日生，汉族，无业。委托代理人刘文义，徐州市离退休法院工作者协会城南法律服务部法律工作者。被告徐州市彭城宜居房地产经纪有限公司。法定代表人张影，该公司经理。原告崔德侠诉被告徐州市彭城宜居房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告崔德侠及委托代理人刘文义到庭参加诉讼，被告徐州市彭城宜居房地产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔德侠诉称，2011年12月2日，原告通过被告工作人员介绍，借给被告现金70000元，约定年息24%，期限一年。到期后被告以资金困难为由口头延期一年，期间给付利息6000元。到期后被告仍未归还本息。请求法院判令被告给付借款70000元及利息30000元。被告徐州彭城宜居房地产有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告崔德侠与被告徐州彭城宜居房地产有限公司于2011年12月2日签订借款合同一份，约定原告借给被告人民币70000元，期限12个月，自2011年12月2日至2012年12月1日，实际放款日与到期日以借据为准。借款利息按年息24%，利息共计16800元。付息方式到期一次支付。合同签订当日原告将70000元交付被告。合同到期后被告以资金困难为由口头延期一年，期间支付原告利息6000元，后原告经多次催要无果遂起诉来院。以上事实有原告崔德侠的陈述、庭审记录、原告崔德侠提交的借款合同1份、收款收据1份，本院予以确认。本院认为，出借人的合法权益应受法律保护，借款人应按约定履行偿还义务。本案中，被告徐州彭城宜居房地产有限公司在原告崔德侠履行了出借义务的前提下，负有按双方约定偿还给原告崔德侠借款的义务，未履行或未完全履行的，应承担相应的违约责任。结合原告提交的证据与庭审记录，原告与被告之间关于借款利息的约定为年息24%，该约定未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应为有效。自2012年12月2日至起诉之日止，被告应支付给原告借款利息及逾期利息36913.97元，剔除被告已经给付的5000元，尚欠31913.97元利息未付，多于原告请求的利息30000元，故原告请求被告偿还本金70000元及利息30000元的主张，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告徐州市彭城宜居房地产有限公司给付原告崔德侠借款本金70000元及利息30000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2100元，公告费600元，合计2700元由被告徐州市彭城宜居房地产有限公司负担（原告已预交，被告徐州市彭城宜居房地产有限公司随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  强晋川审 判 员  甘 文人民陪审员  李 丽二〇一四年七月三十日书 记 员  唐 薇
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)石民初字第672号原告李庸，男，1951年6月8日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。委托代理人徐立伟，云南中源律师事务所律师。特别授权代理。被告杨家福，男，1964年5月9日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。委托代理人杨莎白，云南行动律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告李庸诉被告杨家福租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庸的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李庸撤回起诉。本案案件受理费5594.00元，减半收取2797.00元，由原告负担。审判员 王 燕二〇一四年七月十七日书记员 杨文博
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民三（民）终字第857号上诉人（原审原告）吕忠梅。被上诉人（原审被告）上海溢键保洁服务有限公司。法定代表人庞华。委托代理人张洪波。委托代理人朱昌荣。上诉人吕忠梅因劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，吕忠梅向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人吕忠梅的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吕忠梅撤回上诉，双方当事人按原审法院判决执行。上诉案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人吕忠梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁 俊代理审判员  谢亚琳代理审判员  叶旭初二〇一四年七月二十九日书 记 员  何 冰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）凉执字第824号申请执行人张风香。被执行人王延全。本院在执行申请执行人张风香与被执行人王延全（2014）凉民初字第274号劳务合同纠纷一案中，现被执行人王延全已履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人王延全给付申请执行人张风香劳务工资1535元。并交纳了执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结凉州区人民法院（2014）凉民初字第274号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张文科二〇一四年七月三十日书记员  来 存
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）正民初字第761号原告陈泽瑞，男，汉族，1960年3月17日出生，住正阳县。委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。被告李国峰，男，汉族，46岁，住正阳县。被告史学诗，男，汉族，1955年10月4日出生，住正阳县。本院受理原告陈泽瑞与被告李国峰、史学诗追偿权纠纷一案后，在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂不适宜适用简易程序审理。依照法律规定，本案应适用普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 程 瑜审判员 李 强审判员 肖雪源二〇一四年七月二十八日书记员 贺 娟
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深宝法沙执字第352-3号申请执行人东莞好世富纸业有限公司，住所地东莞市谢岗镇华泰科技园。法定代表人杨振沛，该公司总经理。被执行人深圳市大宇德昌科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道高新区凤塘大道星光辉科技园**第**、第**。法定代表人庄怡梅。申请执行人东莞好世富纸业有限公司与被执行人深圳市大宇德昌科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法沙民初字第136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付执行款人民币198264.19元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郭文东审判员  陈方杰审判员  吕海云二〇一四年七月三日书记员  杨晓京
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）台商初字第383号 原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司。 法定代表人：曹继伟，经理。 委托代理人张传宝，男。 被告庞建建，成年。 本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司诉被告庞建建电信合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司负担。 审 判 长  高建 人民陪审员  李彤 人民陪审员  周岩 二〇一四年七月四日 书 记 员  张佳
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第0147号原告王成刚。委托代理人范斌、胡进，江苏尚扬律师事务所律师。被告毛士军。被告连云港市昌盛运输有限公司，住所地连云港市经济技术开发区朝阳镇新张路**。法定代表人张俊英。原告王成刚与被告毛士军、连云港市昌盛运输有限公司（以下简称昌盛公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡进到庭参加诉讼。被告毛士军、昌盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王成刚诉称，原告常年为被告运输货物，经结算被告尚欠73490元运费未付。为维护原告合法权益，现请求法院判令被告给付原告运费73490元及利息，并承担本案诉讼费用。被告毛士军、昌盛公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告王成刚常年为被告昌盛公司运输货物。2014年1月12日，被告员工毛士军向原告出具欠条一份，确认欠原告王成刚运费73490元。本案在审理过程中，经原告申请依法对被告连云港市昌盛运输有限公司所有苏G×××**／苏G×××**、苏苏G×××**苏苏G×××**车进行保全。上述事实，有原告提供的欠条及被告工商登记资料查询单以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告王成刚与被告昌盛公司之间系运输合同关系。原告王成刚按约定完成运输业务后，有权要求被告昌盛公司支付相应款项。被告昌盛公司拖欠运费的行为，侵害了原告王成刚的合法权益，应承担民事法律责任。被告毛士军系被告昌盛公司员工，其履行职务的行为产生的法律后果，应由被告昌盛公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港市昌盛运输有限公司于本判决生效后十日内付给原告王成刚运费73490元及利息（自2014年1月14日起至本判决确定给付之日至按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元、保全费750元（原告已预交），共计2510元。由被告连云港市昌盛运输有限公司负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1760元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王明才人民陪审员  余新明人民陪审员  李 虹二〇一四年七月四日书 记 员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省绥中县人民法院民 事 判 决 书（2013）绥民前所初字第00288号原告张某，男，现住河北省昌黎县。身份证：XXX。委托代理人邢岩坤，系河北宏业律师事务所律师。被告辽宁某第一建筑工程有限公司，地址：葫芦岛市连山区。法定代表人张某，系该公司总经理。委托代理人时凯，系辽宁义帆律师事务所律师。被告秦某，男，现住河南省通许县。身份证：XXX。委托代理人时凯，身份同前。被告绥中某房地产开发有限公司，地址：辽宁省东戴河经济开发区。法定代表人刘某，该公司经理。原告张某诉被告辽宁某第一建筑工程有限公司、秦某、绥中某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员刘国荣担任审判长和人民陪审员郑超、刘晟军组成合议庭于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邢岩坤，被告辽宁某第一建筑工程有限公司、秦某的委托代理人时凯到庭参加了诉讼。被告绥中某房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称，2011年2月至2012年8月，我带领工人在第三被告开发的海韵馨园小区做混凝土浇筑、木工、瓦工等工作。第一被告系施工单位，第二被告系施工负责人。第二被告与我达成合同约定，按原告工人完成的工程量即实际平米数计算工程款（劳务费）。协议达成后，我带领工人进场施工，到工程结束时，被告已向我支付大部分劳务费，剩余200688元未给付。2013年1月17日，第一、第二被告共同给我出具了《张某班组结算单》，详细注明了应支付给我的款项，并出具了《承诺书》，承诺在2013年元月27号付清。但被告一直未给付剩余的款项。要求被告给付劳务费200688元并给付拖欠劳务费的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辽宁某第一建筑工程有限公司的委托代理人口头辩称，秦某的行为是公司行为；该工地对外欠款，有秦某的签字公司认可；开发单位没有与我公司最后决算，该债务应由开发单位即第三被告偿还；所欠利息不同意给付，按规定应从判决确定之日后开始给付；结算单的真实性无法确认，欠款数额不清。被告秦某的委托代理人口头辩称，我在工地的行为是职务行为，应该由公司承担，与我个人无关。被告绥中某房地产开发有限公司未提交答辩。经审理查明，2011年2月至2012年8月，原告张某带领工人在被告绥中某房地产开发有限公司开发的海韵馨园小区做混凝土浇筑、木工、瓦工等工作。被告辽宁某第一建筑工程有限公司系施工单位，被告秦某系施工单位负责人。被告秦某与原告达成合同约定，按原告工人完成的工程量即实际平米数计算工程款（劳务费）。协议达成后，原告带领工人进场施工，到工程结束时，被告方已给付原告大部分劳务费，但尚欠原告劳务费120688元。2013年1月17日，被告辽宁某第一建筑工程有限公司以海韵馨园项目经理部的名义给原告出具了《张某班组结算单》，详细注明了应支付给原告的款项是120688元，同时也给原告出具了承诺书，承诺在当年的元月27日前给付原告95%。上述事实，有原被告双方当事人的陈述和原告提交的《林东虎班组结算单》、承诺书，并有被告辽宁某第一建筑工程有限公司在对本案提出管辖权异议时对该结算单予以了确认，经开庭质证和本院审核，予以采信。对原告提交的证明（欠款）和结算单下面的2万元注明，被告方不认可，原告也没有其他证据证实，不予采信。本院认为，被告辽宁某第一建筑工程有限公司的项目部负责人秦某雇佣原告张某等人做钢筋工、木工、瓦工等工作，双方的行为是一种劳务合同。原告为被告垫付给他人欠款的行为，是一种民间借贷行为。被告秦某的行为是职务行为，不是个人行为，其行为应由被告辽宁某第一建筑工程有限公司承担，并应给原告张某等人的劳务费。秦某不承担给付责任。被告绥中某房地产开发有限公司是否拖欠被告辽宁某第一建筑工程有限公司的工程款，没有证据证实，不承担给付责任。要求被告给付利息，因没有约定，不予支持。至于原告提交的证明，证明被告欠原告6万元的事实和从原告处借款垫付工人工资2万元的事实，被告方不认可，欠款的证据又不足，不予支持。待原告有充分的证据后，可另行告诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告辽宁某第一建筑工程有限公司给付原告张某劳务费120688元。此款于判决生效后3日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告辽宁某第一建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘国荣人民陪审员  郑 超人民陪审员  刘晟军二〇一四年七月二十二日书 记 员  陈 佳附：法律文书援引相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 永河民初字第250号 原告韩元慧，女，汉族，甘肃省永昌县人。 被告崔贝贝（曾用名崔贝），女，汉族，甘肃省永昌县人。 原告韩元慧与被告崔贝贝不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁广奎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩元慧、被告崔贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩元慧诉称，2010年8月至9月，被告崔贝贝在原告经营的红旗批零超市上班期间，为其他各大超市、商店内配送货物期间，未将已收到的货款6850.70元交付给原告，后被告崔贝贝无故不来上班，至今未给付该货款。为维护原告合法权益，现起诉法院，请求法院依法判令被告给付原告货款6850.70元。 被告崔贝贝辩称，2009年4月，被告到原告韩元慧所经营的红旗批零超市上班，2010年6月25日送货时由于疏忽大意短款1000元，2010年8月至9月送货期间有5850.70元短款，但短款的原因被告怀疑是其他人也持有被告所管理的货物车厢的钥匙造成的，另原告韩元慧有被告一个月工资800元未支付。 经审理查明，2009年4月至2010年9月15日被告崔贝贝受雇于原告韩元慧在其经营的红旗批零超市工作，2010年6月25日被告崔贝贝在给他人送货时收到货款后，有货款1000元未交付原告韩元慧，2010年8月至9月，被告崔贝贝在为其他各大超市、商店内配送货物期间，经结算有5850.70元已收到的货款未交付原告韩元慧。此外，原告韩元慧拖欠被告崔贝贝工资款800元，在庭审中，原、被告均同意将原告韩元慧所欠被告崔贝贝工资折抵被告所欠货款，被告崔贝贝实际欠原告韩元慧货款6050.70元。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条一份、出库单十四份、回款单四份、对账单据一份、被告崔贝贝询问笔录一份在案证实。 本院认为公民、法人的合法权益受法律保护。原告韩元慧与被告崔贝贝属雇佣关系，被告崔贝贝受雇于原告韩元慧工作期间，理应将所收货款如数交于原告韩元慧，但崔贝贝将所收货款共计6850.70元，未交于原告韩元慧，另原告韩元慧欠被告崔贝贝工资款800元，双方已协商在该款中折抵扣除，现韩元慧起诉要求被告崔贝贝给付所欠货款6050.70元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第八十四条、第九十二条的规定，判决如下： 被告崔贝贝给付原告韩元慧货款6050.70元，限于判决生效后十日内履行。 案件受理费50元，减半收取25元，被告崔贝贝负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  袁广奎 二〇一四年七月二十二日 书记员  鲁光荣
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第569号申请执行人华夏银行股份有限公司昆明红塔支行。法定代表人李丽，该行行长。被执行人云南树丰胶商贸有限公司。法定代表人汪少胜，该公司执行董事。被执行人云南农耕房地产开发投资有限公司。法定代表人张云元，该公司执行董事。关于华夏银行股份有限公司昆明红塔支行申请执行云南树丰胶商贸有限公司、云南农耕房地产开发投资有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）昆民四初字第106号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2014年7月24日立案执行。本案在执行过程中，通过拍卖被执行人的财产，实现了全部案款，申请人申请该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省高级人民法院（2013）云高民一终字第241号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  唐振滔审判员  陆有林二〇一四年七月三十一日书记员  丁 强
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法沙执字第1406-2号申请执行人东莞市新永勋电子有限公司。法定代表人彭满军。被执行人深圳市宏联鑫电子有限公司。法定代表人易湘林。申请执行人东莞市新永勋电子有限公司与被执行人深圳市宏联鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第1334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市宏联鑫电子有限公司的财产（以人民币241753元及利息为限）。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  胡慧玲二〇一四年七月二十四日书 记 员  谢会苑
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2014）成商初字第273号原告成武县农村信用合作联社。法定代表人刘艳，理事长。委托代理人王有海。被告杨洋，农民。被告杨俭，农民。被告杨长江，农民。被告鹿怀启，农民。被告杨绪国，农民。被告宋述皊，农民。原告成武县农村信用合作联社与被告杨洋、杨俭、杨长江、鹿怀启、杨绪国、宋述皊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王有海到庭参加了诉讼，被告杨洋、杨俭、杨长江、鹿怀启、杨绪国、宋述皊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成武县农村信用合作联社诉称：被告杨洋于2013年1月17日从我社借款150000元，约定月利率为10.75‰，2013年9月15日到期。被告杨俭、杨长江、鹿怀启、杨绪国、宋述皊为该笔借款做了连带责任担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告至今仍结欠123743.84元本息未还，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告杨洋立即偿还借款123743.84元本金及利息，被告杨俭、杨长江、鹿怀启、杨绪国、宋述皊对上述款项负连带清偿责任。被告杨洋未到庭，亦未答辩。被告杨俭未到庭，亦未答辩。被告杨长江未到庭，亦未答辩。被告鹿怀启未到庭，亦未答辩。被告杨绪国未到庭，亦未答辩。被告宋述皊未到庭，亦未答辩。经审理查明：被告杨洋与原告成武县农村信用合作联社于2013年1月17日签订借款合同，被告杨洋向原告借款金额为123743.84元，约定月利率为10.75‰，2013年9月15日到期，双方并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告杨俭、杨长江、鹿怀启、杨绪国、宋述皊对上述款项予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款逾期后，经原告催要，被告仍欠123743.84元本金及利息至今未还。上述事实，有原告的陈述、借款合同、保证合同等在卷为凭，足以认定。本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告杨洋至今未履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告杨洋立即归还借款本金及利息，理应得到支持。被告杨俭、杨长江、鹿怀启、杨绪国、宋述皊作为担保人，应对杨洋的还款付息义务承担连带保证责任，被告杨俭、杨长江、鹿怀启、杨绪国、宋述皊承担相应保证责任后有权向被告杨洋追偿。被告杨洋、杨俭、杨长江、鹿怀启、杨绪国、宋述皊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后五日内由被告杨洋偿还原告成武县农村信用合作联社借款123743.84元及利息（自2013年1月17日至2013年9月15日的利息按月利率10.75‰计算；2013年9月16日至本判决生效之日的利息除按原定的月利率10.75‰执行外，另按原定利率的30%加收逾期利息。）。二、被告杨俭、杨长江、鹿怀启、杨绪国、宋述皊对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告杨洋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2775元，由被告杨洋负担。原告已预交，被告在履行时增付2775元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 超人民陪审员  祝远太人民陪审员  王爱民二〇一四年七月二十一日书 记 员  王雪允
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2014）思刑初字第820号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人黄某甲，男，1979年10月21日出生于福建省厦门市，汉族，高中文化，原系厦门市尚好康贸易有限公司法定代表人。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2013年6月15日被取保候审。被告人陈某甲，女，1988年8月17日出生于福建省东山县，汉族，中专文化，原系厦门市尚好康贸易有限公司文员。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2013年6月18日被取保候审。被告人李某，曾用名李名丰，男，1977年9月15日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，原系厦门市尚好康贸易有限公司业务员。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2013年9月25日被取保候审。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1148号起诉书指控被告人黄某甲、陈某甲、李某犯伪造公司印章罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员陈志山出庭支持公诉，被告人黄某甲、陈某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年至2013年年初，被告人黄某甲先后指使被告人陈某甲、李某找人伪造其他公司印章，其中，李某受指使参与伪造“厦门寰宇立信科技有限公司”、“富贵鸟（中国）有限公司”印章各一枚；陈某甲受指使参与伪造“天津市宏源泰置业发展有限责任公司”、“福建南安市田力复合肥有限公司”、“厦门联信诚有限公司”、“厦门陆达丰商贸有限公司”印章各一枚。警方根据群众举报于2013年6月6日在厦门市尚好康贸易有限公司内查获上述伪造的六枚印章。被告人黄某甲、陈某甲、李某分别于2013年6月13日、2013年6月18日、2013年9月25日主动到厦门市公安局中华派出所投案并如实供述了本案事实。上述事实，被告人黄某甲、陈某甲、李某在开庭审理过程中不持异议，并有三被告人的庭前供述，证人张某、黄某乙、周某、郑某、陈某乙、赵某、王某的证言，相关当事人辨认笔录，提取印章、公章样本的笔录、照片及扣押物品、接收证据清单，厦门市公安局《文检鉴定书》，有关到案经过及侦查工作的情况说明和三被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲、陈某甲、李某没有权限而制作公司印章，妨害社会管理秩序，其行为均已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人结伙作案部分系共同犯罪。被告人黄某甲在共同犯罪中指令被告人陈某甲、李某联系他人伪造印章，起主要作用，系主犯；被告人陈某甲、李某在共同犯罪中受雇参与伪造印章，起次要作用，系从犯，可予从轻处罚。被告人黄某甲、陈某甲、李某在犯罪以后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，具有一定的悔罪表现，故本院决定对三被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及第六十四条的规定，判决如下：被告人黄某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人陈某甲犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人李某犯伪造公司印章罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）四、扣押在案的伪造“厦门寰宇立信科技有限公司”、“富贵鸟（中国）有限公司”、“天津市宏源泰置业发展有限责任公司”、“福建南安市田力复合肥有限公司”、“厦门联信诚有限公司”、“厦门陆达丰商贸有限公司”印章各一枚予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴闽特二〇一四年七月二十八日书 记 员  邱 峰附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）皖刑执字第00365号罪犯陆风扬，男，1969年2月16日出生，汉族，安徽省定远县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）滁刑初字第00013号刑事附带民事判决，以被告人陆风扬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年10月26日作出（2011）皖刑复字第00053号刑事裁定，核准原判。宣判后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2014年7月11日立案后，于7月15日至7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯陆风扬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯陆风扬因犯故意杀人罪，被安徽省滁州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，经本院核准后，于2011年12月8日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯陆风扬没有故意犯罪。本院认为：罪犯陆风扬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯陆风扬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜    华审 判 员 冷    静代理审判员 王    磊二〇一四年七月二十八日书 记 员 李周洋（代）
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）三执字第478号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。 法定代表人羊帆，行长。 被执行人范芙蓉，女，汉族，住三台县花园镇。 被执行人何亮，男，汉族，住三台县花园镇。 被执行人黄天勇，男，汉族，住三台县芦溪镇。 被执行人王雪琴，女，汉族，住西充县青狮镇。 被执行人何秀，女，汉族，住三台县花园镇。 被执行人易杨金，男，汉族，住三台县芦溪镇。 本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2014）三民初字第（2574）号民事判决书，于2014年7月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人范芙蓉、何亮、黄天勇、王雪琴、何秀、易杨金偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行借款本金16068.44元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人范芙蓉、何亮、黄天勇、王雪琴、何秀、易杨金的银行存款二万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  宋祁 二〇一四年七月三十一日 书记员  李涛
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第09019号上诉人（原审原告）北京朝阳华洋分析仪器有限公司，住所地北京市朝阳区高家园小区****楼**。法定代表人黄辉，董事长。委托代理人王乐，男，1961年11月15日出生，北京朝阳华洋分析仪器有限公司总经理。被上诉人（原审被告）肖振华，男，1984年9月16日出生。委托代理人朱奉君，北京市京国律师事务所律师。委托代理人路井江，北京市京国律师事务所实习律师。上诉人北京朝阳华洋分析仪器有限公司（以下简称华洋公司）因与被上诉人肖振华劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第02594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日受理后，依法组成由法官田璐担任审判长，法官高峙、法官王天水参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人北京朝阳华洋分析仪器有限公司向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，北京朝阳华洋分析仪器有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京朝阳华洋分析仪器有限公司撤回上诉，双方均按一审判决内容执行。一审案件受理费10元，由北京朝阳华洋分析仪器有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）；二审案件受理费5元，由北京朝阳华洋分析仪器有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 田璐审判员高峙代理审判员王天水二〇一四年七月十五日书记员 熊             静
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2014）徐刑初字第623号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张某。辩护人冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。辩护人孔铮，上海明伦律师事务所律师。被告人罗松群。辩护人何先龙，上海明伦律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）692号起诉书指控被告人张某、罗松群犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡卓英出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人冯亚伟、被告人罗松群及其辩护人何先龙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2014年1月1日22时许，被告人张某、罗松群至本市徐汇区某路某号某医院工地仓库处，由被告人张某使用扳手拆除仓库门链条锁后，被告人张某、罗松群共同进入仓库内窃得某建筑科技有限公司存放在该处的道康宁牌791型硅酮耐候密封胶（腊肠包装，500毫升／支）1020支（共计价值人民币45，563元）后逃离现场。被告人张某、罗松群到案后如实供述了上述罪行。公诉机关认定被告人张某、罗松群的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人张某、罗松群共同犯罪的刑事责任。同时认定被告人罗松群系累犯。建议对二名被告人均判处三年以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人张某、罗松群对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人张某的辩护人认为被告人主观恶意不深，到案后如实供述自己的罪行，且愿意退赔赃款，并有立功表现，建议法院对其从轻处罚。被告人罗松群的辩护人认为被告人到案后能认罪悔罪，且愿意退赔赃款，并有立功表现，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有证人杨某、张某某、周某某、李某某等人的证言及辨认笔录，扣押清单、赃证物品照片、道康宁硅酮密封胶购销合同、送货明细表、增值税专用发票、鉴定书、价格证明、受案登记表、工作情况、刑事判决书、公安业务档案卡片详细信息、搜查笔录，上海市徐汇区物价局价格鉴定结论书以及被告人张某、罗松群的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某、罗松群以非法占有为目的，秘密窃取公司共计价值人民币4.5万余元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人罗松群曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人张某、罗松群到案后如实供述自己的罪行，且赃物已被追回，并愿意退赔赃款，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2017年1月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、被告人罗松群犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2017年7月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）三、已被追回的赃物予以发还；被告人的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  左静鸣审 判 员  朱锡伟人民陪审员  朱虹霞二〇一四年七月十六日书 记 员  赵拥军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条  共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条 ……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第7737号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告迪力夏提·外力。被告扎克亚·热苏理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告迪力夏提·外力、扎克亚·热苏理金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告迪力夏提·外力、扎克亚·热苏理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年11月22日，原告与被告迪力夏提·外力、扎克亚·热苏理签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告迪力夏提·外力购得的车牌号为“新A7XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币93，730元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.40%；逾期贷款年利率为18.60%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币86，891.99元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“新A7XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告迪力夏提·外力以其所有的车牌号为“新A7XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年6月3日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告迪力夏提·外力、扎克亚·热苏理未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告迪力夏提·外力、扎克亚·热苏理签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告迪力夏提·外力、扎克亚·热苏理归还余欠贷款本金人民币86，891.99元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“新A7XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迪力夏提·外力、扎克亚·热苏理应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币86，891.99元、支付上述贷款本金至2014年6月3日止的利息人民币2，254.39元，逾期利息人民币196.92元；上述款项共计人民币89，343.30元；二、被告迪力夏提·外力、扎克亚·热苏理应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币86，891.99元自2014年6月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息；三、若被告迪力夏提·外力、扎克亚·热苏理届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“新A7XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告迪力夏提·外力所有，不足部分由被告迪力夏提·外力、扎克亚·热苏理清偿。案件受理费人民币2，033元，减半收取计人民币1，016.50元，由被告迪力夏提·外力、扎克亚·热苏理负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一四年七月十七日书记员  顾 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）澄非诉行审字第0041号 申请人江阴市人口和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路**。 法定代表人胡莹洁，该委员会主任。 委托代理人沈博（一般授权）。 委托代理人沈海霞（一般授权）。 被申请人钱国强，男，1972年11月5日生，汉族。 江阴市人口和计划生育委员会（以下简称江阴计生委）申请本院对钱国强强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 经审查：江阴计生委于2014年1月7日作出澄计征字（2014）6号社会抚养费征收决定书，认定钱国强与黄育慧于2010年办理结婚登记手续，婚后于同年11月30日生育了一个女孩。双方均系再婚，黄育慧与前夫生育的女孩由黄育慧抚养，钱国强与前妻生育的一个女孩由前妻抚养。黄育慧户口性质为城镇居民。钱国强有一个妹妹，已结婚生育。钱国强与黄育慧于2013年4月15日办理离婚手续。钱国强于2010年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，其违反了《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育了一个孩子。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第五条，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，决定对钱国强按照2009年度江阴市青阳镇农民人均纯收入13054元的四倍征收社会抚养费52216元。该决定书上注明，被征收人自收到决定之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。 同日，江阴计生委将上述征收决定书送达钱国强，钱国强未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了社会抚养费5000元，余款未再缴纳。江阴计生委催告后，其仍未缴纳。2014年7月7日，江阴计生委向本院申请要求对钱国强强制执行，申请执行标的为：1、社会抚养费47216元；2、滞纳金377元。 本院认为：江阴计生委作出的澄计征字（2014）6号社会抚养费征收决定书，有事实根据和法律依据，程序合法，其申请执行符合法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 江阴市人口和计划生育委员会作出的澄计征字（2014）6号社会抚养费征收决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  金国芬 代理审判员  刘 丹 人民陪审员  赵建龙 二〇一四年七月十六日 书 记 员  金梦鹂 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政强制法》： 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》： 第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿豫来民初字第0445号原告管先付，居民。委托代理人姜林。被告卓新中（曾用名卓超），居民。本院在审理原告管先付诉被告卓新中民间借贷纠纷一案，原告管先付于2014年7月21日向本院申请撤回对被告卓新中的起诉。本院认为，原告管先付申请撤回对被告卓新中的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告管先付撤回对被告卓新中的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告管先付负担。代理审判员  蒿泽群二〇一四年七月二十一日书 记 员  宋 建
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民四终字第560号上诉人（原审被告）：李湘委托代理人：马征，新疆元正律师事务所律师。委托代理人：张雪莲，新疆元正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈述明委托代理人：王凤萍（系陈述明之妻）上诉人李湘因相邻关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日受理后，于2014年6月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李湘的委托代理人张雪莲、马征，被上诉人陈述明及其委托代理人王凤萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，陈述明与李湘均系新疆农业大学教职工，2010年二人均购买了单位的集资房，二人系上下楼邻居。2010年12月，双方入住房屋后均开始对房屋进行装修，但李湘在对其房屋地面进行地暖改造时导致陈述明的屋顶损伤。2011年1月，经新疆建设工程质量安全检测中心检测，陈述明的屋顶多处出现裂缝、裂纹及局部混凝土脱落现象，需由原设计单位根据情况对该屋顶现浇板提出处理方案。在双方多次商议无果的情况下，新疆农业大学出面进行了协调。2012年9月26日，双方达成协议，陈述明屋顶维修由李湘、陈述明及学校三方通过招标方式确定完成，设计方案和监理单位由学校负责安排，建设费用、设计费用、监理费用等与维修有关的费用由李湘承担。2013年9月14日，新疆农业大学对维修工程进行了招投标，经投标，新疆巴州顺辉建筑工程有限公司中标。后新疆巴州顺辉建筑工程有限公司以粘贴单向碳纤维布加固方法对受损屋顶进行了加固。2013年9月21日，维修完工后，新疆农业大学组织双方及施工单位、监理单位对修复工程进行了质量验收，并验收合格。2013年9月29日，新疆巴州顺辉建筑工程有限公司委托新疆维吾尔自治区建筑材料、建筑构件产品质量监督检验站对施工楼板的正拉粘结强度进行检验，经试样检验，所检项目达到相关规程的要求。李湘因房屋检测及屋顶修复工程支付了检测费2000元及维修费用41200元。另查明，2010年12月6日，陈述明与乌鲁木齐天富祥金属制作安装有限责任公司签订房屋装修合同一份，约定由乌鲁木齐天富祥金属制作安装有限责任公司为陈述明位于新疆农业大学房屋进行装修。因房屋屋顶出现问题并发生纠纷，2010年12月28日，陈述明与乌鲁木齐天富祥金属制作安装有限责任公司协议终止了房屋装修合同，陈述明向乌鲁木齐天富祥金属制作安装有限责任公司支付了违约金8500元。陈述明房屋屋顶出现问题后一直空置至今。陈述明在庭审中出示乌鲁木齐汇荣居装饰设计有限公司出具的证明一份，欲证实2013年12月，陈述明再次进行装修时采用正常工艺无法对房屋屋顶进行装修，并因此产生人工费、材料费损失3000元。原审法院认为，本案中陈述明与李湘作为上下楼邻居，应当合理的处置利用自己房屋，不得危及相邻不动产的安全。李湘在对自己房屋地暖进行装修改造时导致陈述明屋顶出现裂缝及混凝土脱落现象，致使陈述明房屋受到损害，李湘应对陈述明房屋受损产生的损失承担赔偿责任。损害发生后，双方在新疆农业大学的协调下共同委托新疆巴州顺辉建筑工程有限公司采用粘贴单向碳纤维布加固方法对陈述明房屋屋顶进行了加固修复，修复完工后，该修复工程亦经双方及相关单位验收检验合格，且对于该修复加固的工艺是经双方认可同意后进行，故对陈述明主张修复后房屋仍存在质量缺陷的意见不予采纳，对陈述明要求李湘修复房屋达到正常装修施工状态并赔偿缺陷损失的诉讼请求不予支持。李湘虽垫付了陈述明房屋修复的相关费用，但李湘的侵权行为导致陈述明无法正常使用房屋的事实存在，客观上给陈述明造成了损失，对该损失李湘应予承担。陈述明主张的房屋租金收益损失45000元缺少证据证实，基于公平原则，酌情由李湘赔偿陈述明损失30000元。关于违约金损失8500元，陈述明提供相应的装修合同、终止协议及违约金支付凭证，该组证据相互印证，能够证实因李湘侵权行为导致陈述明无法对房屋进行装修对第三人违约而产生损失，故对陈述明主张的该项损失予以支持。关于陈述明主张的人工费、材料费损失3000元，陈述明提供乌鲁木齐汇荣居装饰设计有限公司出具的证明并不能有效证实该损失及金额的实际发生，故对陈述明该请求不予支持。李湘辩称系陈述明原因导致未能及时修复，对陈述明损失不予承担的意见不能成立，不予采纳。据此，原审法院判决：一、李湘赔偿陈述明房屋损害损失38500元；二、驳回陈述明要求李湘修复房屋达到正常装修施工状态的诉讼请求；三、驳回陈述明要求李湘赔偿房屋缺陷损失的诉讼请求；四、驳回陈述明要求李湘赔偿装修材料费、人工费3000元的诉讼请求；五、驳回陈述明其他诉讼请求。上诉人李湘不服原审判决上诉称，一、原审判决我承担被上诉人的租金损失没有事实及法律依据。本案纠纷发生后，我一直以积极主动的态度处理并予以解决，出钱进行检测鉴定，并承诺进行维修，但被上诉人一直不予配合，既不让我维修，自己也不维修，造成房屋修缮问题一直拖延，直到2013年9月，在被上诉人同意的基础上我才出资进行了维修；房屋没有使用是被上诉人自己的选择，不属于侵权行为的直接损失；被上诉人也一直居住在自有房屋内，并没有因侵权行为而产生租房费用；被上诉人有意拖延是导致损失扩大的直接原因，原审法院酌定由我承担30000元租金损失有违公平原则及法律规定。二、装修违约金是被上诉人拖延造成的，并不属于因侵权行为造成的直接损失。同时装修违约金明显过高，不符合现实情况。综上，请求二审法院撤销原审判决第一项，驳回被上诉人该项的诉讼请求。被上诉人陈述明答辩称，2011年1月，学校组织建筑单位对房屋进行鉴定，结论是需要加固处理，因上诉人拒绝承担加固维修费用，我一直催促上诉人进行维修，学校也一直在协调，上诉人采取消极态度造成维修拖延，给我造成了租金损失，本着邻里和睦的角度我没有提出上诉，我的实际损失不止原审认定的数额。请求二审法院维持原审判决。经本院审理查明的事实与原审法院认定事实相一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十二条规定，“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免给相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿”。本案中，上诉人李湘在对自己房屋装修改造过程中造成位于其楼下的被上诉人陈述明屋顶受损，上诉人此后虽委托案外人进行了修复、加固，但该侵权行为客观上给被上诉人造成了经济损失，致使被上诉人无法在房屋交付后正常使用房屋，上诉人理应承担相应的赔偿责任。被上诉人以租金损失为标准，要求上诉人予以承担损失符合法律规定，上诉人关于本案系因被上诉人的原因造成房屋不能及时修复，被上诉人并未实际产生租房费用等主张均缺乏事实及法律依据，本院不予采信。另，上诉人亦举证证实其与案外人签订装修合同后，因房屋质量问题解除了租赁合同并向案外人赔偿违约金8500元，该部分损失亦属于因侵权行为产生的经济损失，上诉人主张8500元约定过高，其不应承担亦于法无据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费762.5元（上诉人李湘已预交），由上诉人李湘负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈映红代理审判员  黄淑梅代理审判员  柳 燕二〇一四年七月五日书 记 员  白 杨
广东省深圳市福田区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）深福法刑初字第752号 公诉机关深圳市福田区人民检察院。 被告人杨某，男，1972年12月2日出生，回族，大专文化，个体户。因本案于2013年10月24日被抓获羁押，2013年10月25日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。 辩护人刘月潭，北京市大成（深圳）律师事务所律师。 深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1220号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人刘月潭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称：2013年10月24日22时许，被告人杨某在深圳市福田区沙埔头村康乐中心大厦1栋705房被民警抓获归案，当场在房间内查获疑似毒品冰毒四小包（经鉴定，共重27．89克，检出甲基苯丙胺），疑似毒品麻古25粒（经鉴定，共重3.05克，检出甲基苯丙胺、咖啡因），杨某的身上查获手机一部。 随后，民警根据被告人杨某手机内的信息资料，将两名向被告人杨某购买过毒品的证人刘某和刘某禹传唤到深圳市公安局华富派出所。根据证人杨某的供述，2013年8、9月份，被告人杨某在其家楼下向杨某贩卖了3、4次冰毒，每次500元一包。根据证人刘某禹的供述，被告人杨某于近两个月在其家楼下向刘某禹贩卖了3、4次毒品冰毒，每次400元一小包。 公诉机关当庭提交了被告人供述及辩解、证人证言、书证、物证、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等证据，并据此认为被告人杨某的行为已构成非法持有毒品罪和贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人杨某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪无异议，表示认罪，但辩称其未贩卖毒品。其辩护人提出：一、对起诉书指控被告人犯非法持有毒品罪无异议，建议以该罪名对被告人从轻处罚；二、起诉书指控被告人犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足，指控罪名不成立。1、本案中，指控被告人贩卖毒品的证据仅有证人刘某、刘某禹的证言，而被告人一直否认自己有贩卖毒品的行为，孤证不能定案；2、证人刘某、刘某禹的证言前后矛盾，不能采信；3、起诉书指控被告人贩卖毒品罪的事实不清；4、被告人非法持有一定数量毒品的行为与其是否存在贩卖毒品行为不具有必然联系。三、被告人认罪态度好，非法持有的毒品已全部缴获，不具有现实的社会危害性，被告人系初犯、偶犯，有正当职业，请求法庭以非法持有毒品罪判处被告人一年六个月以下有期徒刑、管制或拘役。 经审理查明：2013年10月24日22时许，被告人杨某在深圳市福田区沙埔头村康乐中心大厦1栋705房被民警抓获归案，当场在房间内查获疑似毒品冰毒四小包（经鉴定，共重27．89克，检出甲基苯丙胺），疑似毒品麻古25粒（经鉴定，共重3.05克，检出甲基苯丙胺、咖啡因），杨某的身上查获手机一部。 以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人身份材料、扣押物品清单、通话记录清单、抓获经过、情况说明、涉案毒品照片等书证、物证；证人刘某、刘某禹的证言；被告人杨某的供述和辩解；涉案毒品成分检验报告；现场勘查笔录及照片等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杨某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。至于公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，提供的证据仅有证人刘某和刘某禹的证言，而该两证人的证言前后不一致，被告人亦一直否认有贩卖毒品的行为，且本案未缴获相应的毒品，无法确定被告人所贩卖毒品的种类、真伪及数量等，故公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的证据不足，本院不予认定。被告人杨某非法持有的毒品被现场缴获，未流入社会，对被告人可酌情从轻处罚；被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚；其系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款和第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2015年10月23日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。） 二、缴获的毒品予以没收销毁，缴获的作案工具手机1部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 婷 人民陪审员  肖晓璐 人民陪审员  方林海 二〇一四年七月八日 书 记 员  刘飞飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第5页，共7页
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4009号附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民一（民）初字第4009号原告上海新世纪房产服务有限公司，住所地上海市卢湾区五里桥路****。法定代表人王卫平，董事长。委托代理人杨仲明，上海新世纪房产服务有限公司工作。被告张昊，男，1983年4月14日生，汉族，住上海市奉贤区韩村路****。本院在审理原告上海新世纪房产服务有限公司与被告张昊物业合同纠纷一案中，原告上海新世纪房产服务有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新世纪房产服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年七月十六日书记员  钱园欢审判员  盛德官二〇一四年七月十七日书记员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）台黄民初字第985号原告：张丹英。委托代理人：林君飞。被告：李天福。原告张丹英与被告李天福劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员魏巍适用简易程序于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告张丹英的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告李天福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张丹英起诉称：被告李天福于2012年11月承包了黄岩华清池休闲中心的室内装修工程，并雇佣原告张丹英从事贴墙纸装修工作（包工不包料）。2013年12月17日经结算，被告尚欠原告工资10228元，遂由原告书写欠条一份，载明：“今欠张丹英贴墙纸工人人工工资共计10228元”，李天福在欠条上签字确认。后原告多次催讨未果。请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的工资款10228元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院认定本案事实与原告陈述的案件事实基本一致。上述事实，有原告提交的原告身份证明、被告户籍证明、欠条、原告当庭陈述等证据证实。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当及时足额发放劳务款，今被告拖欠原告劳务款10228元事实清楚，原告要求被告支付该款项合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李天福于判决生效后十日内支付原告张丹英人民币10228元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币56元，依法减半收取28元，由被告李天福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费56元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。代理审判员 魏 巍二〇一四年七月十九日代书 记员 吴秋容
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）甬宁执民字第3870-4号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行（，住所地：宁海县跃龙街道中山。 代表人：毛绍刚，该支行行长。 被执行人：娄锦连，），农民，户籍所在地：宁海县，现住宁海县跃龙街道中山。 被执行人：葛咸和，包工头，户籍所在地：宁海县，现住宁海县跃龙街道中山。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人娄锦连、葛咸和为金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人娄锦连所有的坐落于宁波市北仑区新碶仙荷家园9幢储1，501室的房地产【房屋所有权证号：甬房权证仑（开）字第××号、土地使用权证书：仑国用（2010）第02388号】。本院依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述标的物，2014年7月4日王丽君以71万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人娄锦连所有的坐落于宁波市北仑区新碶仙荷家园9幢储1，501室的房地产所有权及相应的其他权利归买受人王丽君（身份证号码：××）所有。 二、买受人王丽君应持本裁定书自行到有关管理部门办理产权过户手续。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛陆虎 审 判 员 林晓奎 审 判 员 葛昊明 二〇一四年七月二十八日 代书记员 柴晓龙
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）平执字第893号 申请执行人刘某某，男，汉族，住宁夏灵武市。 被执行人陈某某，男，汉族，住平罗县。 申请执行人刘某某与被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2013年5月29日作出的（2013）平民初字第1089号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2013年7月9日立案执行。依据（2013）平民初字第1089号民事判决书已确定的内容，被执行人应赔偿申请执行人经济损失4350.20元，负担案件受理费25元，共计4375.20元。 本案在执行过程中，未执行标的4375.20元，执行费50元被执行人已交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下： 终结本院（2013）平民初字第1089号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人刘某某如发现被执行人陈某某确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 燕 峰 代理审判员 杜 治 代理审判员 张 龙 二〇一四年七月二日 书 记 员 朱文杰
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第1241号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张某，男，24岁，1990年2月8日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省涟水县小李集办事处笪北村夏王组**。2014年1月4日投案，次日因涉嫌犯信用卡诈骗罪由江阴市公安局决定取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1268号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人张某于2014年1月1日15时许，到江阴市人民中路建设银行ATM机欲取款时，发现被害人孙某某遗忘在该ATM机内的建设银行卡（卡号为62×××51），后分7次从该卡上取出人民币13500元。被告人张某于2014年1月4日到江阴市公安局城中派出所投案，并如实供述了上述全部事实。案发后，被告人张某已退出人民币13500元并发还被害人孙某某。上述事实，被告人张某在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有银行卡照片，扣押决定书、扣押及发还清单、银行卡交易明细等书证，被害人孙某某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为确已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人张某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，被害人经济损失已挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  刘啸云二〇一四年七月十七日书 记 员  黄静宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百九十六条第一款第（三）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（三）冒用他人信用卡的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
河南省柘城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）柘行审字第69号 申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。 法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。 被申请执行人刘文杰，男，住柘城县。 被申请执行人高闪闪，女，住柘城县。 柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 审判长  王天峰 审判员  宋 静 审判员  路 敏 二〇一四年七月三十日 书记员  刘海燕
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2014）大西民初字第0186号原告赵某，居民。委托代理人吴干宽、宋飞，大丰市大龙法律服务所法律工作者。被告骆某，居民。委托代理人骆成虎（被告骆某之弟），男，汉族，居民。原告赵某诉被告骆某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人宋飞、被告骆某及其委托代理人骆成虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，我与被告骆某于××××年××月××日登记结婚，1996年10月17日婚生一女，取名骆某某，现在校读书。我与被告婚后感情尚可，2007年，双方因感情破裂，我离家出走打工，现在双方分居已有8年多。现请求法院判令我与被告离婚，婚生子骆某某随我生活，被告每月给付骆某某生活费500元，骆某某的教育费、医疗费凭票据由我与被告各半负担；本案的诉讼费用由被告承担。被告骆某辩称，我与原告是自由恋爱，婚姻基础很好。婚后双方能够和睦相处，并育有一女，双方感情很好。原告关于我们分居的陈述不是事实，我不同意离婚。经审理查明，1995年，原告赵某和被告骆某经人介绍相识。××××年××月××日，在民政部门登记结婚。1996年10月17日，婚生一女骆某某，现年18岁。婚后双方相处和睦，2006年左右，原告赵某外出打工，双方之间常因为琐事发生矛盾，原告赵某遂于2014年5月5日向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原、被告陈述，结婚登记申请书，常住人口登记卡等证据在卷证实。本院认为，原告赵某与被告骆某系法定婚姻，应受法律保护。双方经人介绍相识，经过较长时间的相处相恋后登记结婚，婚姻基础较好。婚后，原告和被告能够和睦相处，并育有一女，已经形成了较为稳定的家庭关系。2006年左右，被告赵某外出打工，双方聚少离多，矛盾不断产生，加之原告和被告不能有效沟通，矛盾进一步加剧，对此，原告和被告均负有责任。生活中出现矛盾不可避免，只要双方珍惜家庭和夫妻感情，理解和信任对方，坦诚交流，互相忍让，相互协商，夫妻是能和好如初的。鉴于原告与被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：不准予原告赵某和被告骆某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。。代理审判员 王 涛二〇一四年七月十六日书 记 员 施景佳附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省鹿泉市人民法院民 事 判 决 书（2014）鹿民二初字第45号原告：徐拥军，男，1974年1月6日出生，汉族，住石家庄市新华区北新街**。委托代理人：赵军毅，河北宁律师事务所律师。被告：中航长城大地建工集团鑫锐建筑有限公司。住所地：新乐市彭家庄乡政府北院。法定代表人：翟贵所。公司经理。被告：河北绿恒农业开发有限公司。住所地：石家庄市裕华区东岗路**。法定代表人：卢国臣，公司经理。被告：杨喜发，男，1951年12月26日出生，，住石家庄市井陉县南阱乡南阱村被告：王空军，男，汉族，现在石家庄市第一看守所关押。原告徐拥军与被告河北绿恒农业开发有限公司（以下简称：绿恒公司）、被告杨喜发、被告王空军为建设工程施工款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭审理前，原告徐拥军撤回了对中航长城大地建工集团鑫锐建筑有限公司的起诉。原告徐拥军及其代理人赵军毅、被告杨喜发到庭参加了诉讼，被告河北绿恒农业开发有限公司的法定代表人、被告王空军经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐拥军诉称，2012年11月4日，原告与被告杨喜发签订了一份绿恒公司鹿泉基地扩建项目中的电、暖工程分包协议。工程完工后，被告绿恒公司一直未付工程款，请求依法判令：1、被告支付拖欠的工程款581715.75元；2、被告王空军归还保证金100000元；3、被告支付因拖欠人工费而产生的诉讼费用共计38419元（诉讼费7275元，评估费25000元，执行费5144元）；4、被告支付逾期付款滞纳金；5、被告承担本案诉讼费用。被告绿恒公司未进行答辩。被告杨喜发辩称：2012年10月27日我受中航长城大地建工集团建筑有限公司委托担任绿恒公司扩建项目的负责人（见委托书），2012年11月4日此项目老板（投资人）王空军指派我在他们写好的分包协议上以项目负责人的身份签了字。我不是投资合伙人，我在协议上的签字只是行使项目部经理的职权，绿恒公司和王空军拖欠的原告工程款，我没有偿还的责任和义务。被告：王空军没有进行答辩。原告就其主张提供如下证据：﹤一﹥1、（2013）鹿民一初字01327号判决书一份；2、2012年11月4日中航与原告徐拥军签订的水、电、暖工程项目内部分包协议书一份；3、2013年9月4日河北天健工程造价咨询有限公司（2013）02031号鉴定报告一份。按评估报告造价859282.75元，被告分三次（41800元、94440元、14132元）已支付277597元。﹤二﹥1、2012年12月20日绿恒公司项目部王元辉证明已份；2、2012年12月3日王空军打的一份收据。证明：王空军收原告保证金100000元。﹤三﹥1、（2013）鹿民初一字01327号判决书一份；证明：因绿恒公司拖欠原告工程款，致原告在劳务纠纷另案中承担的诉讼费7275元、评估费25000元、执行费5144元，共计38419元，该费用应由绿恒公司和王空军承担。﹤四﹥1、2013年9月4日出具的审计报告一份，证明：从2013年9月5日起算至绿恒公司支付完工程款止，按日万分之二点一支付滞纳金。被告杨喜发质证意见：对证据都没有异议，但王空军收原告100000元保证金的收条我没见过，只是听王空军说过。经原告举证及当庭陈述，本院经审理查明，2012年10月29日被告绿恒公司将鹿泉市养殖基地扩建工程，承包给中航建筑公司承建，被告杨喜发以中航建筑公司委托代理人的身份与绿恒公司签订了施工承包协议。2012年11月4日杨喜发又以中航建筑公司绿恒项目部负责人的身份，将工程中的水、电暖工程项目发包给徐拥军，并签订了内部分包协议书，对此，原告认可。后在工程施工过程中，因劳务费，原告与其工人发生纠纷，并导致诉讼。诉讼中，经法院委托河北天健工程造价咨询有限公司对水电暖工程的费用进行了评估造价。电气工程总造价为859282元，因绿恒公司已垫付给原告工人工资41800元，应从总造价款中扣除。庭审调查中，原告还认可被告分两次支付过94440元、141327元，亦应从总造价款中扣除。基此，总工程款859282元减41800元、减94440元、减141327元，被告尚欠原告工程款581715.75元。以上事实有2012年11月4日和（2013）01231号鹿泉养殖基地扩建工程造价鉴定报告为证。原告要求被告王空军退还保证金100000元，有绿恒公司王元辉的证明及王空军打的收到条各一份为证。原告以（2013）01327号判决为据，要求被告承担原告在该判决中的诉讼费7275元、评估费25000元、执行费5144元，共计37419元的损失，其理由是：该诉讼是因被告拖欠工程款导致的。关于原告要求被告自（2013）01321号鹿泉养殖基地扩建工程造价鉴定报告出具的第二日起，按日万分之二点一支付滞纳金，但未向法庭提供相关证据。另，（2013）01327号生效判决书确认原告与被告绿恒公司签订的水电暖内部分包协议无效。本院认为，2012年11月4日，被告杨喜发以绿恒公司项目部负责人的名义与原告签订的内部承包协议，虽系无效协议，但被告杨喜发的行为，系职务行为。根据河北天健工程造价咨询有限公司的鉴定报告，原告分包的工程总价款为859282元，减去原告认可的被告垫付的原告工人工资41800元；已支付原告款94440元、141327元，被告尚欠原告工程款581715.75元，有原、被告签订的内部承包协议及河北天健工程造价咨询有限公司的鉴定报告为证，本院予以确认。原告要求被告王空军给付保证金100000元的请求，有绿恒公司王元辉的证明和王空军的收条为证，被告应予归还。原告要求被告承担（2013）01327号判决书上确定徐拥军承担的诉讼费7275元、评估费25000元、执行费5144元，共计38419元，实际是37419元。理由是：该诉讼是因为被告拖欠劳务费到致的，故判决书中徐拥军承担的费用应由被告承担。对此，本院认为，按原、被告签订的水电暖内部承包协议第八条、第十条的约定，“原告垫资至10栋主体封顶，被告付完成工程量的70%，串线安装期间按月支付完成工程量的70%。每月25日报量，下月7日内付款，竣工验收合格后，30日内付至工程总价款95%，余5%保修金二年内无质量问题，30日内一次性付清”。“被告按约定及时支付原告方工程款，否则承担因不及时付款给原告方造成的银行贷款利息及所有损失”。而原告所举证据中未有显示合同履行情况，且另案中也不能显示导致诉讼的原因是绿恒公司造成的，因此，原告要求被告承担原告在另案中的诉讼费、评估费、执行费的损失，本院不予以支持。关于原告要求被告自（2013）01231鹿泉养殖基地扩建工程造价鉴定报告出具的第二日起，按日万分之二点一支付滞纳金，无理无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条；《中华人民共和国民合同法》第五十六条、五十七条的规定，判决如下：一、限被告河北绿恒农业开发公司在本判决生效后十日内，给付原告徐拥军工程款581715.75元。二、被告王空军在本判决生效后十日内，归还原告保证金100000元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12859元，原告负担2500元，10359元负担被告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判长  闫丽芳审判员  姬录维陪审员  赵建芳二〇一四年七月十七日书记员  范伟霞
山东省巨野县人民法院（2014）巨民初字第1275号原告李某某，女，1987年6月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告刘某甲，男，1990年1月9日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告李某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理，依法由审判员徐福建独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月，原、被告经人介绍相识，2012年2月3日登记结婚，2012年7月7日生育一女孩，取名刘某乙，因婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，嗜赌成性，对家庭不管不问，为此经常生气吵架，夫妻感情已彻底破裂，为此提起诉讼，请求与被告离婚，抚养婚生女孩并合理分割夫妻共同财产。被告辩称，原、被告感情很好，不同意离婚。经审理查明，2011年5月，原、被告经人介绍相识，2012年2月3日登记结婚，2012年7月7日生育一女孩，取名刘某乙，婚后夫妻因生活琐事偶有生气吵架，产生一些矛盾，为此，原告于2014年6月3日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生女孩。庭审中，被告不同意与原告离婚，调解达不成协议。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、书证材料等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告婚后感情尚可，且生育一女孩。夫妻因生活琐事偶有生气吵架，产生一些矛盾，影响了夫妻感情，但原告没有提供出夫妻感情确已破裂的证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，故原告要求离婚，本院不予准许。原告应顾念孩子利益，放弃离婚念头，与被告重归于好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告李某某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐福建二〇一四年七月二十二日书记员  肖 昂
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2014）临商初字第831号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郭生业，董事长。委托代理人：李现勇。被告：王于金。被告：武继海。被告：王学芹。被告：王于增。被告：王兆成。被告：王于秀。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告王于金、武继海、王学芹、王于增、王兆成、王于秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李现勇到庭参加诉讼，被告王于金、武继海、王学芹、王于增、王兆成、王于秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2010年10月19日，被告王于金与原告签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定原告为被告王于金办理最高额贷款150000元。该合同由被告武继海、王学芹、王于增、王兆成、王于秀提供连带责任保证。合同签订后，原告于2012年12月10日向被告王于金发放贷款150000元，2013年10月15日到期，月利率为5‰，上浮90%，该贷款自借款人账户自动扣收贷款本金362.50元。贷款到期后原告多次催收贷款，现有贷款本金149637.50元及相应利息至今未返还，被告武继海、王学芹、王于增、王兆成、王于秀亦未履行连带保证责任。请求判令被告返还贷款本金149637.50元及相应贷款利息，诉讼费由被告承担。被告王于金、武继海、王学芹、王于增、王兆成、王于秀未答辩。经审理查明：2010年10月19日，临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告王于金、武继海、王学芹、王于增、王兆成、王于秀签订“最高额联合保证借款合同”，约定六人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中：被告王于金的最高贷款额度为150000元）及期间（自2010年10月19日至2013年10月18日）内连续发生的贷款，共同承担连带保证责任。合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清。贷款人在借款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。贷款逾期时在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告王于金于2012年12月10日从农村信用社龙岗分社借款150000元，期限至2013年10月15日，月利率为9.5‰，该贷款自借款人账户自动扣收贷款本金362.50元。该借款被告王于金尚有149637.50元至今未返还，利息亦未支付，保证人也未履行保证义务。另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。上述事实，有最高额联合保证借款合同、农村信用社农户借款申请书、借款凭证及当事人陈述在案为证，足以认定。本院认为：农村信用社与被告王于金、武继海、王学芹、王于增、王兆成、王于秀签订的“最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。农村信用社按约定向被告王于金发放了贷款，被告王于金应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受，故原告要求被告王于金返还借款并支付相应利息的主张应予支持。被告武继海、王学芹、王于增、王兆成、王于秀作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向被告王于金追偿。被告王于金、武继海、王学芹、王于增、王兆成、王于秀既不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王于金于本判决生效后十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金149637.50元，并支付利息（自欠息之日起，按合同约定的利率，自贷款逾期之日按约定的逾期利息及复利的计算方式计算至本判决确定的付清本金之日）；二、被告武继海、王学芹、王于增、王兆成、王于秀对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告王于金追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3293元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  陈勤吉审 判 员  袁华新人民陪审员  王建新二〇一四年七月二十一日书 记 员  王 伟