内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书〔2014〕察前民初字第336号原告杨川，男，1994年10月20日出生，汉族，无职业，现住四川省营山县。委托代理人王晓农，乌兰察布市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告张利敏，男，1972年5月10日出生，汉族，无职业。委托代理人袁忠芳，内蒙古威振律师事务所律师。被告杨小红，男，1974年1月5日出生，汉族，无职业，现住四川省营山县。委托代理人董坤，内蒙古昭君律师事务所律师。原告杨川诉被告张利敏、杨小红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员张文栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨川及其委托代理人王晓农，被告张利敏及其委托代理人袁忠芳，被告杨小红及其委托代理人董坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨川诉称：2013年8月31日，被告张利敏雇佣原告及父亲杨小红在其经营的铸造厂安装钢结构，完工后应其要求维修原有厂房的彩钢瓦，维修过程中大风将彩钢瓦刮起触到厂房上架设的高压线，将原告从房上击倒落地昏迷不醒。察右前旗医院120急救车将原告送至前旗医院抢救，当晚转入乌兰察布市医学高等专科学校附属医院住院治疗，诊断为电接触伤，住院36天伤口依然感染不能愈合，2013年10月6日出院，次日转入西安市红十字会医院住院治疗38天，现出院进行康复治疗。原告住院期间被告张利敏支付了17000元后就拒绝支付医疗费用，原告依法提起诉讼，请求判令被告张利敏赔偿原告医疗费64434.73元、住院伙食补助费3340元、营养费4840元、护理费12274.4元、误工费17770.4元、残疾赔偿金46300元、交通费8882元、鉴定费2400元，共计160231.53元，其中包括被告张利敏垫付的17000元，案件受理费、鉴定费由被告承担。被告张利敏辩称：张利敏把工程承揽给杨小红，杨小红在承揽过程中雇佣杨川，事故是传递彩钢瓦中杨川疏忽大意造成的，张利敏不承担任何责任，应驳回原告的诉讼请求。被告张利敏为原告垫付医疗费19000元，原告应该返还。1、对医专病历的真实性有异议，住院发生的费用没有相关清单，存在挂床情况，出院诊断也没有转院治疗手续，原告在西安红会医院住院治疗，没有医嘱及用药清单，和本案没有关联性；2、交通费只是一个收条，不符合证据的三性，火车票应该是实名制，没有名字和本案无关；3、没有证据证明原告是城镇人口，残疾赔偿金应该按照农村标准计算，事故发生在2013年8月31日，但是鉴定在2014年10月份，误工费不能计算至评残前一日，应在3个月之内，从病历看医院没有明确加强营养，营养费不予赔偿，鉴定机构也没有明确部分护理或者是全部护理不予认可，一处伤残鉴定费是800元，鉴定费存在重复计算；4、照片与本案没有关联性，属于承揽关系，由承揽人承担责任。被告杨小红辩称：杨小红作为本案被告参加诉讼，是因为张利敏申请追加杨小红为本案被告参加的诉讼，我方认为没有事实和法律依据，从事实上讲，被告张利敏的工程并非承揽给了杨小红，而是雇佣为其劳动，是一种雇佣关系，从事实上看，杨小红等人施工的彩钢瓦工程是一个未完工的车间，该车间原来承包给他人没有干完，后来被告张利敏通过关系找到杨小红，让他找几个工人一起来干活，杨小红后来找到了原告杨川、吴小平、乔金秀共四个人来干活，干了几天张利敏认为人不够，又叫杨小红找了一个人共五个人干活，说工资是杨小红每天300元，焊工每天270元，小工每天200元，到了8月31日，当时说好的工程干完了，在收工时，又叫他们去维修另一个车间的彩钢瓦，杨川去固定该彩钢瓦时风把采光瓦揭起，接触到电线导致原告受伤，这是标准的雇佣关系，不是承揽关系，雇佣杨小红之前，张利敏咨询过杨小红要用什么材料，施工过程中是张利敏自己去买的材料，杨小红提供的是劳务，本案中没有加工制作的成果，所以不属于承揽合同，所以张利敏和杨川属于雇佣关系，应该承担法律责任。原告的所有证据内容是真实的，与本案有直接的关联性，全部认可。被告张利敏出示的证据不能证明被告在答辩时提出的观点，出示的二份收条对17000元认可，2000元收条不是被告杨小红所写不予认可；记工单系杨小红所写，是报告给被告张利敏结算工钱的单据；证明材料不符合证据的规则要求，证人必某某出庭作证，没有出庭不能作为证言使用。经审理查明：2013年8月，被告张利敏和被告杨小红协商一致，被告张利敏将其经营的铸造厂彩钢瓦工程包揽给被告杨小红，被告杨小红自备工具组织乔金秀等人组成施工队进行施工安装，施工队人员的组成、考勤、住宿、伙食均由被告杨小红管理，工程款也由被告杨小红向被告张利敏结算；杨小红与杨川系父子关系，杨川应杨小红之邀加入施工队当小工，杨川在事发之前从事驾驶行业，对钢结构、彩钢瓦施工并不了解；2013年8月31日，杨小红、吴小平、杨川三人在维修原有厂房的彩钢瓦时，杨川触电受伤。事发后，杨川被送至察右前旗人民医院抢救支出医疗费599.3元，同日转入乌兰察布医学高等专科学校附属医院住院治疗36天，于2013年10月6日出院，诊断为电接触损伤左手、双臀部、左下肢，支出医疗费29190.29元；2013年10月7日转入西安市红十字会医院住院治疗30天，于2013年11月6日出院，诊断为左手拇指皮肤缺损并感染，支出医疗费32292.16元；原告分别于2013年11月15日、2013年11月18日、11月25日在西安莲湖何英诊所、西安市红十字会医院门诊治疗，支出医疗费94元；2014年3月12日原告在乌兰察布医学高等专科学校附属医院复印病历支出复印费15元。原告杨川住院期间被告张利敏支付了17000元，被告杨小红于2013年9月16日出具收条并予以认可。原告杨川诉至本院后，依原告申请，本院委托内蒙古医科大学司法鉴定中心对原告伤情进行伤残等级、三期鉴定，该中心于2014年10月3日作出内医大司法鉴定中心（2014）临鉴字第353号鉴定意见书，结论为：被鉴定人杨川左拇指损伤、功能障碍评为Ⅹ级伤残，误工120日、营养30日、护理30-90日。原告依据鉴定意见书变更了诉讼请求，请求判令被告张利敏赔偿原告医疗费64434.73元、住院伙食补助费3340元、营养费4840元、护理费12274.4元、误工费17770.4元、残疾赔偿金46300元、交通费8882元、鉴定费2400元，共计160231.53元，其中包括被告张利敏垫付的17000元，案件受理费、鉴定费由被告承担。本院认为：原告杨川应被告杨小红之邀加入施工队当小工，原告杨川仅依据被告杨小红的指示提供相应的劳务，故原告杨川与被告杨小红形成雇佣关系，原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告杨小红作为雇主应承担赔偿责任；被告张利敏将彩钢瓦工程包揽于没有安全生产条件的被告杨小红，未尽到相应的安全生产管理义务，应与雇主被告杨小红承担连带赔偿责任；原告杨川在事发之前从事驾驶行业，对钢结构、彩钢瓦施工并不了解，在未确认安全的情况下进行施工作业，对该起事故损害后果的发生亦存在过错，应按照10%的比例减轻被告的赔偿责任。原告杨川住院期间被告张利敏支付的17000元应予核减；被告张利敏辩称的2013年9月13日给付原告2000元，原告杨川及被告杨小红均不予认可，且被告张利敏未提供其他证据予以佐证，故本院不予支持。原告主张医疗费64434.73元计算不当，其中原告提供的自2013年11月6日至2013年11月14日在西安市红十字会医院住院病历不完整，仅有入院、出院记录，且入院、出院诊断为“右手皮肤缺损并感染”，与原告自2013年10月7日至2013年11月6日在西安市红十字会医院住院治疗“左手拇指皮肤缺损并感染”的诊断以及自2013年8月31日至2013年10月6日在乌兰察布医学高等专科学校附属医院住院治疗“电接触损伤左手、双臀部、左下肢”的诊断不一致，经本院释明，原告仍未向本院提供该次治疗完整的住院病历，故医疗费应扣减该次住院医疗费2243.98元，计算为62190.75元。原告主张住院伙食补助费3340元计算不当，自2013年11月6日至2013年11月14日在西安市红十字会医院住院治疗的8天应予扣减，计算为2940元；原告主张营养费4840元计算不当，自2013年11月6日至2013年11月14日在西安市红十字会医院住院治疗的8天应予扣减，计算为4140元；原告主张护理费12274.4元计算不当，自2013年11月6日至2013年11月14日在西安市红十字会医院住院治疗的8天应予扣减，同时出院后的护理费应按照部分护理依赖标准计算，计算为8793.6元；原告主张误工费17770.4元计算不当，自2013年11月6日至2013年11月14日在西安市红十字会医院住院治疗的8天应予扣减，计算为17037.6元；原告主张残疾赔偿金46300元并无不当，本院予以支持；原告主张交通费8882元依据不足，原告提供的火车票、汽车票与就医时间、地点、次数不相符，转院租车为收条，考虑到交通费必然发生的事实，本院酌情支持2000元。被告张利敏、杨小红的其他抗辩理由不能成立。综上所述，被告杨小红、张利敏应连带赔偿原告医疗费62190.75元、住院伙食补助费2940元、营养费4140元、护理费8793.6元、误工费17037.6元、残疾赔偿金46300元、交通费2000元的90%，即129062元，减去被告张利敏已给付原告的17000元，应再给付原告112062元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告杨小红、张利敏连带赔偿原告杨川1120**元；二、驳回原告杨川的其他诉讼请求。上述判决内容在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4804元减半收取2402元，鉴定费2400元，合计4802元，由被告杨小红、张利敏负担3361元、原告杨川负担1441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  张文栋二〇一四年十二月二十二日书记员  安东艳附法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。