wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初205号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人姚某，滴滴代驾驾驶员。2016年4月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。被告人陈某，滴滴代驾驾驶员。2016年4月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人姚某、陈某犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人姚某、陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2016年4月10日凌晨，被告人姚某因争抢代驾客源与被害人邢某产生矛盾，后被告人姚某召集被告人陈某等人准备殴打被害人邢某。当日凌晨3时许，被告人姚某在扬州市广陵区1912街区后宫KTV门口附近拦住被害人邢某，并将其拖拽至老码头火锅店附近草丛中，在被告人姚某与被害人邢某相互纠缠过程中，被告人陈某拳击被害人邢某面部致其鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人邢某鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人姚某、陈某如实供述了自己的犯罪事实，并共同赔偿被害人邢某经济损失人民币6万元，并取得谅解。上述事实，被告人姚某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人邢某的陈述笔录，未到庭证人郭某、王某、尚某、詹某的证言笔录，辨认笔录、司法鉴定意见书，收条，谅解书，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某、陈某因琐事殴打被害人邢某并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人姚某、陈某系共同犯罪。被告人姚某、陈某在案发后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人姚某、陈某积极赔偿被害人邢某的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人姚某、陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确定、充分，指控的罪名成立，提请从轻处罚并给予缓刑的公诉意见，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审判员  朱兵二〇一六年六月二十一日书记员  冯杰
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0703民初712号原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行。负责人王海舟，该行行长。委托代理人杨国忠，该行客户部经理。委托代理人吕春生，该行营业室副主任。被告戴永生。被告赵士乐（系戴永生妻子）。本院在审理中国农业银行股份有限公司张家口长青支行与戴永生、赵士乐借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行撤回对被告戴永生、赵士乐的起诉。案件受理费1432元，减半收取716元，保全费640元，由原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行负担。代理审判员  苑仲平二〇一六年六月七日书 记 员  冯 璐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初3247号原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。注册号110000410261881。法定代表人柴继军。委托代理人李宝刚，广东科德律师事务所律师。委托代理人陈震，广东科德律师事务所律师。被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所北京市海淀区海淀北二街10号7层。统一社会信用代码×××09Ｈ。法定代表人刘运利。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告佛山枫莲内衣集团有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2016年4月12日立案受理。诉讼中，原告与被告佛山枫莲内衣集团有限公司已达成和解协议，并由本院以调解书形式予以确认。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年6月6日向本院申请撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  鲁红霞人民陪审员  何咏君二〇一六年六月八日书 记 员  刘永媚
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1102民初1093号原告李林山，男。被告贺少清，男。委托代理人唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师（特别授权）。委托代理人陈海燕，永州市冷水滩区信德法律服务所律师。被告永州市零陵区鹏海中介信息中心。法定代表人徐卫华。委托代理人黄尚鹏，男。原告李林山与被告贺少清、永州市零陵区鹏海中介信息中心合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员韩新军担任审判长，与审判员卿淑君、人民陪审员杨迎富组成合议庭，由书记员刘玉玲担任记录于2016年6月15日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告李林山，被告贺少清之委托代理人唐飞鸽和陈海燕，被告永州市零陵区鹏海中介信息中心之法定代表人徐卫华及其委托代理人黄尚鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林山诉称：原告于2015年通过永州市零陵区鹏海中介信息中心在零陵区购房，中介公司介绍了万寿松小区一套住房，原告看了房主的房产证复印件，当时觉得有一处书写不妥，本人申明不购买，中介公司人员极力促成，当时因原告没看出房子其他问题，按中介规定交定金50,000元，中介公司另收取信息费5000元，卖主出具收据一张，内容除收取定金50,000元外，中介公司添加了“如买方反悔，定金不退归卖方所有”字样，后卖主拿不出房产证原件，一直无法签合同。后来，原告发现楼顶存在安全隐患不适宜居住，要求卖方退款，卖主虽答应但后反悔，称必须经法院裁决，因中介公司不愿做收据中买方反悔定金不退的申明，考���到单独起诉卖方到法院无法要回购房定金，所以原告同时起诉二被告，要求被告贺少清退还购房定金50,000元，被告永州市零陵区鹏海中介信息中心退还信息费5000元。原告李林山为支持其主张，向本院提交下列证据：1、收据一张，用以证实原告向被告鹏海中介公司交5000元中介信息费；2、收条一张，用以证实被告贺少清收取原告李林山购房定金50,000元；两被告对上述两份证据均无异议。因两被告对原告提供的上述2份证据均无异议，本院对该两份证据的证明力予以确认。被告永州市零陵区鹏海中介信息中心辩称：1、原告在中介公司看了很多处房屋，经过慎重考虑才确定买房的；2���该案涉案房屋是被告贺少清委托中介公司卖的，原告在购买被告贺少清房屋时已明确告知了原告各项权利与义务，因原告在购买贺少清房屋前，已在中介公司退过一次房屋了，因此我们很详细地跟原告说明了一切事项。被告永州市零陵区鹏海中介信息中心向本院提交三张看房合同，用以证实被告鹏海中介公司陪同原告李林山看了至少是三套房屋，原告是经过慎重考虑才决定购买本案房产的。原告李林山和被告贺少清对该三份看房合同无异议，本院对该三份看房合同的证明力予以确认。被告贺少清辩称，原告向被告交纳5万元购房款定金，原告现不履行买房合同而要求解除合同，根据合同法相关规定：定金没有超过房款的20%，应不予以退还。原告购买被告的房屋手续齐��，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为支持其主张，向本院提交如下证据：１、房产证、土地使用证各一份，用以证实原告向被告贺少清购买的住房具有合法手续；2、住房公积金贷款合同，用以证实被告欲出售给原告的住房向银行贷款7万元，当时还剩两三万元未还。原告李林山对上述两份证据的质证意见是：１号证据、房产证与原告当时看到的不一样，房屋属于第几层是手写的，其他地方与当时一样。对土地使用证无异议；对2号证据无异议被告永州市零陵区鹏海中介信息中心对上述两份证据无异议。因原告李林山和被告永州市零陵区鹏海中介信息中心对以上述两证据均无异议，故对其证明力，本院均予以确认。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告李林山于2015年1月想通过被告永州市零陵区鹏海中介信息中心在零陵区购房，被告永州市零陵区鹏海中介信息中心介绍原告分别于当年1月和3月看过三套住房后，推荐零陵区万寿松小区一套属被告贺少清所有的住房（该住房向银行贷款7万元，当时还剩两三万元未还），原告看了房主的房产证及土地使用权证复印件，原告因没看出房子其他问题决定购房，按中介规定于2015年3月25日交向被告永州市零陵区鹏海中介信息中心交纳定金5000元（实为中介信息费），收据注明：如有反悔定金不退，双方交易成功后，扣除信息费，余款退回。2015��3月27日，原告向被告贺少清交纳定金50,000元，被告贺少清出具收条一份，收条内容除收取购房定金50,000元外，还包括“此定金购买方不得反悔，如购买方反悔，此定金扣除中介信息费用外剩余金额归卖方所有”。原、被告约定：该住房总价款为330,000元（含杂房），先交房款300,000元，下余30,000元在三年内付清。之后，原告以“卖主拿不出房产证原件且发现因有隔热层故楼顶存在安全隐患，不适宜居住”为由不同意购买该住房，要求卖方退款。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李林山仅依其个人陈述，不足以证实本案住房有安全隐患。本案原告李林山因打算购买被告贺少清的住房而向被告交纳定金，双方形成合同关系��现因原告李林山不履行买房合同，故无权要求被告返还定金。故对原告李林山要求被告贺少清返还定金50,000元的诉讼请求，本院不予支持。被告向原告出具的收据均注明所收两笔款均为定金，收据中提及应收取信息费，虽未注明具体金额但原、被告双方均认可金额为5000元，因原告违约导致合同不能履行，被告永州市零陵区鹏海中介信息中心收取信息费合理合法。故对原告李林山要求被告永州市零陵区鹏海中介信息中心退还信息费5000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李林山的诉讼请求。案件受理费1174元，由原告李林山承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  韩新军审 判 员  卿淑君人民陪审员  杨迎富二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘玉玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初字第1144号原告：卢仁春。被告：颜五莲。被告：王峰。被告：杨美玲。原告卢仁春与被告颜五莲、王峰、杨美玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告颜五莲还原告卢仁春借款5万元并赔偿利息损失（自2015年8月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、判令被告王峰、杨美玲对款项承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告放弃了要求被告赔偿利息损失的诉讼请求。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月8日，被告颜五莲向原告卢仁春借款5万元并向原告出具借条。被告王峰、杨美玲为上述借款提供保证担保，但未约定保证方式。后经原告催讨，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、颜五莲于判决生效后十日内偿还卢仁春借款5万元；二、王峰、杨美玲对颜五莲的上述债务承担连带保证责任，王峰、杨美玲在承担保证责任后，有权向颜五莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由颜五莲、王峰、杨美玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  廖海燕人民陪审员  余缪仙二〇一六年六月二日代书 记员  叶珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执第179号申请执行人北京诚挚行图书发行有限公司（组织机构代码：80174XXXX），住所地北京市朝阳区甜水园北里16号楼。法定代表人孟学文，总经理。被执行人北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司（组织机构代码：567483824），住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街东侧火神庙国际商业中心地下一层南侧D座、E座、F座。法定代表人连新权，经理。北京诚挚行图书发行有限公司与北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司租赁合同一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）大民初字第09314号民事判决书已发生法律效力。北京诚挚行图书发行有限公司于2016年1月5日向我院申请执行，要求被执行人北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司给付案款20000元，案件受理费300元。本院于2016年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司名下有房屋、车辆登记信息，未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人北京诚挚行图书发行有限公司申请执行的20300元未受清偿。现申请执行人北京诚挚行图书发行有限公司无法提供被执行人北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2015）大民初字第09314号民事判决书的本次执行程序。申请执行人北京诚挚行图书发行有限公司如发现被执行人北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司有可供执行的财产或财产线索，可向法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  李运普二〇一六年六月二十九日书 记 员  孔凡亮
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1721执408号本院在执行曹新华与于永涛民间借贷纠纷一案的过程中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：将于永涛纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年六月三日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2015)北民特字第35号申请人李继红，无职业。法定代理人李福梁（与原告系姐弟关系），天津市运输七厂退休职工。申请人李继红要求宣告罗德刚死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李继红于2015年5月6日来院称，其子罗德刚因患精神病于1992年下半年走失，至今下落不明，对此罗德刚户籍地的居委会和派出所已出具证明材料，故向法院申请宣告罗德刚死亡。经查，罗德刚，男，身份证号。被申请人罗德刚系申请人之长子，被申请人之父罗文治于2014年9月12日死亡。罗德刚于1992年11月离家后，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月30日在《人民法院报》上发出寻找罗德刚的公告。法定公告期为一年，现已届满，罗德刚仍然下落不明。本院认为，罗德刚自1992年11月走失，至今下落不明满四年。经本院依法公告寻找，罗德刚仍无下落，应依法推定其死亡，现申请人申请宣告罗德刚死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，依法应予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第（一）项的规定，判决如下：宣告罗德刚死亡。本判决为终审判决。审 判 员 訾文华二〇一六年六月二日法官助理 庞智慧书 记 员 陈 镭附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2015)栖商初字第888号原告：江苏成钢和康机械设备有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区幕府东路228号。法定代表人：程光跃。委托代理人：张友夫，安徽润天律师事务所律师。被告：严为荣，男，汉族，1984年3月30日出生。原告江苏成钢和康机械设备有限公司（以下简称成钢公司）与被告严为荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告成钢公司的委托代理人张友夫到庭参加诉讼，被告严为荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成钢公司诉称，2013年3月28日，原、被告签订了工程机械分期付款买卖合同，约定由被告向原告购买神钢牌SK130-8型挖掘机一台，机号为H0453，单价为75万元。合同约定被告采用分期付款的方式支付货款、分期付款的时间等。合同同时约定，在买方未付清所有应付款项前，该机械设备的所有权归卖方所有，若买方有违约行为，甲方有权随时收回机械设备。合同还约定买方逾期支付分期款达三期或拖欠款额累计达合同总金额的10%，卖方有权解除合同收回工程全部款项，并要求承担合同总价款15%的违约金。合同签订后，原告向被告交付了该设备，但被告未按约履行合同付款义务，原告将设备收回并书面通知解除合同，故原告诉至法院要求判令：被告支付违约金112500元并承担本案诉讼费用。被告严为荣既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：成钢公司成立于2007年8月31日，一般经营项目为建筑工程机械与设备的销售、租赁、维修服务等。2013年3月29日，甲方（卖方）成钢公司与乙方（买方）严为荣签订《工程机械分期付款买卖合同》一份，第一条工程机械的基本情况约定，标的名称为挖掘机，品牌商标神钢，规格/型号为SK130-8，主机编号为H0453，单价为75万元；第三条付款方式约定：乙方应于合同签订之日向甲方支付首付款8万元，剩余货款67万元，由乙方于2013年4月15日付2万元，2013年6月15日付5万元，2013年10月15日付5万元，2014年1月15日付10万元，2014年6月15日付5万元，2015年1月15日付15万元，2015年6月15日付5万元，2016年1月15日付20万元，且必须打入甲方指定账户；第十条约定：在乙方未付清所有应付款项前，该机械设备的所有权归甲方，若乙方有违约行为，甲方有权随时收回该机械设备，乙方在甲方收回机械设备后15日内未能清偿所有款项的，视为乙方授权甲方折价或变卖该机械设备偿付欠款；第十二条违约责任约定：若乙方逾期支付分期款达三期或拖欠款额累计达合同总金额的10%，甲方有权要求乙方提前支付全部款项，并要求承担合同总价款15%的违约金，或者解除合同收回工程机械设备，扣收所有已付款项以冲抵使用费及折旧，并要求承担合同总价款15%的违约金。第十五条约定：本协议自各方签字（盖章）之日起生效。合同签订后，成钢公司在甲方处加盖合同专用章，严为荣在乙方处签字。同日，成钢公司将SK130-8型神钢挖掘机交付严为荣，严为荣在《工程机械接收确认单》的收货人处签字。同日，成钢公司向严为荣出具《送达方式和联系方式确认书》一份，载明：姓名：严为荣，身份证号：××，户籍所在地：江苏省某某县某某镇某某村X组XXX号。该确认书上注明：“本人确保上述内容的真实可靠性，贵司所寄送本人的法律函、文书、通知等各类文件，只需邮寄至上述地址，即视为本人已接收并知悉其内容，发生法律上的邮寄送达效果”，严为荣在上述确认书上签字。在合同履行期间，严为荣未按约履行付款义务，成钢公司于2015年7月份将涉案挖掘机拖回。2015年8月19日，成钢公司按照严为荣确认的地址即江苏省某某县某某镇某某村X组XXX号，向严为荣发出《解除合同告知函》一份，载明：贵方于2013年3月29日以分期付款方式购买一台神钢牌挖掘机，型号为SK130-8型，机号为H0453。在合同签订后的履行过程中，未能按约履行合同付款义务，已构成违约，根据合同约定责任等条款之约定及相关法律法规规定，因贵方的拒不还款行为已构成根本违约，通知方已收回合同标的物，现郑重致函贵方：请在2015年8月25日前办理赎车手续，逾期未办理的，我司将解除合同扣收所有已付款项以冲抵设备使用费及折旧，同时我司保留追究贵方合同违约责任的权利。庭审中，成钢公司自认严为荣总共付款8次，金额共计为37万元，具体为：2013年4月份付款8万元，2013年10月份付款9000元，2013年11月份付款31000元，2013年12月份付款5万元，2014年1月份付款8万元，2014年3月份付款2万元，2014年5月份付款5万元，2014年7月份付款5万元。以上事实，有原告的陈述及原告提交的买卖合同、确认单、确认书、告知函、被告身份证信息等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告成钢公司与被告严为荣签订的工程机械分期付款买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。合同签订之后，被告在原告交付涉案机械设备后应依约分期向原告支付款项，但被告仅于2014年7月份之前支付分期款37万元，之后便不再支付任何款项，被告至原告提起诉讼之日已累计拖欠分期款超过合同总金额的10%，根据合同约定，若被告逾期支付分期款达三期或拖欠款额累计达合同总金额的10%，原告有权解除合同收回工程机械设备，扣收所有已付款项以冲抵使用费及折旧，并要求承担合同总价款15%的违约金，故原告解除合同并收回工程机械设备后，要求被告支付合同总价款15%的违约金即112500元（75万元×15%），有事实和法律依据，本院予以支持。被告严为荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条款的规定，判决如下：被告严为荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏成钢和康机械设备有限公司违约金112500元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元、公告费560元，合计3110元，由被告严为荣负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 猛人民陪审员  张义全人民陪审员  何淑萍二〇一六年六月六日书 记 员  刘彬彬
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初3176号原告陈正道，居民。委托代理人庞友志，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告何素兵，居民。被告周洪岩，居民。被告淮安聚园置业有限责任公司，所在地涟水县保滩镇政府大门东侧。法定代表人张马元，该公司总经理。委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。被告江苏腾元建设有限责任公司，所在地涟水县保滩聚宝庄园项目部。法定代表人张志琴，该公司总经理。委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。原告陈正道诉被告何素兵、周洪岩、淮安聚园置业有限责任公司（以下简称聚园公司）、江苏腾元建设有限责任公司（以下简称腾元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正道的委托代理人庞友志、被告何素兵、周洪岩、被告聚园公司、腾元公司的委托代理人杨金国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈正道诉称，2014年3月至2015年2月，原告等工人在被告何素兵、周洪岩承包的淮安聚园置业有限责任公司保滩聚宝庄园别墅楼工地上做工，工程结束后被告还欠原告工资26500元，经多次协调未果，现请求依法判决。被告何素兵辩称，欠工资是事实。本人是周洪岩的清包工，如果周洪岩欠本人的款项到位了，原告的工资本人照付。被告周洪岩辩称，欠工资是事实。工程前期是包给何素兵的，如果何素兵把40万元全部发完，就不欠工人工资了。被告聚园公司辩称，被告聚园公司与原告之间无劳务关系，原告是何素兵找来做工的，其工资应该由何素兵给付，请求驳回对被告聚园公司的诉请。被告腾元公司辩称，被告腾元公司与原告之间没有工程承包关系，也没有劳务关系，原告所诉与公司无关，请求法院驳回对被告腾元公司的诉请。经审理查明，被告聚园公司于2014年3月份将保滩聚宝庄园别墅楼工程发包给被告周洪岩，周洪岩又将工程分包给被告何素兵，何素兵召集原告等人进行施工。工程结束后，经双方结算，被告何素兵共计欠原告工资款31500元，被告何素兵出具一份证明。之后，被告周洪岩已给付5000元，原告索要剩余欠款26500元未果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告何素兵所书证明等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告何素兵承包的工地上做工，工程结束后，经过结算，被告何素兵尚欠原告工资款26500元，对原告要求被告何素兵给付工资款26500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告周洪岩给付所欠工资款的问题。本院认为，被告周洪岩因不具有建筑资质，将承包的工程劳务分包给被告何素兵，现被告何素兵对所欠工人工资款不能及时支付，依据有关法律规定，被告周洪岩对被告何素兵所欠工人工资款应该承担连带给付责任，故对原告要求被告周洪岩支付工资款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告聚园公司给付所欠工资款的问题。本院认为，被告聚园公司将工程发包给不具有建筑资质的周洪岩，周洪岩又将工程分包给何素兵，何素兵又将工程分包原告。根据相关法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告聚园公司对被告何素兵所欠原告工资款26500元，应该承担连带给付责任。故对原告要求被告聚园公司给付所欠工资款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告腾元公司给付所欠工资款的问题。本院认为，腾元公司没有承包聚园公司的工程，也没有将工程分包给周洪岩和何素兵。故对原告要求被告腾元公司给付所欠工资款的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告何素兵在判决生效后20日内给付原告陈正道工资款26500元，被告周洪岩、淮安聚园置业有限责任公司对何素兵上述债务承担连带给付责任。二、驳回原告陈正道对被告江苏腾元建设有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告何素兵、周洪岩、淮安聚园置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。代理审判员  朱剑二〇一六年六月二十一日书 记 员  张豪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初2985号原告:长兴县画溪街道白阜村经济合作社，住所地长兴县画溪街道白阜村。负责人：强建伟，社长。委托代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。被告：方伟雄。原告长兴县画溪街道白阜村经济合作社与被告方伟雄土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼,本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告长兴县画溪街道白阜村经济合作社的委托代理人强成伟、被告方伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告于2014年5月22日签订土地流转承包协议一份，被告承包原告草莓基地内9亩土地种植草莓，承包期限5年，承包金每年1200元/亩，每年12月1日付清当年承包金。承包协议签订后，原告依约履行了合同义务，被告至今未交清土地承包金。原告多次催讨无果。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼,请求判令:1、解除原、被告于2014年5月22日签订土地流转承包协议；2、被告支付原告土地承包金6800元；3、本案诉讼费由被告承担。被告方伟雄辩称：同意解除土地流转承包协议，并支付土地承包金。要求原告退还押金。原告为证明其主张向本院提交的证据材料为土地流转承包协议一份，证明被告承包原告土地的事实。对于原告提交的证据材料，被告质证无异议。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以认定。被告未向本院提交证据材料。根据认定的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告于2014年5月22日签订土地流转承包协议一份，被告承包原告草莓基地内10亩（后实际测量为9亩）土地种植草莓，承包期限自2014年6月1日至2019年5月30日，承包金每年1200元/亩，每年12月1日付清当年承包金，并约定协议有效期内，违约方应承担责任（被告违约500元押金、钢管大棚归原告所有）。被告向原告交纳押金按500元/亩计算，合计4500元。承包协议签订后，被告尚欠2015年6月1日至2016年5月30日土地承包金6800元。本院认为：原告与被告签订的土地流转承包协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格履行。被告尚欠2015年6月1日至2016年5月30日土地承包金6800元，显属违约。被告对于原告主张解除土地流转承包协议及支付承包金6800元无异议，本院对该诉讼请求予以支持。土地流转承包协议写被告违约500元押金归原告所有，结合整个土地流转承包协议，押金按500元/亩收取，承包土地按实际测量为准，被告实际交纳押金4500元的事实，该约定的意思表示应为500元/亩押金。现被告虽要求原告退还押金，但被告违约，根据双方约定，对于被告要求退还押金的辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、解除原告长兴县画溪街道白阜村经济合作社与被告方伟雄于2014年5月22日签订土地流转承包协议；二、被告方伟雄支付原告长兴县画溪街道白阜村经济合作社土地承包金6800元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告方伟雄承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  赵耀中二〇一六年六月十四日书记员  郑和平
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初922号原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。负责人高铭谦，行长。被告乌拉特前旗欣亿源劳务租赁有限责任公司，现住址不详。法定代表人高峰，公司经理。被告刘玉，男，汉族，1974年8月24日出生，现住址不详。被告何敏健，男，汉族，1965年3月28日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告梁凤莲，女，汉族，1966年11月28日出生，现住址同上，系被告何敏健妻子。被告达楞太，男，汉族，1971年6月9日出生，现住址不详。被告哈斯图雅，女，汉族，1971年12月6日出生，现住址不详，系被告达楞太妻子。本院在审理原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行诉被告乌拉特前旗欣亿源劳务租赁有限责任公司、刘玉、何敏健、梁凤莲、达楞太、哈斯图雅金融借款合同纠纷一案中，因被告乌拉特前旗欣亿源劳务租赁有限责任公司、刘玉、达楞太、哈斯图雅的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行的起诉。案件受理费22107元，退还原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乔 睿二〇一六年六月八日书记员 乔佳亭
吉林省梅河口市人民��院民 事 裁 定 书(2016)吉0581民初414号原告：高志强，男，1983年4月28日出生，汉族，住吉林省磐石市。原告：高志国，男，1981年8月4日出生，汉族，住吉林省磐石市。被告：梅河口市宏宇建工集团有限公司。原告高志强、高志国诉被告梅河口市宏宇建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高志强、高志国撤回起诉。案件受理费2380元（已减半），由原告负担。审判长  赵贵臣审判员  高维洋审判员  王乃馥二〇一六年六月二十一日书记员  李 薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖0102民初2021号原告：张进堂，男，1969年7月9日出生，汉族。委托代理人：邓传信，合肥市诚信法律服务所法律工作者。委托代理人：邓家红，合肥市诚信法律服务所法律工作者。被告：樊利燕，女，1977年3月14日出生，汉族。被告：高必军，男，1970年12月12日出生，汉族。原告张进堂与被告樊利燕、高必军民间借贷纠纷一案，原告张进堂以双方已经和解为由，于2016年6月17日向本院申请撤回对被告樊利燕、高必军的起诉。本院认为，原告张进堂的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张进堂撤回对被告樊利燕、高必军的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张进堂自行负担。审判员 黄 瑜二〇一六年六月二十一日书记员 李玉利
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑12民终613号上诉人（原审被告）孙夺，住望奎县。委托代理人刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师，被上诉人（原审原告）孙君，男，1969年8月2日出生，身份证号×××，汉族，无职业，住望奎县二街9委。委托代理人李德会，男，1961年11月16日出生，身份证号×××，汉族，望奎县宏达社区法律服务工作者，住望奎县五街26委5组83号。上诉人孙夺因房屋买卖合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2016）黑1221民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人孙夺及委托代理人刘凤卿、被上诉人孙君及委托代理人李德会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，原告孙君与被告孙夺是亲兄弟关系，2006年4月14日，原、被告共同购买了姜绍清的四间房屋，所有权人分别登记在原告妻子周敏和被告孙夺名下，每人两间，面积分别为48.12平方米。2008年3月末4月初，原告孙君将周敏名下的房屋以3万元的价格买下，2010年7月3日，被告孙夺持自己和周敏的房照及其身份证复印件与安达市广晟房地产开发公司签订了房屋拆迁安置补偿协议。后被告孙夺将其父孙德清、其母石淑兰找到孙君家，四人在一起商定房屋拆迁后由被告孙夺补偿给原告人民币10万元。现原告诉至法院，要求被告给付房屋价款2000元及经济补偿人民币100000元。原审法院判决认为，原、被告双方房屋买卖关系成立，原告称被告欠其2000元房款的证据不足，本院不予支持。原、被告买卖房屋时，同其父母四人口头约定房屋动迁后由孙夺给付孙君经济补偿10万元，是对房屋买卖合同的一个附加条件，被告孙夺应按此约定履行给付义务。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条之规定，判决：一、被告孙夺于本判决生效后十日内给付原告孙君经济补偿款10万元；二、驳回原告孙君的其他诉讼请求。案件受理费1170.00元，由被告孙夺负担。判后，孙夺不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由如下：请求撤销原判，驳回被上诉人孙君诉讼请求。1、原审判决上诉人补偿被上诉人10万元没有事实依据。被上诉人将房屋卖给上诉人，上诉人给付房屋折价款3万元，并将房照交付上诉人，因双方是亲兄弟，因此没有签订书面协议。于2010年动迁时，被上诉人及其妻周敏不承认双方之间的买卖关系，到房产部门声明房照丢失，意欲独得房屋动迁补偿。后出于亲属考虑，上诉人被父母找到被上诉人家进行协商，拟对被上诉人进行补偿，但因上诉人父母要求过高，没有达成协议，为此，双方进行了六年诉讼，上诉人胜诉。现望奎县法院仅以上述协商过程为依据，判令上诉人补偿被上诉人10万元错误，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》不得以调解内容作出对当事人不利认定的规定，同时也是对协商内容断章取义的结果。2、应当将周敏列为本案当事人参加诉讼。本案中房屋买卖原权利人是周敏。如主张权利应当将周敏列为本案当事人参加诉讼。经本院审理查明，二审法院确认一审法院判决审理查明的事实。本院认为，1、关于原审判决上诉人补偿被上诉人10万元是否有事实依据问题。在原审法院审理此案时，对上诉人与被上诉人父亲孙德清、母亲石淑兰进行了调查，其父母证实上诉人与被上诉人对买卖房屋补偿事宜进行了协商，协商结果是上诉人同意补偿被上诉人10万元。因此，原审法院判决上诉人补偿被上诉人10万元有事实依据。第二、关于是否应当将周敏列为本案当事人参加诉讼问题。在原审法院审理此案时，上诉人并没有提出该请求，且周敏与被上诉人是夫妻关系，与被上诉人是房屋的共同权利人，因此，周敏是否参加诉讼，不影响本案的审理，程序上合法。上诉人孙夺所提的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300.00元，由上诉人孙夺负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜再民审 判 员  赵 明代理审判员  杨晓涵二〇一六年六月二十七日书 记 员  宋秋艳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第789号罪犯董仁林，男，1975年8月1日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，家住云南省宣威市文兴乡米科村委会上排村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2013年3月7日作出(2013)红中刑二初字第3号刑事判决，以被告人董仁林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月15日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯董仁林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯董仁林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯董仁林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董仁林减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月28日起至2018年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1803执10号之一申请执行人罗晓峰，男，生于1963年8月8日，住雅安市名山区。被执行人四川云翔纸业有限公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人胡殖彰，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的雅安市名山区劳动人身争议仲裁委员会名劳仲案字（2015）第113号仲裁裁决书向被执行人四川云翔纸业有限公司发出执行通知，责令被执行人四川云翔纸业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川云翔纸业有限公司至今没有履行义务。执行中查明，被执行人四川云翔纸业有限公司在四川名山锦城村镇银行有12万元股权收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人四川云翔纸业有限公司在四川名山锦城村镇银行12万元股权收益，该款由四川名山锦城村镇银行转本院执行款专户（开户银行：农行雅安名山支行，户名：雅安市名山区人民法院，账号：54810104000xxxx。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宝东二〇一六年六月八日书记员  袁敬洪
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2974号之一申请执行人王利，女，1986年10月19日出生，汉族，住四川省泗洪县，现住厦门市思明区。被执行人余亮，男，1978年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人王利与被执行人余亮重婚一案，厦门市思明区人民法院于2014年10月14日作出（2014）思刑初字第537号刑事附带民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付29万元。并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员黄素梅执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2974号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月二十八日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初731号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人南某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）672号起诉书指控被告人南某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员赵新阳出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月20日23时47分许，被告人南某某酒后驾驶新A000**号白色起亚牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市红光山路898超市路段时被执勤民警查获。经血液检测，��告人南某某血液中酒精含量为86mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人南某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某某的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人南某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人南某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为86mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人南某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人南某某血液中的酒精含量在90mg/100ml以下，无从重处罚情节且有悔罪表现，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三��之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人南某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 淼二〇一六年六月二十八日书记员 范晨晨
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终474号上诉人（原审被告）汕头市蓝色河畔文化传播有限公司，住所地广东省汕头市长平路龙湖区丹霞庄西区32座221-222。法定代表人肖少钟。被上诉人（原审原告）张世超，女，1989年11月18日出生，北京幸运草文化传媒有限公司艺人。委托代理人平立广，北京市华泰律师事务所律师。上诉人汕头市蓝色河畔文化传播有限公司（以下简称:蓝色河畔公司）因与被上诉人张世超肖像权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初881号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月30日受理后，依法组成合议庭审理了此案。张世超在一审中起诉称：张世超曾出演多部知名影视剧，并荣获诸多演艺大奖。蓝色河畔公司在其下辖的官方公众微信平台（微信号：×××）网页中擅自使用张世超肖像用于商业宣传，并在侵权网页中植入广告，降低了张世超的社会评价，涉嫌侵犯张世超的肖像权和名誉权，故张世超诉至一审法院，请求判令蓝色河畔公司立即断开侵权链接、公开赔礼道歉、赔偿经济损失等。一审法院向蓝色河畔公司送达起诉状后，蓝色河畔公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，蓝色河畔公司认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖法院应为蓝色河畔公司所在地的广东省汕头市龙湖区人民法院，一审法院应将本案移送至广东省汕头市龙湖区人民法院审理。一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”原告的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案张世超经常居住地位于北京市丰台区南三环中路70号，属于一审法院辖区，故一审法院对本案享有管辖权，蓝色河畔公司所提管辖权异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回汕头市蓝色河畔文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。蓝色河畔公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。张世超对于蓝色河畔公司的上诉，未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：张世超以蓝色河畔公司在其下辖官方公众微信平台擅自使用张世超肖像用于商业宣传，侵犯其肖像权为由提起本案诉讼，故本案属于因信息网络侵权行为提起的诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条关于“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条关于“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定确定管辖法院。本案中，张世超的住所地在北京市丰台区，故本案所涉侵权结果发生地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。张世超选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。蓝色河畔公司关于本案应由其住所地广东省汕头市龙湖区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由汕头市蓝色河畔文化传播有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  姜 红审判员  赵 楚二〇一六年六月二十一日书记员  谭雅媛
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督595号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。负责人:刘陆柏,行长。被申请人刘恒举,现住农安县。被申请人于2009年4月30日向申请人借款人民币40000元整。约定月利率为10.350‰,还款时间为2010年7月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2016年6月15日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金40000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘恒举应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行借款本金40000元及利息。利息自2009年4月30日始至还清时止,按双方约定10.350‰利率计息。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费267元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一六年六月十六日书记员  李 双
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初1472号原告：代尔秀，男，汉族，1954年6月15日出生，住呼图壁县。被告：冯玉玲，女，汉族，住呼图壁县。被告：郭德成，男，汉族，住呼图壁县。被告：杨文惠，女，汉族，住呼图壁县。被告：郭浩，女，汉族，住呼图壁县。本院在审理原告代尔秀与被告冯玉玲、被告郭德成、被告杨文惠、被告郭浩民间借贷纠纷一案中，原告代尔秀于2016年6月3日提出财产保全申请，请求冻结被告冯玉玲位于呼图壁县五洋春天花园20号楼二单元301室房产一套，原告代尔秀提供本人位于呼图壁县大丰镇新丰街2.⑧房产一套（新政房呼字第NO11899**号）作为担保。本院认为：原告代尔秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被告冯玉玲位于呼图壁县五洋春天花园20号楼二单元301室一套；二、查封原告代尔秀位于呼图壁县大丰镇新丰街2.⑧房产一套（新政房呼字第NO11899**号）。以上查封、冻结的财产在查封期间允许使用，但不得变卖、抵押、转让、损毁。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  辛奇霞二〇一六年六月三日书记员  黄 诚
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民特107号申请人（原仲裁案外人）张勇，男，1965年7月6日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区制药厂西区家属院**楼*号。委托代理人王海鹏，陕西金吉律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）周志恒。委托代理人丁炜。被申请人（原仲裁被申请人）郭云。被申请人（原仲裁被申请人）马青川。申请人张勇因被申请人周志恒、郭云、马青川房屋买卖协议纠纷一案，不服西安仲裁委员会西仲调字（2014）第1018号调解书，向本院申请撤销该调解书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。周志恒向西安仲裁委员会提出申请，要求裁决：1、郭云、马青川按照《房屋买卖协议》的约定，将共有的西安市曲江新区中海·紫御华府第三栋1楼1单元15层11501号商品房产权变更至周志恒名下；2、郭云、马青川按照《房屋买卖协议》的约定支付逾期违约金6万元；3、郭云、马青川按照《地下室房产买卖协议》的约定，交付中海·紫御华府小区第三栋楼地下M层1F106室，并办理相应过户手续；4、仲裁费用由郭云、马青川负担。经西安仲裁委员会组织当事人进行调解，于2014年11月11日出具西仲调字（2014）第1018号调解书:一、自被申请人取得上述房屋及地下室的产权证之日起三十日内将该房屋及地下室的产权过户至申请人名下。若被申请人违反该条约定，则由被申请人按《房屋买卖协议》第七条的约定承担每日5000元的违约金；二、申请人要求被申请人支付逾期办证违约金6万元的请求。经仲裁庭调解，双方均同意，自收到本调解书之日起三十日内由被申请人向申请人支付3万元违约金。三、申请人放弃其他仲裁请求。四、本案仲裁费3835元，由双方当事人各承担一半。被申请人承担的部分1918元，在履行本调解书第二项款项时一并给付申请人。2016年4月，张勇向本院提出申请称，2014年4月，郭云以参与投标项目缴纳保证金不足为由向张勇借款300万元，并承诺以紫御华府3幢1单元15层11501室商品房为担保，双方没有办理抵押登记。2014年8月7日，张勇诉至碑林法院，审理期间郭云始终未露面，其他债权人告知张勇，郭云20**年5月跑到国外一直没有回国。2015年4月20日，碑林法院作出（2014）碑民初字第02867号民事判决，判令郭云在判决生效后30日内一次性偿还借款本金300万元、利息37.6万元。2015年9月8日，张勇申请强制执行，法院查封了郭云名下房产。2015年11月21日法院发出执行公告，公告期间周志恒提出书面异议。2016年1月26日，法院作出（2016）陕0103执异3号执行裁定，中止执行。在碑林法院2016年1月20日听证时，张勇才得知三被申请人仲裁调解的情况。张勇认为，三被申请人的仲裁违反法定程序。1、郭云、马青川仲裁时的委托代理人李波没有授权委托书；2、李波代理郭云、马青川与周志恒签订调解协议，其没有特别授权；3、仲裁开庭了但没有形成开庭笔录。由于仲裁存在违反法定程序的情形，请求法院撤销西安仲裁委员会西仲调字（2014）第1018号调解书。周志恒答辩称，周志恒与郭云之间的物权关系于2013年11月21日建立，周志恒已经支付了购房款，郭云也交付房屋给周志恒，双方权利义务均已全部履行完毕。张勇与郭云的债权关系2014年4月25日才成立，且张勇、郭云并未就房屋的抵押依法办理登记。根据我国法律，物权优于债权。西安仲裁委员会西仲调字（2014）第1018号调解书事实清楚，程序合法，调解是双方当事人真实意思表示，不存在恶意串通，请求法院驳回张勇的申请。本院经审查查明，2013年11月21日郭云、马青川与周志恒签订《房屋买卖协议》，将西安市曲江新区中海·紫御华府第三栋楼1单元15层11501号房卖给周志恒，房产总价为260万元。协议第九条约定了仲裁条款。2014年5月4日，郭云、马青川在陕西省西安市汉唐公证处办理委托公证，委托书载明：委托人郭云与马青川系夫妻关系，是位于西安市曲江新区新开门北路西侧中海·紫御华府第3幢1单元15层11501号房《商品房买卖合同》的合法买受人。因委托人长期在外地工作，现全权委托李波代为办理上述房产如下事宜：……五、代理上述房产涉及的法律诉讼、仲裁等法律事宜。……。同日，陕西省西安市汉唐公证处出具（2014）陕证民字第003853号《公证书》。2014年9月4日，周志恒向西安仲裁委员会申请仲裁。2014年9月12日，李波向西安仲裁委员会提交《情况说明》载明：本人系郭云、马青川委托代理人，公证书所列内容第五项是真实的，本人自愿承担诉讼和仲裁的代理责任和风险。2014年9月13日，双方均选定万亚平为独裁仲裁员，2014年11月11日，在仲裁员的组织下，双方达成《调解协议》。同日，西安仲裁委员会作出西安仲裁委员会西仲调字（2014）第1018号调解书。另查明，西仲调字（2014）第1018号调解书第二页第三段载明：仲裁庭审阅了仲裁申请书以及证据材料后，于2014年11月11日在本会进行不公开开庭审理，申请人的委托代理人杨建生、陈彪，被申请人的委托代理人李波到庭，仲裁庭在开庭前组织双方当事人进行调解，核实了如下事实……。本院认为，关于委托问题。虽然李波并未向西安仲裁委员会提交郭云、马青川出具的授权委托书，但陕西省西安市汉唐公证处出具（2014）陕证民字第003853号《公证书》已经表明，郭云、马青川全权委托李波办理房产涉及的法律诉讼、仲裁等法律事宜，虽然公证书并非针对（2014）西仲裁字第1018号案件所做，但郭云、马青川授权李波全权代理其进行房产所涉仲裁的意思表示清楚、明确，张勇亦未能提交证据证明郭云、马青川不认可李波代其进行仲裁及进行调解的证据，故对张勇主张李波无授权，无权代理郭云、马青川签订调解协议的理由，本院不予支持。关于仲裁庭审笔录问题。仲裁中，当事人在仲裁庭组织下最终达成了调解，仲裁案卷未显示本案仲裁期间曾经进行了庭审，从调解书第二页第三段内容看，当事人系在庭前进行的调解，从常理判断，当事人在仲裁开庭前已经达成了一致调解意见，仲裁庭已经无需开庭审理本案。故对张勇主张仲裁案卷没有开庭笔录，程序违法的申请理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人张勇申请撤销西安仲裁委员会西仲调字（2014）第1018号调解书的申请。本案案件受理费400元（申请人张勇已预交），由申请人张勇负担。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二〇一六年六月二十八日书 记 员  姜莉娜
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执853号之一申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司，住所地邹平县。法定代表人高宽，公司董事长。被执行人杨科，居民。被执行人李红玉，居民。被执行人孙学泉，居民。被执行人张志刚，居民。申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人杨科、李红玉、孙学泉、张志刚小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第483号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1480000元，已执行39337.92元，尚欠1440662.08元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第483号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 立审判员 赵 光审判员 张 军二〇一六年六月二十八日书记员 刘云树
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更460号罪犯赵文均，男，生于1983年8月2日，四川省乐山市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2009年8月7日作出（2008）乐刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人赵文均犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元（未缴纳），连带赔偿附带民事诉讼原告人损失88884元（未赔偿）。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年1月8日以（2013）川刑执字第44号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年八个月（刑期自2013年1月8日起至2031年9月7日止），剥夺政治权利七年。本院于2014年12月4日以（2014）德刑执字第854号刑事裁定减刑一年四个月。执行机关阿坝监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯赵文均在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。经审理查明，罪犯赵文均在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵文均在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵文均减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为二○二九年三月七日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 婷
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初1763号原告张飞，男，1990年12月6日出生，汉族。被告苍南县米尔鞋业有限公司,住所地浙江省温州市苍南县浙闽物流中心对面中亚饲料厂三楼。本院在审理张飞与被告苍南县米尔鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张飞于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张飞自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定的规定，裁定如下:准许原告张飞撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告张飞负担。审 判 长  晏航舰代理审判员  战 幸代理审判员  钟 茜二〇一六年六月二十八日书 记 员  巨秀娟
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1573-6号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与杜春芝、李庆花、孙振锐、刘晓、沈秀华、田正芳债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将田正芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十一日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申880号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁玲。委托代理人：唐玉刚，盐城市城南新区伍佑法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁连俊。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡正春（常用名蔡正刚）。委托代理人：陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：刘国俊。被申请人（一审被告）：王庆余。再审申请人袁玲因与被申请人袁连俊、蔡正春、刘国俊、王庆余民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第01999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁玲申请再审称：1.一、二审判决认定事实缺乏证据证明。吴晓慧的身份是证人，其有义务出庭作证，接受法庭及当事人的质询，但吴晓慧并未出庭作证，其证言不得作为认定案件事实的依据。2.原债权人刘国俊及经办人吴晓慧未在保证期间内向袁玲主张还款责任。吴晓慧仅是在2012年6月（主债务还款期限届满前）以及2014年7月1日之后（保证期间届满后）向���玲打电话，要袁玲提供袁连俊的联系方式，并未要求袁玲承担还款责任。并且吴晓慧也未提供证据证明其催要款项的行为系受刘国俊的委托，能够代表刘国俊的真实意思表示，故即使吴晓慧有催要行为，也不能视为刘国俊的行为。3.刘国俊虽然在2014年6月23日申请诉前调解，但法院并未立案，也没有通知袁连俊及袁玲，因此，不能认定刘国俊在保证期间内向袁玲主张了权利。4.刘国俊转让债权的时间为2014年12月30日，而保证期间的届满日为2014年7月1日，由于刘国俊未在保证期间向袁玲主张权利，故袁玲不应对新债权人蔡正春承担保证责任。综上，请求对本案再审。蔡正春提交意见称：吴晓慧是借款的具体经办人，一审法院为查明案件事实进行调查，并无不当。袁玲在一审诉讼过程中自认吴晓慧曾向其催要过借款。原债权人刘国俊也曾在2014年6月23日向法院提起诉讼以及诉前调解，表明刘国俊在保证期间向保证人主张过权利，本案债权没有超过保证期间，袁玲应当承担保证责任。请求驳回袁玲的再审申请。本院认为：根据主债务人袁连俊出具给原债权人刘国俊的借条，袁玲自愿为该借款提供保证担保，保证期间为两年，即为2012年7月1日至2014年6月30日。袁玲主张在该两年保证期间内，刘国俊未向其主张承担保证责任，故其不应承担保证责任。经查，一审法院向本案借款的具体经办人吴晓慧进行调查，吴晓慧证实其经常向袁玲打电话催要借款。而吴晓慧系刘国俊雇佣的工作人员，其向袁玲催要借款系履行职务行为，其行为后果应由刘国俊承担，即吴晓慧的催要行为等同于刘国俊向袁玲主张承担保证责任。虽然吴晓慧没有出庭作证，但一审法院依法向其进行调查，并制作了调查笔录，该调查笔录亦在庭审中向双方当事人出示并经质证，故可以作为认定案件事实的依据。况且，袁玲在2015年3月9日的一审庭审中陈述：“提供担保之后2012年6月借款快到期了，担保公司吴姓工作人员打电话给我要求还款，后我又打电话给袁连俊，2014年有人打电话给我，要求我还款”，袁玲该陈述内容已自认在保证期间债权人向其催要借款。此外，刘国俊于2014年6月23日向一审法院主张过债权，且记载于一审法院“诉前调解案件流转登记簿”，因此，一审法院综合吴晓慧的调查笔录、袁玲庭审自认以及刘国俊申请诉前调解等事实认定刘国俊在两年的保证期间内向袁玲主张了保证责任，保证期间并未超过，袁玲仍应承担保证责任，并无不当。综上，袁玲的再审申请不符合《中华人���共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回袁玲的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一六年六月二十四日书 记 员  陈婷婷
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执字第499号申请执行人：陈茂全，男，汉族，现住东营市河口区仙河镇。被执行人：岳国峰，男，汉族，现住河口区仙河镇。陈茂全申请执行岳国峰民间借贷纠纷一案，因协议履行期限没有到期，申请人现自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院印发的通知》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结东营市河口区人民法院于2015年10月28日作出的(2015)河民初字第1133号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  程德刚审判员  马文俊二〇一六年六月二十四日书记员  王 尊
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0622民初438号原告冯锐，男，1955年12月17日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告宋松黑保，男，1978年12月17日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告宋保红，男，1980年3月19日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人宋松黑保（系被告宋保红哥哥），住内蒙古鄂尔多斯市。被告马玉春，男，1949年11月28日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告冯锐诉被告宋松黑保、宋保红、马玉春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由代理审判员董成香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯锐，被告宋松黑保、马玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯锐诉称，2003年1月1日，原告冯锐与被告马玉春签订了《土地租赁合同》，约定：原告冯锐租赁被告马玉春位于沙圪堵镇忽鸡图水库坝内北岸边的土地，四至为东邻铁路涵洞水道、西至原告马玉春土地、南临水面、北靠土沙，原告冯锐用于种植树苗。租期7年（从2003年1月起至2010年1月止）。合同到期后，被告马玉春同意原告冯锐对其中2亩多土地继续进行租赁，租赁期至原告冯锐将树苗全部卖出为止。2015年4月23日，被告宋松黑保、宋保红、马玉春在未经原告冯锐同意下强行用推土机损毁原告冯锐300多株松树及几棵大杏树，原告冯锐随即报警，沙圪堵镇派出所民警对现场进行查看并记录，至此原告冯锐才知道被告马玉春将此块土地使用权及地上附着物一并转让给被告宋松黑保、宋保红。同时，被告宋松黑保、宋保红、马玉春强行侵害了原告冯锐的树苗。现要求被告宋松黑保、宋保红、马玉春：1、赔偿原告冯锐300多株油松树30000元；2、返还原告冯锐剩余油松树约1000棵；3、承担诉讼费。被告宋松黑保、宋保红辩称，被告宋松黑保、宋保红流转了被告马玉春经营的12亩土地，其中包括原告冯锐以前使用的3亩土地，因为原告冯锐的树苗长在该地块，造成土地不能使用。被告宋松黑保、宋保红损毁了原告冯锐树苗大概20多株。被告马玉春辩称，不同意赔偿原告冯锐损失，因原告冯锐一直侵占被告马玉春的土地，若给原告冯锐赔偿，原告冯锐也应该赔偿占有土地期间的损失。被告宋松黑保、宋保红损毁原告冯锐松树苗大概20株。经审理查明，2003年1月1日，原告冯锐与被告马玉春签订土地租赁合同书，租期7年（从2003年1月起至2010年1月止）。租赁土地位于沙圪堵镇忽鸡图水库坝内北岸边，四至为东邻铁路涵洞水道、西至原告马玉春土地、南临水面、北靠土沙。合同到期后，被告马玉春同意原告冯锐对其中2亩多土地继续进行租赁，租期2年，未签订书面合同。后双方又口头约定再租赁一年。2014年11月20日，被告马玉春、案外人陈玉兰与被告宋松黑保、宋保红签订了农村土地转让协议，将以前原告冯锐承租的土地承包经营权转让给被告宋松黑保、宋保红。2015年4月23日，被告宋松黑保、宋保红将原告冯锐的松树苗铲毁20苗。原告冯锐提出该松树苗每株价值100元，被告宋松黑保、宋保红、马玉春表示不同意估价也不申请对其价值进行鉴定。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告冯锐提供的农村土地流转协议、补充协议、（2015）准民初字第211号民事判决书、被告马玉春提供的农村土地转让协议、补充协议在案佐证。本院认为，合法财产受法律保护。由于过错侵害他人财产的公民，应当承担民事责任，侵权人因过错行为造成他人合法财产遭受不当损害的，应当恢复原状或对受损方给予相应的赔偿。本案中，实施侵权行为的人为被告宋松黑保、宋保红，原告冯锐请求赔偿松树的数目为300株，被告宋松黑保、宋保红认可损毁20株，由于原告冯锐未充分提供证据证明损毁数目为300株，故本院对损失的松树苗确定为20株，每株价格为100元。原告冯锐没有提交证据证实被告马玉春有损害树苗的侵权行为，故由原告冯锐承担举证不能的法律后果。原告冯锐请求被告宋松黑保、宋保红、马玉春返还剩余松树苗1000株的诉讼请求，因未提供相关证据予以证明，故由其承担举证不能的法律后果。综合，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宋松黑保、宋保红于本判决生效之日起立即赔偿原告冯锐树苗损失2000元。二、驳回原告冯锐的其他诉讼请求。案件受理费550元（原告已预交275元），减半收取，由原告冯锐负担250元，被告宋松黑保、宋保红负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  董成香二〇一六年六月十七日书 记 员  石宇星本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初531号原告李新江，男，1969年3月6日出生。委托代理人霍薇，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。委托代理人张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂1幢1110室。法定���表人袁长福，总经理。原告李新江诉被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司（以下简称：鸿福顺公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新江及其委托代理人张志友到庭参加诉讼，被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理完毕。原告李新江诉称，2015年3月20日，被告安排原告到阿尔及利亚从事建筑工作，在出国前被告收取原告保证金10000元，被告承诺在工程完工后退还。现工程已完工且原告已回国，经多次向被告主张返还，被告均予以拒绝，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还出国务工保证金10000元；2、诉讼费由被告承担。被告鸿福顺公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年3月20日，李新江前往阿尔及利亚从事建筑工作,李新江称，虽然其与中国天域国际商务有限公司（以下简称：天域公司）签订劳务合同，但实际由鸿福顺公司支付劳务费用，鸿福顺公司与天域公司的法定代表人均为袁长福。李新江称，在阿尔及利亚工作期间，因鸿福顺公司欠发工资，李新江等工人于2015年8月31日停工。李新江称后经协调，工资已经给付，但鸿福顺公司承诺回国后给付的合同押金10000元一直未予返还，并提交《新乡获嘉7-8月份结算单》，该结算单中显示“合同押金10000元”，结算单有李新江签字捺印，鸿福顺公司盖章，法人袁长福签字。庭审中，证人徐方有及徐国通出庭作证，证实虽然原告与天域公司签订劳务合同，交纳合同押金，但实际均由鸿福顺公司发放劳务费，天域公司与鸿福顺公司的法人均为袁长福，之后袁长福在结算单上写明欠发合同押金，由鸿福顺公司盖章确认，打的欠条上也是根据结算单计算出来的，其中均包括欠发合同押金，回国后鸿福顺公司均未按约给付。上述事实，有劳务合同、结算单、证人证言及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为,鸿福顺公司在《新乡获嘉7-8月份结算单》中盖章确认原告合同押金10000元。虽然该结算单为复印件，但结合结算单一般由公司保留的惯例、证人证言及其他共同诉讼之原告的证据及陈述，本院认为该结算单中显示的合同押金与其他共同诉讼之原告方提交的欠条中包含合同押金应属一致，均证明被告未能返还合同押金，被告亦未能提交充足的证据证明合同押金已经返还或者存在不予返还的情形，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第���十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司于本判决生效后七日内支付李新江合同押金一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  杨小花人民陪审员  田宝贵人民陪审员  王淑芝二〇一六年六月二日书 记 员  金 辉
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2527执107号申请人泸西县农村信用合作联社。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人缪志刚，系该社理事长。被执行人师xx，男，1966年10月21日生，汉族，居民，住泸西县中枢镇九华路*号。被执行人张xx，男，1967年12月26日生，汉族，居民，住泸西县中枢镇东河村**号。泸西县农村信用合作联社申请执行师xx、张xx借款合同纠纷一案，泸西县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）泸民二初字第382号民事判决书已经发生法律效力。履行期限届满后，被执行人师xx、张xx未履行相应的赔还义务，申请人中国建设银行股份有限公司泸西支行向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人师xx下落不明、张xx患癌症暂无履行能力，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：泸西县人民法院的（2016）云2527执107号执行案件终结本次执行。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周江伟审 判 员  赵建友代理审判员  殷月梅二〇一六年六月二十八日书 记 员  马 成
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初2300号原告：孟祥举，男，汉族，住址：辽宁省新民市。被告：沈阳竹胜园地产有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区洪湖二街。法定代表人：赵想章，系该公司董事长。委托代理人：许琳娜，系辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：张鑫辉，系辽宁同方律师事务所律师。原告孟祥举与被告沈阳竹胜园地产有限公司（以下简称“竹胜园”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥举，被告竹胜园委托代理人许琳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月7日原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区洪湖二街23-16号1-5-1房屋，总价款为338,286元。合同约定被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得房产权属证书，被告按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金。原告于2011年12月18日接到入住通知，被告却迟迟没有为原告办理房产备案登记，2014年11月18日业主委员会与被告协商赔偿问题仍没有结果，故原告起诉至法院要求被告赔偿原告违约金12,347元。被告辩称：一、本案中因政策变更导致消防验收标准变更，政府颁布的新规定未能及时明确本案涉及的项目是否使用，而影响了备案手续的办理；二、三一新天地二期部分业主的违建行为导致政府部门的规划、消防验收延误；三、本案中被告没有违反《商品房买卖合同》的约定，双方明确约定非因出卖人原因导致逾期办证的不适用《合同补充协议》第7.2条约定；四、逾期办证并非被告原因造成，且原、被告在合同中对此有免责条款的约定；五、原告并未因逾期办证遭受任何损失；六、原告的诉讼请求已过诉讼时效，且不存在中止、中断时效的情形。综上，被告不同意赔偿原告逾期办证违约金，请求法院驳回原告起诉。经审理查明：原、被告于2010年11月7日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区洪湖二街23-16号1-5-1号商品房，总房款为338,286元。合同第十五条“关于产权登记的约定”：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同附件四《补充协议》第七条处理，《补充协议》第七条7.2项约定：由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起壹年内取得该房屋权属证书的，每逾一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金，逾期超过一年的，买受人有权解除合同。另查明，被告2011年12月18日将房屋交付原告使用，2014年3月1日取得该房屋初始登记批复。原告所在小区业主委员会代表业主于2014年11月18日与被告就其逾期办证问题进行了协商。以上事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、视频资料、房屋初始登记批复以及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。《补充协议》第七条7.2项约定，由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起壹年内取得该房屋权属证书的，每逾一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金。被告2011年12月18日将房屋交付原告使用，根据补充协议约定被告应于2012年12月18日之前将办理房屋产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2014年3月1日才取得该房屋的初始登记批复，被告的行为实属违约，应承担相应的违约责任。关于被告抗辩称其未取得房屋初始登记批复的原因是政策变更导致消防验收无法通过以及部分业主违建导致验收延误。首先，依据合同相对性原则，该合同系原、被告双方之间的约定，双方应当恪守，消防验收系工程竣工验收的必经程序和必备手续，系被告的义务，被告不能以政策变更导致消防验收无法通过为由对抗其合同义务；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”被告不能以其与第三人的纠纷对抗其与本案原告之间的合同约定。因此，对被告的抗辩主张本院不予支持。关于被告抗辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效的问题，因原告所在小区业主委员会代表业主于2014年11月18日与被告就其逾期办证问题进行了协商，故其诉讼时效已发生时效中止、中断的事由，被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。故，对原告主张2012年12月18日至2013年12月18日的逾期办证违约金12,347元（338,286元×万分之一×365天），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：被告沈阳竹胜园地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孟祥举逾期办证违约金12,347元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费108元，因适用简易程序，减半收取54元，由被告沈阳竹胜园地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费108元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  安亚霖二〇一六年六月二十四日书记员  陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0238执246号申请执行人毕德学，男，生于1972年2月29日，住重庆市巫溪县。被执行人巫溪县龙泉煤矿,住所地重庆市巫溪县徐家镇阴晴村（原易溪乡）,组织机构代码20840049-2。法定代表人尤文田。本院在执行申请执行人毕德学与被执行人巫溪县龙泉煤矿劳动合同纠纷一案中，已执行了部分案款，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人毕德学向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结巫溪县人民法院作出的（2016）渝0238民初71号民事调解书的执行。申请执行人撤回执行申请的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 黄 鑫二〇一六年六月二日书 记 员 陈兴荣
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0238执261号申请执行人廖贤明，男，生于1963年5月9日，住重庆市巫溪县。被执行人巫溪县龙泉煤矿,住所地重庆市巫溪县徐家镇阴晴村（原易溪乡）,组织机构代码20840049-2。法定代表人尤文田。本院在执行申请执行人廖贤明与被执行人巫溪县龙泉煤矿劳动合同纠纷一案中，已执行了部分案款，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人廖贤明向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结巫溪县人民法院作出的（2016）渝0238民初70号民事调解书的执行。申请执行人撤回执行申请的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 黄 鑫二〇一六年六月二日书 记 员 陈兴荣
广州铁路运输第一法院行 政 判 决 书粤71**行初581号原告：汪龙，男，汉族，住甘肃省成县。被告：中国移动通信集团广东有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：简勤，职务总经理。委托代理人：徐巍。委托代理人：黄国华，广州金鹏律师事务所律师。原告汪龙不服被告中国移动通信集团广东有限公司（以下简称移动广东公司）不履行信息公开申请法定职责的行为，于2016年1月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。原告汪龙，被告移动广东公司的委托代理人徐巍、黄国华律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪龙诉称，原告于2016年1月3日向被告邮寄挂号信，邮件编号为XA91154232044。该挂号信信封上写明“内含信息公开申请表壹页”，内装的信息公开申请表写明：要求移动广东公司公开“1、申请人使用的135××××6159电话在2015年7月拨打110的所有记录；2、申请人使用的135××××6159电话在2015年11月拨打110的所有记录；3、申请人使用的135××××6159电话在2015年12月拨打110的所有记录（包括具体拨打时间、通话时长、收费金额等全部记录）”。2016年1月25日，原告收到被退回的前述挂号信，邮件退批条上面写明拒收等字样。综上，移动广东公司拒收原告信息公开申请的行为，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民���和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（三）项、《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款、第三十七条等规定，请求判令:1、确认被告拒收原告信息公开申请表的行为违法；2、判令被告依法受理原告的信息公开申请并作出处理；3、本案的诉讼费由被告承担。被告移动广东公司辩称，（一）我公司不是行政诉讼的适格主体。我公司属于企业法人，不是行政机关，依法不具备行政案件诉讼主体资格，即使依据《政府信息公开条例》第三十七条认定属于公共企业范畴，也不是本案适格被告。原告是我公司的用户，与我公司形成的是平等的电信服务合同民事法律关系。原告申请信息公开的内容，是民事合同纠纷的内容，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的提供社会公共服务过程中制作、获取的信息范围。民事纠纷属于民事法律��系的范畴，应通过民事诉讼程序解决，原告提交行政诉讼，混淆了两者的法律关系。（二）我公司未收到原告信函，不存在拒收其信息公开申请的事实。原告提供了一个打印的收件人为我公司的挂号信信封为证据，以此诉称我公司拒收其信息公开申请。事实上，我公司从未收到过原告所谓的信息公开申请。我公司传达室有严格的邮件登记接收制度，经查阅登记记录，在原告诉称的2016年1月期间，我公司根本没有收到该挂号信，根本就没有拒收其信息公开申请的事实。因此，原告要求确认我公司拒收其信息公开申请表行为违法没有事实依据。（三）原告要求公开信息客观不存在，我公司也没有义务提供。如上所述，我公司与原告形成的是电信服务合同关系，我公司应依《电信条例》、《电信服务规范》等法律法规以及双方的电信服务合同约定履行义务。根据《电信条���》第三十三条以及《电信服务规范》“附录2：电信服务规范——数字蜂窝移动通信业务”第2.1.9条的规定，电信业务经营者应当为电信用户交费和查询提供方便。电信用户要求提供国内长途通信、国际通信、移动通信和信息服务等收费清单的，电信业务经营者应当根据用户的需求，免费提供电信移动话费详细清单查询。移动电话原始话费数据及点到点短信业务收费详单原始数据保留期限至少为5个月。电信业务经营者有义务向用户免费提供收费清单。众所周知，110等报警或公益类电话运营商是不收取任何费用的，该类免费通话不属于法律法规规定运营商提供清单的范围，运营商的相关系统也是不记录和不保留这类通话信息的。因此，原告申请要求我公司提供拨打110的记录，没有法律依据，我公司没有义务提供，客观上也无法提供。综上所述，我公司不是本案适格被���，我公司不存在拒收信息公开申请的违法行为，也没有提供110拨打记录的义务，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院依法查清事实后，予以驳回。经审理查明：2016年1月3日，汪龙通过挂号信方式（单号XA91154232044）向移动广东公司提交《信息公开申请表》，申请公开其使用的135××××6159电话在2015年7月、2015年11月及2015年12月拨打110的所有记录，包括具体拨打时间、通话时长、收费金额等记录，并填写了其居民身份证号、通信地址及联系电话。原告在挂号信封面注明寄件人汪龙，收件人中国移动通信集团广东有限公司，收件地址为广州市天河区珠江新城珠江西路11号全球通大厦，内件为《信息公开申请表》一份。2016年1月21日，汪龙收到退回的上述挂号信，封面贴有普通邮件改退批条，注明“已按址投递，收件人收发室拒收”。原告不服移动广东公司的拒收信息公开申请表的行为，诉至本院。以上事实有原告提供的信息公开申请表、挂号信（单号XA91154232044）、挂号信被退回的证明、原告的居民身份证（复印件）及被告提供的被告主体资格证明等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条的规定，教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。移动广东公司是电子通讯运营商，面向社会公众提供电讯服务，属于公共企业的范畴，其在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开应当参照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定执行。因此，移动广东公司是本案的��格被告。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条规定，公民、法人或其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理。本案中，汪龙因移动广东公司拒收其信息公开申请而提起行政诉讼，依法属于行政审判权限范畴，人民法院应当予以受理。汪龙通过挂号信的方式向移动广东公司提交《信息公开申请表》，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条的相关规定，并由汪龙按照移动广东公司确认的地址进行邮寄，现有中国邮政挂号信的普通邮件改退批条上注明，收件人收发室拒收，并有经办人签章及加盖邮戳，足以证明该内有《信息公开申请表》的挂号信确系移动广东公司无理由拒收，移动广东公司辩称从未收到汪龙提交的信息公开申请，于法无据，本院不予采纳。综上，移动广东公司没有对汪龙的信息公开申请作出答复，本院予以确认，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的，才予以确认违法，本案被告的行为仍然具有履行的意义，因此汪龙请求确认拒收信息公开申请行为违法的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条的规定，判决如下：一、被告中国移动通信集团广东有限公司在本判决发生法律效力之日起15个工作日内对原告汪龙的信息公开申请作出答复。二、驳回原告汪龙的其余诉讼请求。本案诉讼费50元，由被告中国移动通信集团广东有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  李 佳人民陪审员  卫瑞湘人民陪审员  周小燕二〇一六年六月二十九日书 记 员  李锦明
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深前法涉外初字第276号之一原告广银行股份有限公司深圳华富支行。法定代表人吴某，行长。委托代理人贺某华，系该公司职员。委托代理人孙某欣，系该公司员工。被告杨某华。被告杨某檀。本院在审理原告广X银行股份有限公司深圳华富支行诉被告杨某华、杨某檀金融借款合同纠纷一案后，原告广X银行股份有限公司深圳华富支行于2016年5月31日向本院申请撤回对被告杨某华、杨某檀的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告广X银行股份有限公司深圳华富支行撤回对被告杨某华、杨某檀的起诉。本案受理费人民币9515元（原告已缴纳），减半收取人民币4757.5元，由原告负担。审 判 长 聂 海 琴人民陪审员 彭 丽 梅人民陪审员 张 丙 林二〇一六年六月二日书 记 员 何莎(兼)
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）园商初字第03969号之二原告格上租赁有限公司，住所地苏州工业园区东富路8号。法定代表人许季睦。被告上海晓日自动化科技有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇宝园五路1幢2层2080号。法定代表人滕峰。被告滕峰。被告冯美玲。本院在审理原告格上租赁有限公司与被告上海晓日自动化科技有限公司、滕峰、冯美玲融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告格上租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币2043元，由原告格上租赁有限公司负担。审 判 长  李雅静人民陪审员  戴惠安人民陪审员  任家绪二〇一六年六月一日书 记 员  徐家文
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初2330���原告：永嘉瑞信小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。法定代表人：王启耐，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：陈剑波，原告公司经理。委托代理人（特别授权）：季张力，原告公司经理。被告：胡洪烈，务工。被告：刘晓平。被告：林圣利。原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司诉被告胡洪烈、刘晓平、林圣利小额借款合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向法院提起诉讼，诉请：一、被告胡洪烈、刘晓平立即共同偿还原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司借款本金211900元、利息（从2015年5月22日起至2015年7月2日止按月利率12‰计算）、逾期利息（从2015年7月3日起至债务履行完毕之日止按月利率18‰计算）；二、被告林圣利对第一项诉讼请求���含诉讼费）承担连带保证责任；三、本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭了进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月3日，被告胡洪烈向原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司申请借款260000元，由被告林圣利为该笔借款提供连带责任保证。同日，双方签订一份合同号为150071的《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为260000元，借款利率为月利率12‰，借款期限自2015年4月3日起至2015年7月2日止；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年；违约���任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告按约将借款260000元汇入被告胡洪烈的中国农业银行账户，被告胡洪烈向原告出具借款借据一份，借款借据载明：“借款金额为260000元，还款日期为2015年7月2日，借款利率为月利率12‰”。借款后，被告胡洪烈已按约支付利息至2015年5月21日，借款到期后，被告胡洪烈于2015年7月9日偿还借款本金29400元及相应的利息、逾期利息，于2015年9月28日偿还借款本金18700元及相应的利息、逾期利息，借款本金211900元及相应的利息、逾期利息至今未予偿还，被告林圣利亦未履行保证责任。另查明，被告刘晓平与被告胡洪烈于1995年7月7日登记结婚，本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡洪烈、刘晓平于本判决生效之日起十日内偿还原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司借款本金211900元，并支付利息（利息按月利率12‰计算，从2015年5月22日起计算至2015年7月2日止）、逾期利息（逾期利息按月利率18‰计算，从2015年7月3日起计算至债务履行完毕之日止）；二、被告林圣利对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��本案受理费4478元，减半收取2239元，由被告胡洪烈、刘晓平、林圣利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  李世伟二〇一六年六月二十日书 记 员  廖高慧
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初2104号原告上海上实物业管理有限公司，（以下简称上实物业公司），住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。法定代表人李胜来，上实物业公司董事长。委托代理人孙国忠（受上实物业公司的特别授权委托），上实物业公司无锡分公司法务。被告王煜。本院在审理原告上实物业公司与被告王煜物业服务合同纠纷一案中，原告上实物业公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上实物业公司自愿向本院申请撤回对被告王煜的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上实物业公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由上实物业公司负担。审判员  李洪毅二〇一六年六月十七日书记员  高 俊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初3964号原告沈某，男，1957年4月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人沈渝捷，女，1986年7月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告牟某，女，1964年2月2日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告沈某与被告牟某离婚后财产纠纷一案中，原告沈某于2016年4月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  冉文佳二〇一六年六月三日书 记 员  韩莎莎
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉03民终479号上诉人（原审被告）：陈甸华，男，1953年4月7日生，汉族，系四平市文化局艺术研究室退休干部，现住四平市铁西区。委托代理人：伊铁明，吉林英诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王艳华，女，1960年10月13日生，汉族，系吉林省吉发集团乳制品厂退休会计，现住吉林省双辽市。被上诉人（原审被告）．侯雪梅，女，1963年1月5日生，汉族，系四平市卫生学校教���，现住四平市铁西区。陈甸华因与被上诉人王艳华、侯雪梅民间借贷纠纷一案，不服四平市铣西区人民法院(2015)四西郊民初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，上诉人陈甸华及委托代理人伊铁明、被上诉人王艳华、侯雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为：原审法院认为”被告侯雪梅2014年2月份给付原告王艳华8万元，上述款项被告自愿给付，且已经履行完毕，法院不予裁决”的观点，使王艳华提起诉讼时候侯雪梅尚欠王艳华借款本金及利息的事实不清。同时，王艳华、侯雪梅均承认本案诉讼的款项用于海纳音乐学校二部的建设。陈旬华是否参与海纳音乐学校二部的经营事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤��四平市铁西区人民法院(2015)四西郊民初字第425号民事判决；二、本案发回四平铁西区人民法院重审。二审案件受理费4375元，由法院退回陈甸华。审判长 ：谭贵林审判员 ：魏玉国审判员 ：崔巍巍二〇一六年六月七日书记员 ：邹立明
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初1601-4号原告某某银行，住所地某某省。法定代表人：尚某某，该行行长被告李某某。被告李某某。被告魏某某。被告赵某某。被告李某某。被告鲁某某。原告某某银行与被告李某某、李某某、魏某某、赵某某、李某某、鲁某某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行向本院提出诉讼，要求对被告财产保全申请，要求对被告李某某名下的房产；被告李某某名下的车辆，李某某名下的房产进行查封。经审查，本院认为，原告某某银行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益应当查封被告李某某名下的车辆、房产；李某某名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被告李某某名下的房产，查封期限为三年。二、查封被告李某某名下的车辆，查封期限为二年。三、查封被告李某某名下的房产，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年六月二十七日书记员  张剑锋
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初1602号原告周扣娟，公司职工。被告李凤标，居民。原告周扣娟与被告李风标交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员蒋维忠独任审判，于同年4月5日公开开庭进行了审理。原告周扣娟与被告李风标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周扣娟诉称：2016年1月6日11时45分，李风标驾驶电动车沿盐城市亭湖区开放大道由北向南行驶至盐城市肉联厂门口路段超车时，与同向原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤。交警部门认定李风标负本起事故全部责任。现诉请法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费1511元、误工费3000元、营养费2000元、交通费55元、财物损失340元、精神损害抚慰金1500元，合计8406元。被告李风标辩称：我对事故发生的事实和责任认定均有异议，我没有撞到原告，撞原告的是其他人，我不应承担赔偿责任。经审理查明：2016年1月6日11时45分（天气：晴），李风标驾驶电动车沿盐城市亭湖区开放大道由北向南行驶至盐城市肉联厂门口路段超车时，与同向周扣娟驾驶的电动车相撞，致周扣娟倒地受伤。事发后，周扣娟至盐城新东仁医院门诊治疗，伤情被诊断为：左肩锁关节脱位、左膝部软组织挫伤。诊疗证明书载明休息1个月。医疗费用合计为498.5元。周扣娟后于同月24日至盐城市第一人民医院复诊，治疗费用合计为583.5元。同月29日，盐城市公安局交通巡逻警察支队事故大队作出第320***2道路交通事故认定书，认定：“李风标负事故全部责任，周扣娟无事故责任。”后双方对赔偿事宜协商未果，周扣娟遂于2016年3月11日诉至本院。另查明：周扣娟系盐城市**有限公司职工，盐城市**有限公司于2016年2月20日出具证明：“兹证明周扣娟于2012年12月20日起在我单位工作，目前在本单位担任设计师职务，平均月收入为税后3000元。”本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。原告周扣娟因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，原告周扣娟无异议，被告李风标虽提出异议，但其未能提交证据证明自己的主张，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即周扣娟负事故全部责任。（二）关于受害人周扣娟损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。（1）医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合疾病诊断证明和病人费用清单等相关证据审核，认定医疗费为1082元。（2）误工费。根据原告就诊医院出具的诊断证明书，确定原告的误工期限为30日，结合其因误工致收入减少的实际情况，确定误工费为3000元。（3）财物损失费。根据原告财产损坏的实际情况，确定财物损失为260元。（4）交通费。根据受害人就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为50元。（5）营养费。因原告未能提交营养期限的相关证据，故原告要求被告赔偿营养费2000元的诉讼请求本院不予支持。（6）精神损害抚慰金。因原告未构成伤残，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1500元的诉讼请求本院不予支持。上述（1）至（4）项合计4392元。因被告周扣娟李风标负事故全部责任，故应赔偿原告周扣娟4392元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李风标于本判决生效后十日内赔偿原告周扣娟4392元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告李风标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审判员  蒋维忠二〇一六年六月二日书记员  朱 静附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长岭县人民法院� � 行 裁 定 书(2015)长执字第938号申请执行人王某。被执行人张某。申请执行人王某与被执行人张某离婚纠纷一案,长岭县人民法院于2015年8月19日作出的(2015)长民初字第873号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年六月十五日书记员  史 伟