江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初4089号原告石高岭。委托代理人贲志锴，特别授权，如皋市高明法律服务所法律工作者。被告丁秀珍。委托代理人朱霞，特别授权。被告吴萍。被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市崇川区外环西路49号外滩大厦5楼。负责人洪军，总经理。委托代理人高峰，特别授权，系公司员工。本院立案受理原告石高岭与被告丁秀珍、吴萍、安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“安诚南通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石高岭委托代理人贲志锴，被告丁秀珍委托代理人朱霞，被告安诚南通公司委托代理人高峰到庭参加了诉讼，被告吴萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石高岭诉称：2015年12月19日07时10分左右，被告丁秀珍持320622196208244596号C1E类驾驶证驾驶苏F×××××号小型普通客车于中港贸易办公大楼前广场发动车辆时碰撞行人石高岭，致车辆受损，石高岭受伤。原告石高岭经南通市如东县人民医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残。该事故经如皋市公安局交巡警大队认定，被告丁秀珍负该事故的全部责任，石高岭无事故责任。被告丁秀珍驾驶的苏F×××××号小型普通客车所有人为被告吴萍，被告吴萍在被告保险公司投保了交强险和商业险。现请求判令被告赔偿原告各项损失118765.71元；诉讼费用、鉴定费用等由被告承担。被告安诚南通公司辩称：对事故发生的事实和责任没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险10万元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，涉案车辆负全部责任，事故免赔率为20%；医疗费金额以实际票据为准，在交强险范围内承担，超过交强险部分应当剔除与本次事故无关的用药；误工费，因原告超过退休年龄，没有提供劳动合同或返聘证明或工资流水，不认可；精损认可3000元，二次手术费用及相关的护理误工等均未实际发生，不认可；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。被告丁秀珍辩称：对事故发生和责任认定没有异议，由法庭依法处理。经审理查明：2015年12月19日07时10分，丁秀珍持××号C1E类驾驶证驾驶苏F×××××号小型普通客车于中港贸易办公大楼前广场发动车辆时碰撞行人石高岭（××），致车辆受损，石高岭受伤。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0079000号道路交通事故认定书（简易程序），认定：丁秀珍驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶，其行为是事故发生的直接原因，承担事故的全部责任，石高岭无该事故责任。事故发生后，原告先后至如皋××医院、南通市第一人民��院治疗，住院15天，支出医疗费用25765.51元。2016年4月12日，经如皋市高明法律服务所委托，南通市如东县人民医院司法鉴定所对原告伤情等进行鉴定，该所于2016年4月16日作出如东人院司法鉴定所（2016）临鉴字第217号鉴定意见：被鉴定人石高岭因交通事故致左侧多发性肋骨骨折，阅片显示左侧共四根肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残；误工期限以120日为宜，住院期间护理人员2人，出院后护理人员1人，护理期限60日为宜，营养支持30天为宜；二次手术（取内固定物）约需八千元，二次手术误工期限为30天为宜，护理人员1人，护理期限15天为宜，营养期限15天为宜。2016年4月29日，原告诉至本院，提出上列诉讼请求。另查，苏F×××××号小型普通客车所有人为吴萍，该车在被告安诚南通公司投保了交强险和商业三者险10万元，未投保不计��赔险，事故发生在保险期限内。以上事实，有当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业性机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业性机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案原告所诉交通事故事实，有公安机关出具的交通事故认定书为证，原、被告亦无异议，本院予以认定。因此，原告石高岭因本起事故造成的合理损失依法应当由被告安诚南通公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内先行赔偿，对超过交强险责任限额部分的损失，根据事故责任及双方驾驶车辆的危险性大小，本院确定由被告驾驶员方承担全部赔偿责任，因肇事车辆苏F×××××号小型普通客车在被告安诚南通公司投保商业险10万元，未投保不计免赔险，故应由被告驾驶员方承担赔偿的部分应由被告安诚南通公司根据商业险保险条款的约定承担80%的赔偿责任，其余20%的赔偿责任由被告驾驶员方承担，因被告吴萍在事故中并无过错存在，故该部分责任由被告丁��珍承担。关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：1、医疗费，原告石高岭受伤后先后在如皋××医院、南通市第一人民医院治疗，医疗费总计25765.51元，其提供了门诊病历、检查报告单、出院记录、医疗费票据、费用清单等予以佐证，可以认定。关于被告安诚南通公司辩称应当剔除与本次事故无关的用药，因其未能提供证据予以佐证，故对被告保险公司的该项辩称，本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告主张18元/天×16天=288元，经审核，原告实际住院15天，故本院支持该项费用为18元/天×15天=270元。3、营养费，原告主张按照10元/天计算30天为300元，并提供鉴定意见书，结合原告伤情，原告主张并无不当，被告亦��异议，本院予以支持。4、后续治疗费，原告主张12410元（含二次手术费、二次手术误工费、二次手术护理费、二次手术营养费），并提供鉴定报告，被告不予认可，本院认为，因该部分费用未实际发生，原告可待实际发生以后另行主张，在此不予支持。以上1-4项损失合计26335.51元，由被告安诚南通公司在交强险限额范围内赔偿10000元，超过部分16335.51元，由被告安诚南通公司在商业三者险限额范围内赔偿16335.51元×80%=13068.41元，由被告丁秀珍赔偿16335.51元×20%=3267.1元。5、残疾赔偿金，原告的伤情经司法鉴定构成十级伤残，并提供司法鉴定意见书，原告主张该项损失为37173元/年×14年×0.1=52042.2元，被告无异议，本院照准。6、误工费，原告主张误工费为97元/天×120天=11640元。本院认为，关于误工期限，根据原告伤情，结合司法鉴定意见书，原告主张并无不当，本院予以支持；关于误工标准，原告提供了南通如港服饰有限公司出具的2015年9-11月份工资表、证明营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记复印件。本院认为，虽事发时原告已超过退休年龄，且未能提供劳动合同等证明劳动关系存在的直接证据，但根据庭审中当事人的陈述及其提供的证据，同时结合本起事故发生的时间及地点，可以认定原告事发前在南通如港服饰有限公司工作，有固定收入，如其确因本起事故导致误工损失的减少，应当予以支持，对于原告主张的误工标准，审理中，原告石高岭明确表示按照2014年江苏省农业行业标准85元/天计算，本院无异，故本院支持原告的误工费为85元/天×120天=10200元。7、护理费，关于护理天数，原告主张护理期限为60日，其中住院期间2人护理，其余1人护理，并提供鉴���意见书，符合原告伤情及实际情况，本院予以支持；关于护理标准，原告主张90元/天，该标准与本地护工报酬相符，本院照准。综上，护理费为15天×90元/天×2+（60-15）天×90元/天=6750元。8、精神损害抚慰金，原告因交通事故造成十级伤残，应当给予一定的精神损害抚慰，结合原告伤残的结果以及本地生活水平、当事人经济能力等因素，本院认定为5000元。9、交通费，原告主张交通费2000元，未提供票据，考虑到原告为治疗事宜确有交通费损失，酌情根据原告实际治疗情况所实际支出所需确定原告的交通费为700元。10、鉴定费，原告主张2280元，并提供鉴定费发票予以佐证，符合实际，本院予以认可，并将该费用列入诉讼费用予以处理。以上5-10项损失（不含鉴定费）合计74692.2元，由被告安诚南通公司在交强险限额范围内赔��。上述原告的总损失（不含鉴定费）合计101027.71元，由被告安诚南通公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿97760.61元，由被告丁秀珍赔偿3267.1元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限���司南通中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告石高岭因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费97760.61元。二、被告丁秀珍赔偿原告石高岭因本起事故造成的医疗费用3267.1元。上述一、二项均于本判决生效后十日内履行，可款汇至如皋市人民法院账户：开户行：中国农业银行如皋市支行西郊分理处，户名：如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），帐号：70×××34。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，鉴定费2280元，合计2780元，由原告负担417元，���被告丁秀珍负担2363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  李会利二〇一六年六月二日书 记 员  黄雪松