北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第09587号上诉人（原审原告）吴×，男，1974年1月23日出生。委托代理人蒋虎，北京市建诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）张×（精神残疾），女，1978年4月4日出生。法定代理人马xx（张×之母），1953年12月24日出生。委托代理人王楠，北京金尚律师事务所律师。上诉人吴×，张×法定代理人因离婚纠纷一案，均不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第17265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年6月，吴×在原审法院诉称：我与张×经人介绍于2000年11月13日登记结婚，2006年11月29日生一子名吴xx。婚后双方感情一般，张×一直待业在家，孩子三岁左右便送回我的老家由爷爷奶奶照顾至今。婚姻存续期间，我借钱以成本价购得单位房改房一套，于2006年10月30日取得房屋所有权证。张×于2007年初患精神疾病至今未愈，2009年取得残疾人证，残疾类别为精神残疾，残疾等级为贰级。多年来，我为了给张×治病，辗转于北京各大医院，至今负债累累。现双方感情彻底破裂，完全没有和好的可能。2013年9月，我提起离婚诉讼，后被法院驳回。现再次提起离婚诉讼，要求：1、双方离婚；2、婚生子吴xx由我抚养；3、双方共有位于北京市海淀区西四环中路x号x号楼x单元x号房屋归我所有；4、诉讼费由张×承担。张×法定代理人马xx在原审法院辩称：我对吴×起诉的事实与理由不予认可，张×与吴×感情没有破裂，故不同意离婚。双方共有的房屋有两套，如果法院判决离婚，应该分割共同财产和债务。原审法院审理查明：吴×与张×于2000年经人介绍相识，2000年11月13日登记结婚，婚后于2006年11月29日生育一子吴xx。2007年张×患精神疾病，2009年9月24日取得残疾人证，残疾类别为精神残疾，残疾等级为贰级。2013年2月因张×与吴×之母发生争吵，二人开始分居至今。2013年9月，吴×诉至法院，要求与张×离婚。2013年10月17日，法院作出判决，驳回吴×要求离婚的诉讼请求。审理中，吴×表示双方感情已经破裂，且张×一直处于狂躁状态，张×父亲亦经常对其人身攻击，双方已经无法共同生活，故坚持要求离婚。张×之法定代理人表示张×的生活问题没有解决，且张×与吴×感情尚未破裂，故不同意离婚，如果判决离婚，应依法分割夫妻共同财产和债务。另查，婚生子吴xx自三岁被送至吴×父母处，由吴×父母照顾至今。关于子女抚养问题，吴×要求吴xx由其自行抚养。张×之法定代理人表示同意。再查，双方婚后购买位于北京市海淀区西四环中路x号x号楼x单元x号三居室房屋（以下简称x号房屋）一套，2006年10月30日，吴×取得该房屋的所有权证。现该房屋由张×及其母亲居住使用。审理中，吴×提出x号房屋归其所有，但其没有能力给付张×房屋折价款，其可以每月给付张×2000元至2500元用以保障张×的生活。张×之法定代理人表示不同意，并提出吴×另有北京市丰台区x小区x号一居室房屋一套（以下简称x号房屋），并提交吴×与闫x就x号房屋产生合同纠纷的民事判决书复印件。吴×亦提交（2013）二中民终字第17171号民事判决书的原件，北京市丰台区人民法院在一审时向x号房屋的出售方北京航天x研究所进行调查，该单位表示x号房屋的产权证正在办理中，肯定要办到闫x名下。吴×还提交其与弟弟吴x1的房屋买卖协议及中国航天科技集团公司第一研究院第十二研究所的情况说明，证明该房屋系其弟弟出资购买并由其弟弟居住使用至今，其已将与吴x1签订的买卖协议于2012年2月在其所在单位备案。张×之法定代理人表示x号房屋系双方共同出资购买，购买该房屋后由吴×弟弟吴x1暂住，并不清楚吴×在单位的备案情况。审理中，张×之法定代理人提出x号房屋归其所有，x号房屋归吴×居住使用，且张×生活困难，要求予以多分财产。吴×表示x号房屋并非夫妻共同财产，不同意张×之法定代理人的意见。经询问，双方均表示自身无其他住房。审理中，吴×提交自2007年2月至2012年4月向同事王x、朋友邹x、康x出具的借据复印件46张，证明其因购房、装修、为张×治病及购买商品共借款200万元。张×之法定代理人对借据不予认可。张×之法定代理人提交张×之父张x22010年6月27日的支取凭证、张×之母马xx出售房屋的买卖契约、北京丽花婷美容中心的营业执照及马xx书写明细，证明张×因装修美容院、生活及其他用途向父母借款共计40.8万元，张×父母系使用银行存款、房屋出售款及其他款项借给张×。吴×对此不予认可。另外，张×法定代理人之委托代理人在本案举证期届满后向法院提出申请，要求调查吴×在单位的集资款数目及股票，亦未提交相应财产线索。原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、婚姻证明、残疾人证、单位出售公有住房买卖合同、房屋所有权证、（2013）海民初字第25002号民事判决书、（2013）二中民终字第17171号民事判决书、情况说明、关于xx栋x单元x号房屋买卖的协议、借据、支取凭证、房地产买卖契约、营业执照、住院病案等。原审法院判决认为：吴×与张×虽系自由恋爱，自主结婚，但婚后因张×患有精神疾病，导致夫妻关系恶化并已分居。尤其是吴×提出离婚被驳回后，双方关系仍未得到改善。现吴×坚决要求离婚，张×之法定代理人虽然不同意二人离婚，但综合庭审调查情况分析，现双方的矛盾已经激化，无法继续维持夫妻关系，此种婚姻关系若再继续勉强维持，对双方均无益处，故对于吴×要求离婚的诉讼请求，予以准许。吴×要求婚生子吴xx由其自行抚养，张×之法定代理人亦表示同意，法院不持异议。x号房屋系二人婚姻存续期间购买，系夫妻共同财产。考虑到张×患有精神疾病，且无其他住房，属于生活困难，吴×亦无给付对方折价款的经济能力，故判定在双方离婚后，x号房屋应由吴×享有百分之四十五的份额，张×享有百分之五十五的份额。关于房屋的居住使用问题，本着方便生活的原则，判定x号房屋中西南房屋一间由吴×居住使用，西北两间房屋由张×居住使用，厨房、卫生间、客厅由双方共同使用。因x号房屋尚未取得所有权证，房屋出售方亦在吴×与闫x就x号房屋的合同纠纷案件中表示该房屋的产权证肯定要办到闫x名下，且现该房屋由其弟弟吴x1居住使用，吴×亦于2012年2月将其与吴x1签订的买卖协议交由房屋出售方，故在x号房屋的产权尚未明晰前，法院对该房屋不予处理。张×之委托代理人在本案举证期届满后提出调查吴×在单位集资款和股票的请求，亦未提交相应财产线索，不予处理。吴×、张×之法定代理人各自主张双方存在共同债务，因双方均未提交充分证据证明借款的实际发生，法院无法认定债务的真实性，故双方要求对方共同承担债务的请求，不予支持。遂于2014年9月，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决：一、准予吴×与张×离婚；二、婚生子吴xx由吴×自行抚养；三、位于北京市海淀区西四环中路x房屋归吴×、张×按份共有，吴×享有百分之四十五的份额，张×享有百分之五十五的份额；其中西南房屋一间（带阳台）由吴×居住使用，西北二间房屋由张×居住使用，厨房、卫生间、客厅由双方共同使用；四、驳回吴×的其他诉讼请求。吴×、张×法定代理人均不服原审判决，向本院提起上诉。吴×上诉认为：原审法院未查清本案基本事实，对共有房屋判决不当；婚生子吴xx的合法权益未得到保障；请求撤销原判第二、三项，由张×给付孩子抚养费，共有房屋我享有70%的份额，并使用其中的两间，或者变卖该房屋。张×法定代理人认为：张×现患有精神疾病，吴×应尽到相应的照顾义务，不应判决离婚；对婚姻关系存续期间的借款、集资款项、股票等及北京市丰台区x小区的房屋应进行处理。请求撤销原判，发回重审或依法改判。本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张×与吴×虽自由恋爱，自主结婚，但双方未建立起真挚的夫妻感情；张×患病后，双方的夫妻关系恶化并分居；吴×起诉离婚被驳回后，双方的夫妻关系未改善，家庭矛盾激化，现吴×坚持离婚，原审法院根据双方的夫妻关系现状，判决准予双方离婚，符合法律规定。原审法院根据双方婚生子吴xx的生活、成长状况，考虑吴×、张×的实际情况及吴×表示自行抚养孩子的要求，判决吴xx由吴×自行抚养，亦无不当。根据本案查明的事实，北京市丰台区x小区的房屋目前产权尚不明晰，张×法定代理人就其主张的婚姻关系存续期间的借款、集资款项、股票亦未提交充分证据和相应财产线索，故原审法院对上述事项未予处理，符合法律规定。原审法院根据查明的事实，按照法律规定，对双方的共有房屋所作处理，亦符合法律规定。吴×、张×法定代理人均未提交充分证据证实其事实主张，故对双方的上诉请求，均不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决符合法律规定。吴×、张×法定代理人的上诉均缺乏事实和法律依据，理由均不成立，双方的上诉请求本院均予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费七十五元，由吴×负担三十七元五角（已交纳）；由张×负担三十七元五角（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费一百五十元，由吴×负担七十五元（已交纳）；由张×负担七十五元（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 赵懿荣审判员刘辉代理审判员白然娜二〇一四年十二月八日书记员 王              爽