江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2014）安高民初字第00080号原告许秀玲。委托代理人徐敏。被告缪庆。被告缪仁杰。原告许秀玲与被告缪庆、缪仁杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告许秀玲的委托代理人徐敏到庭参加诉讼，被告缪庆、缪仁杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许秀玲诉称：2013年12月16日15时30分左右，原告驾驶电动自行车由东向西行驶至海安镇黄海大道与中坝南路交叉路口时，遇被告缪庆驾驶的被告缪仁杰所有的苏F×××××号小客车同向行驶亦经过该路段，两车发生碰撞，致原告跌倒受伤，车辆受损。原告的伤情经鉴定构成九级伤残。本起交通事故经交警大队认定缪庆承担主要责任，许秀玲承担次要责任。被告缪庆所驾车辆在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）投保了交强险和商业三责险。原告因本起交通事故造成的损失有：医疗费48539.72元、住院伙食补助费792元、营养费600元、残疾赔偿金130152元、误工费10800元、护理费6750元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2810元，合计210943.72元，要求被告缪庆、缪仁杰在交强险和商业三责险范围外赔偿22754.98元（含事故发生后被告缪庆、缪仁杰垫付的9967.92元）。被告缪庆、缪仁杰未答辩。经审理查明：2013年12月16日15时30分左右，缪庆驾驶的缪仁杰所有的苏F×××××号小客车由东向西行驶至海安县海安镇黄海大道与中坝南路交叉路口西侧时，遇许秀玲驾驶电动自行车亦行经该地段由东向西行驶，小客车前侧与电动自行车左后侧发生碰撞，致许秀玲跌倒受伤，两车受损。事故发生后，海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定缪庆负本起事故的主要责任，许秀玲负本起事故的次要责任。事故发生后，原告许秀玲即被送往海安县人民医院住院治疗，入院诊断为脑外伤、左侧颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、腰部软组织伤。2014年1月28日，原告许秀玲好转出院，出院诊断为左侧颞部硬膜外血肿、双侧额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右额颞部硬膜下积液、左侧乳突积血、腰部软组织伤。后原告许秀玲多次至该院复诊。原告许秀玲因治疗共花去医疗费48298.12元（不含无门诊病历佐证的医疗费，含原告住院期间请护工护理25天的护工费3000元），其中被告缪庆、缪仁杰垫付医疗费9967.92元。2014年6月19日，南通市第一人民医院司法鉴定所根据江苏震阳律师事务所的委托，对许秀玲伤残程度等进行鉴定，并于2014年7月3日出具了通一院司鉴所（2014）临鉴字第817号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人许秀玲因交通事故致颅脑外伤，遗有脑外伤后智能损害（轻度），脑外伤后综合征，日常生活活动能力轻度障碍，构成交通事故九级伤残。2、被鉴定人伤后的休息期为120日、护理期为60日、护理人数伤后半月内为2人，其余时间为1人，营养期为60日。为此，原告许秀玲花去鉴定费2810元。另查明，原告许秀玲系非农业家庭户口。被告缪庆所驾车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险（限额5万元，未投保不计免赔险），本起事故发生在保险期限内。庭前，经本院组织原告许秀玲与保险公司调解，双方达成一致协议，由保险公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告许秀玲各项损失162500元（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），于2015年1月30日前履行完毕。原告许秀玲自愿放弃对保险公司的其他诉讼请求，原告许秀玲与保险公司之间就本起交通事故一次性处理结束。本院已另行制作民事调解书。以上事实，有道路交通事故认定书、缪庆的驾驶证、苏F×××××号小客车的行驶证、交强险保单和商业三责险保单，海安县人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单，司法鉴定意见书、鉴定费票据，原告的户口本以及当事人陈述等在卷证实。本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护。被告缪庆驾驶苏F×××××号小客车与原告许秀玲驾驶的电动自行车发生交通事故致原告许秀玲受伤，交警大队认定缪庆承担主要责任，许秀玲承担次要责任，该责任认定准确，本院予以采信。原告许秀玲有权获赔医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。原告主张医疗费48539.72元，其中2014年6月20日的医疗费241.60元没有门诊病历佐证，无法确认与本案的关联性，应当予以剔除；用药清单中护工费3000元系原告请护工护理所花去的费用，原告已另行主张护理费，该护工费应当从医疗费中予以剔除，故本院支持医疗费45298.12元。原告主张住院伙食补助费792元（44天×18元／天）、营养费600元（60天×10元／天）、残疾赔偿金130152元（32538元／年×20年×20%），计算准确，本院予以支持。原告主张误工费10800元（120天×90元／天）、护理费6750元［（15天×2人＋45天）×90元／天］，误工期限和护理期限有司法鉴定意见证实，原告系城镇居民，误工费标准可参照89.15元／天（32538元／年÷365天）计算，本院支持误工费10698元（120天×89.15元／天）。原告陈述住院期间请护工护理25天，护工费120元／天；原告未提供其他时间护理人员收入减少的证据，本院参照当地护工标准80元／天计算，本院支持护理费7000元（3000元＋（15天×2人＋45天－25天）×80元／天］。原告主张精神损害抚慰金10000元，原告因本起交通事故构成残疾，给原告精神上造成较大的痛苦，本院综合考虑侵权人的过错程度、侵权后果以及本地生活水平等因素，本院酌情支持7000元。原告交通费500元，根据原告就医的时间、人数、往返治疗的次数等情况，本院酌情支持400元。原告主张鉴定费2810元，有司法鉴定机构的票据证实，本院予以支持。综上，原告因本起交通事故造成的损失合计204750.12元。缪庆所驾车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险，且原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，符合现行规定，保险公司已在交强险范围内承担赔偿责任。原告超出交强险部分的损失为84750.12元，因原告驾驶非机动车，被告缪庆驾驶机动车且负本起事故的主要责任，故原告超出交强险部分的损失应由被告缪庆赔偿80%即67800.10元。被告缪庆所驾车辆在保险公司投保了限额5万元的商业三者险，保险公司应当根据保险合同予以赔偿，经调解保险公司在商业三责险范围内赔偿原告42500元。保险公司认为被告缪仁杰未投保不计免赔险，被告缪庆负事故的主要责任，商业三责险范围内应在5万元的基础上扣除15%。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。结合保险条款第四条约定保险人对于超出机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿，被告保险公司计算赔款的基础应为被告缪庆应对原告依法承担的赔偿数额67800.10元。根据《中华人民共和国保险法》的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。即使保险公司对免责条款进行了明确说明，被告缪庆依法应承担的赔偿数额基础上扣除免赔率15%后亦超过商业三者险限额50000元，故保险公司在商业三者险范围内应赔偿50000元。原告与保险公司达成调解协议且自愿放弃对保险公司的其他诉讼请求，本院照准。被告缪庆所驾车辆虽登记车主为缪仁杰，即使被告缪庆、缪仁杰系父子关系，被告缪庆使用该车辆发生交通事故造成原告损失也应当由实际侵权人缪庆承担赔偿责任。被告缪庆在交强险和商业三责险范围外应赔偿原告许秀玲各项损失17800.10元，交通事故发生后被告已垫付的费用应在其赔付的款项中予以扣减。被告缪庆、缪仁杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所举证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果，依法由被告缪庆、缪仁杰自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪庆在交强险和商业三责险范围外赔偿原告许秀玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等合计7832.18元（不含事故发生后先行垫付的9967.92元），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（上述款项可汇至海安县人民法院由本院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安营业部，帐号：32×××74）。如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告许秀玲对被告缪庆、缪仁杰的其他诉讼请求。案件受理费1361元、公告费600元，合计1961元，由原告许秀玲负担392元，由被告缪庆负担1569元（已由原告许秀玲代垫，被告缪庆在履行上述义务时一并给付原告许秀玲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1361元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  丁培培代理审判员  杨云霞人民陪审员  钱德凤二〇一四年十二月二十九日见习书记员  吉顺林附适用法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：……（四）非机动车、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。……《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。