温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿商初字第3465号原告：中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行。负责人：林发成。委托代理人：顾长乐、郑旭。被告：浙江宏兴电器有限公司。法定代表人：倪胜义。被告：浙江紫瑞电子有限公司。法定代表人：胡纪尧。委托代理人：徐琪琪、徐文轶。被告：浙江森安消防科技有限公司。法定代表人：施星微。被告：吉安市宏兴电子科技有限公司。法定代表人：倪胜义。被告：倪胜义。被告：施星微。被告：胡纪尧。委托代理人：徐琪琪。原告中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行（以下简称民生银行）与被告浙江宏兴电器有限公司（以下简称宏兴电器公司）、浙江紫瑞电子有限公司（以下简称紫瑞公司）、浙江森安消防科技有限公司（以下简称森安公司）、吉安市宏兴电子科技有限公司（以下简称吉安宏兴公司）、倪胜义、施星微、胡纪尧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依原告的申请查封了被告紫瑞公司名下的房产，并依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人顾长乐、郑旭、被告紫瑞公司、胡纪尧共同的委托代理人徐琪琪及被告胡纪尧的委托代理人徐文轶到庭参加诉讼，被告宏兴电器公司、森安公司、吉安宏兴公司、倪胜义、施星微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行诉称：因经营需要，2013年1月22日，被告宏兴电器公司与原告签订公授信字第zh1300000016063号的《中小企业金融服务合同》，约定：被告宏兴电器公司于2013年1月22日至2014年1月22日期间可向原告申请的授信额度为1300万元，可用于流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现等。2013年7月11日，被告宏兴电器公司与原告签订公高抵字第zh1300000016063-1号《最高额抵押合同》，约定：被告宏兴电器公司以自有的98台机器设备（详见抵押物概况）为其与原告自2013年7月11日起至2016年7月11日期间连续签订的多笔《中小企业金融服务合同》、其他债权债务合同或协议、申请书及借款凭证或电子数据提供抵押担保，所担保的最高债权额为370万元。2013年1月22日，原告与被告紫瑞公司、森安公司签订编号为公高保字第db1300000020490号的《最高额保证合同》，约定：被告紫瑞公司、森安公司为被告宏兴电器公司与原告签订的公授信字第zh1300000016063号《中小企业金融服务合同》、该合同项下全部业务合同或协议、申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成的主合同项下的债务承担连带担保责任；所担保的最高债权额（即本金余额最高限额）为1000万元；被担保的主债权发生期间为2013年1月22日至2014年1月22日；主合同项下同时存在其他担保的，原告有权选择优先行使本合同项下的担保权利。同日，原告与被告吉安宏兴公司签订公高保字第db1300000020490-1号《最高额保证合同》，约定：被告吉安宏兴公司为被告宏兴电器公司与原告签订的编号为公授信字第zh1300000016063号《中小企业金融服务合同》、该合同项下全部业务合同或协议、申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成的主合同项下的债务承担连带担保责任；所担保的最高债权额（即本金余额最高限额）为1300万元；被担保的主债权发生期间为2013年1月22日至2014年1月22日；主合同项下同时存在其他担保的，原告有权选择优先行使本合同项下的担保权利。同日，原告与被告倪胜义、施星微、胡纪尧签订个高保字第db1300000020506号《最高额保证合同》，约定：被告倪胜义、施星微、胡纪尧为被告宏兴电器公司与原告签订的编号为公授信字第zh1300000016063号《中小企业金融服务合同》、该合同项下全部业务合同或协议、申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成的主合同项下的债务承担连带担保责任；所担保的最高债权额（即本金余额最高限额）为1300万元；被担保的主债权的发生期间为2013年1月22日至2014年1月22日；主合同项下同时存在其他担保的，原告有权选择优先行使本合同项下的担保权利。2013年8月8日，被告宏兴电器公司根据上述《中小企业金融服务合同》的约定向原告提交《提款支付申请书》，申请借款12945360.67元，期限自2013年8月8日至2014年7月22日，年利率为9%，按月结息，逾期利率按照执行利率上浮50%。原告于当日依约发放上述贷款。2013年11月19日，被告宏兴电器公司提前归还本金600万元，尚欠本金6945360.67元。截至2014年5月19日，被告宏兴电器公司暂欠利息314891.72元，复利8902.87元。后，原告向各被告催讨未果。现请求：1、被告宏兴电器公司立即偿还原告借款本金6945360.67元及利息（从2013年8月8日起，按年利率9%计算至到期之日止，暂算至2014年5月19日为314891.72元）、复利（暂算至2014年5月19日为8902.87元）、逾期利息（以本金6945360.67元为基数，从到期之日起按逾期利率13.5%计算至实际履行完毕之日止）；2、若被告宏兴电器公司未履行上述义务，请求判令拍卖、变卖其提供抵押的98台机器设备（详见抵押物概况），所得价款由原告优先受偿；3、被告紫瑞公司、森安公司对被告宏兴电器公司的上述债务承担连带清偿责任，本金以1000万元为限；4、被告吉安宏兴公司对被告宏兴电器公司的上述债务承担连带清偿责任，本金以1300万元为限；5、判令被告倪胜义、施星微、胡纪尧对被告宏兴电器公司的上述债务承担连带清偿责任，本金以1300万元为限；6、本案诉讼费由被告方承担。被告紫瑞公司、胡纪尧辩称：1、提供保证属实，各保证合同上的签章均属实；2、共有6个保证人提供保证，原告的放款只是针对吉安宏兴公司签订的保证合同，只有吉安宏兴公司需要承担保证责任，其余保证人都无须承担保证责任；3、主债务人已经提供机器抵押，应当先处理抵押物保证人才需承担保证责任；4、本案合同只有最后一页盖章，存在篡改的可能。被告宏兴电器公司、森安公司、吉安宏兴公司、倪胜义、施星微未作答辩，亦未提供证据。为证明自己的主张，原告向本院提交证据如下：1、《中小企业金融服务合同》、股东会决议、股东会签字样本、《提款／支付申请书》、单位借款凭证、银行明细清单、还款计划信息、利息计算清单，证明被告宏兴电器公司与原告之间的借款关系及欠款情况；2、《最高额保证合同》、股东会决议、股东会签字样本，证明本案的保证担保情况；3、《最高额抵押合同》、股东会决议、股东会签字样本、动产抵押登记书及抵押物概况，证明本案的抵押担保情况。被告紫瑞公司、胡纪尧未提供证据。本院依法对原告提供的证据进行审查，现认证如下：被告宏兴电器公司、森安公司、吉安宏兴公司、倪胜义、施星微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证抗辩权。被告紫瑞公司、胡纪尧对原告证据中的《中小企业金融服务合同》及所有《最高额保证合同》的真实性均存在异议，认为均没有加盖骑缝章，故虽公章均为真实，但仅加盖在最后一页，合同前面的页数容易被篡改；被告胡纪尧签订的《最高额保证合同》最高额应当是300万而不是1300万，保证方式应当是一般保证，而非连带保证；对原告其他证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，被告紫瑞公司、胡纪尧称证据存在篡改、保证数额和方式有误，但未提供相应证据，故本院对其上述质证意见不予采纳；本院认为原告提供的证据真实合法，与本案存在关联性，能够证明其待证事实，予以采用。经审理，本院认定事实如下：原告与被告宏兴电器公司签订的《中小企业金融服务合同》中约定：本授信额度可用于包括但不限于流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现等业务；在最高授信额度和授信期限内，被告宏兴电器公司可一次或分次使用授信额度；贷款利率以每笔贷款借款借据记载的利率为准；按日计息、按月结息，最后一个结息日为贷款到期日；对于到期应付而未付的借款本金，自逾期之日按贷款利率上浮50%，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利；贷款发放后如遇中国人民银行调整上述基准利率，则贷款利率在新的基准利率基础上按照借款借据约定的浮动利率浮动；贷款利率发生变更的，逾期利率、罚息利率自动作相应变更，并同时开始适用，分段计算。2013年8月8日，被告宏兴电器公司向原告出具《提款／支付申请书》，申请提取上述《中小企业金融服务合同》项下的授信额度，提取数额为12945360.67元，年利率9%（即中国人民银行公布且在本申请书签订日适用的半年贷款基准利率上浮50%）。同日，原告、被告宏兴电器公司签订编号为9913000000148612的《单位借款凭证》，借款金额为12945360.67元，执行年利率9%，逾期利率按执行年利率加收50%，担保方式为抵押加保证，结息方式为按月结息，调整方式为结息日次日调整。原告与被告吉安宏兴公司、紫瑞公司、森安公司、倪胜义、施星微、胡纪尧签订的《最高额保证合同》中均约定：保证范围为主债权本金及其利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用等；承担保证责任的保证期间为债务履行期限届满后两年；本合同的效力独立于其他担保合同，主合同项下同时存在其他担保的，则原告有权选择优先行使本合同项下的担保权利，且原告因任何原因放弃对主合同债务人财产享有的抵押权或质权、变更抵押权或质权的顺位或内容，造成原告在上述抵押权或质权项下的优先受偿权丧失或减少时，保证人的责任也不因此而减少。原告与被告宏兴电器公司签订的《最高额抵押合同》中约定：抵押担保的范围为主债权本金及其利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用等；被担保的债权确定后，主合同债务人未依约清偿债务的，原告有权随时行使抵押权，并处分本合同项下的抵押财产；本合同的效力独立于其他担保合同，主合同项下同时存在其他担保的，则原告有权选择优先行使本合同项下的担保权利，且原告因任何原因放弃对主合同债务人财产享有的抵押权或质权、变更抵押权或质权的顺位或内容，造成原告在上述抵押权或质权项下的优先受偿权丧失或减少时，保证人的责任也不因此而减少。本案的抵押物于2013年7月15日在乐清市工商行政管理局进行抵押权登记，动产抵押登记书登记编号为：乐2013062。另查明，截至2014年12月23日，被告宏兴电器公司欠本金共计12945360.67元、期内利息共计426017.51元、逾期利息暂计401094.58元、期内利息的复利暂计41752.33元。本院查明的其他事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：涉案的《中小企业金融服务合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告已依约放款，被告宏兴电器公司未能依约全面履行还本付息的义务，显属违约。现原告要求被告宏兴电器公司偿付借款本金及相应的利息、逾期利息及期内利息的复利，于法有据，本院予以支持。被告吉安宏兴公司与原告签订《最高额保证合同》，承诺为被告宏兴电器公司与原告在约定的期限内签订的主合同项下债务提供最高额连带责任保证，本案债务发生于上述约定期限内，故以上被告应对本案债务承担连带保证责任，但包括本案债务在内，以上被告对其签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额不应超过约定的最高责任限额1300万元。被告倪胜义、施星微、胡纪尧与原告签订《最高额保证合同》，承诺为被告宏兴电器公司与原告在约定的期限内签订的主合同项下债务提供最高额连带责任保证，本案债务发生于上述约定期限内，故以上被告应对本案债务承担连带保证责任，但包括本案债务在内，以上被告对其签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额不应超过约定的最高责任限额1300万元。被告紫瑞公司、森安公司与原告签订《最高额保证合同》，承诺为被告宏兴电器公司与原告在约定的期限内签订的主合同项下债务提供最高额连带责任保证，本案债务发生于上述约定期限内，故以上被告应对本案债务承担连带保证责任，但包括本案债务在内，以上被告对其签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额不应超过约定的最高责任限额1000万元。被告紫瑞公司、胡纪尧辩称原告的放款只针对吉安宏兴公司签订的保证合同，故其余保证人都无须承担保证责任，但各保证人均签订了《最高额保证合同》，均提供连带责任保证；被告紫瑞公司、胡纪尧辩称应当先处理抵押物保证人才需承担保证责任，但各担保合同均已经就人的担保和物的担保的实现先后作出了明确的约定；被告紫瑞公司、胡纪尧辩称本案合同存在篡改的可能，但未提供相应证据。综上，被告紫瑞公司、胡纪尧的答辩理由依据不足，本院均不予采纳。被告宏兴电器公司自愿提供其名下生产设备为本案主债务提供抵押担保，并办理抵押登记手续，故原告依法对上述抵押物享有优先受偿权，但其对包括本案债务在内的相应《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额应以登记的最高债权限额为限。被告宏兴电器公司、森安公司、吉安宏兴公司、倪胜义、施星微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第（四）项、第一百八十七条、第一百八十八条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江宏兴电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行偿付借款本金12945360.67元及相应的利息、逾期利息、复利（期内利息共计426017.51元；截至2014年12月23日，逾期利息暂计401094.58元、期内利息的复利暂计41752.33元，之后的逾期利息、复利按《中小企业金融服务合同》、《单位借款凭证》的约定计算至本判决确定的履行之日止；复利以426017.51元为基数计付）；二、被告吉安市宏兴电子科技有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》项下所有主债务承担保证责任的总额以1300万元为限；三、被告倪胜义、施星微、胡纪尧对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，其对包括上述债务在内的个高保字第《最高额保证合同》项下所有主债务承担保证责任的总额以1300万元为限；四、被告浙江紫瑞电子有限公司、浙江森安消防科技有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，其对包括上述债务在内的个高保字第《最高额保证合同》项下所有主债务承担保证责任的总额以1000万元为限；五、如被告浙江宏兴电器有限公司未按期履行上述第一项债务，则依法拍卖或者变卖其提供抵押的生产设备（内容详见附件动产抵押物清单），所得价款由原告中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行优先受偿，但其对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以370万元为限；六、驳回原告中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62684元、财产保全费5000元、公告费420元，由被告浙江宏兴电器有限公司负担，由被告浙江紫瑞电子有限公司、浙江森安消防科技有限公司、吉安市宏兴电子科技有限公司、倪胜义、施星微、胡纪尧负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 陈 莹人民陪审员 郑 俊人民陪审员 黄迎庆二〇一四年十二月二十九日书 记 员 吴婷婷附件：动产抵押物清单序号名称数量价值存放地点稳压器sbw-100kva1台1.05万元浙江省乐清市石帆镇工业园区浙江宏兴电器有限公司车间内电火花成型机d71451台5万元冲床16t3台3.69万元冲床10t12台9.84万元铣床5台12.2万元压力机jf21-251台5.6万元电子尺1台0.2万元钨丝灯泡负载柜3台7.049991万元开关寿命试验机1台1.449996万元温升测试仪1台0.643595万元磨床1台2.9万元上料机800g1台2.45万元线切割机床dk77281台3.75万元线切割机床dk77161台2.5万元线切割机床dk77254台13万元线切割机床dk77202台5.5万元压力机jb23-63t1台4.8万元压力机j23-25t8台13.44万元压力机j23-109台7.1万元火花机345m1台5.6万元手动平面磨床mj71202台3.5万元平面磨床my71301台，金额元，设备完好，5.42万丝杆2台0.13万元“贤兴”磨床psg-6141台3.944万元电火花成型机d71451台5万元电火花成形机床pd320-30p1台5.4万元立式注塑成型机k-4s2台6万元高速冲床及周边cp25t0.5台6万元磨床jgs-63ahr1台7.3万元压力机j21g-25b1台9.8万元塑料注塑成型机gs98v1台9.8万元数控铣床8502台20万元注塑机un60a1台8.8万元注塑机un120a2台22.6万元注塑机un60sh1台15.8万元注塑机dy1200ivii8台64万元高速精密冲床microncb35t2台50万元注塑机cj110e2台18.6万元塑料注塑成型机gs68v1台8.8万元超声波塑料焊接机s-888／05202台1.9万元