wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2013）汕陆法民二初字第35号原告陆丰市房地产开发总公司，住所地：广东省陆丰市东海镇北堤路下街仔第三幢。法定代表人刘海东，系该公司总经理。原告陆丰市房地产开发总公司城东分公司，住所地:广东省陆丰市陆城城东大道。负责人郑昌，系该分公司经理。以上两原告的共同委托代理人陈尊场、卓泽锐，分别系广东众诚律师事务所、广东东都律师事务所律师。被告翟招阳，又名翟钊漾，男，1956年5月20日出生，汉族，现住广东省陆丰市。被告陆丰市城东镇军潭村委会军寮村民小组。负责人陈潭伟，系该小组组长。本院在审理原告陆丰市房地产开发总公司、陆丰市房地产开发总公司城东分公司与被告翟招阳、陆丰市城东镇军潭村委会军寮村民小组之间确认合同无效纠纷一案中，因原告陆丰市房地产开发总公司、陆丰市房地产开发总公司城东分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审；两原告的委托代理人经本院书面通知同样无正当理由未到庭参加庭审，故本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1800元、测量费2000元【本案测量标的物与另案即（2013）汕陆法民二初字第36号申请测量标的物存在重叠，应收测量费是4000元，两案分摊测量申请费各为2000元】，合计3800元，由原告陆丰市房地产开发总公司、陆丰市房地产开发总公司城东分公司共同负担。审 判 长  朱淮飞审 判 员  温建豪代理审判员  吴胜进二〇一四年十二月十日书 记 员  黄志军
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民初字第769号原告曹孟，男，汉族，生于1972年7月10日，初中文化，农民，住景东彝族自治县。被告张德荣，男，汉族，生于1968年6月21日，初中文化，农民，住景东彝族自治县。原告曹孟与被告张德荣排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后依法进行了审查。原告曹孟诉称：原、被告家系邻居。原告常年外出打工，家中房屋由其母亲代为照看。2009年，被告在原告不在家之际，在原告家土地上建盖简易房。2011年原告母亲邓家进曾要求被告拆除其建盖在原告家土地上的简易房，被告不仅没有拆除还与原告母亲发生争执。之后原告母亲不敢再要求被告拆除简易房。综上，被告强行占用原告家土地多年，给原告造成了损害，现诉至法院请求判决：被告张德荣停止侵害、排除妨害、拆除其建盖在原告家土地上的简易房；承担本案诉讼费。经本院审查后，查明的事实如下：原、被告家系邻居，在原告曹孟家围墙和被告张德荣家住房隔墙之间有一块空地。被告张德荣家在空地上建盖了一个简易房用来圈养鸡禽。实际上该土地在景东彝族自治县国土资源局核发土地使用证的时候，并未登记在被告家的土地证范围之内，也未登记在原告家的土地证范围内，即双方都未经相关行政部门确认取得争议集体土地的使用权。现原、被告双方实质上是对该土地的使用权产生争议。本院认为，根据相关法律规定，土地所有权和使用权发生争议的，应当先由人民政府处理，只有当争议土地使用权被政府确权后，当事人才能向法院提起诉讼。故本案不属于人民法院民事案件受案范围，现该案已受理，所以应当裁定驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曹孟的起诉。本案免交案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  丰书芳二〇一四年十二月五日书记员  李佳玲
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2014）楚执字第858号申请执行人董前贵，男，1986年7月10日生，汉族，小学文化，农民，楚雄市人，住楚雄市。被执行人王在发，男，1969年4月12日生，汉族，小学文化，农民，楚雄市人，住楚雄市中山镇大自雄村委会期岔村民小组，公民身份证号码：5323011969××××××××。本院在执行董前贵与王在发（2013）楚民初字第1164号提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行标的为4590元，该案款现已全部执行到位并已支付申请执行人，本调解书确定的执行事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2013）楚民初字第1164号民事调解书确定的王在发应交纳的执行款已全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨柏先二〇一四年十二月九日书记员  普中辉
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书（2014）垦商初字第96-4号原告：王广洲，男，1956年1月26日出生，汉族，现住潍坊市奎文区。被告：东营市江宇石油机械有限公司。住所地：垦利县开发区。法定代表人：张永祥，经理。被告：张玉丰，男，1943年11月27日出生，汉族，垦利县农具厂退休职工，现住垦利县新兴西区。本院于2014年7月15日作出（2014）垦商初字第96-3号财产保全的裁定，依法冻结了被告东营市江宇石油机械有限公司在中国建设银行股份有限公司垦利支行37×××37账户内的存款420000元。现因原、被告双方达成一致调解意见，原告同意解除对被告东营市江宇石油机械有限公司账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告东营市江宇石油机械有限公司在中国建设银行股份有限公司垦利支行37×××37账号上存款420000元的冻结。代理审判员  张秋燕二〇一四年十二月二十六日书 记 员  郝建蕾
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第1849号之一 原告高某某，男，1977年3月12日出生，汉族，现住四川省。 委托代理人李某某，石家庄市新华金政法律服务所法律工作者。 被告河北某开发有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人李某，该公司总经理。 委托代理人刘某某，该公司法律顾问。 委托代理人杨某，该公司员工。 第三人河北某餐饮有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人毛某，该公司总经理。 委托代理人高某甲，河北三言律师事务所律师。 委托代理人张某某，河北三言律师事务所律师。 原告高某某与被告河北某开发有限公司、第三人河北某餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人李某某，被告河北某开发有限公司的委托代理人刘某某、杨某、第三人河北某餐饮有限公司的委托代理人高某甲、张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高某某诉称，2010年12月17日原告应聘到被告处工作，职位为厨师，被告未与原告签订劳动合同。在此工作期间原告一直没有年休假，也没有加班费。被告一直也未给原告缴纳养老保险和医疗保险，原告工作工资一直是第三人每月现金形式发放，月工资约5000元。直到2013年6月底第三人单位领导通知原告放假至今，且并未给予原告任何经济补偿。原告多次向第三人索要无果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：1、判令被告和第三人共同向原告支付经济补偿金17500元；2、判令被告和第三人共同向原告支付加班费44137元；3、判令被告和第三人共同向原告支付年休假工资报酬10344元；4、判令被告和第三人共同向原告支付失业金损失9900元；5、判令被告和第三人共同为原告缴纳2010年12月17日至2014年6月期间的养老保险费和医疗保险费；6、判令被告和第三人共同向原告支付2013年7月至2014年6月期间的放假生活费12672元。 被告河北某开发有限公司辩称，我公司对原告所述事实不认可，我公司给原告高某某上过保险，但我公司与高某某之间没有劳动关系。我公司与第三人河北某餐饮有限公司是签订有劳务派遣协议，而且原告高某某是在2013年6月30日离职的，他是在2014年7月份申请仲裁的，所以在申请时就已经超过了时效，法院应驳回原告高某某的诉讼请求。 第三人河北某餐饮有限公司辩称，原告与我公司之间不存在劳动关系。外聘工资表和工伤保险查询单我公司在庭前没有收到，所以不发表质证意见。而且原告提供的外聘工资表并没有盖章，所以我公司也不予认可。 经审理查明，原告高某某称，其于2010年12月17日年到第三人河北某餐饮有限公司处工作，岗位为餐厅厨师。在工作期间，原告称其从未请过年休假，而且还经常加班。双方没有签订过书面的劳动合同，第三人河北某餐饮有限公司也未给原告依法缴纳过社会保险费用。2011年6月30日第三人河北某餐饮有限公司因公司效益不好，原告离开工作岗位。在庭审中，原告提交了2010年3月和2012年1月的工资表但该表上无第三人河北某餐饮有限公司公章。被告河北某开发有限公司和第三人河北某餐饮有限公司对原告高某某提交的证据均有异议，不予认可。 2008年3月1日被告河北某开发有限公司与第三人河北某餐饮有限公司签订了劳务派遣协议书。 以上事实，有派遣协议、工资表、工伤保险查询证明及庭审笔录等材料予以证实。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案，原告高某某提交的工资表没有加盖公章，提交的工伤保险查询证明也没有显示缴费单位，且被告河北某开发有限公司和第三人河北某餐饮有限公司对原告高某某提交的证据均有异议，故原告高某某的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。本案经调解，三方未能达成协议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告高某某的诉讼请求。 案件受理费10元减半收取，由原告负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  许瑜 二〇一四年十二月二日 书记员  钱伟
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）周少刑终字第165号原公诉机关河南省扶沟县人民检察院。上诉人（原审被告人）苏营军，男，1969年8月5日出生于河南省扶沟县，汉族，党员，初中文化，原任扶沟县曹里乡林管站站长，户籍所在地河南省扶沟县，捕前住河南省扶沟县。因涉嫌贪污犯罪于2014年8月14日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。上诉人（原审被告人）乔双，曾用名乔秋双，男，1958年8月8日出生于河南省扶沟县，汉族，文盲，农民，捕前住河南省扶沟县。因涉嫌贪污犯罪于2014年8月16日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。辩护人刘永堂，河南扶正律师事务所律师。上诉人（原审被告人）苏建华，男，1979年8月12日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化，农民，捕住河南省扶沟县。因涉嫌贪污犯罪于2014年8月16日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。原审被告人白富林，男，1973年8月3日出生于河南省扶沟县，汉族，小学肄业，农民，捕住河南省扶沟县。因涉嫌贪污犯罪于2014年9月30日经扶沟县人民法院决定，被执行逮捕。2014年11月10日被取保候审。原审被告人苏春伟，男，1982年4月28日出生于河南省扶沟县，汉族，初中肄业，农民，捕前住河南省扶沟县。因涉嫌贪污犯罪于2014年9月30日经扶沟县人民法院决定，被执行逮捕。2014年11月10日被取保候审。扶沟县人民法院审理扶沟县人民检察院指控被告人苏营军、乔双、苏建华、白富林、苏春伟犯贪污罪一案，于二〇一四年十月二十九日作出（2014）扶刑初字第193号刑事判决。被告人苏营军、乔双、苏建华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人苏营军系扶沟县曹里乡政府工作人员，2006年5月至今任扶沟县曹里乡政府林管站站长。2008年9月份，被告人乔双、苏建华找到时任扶沟县曹里乡政府林管站站长苏营军，让其为二人申报退耕还林补贴款，被告人苏营军在明知被告人乔双、苏建华承包的责任田里没有树不能进行合法申报的情况下，利用其具体经管扶沟县曹里乡境内林业管理工作的职务便利，在扶沟县曹里乡申报退耕还林补贴期间，伙同被告人乔双、苏建华，冒用同村村民白富林苏某法（苏春伟之父）的名义利用白富林苏某法的粮食直补本（账号）虚假申报退耕还林75亩，（苏某法的名字申报35亩、以白富林的名字申报40亩）。被告人白富林、苏春伟明知被告人乔双、苏建华利用粮食直补本进行虚假申报退耕还林补贴款，在被告人乔双、苏建华承诺申报成功给予其好处的情况下，被告人白富林向被告人乔双提供自已的身份证及粮食直补本，被告人苏春伟向被告人苏建华提供其父苏某法的身份证及粮食直补本帮助被告人乔双、苏建华申报退耕还林补贴款。2010年开始发放退耕还林补贴款，被告人苏营军、乔双、苏建华三年共骗取国家退耕还林补贴款（2010-2012年）68000元。被告人乔双通过白富林的直补本支取国家退耕还林补贴款34400元，被告人苏建华通苏某法的直补本骗取国家退耕还林补贴款33600元，被告人苏营军利用苏建华为其提供苏某法的直补本支取国家退耕还林补贴款9800元，被告人苏建华实际得款23800元，被告人苏春伟从被告人苏建华处得款3000元，被告人白富林从被告人乔双处得款1500元。五被告人将所得赃款用于家庭开支，后被扶沟县人民检察院依法全部追回。上述事实有被告人苏营军、乔双、苏建华、白富林、苏春伟的供述、证苏某法宁某杰证言、相关书证等证据予以证实。扶沟县人民法院根据上述事实和证据，认定被告人苏营军犯贪污罪，判处有期徒刑五年；被告人乔双犯贪污罪，判处有期徒刑二年零六个月；被告人苏建华犯贪污罪，判处有期徒刑二年零六个月；被告人白富林犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人苏春伟犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；犯罪所得六万八千元由检察机关上交国库。上诉人苏营军上诉称，其没有伙同他人非法占有国有资产的故意和行为，原判认定事实错误。上诉人乔双上诉称，原判量刑重。辩护人认为，应当对被告人乔双适用缓刑。上诉人苏建设上诉称，原判量刑重。二审经审理查明的事实与原审相同，证据业经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人苏营军、乔双、苏建华以及原审被告人白富林、苏春伟犯贪污罪，事实清楚，证据充分，依法应予惩处。上诉人苏营军称，其没有伙同他人非法占有国有资产的故意和行为，原判认定事实错误，经查，上诉人苏营军明知上诉人乔双、苏建华不符合申报退耕还林补助款条件的情况下，仍与二人策划如何虚假申报，并带领林业局工作人员进行丈量地亩数，在款项拨付后，自己冒领补助款，因此，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人乔双及其辩护人称，原判量刑重，应适用缓刑，经查，上诉人乔双不符合适用缓刑的条件，其上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人苏建军上诉称，原判量刑重，经查，原判依据查明的事实，依法量刑，并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙    杰代理审判员 王  大  伟代理审判员 李  玉  杰二〇一四年十二月二十五日书 记 员 张亚敏（代）
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第220号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告洪汉清，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告洪汉清有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告洪汉清下落为由，于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币50元减半收取计25元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年十二月十日书记员  张武钦
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）环民初字第679号 原告蒙继情，男，1970年1月12日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告周国求，男，1979年9月16日出生，汉族，居民，住广西环江毛南族自治县。 本院在审理原告蒙继情与被告周国求买卖合同纠纷一案中，原告蒙继情于2014年12月10日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人有权自由处分自己的诉讼权利。原告以继续收集证据为由申请撤回起诉，没有规避法律，亦没有损害国家、集体或他人的利益，本院予以支 持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙继情撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告蒙继情负担。 审判员  廖清照 二〇一四年十二月十日 书记员  贺素贤 附：参考法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第9041号罪犯袁连勇，男，1968年10月7日出生，汉族，出生地湖南省娄底市新化县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2011年7月15日作出（2011）深宝法刑初字第2512号刑事判决，以被告人袁连勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯袁连勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯袁连勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁连勇在本次考核期间（2013年5月21日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）。罚金人民币10000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁连勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁连勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆审 判 员  解亚安代理审判员  杨 帆二〇一四年十二月二十九日书 记 员  范 杰
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）歙民一初字第01617号 原告：莫晨晨，男，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托代理人：钱晨，浙江西湖律师事务所律师。 被告：吴素玉，女，汉族，住安徽省歙县。 原告莫晨晨诉被告吴素玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告莫晨晨的委托代理人钱晨到庭参加诉讼，被告吴素玉经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫晨晨诉称：2013年1月30日，吴素玉向莫晨晨借款5万元并签订《借款合同》，借款期限自1月30日起至2月28日止。同年4月1日，吴素玉再次向莫晨晨借款5万元，双方签订《个人借款合同》，合同约定借款期限自4月1日起至5月1日止。该借款合同还约定借款方未按合同履行应有义务，出借方有权向借款方提出一切由借款方造成的损失如借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、处置费及过户费等；违约金双方约定为借款本金的20%。现上述借款均已到期，经莫晨晨多次催讨，吴素玉未支付任何款项。现莫晨晨诉至法院，请求法院依法判令：1.吴素玉偿还莫晨晨借款本金10万元，逾期还款违约金1万元，逾期还款利息5860元，并从2014年3月25日起至实际付清日止按银行同期贷款利率标准支付逾期还款利息；2.吴素玉支付莫晨晨律师费1600元；3.本案诉讼费由吴素玉承担。 莫晨晨就其诉讼请求所主张的事实，举证如下： 一、《借款合同》，证明2013年1月30日，吴素玉向莫晨晨要求借款5万元并签订《借款合同》； 二、《个人借款合同》及收条，证明2013年4月1日，吴素玉再次向莫晨晨要求借款5万元并签订《个人借款合同》，莫晨晨给付吴素玉借款5万元； 三、《委托代理合同》及律师费票据，证明莫晨晨因本案支付律师费1600元； 四、公告费票据，证明莫晨晨因本案支付公告费600元。 吴素玉未到庭，未答辩，亦未举证。 本院对上述证据经综合分析，认证如下： 对莫晨晨提交的证据一，本院对其真实性予以认定，但不能证明莫晨晨已履行给付借款义务；证据二、三、四，本院经审查对其关联性、真实性、合法性均予以认定。 根据上述本院认定的证据及庭审中当事人的陈述，查明：2013年4月1日，吴素玉向莫晨晨借款5万元并签订《个人借款合同》，约定借款期限自4月1日起至5月1日止。该合同第四条约定如借款方未按合同履行应有的义务，出借方有权向借款方提出一切由借款方造成的损失，如借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、处置费、过户费等；违约金双方约定为借款本金的20%。当日，吴素玉向莫晨晨出具收条一张，该收条载明其收到莫晨晨现金5万元。现上述借款合同约定的还款期限均已到期，经莫晨晨多次催讨，吴素玉未支付任何款项。2014年3月24日，莫晨晨与浙江西湖律师事务所签订委托代理合同，双方经协商确定，律师费以计件方式按诉讼标的额收取，并已支付律师费1600元。诉讼期间，法院向吴素玉公告送达相关法律文书，莫晨晨为此支付公告费600元。 本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。因莫晨晨无证据佐证其已履行与吴素玉在2013年1月30日签订《借款合同》约定的给付借款义务，故对其要求吴素玉偿还该借款本金5万元及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。 双方于2013年4月1日签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，关于借款、还款、违约金、诉讼费、律师费的约定合法有效。莫晨晨已履行给付借款义务，吴素玉应依约履行还款义务，并支付违约金、逾期利息及律师费。莫晨晨诉请的违约金与逾期利息两项相加之和未超过按银行同类贷款利率四倍计算的利息，该诉讼请求不违反法律规定，本院均予以支持。由于《委托代理合同》约定律师费以计件方式按诉讼标的额收取，故本院酌定律师费由吴素玉负担1000元。吴素玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告吴素玉于本判决生效之日起十日内偿还原告莫晨晨借款本金5万元及支付逾期利息（自2013年5月2日起至本判决确定的履行期限之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 二、被告吴素玉于本判决生效之日起十日内支付原告莫晨晨违约金1万元及律师费1000元； 三、驳回原告莫晨晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2450元，由原告莫晨晨负担1200元，被告吴素玉负担1250元；公告费600元，由被告吴素玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长 钱   军 代理审判员 邓 海 金 人民陪审员 王 韶 梅 二〇一四年十二月一日 书 记 员 王康（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2014）永冷民初字第1682号原告汤某，女，汉族，1987年2月4日出生，湖南省永州市冷水滩区人。委托代理人伍先耀，湖南开阳律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告周某某，男，汉族，1979年12月12日出生，湖南省东安县人。原告汤某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员匡琼独任审理，于2014年12月1日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员罗春艳担任庭审记录。原告汤某及其委托代理人伍先耀到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤某诉称，原、被告经人介绍认识后于2012年2月14日登记结婚，至今没有小孩，也没有共同财产。婚前双方缺乏了解，感情基础不牢。婚后发现被告没有爱心、没有家庭责任感；被告由于行为不检点，常年患有不洁性病、无法治愈，以致不能正常怀孕。被告常年在外打工，不给原告生活费，也不尽其应有的义务，原告对此已彻底绝望。原、被告性格相差悬殊，夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂。故诉请法院依法判令：1、原、被告离婚；2、被告向原告支付扶养费16000元。原告汤某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据一、原、被告的身份证明及结婚证各一份，拟证实双方的主体适格，且系合法夫妻关系的事实；证据二、永州市中心医院的证明一份，拟证实原告自2014年以来才找到临时工作的事实；证据三、医院检验报告单五份，拟证实被告有不洁疾病，一直未治愈，也证实了被告行为不检点，对家庭不负责任的事实；证据四、照片一张，拟证实被告经常出去旅游，有钱却不对原告尽扶养义务的事实；证据五、被告手机QQ空间的照片及聊天记录照片一份，拟证实被告对家庭不忠的事实；证据六、被告父亲周石玉出具并有枧上村村委会盖章的证明一份，拟证实被告长期在外打工，居无定所，也证实冷水滩区人民法院具有管辖权的事实。被告周某某未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状和证据。本院对原告的证据做如下认证：证据一，证实了原、被告的合法夫妻关系，对其证据效力，本院依法予以确认；证据二，不符合证据的关联性，对其证据效力，本院不予确认；证据三，系孤证，原告未提交医疗诊断证明等其他相关证据予以佐证，对其证据效力，本院不予确认；证据四，系孤证，原告无其他证据佐证，对其证据效力，本院不予确认；证据五，原告无其他证据佐证该聊天记录的真实性，且亦无证据证实该聊天记录的当事人的具体身份，不符合证据规则，对其证据效力，本院不予确认；证据六，证实了被告常年在外打工的事实，对此部分证据效力，本院依法予以确认。根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下基本事实：2011年农历正月初七，原告汤某与被告周某某经人介绍相识。2011年12月，双方确立恋爱关系。2012年2月14日，原、被告自愿在冷水滩区民政局登记结婚。婚后初期，原、被告感情尚好。后由于被告常年在浙江等地打工，原、被告共同生活时间较短。2014年10月21日，原告以被告不尊重老人、在外乱花销、不给原告零用钱为由，向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告尚未共同生育小孩。本院认为，夫妻感情彻底破裂是法院判决准许离婚的法定条件。原告向本院起诉离婚，但没有提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原告主张被告在外生活不检点、长期患有不洁疾病，导致不能生育的观点，本次诉讼中因无充分证据证实，本院依法不予采纳。原、被告2011年相识，后又经过几个月的恋爱，并自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后，由于长期两地居住，双方沟通较少，导致夫妻感情逐渐淡薄，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜这段来之不易的夫妻感情，互谅互让，加强沟通和信任，和好如初是有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告汤某与被告周某某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告汤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  匡 琼二〇一四年十二月一日代理书记员  罗春艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第1101号原告利俊，男，1971年10月3日生，汉族，个体户，住全南县。被告廖振宣，男，1963年5月27日生，汉族，个体户，住全南县。原告利俊与被告廖振宣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告利俊到庭参加了诉讼，被告廖振宣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告利俊诉称，被告于2014年9月12日向原告借款308000元，约定于2014年10月12日前归还，约定利息为月息2%，并出具借款协议和收款收据1份，到期后，以上借款被告未归还，也没有支付利息。原告曾多次要求被告归还未果，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。判令被告归还原告借款308000元本金和所产生的利息；判令被告承担全部的诉讼费用。被告廖振宣未作答辩。经审理查明，2014年9月12日，被告廖振宣以资金周转为由向原告借款308000元，原告与被告廖振宣签订借款协议书1份，被告廖振宣并向原告出具收款收据1份。被告廖振宣在借款协议书和收款收据上签名、捺印。借款协议书约定借款期限自2014年9月12日至2014年10月12日止，借款利息为月息2%。借款到期后，被告廖振宣未归还本金及支付利息。原告经催收未果，诉至本院，要求判令被告归还原告借款308000元本金和所产生的利息；判令被告承担全部的诉讼费用。上述事实，有原告利俊在庭审中的陈述，借款协议书，收款收据，身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告廖振宣违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。原告主张利息按月利率2%计算利息，符合中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖振宣应当归还原告利俊借款308000元及利息（从2014年9月12日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息）。限被告廖振宣在本判决发生法律效力后15日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元。由被告廖振宣承担。限付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  梁永光人民陪审员  谭洪考人民陪审员  陈小梅二〇一四年十二月三日代理书记员  钟 婷
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠博法立保字第5号申请人王荣安，男，1953年7月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人廖锐斌，广东知明律师事务所律师。被申请人惠州市银泰达实业有限公司。住所地：博罗县罗阳镇城东区曙光路68号江山美苑C1栋（二楼）。法定代表人杨成业。申请人王荣安因与被申请人惠州市银泰达实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人惠州市银泰达实业有限公司名下的国有土地使用权[国有土地使用权证号为：博府国用（2010）第011804号]，查封价值以446万元为限。惠州市元通融资担保有限公司为申请人王荣安提出的保全申请提供了信用担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人惠州市银泰达实业有限公司名下位于博罗县罗阳镇九村上头塘、下头塘组三丫浪至倒角山地段的国有土地使用权[国有土地使用权证号为：博府国用（2010）第011804号]，查封价值以446万元为限。上述土地使用权的查封期限自采取保全措施之日起为二年，如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前10天内向本院提出申请，否则自动解封。上述土地使用权在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、抵押、赠与或作其它形式的处分。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  凌升光审 判 员  钟翔能人民陪审员  黄玉刚二〇一四年十二月二十九日书 记 员  徐浩光
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长受初字第23号起诉人乔燕，男，1962年2月2日出生，汉族，住本市。起诉人沈燕萍，女，1960年7月16日出生。起诉人乔仲毅，男，1996年3月20日出生。起诉人乔秋霞，女，1986年9月29日出生。以上共同委托代理人侯毅，上海市申房律师事务所律师。杨晔，上海市申房律师事务所律师。本院立案庭收到乔燕等4位起诉人的起诉状及相关材料。起诉人乔燕、沈燕萍、乔仲毅、乔秋霞称，乔永发系本市长宁区姚虹东路潘家塔26号房屋产权登记所有人，该房屋内有两本户口簿，户主乔永发、妻钱宝娟、子乔燕、儿媳沈燕萍、孙子乔仲毅、孙女乔秋霞；户主乔真、妻许建妹、女儿乔丽娜、女儿许莉君、女婿吕明。在征收过程中，乔永发同意名下的80.4平方米房屋归乔真所有，2013年9月30日乔永发与被起诉人上海市长宁区建设用地事务所就该房屋中141平方米部分签订了房屋补偿协议，协议中安置人员为乔永发、钱宝娟，安置了二套房屋。现起诉人认为乔燕系该房屋建房申请人之一，虽然该房屋产权只登记乔永发一人，但乔燕也享有产权。且四位起诉人户籍均在该房屋内，理应作为安置对象，乔永发与与上海市长宁区建设用地事务所签订的沪长征居房补协(潘)第025号上海市征收集体土地居住房屋补偿协议无效。经审查，乔永发系本市长宁区姚虹东路潘家塔26号房屋所有权人，房屋建筑面积221.40平方米，在协商过程中，乔永发同意将其名下80.4平方米房屋划归其子乔真所有。2013年9月30日，乔永发与上海市长宁区建设用地事务所就上址房屋中141平方米部分房屋签订上海市征收集体土地居住房屋补偿协议。嗣后，上海市长宁区建设用地事务所以乔永发未按期履行搬迁义务为由，向本院起诉，案号为(2014)长民(行)初字第22号。本院于2014年7月25日作出一审判决，认定该协议有效，判决乔永发(户)于本判决生效之日起十五日内搬离上海市长宁区姚虹东路潘家塔26号。乔永发不服，提出上诉(案号为(2014)沪一中民(行)终字第57号)，上海市第一中级人民法院于2014年11月21日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。本院认为，起诉人诉称的房屋补偿协议已经生效判决确认合法有效，现乔燕等要求确认系争协议无效，有悖于“一事不再理”之原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对乔燕、沈燕萍、乔仲毅、乔秋霞的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  徐叶芳审判员  吴 钧审判员  胡国琴二〇一四年十二月二十五日书记员  李丽君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
正阳县人民法院执 行 通 知 书2015年正执字第13号程玲琴：本院已立执行孙勇贵与程玲琴合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2015年1月3日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年十二月二十八日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）环民初字第668号 原告覃欢意，男，1981年1月3日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，公民身份号码： 452724198101033639。 原告黄田，男，1979年10月15日出生，壮族，居民，住广西都安瑶族自治县。 两原告共同委托代理人欧彦帮，广西皓辰律师事务所律师。 两原告共同委托代理人梁启昭，广西皓辰律师事务所律师。 被告环江毛南族自治县驯乐苗族乡人民政府。 法定代表人张恒初，乡长。 本院在审理原告覃欢意、黄田与被告环江毛南族自治县驯乐苗族乡人民政府租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日以讼争土地权属不清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告覃欢意、黄田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定 如下：准许原告覃欢意、黄田撤回起诉。 审判员  韦文勉 二〇一四年十二月十六日 书记员  蒙媛媛
上海市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）沪二中刑初字第75号附带民事诉讼原告人查明晓。附带民事诉讼原告人喻世友。附带民事诉讼原告人刘尚英。喻世友、刘尚英的诉讼代理人查明晓。被告人王志雄。上海市人民检察院第二分院以沪检二分诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人王志雄犯故意杀人罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，对附带民事部分公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人暨诉讼代理人查明晓、被告人王志雄到庭参加诉讼。本案刑事部分已判决，对被告人王志雄以故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人王志雄限制减刑；违法所得予以追缴。现附带民事部分亦已审理终结。附带民事诉讼原告人诉称，被告人王志雄加害被害人喻红梅致死，故请求判决王志雄赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通和住宿费合计人民币55万元。原告人当庭提交了户口簿、身份证、结婚证的复印件。被告人王志雄当庭表示其愿意赔偿，但没有经济能力赔偿。经审理查明，2014年3月10日晚，被告人王志雄在本市白兰路XXX号一家发廊，持刀杀害被害人喻红梅，致使附带民事诉讼原告人遭受了丧葬费、交通和住宿费等物质损失。证明以上事实的证据有：公安机关的《现场勘验检查工作记录》、《法医学尸体检验鉴定书》、《鉴定书》，证人的证言，被告人的供述，原告人提供的户口簿、身份证、结婚证复印件等。以上证据均经当庭质证，予以确认。本院认为，被告人王志雄的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人的经济损失，应依法赔偿。附带民事诉讼原告人诉讼请求中的丧葬费、交通和住宿费等物质损失，结合具体情况支持，死亡赔偿金不属刑事附带民事诉讼范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款和第二款、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下：一、被告人王志雄赔偿附带民事诉讼原告人查明晓、喻世友、刘尚英丧葬费、交通和住宿费合计人民币35，000元。（上述赔偿款于本判决生效次日予以支付。）二、对附带民事诉讼原告人的其余诉讼请求不予支持。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋征宇审 判 员  郁 亮代理审判员  姜琳炜二〇一四年十二月二十二日书 记 员  蔡 赟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中法民初字第1288号原告巴图毕力格，男，1984年2月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。被告张巴特尔，男，1959年12月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。原告巴图毕力格诉被告张巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由审判员白宝山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴图毕力格和被告张巴特尔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴图毕力格诉称，被告张巴特尔因急需资金，向我借款人民币5万元，约定月利率为25‰，但至今被告未向我偿还该笔借款本息，故诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币5万元，并从2014年1月24日起至还清本金之日止按银行同类贷款利率四倍计算利息。本案诉讼费用由被告负担。被告张巴特尔辩称，我认可原告巴图毕力格的诉讼，我是于2014年1月24日向原告巴图毕力格借款人民币5万元，约定月利率为25‰，借款后至今我未能向原告偿还该笔借款，但是我暂时没有能力偿还该笔借款。为主张其诉讼请求，原告巴图毕力格向本院提供2014年1月24日被告张巴特尔向原告巴图毕力格出具的欠条一份，拟证明被告张巴特尔向原告巴图毕力格借款人民币5万元、约定月利率25‰的事实存在。被告张巴特尔当庭认可该证据，本院对原告巴图毕力格提供的证据效力予以确认，予以采信。被告张巴特尔未提供任何证据。经审理查明，2014年1月24日，被告张巴特尔向原告巴图毕力格借款人民币5万元，并约定月利率为25‰，由被告向原告出具了书面借条一张。借款后至今被告未能向原告偿还该笔借款本金及利息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币5万元，并按银行同类贷款利率四倍从借款之日起至还清借款之日止计算利息，并要求本案诉讼费用由被告负担。本院认为，被告张巴特尔向原告巴图毕力格借款人民币5万元，并出具书面借据，并就借款利息进行约定，双方形成合法的民间借贷关系，被告负有向原告偿还借款本金及利息的义务。原告巴图毕力格要求被告张巴特尔按照银行同类贷款利率四倍承担利息，符合法律规定，故对于原告巴图毕力格的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告张巴特尔于本判决生效后五日内偿还原告巴图毕力格借款本金人民币5万元，并承担自2014年1月24日起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告张巴特尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  白宝山二〇一四年十二月三日书记员  王 甫法条适用：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法民二初字第166号原告：广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，男，42岁，该公司员工被告：林学文，男，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告林学文有线电视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以找不到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取，由原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司负担。审判员 ：吴海英二〇一四年十二月三日书记员 吴 银 辉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）务民初字第1281号原告马济，男。被告陈永辉，男。原告马济诉被告陈永辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月25日立案后向原告马济送达了预交诉讼费用通知书，原告马济自接到该通知书后，未按照通知书要求于次日起七日内预交案件受理费，也未提交减、免、缓申请。本院认为，原告马济既未按通知要求的期限内交纳案件受理费，又未提交减、免、缓申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。为此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：原告马济诉被告陈永辉财产损害赔偿纠纷一案，按自动撤诉处理。审判员 陈  国  亮二〇一四年十二月五日书记员 陈水波（代）
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）广民初字第570号 原告孟学林，男，汉族，42岁，农民，住临夏县。 被告段玉林，男，汉族，50岁，居民，住临夏市。 本院在审理原告孟学林诉被告段玉林承建合同纠纷一案中，因原告孟学林经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1380元，原告孟学林免于交纳。 审判员  马丽华 二〇一四年十二月九日 书记员  马梅英
兰州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2014）兰铁民初字第33号原告徐某某，女，汉族，中国工商银行股份有限公司陇南分行退休职工，住上海市卢湾区。委托代理人陈胜、高汝学，上海市汇业律师事务所兰州分所律师。被告江泰保险经纪股份有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区。负责人冯杰，该公司总经理。委托代理人马娅兰，女，江泰保险经纪股份有限公司兰州分公司职员，住兰州市城关区九州花坛。委托代理人陈志刚，男，江泰保险经纪股份有限公司兰州分公司职员，住兰州市城关区广场南路51号。被告中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司，住所地兰州市城关区。负责人张举科，该公司副总经理。委托代理人雷光林，中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司职员。委托代理人赵鸿岳，甘肃金城律师事务所律师。本院在审理原告徐某某与被告江泰保险经纪股份有限公司兰州分公司、中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司人身保险合同纠纷一案中，原告徐某某于2014年12月4日，以被告江泰保险经纪股份有限公司兰州分公司已支付补充医疗理赔费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告江泰保险经纪股份有限公司兰州分公司已支付补充医疗理赔费为由，申请撤回全部诉讼请求，撤诉请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费501元，减半收取251元，由原告徐某某负担。审 判 长  李新艳审 判 员  杨道伟代理审判员  强唐生二〇一四年十二月四日书 记 员  崔 凯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10507号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨丽娜，女士，1985年02月27日出生，住浦源镇进登村浣西路二巷6号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨丽娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨丽娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100863元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币100863元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙法执裁字第249号申请执行人：河南方迪投资有限公司。法定代表人：花友红，董事长。被执行人：贾卫国。申请执行人河南方迪投资有限公司与被申请执行人贾卫国借款合同纠纷一案，因被申请执行人贾卫国未按照生效的（2014）龙民初字第259号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人贾卫国的银行存款1035300元；或扣留、提取其相同价值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即日生效。审判长  栗庆平审判员  杨中银审判员  秦光文二〇一四年十二月二日书记员  吴晶晶
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民申字第1634号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：依克木·吐鲁普，男，维吾尔族，1963年4月5日出生，个体工商户，住叶城县。 委托代理人：李江，男，汉族，住山西省运城市盐湖区货场东路。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：叶城公路管理局叶城分局。 法定代表人：邓勇，该局局长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：麦麦提斯迪克·艾沙，男，维吾尔族，1957年2月5日出生，农民，住叶城县佰西热克乡。 再审申请人依克木·吐鲁普因与被申请人叶城公路管理局叶城分局（以下简称叶城分局）、麦麦提斯迪克·艾沙排除妨害纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2014）喀民终第638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。 依克木·吐鲁普依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，被申请人存在过错，应当承担全部损失，原审判决明显有误。请求予以再审。 本院认为，依克木·吐鲁普的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陈  力 代理审判员 帕孜来提 代理审判员 玛 依 拉 二〇一四年十二月一日 书 记 员 张  梦
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第1626号原告李云云，女，1975年5月24日生，汉族，山西省晋城市城区人。原告武景昱，女，1998年6月11日生，汉族，山西省晋城市城区人。原告赵翠兰，女，1948年7月23日生，汉族，山西省晋城市城区人。委托代理人冯健康、宋林海，山西权康律师事务所律师。被告泰康人寿保险股份有限公司晋城中心支公司，住所：晋城市城区。负责人：贾岩松，该公司总经理。委托代理人王婵娟，系该公司员工。本院在审理原告李云云、武景昱、赵翠兰诉被告泰康人寿保险股份有限公司晋城中心支公司保险纠纷一案中，原告李云云、武景昱、赵翠兰于2014年12月6日以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云云、武景昱、赵翠兰申请撤诉，理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李云云、武景昱、赵翠兰撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李云云、武景昱、赵翠兰承担。审 判 长 李 芳代理审判员 张 晖人民陪审员 连国庆二〇一四年十二月二十九日书 记 员 孟庆玉
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第2530号原告朱鹏，农民。委托代理人张成军，江苏中阳律师事务所律师。被告张明，农民。被告沙绍民，农民。原告朱鹏诉被告张明、沙绍民民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法先由代理审判员李晓侠适用简易程序，后转为普通程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告朱鹏的委托代理人张成军、被告张明到庭参加诉讼，被告沙绍民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱鹏诉称：2012年3月8日，被告张明因经营资金周转向原告借款100000元，双方约定借款月利率为20‰，借款期限自2012年3月8日至2012年4月8日，被告沙绍民为该笔借款提供担保。借款到期后，被告张明仅偿还原告借款本金50000元，利息及剩余借款本金至今未还。现要求被告张明偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率20‰自2012年3月8日起计算至本判决确定的给付之日止），并承担本案诉讼费、公告费及律师费，被告沙绍民对上述债务承担连带责任。被告张明辩称：被告向原告借款100000元是事实，但被告借款后一个月就偿还了原告104000元，本息现均已付清。被告沙绍民在庭后为其所作的询问笔录中辩称：本案借款属实，但据原告和案外人乔斌所说该笔借款被告张明已全部还清。经审理查明：2012年3月8日，被告张明向原告朱鹏借款100000元，沙绍民为该笔借款进行担保，二被告共同向原告出具借条一份，内容为“借条，今借到朱鹏人民币壹拾万元整（100000）元整，用于周转（并付利息，月利率2%），借期届满本息一次付清，借款人：张明，担保人：沙绍民，2012.3.8号。”同时，该借条下方打印部分的内容为：“一、在借款期限内如借款人出现以下情况，影响到还款安全时，出借人有权提前收回借款，无须正当行使上述权利所引出的任何损失责任。①出借人有权检查督察借款的使用情况。②借款人应向出借人提供有关报表和资料。③经营状况严重恶化，丧失商业信誉。④转移财产或抽逃资金，以逃避债务。⑤丧失或有可能丧失履行债务的其他情行。二、担保人自愿为以上债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行届满之日超两年。如到期借款人无法偿还借款，担保人自愿偿还借款及借款利息和违约金。三、借款人与保证人承诺：如不能按时归还借款，除按原利率及逾期日期继计算利息。归还本息外。应向借款方支付每日借款总额百分之五的违约金，如借方提起诉讼，还应承担其为实现债务而支出的诉讼费、律师费等合理费用。四、借期1个月，（12年3月8日至12年4月8日）月利率2%。借期届满，本息一次付清。借款人张明，电话139××××6715，借款人张明，担保人沙绍民，电话139××××2109。”另查明：借款后，被告张明仅偿还原告借款本金50000元，利息及剩余本金50000元至今未还。以上事实，有原被告的陈述、原告提供的2012年3月8日的借条、被告张明及沙绍民的身份证复印件予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点是：1、被告尚欠原告借款本息的数额应如何确定，原告要求被告负担律师费应否支持；2、被告沙绍民对该笔借款是否应承担担保责任。本院认为：被告张明、沙绍民向原告出具借条的行为，是其真实意思表示，内容除违约金约定外不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据借条记载及原被告陈述，本院确认借款本金为100000元。鉴于原被告双方约定借款月利率为20‰，并未超出相关法律规定的限度，本院予以支持。被告张明和沙绍民均辩称，借款后被告张明已还清本案全部借款本息，但并未提供证据证明，本院不予采纳。鉴于庭审中原告自认被告张明已偿还本金50000元，本院予以认定。现原告要求被告继续偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2012年3月8日起按月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止），与法并无不合，本院予以支持。被告沙绍民在借条上以担保人的身份签名并按印，故担保合同成立。同时，本院结合原被告签订的借条中第二项、第四项关于担保事项及借款期限的约定，认定被告沙绍民承担保证责任的方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息及违约金，保证期间自2012年4月8日至2014年4月8日。原告于2013年12月12日起诉沙绍民要求其偿还借款本息，并未超出保证期间，应予支持。原告要求被告支付律师费，但并未提供证据证明律师费的数额及合理性，其该项支出不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告张明应于本判决发生效力之日起十日内向原告朱鹏支付借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2012年3月8日起按月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止），被告沙绍民对上述借款本息承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告沙绍民实际支付本判决第一项借款后，有权向被告张明追偿。案件受理费1700元、公告费560元，合计2260元（原告已预交），由被告张明负担（随案款一并支付给原告朱鹏），被告沙绍民承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董 震代理审判员  李晓侠人民陪审员  李玉武二〇一四年十二月二日书 记 员  岳欢欢
贵州省从江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）从刑初字第100号公诉机关从江县人民检察院。被告人张X扭，男，1981年3月6日出生于贵州省从江县，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月29日被从江县公安局刑事拘留，2014年9月4日经从江县人民检察院批准逮捕，2014年9月5日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人张X扭犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人张X扭到庭参加了诉讼。现已审理终结。从江县人民检察院指控：2014年8月27日21时许，被告人张X扭酒后在家睡觉。因认为前来窜门的被害人王X候说话影响自己睡觉，便用家中的尖刀砍王X候，造成王X候的头部、右上臂等多处受伤。经从江县公安局法医鉴定，被害人王X候的伤属轻伤二级。案发后，被告人张X扭的家属已支付被害人王X候的医疗费用9500元。上述事实，被告人张X扭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张X扭的户籍证明，抓获经过，扣押物品、文件清单、相片；现场勘验检查笔录、图及照片；证人王X华、潘X追、张X成、张X留、张X杰、张X文、张X勇、张X相、张X上、张X你、潘X行、张X成的证言；法医学人体损伤检验意见书；被害人王X候的陈述；被告人张X扭的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张X扭酒后故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张X扭犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人张X扭在案发后，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，具有酌情从轻处罚情节，可对其酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不被非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：被告人张X扭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2016年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁洪初二〇一四年十二月二日书记员  邱春娅
甘肃省瓜州县人民法院刑 事 判 决 书（2015）瓜刑初字第14号公诉机关瓜州县人民检察院。被告人石某某，男，生于1971年3月31日。瓜州县人民检察院以瓜检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。瓜州县人民检察院指控，2014年6月19日凌晨2时许，被告人石某某与杜某某在锁阳城镇农丰村4组林场水渠旁因浇水问题发生争执并撕打，两人均倒地，被告人石某某将被害人杜某某压在身下，致被害人T6椎体压缩性骨折，经鉴定，被害人杜某某损失程度系轻伤二级。被告人石某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。案发后，被告人石某某赔偿被害人经济损失11000元，被害人请求对石某某从轻处罚。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有瓜州县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、诊断证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某因邻里纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人案发后其能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十八条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人石某某犯故意伤害罪，判处管制一年；（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春花二〇一四年十二月三日书记员  沈建伟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第8700号罪犯祝大江，男，1979年6月7日出生，汉族，出生地湖北省广水市，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月20日作出（2012）深龙法刑初字第2830号刑事判决，以被告人祝大江犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2012年9月10日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯祝大江在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯祝大江在本次考核期间（2012年9月10日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。2013年3月31日因欠产被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯祝大江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祝大江予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆审 判 员  解亚安代理审判员  杨 帆二〇一四年十二月二十九日书 记 员  范 杰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第9902号罪犯高深，男，1990年2月22日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2012年9月18日作出（2012）穗花法刑初字第1026号刑事判决，以被告人高深犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月13日作出（2012）穗中法刑二终字第680号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年11月30日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯高深在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高深在本次考核期间（2012年11月30日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年10月获得表扬，2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高深予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏代理审判员  钟素雅代理审判员  王华明二〇一四年十二月二十九日书 记 员  梁 莹
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阳中法刑执字第4810号罪犯戴金贵，男，1986年11月14日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江市麻章区人民法院于2011年12月19日作出（2011）麻刑初字第62号刑事判决，以被告人戴金贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月25日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯戴金贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴金贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年2月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戴金贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯戴金贵予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一四年十二月一日书 记 员  张莉萍
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)东陵刑初字第621号 公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。 被告人刘某某，男，1978年5月22日出生于沈阳市，汉族，初中文化，现住沈阳市沈北新区。曾因犯故意伤害罪，于2007年被沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2014年7月2日被沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局刑事拘留，同年7月16日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，次日被该分局执行逮捕，2014年8月11日被该分局取保候审。 沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉[2014]467号起诉书指控被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市东陵区人民检察院指控：2014年6月4日，沈阳市东陵区人民法院受理了被告人刘某某与于某的民间借贷纠纷案件，并于2013年9月1日做出判决，判决被告人刘某某给付于某借款人民币340万元及利息。在民事判决下达后，被告人刘某某未履行还款义务，且在其银行账户有大额资金周转的情况下，其以将该资金投入生产为由拒不支付欠款。2014年7月2日，公安机关在沈阳市沈北新区沈阳博大混凝土制品厂内将被告人刘某某抓获。被告人刘某某现已结清欠款，且与于某达成谅解。 沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人刘某某对于人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。 被告人刘某某对沈阳市东陵区人民检察院的指控无异议。 经审理查明，2013年6月4日，沈阳市东陵区人民法院受理了被告人刘某某与于某的民间借贷纠纷案件，2013年9月1日法院作出(2013)东陵民一初字第829号民事判决书，判决被告人刘某某给付于某借款人民币340万元及利息。判决发生法律效力后，2013年10月10日于某向法院申请执行，2013年10月12日法院向被告人刘某某送达执行通知书。但被告人刘某某并未按法院判决确定的时间履行给付义务，且发现在执行期间被告人刘某某的银行账户曾存在大额资金流转的情况，其却以将该款项用于生产为由拒不履行法院已经生效的判决。2014年7月2日公安机关将被告人刘某某抓捕归案。2014年8月11日被告人刘某某与于某达成谅解协议，协议约定被告人刘某某一次性支付于某本金、利息、延迟履行期间的双倍罚息、诉讼费、保全费、谅解赔偿金等共计人民币490万元，于某对被告人刘某某的犯罪行为给予谅解，并请求司法机关不再追究被告人刘某某的刑事责任。2014年8月11日被告人刘某某将上述赔偿款项给付于某。 本院认为，被告人刘某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。我国刑法规定：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金，被告人刘某某依法应在上述幅度内量刑。被告人刘某某具有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人刘某某到案后认罪态度较好，且积极与被害人协调达成调解协议，获得了被害人的谅解，故本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下： 被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郝小丽 二〇一四年十二月五日 书记员  高晓琳
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 新民初字第01878号 原告芦平安，男，回族，1956年9月15日出生，西安昆仑工业集团有限责任公司职工，住西安市新城区。 被告赵公锋，男，汉族，1971年7月5日出生，无业，住西安市新城区。 原告芦平安诉被告赵公锋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦平安、被告赵公锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告芦平安诉称，原、被告于2014年4月21日签订租房协议后，被告拒不缴纳房内物品押金。2014年4月17日缴纳300元定金后，于2014年4月20日入住。被告于2014年4月25日、2014年4月28日分别支付原告500元，其余款项拒不缴纳，原告要求被告搬出该房屋，被告承诺并写下字据称如不搬出，则另交一个月房费。后原告要求被告支付房租，但被告一直推脱，原告于2014年7月4日将房门锁上，被告强行将房门砸开，为此原告报警。经民警调解无效，故诉至法院，要求被告支付房租5200元并终止房屋租赁合同。 被告赵公锋辩称，本案所涉房屋的房主并不是芦平安，且原告没有将天然气卡交给被告，所以被告一直不同意支付房租。2014年7月4日，被告将7月的房租已经支付给了原告。因原告经常将房门锁上，所以被告于2014年7月10日从该房屋中搬出，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年4月1日，原告芦平安与帅旗签订交房协议，该协议约定，自2014年4月1日至2014年10月10日期间，原告对昆仑厂X街坊X号楼X层X号（即西安市新城区万年路X街坊X号楼X层X号）房屋具有使用权。2014年4月21日，原告芦平安与被告赵公锋签订租房协议，该协议载明，原告将位于新城区万年路X街坊X号楼X层X号，租期自2014年4月21日至2014年10月20日，租金共计7800元，乙方（被告）于2014年4月28日前一次性支付。原告认可被告于2014年4月17日支付其300元，又于2014年4月25日、28日分别支付其500元。2014年5月17日被告向原告支付2014年5月20日至2014年6月20日的房租1300元。2014年4月28日，被告向原告出具字据言明，如到期不交房，另交一个月房费，到期时间为5月20日，但被告到期未搬离该房屋。庭审中，被告称其将2014年7月的房租1300元支付给了原告，但并为此提供证据，原告亦予以否认。2014年8月25日庭审结束后，原告称其发现本案所涉房屋的房门没有锁，且屋里的东西已经搬走，遂将该房门锁上。 以上事实有租房协议、交房协议、收条、被告向原告出具的字据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法签订并生效的合同对缔约双方均有约束力，被告应该按照合同约定向原告支付房屋租金。原告称被告只支付了两个月的房租，但被告抗辩称其已经将2014年7月的租金支付给了原告，因其没有举证，原告亦不予认可，故被告的上述抗辩，本院依法不予支持。被告没有按照合同约定向原告支付租金，且被告已经从本案涉诉房屋中搬走，原告于2014年8月25日将房门锁上即行使了合同解除权，故原、被告签订的租赁合同已经解除，该合同效力已经终止。虽然原、被告签订的合同期限为半年，但被告提前搬离该房屋，原告亦将该房门上锁，现原、被告双方均同意解除合同，故原告要求被告支付下余房屋租金符合法律规定，应予支持。但支付房租的截止时间应以双方解除租赁合同的时间即2014年8月25日为准。由于被告书面向原告承诺，2014年5月20日前如不搬离该房屋，则另交一个月房费，此系被告真实的意思表示，原告亦予以接受，且被告自称其2014年7月10日搬离该房屋，故原告要求被告支付该房费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告芦平安与被告赵公锋签订的租赁合同于2014年8月25日予以解除。 二、被告赵公锋于本判决生效后十五日内支付原告芦平安房屋租金4117元（1300*3+1300/30*5）。 三、驳回原告芦平安其余诉讼请求。 诉讼费50元由被告赵公锋承担（此款原告已预交，被告随上述款项直付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 陈 辉 代理审判员 耿 垒 人民陪审员 王文丽 二〇一四年十二月十七日 书 记 员 赵茵茵
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙绍刑终字第625号原公诉机关诸暨市人民检察院。上诉人（原审被告人）周更森，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。原审被告人陈迪芳，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2014年7月11日被取保候审，同年12月2日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人周更森、陈迪芳犯污染环境罪一案，于2014年12月3日作出（2014）绍诸刑初字第1129号刑事判决，以犯污染环境罪，判处被告人周更森有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人陈迪芳有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。被告人周更森不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人周更森申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人周更森、陈迪芳犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人周更森提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许被告人周更森撤回上诉。诸暨市人民法院（2014）绍诸刑初字第1129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯代理审判员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一四年十二月三十日书 记 员  赵剑英
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）容民初字第2205号 原告潘文志，男，1958年7月9日出生，汉族，个体工商户，住容县。 被告侯文瑞，男，成年，汉族，农民，住容县。 原告潘文志与被告侯文瑞买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告潘文志于2014年12月15日向本院申请撤回对被告侯文瑞的起诉。 本院认为，原告潘文志申请撤回对被告侯文瑞的起诉，这是原告潘文志在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潘文志撤回对被告侯文瑞的起诉。 本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告潘文志负担。 审判员  黄光权 二〇一四年十二月十五日 书记员  李桂梅
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第478号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人王开森，男，1981年7月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月10日被灵宝市公安局取保候审，2014年11月26日被灵宝市人民检察院取保候审，2014年12月11日被本院取保候审。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2014]505号起诉书指控被告人王开森犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派崔俊辉出庭支持公诉，被告人王开森到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2014年11月5日10时许，被告人王开森酒后无证驾驶豫Ｍ×××××号面包车，由灵宝市西闫乡向阳店镇方向行驶，行至大王镇沙坡村时，被民警查获。经检测，王开森血液样本中乙醇含量为139.8mg/100ml。上述事实，被告人王开森在开庭审理过程中亦无异议，且有物证面包车照片，书证户籍证明、到案情况说明、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片、公安交通管理行政处罚决定书等，血醇检验鉴定意见书，证人王某、李某、席某证据证实，足以认定。本院认为，被告人王开森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王开森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王开森能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王开森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张波瑞二〇一四年十二月十七日书记员  李新梅
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕陆法民二初字第212号原告陆丰市自来水公司，住所地广东省汕尾市陆丰市东海镇茫洋路段广汕公路北侧，组织机构代码:19687923-9。法定代表人黄孝真，系该公司总经理。委托代理人陈万阳，系该公司股长。被告连培，男，1965年11月05日出生，住陆丰市。本院于2014年12月15日受理原告陆丰市自来水公司诉被告连培供用水合同纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款裁定如下：准予原告陆丰市自来水公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陆丰市自来水公司负担。审判员  黄金碧二〇一四年十二月十九日书记员  李佩雁
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2014）州民一初字第02219号原告：康**，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。原告：陈广君，男，1966年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。上述两原告共同委托代理人：刘修德，安徽景涛律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人：陈福祥，安徽景涛律师事务所实习律师。被告：阜阳市易泰商品混凝土有限公司。住所地安徽省阜阳市颍州区王店桃花村段桥南部202省道东侧。组织机构代码55784083-2。法定代表人：肖峰，该公司董事长。委托代理人：丁鑫，该公司法务部工作人员。委托代理人：潘佳佳，该公司法务部工作人员。原告陈广君、康**与被告阜阳市易泰商品混凝土有限公司（以下简称易泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，被告当庭申请鉴定，但在规定的期限内未按时交纳鉴定费用，导致被告鉴定申请于2014年12月4日被我院司法技术室退回，不予委托鉴定。鉴于本案案情复杂，双方争议较大，本院裁定将本案转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘修德、陈福祥，被告的委托代理人潘佳佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月5日，被告易泰公司与原告康**、陈广君签订《建筑工程材料购销合同》，约定康**、陈广君为供方，易泰公司为需方，产品名称黄沙，价格随行就市。结算方式为依据过磅结算联或量方签字结算联每月结算入账，记需方应付账，或随时结算入财务应付款账。违约责任：需方如未按合同付款，下欠款按银行当月利息肆倍付息。之后，原告按合同供货，双方履行尚好。但后来被告不按时按约付款，擅自终止了合同，截止2013年10月15日，被告共欠黄沙款55850元，经多次催要，被告至今未付。为此，提起诉讼，请求判令被告支付原告黄沙款55850元；支付拖欠利息17000元（利息暂计算至起诉时）；诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、康**、陈广君身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、企业登记信息，证明被告的主体资格；3、建筑工程材料购销合同，证明双方签订混凝土买卖合同并约定双方权利义务的事实；4、被告出具的欠条，证明截至2013年10月15日，被告共欠原告黄沙款55850元未付的事实；被告未提供书面答辩状，在庭审中辩称：1、康**不是本案适格的原告，该合同只有陈广君签字；2、被告已和陈广君履行完货款；3、该合同已经失效，原告的诉讼已超过诉讼时效。被告没有向法庭提供证据证明自己的主张。经审理查明：2010年11月5日，被告易泰公司与原告康**、陈广君签订《建筑工程材料购销合同》，约定康**、陈广君为供方，易泰公司为需方，产品名称黄砂，价格随行就市。违约责任：需方如未按合同付款，下欠款按银行当月利息肆倍付息。2013年10月15日，被告给原告出具欠条一张，内容为：截至2013年10月15日，共欠黄沙款55850元（伍万伍仟捌佰伍拾元整，货款付清后此单作废）。欠款单位加盖易泰公司公章。经手人陈广君在欠条上注明易泰公司欠黄沙款。被告于2014年9月24日申请对原告提供的欠条上的易泰公司的公章真伪性进行鉴定，但在规定的期限内未按时交纳鉴定费用，导致被告鉴定申请于2014年12月4日被我院司法技术室退回，不予委托鉴定。以上事实有当事人陈述，原告提供的证据1、2、3、4在卷予以证明。另查明：2013年10月15日银行短期贷款年利率5.6%。本院认为：本案原、被告签订的建筑工程材料购销合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。双方应按合同约定履行权利义务。原、被告在2013年10月15日经结算被告共欠黄沙款55850元，被告给原告出具欠条并在欠款单位处加盖有公章，被告应向原告支付黄沙款55850元。被告没有按合同约定支付货款，原告主张按合同约定由被告按当月银行利息的肆倍支付利息，本院予以支持，利息从2013年10月15日起按同期银行贷款利率5.6%的四倍计算至起诉时即2014年7月28日止计款9834.56元。被告主张康**不是本案适格原告、货款已和原告陈广君履行完毕、本案原告的诉讼已超诉讼时效，因被告没有提供证据证明，本院不予采信。被告主张欠条上的公章不是其公司印章，因其申请鉴定在规定的期限内没有交纳鉴定费，导致鉴定不予委托，应由被告承担不能鉴定的后果，对被告此主张本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告阜阳市易泰商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告黄沙款55850元及利息9834.56元（利息从2013年10月15日起按同期银行贷款利率的四倍计算至2014年7月28日止）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，由原告负担50元，被告负担1572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳审 判 员  刘晨晖人民陪审员  江 珍二〇一四年十二月二十三日书 记 员  冯垚瑶附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。告知事项本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2014）辽宏民一初字第00383号原告：任海，男。被告：崔广振，男。原告任海为与被告崔广振民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月24日公开审理了本案。原告任海到庭参加诉讼，被告崔广振经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任海诉称：被告崔广振因家中有事向原告任海借人民币伍万元整，还款日期为2014年2月28日，到期后原告任海多次催要，被告崔广振至今尚未偿还此欠款，故诉至法院。被告崔广振经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年2月25日被告崔广振因要收拾房子为由给原告任海打电话借款伍万元。原告随即带现金五万元到被告崔广振家当场给付，被告崔广振写的欠条并签字。欠条约定还款日期为2014年2月28日，没有约定利息。上述事实及证据，通过当庭的陈述和举证本院审查认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告任海要求被告崔广振偿还伍万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔广振于本判决生效后十日内一次性偿还原告任海欠款伍万元。案件受理费1，050.00元、公告费560.00元（原告任海预交）由被告崔广振负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  孙春延代理审判员  赵 冰代理审判员  付娇华二〇一四年十二月二十九日书 记 员  刘凡瑞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）南民初(一)字第1157号 原告赵卫民，男，1963年11月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告舒强，男，1965年1月14日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告广西汇轮汽车贸易有限公司，住所地：柳州市广汽路1号。 组织机构代码：72978718-6。 法定代表人赵卫民，董事长。 原告广西鑫汇二手车贸易有限公司，住所地：柳州市汇轮路10号汽贸园办公楼三楼10号。 组织机构代码：68210015-5。 法定代表人唐榕，董事长。 四原告共同委托代理人王跃辉，广西众维律师事务所南宁分所律师。 四原告共同委托代理人韦银娜，广西众维律师事务所南宁分所律师助理。 被告吴艳，女，1978年6月21日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托代理人黎明，广西天际律师事务所律师。 原告赵卫民、舒强、广西汇轮汽车贸易有限公司、广西鑫汇二手车贸易有限公司诉被告吴艳名誉权纠纷一案，原告赵卫民、舒强、广西汇轮汽车贸易有限公司、广西鑫汇二手车贸易有 限公司于2014年12月1日向本院提出撤回对被告吴艳起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵卫民、舒强、广西汇轮汽车贸易有限公司、广西鑫汇二手车贸易有限公司撤回对被告吴艳的起诉。 案件受理费500元（原告已预交），依法减半收取250元，由原告赵卫民、舒强、广西汇轮汽车贸易有限公司、广西鑫汇二手车贸易有限公司负担，经原告申请，本院予以免交。 审 判 长  覃 军 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨 玲 二〇一四年十二月一日 书 记 员  邓 媛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂赤壁刑初字第00220号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人谢某某。因本案于2014年4月14日被赤壁市公安局刑事拘留，同年4月30日被该局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人谢某某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月，赤壁市五岳新材料有限公司租赁的赤壁市神山镇青云村6、7组所有的黄某某采石场试投产后，青云村6、7组村民以该公司与原黄某某采石场承包人胡某某签订的转租赁合同无效为由，多次阻止采石场开工，为此，双方多次发生纠纷。2014年3月20日上午，五岳新材料有限公司准备开工，并邀约十余名社会闲散人员维持秩序。当日上午8时许，被告人谢某某和数十名村民赶至采石场阻止施工，并与十余名社会闲散人员发生撕扯、殴打。谢某某被殴打后持石块、镰刀先后将停放在采石场内的四辆小车毁坏。经鉴定，毁坏车辆的损毁价值共计12909元。同时查明，被告人谢某某已经赔偿其所毁坏车辆的经济损失。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、协议书、赔偿证明、证人方强、陈越等人的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人当庭自愿认罪，并赔偿了经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人谢某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵华斌二〇一四年十二月一日书记员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）乌勃刑初字第319号 公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。 被告人马某某，男，出生于甘肃省，汉族，初中文化，无业。2014年8月9日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。 被告人王某某，男，出生于甘肃省，汉族，小学文化，无业。2014年8月9日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。 上列二被告人均未委托辩护人。 乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人马某某、王某某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王某波出庭支持公诉。被告人马某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海勃湾区人民检察院指控：2014年6月27日至8月8日，被告人马某某、王某某在海勃湾区各住宅小区多次盗窃山地自行车，涉案价值共计22669.4元。 控方认为，二被告人的行为构成盗窃罪，要求依法惩处。控方向本院移送了全部卷宗材料。 二被告人对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。 经审理查明：1、2014年6月27日18时许，被告人马某某、王某某来到乌海市海勃湾区御缘小区5号楼4单元楼道内，将被害人刘某某的红色捷安特牌ATX777山地自行车盗走，价值2238元。（赃物未追回） 2、2014年6月27日18时许，被告人马某某、王某某来到乌海市海勃湾区御缘小区5号楼4单元楼道门口，将被害人郭某某的白色捷安特牌XTC750山地自行车盗走，价值1819元。（赃物未追回） 3、2014年7月17日19时许，被告人马某某、王某某来到乌海市海勃湾区蒙西世纪城小区15号楼1单元楼道内，将被害人周某某的黑红色捷安特牌XTC750山地自行车盗走，价值2078.4元。（赃物未追回） 4、2014年7月17日19时许，被告人马某某、王某某来到乌海市海勃湾区蒙西世纪城小区22号楼2单元楼道内，将被害人杨某某的黑蓝色捷安特ATX777山地自行车盗走，价值2518元。（赃物未追回） 5、2014年7月27日19时许，被告人马某某、王某某来到乌海市海勃湾区阳光景园小区7号楼4单元楼道内，将被害人尚某某的蓝白色捷安特牌ATX710山地自行车盗走，价值1393元。（赃物未追回） 6、2014年8月8日16时许，被告人马某某、王某某来到乌海市海勃湾区乌海一中西墙附近，将被害人牛某某的蓝色捷安特牌ATX710山地自行车盗走，价值1798.2元。（赃物已追回） 7、2014年8月8日16时许，被告人马某某、王某某来到乌海市海勃湾区乌海一中西墙附近，将被害人姚某某的黑色捷安特牌塔罗0型号山地自行车盗走，价值3998.4元。（赃物已追回） 8、2014年8月8日16时许，被告人马某某、王某某来到乌海市海勃湾区居佳苑小区7号楼2单元楼道内，将被害人燕某某的邦德富士达TXT7500D山地自行车盗走，价值2240元。（赃物已追回） 9、2014年8月8日19时许，被告人马某某、王某某来到乌海市海勃湾区新加坡花园小区4号楼前车棚内，被害人王洁的黑黄色捷安特牌ATX777山地自行车盗走，价值2518.2元。（赃物已追回） 10、2014年8月8日19时许，被告人马某某、王某某来到乌海市海勃湾区新加坡花园小区6号楼1单元楼道内，将被害人曾玉霞的红色捷安特牌ATX730山地自行车盗走，价值2068.2元。（赃物已追回） 被告人马某某伙同王某某盗窃10起，共计价值22669.4元。 上述事实二被告人在开庭审理过程中无异议，并有二被告人的供述、失主的报案材料及陈述、自行车购置收据、扣押及发还清单、被盗物品价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。控方指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。二被告人到案后如实陈述犯罪事实，当庭认罪，可依法对二被告人从轻处罚。综合本案的各种情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月9日起至2016年8月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月9日起至2016年8月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、作案工具面包车一辆、棕色单肩包一个、钢丝钳一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵鲜梅 审 判 员  王 洢 人民陪审员  潘凤兰 二〇一四年十二月三十一日 书 记 员  贺庆杰
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）皋民一初字第187号原告杨某某，女，汉族，住皋兰县。被告马某某，男，汉族，住皋兰县。本院受理原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。审判员  魏永政二〇一四年十二月二日书记员  张 婷
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥执字第2090号申请执行人：陈光强，男，汉族，1970年2月4日出生，现住肥城市。被执行人：胡阔旭，男，汉族，1970年12月14日出生，现住肥城市。被执行人：施文华，女，汉族，1969年1月15日出生，住址同上，系被告胡阔旭之妻。本院（2014）肥民初字第235号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一四年十二月二十三日书记员  李辉
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）隆昌民初字第2500号原告：张枫，男，1974年9月26日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。委托代理人：陈敏，系四川永炽律师事务所律师，特别授权。被告：杨昌荣，男，1966年2月14日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。被告：蒋义俊，女，1970年7月27日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。系被告杨昌荣之妻。原告张枫与被告杨昌荣、蒋义俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。在诉讼中，我院依原告张枫的申请依法对被告杨昌荣所有的鲁GＵ3183奥迪车一辆及蒋义俊所有的鲁GR3183奔驰车一辆予以了查封。本案依法由代理审判员李建适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告张枫的委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告杨昌荣、蒋义俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年8月25日，被告杨昌荣以做生意需资金周转为由向原告张枫借款1000000元，口头约定按月利率8%支付利息，并出具借条一张，借条载明：今借到张枫人民币壹佰万元正（1000000.00）。被告借款后，经原告多次催收，被告拒不归还。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，要求依法判决被告归还原告借款1000000元，并从2013年12月26日起至付清借款之日止按月利率8%支付利息。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、借条一张，证明被告杨昌荣向原告借款1000000元的事实；2、二被告的婚姻登记档案材料一份，证明二被告系夫妻关系。被告杨昌荣、蒋义俊书面答辩称：1、借款属实，但原告向第一被告实际交付的借款数额仅为92万元。2、第一被告已经归还原告借款40万，其中银行转账32万元，现金8万元。3、借条上只有第一被告签字，第二被告不是共同借款人，且第一被告借款用途是资金周转，没有用于家庭共同生活。第二被告不应承担还款义务。4、利息应按本金52万元的银行同期贷款利率计付。二被告提供了以下证据：银行转账、汇款凭条4张，证明被告通过银行向原告还款320000元。经审查，本院对原告提供的借条、婚姻登记档案材料及被告提供的银行转账、汇款凭条予以采信。经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年8月25日，被告杨昌荣以做生意需资金周转为由向原告张枫借款1000000元，并出具借条一张，借条载明：今借到张枫人民币壹佰万元正（1000000.00）。被告杨昌荣借款后，被告蒋义俊通过银行转账汇款共向原告张枫还款320000元，剩余借款680000元至今未偿还。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还原告借款680000元，并从2014年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款付清时止。本院认为：被告杨昌荣向原告张枫借款1000000元有被告杨昌荣出具给原告张枫的借条为据，其借贷关系成立。被告杨昌荣借款后未履行还款义务，导致本案纠纷的发生，其应负本案的全部责任，被告蒋义俊系被告杨昌荣之妻，对此借款负有连带清偿责任，原告要求二被告偿还借款680000元的请求合法，本院予以支持。因原、被告双方未对利息作约定，依照《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，利息应从起诉之日即2014年9月12日起按银行同期贷款利率给付至借款付清时止。被告辩称实际借款金额920000元以及除通过银行转账汇款偿还的320000元外还偿还了现金80000元，没有证据证明，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告杨昌荣、蒋义俊在本判决生效后十日内偿还原告张枫借款680000元，并从2014年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款付清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5300元，保全费5000元，合计10300元，由被告杨昌荣、蒋义俊负担，原告张枫已预交垫付，被告杨昌荣、蒋义俊在给付上述款项时一并付给原告张枫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。代理审判员  李建二〇一四年十二月二日书 记 员  彭波
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）乐民破字第2-2号 2014年8月25日，四川川投能源股份有限公司以四川新光硅业科技有限责任公司（以下简称新光公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对新光公司进行破产清算。本院于2014年9月3日裁定受理，并于同日指定乐山市华威清算事务所有限公司为管理人。 经审理查明，新光公司于2000年10月8日在乐山市工商行政管理局登记注册，企业注册号为511100000006630，住所地位于乐山市市中区车子镇高新区，主要经营业务为生产、销售多晶硅、单晶硅等产品，注册资本36209万元。新光公司建成投产后，近年来受其所属行业竞争激烈、产能过剩等因素影响，多晶硅产品市场价格不断下滑，加上新光公司设备落后、生产成本高，不能适应市场竞争形势，持续严重亏损，于2011年年底被迫停产。为扭转经营困难的局面，新光公司筹集资金进行技术改造，但技改过程中，因多晶硅产品市场价格持续下滑，新光公司通过技改扭亏无望，于2012年年底停止技改，至今未能恢复生产。 因新光公司不能清偿到期债务，新光公司股东四川川投能源股份有限公司以债权人身份向本院申请对新光公司进行破产清算。本院受理后，经管理人委托，乐山正源会计师事务所有限公司对新光公司资产负债状况进行了审计，并于2014年12月2日出具了《审计报告》。《审计报告》载明：截止2014年9月15日，新光公司账面资产总额为475577736.29元，负债为359893150.44元（其中应交税金未抵扣的增值税金-25853810.67元，实际需偿还总负债为385746961.11元），净资产为115684585.85元。此外，管理人于2014年12月3日向本院提交了《债权申报审查情况的报告》，该报告载明，截止2014年11月30日，已有102家债权人向管理人申报债权，申报债权总额为810061659.49元。 本院认为，管理人的报告及《审计报告》均表明，虽然新光公司账面资产大于负债，但近年来受多晶硅市场价格下滑及自身生产成本高等因素影响，已连续三个会计年度发生巨额亏损，主要财务指标显示其财务状况严重恶化，于2011年停产至今。由于缺乏后续资金支持，技改无法继续进行，恢复生产经营困难，扭亏无望，也无法获取足够经营现金流入用于偿还到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合破产条件。为公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，应依法对新光公司进行破产清算。 据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下： 宣告四川新光硅业科技有限责任公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判长  李怡秋 审判员  张开运 审判员  易晓芸 二〇一四年十二月四日 书记员  童渝婷 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。 债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。 《最高人民法院关于若干问题的规定（一）》 第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因： （一）资产不足以清偿全部债务； （二）明显缺乏清偿能力。 相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。 第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务： （一）债权债务关系依法成立； （二）债务履行期限已经届满； （三）债务人未完全清偿债务。 第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力： （一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务； （二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务； （三）经人民法院强制执行，无法清偿债务； （四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务； （五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
江西省鹰潭市月湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）月行初字第033号 原告中国联合网络通信有限公司鹰潭市分公司，所在地鹰潭市月湖区胜利东路46号。 法定代表人黄益斌，总经理。 被告江西省高等级公路管理局，所在地南昌市朝阳洲中路367号。 法定代表人谢来发，局长。 原告中国联合网络通信有限公司鹰潭市分公司不服路政管理行政处罚决定一案，于2014年11月24日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，经本院协调，原告中国联合网络通信有限公司鹰潭市分公司于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司鹰潭市分公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 准予原告中国联合网络通信有限公司鹰潭市分公司撤回起诉。 案件受理费计人民币二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司鹰潭市分公司负担。 审判员  陆卫华 二〇一四年十二月二日 书记员  张韩月
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂京山永民初字第00153号原告**英。被告王飞。本院审理原告**英与被告王飞机动交通事故责任纠纷一案，依法立案受理后，在审理过程中，因原、被告达成和解，原告**英于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告**英撤回起诉。案件受理费50元，由原告**英负担。审判员  田先波二〇一四年十二月一日书记员  胡 媛