河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民二终字第1902号上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所郑州市。代表人柴同科，该公司总经理。委托代理人李海飞，河南中锦律师事务所律师。委托代理人陈燕燕，河南中锦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）张伟超，男，1980年5月20日出生，汉族，住郑州市。委托代理人吴景香，女，1954年1月20日出生，汉族，系张伟超母亲。被上诉人（原审被告）徐秀海，男，1965年11月11日出生，汉族，住河南省方城县。上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人张伟超、徐秀海机动车交通事故责任纠纷一案，张伟超于2014年4月28日以河南省南阳市新鑫货运有限公司、徐秀海为被告向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求：依法判令二被告共同赔偿原告医疗费4774.33元、误工费107855.98元、伙食补助费1410元、营养费2820元、护理费6535.94元、交通费1643元、残疾赔偿金15049.88元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，共计145789.10元，并承担诉讼费用。在原审法院审理过程中，张伟超自愿申请撤回对河南省南阳市新鑫货运有限公司的起诉，并申请追加华安财产保险股份有限公司河南分公司为被告参加诉讼，该院予以准许。河南省新郑市人民法院于2014年9月25日作出（2014）新民初字第1623号民事判决。华安财产保险股份有限公司河南分公司不服原判，向本院提起上诉，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人李海飞、陈燕燕，被上诉人张伟超及其委托代理人吴景香到庭参加了诉讼。被上诉人徐秀海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年5月29日1时40分，徐秀海驾驶豫R551**货车沿107国道由南向北行驶至789KM＋600M处时，与前方抢险施救的郭留根驾驶的无号牌抢险拖车-拖豫ATR0**轿车、停驶的赵建锋驾驶的无号牌小货车及正在车外抢险的工作人员赵建锋、张伟超相撞，造成四车不同程度损坏及抢险施救人员赵建锋、张伟超受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字（2011）第201102055号道路交通事故认定书，认定徐秀海承担此事故的全部责任，郭留根、赵建锋、张伟超等无责任。事故发生后，张伟超在新郑市人民医院住院治疗47天，被诊断为：左腓骨骨折、颌面部挫裂伤、右手背皮肤擦挫伤、左额顶部头皮下血肿、多处软组织损伤等，在该院行左腓骨远端骨折切复内固定术，长期医嘱单记载张伟超在该院住院期间需“陪护一人”，出院医嘱为：加强营养、适当休息、6周后拍片复查。张伟超自认其在本次住院期间的医疗费均由郑州市蓝盾高速公路救援有限公司支付。2013年4月19日，张伟超以“左外踝骨折术后2年”为主诉在新郑市人民医院住院治疗10天，在该院行左外踝骨折内固定取出术，长期医嘱单记载张伟超在该院住院期间需“陪护一人”，共支付医疗费4308.13元，出院医嘱为：继续用药治疗，定期换药、及时拆线，左下肢制动6周、禁止下床活动、左下肢禁止受伤，加强营养、适当休息、必要时复诊。2011年8月25日至2013年12月30日，张伟超先后在新郑市人民医院、新郑市第二人民医院、武装警察部队河南省总队医院、河南省第三人民医院支付门诊医疗费共计1254.20元。2014年3月12日，郑州陇海法医临床司法鉴定所接受张伟超的委托，对张伟超损伤后的伤残程度进行法医学鉴定，该所于2014年4月20日作出郑陇海司法鉴定所（2014）临鉴字第030号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张伟超于2011年5月29日发生交通事故意外所致的左下肢损伤构成伤残等级十级。张伟超支付鉴定费700元。另查明，1、事故发生前，张伟超系郑州市蓝盾高速公路救援有限公司职工。2、2012年2月15日，张伟超就本次事故中所受伤害向郑州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，郑州市人力资源和社会保障局经核实于2013年1月30日作出豫（郑）工伤认字（2012）1130029号郑州市工伤认定决定书，认定：张伟超同志受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。3、豫R551**货车实际所有人系徐秀海，该车在华安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额500000元）及不计免赔率特约条款，保险期间均自2011年4月20日0时起至2012年4月19日24时止。4、2011年8月3日，新郑市郑韩出租车有限公司、何春波向该院提起诉讼，要求被告徐秀海、华安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿其相关损失。该院经审理于2011年9月19日作出（2011）新民初字第2431号民事调解书，确认双方自愿达成的调解协议如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司自愿在保险限额内赔偿原告新郑市郑韩出租车有限公司、何春波车辆损失费、抢险施救费、交通费38400元。二、被告徐秀海自愿赔偿原告新郑市郑韩出租车有限公司、何春波各项损失4000元。三、原告新郑市郑韩出租车有限公司、何春波自愿放弃其他诉讼请求。”徐秀海、华安财产保险股份有限公司河南分公司已履行协议确定义务。5、2012年5月28日，赵建锋向该院提起诉讼，要求被告徐秀海、华安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿其相关损失。该院经审理于2012年7月30日作出（2012）新民初字第1595号民事调解书，确认双方自愿达成的调解协议如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司自愿赔偿原告赵建锋106000元。二、被告徐秀海自愿赔偿原告赵建锋2316元。三、原告赵建锋自愿放弃本案其他诉讼请求，并就此事故不再向被告追究责任。徐秀海、华安财产保险股份有限公司河南分公司已履行协议确定义务。6、2012年11月28日，张伟超向该院提起诉讼，要求被告徐秀海、华安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿其相关损失。后张伟超于2013年7月24日向该院提出撤诉申请，该院于2013年7月24日作出（2012）新民初字第2962号民事裁定：准许原告张伟超撤回起诉。以上事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，诊断证明书、住院病历、医疗费票据，司法鉴定意见书，鉴定费票据，豫（郑）工伤认字（2012）1130029号郑州市工伤认定决定书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆商业保险单，交通费票据，挂靠车辆合同书，该院（2011）新民初字第2431号民事调解书、（2012）新民初字第1595号民事调解书、（2012）新民初字第2962号民事裁定书，等证据证明。原审法院认为，徐秀海经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故责任认定符合客观事实，适用法律正确，且到庭原、被告均无异议，该院予以采信。据此，徐秀海对事故的发生、四车损坏及赵建锋、张伟超受伤均存在过错，徐秀海应当依据事故责任对本次事故给张伟超造成的各项损失承担赔偿责任。张伟超在事故发生后至2013年12月30日有连续治疗记录，且其曾于2012年11月28日就其因本次事故中所受到的相关损失向该院提起诉讼，华安财产保险股份有限公司河南分公司抗辩张伟超的诉请已超过法定诉讼时效，无事实根据及法律依据，该院不予支持。张伟超虽已被认定为工伤，但根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第二款之规定，张伟超主张侵权人徐秀海承担民事赔偿责任，符合法律规定，该院予以支持。华安财产保险股份有限公司河南分公司辩称张伟超在选择工伤仲裁后应当驳回其起诉，无法律依据，该院不予支持。张伟超提交的诊断证明书、住院病历、医疗费票据等可以形成完整的证据链，证明张伟超因本次事故导致左腓骨骨折后在新郑市人民医院行左腓骨远端骨折切复内固定术及左外踝骨折内固定取出术，华安财产保险股份有限公司河南分公司辩称张伟超本次诉讼与2011年5月29日的交通事故无关，与本案查明事实不符，该院对其主张不应承担赔偿责任的抗辩意见不予支持。张伟超要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，于法有据，对其合理部分，该院予以支持。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为5562.33元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院57天，可计住院伙食补助费为1710元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院57天，可计营养费为855元。（四）误工费：张伟超未能提交证据证实其因误工实际减少收入状况，因其事故发生前系郑州市蓝盾高速公路救援有限公司职工，该院可参照河南省上一年度居民服务业和其它服务业职工平均工资29041元／年的标准计算其误工费。张伟超提交的证据不足以证实其因伤残持续误工1056天，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合张伟超的病情，对其主张误工日按150天计算，可计误工费为11934元。（五）护理费：参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年的标准计算其护理费。实际住院57天，参照医疗机构意见，对张伟超出院后的护理期限酌定30天，共计87天，按1人护理计算，可计护理费为6921.72元。（六）残疾赔偿金：依据郑州市人力资源和社会保障局工伤认定决定书可以证实事故发生前张伟超的主要收入来源于城镇，其主张参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，该院予以支持。郑州陇海法医临床司法鉴定所出具的鉴定结论确定张伟超的损伤构成十级伤残，华安财产保险股份有限公司河南分公司虽对该鉴定结论提出异议，但其在该院指定期间内既未递交书面重新鉴定申请并预交鉴定费用，亦未提交足以反驳该鉴定结论的相关证据，该院对该鉴定结论予以采信。结合张伟超的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为44796.06元。（七）精神损害抚慰金：本次交通事故造成张伟超伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，该院对其精神损害抚慰金酌定为5000元。（八）鉴定费为700元。（九）交通费：张伟超提交的交通费票据部分不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，依据受害人及必要的陪护人员就医的情形，张伟超主张对其交通费按照518元赔偿，符合法律规定，该院予以支持。以上损失共计77997.11元。豫R551**货车在华安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔率特约条款，本次事故发生在保险期间内，且徐秀海承担此事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，华安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。因本次事故造成四车不同程度损坏及赵建锋、张伟超受伤，保险金额应根据各受害人的损失情形进行合理分配，扣除已赔付部分及不属于机动车第三者责任保险赔偿范围内的鉴定费700元，华安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险赔偿限额500000元的范围内赔偿原告张伟超医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计77297.11元，下余鉴定费700元，徐秀海应当依据事故责任对此承担赔偿责任。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告张伟超各项损失共计77297.11元，于本判决生效后十日内付清；二、被告徐秀海应当赔偿原告张伟超鉴定费700元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告张伟超的其他诉讼请求。案件受理费3216元，由原告张伟超负担1495元，由被告徐秀海负担1721元。华安财产保险股份有限公司河南分公司上诉称，被上诉人张伟超一审起诉时已超过诉讼时效，一审法院应依法驳回其诉讼请求，一审支持张伟超的诉讼请求缺乏法律依据，二审法院应依法改判，驳回张伟超的诉讼请求。本次交通事故为四方车辆造成的事故，其他三方无责任车辆应在交强险无责范围内承担责任。张伟超放弃追加其他三方车辆在交强险无责范围内的责任，一审法院判决上诉人承担责任时应当减去其放弃的其他三方车辆在交强险无责范围内应承担责任部分，一审法院没有减去该部分明显判决错误，二审法院应依法改判。张伟超户籍为农村户籍，一审法院按照城镇标准计算其伤残赔偿金错误。张伟超的医疗费用已申请工伤赔偿，且其仅提供医疗费票据复印件，一审法院支持其医疗费用明显缺乏事实和法律依据。特上诉，请求撤销原判，判决上诉人不承担任何赔偿责任，本次诉讼费用由被上诉人承担。张伟超辩称，上诉人所说的不是事实。交通事故责任认定书已经认定徐秀海的车是全责，诉讼费用上诉人应该承担，张伟超作为受害人不应该承担。上诉人的上诉理由不符合法律规定，张伟超的诉讼不超过诉讼时效。张伟超2012年11月28日曾经起诉过要求赔偿，但因伤情未愈所以撤诉了，本案诉讼是做完第二次手术后起诉的。上诉人说本次交通事故是四方车辆造成的事故，其他三方无责车辆应在交强险无责范围内承担责任没有依据，徐秀海及上诉人应承担全部责任。一审并没有计算死亡赔偿金，所以上诉人上诉理由第三项没有依据。张伟超属于城镇居民，一审按城镇标准计算是正确的。上诉人说按农村标准计算是错误的。关于申请工伤一事，张伟超已经把相关医疗费票据撤回，医疗费应由肇事方直接赔偿。综上所述，上诉人的上诉理由不应得到支持，应驳回其上诉。徐秀海未答辩。双方当事人在二审中均未提交新的证据。双方当事人对原审判决查明的案件事实无争议，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，豫R551**货车在上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔率特约条款，本次事故发生在保险期间内，且徐秀海承担此事故的全部责任，故一审法院判令华安财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任并无不当。对华安财产保险股份有限公司河南分公司抗辩张伟超的诉请已超过法定诉讼时效的主张，一审法院认为张伟超在事故发生后至2013年12月30日有连续治疗记录，且其曾于2012年11月28日就其因本次事故中所受到的相关损失向该院提起过诉讼，故一审法院对上诉人的该项主张未予支持并无不当。本案交通事故是因徐秀海驾驶机动车上道路行驶未确保安全畅通、未保持安全车速、违反规定超车造成的，导致四车不同程度损坏及抢险人员赵建峰、张伟超受伤的后果，徐秀海承担事故的全部责任。而非上诉人所称本次交通事故为四方车辆造成的事故，故上诉人认为其他三方无责车辆应在交强险无责范围内承担责任的理由，与道路交通事故责任认定书认定的事实不符，本院不予支持。张伟超作为郑州居民家庭户，并非农村户籍，且其在事故发生前主要收入来源于城镇，故一审法院按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。上诉人认为张伟超为农村户籍，其残疾赔偿金应按农村标准计算的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。张伟超虽已被认定为工伤，但其主张侵权人徐秀海承担民事赔偿责任，符合法律规定，一审法院予以支持并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3216元，由上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李传炜审判员  王献斌审判员  李 静二〇一四年十二月三日书记员  陈秀娟