wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2014)历商初字第1883号原告平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人刘志刚，行长。委托代理人马妮妮，山东盈德律师事务所律师。委托代理人贾镇铭，平安银行股份有限公司济南分行员工。被告李娜，女，1983年11月29日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告张思润，男，1981年6月13日出生，汉族，住山东省东阿县。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告李娜、张思润金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员冯青、王恒组成合议庭，并于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司济南分行的委托代理人马妮妮、贾镇铭，被告张思润到庭参加诉讼，被告李娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司济南分行诉称，原告与被告李娜、张思润于2009年4月15日签定了《房地产买卖抵押贷款合同》一份，双方约定：两被告向原告贷款48万元，贷款期限300个月，按月等额还款，用于购买上述房产，并办理了抵押登记。上述贷款合同签订后，原告按约定向被告足额发放了贷款，但被告未能按约定履行还款义务，根据《房地产买卖抵押贷款合同》第十七条第二项和第十九条的约定，原告有权收回全部贷款，并就抵押物行使优先受偿权；同时根据合同第十八条的约定，被告理应承担原告为实现债权所支付的律师费。诉讼请求：1、依法判令被告李娜立即偿还全部贷款本金余额428556.12元、已到期利息13182.63元、并支付罚息305.41元；前述已到期利息及罚息计算至2014年8月31日，2014年9月1日至被告全部还清贷款本息、罚息日止的利息及罚息按照合同约定另行计算。2、依法确认原告对被告李娜、张思润所共有的位于济南市的抵押房产依法享有优先受偿权。3、依法判令被告张思润对被告李娜的上述欠款承担共同还款责任。4、依法判令被告支付律师费24487元。5、一切诉讼及保全费用均由被告承担。原告平安银行股份有限公司济南分行为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、深圳发展银行济南分行个人贷款申请表，证明2008年3月11日，被告李娜、张思润以房屋抵押向原告申请借款48万元。证据2、房地产买卖抵押贷款合同，证明2009年4月15日，原被告签订该合同，约定两被告以共同所有的济房权证天字第1618**号、161812号、1618**号房屋提供抵押，原告向被告提供贷款48万元，贷款期限300个月，还款方式为按月等额还款。证据3、深圳发展银行个人借款借据，证明原告依据合同约定向被告发放了48万元贷款。证据4、他项权证书，证明原告就抵押权进行了登记，抵押权成立。证据5、欠款明细，证明截止到2014年8月31日，被告共欠原告贷款本金428556.12元，利息13488.04元。证据6、工商登记变更信息，证明深圳发展银行股份有限公司济南分行名称变更为原告。证据7、律师费发票，证明原告因为本案支付律师费24487元，根据贷款合同规定，该费用应由被告承担。被告李娜、张思润辩称，借款事实清楚，希望协商还款。对律师费要求减让。经对原、被告提交的证据进行核实，结合原、被告陈述，本院综合确认事实如下：2009年，被告李娜、张思润以房屋做抵押向原告申请贷款48万元。2009年4月15日，原告与被告李娜、张思润签订《房地产买卖抵押贷款合同》一份，合同约定：被告李娜、张思润向原告贷款48万元，贷款期限：300个月，贷款利息：按期等额还款，具体为按月还款。首期还款金额为人民币2737.11元，借款人首期还本付息日为贷出款项日后次月同日，当月没有同日的，借款人首期还本付息日为当月末日。以后的每期每月同日为偿还贷款本息日，最后一期的还本付息日为贷款到期日。关于逾期贷款罚息及复利：本次贷款到期或提前到期，借款人不能按时还清贷款，贷款人有权对贷款本金部分自逾期之日起按贷款到期时执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告李娜、张思润以他们名下坐落在天桥区房产为以上借款提供抵押，并办理了房屋抵押登记。借款合同签订后，原告按合同约定于2009年4月16日向被告李娜、张思润发放了贷款48万元，但两被告并未按合同约定偿还贷款本息，原告将被告诉至法院，双方形成纠纷。本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行与被告李娜、张思润签订的《房地产买卖抵押贷款合同》合法有效，原告按合同约定向被告发放贷款即履行了合同义务，而被告李娜、张思润未按合同约定偿还贷款本息，应当承担违约责任。根据合同约定，被告李娜、张思润以他们名下的房产为上述贷款提供抵押，并办理了抵押登记，因此，原告要求两被告共同偿还贷款本息并申请对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于律师代理费，原告仅提交了代理费发票，未提交委托代理合同及过付凭证，无法证明该费用已实际支付，该诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李娜、张思润偿还原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金428556.12元，利息13182.63元及罚息305.41元（截止至2014年8月31日），于本判决生效后十日内；被告李娜、张思润偿还原告平安银行股份有限公司济南分行贷款利息及罚息（自2014年9月1日起至贷款付清之日止，按借款合同约定计算），于本判决生效后十日内；原告平安银行股份有限公司济南分行对被告李娜、张思润所有的位于济南市天桥区的抵押房产依法享有优先受偿权；驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8400元及诉讼保全费2920元，由被告李娜、张思润共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费8400元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王宁宁人民陪审员  冯 青人民陪审员  王 恒二〇一四年十二月二十二日书 记 员  李春萍
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2013)长刑附民执字第00004号（2013）长刑附民执字第4号申请执行人刘某。被执行人杨某。申请执行人刘某与被执行人杨某交通肇事赔偿一案，长岭县人民法院于2012年11月21日作出的（2012）长刑初字第168-5号刑事附带民事判决，判决如下：被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告刘某经济损失85177.7元。该判决发生法律效力后，申请执行人刘某于2013年1月9日向本院申请执行，要求被执行人杨某给付赔偿款85177.7元。本院于2013年1月9日立案执行。立案后，查明被执行人杨某无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2012）长刑初字第168-5号民事判决被执行人杨某给付申请执行人刘某赔偿款85177.7元执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年十二月十五日书记员  张 成
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2014)浑民二初字第645号原告荀福嵘。委托代理人王相涛，吉林审航律师事务所律师。被告杨光。原告荀福嵘诉被告杨光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚德连独任审判公开开庭进行了审理，原告荀福嵘的委托代理人王相涛到庭参加诉讼，被告杨光经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年7、8月份在被告沙场购买沙子，原告向被告给付17万元购沙款后，被告没有履行给付沙子的义务，于是，被告于2013年12月31日给原告出具一张欠原告柳河沙子2000立方米的欠条，时至今日，被告未能履行给付2000立方米柳河沙子的义务，亦未能偿还17万元债务，现找不到被告，原告为维护自身的合法权益，请求：被告给付原告人民币17万元，被告承担诉讼费用。被告未答辩。经本院审理查明：2013年夏，原告预付货款向被告购买沙子，被告没有履行给付沙子的义务，经催要，被告于2013年12月31日给原告出具欠条一份，载明：现杨光欠荀福嵘柳河沙子2000立方米，杨光负责运输并保证质量。欠据人：杨光，日期：2013.12.31。此后，原告多次向被告催要沙子或货款，被告未给付。另查明，白山市鑫德建设工程有限公司2014年购买沙子送货最低价为每立方米80元。以上案件事实有欠条、白山市鑫德建设工程有限公司报销单及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告欠原告沙子，现未履行，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原告返还价款实质上是要求解除合同，返还货款，因沙子市场价为每立方米80元，被告应向原告支付16万元（80元/立方米×2000立方米），超出部分本院不予支持。被告经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨光于本判决生效之日起五日内向原告荀福嵘支付16万元；二、保全费860.00元、公告费600.00元，由原告承担86.00元，由被告承担1374.00元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700.00元减半收取，由原告承担100.00元，由被告承担1750.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  尚德连二〇一四年十二月二十四日书记员  牛晓牧
湖北省武汉市汉阳区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2014）鄂汉阳执字第00562-1号湖北福通汽车有限公司：原告赵文昌与被告湖北福通汽车有限公司合同纠纷执行一案，申请人赵文昌依据民事判决书的规定向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北福通汽车有限公司已实际全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知二〇一四年十二月六日
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2014）邹民初字第3532号原告伊成红，山东鲁南铁合金总厂职工。委托代理人王飞、郭仁浩，邹城天合法律服务所法律工作者。被告杨少峰，山东鲁南铁合金总厂职工。原告伊成红诉被告杨少峰民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告伊成红及其委托代理人王飞、郭仁浩，被告杨少峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伊成红诉称，被告于2012年9月9日向原告借款两万元，并书写借条一张，用期三个月。到期后，原告多次向被告催要该欠款，被告以各种理由推拖不还。请求判令被告偿还原告20000元，诉讼费由被告承担。被告杨少峰辩称，向原告借款20000元属实，是为他人借款，原告现无力偿还。经审理本院认定，原告伊成红与被告杨少峰系山东鲁南铁合金总厂职工。2012年9月9日被告向原告借款20000元，原告给付被告现金20000元，被告向原告写借条一张，借条载明：今借伊成宏现金贰万元整（20000.00），用期三个月，借���人杨少峰。逾期后，原告多次催要，被告未予偿还。2014年10月28日原告提起诉讼。本院认为，被告向原告借款20000元，有被告书写的借条证明，被告也予以认可。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告杨少峰于本判决生效之日起十日内归还原告伊成红借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  张成果审判员  孟 杰审判员  潘光辉二〇一四年十二月五日书记员  周中霞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2014)奇民一初字第01872号原告：杨海运，男，汉族，生于1959年12月25日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。委托代理人：甄作刚，新疆同创（奇台）律师事务所律师。被告：刘雄昌，男，汉族，生于1964年6月23日，奇台县人，现住奇台县。被告：杨启盈，男，汉族，生于1959年3月8日，奇台县人，现住奇台县。被告：张东河，男，汉族，生于1962年5月1日，奇台县人，现住奇台县。原告杨海运与被告刘雄昌、杨启盈、张东河追偿权纠纷一案，原告杨海运于2014年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭秀梅独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨海运及其委托代理人甄作刚、被告刘雄昌、杨启盈、张东河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海运诉称：原、被告共同经营农产品种植专业合作社。2011年3月5日，原、被告联保贷款到期，原告用自己的现金偿还了邮政银行贷款。后原告要求被告归还其替被告承担的份额，被告认可但拒不归还，现原告诉至法院要求：1、被告归还欠款31260元，并自2011年3月5日起至2014年11月4日承担月利率10‰计算的利息13754元，合计45014元。庭审中，原告明确由三被告共同承担欠款31260元及利息。2、本案的诉讼费用及邮寄费由被告承担。被告刘雄昌辩称：原告与被告刘雄昌之间的帐已经算完了，没有原告起诉的事。被告杨启盈辩称：贷款是原告和被告杨启盈、张东河一起贷的，贷完款被告就从合作社退出了，被告也没有见到过钱，贷款用什么钱还的不知道。被告杨启盈没有还该笔贷款。被告张东河辩称：原告和被告杨启盈、张东河贷款是事实，贷款用在合作社了，还款应该由合作社去还。还贷款的时候被告和原告一起去的，至于还贷款的钱是哪来的不知道。原告杨海运提供如下证据：1、借条、收条各一张，拟证明2011年3月5日被告刘雄昌向原告借款5万元后由原告向被告刘雄昌出具收条，而该借款是为了还2010年4月6日的银行贷款的事实。被告刘雄昌对该证据的真实性无异议，但认为该借款是种子款。被告杨启盈认为该证据与其无关。被告张东河对该证据认为已记不清了。本院对该组证据的真实性予以确认。2、存折三份，拟证明2010年4月6日的贷款，是在2011年3月5日还的，还款日期和被告刘雄昌向原告借款的日期相同，能与原告提供的证据1相互印证的事实。被告刘雄昌对该证据的真实性无异议，但认为其不知道此事。被告杨启盈对该证据的真实性无异议，但认为被告没有拿到钱。被告张东河对该证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。3、收据三份，拟证明2010年4月6日在邮政银行的贷款全部用于原、被告经营的合作社的事实。被告刘雄昌对该证据的真实性无异议，认为原告与其他二被告共贷款12万元，被告刘雄昌从三人的贷款中各抽出1万元，四个人约定每人承担3万元的责任。被告杨启盈对该组证据的真实性无异议。被告张东河对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。4、个人贷款还款单、贷款结清证明一份，拟证明原告已将贷款还清的事实。三被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。被告刘雄昌提供如下证据：刘雄昌与杨海运两人合伙往来账一份，拟证明被告与原告之间的账已经算完了，不存在欠款的事实。原告杨海运对该证据的真实性无异议，但对证明问题不认可，认为该证据中的涉及的钱是合作社的钱，不是个人的钱。被告杨启盈对该证据的真实性无异议，但认为这个事被告不知道。被告张东河对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。被告杨启盈、张东河未向本院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2009年11月，原告与三被告合作开办奇台县绿旺农产品种植专业合作社。合作社成立之初，由被告刘雄昌负责合作社的全盘工作，被告杨启盈负责管账，被告张东河、原告杨海运负责农产品的购销。被告杨启盈于2010年5月退出该合作社，将账目移交给原告，被告张东河于2011年退出该合作社，原告于2012年12月退出该合作社。2010年4月6日，原告杨海运、被告杨启盈、被告张东河以各自的名义在奇台县邮政局联保贷款为期一年的贷款4万元，用于经营合作社的投入。被告刘雄昌未以自己的名义贷款，但与原告和其他二被告约定从其三人贷出的款中各抽出1万元作为被告刘雄昌的贷款用于经营合作社的投入，即原、被告四人各自贷款的数额为3万元，合计12万元，扣除利息后，实际拿到贷款10.8万元。2011年3月5日，原告分别拿着被告杨启盈、张东河以及自己的邮政银行的存折，偿还了2010年4月6日的贷款。原告向其他被告要求承担其中被告应偿还贷款的份额，被告不予认可。现原告诉至法院要求处理。本院认为：原告杨海运诉求的起因是原告与被告刘雄昌、杨启盈、张东河在共同经营合作社期间产生的纠纷。原告杨海运、被告杨启盈、被告张东河在2010年4月6日分别以各自的名义从邮政银行贷款4万元用于合作社的经营投入，被告刘雄昌虽未以自己的名义在银行贷款，但从三人的贷款中各抽出1万元作为自己的贷款用于合作社的经营投入，对该事实原告与三被告均无异议，对此本院予以确认。2011年3月5日，原告对外履行了偿还义务，三被告也认可各自没有偿还该笔贷款，是由原告杨海运偿还，对该事实，三被告均无异议，只是认为原告是用什么钱还的贷款不知情，但均未提供证据证明原告偿还该笔贷款的钱是从何而来。根据原告提供的证据，能相互印证，可以证实原告偿还该笔贷款的钱是其与被告刘雄昌通过个人之间的借贷，原告用该笔钱偿还了银行贷款，故本院对原告主张偿还该笔贷款的钱是其用个人的钱偿还的事实予以确认。被告刘雄昌提供证据用以证明其与原告之间的帐已经算完了，该证据证明的是原告与被告刘雄昌之间的内部约定，并不能对外约束债权人，故对被告刘雄昌的该证据证明的问题不予采信。因该贷款性质是联保贷款，原告与三被告均有偿还该笔贷款的连带义务。因原告与三被告并未约定各自偿还贷款的份额，应按份承担，原告实际偿还贷款40410元，四人各承担四分之一即10102.5元。关于原告主张的利息，按照月利率10‰自2011年3月5日起至2014年11月4日共计44个月，以原告实际偿还的40410元为本金计算，共计17780.4元，四人各承担四分之一即4445.1元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘雄昌、杨启盈、张东河于本判决生效之日起十日内向原告杨海运各自分别给付10102.5元，并各自分别承担利息4445.1元；二、驳回原告杨海运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费925元，减半收取463元，邮寄费160元，合计623元，由被告刘雄昌、杨启盈、张东河共同承担610元，原告杨海运承担13元。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  郭秀梅二〇一四年十二月二日书 记 员  周铠文
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠城法刑二初字第509号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人冉某，男，1983年5月1日出生，土家族，贵州省铜仁市沿河土家族自治县人，文盲，无业，户籍所在地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县淇滩镇汉林村较子典组，因涉嫌盗窃罪，于2014年8月2日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年11月28日以惠城检公诉刑诉〔2014〕1360号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员刘枚艳出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年8月2日下午，被告人冉某伙同“三哥”（在逃）携带作案工具到小金口奥林匹克东奥苑工地寻找作案目标。15时许，两人将被害人任某某停放在奥林匹克东奥苑工地宿舍前的女装助力摩托车（经鉴定，价值人民币3030元）推到工地旁边的香蕉林里，准备拆线点火时被工地人员现场抓获。破案后，赃物已缴回并发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人冉某无视国法，盗窃他人财物，价值人民币3030元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冉某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人冉某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。经审理查明，2014年8月2日下午，被告人冉某伙同“三哥”（在逃）携带作案工具到小金口奥林匹克东奥苑工地寻找作案目标。15时许，两人将被害人任某某停放在奥林匹克东奥苑工地宿舍前的女装助力摩托车（经鉴定，价值人民币3030元）推到工地旁边的香蕉林里，准备拆线点火时被工地人员现场抓获。破案后，赃物已缴回并发还被害人。以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，物证，被害人陈述，被告人供述，证人证言，提取笔录，辨认笔录，接受证据材料、扣押、发还清单，指认照片，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍材料，情况说明。本院认为，被告人冉某无视国法，盗窃他人财物，价值人民币3030元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冉某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冉某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年2月1日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝诗祥二〇一四年十二月十一日书记员  何金英附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第3458号原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人翁富云。委托代理人朱刚，上海锦维律师事务所律师。被告庄卫英，住上海市金山区蒙山北路***弄***号***室。原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告庄卫英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年12月22日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告庄卫英的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年十二月二十四日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书〔2014〕红商初字第300号原告庄艳龙，男，汉族，无固定职业。被告郭靖男(曾用名郭靖),男，汉族，无固定职业。被告曾荣荣，女，汉族，无固定职业。原告庄艳龙与被告郭靖男、曾荣荣民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员李苏里担任审判长，与审判员叶新国、人民陪审员刘平组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。庄艳龙到庭参加诉讼，郭靖男经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，曾荣荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告庄艳龙诉称，被告郭靖男、曾荣荣夫妻俩经营小卖店，2013年12月20日，郭靖男为小卖店进货向庄艳龙借款人民币3万元，约定3个月还款，但借款期限届满，郭靖男不知去向，曾荣荣说双方已于2014年4月2日协议离婚，这笔债务与其无关，为此提起诉讼要求郭靖男、曾荣荣共同偿还欠款30 036元。被告郭靖男、曾荣荣未答辩。原告庄艳龙提供证据：1.《居民身份证》复印件1份、《常住人口详细信息》1份，证明庄艳龙身份情况，郭靖男曾用名郭靖。2.黑龙江省八五二农场七分场居民委员会于2014年8月27日出具的《证明》1份，证明郭靖男离家出走，至今未归。3.郭靖男于2013年12月20日出具的《欠条》1份，证明郭靖男向庄艳龙借款3万元。被告郭靖男、曾荣荣在举证期限内未提供证据。法院依职权调取的证据及原告庄艳龙质证情况：1．法院于2014年8月27日询问张金凤(郭靖男之母)的笔录1份，证明郭靖男已离开住所地，去向不明。原告庄艳龙质证无异议。2.农垦八五二民政局出具《离婚登记审查处理表》1份，证明郭靖男与曾荣荣于2014年4月2日协议离婚。原告庄艳龙质证无异议。对原告庄艳龙提供的证据1、2、3，法院调取的证据1、2，被告郭靖男、曾荣荣放弃质证权利，经本庭审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，故对其证明效力予以认定。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年12月20日，被告郭靖男向原告庄艳龙借款3万元，双方未明确约定借款期限，未约定利息，此款至今未偿还。被告郭靖男与曾荣荣于2014年4月2日在婚姻登记机关协议离婚。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告郭靖男向原告庄艳龙借款3万元，虽然是郭靖男给庄艳龙出具的欠条，但该借款是在被告曾荣荣与郭靖男婚姻关系存续期间所借，且曾荣荣未提供证据证实庄艳龙与郭靖男明确约定此债为个人债务，也未证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故此笔欠款应属于夫妻共同债务，应由曾荣荣与郭靖男共同偿还，庄艳龙诉讼理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭靖男、曾荣荣给付原告庄艳龙借款3万元，于本判决生效后10日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，公告费560元，由被告郭靖男、曾荣荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李苏里审 判 员  叶新国人民陪审员  刘 平二〇一四年十二月三十日书 记 员  李婧婧
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2014)云刑初字第1984号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人杨某某，男，1989年9月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年7月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。被告人胡某某，男，1991年2月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年7月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1696号起诉书指控被告人杨某某、胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉。被告人杨某某、胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年7月14日18时40分许，被告人杨某某、胡某某在本市云岩区东山公园门口，以300元的价格贩卖1克毒品给陈某时，被公安人员抓获，当场收缴其贩卖的毒品1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人杨某某、胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人杨某某、胡某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经审理查明：2014年7月14日18时40分许，被告人杨某某、胡某某在本市云岩区东山公园门口，以300元的价格贩卖1克毒品给陈某时，被公安人员抓获，当场收缴其贩卖的毒品1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。上述事实，被告人杨某某、胡某某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人杨某某、胡某某在公安机关的供述及户籍证明，证人陈某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）1510号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、胡某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。二被告人在共同犯罪中共同参与、共同作案，地位等同，故不分主从。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某某、胡某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认;量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一，被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年5月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二，被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年5月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭海英人民陪审员  黄春生人民陪审员  彭 丹二〇一四年十二月一日书 记 员  管乾煜第2页第1页
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）扎鲁刑初字第124号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人巴某，男，1976年1月25日出生，蒙古族，无文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月9日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。辩护人石代兄，扎鲁特旗法律援助中心律师。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2014]96号起诉书指控被告人巴某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人巴某及其辩护人石代兄到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2014年8月8日16时许，被告人巴某回到鲁北镇玛拉嘎嘎查村外，临时起意产生了偷牛卖钱的念头，当晚21时许进入村子寻找作案目标，到村东吴某家时，发现牛圈的铁门没有上锁，于是被告人巴跟那将牛圈内的21头牛全部赶出并赶往鲁北镇方向，想卖到鲁北镇的冷库。8月9日7时许，被告人巴某将牛赶到毛道嘎查附近时被抓获。被盗21头牛经鉴定价值216000元。公诉机关认为，被告人巴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值216000元，属数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人四至七年有期徒刑。被告人巴某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。希望从轻处罚。被告人巴某的辩护人石代兄认为，被告人实施盗窃后在销赃途中被抓获，对失主未造成经济损失，被告人没有前科劣迹，认罪态度好，请求对被告人巴某从轻或者减轻处罚。经审理查明，2014年8月8日16时许，被告人巴某走到鲁北镇玛拉嘎村附近时，产生了偷牛的念头，当晚21时许，被告人在鲁北镇玛拉嘎村内寻找盗窃目标，发现村东吴某家的牛圈铁门没有上锁，被告人将吴某家牛圈内的21头牛赶出后赶往鲁北镇方向，想销售到鲁北镇的冷库。途中丢掉两头牛（后被玛拉嘎村村民布某捡回），后被告人赶牛群路过鲁北镇宝楞村村民王某家玉米地时，因被王某以被告人赶的牛群进其玉米地为由扣留两头牛。8月9日7时许，被告人巴某将剩余的17头牛赶到毛道嘎查附近时，被失主发现后被公安民警抓获。案发后，公安机关将被盗21头牛均收缴退还失主。经鉴定，被盗21头牛价值216000元。针对上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，能够证明本案经失主吴某报案后公安机关依法立案侦查；2、失主吴某的报案及陈述，被告人巴某的供述，能够证明案发时间、地点及经过；3、证人布某的证言，能够证明2014年8月9日6时30分，布某在鲁北镇玛拉嘎嘎查南山坡放牛时捡到2头的经过；4、证人高某、青某、王某的证言，能够证明被告人将所盗窃的牛赶往鲁北镇途中进王某家玉米地后被王某扣留2头牛的经过；5、证人赵某、斯某、双某、包某的证言，能够证明失主吴某家21头牛被盗后帮其找牛的经过；6、归案情况说明，能够证明被告人归案情况；7、扣押、发还清单，能够证明案发后公安机关将21头牛已收缴退还失主；8、价格鉴定结论书，能够证明被盗21头牛的价值；9、户籍证明，能够证明被告人的自然情况；10、拘留、逮捕手续，能够证明被告人被采取强制措施的情况.以上证据经当庭质证，被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予采信。本院认为，被告人巴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值216000元，属数额巨大，被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人巴某的辩护人提出“被告人实施盗窃后在销赃途中被抓获，对失主未造成经济损失，被告人系初犯、偶犯，希望对被告人酌情从轻处罚”的辩护意见正当。予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人巴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2020年8月8日止，所处罚金限判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨玉宝审 判 员  陈光飞人民陪审员  董桂花二〇一四年十二月十六日书 记 员  王斯琴附《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。裁判文书公开审批表庭室刑庭承办人杨玉宝案号（2014）扎鲁刑初字第124号案由盗窃送达时间2014.12.16生效时间2014.12.30是否上诉否二审结果无承办人意见建议上传年月日庭长意见同意上传年月日分管领导意见同意年月日审管办意见年月日研究室意见上传时间：年月日年月日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书2014年长刑执假字第00330号（2014）长刑执假字第0330号罪犯李永龙，男，1960年10月28日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于1997年7月28日以（1997）延中刑初字第67号刑事判决，认定被告人李永龙犯奸淫幼女罪、强奸妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年9月12日吉林省高级人民法院作出（2001）吉高刑执字第480号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2005年7月26日吉林省长春市中级人民法院作出（2005）刑执字第2587号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2009年1月23日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第918号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月；2012年1月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第4584号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为罪犯李永龙端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，1994年至1997年1月间，该犯分别在自己的出租房及被害人家里采取暴力手段强行将被害人赵某、金某强奸；1993年夏至1994年冬期间，该犯在和龙市自家和被害人乔某某家，先后两次将未成年的被害人乔某某强奸。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加案工劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分212分。该罪犯54岁，吉林省和龙市司法行政机关评估同意假释。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯多次强奸犯罪，犯罪情节恶劣。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯李永龙不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 孙 宁代理审判员 张务兴二〇一四年十二月三日书 记 员 杨 笑
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深罗法刑二初字第370号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘某，因本案，于2014年8月22日被拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人黄丽娜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2014]2363号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人黄丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人刘某与已决犯罗某、何某玲等人于2007年3月12日共同出资开设赌档聚众赌博，三人以每次人民币3500元的价格向已决犯吴某奎承租了位于深圳市罗湖区某茶艺馆作为赌博场地，以“牌九”的赌博方式聚众赌博，从中抽头渔利，并雇佣了已决犯严某、严某、曾某均、陈某强（以上四人均已判决）负责管理抽头渔利的资金，雇佣了已决犯张某某、郑某甲、黎某乙（三人均已判决）负责在赌场发牌及协助抽头，雇佣了已决犯何某丙、陈某丁、周某甲、吕某乙、彭某平、袁某甲、王某、钱某丁（八人均已判决）负责维护赌档秩序。2007年3月23日凌晨，公安民警接报至上述赌博窝点将吴某奎等人抓获，当场缴获赌资人民币99500元，港币12000元，抽头渔利资金人民币24000元、港币50100元，另缴获赌具麻将牌九、骰子及点钞机、水桶等赌场用具。2014年8月22日，深圳市皇岗口岸出入境边防检查站将入境的被告人刘某抓获，并移交至公安机关。公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：1.书证：搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单、查获的赌资、抽水资金、赌博工具等照片、查获经过、同案犯刑事判决书、被告人身份材料；2.证人证言：证人何某玲、袁立军、罗某、黎某乙等人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人刘某的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验、检查笔录及现场照片。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪，建议判处被告人刘某十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。特提起公诉，诉请本院依法惩处。被告人刘某对指控的上述犯罪事实及上述证据有异议，否认控罪。辩称：其只是参与赌博，并未出资入股，其行为无罪。被告人刘某的辩护人辩称：现有证据不能证明被告人出资开设赌档，另被告人并不存在逃跑行为，到案以后对自己曾经参与赌博的行为真诚悔过。综上，请求法庭宣告被告人无罪。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯赌博罪的上述事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人刘某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关对被告人刘某犯赌博罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人刘某及其辩护人认为无罪的辩护意见，经查，证人何某玲证言明确指认其和被告人刘某从罗某手中接手了赌档且刘某是该赌档股东之一，证人黎某乙、郑某甲等人证言也均指认被告人刘某是该赌档股东，被告人刘某也供述在赌场中存有坐庄行为，上述证人证言、被告人供述相互印证，足以认定被告人刘某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，被告人刘某及其辩护人认为无罪的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2015年1月21日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李少平代理审判员  苏 宏人民陪审员  李晓兰二〇一四年十二月九日书 记 员  徐博思
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11014号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林正，先生，1977年09月25日出生，住浙江省温岭市城东街道莘塘村***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林正信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林正系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68625.19元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68625.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第554号罪犯潘年红，男，1977年1月26日出生，苗族，贵州省榕江县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。2002年4月2日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2002）黔东刑初字第3号刑事判决，以被告人潘年红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。同案被告人不服提出上诉，2002年12月12日贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑二终字第100号刑事判决，维持对其的定罪量刑。宣判后即交付执行。2005年10月25日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第695号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2008年6月20日本院作出（2008）铜刑执字第222号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；又于2009年11月11日作出（2009）铜刑执字第398号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；再于2012年10月23日作出（2012）铜中刑执字第796号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，刑期自2005年10月25日起至2021年2月24日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年11月19日提出减刑建议书报送本院审理，2014年11月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年5月至2013年4月、2013年5月至2014年4月分别被评为���造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯，所犯罪行严重，且未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯潘年红减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2005年10月25日起至2020年4月24日止。剥夺政治权利八年不变。没收个人财产不变。本裁��送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张金勇审判员  向 俊二〇一四年十二月十八日书记员  黄海燕
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)济民三初字第273-1号原告：山东济宁心心酒业有限公司。法定代表人：韩宇，董事长。委托代理人（特别授权代理）：孙鲁平，山东佳仕特律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：张恒，山东佳仕特律师事务所律师。被告：朱文军。本院在审理原告山东济宁心心酒业有限公司诉被告朱文军侵害商标专用权纠纷一案中，原告山东济宁心心酒业有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东济宁心心酒业有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，共计595元，由原告山东济宁心心酒业有限公司负担。审 判 长  席建霞人民陪审员  孙冬梅人民陪审员  岳 亮二〇一四年十二月四日书 记 员  邵艳丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5706号原告高仁芳，女，1969年4月18日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人姚天观，上海敬贤律师事务所律师。被告李军芳，女，1972年1月15日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。本院于2014年9月26日立案受理了原告高仁芳诉被告李军芳民间借贷纠纷一案。在审理中，原告高仁芳于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高仁芳撤回起诉。审 判 长  张元观审 判 员  吉 强人民陪审员  龚贤明二〇一四年十二月十六日书 记 员  陈佳玮附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第3189号申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。代表人：胡海涛，主任。被申请人：赵晓龙，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人赵晓龙借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年12月03日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。审判员  吴明辉二〇一四年十二月三日书记员  刘 辉
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2014)浑民二初字716号原告宋秀云。委托代理人曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。被告田荟楠。被告刘伟。二被告委托代理人刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。原告宋秀云诉被告田荟楠、刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判公开开庭进行了审理。原告宋秀云及其委托代理人曹玉廷、被告田荟楠、刘伟及其委托代理人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因做生意分别向原告借款4次。2013年10月17日被告向原告借款100万元。2013年10月18日被告向原告借款70万元。2013年11月18日被告向原告借款30万元。2014年1月17日被告向原告借款20万元。上系4笔借款共计220万元。现还款期限已满，被告仍然拒绝偿还借款。原告请求人民法院依法判令被告立即偿还人民币220万元及利息。二被告辩称：原告陈述欠款属实，但现在无款给付。经审理查明：二被告原系夫妻关系。2013年7月2日，双方经政府登记离婚。2013年10月17日，原告与二被告签订担保借款合同一份，合同内容：被告刘伟向原告借款100万元，借款期限从2013年10月17日起至2014年10月16日。被告田荟楠对本协议中借款方被告刘伟承担连带责任。借款方有被告刘伟签名，贷款方有原告宋秀云签名，担保方有被告田荟楠签名。2013年10月18日，被告刘伟向原告借款70万元，并给原告出具借条一张，并约定还款日期为2014年10月18日。2013年11月18日，被告刘伟向原告借款30万元，并给原告出具借条一张。2014年1月17日，二被告给原告出具借条一张，二被告向原告借款20万元。上系4笔借款共计220万元，每笔借款口头约定利息为2分。以上案件事实有2013年10月17日原告与二被告签订担保借款合同一份、2013年10月18日被告刘伟给原告出具借条一张、2013年11月18日，被告刘伟给原告出具借条一张、2014年1月17日二被告给原告出具借条一张及庭审笔录在卷为凭。本院认为，2013年10月17日，原告与二被告签订担保借款合同，被告刘伟向原告借款100万元，因被告田荟楠对借款人被告刘伟承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告刘伟对该笔欠款承担给付责任，被告田荟楠对该笔欠款承担连带给付责任。被告刘伟分别在2013年10月18日和2013年11月18日向原告借款70万元和30万元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告刘伟对该笔欠款承担给付责任。二被告在2014年1月17日向原告借款20万元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，二被告对该笔欠款承担给付责任。原告请求上系4笔欠款被告应从欠款之日起至欠款付清之日止按约定月利息2分向原告支付利息，因2013年-2014年度中国人民银行贷款年利率为6%，月利率的四倍为2分，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起五日内向原告宋秀云给付人民币100万元,并从2013年10月18日起至还清欠款之日止按月利息2分向原告宋秀云支付利息,被告田荟楠对该笔欠款承担连带给付责任；二、被告刘伟于本判决生效之日起五日内向原告宋秀云给付人民币100万元,并分别从2013年10月19日起以本金70万元和从2013年11月19日起以本金30万元至还清欠款之日止按月利息2分向原告宋秀云支付利息；三、被告刘伟、田荟楠于本判决生效之日起五日内向原告宋秀云给付人民币20万元,并从2014年1月18日起至还清欠款之日止按月利息2分向原告宋秀云支付利息；四、驳回原告宋秀云的其他诉讼请求；五、保全费3020.00元，由被告承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400.00元减半收取，由被告刘伟、田荟楠承担6655.00元,由被告刘伟承担5545.00元,如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  赵清富二〇一四年十二月二十三日书记员  杨文博
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）日开民保字第48号申请人：唐琪，居民。被申请人：张永强，居民。被申请人：张念松，居民。申请人唐琪因民间借贷纠纷，于2015年2月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张永强享有的登记在日照市金海建筑安装工程有限责任名下的位于日照市迟家村北二单元101户房屋的所有权，查封被申请人张念松所有的号牌为鲁L×××××轿车一辆，且已向本院提供担保。本院认为，申请人唐琪的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张永强享有的登记在日照市金海建筑安装工程有限责任名下的位于日照市迟家村北二单元101户房屋的所有权；二、查封被申请人张念松所有的号牌为鲁L×××××轿车一辆。查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 宁二〇一五年二月二十八日书记员 杨恒珍
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2014）寿侯��初字第4891号原告赵恒波。被告张朋华。本院在审理原告赵恒波诉被告张朋华返还原物合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵恒波撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。审 判 长  马文杰人民陪审员  张志永人民陪审员  朱天勇二〇一四年十二月十九日书 记 员  刘晓静
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘县执回字第00002—2号申请执行人赵桂才，男，1952年1月22日出生，汉族，个体工商户。被执行人张淑艳，女，1950年3月16日出生，汉族，退休人员。本院依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2014年5月27日作出的（2014）盘县执回字第00001-1号民事裁定书，于2014年6月5日向被执行人张淑艳发出执行通知书，责令被执行人张淑艳在接到执行通知书的次日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人张淑艳名下未发现银行存款及其他投资，名下在本市无房产、地产和机动车的信息，被执行人无财产可供执行；同时对于申请执行人要求被执行人返还已取得的财产，我院已经向相关单位下达了执行裁定书及协助执行通知书，但该涉案房产在银行被执行设定抵押权不能办理过户手续。执行人员已将执行和调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款、房产、地产、工商、机动车等部门的协助查询回函及调查材料、执行笔录、查询公安机关人口户籍信息情况及被执行人住所地的街道居民委员会、村民委员会等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）盘县执回字第00001-1号民事裁定书的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛中秋人民陪审员  陶 野人民陪审员  李 涛二〇一四年十二月一日书 记 员  孙朋飞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10727号原告兴业银行���份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张黎，先生，1975年05月17日出生，住武汉市洪山区珞喻东路***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张黎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张黎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112946.7元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币112946.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书﹤h2﹥（2014）穗中法民五终字第4745号﹤／h2﹥上诉人（原审原告）霍浩泉，男，1941年1月5日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区沙尾右二巷1号。委托代理人冯树斌，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人黎家学，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）吴素吟。被上诉人（原审被告）霍子颖。上诉人霍浩泉因物权确认纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民四初字第653号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，霍浩泉在（2013）穗云法民四初字第481号中诉请要求确认涉案房屋为霍浩泉与吴素吟、霍子颖共同共有。原审法院以霍浩泉与吴素吟的婚姻关系尚在存续期间，产权登记状态不宜变更，不宜析产为由驳回霍浩泉的诉讼请求。现霍浩泉与吴素吟的婚姻关系状态未发生变化，霍浩泉以同一法律关系，相同的事实理由，提起相同的诉求，应属按再审程序处理的法定情形，不得重新起诉。霍浩泉的相应起诉，予以驳回。关于霍浩泉主张本案应依霍浩泉、吴素吟离婚诉讼处理结果作为依据的意见。正如前所述，如霍浩泉与吴素吟的婚姻关系尚在存续期间，霍浩泉再次起诉，属于法律规定应当驳回起诉的情形。而如双方的婚姻关系发生改变致使析产的条件成就，则相关权利人应依法提起对涉案房屋的析产诉讼，而非要求确认共同共有，故本案的处理无需以离婚诉讼的处理结果作为依据，霍浩泉申请要求本案中止审理的理由无据，予以驳回。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）、（五）项的规定，裁定：驳回霍浩泉的起诉。本案受理费2150元，退回霍浩泉。上诉人霍浩泉不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、广州市白云区人民法院作出的（2013）穗云法民一初字第1921号民事判决书已判决上诉人与被上诉人吴素吟离婚，故上诉人与吴素吟的婚姻关系已发生明显的变化，原审法院理应受理上诉人的起诉。2、涉案房屋是在上诉人与吴素吟婚姻关系存续期间用夫妻共同财产购买所得，应属于夫妻共同财产，上诉人请求确认产权份额理应得到法院的支持。综上，原审裁定认定事实错误，请求撤销原裁定，请求确认位于广州市白云区同和中路富和一街11号404房属于上诉人与两被上诉人共同共有，本案一审、二审全部诉讼费用由两被上诉人共同承担。二审中，上诉人霍浩泉向本院提交了本院的（2014）穗中法民一终字第5516号民事判决书及该判决书已于2014年11月28日发生法律效力的生效证明，证明本院已终审判决维持广州市白云区人民法院的（2013）穗云法民一初字第1921号民事判决。本院经审查认为：原审裁定已就驳回上诉人霍浩泉关于请求确认涉案房屋属于其与被上诉人吴素吟、霍子颖共同共有的起诉的理据作了充分论述，并无不当，本院不再赘述，予以维持。关于上诉人霍浩泉在二审中提交的证据，即使上诉人霍浩泉现已经法院判决准予其与被上诉人吴素吟离婚，但正如原审裁定所述，如双方的婚姻关系发生改变致使析产的条件成就，则相关权利人应依法提起对涉案房屋的析产诉讼，而非要求确认共同共有，现上诉人霍浩泉上诉再次请求确认涉案房屋属于其与被上诉人吴素吟、霍子颖共同共有，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩志军审 判 员  郭东升代理审判员  刘 卉二〇一四年××月××日书 记 员  李芳芳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)扬邗执字第1967号申请执行人姚玉铭。被执行人华建国。被执行人刘东宁。申请执行人姚玉铭与被执行人华建国、刘东宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）扬邗民初字第2144号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人华建国、刘东宁应给付申请执行人100000元及利息、案件受理费1150元。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月17日立案执行。本院在执行过程中，因对被执行人华建国、刘东宁的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）扬邗民初字第2144号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心审 判 员  张田辉代理审判员  钱仁伟二〇一四年十二月十七日书 记 员  刘正兴
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00158号原告沈阳凤祥物业管理有限公司。法定代表人邹丽鸣。委托代理人孙明海。委托代理人吴刚。被告马成伟。本院在审理原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告马成伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)常鼎民保字第325号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被告武汉西科建筑设备租赁有限公司，住所地武汉市江岸区上海路19-3号声直大厦C座1701。法定代表人胡行芝。被告徐清华，男。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告武汉西科建筑设备租赁有限公司、徐清华融资租赁合同纠纷六案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告武汉西科建筑设备租赁有限公司、徐清华的银行存款5030400元或查封、扣押同等价值的财产。本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告武汉西科建筑设备租赁有限公司、徐清华的银行存款5030400元予以冻结或对其同等价值的财产查予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梅 勇二〇一四年十二月十二日书记员 陈敏爱
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2014)闻执字第354号申请执行人王文豪，男，1954年10月2日出生，汉族，闻喜县河底镇河底村村民。被执行人王文辉，男，1976年1月1日出生，汉族，闻喜县河底镇河底村村民。申请执行人王文豪与被执行人王文辉为提供劳务者受害责任纠纷一案，闻喜县人民法院于2014年9月10日作出的（2014）闻民河初字第298号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委和最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2014）闻民河初字第298号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。（此页无正文）审 判 长  张立明审 判 员  李和保代理审判员  张建国二〇一四年十二月十日书 记 员  韩 洲
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2014）沙非审查字第271号申请执行人沙河市人口和计划生育局。住所地沙河市。法定代表人侯超英，该局局长。被执行人霍现峰，男，汉族，农民，住沙河市。被执行人霍翠霞，女，汉族，农民，住沙河市。申请执行人沙河市人口和计划生育局于2014年11月20日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人于2014年6月5日以被执行人霍现峰、霍翠霞政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出沙计征决字（2014-02-0110）号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费24950元。本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-02-0110）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月5日依法向被执行人送达，该决定书已生效。本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-02-0110）号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年9月26日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年11月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人霍现峰、霍翠霞必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费24950元；三、被执行人霍现峰、霍翠霞在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  赵明辉人民陪审员  赵 明二〇一四年十二月四日书 记 员  刘 东
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第527号原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行，住所地四川省成都市郫县。法定代表人赵坚,系该行行长。委托代理人熊华，女，汉族，1977年11月5日出生，身份证号码，住四川省宜宾市翠屏区。（公司员工，特别授权）委托代理人封洺阳，女，汉族，1988年6月11日出生，身份证号码，住重庆市渝北区。（公司员工，一般代理）被告黄容，女，汉族，1975年8月20日出生，身份证号码，住四川省绵阳市游仙区。被告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司，住所地成都市成华区。法定代表人朱小萍，系该公司执行董事长。委托代理人李举中，北京盈科（成都）律师事务所律师。(特别授权)，委托代理人许俊杰，北京盈科（成都）律师事务所律师。（一般代理)原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告黄容、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由本院审判员张毅适用简易程序于2015年2月9日、3月23日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行的委托代理人熊华、封洺阳、被告黄容、被告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司的委托代理人李举中、许俊杰出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行诉称，原告与被告黄容于2014年5月29日签订借款合同，约定被告黄容从原告处借款50万元人民币，借款期至2015年3月27日，被告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司作为连带责任担保人签字确认，合同同时对还款方式、利息、复利等进行了约定，合同签订后，原告按约履行放款义务，后由于被告方违约，原告宣布贷款提前到期，并进行公证送达，但截至2015年1月6日，被告黄容尚欠原告本息416382.83元，故诉讼请求被告黄容偿还原告本金399911.24元；截至2015年1月6日的利息、罚息、复利16471.59元以及直至实际还款日止的利息、罚息、复利；被告承担实现债权一切费用；被告承担本案诉讼费用；被告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司对被告黄容的义务负连带责任。被告黄容辩称，我与原告公司签订的借款合同属实，但在借款时，被告公司明确表示是抵押担保方式贷款，现在却不是抵押担保，贷款资金实际为被告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司当时实际控制人“沈礛”（音同）在使用，后期还款也是其在还款，故还款义务人应是被告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司。被告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司辩称，公司在借款合同上以连带保证人的方式签字是其公司当时实际控制人“沈礛”（音同）擅自行为，公司并不知情，并不知晓该笔贷款，不应承担保证责任。经审理查明，原告与被告黄容于2014年5月29日签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定被告黄容从原告处借款50万元人民币，借款期自实际提款日至2015年3月27日止，利息为固定月利率12.33‰,若逾期还款，在贷款利率基础上加收50%作为罚息、未按时支付利息，按照逾期罚息计收复利。被告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司作为连带责任担保人签字确认。合同签订后，原告按约于2014年5月29日向被告黄容付款500000元人民币，因被告方未按时结息，原告于2014年10月17日宣布贷款提前到期，限被告方于2014年10月31日前履行还款义务及保证责任，2014年10月23日进行送达公证，截至2014年12月21日，被告黄容支付原告利息共计23636.07元，2014年8月19日，原告公司从被告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司在原告处保证金账户扣收保证金100088.76元，其余款项经收款未果后，原告遂诉讼至本院望判如所请。上述事实，有当事人的当庭陈述、当事人户籍证明、《浙江民泰商业银行保证借款合同》、对账单、打款凭证、贷款提前到期通知单及公证文书、借款申请等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告黄容在原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行处借款，有借款合同、支付凭证等证据证实，事实清楚，双方借贷关系明确，借贷关系合法有效，本院予以确认。在原告按约履行提款义务后，被告黄容也应按照合同约定履行还款及支付利息的义务，在未按照合同约定支付利息后，原告宣布贷款提前到期要求被告还款，合乎法律规定及合同约定，本院予以支持。被告黄容辩称，其在签订借款后，并未实际使用该笔贷款，贷款实为被告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司实际控制人“沈礛”（音同）使用，其辩解实为与案外人的债权债务关系，可另行诉讼或协商解决相关争议，并不影响本案借贷关系的成立，与本案并无关联；被告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司辩称的公司在借款合同上以连带保证人的方式签字是其公司当时实际控制人“沈礛”（音同）擅自行为，公司并不知情，并不知晓该笔贷款，不应承担保证责任，没有法律依据及事实以及，本院不予支持，其在借款合同上以连带保证人形式签字确认，应对被告黄容的债务承担连带责任。被告黄容还应按照合同约定承担逾期还款罚息及复利。原告在被告公司保证金账户处扣款符合合同约定及法律规定，扣收的金额100088.76元及已收取的利息23636.07元应予以冲减。原告诉请要求被告承担实现债权的差旅费等费用，未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄容于本判决生效后十五日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行偿还借款399911.24元及利息、罚息、复利（利息计算方式为：以本金为基数，从2014年5月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率12.33‰为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，已收取的利息23636.07元予以扣减；罚息、复利按照合同约定利率从2014年11月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，则计算至本金付清之日止；上述利率均以不超过银行同期贷款利率四倍为限）二、被告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司对被告黄容上述支付义务承担连带责任；三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行的其他诉讼请求。上述负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取3733元，由被告黄容承担。诉讼费用已由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行垫付，被告黄容应承担部分，于履行本判决上述支付义务时一并予以支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一四年十二月五日书记员 向彦毅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未执字第02064-1号申请执行人黄金玉，男，1985年3月2日出生，汉族。被执行人中太建设集团股份有限公司。本院在执行申请执行人黄金玉与被执行人中太建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人黄金玉依据已发生法律效力的（2013）未民二初字第01344号民事判决，于2014年9月16日向本院申请执行，执行标的854870.98元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2014）未执字第02064号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  朱江平执行员  方 圆二〇一四年十二月十六日书记员  王 锋
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书��2014）奉刑初字第1734号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘锦富。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2159号起诉书指控被告人刘锦富犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人刘锦富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月28日下午，被告人刘锦富至本市奉贤区奉浦社区奉浦大道95弄聚贤煌都小区XXX号被害人潘某某住处，采用攀爬阳台、钻窗等方法，入户窃得价值人民币3136元的惠普牌笔记本电脑1台及价值人民币60元的电脑包1个。2014年8月22日下午，被告人刘锦富至本市奉贤区奉浦社区八字桥路XXX弄百合苑小区XXX号被害人王某某、刘某某住处，采用攀爬阳台、钻窗等方法，入户窃得价值���民币28126元的百福马100克金条1根，并于次日以人民币24200元的价格销赃给滕某某。上述事实，被告人刘锦富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某、王某某、刘某某的陈述，证人滕某某的证言及其出具的贵稀金属收购（置换）登记台帐，证人张某某的证言，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书及发票、中国建设银行实物贵金属买入／卖出凭证、电脑包装盒，公安机关出具的案发经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、辨认笔录，收条，刑事判决书、在押人员基本情况登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘锦富以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘锦富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再故意犯应当判��有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘锦富到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘锦富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2018年8月25日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、在案违法所得人民币一万七千三百四十九元，其中发还被害人潘某某经济损失人民币三千一百三十六元，余款人民币一万四千二百十三元予以没收。三、其余违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通���本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳华代理审判员  王 岚人民陪审员  余水霖二〇一四年十二月十八日书 记 员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书种类民事裁定书发文编号承办单位执行局核稿签发拟稿会签校对份数连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第1168-1号申请执行人李秀华。委托代理人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。被执行人王海波。委托代理人王延明，江苏海西律师事务所律师。申请执行人李秀华与被执行人王海波民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）新民初字第3895号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应于判决生效后十日内支付申请执行人1234600元及利息。因执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意本案程序终结。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）新民初字第3895号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤茂忠审判员  赵志坚审判员  王 亮二〇一四年十二月十六日书记员  刘玉梅
双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2014)双民一初字第517号原告冯启迪，女，24岁，汉族，现住双辽市辽西街西桥委7组。被告芮宏亮，男，31岁，汉族，现住双辽市郑家屯街。本院在审理冯启迪与芮宏亮民间借贷纠纷一案中，原告冯启迪于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯启迪撤回起诉。代理审判员 ：许文静二〇一四年十二月十六日书 记 员 ：刘京川
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）亭伍民初字第0456号原告陈某，大丰市瑞众房地产开发有限公司副总经理。被告徐某，教师。原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法适用简易程序由审判员陈永胜独任审判，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子取名陈某某。婚后，因双方长期两地分居，导致双方感情不和，请求法院判���原被告离婚。被告徐某未作答辩。经审理查明：原、被告相识后，于××××年××月××日在原盐城市盐都县龙冈镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生一子取名陈某某。婚后，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻相处不睦。原告于2014年11月14日诉至本院，要求与被告徐某离婚。本院认为，原、被告相识后自愿到婚姻登记机关登记并领取结婚证，该婚姻关系合法、有效，应受法律保护。双方结婚后并生有一子，理应珍惜夫妻感情，共建幸福和睦家庭。但近一年来，因双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，双方均有一定的责任。但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，今后只要双方加强交流、增加信任，互敬互爱，互谅互让，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条的规定，判决如下：不准予原告陈某与被告徐某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。审判员  陈永胜二〇一四年十二月十六日书记员  瞿 艳附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11396号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告赵露，女士，1979年04月19日出生，住四川省绵阳市涪城区滨河北路***号***幢***单元***楼***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵露信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵露系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58503.97元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58503.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2014)沈铁西民三初字第01163号原告：于倩，女，1981年6月13日出生，满族。委托代理人：范艳华，系辽宁通运律师事务所律师。被告：李钧，男，1978年4月13日出生，汉族。被告：花玲玲，女，1980年6月10日出生，汉族。原告于倩诉被告李钧、花玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范艳华，被告李钧到庭参加诉讼，被告花玲玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年8月6日原告与二被告签订《借款合同》一份，被告李钧用已抵押的房产作为担保，向原告借款人民币30万元，借款期限为2011年8月6日至2012年2月5日，月息2.5%，即30万元×2.5%﹦7500元（月息），原告通过银行转账给被告283000元，预扣两个月的利息15000元，手续费2000元。被告为原告出具30万元借条，由于被告没有按期偿还借款，又不能按约定支付借款利息，故此原告起诉来院，要求二被告按29万元返还本金，从2013年2月起按银行同期贷款利率四倍支付借款利息至尚欠借款付清时止。为支持其主张，原告提供如下证据1、《借款合同》、《房屋转让合同》、借据、收据各一份，证明与被告之间存在借款30万元的事实，同时也证明被告李钧已将自己的房屋抵押给沈阳金利桥投资担保公司，原告已履行了30万元借款的义务；2、被告李钧出具的承诺书一份，证明本案没有超过诉讼时效，同时也证明借款是有利息约定的，被告没有按时给付利息，又证明被告不能兑现承诺，愿配合处置房产；3、银行出具的被告支付的利息流水账单，证明被告支付利息情况，同时说明利息为2.5%的事实。4、沈阳金利桥投资担保公司出具的情况说明，证明原告为本案的适格主体。被告李钧辩称，我为原告出具30万元借条，扣除预先支付的15000元利息，加上手续费2000元，实际原告为我转款283000元。没有按期偿还借款存在拖欠利息行为，为此我同意偿还原告本金29万元，并从2013年2月起按银行同期贷款利率四倍支付借款利息，但我暂时无力偿还。被告花玲玲未出庭答辩。经审理查明，2011年8月6日二被告与原告签订《借款合同》一份，借款金额为人民币30万元，借款期限2011年8月6日至2012年2月5日，被告李钧将其所有的位于沈阳市于洪区陵园街15-2号的房屋作为借款担保（该房抵押在建股份沈铁西支行，尚欠10万余元），借款利息按法律上限规定执行，并规定超期交纳利息或超期还款除按约定正常交纳利息外，每日按借款金额的千分之五支付违约补偿金。合同还规定了其它条款。同日二被告为原告出具30万元借据一份、30万元收据一份，2013年8月14日被告李钧向原告出具承诺书，该承诺书表述为：“今我李钧承诺在2013年8月31日前归还所欠款利息，如不能兑现承诺，本人愿意配合金利桥公司处置我的房产，已还我所借款和利息。2013年8月31日前交利息和滞纳金，合计9万元整。”被告自2011年10月4日至2014年4月9日共支付原告14笔利息，即114500元，加上预先扣利息15000元，合计利息为129500元。双方在庭审中，对返还借款本金29万元并且在2013年2月起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付借款利息，及原告主体已达成共识及认可。另查，二被告系夫妻关系。上述事实有，双方当事人的陈述，原告出具的借款合同、房屋转让合同、借据一张、收据一张、承诺书、银行出具被告支付利息的流水、情况说明，被告出具的银行流水。经质证，在卷佐证。本院认为，当事人之间合法的借款关系受法律保护。二被告向原告借款后双方形成债务关系，被告没能按约定期限偿还借款及利息已构成违约，对此原告要求二被告偿还借款29万元，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付借款利息于法有据，本院应予支持。被告李钧对原告的主张表示暂无力偿还，本院不予支持。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告花玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。二被告系夫妻关系，有共同偿还原告借款的义务。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李钧、花玲玲共偿还原告于倩借款人民币29万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告李钧、花玲玲自2013年2月起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付原告于倩借款29万元利息至本判决指定的给付之日止；如被告未按指定期间履行上述给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费5800元，由二被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  洪昊澜审 判 员  付显臣人民陪审员  张伟超二〇一四年十二月十六日书 记 员  徐 娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书［2014］沈和民四初字第01000号原告：张庆昌，男，汉族。被告：陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司。法定代表人：张晓莉，系该公司总经理。委托代理人：王胜利，男，汉族，系该公司职工。委托代理人：段敏洁，女，汉族，系该公司职工。原告张庆昌诉被告陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孙家君担任审判长并主审，人民陪审员魏丽、栾世杰参加评议，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告张庆昌、被告陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司委托代理人王胜利、段敏洁到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：我于2013年11月14日到陕西百乐实业发展有限公司沈阳分公司参加工作。被告于2014年3月4日无故给我开除。4个月来节假日没有休息，共欠法定假日加班费4天×3倍=12天，原告的月工资为1650元，每天工资为55元×12天=660元。星期六、日4个月共计32天×2倍×55元=3520元，从2013年11月14日至2014年3月14日共计4个月的养老保险金、人身保险，也未缴纳，故诉至法院，请求法院依法裁判。诉讼请求：请求法院判令付给原告法定假日加班费及星期六、日加班费。被告辩称：原告提出法定假日和周六周日的加班费问题。答辩人是按照国家相关法律法规规定，安排工作，发放工资，安排职工休息，而且依据《中华人民共和国劳动法》的规定。每月安排职工休息，会根据岗位的不同，按照当地的工作标准，给员工发放工资及加班费。原告自2013年4月至2014年6月期间的工资及加班费，答辩人均以全额发放，故不存在拖欠事实，原告已将2013年4月至2014年6月间工资及加班费领取。对领取工资及加班费的数额未提出异议。因为答辩人处是综合工资制，每月的工资及加班工资节假日工资都是按时发放到，秩序维护员属于特殊工作行业，上12小时休24小时。按《劳动法》规定，每月每人上班22天，每天工作8小时，而秩序维护员每月上班20天，每天工作12小时，按规定延长工作4小时，但每月休息10天，比《劳动法》规定多休2天。计算工资方法：秩序维护员每月延长工作时间为20天×12小时-22天×8小时=64小时，每小时工资为按2013年7月1日前本地最低工资为1100元，即1100元÷30天÷8小时=4.58元，即每月工资为64小时×4.58元＋1100元=1393元。2013年7月1日以后当地最低工资上调到1300元。即：每月工资为（20天×12小时－22天×8小时）×1300元÷30天÷8小时＋1300元=1645.6元。员工每月修10天，劳动法规定修8天，员工多休2天，答辩人也正常开资，是用来支付法定假的工资。这样算来，原告每年可多拿24天工资，用于法定假的工资只多不少，也就不存在再行支付原告的法定假及假日工资了。故原告要求答辩人支付加班费及法定假工作与事实不符。这个问题已在2014年7月5日沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会做出裁决，答辩人遵从仲裁意见。另该项请求已超出了诉讼时效，因劳动仲裁判决是终局裁决，自作出之日起已发生法律效力。而且原告的诉讼时间已超出了15日，（2014年7月5日至2014年8月22日）。故原告此次诉讼已无法律意义，即没有法律依据，也没有事实证明。原告在答辩人处工作期间，答辩人关心原告，工作中给予帮助，给与了家的关怀。如今原告的举动让人费解心寒。鉴于原告给答辩人造成声誉上的影响，经济上的损失。答辩人将另案对原告提起诉讼，追究原告的法律责任。综上所述，原告的请求事项没有法律依据，没有事实证据证明。请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求，维护法律尊严。经审理查明：原告于2013年11月13日入职被告处工作，双方订立书面劳动合同一份，劳动合同约定合同期限为2013年11月13日至2014年11月12日，月工资标准为1,300元。2014年3月13日，被告单方解除劳动关系。2014年8月18日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“加班费，支付医疗、养老、失业金。”该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字［2014］406号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。另查明：原告在职期间的工作为上12小时，休息24小时的倒班制度，但原告未能向法庭提供有效证据证明其2013年11月14日至2014年3月14日期间的法定节假日存在加班。上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、原、被告向法庭提供的劳动合同书、身份证复印件及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：关于原告主张的休息日加班费。根据原告在职期间上12小时，休息24小时的倒班制度，其在工作日期间存在串休的事实，故原告主张被告向其支付休息日加班工资，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的法定节假日加班费。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，虽然原告在职期间的工作为上12小时，休息24小时的倒班制度，但原告未能向法庭提供有效证据证明其2013年11月14日至2014年3月14日期间的法定节假日当天是否上班，应由其承担举证不能的法律后果。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张庆昌的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙家君人民陪审员  魏 丽人民陪审员  栾世杰二〇一四年十二月五日书 记 员  董悦冉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9713号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告沈平，女士，1983年10月11日出生，住安徽省金寨县槐树湾乡杨桥村中心组。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29723.21元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29723.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9499号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告蔡志炎，先生，1981年07月21日出生，住浙江省安吉县孝丰镇横溪坞村祠山岭自然村***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡志炎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡志炎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73064.2元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73064.2元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2013)铜官执字第01271号申请执行人刘宝珠,女,1965年8月27日出生,住本市。被执行人童天玉，男，1956年7月12日出生，汉族，住本区。本院因刘宝珠申请执行童天玉债务纠纷案，查封了被执行人童天玉位于长淮新村23栋202号房产，现决定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：解除对童天玉位于长淮新村23栋202号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云二〇一四年十二月三十日书记员  马静
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江开法民四初字第702号原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。负责人：张德胜。委托代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。被告何国隆。本院于2014年12月16日公开开庭审理原告中国农业银行股份有限公司开平市支行诉被告何国隆信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司开平市支行经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费44元，由原告负担，此款原告已交。代理审判员  黄安民二〇一四年十二月十六日书 记 员  廖嘉雯
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民初字第00986号原告夏某。被告刘某。本院在审理原告夏某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告夏某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。案件受理费120元，由原告夏某负担。审判员  夏建华二〇一四年十二月一日书记员  濮 杨
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）耒刑一初字第334号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人刘某某，女，1963年4月7日出生。被羁押前住广东省中山市。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月20日主动到耒阳市公安局投案，同日被监视居住。2013年12月12日经耒阳市人民检察院决定取保候审，2014年10月22日，经耒阳市人民法院决定逮捕，现羁押于耒阳市看守所。辩护人刘仁儒，湖南惠湘律师事务所律师。耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉[2014]172起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。耒阳市人民检察院指控：2002年12月3日11时许，刘某秀邀被告人刘某某和曾某秀一起打牌，被告人刘某某便对刘某秀说“我没有钱,你找‘金生娘’（指被害人谢某香）去打牌”。正在附近池塘里洗衣服的谢某香听见后，便问被告人刘某某：“你说‘金生娘’什么”?双方为此发生争吵。之后,谢某香便收拾衣服往家走,被告人刘某某便跟在后面边走边骂。在卜满香屋前，双方又发生争吵并扭打在一起，在扭打的过程中，被告人刘某某将谢某香的大部分右耳廓咬掉。谢某香的伤势经耒阳市公安局法医学刑事检验鉴定为，谢某香的伤势为重伤。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关移送并举证了被告人刘某某的供述及辩解，被害人谢某香的陈述，证人曾某秀、卜满香的证言，谢某香受伤的照片，户籍证明，鉴定结论，收条、到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人刘某某及其辩护人刘仁儒在开庭审理过程中辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，刘某某自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。另查明，1、案发后，被告人刘某某于2013年11月20日9时许主动到耒阳市公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。2、2012年3月23日，被告人刘某某赔偿了被害人谢某香经济损失计人民币10000元。2014年11月5日，经本院主持调解，被告人刘某某的亲属与被害人谢某香达成调解协议，再次赔偿被害人谢某香经济损失28000元，共计38000元并兑现，被害人谢某香对被告人刘某某的行为予以谅解，请求对被告人刘某某从轻处罚或适用缓刑。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。1、刘某某的供述及辩解证实，2002年12月3日11时许，她从家里出发去婆婆家途中，“满保”老婆（即刘某秀）喊她和曾某秀一起打牌，她对刘某秀说：“我没钱，你喊‘金生娘’（指被害人谢某香）去打牌”。她说这话时被正池塘里洗衣服的谢某香听到，谢某香便问她“你说‘金生娘’惹你什么了”？因此双方便争吵起来。然后，谢某香提着一桶衣服往家里走，在卜满香家门口，双方又发生争吵并致相互扯打，她把谢某香的右耳朵咬了下来，后被人扯开了。2、被害人谢某香的陈述证实，2002年12月3日11时许，她在池塘里洗完衣服后因言语与刘某某发生争执并相互扯打，刘某某把她的右耳朵用嘴咬掉了70%。3、证人曾某秀的证言证实，刘某某与谢某香打架前，她和刘某秀、刘某某都在湾里，刘某秀喊她打牌，她问和谁打？刘某秀说和刘某某打，刘某某说没钱，要刘某秀喊“金生娘”打，“金生娘”在池塘里洗衣服，听到后认为刘某某点了她的名，就反问刘某某“你说‘金生娘’什么了？”两人便吵起来了，她也就回家了。4、证人卜满香的证言证实，刘某某与谢某香因言语争执在她家屋前发生扯打时，刘某某把谢某香的右耳朵用嘴咬掉了。5、照片证实被害人谢某香受伤后的情况。6、户籍证明证实，被告人刘某某于1963年4月7日出生，案发时已属成年人。7、耒阳市公安局法法医学检验鉴定书证实，谢某香的伤势属重伤。8、处理协议、调解协议，收款收条、谅解书证实，2012年3月23日，被告人刘某某赔偿了被害人谢某香经济损失计人民币10000元。2014年11月5日，经本院主持调解，被告人刘某某的亲属与被害人谢某香达成调解协议，再次赔偿被害人谢某香经济损失28000元，共计38000元并兑现，被害人谢某香对被告人刘某某的行为予以谅解，请求对被告人刘某某从轻处罚或适用缓刑。本院认为，被告人刘某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某的亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，又具有酌情从轻处罚情节。故对被告人刘某某及其辩护人请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。耒阳市人民检察院提出的对被告人刘某某犯故意伤害罪在有期徒刑三年以上四年以下处刑的量刑建议，本院予以采纳。耒阳市司法局对被告人刘某某的社区矫正调查评估意见书建议不适用社区矫正，其理由是：被告人刘某某很少在村、组居住，被害人谢某香对被告人刘某某的谅解并非出于其真实意思，而是受他人胁迫。据来访群众反映的情况，该评估报告未对被告人刘某某的社会表现、群众评价、再犯罪风险进行客观、全面调查评估，被害人谢某香对被告人刘某某的谅解是在本院主持调解下所达成的协议，是被害人谢某香真实意思表示，且被害人是否谅解不属于社区矫正的范畴，故该建议本院不予采纳。综上，根据被告人刘某某的悔罪表现，对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  周炎华人民陪审员  匡 军人民陪审员  黄 珍二〇一四年十二月二十二日代理书记员  伍 斌校对责任人：伍斌印刷责任人：07附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2014）湛麻法湖民初字第167号原告廖某某（又名廖某甲），男，汉族，1965年出生，广东省湛江市麻章区人，住湛江市麻章区。被告李某某，女，汉族，1967年出生，广西壮族自治区人，住湛江市麻章区。原告廖某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某诉称：原、被告经他人介绍相识，于1989年5月16日登记结婚。婚后于1989年12月5日生育儿子廖某乙。由于双方性格不合，导致夫妻双方经常争吵，1997��10月，被告离家出走，至今已近17年。原告曾多次与儿子前往被告家乡寻找，均未果。现长期分居，导致夫妻感情彻底破裂，故向法院起诉，请求法院判令准予原告与被告离婚；孩子已年满18岁根据自己的意愿，随原告方生活。原告在举证期限内向本院提供证据有：1、原告身份证、户口本，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；3、儿子的户口证明，证明儿子的出生年龄；4、证明书，证明原告廖某某与廖某甲属同一个人；5、湖光农场证明、证人证言，证明被告离家出走，原告多次到被告家乡寻找，均未果。被告李某某不作答辩，亦不到庭应诉。被告在举证期限内没有提供证据。经审理查明，原告廖某某与被告李某某经他人介绍相识，于1989年5月16日办理结婚登记手续，婚后于1989年12月5日生育儿子廖某乙，儿子现已年满十八周岁，且能独立生活。原、被告婚后没有共同财产及共同债务。双方常因家庭琐事而争吵，导致夫妻感情破裂。被告李某某已离家将近17年不归。据此，原告于2014年10月16日向本院起诉，请求法院判令原告与被告离婚。以上事实，有庭审笔录及原告提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，由于原、被告经他人介绍相识，双方缺乏感情基础，且双方性格不合，婚后经常争吵，导致被告离家出走已长达17年之久，被告离家后，原告与儿子多次到被告家乡寻找，均寻找未果。现夫妻关系名存实亡，双方的夫妻感情已彻底破裂。原告起诉请求与被告离婚，本院予以支持。被告离家后，儿子一直跟随原告一起生活，现已成人，能独立生活，以后随谁生活由其本人决定，故对儿子的抚养问题本院不作处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告廖某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  杨 坚审 判 员  苏柏求人民陪审员  谢红明二〇一四年十二月九日书 记 员  陈有义附有关法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。