wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1301号之十五申请人铜陵瑞通小额贷款股份有限公司,住铜陵市。被执行人铜陵深源工贸有限责任公司，住铜陵县。被执行人杨作来,男,汉族,1964年12月26日生,住铜陵市。被执行人左江,男,汉族,1957年5月8日生,住铜陵市。被执行人安徽明珠颜料科技有限公司，住铜陵县。被执行人崔前志,男,汉族,1963年1月10日生,住铜陵市。本院（2015）铜官民二初字第00822号民事调解书已经发生法律效力,被执行人铜陵深源工贸有限责任公司、杨作来、左江、安徽明珠颜料科技有限公司、崔前志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结被执行人左江在中国工商银行帐户1381的存款300万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年六月二日书记员  马 静
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执83号申请执行人吴元婷，女，汉族，1981年8月12日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。吴元婷与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出(2015)建民初字第3934号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付吴元婷租金37447.67元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费736元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，吴元婷遂于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  张 薇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第5672号原告李某甲，女，1985年2月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人孟建俊，上海汇银律师事务所律师。被告李乙，男，1984年11月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告李某甲与被告李乙离婚纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年12月4日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案依法适用普通，组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人孟建俊到庭参加诉讼，被告李乙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：双方于2012年2月经人介绍相识恋爱，2013年12月13日登记结婚，婚后因被告隐瞒其经济状况，未能举行婚礼，亦未共同生活，自2014年8月起被告下落不明，期间原告曾两次诉至法院要求离婚，后撤诉，现夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚，对于双方的共同财产及住房因被告下落不明不要求本案处理。被告李乙经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年12月13日在上海市黄浦区民政局登记结婚，婚后未生育子女，婚后原告居住在其户籍地至今，原告曾分别于2014年10月、2015年5月两次诉至本院要求与被告离婚，均撤诉，现原告以夫妻感情破裂为由第三次诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告未能到庭应诉，致调解不成。以上事实有原告的陈述、结婚证、常口现实库信息、上海市黄浦区瑞金二路街道永嘉居委会证明等予以佐证。本院认为，原、被告是自由恋爱，自主婚姻，但登记结婚之后，未能建立应有的夫妻感情并共同生活，现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，符合婚姻法的有关规定，本院予以准许。原告对双方的共同财产及住房不要求本案处理的意见，于法不悖，本案不再处理，待被告出现后双方另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告李某甲与被告李乙离婚。案件受理费人民币200元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 涛审 判 员  刘 鑫人民陪审员  吴立仁二〇一六年六月二十九日书 记 员  宁 玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执433号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行。驻所地蒲城县城关镇迎宾路中段。法定代表人党某某，系该单位负责人。委托代理人王某，该行员工。被执行人赵某某，男，1961年3月2日出生，汉族，住蒲城县高阳镇高阳村*组。被执行人原某某，1963年3月9日出生，汉族，住蒲城县高阳镇高阳村*组。中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行申请执行赵某某、原某某金融借款合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2014）蒲民初字第01765号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2016年3月28日依法受理。本案在执行过程中，确定执行标的为25301.89元（利息17629.39元），案件受理费216元，执行费545元。在执行过程中，被执行人已将案款全部履行完毕。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下:终结陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01765号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  梁润恒二〇一六年六月十六日书记员  韩文跃
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督132号申请人张俊伦,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人张俊伦的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督132号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督132号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督132号支付令自行失效，申请人��以依法起诉。本案受理费17元，由申请人张俊伦承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325民初859号原告敖荣昌，男，1965年1月28日生，云南省富源县人，住富源县。被告秦学敏，男，48岁，云南省富源县人，住富源县。本院在审理原告敖荣昌诉被告秦学敏农村建房施工合同纠纷一案中，原告敖荣昌于2016年6月13日以双方已自行协商解决为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖荣昌自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖荣昌撤回起诉。案件受理费725元，退还原告敖荣昌362.50元，其余部分由原告敖荣昌自行承担。审判员  孔乔书二〇一六年六月十三日书记员  文春芳
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0621民初858号原告乔金成：男，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。被告乔金华：女，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。被告乔金梅：女，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。被告乔文发：男，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。被告乔嘉柱：男，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。原告乔金成诉被告乔金华、乔金梅、乔文发、乔嘉柱确认合同效力纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员杨金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔金成、被告乔金华、乔金梅、乔文发、乔嘉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔金成诉称：乔文发和安大存系夫妻关系，原告乔金成系乔文发、安大存的次子，被告乔金华、乔金梅系乔文发、安大存的长女和次女，被告乔嘉柱系乔文发、安大存长子乔金贵之子，乔金贵在2010年2月份因病去世。在1995年左右房改时，乔文发和安大存居住的位于西关街道的房屋系原告乔金成出资3,000.00元购买，但房照登记在原告父亲乔文发名下，房改后原告又在房改房前出资建造了30.56平方米平房，一直和父母共同居住。2010年7月12日由于房屋拆迁，由抚松县拆迁办重新购置了位于抚松县东顺城街产权证号为抚ＦＱ字第019XXX号建筑面积87.84平方米的住宅一处，仍登记在乔文发名下。安大存于2013年6月13日因病去世，在安大存去世后，原、被告于2014年3月13日签订了《遗产继承协议书》，协议约定四被告自愿放弃安大存名下产权的继承权，由原告乔金成继承。现请求法院依法确认原、被告于2014年3月13日签订的遗产继承协议书合法有效。被告乔金华、乔金梅、乔文发、乔嘉柱承认原告乔金成在本案中所主张事实。本院认为：被告乔金华、乔金梅、乔文发、乔嘉柱承认原告乔金成在本案中所主张事实。对原告乔金成主张的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告乔金成与被告乔金华、乔金梅、乔文发、乔嘉柱于2014年3月13日签订的遗产继承协议书合法有效。案件受理100.00元，减半收取50.00元，原告乔金成、被告乔金华、乔金梅、乔文发、乔嘉柱各自承担10.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  杨金涛二〇一六年六月十四日书记员  李珍珍
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初526号原告易建雄。被告中国人民解放军第一六三医院，住湖南省长沙市开福区洪山桥1号。法定代表人胡登利。本院在审理原告易建雄诉被告中国人民解放军第一六三医院医疗损害责任纠纷一案中，原告易建雄于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易建雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易建雄撤回起诉。本案受理费400元，因撤诉减半收取200元，由原告易建雄承担。审 判 长  房淼淼人民陪审员  林 群人民陪审员  陈文艺二〇一六年六月二十八日代理书记员  彭小波
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执254号之一申请执行人单广群，男。被执行人梁志国，男。申请执行人单广群依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦民初字第688号民事判决书申请执行梁志国土地承包经营权纠纷一案，被执行人应给付执行款为13833元，案件受理费73元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠宝审 判 员  张甲坤人民陪审员  张晓冬二〇一六年六月二十三日书 记 员  李梦瑶
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0303民初1965号原告：王某，女，1978年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：李某，男，1976年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月16日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。审判员  王公尔二〇一六年六月十六日书记员  崔文越
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初546号之二原告（反诉被告）河南易尚科技有限公司，住所地：巩义市。法定代表人：刘熠，该公司总经理。委托代理人李刚锋，河南永锋律师事务所律师。被告（反诉原告）河南荣信达建筑工程有限公司，住所地：巩义市。被告（反诉原告）于占国，男，1957年9月29日出生，汉族。本院在审理河南易尚科技有限公司诉河南荣信达建筑工程有限公司、于占国合同纠纷一案中，河南荣信达建筑工程有限公司、于占国于2016年6月14日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，河南荣信达建筑工程有限公司、于占国申请撤回反诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南荣信达建筑工程有限公司、于占国撤回反诉。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由河南荣信达建筑工程有限公司、于占国负担。审 判 长  贺松峰人民陪审员  张春风人民陪审员  常秀转二〇一六年六月十四日书 记 员  吕婉颖
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)寒民初字第652号原告燕友玉。被告薄其祥。委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司，住所地：昌邑市烟汕路158号（翰林大厦751室）。法定代表人臧波，总经理。原告燕友玉与被告薄其祥、第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕友玉、被告薄其祥的委托代理人刘美丽、第三人的法定代表人臧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月2日，原告与第三人就白浪河入海口生态示范带二期土方工程签订施工合同。2012年10月10日，原告将涉案工程整体转包给赵其军、徐新立，后赵其军、徐新立雇佣本案被告进行施工。原告非劳动合同法规定的用人单位，原告与各被告之间不存在合同关系，被告向原告主张工资无事实和法律依据。潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书裁决：原告及第三人向被告支付工资。现原告对该裁决���不服，诉至法院，请求依法判令原告无需向被告支付工资。本院认为,原告从第三人处承包了潍坊滨海经济开发区白浪河入海口生态示范带二期土方工程，又将上述工程转包给案外人赵其军、徐新立，并约定本合同固定综合单价为每立方米4.5元，全部工程总造价根据工程单价乘以结算工程量计算。涉案工程由被告及其他劳动者提供劳务、具体施工。本案属于劳务合同关系，而非劳动关系，不应作为劳动争议案件处理，原告的起诉应予驳回。原、被告及第三人之间的纠纷应根据相应的法律关系另行处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告燕友���的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马晓敏人民陪审员  黄晓凤人民陪审员  陈东生二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 丹
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0921民初828号之一原告河北德威钢管有限公司法定代表人：郭爱军地址：河北省沧县姚官屯乡东花园村。被告黑龙江鲁冀管业股份有限公司法定代表人：汪利地址：黑龙江省大庆市红岗区铁人园区兴隆产业园。本院在审理原告河北德威钢管有限公司诉被告黑龙江鲁冀管业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北德威钢管有限公司撤回起诉。案件受理费6999元，由原告河北德威钢管有限公司负担。审判长  韩志国审判员  马 锋审判员  李兴昌二〇一六年六月一日书记员  赵红翠
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0481财保18号之二申请人陈欢欢，男，1988年4月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业，住瑞昌市。被申请人余伟成，男，1978年12月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，私营业主，住瑞昌市。申请人陈欢欢因与被申请人余伟成民间借贷纠纷，于2016年5月10日向本院申请诉前财产保全，本院当日依法查封了被申请人佘伟成的车牌号为赣Ｇ×××××小型普通客车及江西财富汇通投资咨询有限公司九江市分公司为申请人提供财产担保的牌照号为赣Ｇ×××××车辆。申请人在本院采取查封措施后至今未依法提起诉讼或申请仲裁。本院认���，申请人在本院釆取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁，人民法院应当解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人余伟成的车牌号为赣Ｇ×××××小型普通客车的查封。二、解除对江西财富汇通投资咨询有限公司九江市分公司的车牌号为赣Ｇ×××××小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王贤荣二〇一六年六月十三日书记员  朱 珺
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执1510号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。负责人东庆凯，行长。被执行人刘学周，男，1966年9月25日出生，汉族。被执行人张在花，女，1968年8月6日出生，汉族。被执行人刘可贞，男，1962年12月18日出生，汉族。被执行人徐友菊，女，1962年2月4日出生，汉族。被执行人刘明祥，男，1963年3月17日出生，汉族。被执行人郭学芹，女，1965年2月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司青州市支行与被执行人刘学周、张在花、刘可贞、徐友菊、刘明祥、郭学芹金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院(2014)青法商初字第160号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一六年六月二十八日书记员  赵晓明
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第02644-4号申请执行人刘建国，男，个体户。被执行人王海洋，男，个体户。被执行人李治，男，个体户。被执行人李浪渔，男，个体户。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月15日作出（2015）榆民初字第02996号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘建国于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：将被执行人李浪渔在中国银行***支行处的账户（账号为：1024***、1032***）予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一六年六月二十日书 记 员  刘 燕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终483号上诉人（原审被告）北京道丰建设工程有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路125号1幢5层5047单元。法定代表人许杉，总经理。被上诉人（原审原告）北京中创保信科贸有限公司，住所地北京市门头沟区桥东街13楼北105-43B室。法定代表人韩继昆，总经理。上诉人北京道丰建设工程有限公司（以下简称道丰建设公司）因与被上诉人北京中创保信科贸有限公司（以下简称中创科贸公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第20559号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。中创科贸公司在一审中起诉称：2012年5月23日，中创科贸公司与道丰建设公司就辽宁省沈阳市沈阳一期景观照明工程灯具采购项目签订货物《采购合同》。2014年9月14日签订补充协议，合同总金额人民币1260056.6元，已付金额人民币1080981.36元，未付金额179075.24元。中创科贸公司已按合同约定履行了全部义务，道丰建设公司却欠付款项。故中创科贸公司诉至一审法院，请求判令道丰建设公司支付中创科贸公司货款179075.24元等。一审法院向道丰建设公司送达起诉状后，道丰建设公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：一、道丰建设公司住所地已与合同签署时发生重大变化；二、涉案合同履行地在辽宁省沈阳市沈北新区；三、根据法律规定，辽宁省沈阳市沈北新区人民法院对本案有管辖权。一审法院经审理认为：双方于2012年5月15日签订的《采购合同》中约定：“合同签订地点：北京市丰台区总部基地5区3号楼”、“甲方地址：北京市丰台区总部基地5区3号楼”、“依法向北京市丰台区人民法院提起诉讼”，该约定应为有效，一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回北京道丰建设工程有限公司对管辖权提出的异议。道丰建设公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：签订《采购合同》时，道丰建设公司住所地位于北京市丰台区。后由于项目位于辽宁省沈阳市沈北新区，道丰建设公司的主要办事机构所在地移至辽宁省沈阳市沈北新区，且合同履行地位于辽宁省沈阳市沈北新区。将本案移送辽宁省沈阳市沈北新区更有利于查清事实、节约法律资源。根据法律规定，辽宁省沈阳市沈北新区人民法院对本案有管辖权。据此，道丰建设公司上诉请求：裁定北京市丰台区人民法院对本案无管辖权，并依法裁定本案由辽宁省沈阳市沈北新区人民法院管辖,诉讼费用由中创科贸公司承担。中创科贸公司对于道丰建设公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：中创科贸公司依据《采购合同》等证据提起本案诉讼，要求判令道丰建设公司支付中创科贸公司货款179075.24元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，中创科贸公司与道丰建设公司之间签订的《采购合同》第十二条约定:“因本合同引起的或本合同有关的争议，双方协商解决；不愿协商或协商未达成一致意见的，依法向北京市丰台区人民法院提起诉讼。”该合同同时约定：“合同签订地点：北京市丰台区总部基地5区3号楼”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。道丰建设公司关于本案应由辽宁省沈阳市沈北新区人民法院管辖的上诉理由均不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京道丰建设工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年六月十六日书记员 李长亮
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初1535号原告重庆鼎洲置业有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源街12号。组织机构代码66642722-X。法定代表人敖小红，公司总经理。委托代理人周泽，重庆泽耀律师事务所律师。被告张志，男，1969年5月25日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。委托代理人冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。第三人重庆民楠房地产开发有限公司。住所地：重庆市石柱县南宾镇下街。法定代表人张民洪，公司总经理。原告重庆鼎洲置业有限责任公司诉被告王东及第三人重庆民楠房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，向原告重庆鼎洲置业有限责任公司依法送达了案件受理通知书、举证通知书、告知当事人权利义务通知书、开庭传票等诉讼文书,在审理过程中，原告未出庭参加诉讼。本院认为，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告重庆鼎洲置业有限责任公司负担，余款40元退还原告。审判员  黄江二〇一六年六月十六日书记员  曾强
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初5826号原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，统一社会信用代码915001032030285054。法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。委托代理人瞿绵利，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告曹樱，女，1984年1月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告重庆大正物业管理有限公司与被告曹樱物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出对被告曹樱的撤诉申请。本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆大正物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回对被告曹樱的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆大正物业管理有限公司负担。审判员  傅文健二〇一六年六月二十七日书记员  吴少华
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0106民初1159号原告唐剑，男，汉族，1964年9月23日生。委托代理人王骥，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告南京胜武木业有限公司，住所地在南京市鼓楼区凤凰街2号。法定代表人杨胜利,董事长。原告唐剑诉被告南京胜武木业有限公司（胜武木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐剑的委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告胜武木业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐剑诉称：其系南京木材厂下岗职工，2004年7月，原、被告双方签订了《改革企业托管人员劳动合同（托管协议）书》（以下简称托管协议）。根据改制职工安置方案和上述托管协议，被告应每月支付其生活费1026元。2015年1月起，被告未再支付其生活费。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付2015年1月至2016年1月拖欠生活费13338元。被告胜武木业公司未到庭，亦未进行答辩。经查，因原企业南京市木材厂改制为胜武木业公司，唐剑为胜武木业公司在册托管人员，2004年7月，原、被告双方签订了托管协议，该协议载明：“根据市委、市政府《关于推进我市国有工业企业“三联动”改革工作的指导意见》（宁委发[2002]16号）、市劳动和社保保障局和市振兴工业指导小组办公室……的规定以及改革企业职代会讨论通过的《职工分流安置方案》，乙方符合20号文件中托管条件之（4），经甲乙双方协商一致，签订本《劳动合同（托管协议）书》”协议期限自2004年7月1日起至唐剑达到法定退休年龄或重新就业并与用人单位签订劳动合同时止；公司按时足额为托管人员发放生活费，并按规定为其缴纳社会保险等；唐剑到达法定退休年龄时，公司为其为理退休手续；根据《职工安置方案》托管之3（6）（5）规定，待遇按本人标准工资30%+各项补贴发放，不低于当年社会最低生活保障线，待遇至退休不变。托管协议有原、被告双方签字盖章，并盖有南京市劳动和社会保障局劳动合同鉴证章。2016年1月20日，唐剑向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同诉讼请求。同年1月27日，该委以申请人不同意由其受理为由，出具了仲裁申请时间确认书。本院经审查认为，当事人提起的诉讼必须符合法律规定的受理条件。政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或整体拖欠职工工资引发的纠纷，人民法院不予受理。原、被告之间的纠纷系因政府有关部门主导的国有企业改制所产生，故不属于人民法院受理的劳动争议案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告唐剑的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  邢嘉栋审判员  邢 锐审判员  孙晋辉二〇一六年六月二十八日书记员  沈 琦
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗民初字第05185号原告扬州卓越物业管理有限公司。法定代表人余子强，该公司董事长。委托代理人彭某某。被告贾某某。被告杨某某。原告扬州卓越物业管理有限公司（以下简称卓越物业公司）与被告贾某某、杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月25日公开开庭进行了审理。原告卓越物业公司委托代理人彭某某到庭参加诉讼，被告贾某某、杨某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告卓越物业公司诉称，被告系扬州京华城中城二期御景苑28幢201室业主，房屋面积为125.89平方米。原告为京华城中城二期御景苑提供前期物业服务，双方于2010年3月27日签订前期物业管理服务协议及业主临时公约，约定被告向原告缴纳物业服务费的收费标准、计费方式、缴费时间和相关的权利义务。但被告自入住以来拖欠原告的物业服务费，原告曾经通过电话、短信、律师函等方式催收，也未有结果。原告为维护自身利益，故起诉要求被告支付物业服务费9517元（2010年7月1日至2015年12月31日止）及违约金1665（暂算至2014年12月31日，请求判决至被告实际支付费用之日止）。原告卓越物业公司提供了以下证据：1、前期物业服务协议、业主临时公约、物价局备案回复表一份，证明收费标准；2、房产登记信息查询表一份，证明房屋的所有权人及房屋的面积；3、入户确认单、律师函、情况确认表、调整物业费的公告、邮寄凭证各一份，证明原告催交物业服务费。被告未答辩，也未能提供任何证据。经审理查明：被告贾某某、杨某某系扬州京华城御景苑28幢201室房屋所有权人，房屋建筑面积为125.89平方米。2010年3月27日，原告卓越物业公司（甲方）与被告杨某某（乙方）签订京华城中城房产二期住宅前期物业管理服务协议一份，约定服务期间自房屋出售之日起至业主大会与物业管理企业签订物业管理合同时止住宅按建筑面积每月每平方米叠加为0.7元、小高层的高层（含电梯费）1.1元，每次交纳费用时间为首次收取在业主领取钥匙时预收一年，以后按物价部门相关批文要求执行，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按日万分之五加收滞纳金；同时合同还对双方的其他权利义务、物业服务管理内容、服务质量等作了约定。2007年11月，原告向扬州市物价局递交申请，将物业服务费收费标准向该局报备，其中小高层1.1元/月/平方米（其中物业服务费0.65元/月/平方米；电梯水泵运行费0.45元/月/平方米）。扬州市物价局签署意见为“同意报备”。被告物业费已缴纳至2010年6月30日。本院认为，原告卓越物业公司与被告贾某某、杨某某签订的前期物业管理服务协议、业主临时公约依法成立且合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告自2010年7月1日起拖欠物业服务费、电梯运行费已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张物业服务费收费标准每月每平方米为1.15元，但在物价局备案标准为1.1元，而双方合同约定的收费标准也是每月每平方米1.1元，故收费标准应以备案标准确定，2010年7月1日起至2015年12月31日物业服务费具体为9139元(125.89平方米×1.1元/月/平方米×66月）。被告逾期交纳物业管理费，被告应自逾期之日即每一个物业服务年度结束之日起至实际给付之日止、以年物业费1661元（1.1元/月/平方米×125.89平方米×12月）为基数、按同期银行贷款利率标准向原告支付滞纳金。被告贾某某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾某某、杨某某于本判决生效后十日内，给付原告扬州卓越物业管理有限公司物业服务费9139元及违约金（分别自2011年7月1日、2012年7月1日、2013年7月1日、2014年7月1日、2015年7月1日起至实际给付之日止、以1661元为基数；自2016年1月1日起至实际给付之日止，以830元为基数；均按照银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告扬州卓越物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告负担3元、被告负担77元（被告负担的案件受理费77元原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。审 判 长  方满华人民陪审员  崔赐彬人民陪审员  谈圣富二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘苏培
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执856号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。法定代表人程嘉华。被执行人王林。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭证执字第473号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王林所有的浙C汽车。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年六月十四日书记员  谢硕
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初3301号原告蒋燕，女，生于1974年7月7日，汉族，住重庆市大渡口区。被告重庆市新锐物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号，社会统一信用代码9150010370934924T。法定代表人李红，该公司总经理。委托代理人刘佩洁，该公司员工，特别授权。原告蒋燕诉被告重庆市新锐物业管理（以下简称“新锐物业”）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2016年6月27日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋燕到庭参加诉讼。被告新锐物业经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋燕诉称，原告系被告员工，分配于大渡口区XX路XX号XX区任物管员。被告共计欠原告工资6466元，现原告起诉并请求判令被告支付原告工资6466元。被告新锐物业未作答辩。经审理查明，原告于2012年3月15日与被告签订劳动合同，在XX区客服部门担任物管员工作。后被告向原告出具《员工个人收入暂未发明细表》一份，载明被告共计欠付原告工资6466元。上述事实，有《劳动合同书》、《员工个人收入暂未发明细表》在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，被告作为用人单位，依法负有向劳动者发放劳动报酬的义务。被告在其向原告出具的《员工个人收入暂未发明细表》中自认欠原告工资共计6466元，本院依法予以确认。被告经本院依法送达开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：重庆市新锐物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付蒋燕劳动报酬6466元。如果被告重庆市新锐物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费25元，由重庆市新锐物业管理有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内径付蒋燕。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 周 毅二〇一六年六月二十八日书记员 朱羽君
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执125-1号申请执行人罗娥英，女，汉族,生于1942年8月9日，住湖南省邵东县。被执行人史曦，男，汉族,生于1974年1月8日，住宝鸡市渭滨区。罗娥英与史曦机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为21443.65元（含申请执行费218元）。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，又联系不上其本人，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院(2015)金民初字第01861号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人具有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年六月十二日书 记 员  段 强
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0803财保74号申请人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司,住所地安徽省安庆市大观区。被申请人：程健，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：安徽金泰投资集团有限公司,住所地安徽省合肥市。申请人安庆大观区盛通小额贷款有限公司因保证合同纠纷，于2016年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人程健、安徽金泰投资集团有限公司银行存款365万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人安庆大观区盛通小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:立即冻结被申请人程健、安徽金泰投资集团有限公司银行存款365万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一六年六月十四日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。重要提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1076号之二申请执行人邵晓峰，住开鲁县。被执行人开鲁县森洋木业有限责任公司，住所地开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第115号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁县森洋木业有限责任公司在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨颖二0一六年六月二十日书记员迟恒
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初565号公诉机关张家港市人民检察院。被告人钱某乙（曾用名钱某甲），原系张家港市杨舍镇农联村出纳会计。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年11月9日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕534号起诉书指控被告人钱某乙犯挪用资金罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟、被告人钱某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2014年7月1日至2015年6月16日期间，被人钱某乙利用其担任张家港市农联村出纳会计，经手该村所属杨舍镇江帆民营企业爱心帮扶联合会和张家港市农联爱心基金会资金的职务便利，先后2次挪用杨舍镇江帆民营企业爱心帮扶联合会资金共计335600元，5次挪用张家港市农联爱心基金会资金共计632706元，合计人民币968306元，归其个人使用。2015年9月25日、26日，被告人钱某乙向被害单位归还了上述挪用款项。2015年11月3日，被告人钱某乙主动向公安机关投案，并如实供述了其挪用资金的犯罪事实。另查明，杨舍镇江帆民营企业爱心帮扶联合会成立于2004年1月2日，系社会团体法人。张家港市农联爱心基金会资金设立于2014年5月16日，系非公募基金会。以上事实，被告人钱某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、朱某、黄某乙、徐某的证言、银行账户明细、归还资金凭证、社会团体法人登记证书、基金会法人登记证书、验资报告、批复、工资发放明细、发破案经过、被告人钱某乙的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人钱某乙身为单位工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位数额较大的资金归个人使用，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。鉴于被告人钱某乙犯罪后自首，被害单位的经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。被告人钱某乙符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护单位财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条之规定，判决如下：被告人钱某乙犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一六年六月三日书记员  王建东
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106民初5846号原告陈彦君，男，1978年3月30日出生。委托代理人宋玉生，北京来硕律师事务所律师。被告北京聚源同生停车场管理有限公司（注册号110106008881747），住所地北京市丰台区万丰路308号8408室。法定代表人张慎忠。被告北京裕发房地产开发有限公司（注册号110117008242892），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村南街1号。法定代表人田志强。被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司（注册号110117005562617），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。法定代表人田志波。本院于2016年5月25日向原告陈彦君送达了诉讼费交款通知书，告知其应在收到通知书之日起7日内交纳案件受理费，无正当理由未按期足额交纳的，按自动撤诉处理。陈彦君至今未交纳上述费用。本院认为，陈彦君在本院指定的合理期限内未交纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  曹蕾二〇一六年六月二日书 记 员  田磊
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0822执502号申请执行人赵春德。被执行人中国联合网络通信有限公司兴隆县分公司。申请执行人赵春德与被执行人中国联合网络通信有限公司兴隆县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，兴隆县人民法院于（2016）冀0822民初199号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人2016年6月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院（2016）兴民初字第199号民事调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一六年六月二十三日书记员 张瑞华
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4002民初3356号原告：丁国杰，男，汉族，1976年2月2日出生，住伊宁市开发区金茂世界城A6栋3单元603室。被告：张学明，男，汉族，1974年3月16日出生，住伊宁市十户街伊犁美餐饮旁院内地下室左手第一家。被告：蔡爱芬，女，汉族，1974年10月9日出生，住址同上。本院在审理原告丁国杰诉被告张学明、蔡爱芬民间借贷纠纷一案中，原告丁国杰未在法院指定期限内缴纳案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  卢建雯二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘楠楠
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2653号罪犯彭久斌，男，1965年1月12日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）达中刑初字第57号刑事判决，以被告人彭久斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。刑期自2012年4月21日至2027年4月20日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯彭久斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。另查明，罪犯彭久斌被判处的没收个人财产30000元，在刑罚执过程中已履行1000元，剩余29000元尚未履行，大竹县人民政府竹阳街道办事处证明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯彭久斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯彭久斌减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二六年十月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐代理审判员  刘雅娟二〇一六年六月十四日书 记 员  汪云川
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0103执异11号（2016）吉0103异字第11号案外人吉林嘉业汽车销售服务有限公司；住所地：吉林省蛟河市新世纪路109号。法定代表人郭洪庆，总经理。委托代理人赵立家，该公司职员委托代理人丛谷华，该公司职员申请执行人姜永臣，蒙古族，个体工商户。被执行人长春市正恒房地产开发有限责任公司，住所地长春市长江路开发区58号。法定代表人刘伟，经理。被执行人郭洪庆，长春市正恒房地产开发有限责任公司股东，现住吉林省蛟河市。本院在执行申请执行人姜永臣与被执行人长春市正恒房地产开发有限责任公司、郭洪庆借款合同纠纷执行一案中，案外人吉林嘉业汽车销售服务有限公司对我院在执行过程中查封、拍卖被执行人长春市正恒房地产开发有限责任公司开发建设的位于吉林省蛟河市世纪大街与河东路交汇处正恒公馆第5号、6号、8号、10号、第11号、第12号门市房提出执行异议，主张法院查封的房屋实际为案外人所有。因此请求法院解除对上述6套门市房的查封，请求中止对长春市宽城区人民法院（2014）宽执字第503号裁定书的执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，异议申请人吉林嘉业汽车销售服务有限公司于2012年4月18日和长春市正恒房地产开发有限责任公司签订了合作开发协议，协议约定：长春市正恒房地产开发有限责任公司将其所开发的商铺作为拆迁补偿安置给吉林嘉业汽车销售服务有限公司，协议签订后上述房屋也已交付给异议申请人吉林嘉业汽车销售服务有限公司。但贵院在对申请执行人姜永臣与被执行人长春市正恒房地产开发有限责任公司、郭洪庆借贷纠纷执行一案中，错误的将本应属于异议申请人吉林嘉业汽车销售服务有限公司的上述房屋作为执行标的物并予以进行了评估、拍卖，异议申请人吉林嘉业汽车销售服务有限公司认为其与正恒公司之间的协议实质为拆迁补偿异议，异议申请人吉林嘉业汽车销售服务有限公司对上述房屋享有所有权，贵院将上述房屋作为执行标的物不当。郭洪庆个人无权将吉林嘉业汽车销售服务有限公司的拆迁补偿安置房屋进行处分。案外人向本院提交书证有：一、评估报告及声明；二、《房地产开发协议书》；三、预售许可证；四、吉林嘉业汽车销售服务有限公司章程；五、民事案件卷宗材料；六、长春市正恒房地产开发有限责任公司给郭中庆开具的以房抵账的七张收据。本院查明，申请执行人姜永臣与被执行人长春市正恒房地产开发有限责任公司、郭洪庆因借款合同纠纷诉讼至法院，在诉讼过程中保全了被执行人长春市正恒房地产开发有限责任公司开发的位于吉林省蛟河市世纪大街与河东路交汇处正恒公馆项目6套（5号、6号、8号、10号、11号、12号）门市房，后双方当事人达成协议，约定了还款方式及时间，并约定逾期不能偿还时用法院查封的房屋评估作价拍卖抵偿借款。本院依据当事人的协议，作出了（2013）宽民初字第2057号民事调解书。双方当事人达成如下协议：“一、被告长春市正恒房地产开发有限责任公司、郭洪庆给付原告姜永臣借款6800000元；二、被告长春市正恒房地产开发有限责任公司、郭洪庆给付原告姜永臣借款6800000元的利息，从2013年10月15日至给付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；三、案件受理费29700元，保全费5000元（原告已预交），由被告长春市正恒房地产开发有限责任公司、郭洪庆承担。上述款项，被告长春市正恒房地产开发有限责任公司、郭洪庆于2014年5月15日前全部还清。逾期不能偿还，被告同意用法院查封的房产进行评估作价拍卖抵偿借款及迟延期间的利息。”因被执行人逾期未履行还款义务，申请执行人到我院申请强制执行，在执行过程中，已对该6套门市房进行评估拍卖。本院认为，本院对长春市正恒房地产开发有限责任公司6套门市房查封，并进行评估拍卖，是民事调解书中确定的内容，本院对该标的物的执行行为并无不当。案外人所提的异议认为被执行人长春市正恒房地产开发有限责任公司和郭洪庆无权处分吉林嘉业汽车销售服务有限公司的拆迁补偿安置房屋，其异议的实质是对本执行案件所依据的民事调解书有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人吉林嘉业汽车销售服务有限公司的异议。本裁定送达后立即生效审 判 长  杨宝宁审 判 员  张立群代理审判员  王子明二〇一六年六月十四日书 记 员  李 静
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初4449号原告秦思江，男，1980年9月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆永辉超市有限公司綦江县河东分公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道电力街。负责人游达。本院在审理原告秦思江与被告重庆永辉超市有限公司綦江县河东分公司买卖合同纠纷一案中，原告秦思江自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦思江撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告秦思江负担（已缴纳）。审判员 张 万二〇一六年六月一日书记员 黄建国
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执477号申请执行人李群英，居民。被执行人陈友兵，居民。申请执行人李群英与被执行人陈友兵民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第01678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李群英于2016年2月1日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第01678号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈建华审 判 员  袁桂科代理审判员  孙红芳二〇一六年六月二十三日书 记 员  张启国
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初1944号原告：肖爽，女，汉族，1975年5月4日出生。委托代理人：马征，新疆元正律师事务所律师。被告：新疆宏开电子系统集成有限公司。法定代表人：朱俊义，系该公司总经理。委托代理人：周勇，新疆方天律师事务所律师。案由：居间合同纠纷本院在审理原告肖爽诉被告新疆宏开电子系统集成有限公司建筑居间合同纠纷一案时，原告肖爽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖爽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肖爽撤回起诉。案件受理费4010元（原告肖爽已预交），因原告肖爽庭前申请变更诉讼请求，现退还原告肖爽3960元，剩余50元减半收取，退还原告肖爽25元，余款25元由原告肖爽自行承担。审判员 张 昊二〇一六年六月二十七日书记员 徐传龙
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1426民初786号原告：刘灯波，男，汉族，1980年10月16日生，住平原县。原告：刘书梅，女，汉族，1977年2月3日生，住平原县。原告：张长在，男，汉族，1934年4月28日生，住平原县。原告：张全兰，女，汉族，1930年10月25日生，住平原县。委托代理人：聂先亮，北京市开创律师事务所，律师。被告：任吉臣，男，汉族，55岁，住平原县。本院在审理原告刘灯波、刘书梅、张长在、张全兰与被告任吉臣机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月20日以通过其他方式解决为由要求撤回对任吉臣的起诉。经查：原告已于2016年5月26日在本院刑庭提起刑事附带民事诉讼。本院认为，根据“先刑后民”原则，本案应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告刘灯波、刘书梅、张长在、张全兰对被告任吉臣的起诉。案件受理费6217.98退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  肖胜军二〇一六年六月二十日书记员  王 静
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执706号申请执行人解文堂。被执行人刘廷军、莱西市兄弟食用植物加工厂。本院在执行申请执行人解文堂与被执行人刘廷军、莱西市兄弟食用植物加工厂民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2016)鲁0285民初字第629号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 周礼建二〇一六年六月三十日书记员 盖宏伟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执824号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该董事长，委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。被执行人白海山，男。被执行人杜凤君，男，被执行人张桂峰，男。被执行人高小霞，女，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第689号民事判决书及申请人的申请，于2016年2月24日立案执行，被执行人应承担债务8万元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2014）聊东商初字第689号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年六月二十八日书记员  王子增
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108���初9291号原告刘燕，女，1950年2月12日出生。委托代理人卢少晨，北京诵盈律师事务所律师。被告蒋兔红，男，1963年2月6日出生。委托代理人喜讯，男，1959年2月27日出生，江苏省金坛市金诚法律服务所法律工作者。原告刘燕与被告蒋兔红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由法官徐丽霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘燕及其委托代理人卢少晨、被告蒋兔红的委托代理人喜讯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕诉称，蒋兔红因需资金周转，提出借款。刘燕于2011年2月28日借给蒋兔红2800000元，约定年利率25%，一年期连本带息一次性偿还。一年到期后，蒋兔红称项目未完工愿意将利息计入本金继续借款一年，如此年复一年，五年期间蒋兔红仅还300000元。后双方于2015年签订一份正式的借款协议，约定还款日期为2016年2月28日。但蒋兔红至今未按协议归还借款。现刘燕诉至法院，请求判令被告蒋兔红偿还借款本金7168000元及利息1642600元（自2015年4月1日起至2016年2月28日止，按年利率25%计算），并承担本案诉讼费。被告蒋兔红辩称，蒋兔红确实收到了2800000元，但其不是真实的借款人；蒋兔红确实出具了借条，但并不是本案刘燕所提交的这张，原件保留在刘燕处；不管真正的借款人是谁，借款协议涉及的2800000元本金至签订协议时变动为7168000元，是利滚利，是高利贷，计算复利之前应当重新出具债权凭证，并且复利不得超过24%，对超过部分应予驳回。原告刘燕就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、交通银行个人业务回单凭证，证明向蒋兔红交付款项的事实；2、借款协议，证明双方在2015年对民间借贷关系及最终借款本金进行了确认，并约定了还款期限和利息。被告蒋兔红对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告蒋兔红向本院提交了金坛市同大房地产公司的营业执照复印件，证明蒋兔红现在已不是该公司的法定代表人。原告刘燕对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关。因蒋兔红无法证明该公司与本案的关联性，本院对该证据不予确认。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：刘燕与蒋兔红系战友关系。2011年初，蒋兔经济因资金周转需要，向刘燕提出借款。2011年2月28日，刘燕向蒋兔红的银行账户转款2800000元。蒋兔红于2012年2、3月份还款200000元，2013年9月还款100000元。2015年9月29日，刘燕（甲方）与蒋兔红（乙方）签订借款协议，主要内容为：鉴于1、甲方于2011年2月28日借给乙方人民币280万元，约定年利率为25%，每年结息一次，如果次年不能偿还，利息计入本金后按照上一年度利率标准继续借贷。截止至2015年4月1日止，扣除四年间曾累计还款300000元整，乙方仍欠甲方本金共计人民币7168000元。2、双方于本协议签订以前，均以简易手写借条（欠条）作为借贷关系之依据。由于双方均年事已高，经协商认为有必要留存正式协议，已备存档。3、双方均认可本协议之日期、金额，均无异议。基于上述共识，双方达成协议如下：1、鉴于乙方目前资金周转困难，甲方同意继续借给乙方资金，乙方承诺不将借款用做违法用途和风险投资；2、甲方向乙方出借人民币7168000元，借款期限自2015年4月1日起至2016年2月28日止，借款年利率为25%。3、乙方应当于到期还款日将全部借款及��付利息一次性归还给甲方。4、乙方逾期不还，甲方有权收取违约金，违约金以到期还款日之次日作为起算目，按全部应还账款（本金+应付利息）作为违约金的起算基数，以每日千分之三计算。……上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，根据庭审查明的事实，可以确认刘燕与蒋兔红之间存在民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案主要争议焦点：1、债务人主体的确定。被告蒋兔红对实收刘燕2800000元及借款协议的真实性无异议，但提出蒋兔红并非真正的借款人，系代表公司借款。因其未能提供相应的证据予以证明，本院对此不予采信，本案民间借贷关系的借款人应为蒋兔红。2、关于借款金额的认定。双方对2011年2月28日刘燕向蒋兔红出借2800000��的事实均无异议，刘燕自述的关于借款本金的计算依据与借款协议中的描述相吻合，蒋兔红亦确认借款协议中本金的确定依据为第一年的本金加按照年利率25%的标准计算的利息为下一年度的借款本金，依此类推。对此计算方式，本院认为法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。据此，双方借款协议中本金的计算方法不违反法律规定，但计算标准超出法律规定的范围，对超出部分本院不予支持。双方当事人亦确认2012年曾经还款200000元、2013年9月还款100000元的事实，仅对该部分还款的性质存有争议，对此本院认为，债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当��照如下顺序抵充：（1）实现债权的相关费用；（2）利息或违约金；（3）借款本金。故上述两笔还款应视为归还的当期利息。根据上述基本原则，本院对借款本金进行了核算，截止至2015年3月31日的借款本金应为6213094元。以该借款本金为基数，蒋兔红自2015年4月1日至2016年2月28日应当支付的利息亦应按照年利率24%的标准计算，应为1366880元，对刘燕诉讼请求中超过年利率24%的部分本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告蒋兔红于本判决生效之日起十日内给付原告刘燕借款本金六百二十一万三千零九十四元、利息一百三十六万六千八百八十元��二、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。如果被告蒋兔红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三万六千七百三十七元（原告刘燕已预交），由原告刘燕负担五千一百三十一元（已交纳），由被告蒋兔红负担三万一千六百零六元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 徐 丽 霞二〇一六年六月八日书记员 ���星星
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0504执恢55号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：王德泸，男,1947年1月24日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人：泸州俱进房地产开发有限公司。法定代表人：赵应奎，经理。本院在执行申请人王德泸与被执行人泸州俱进房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人泸州俱进房地产开发有限公司��行存款等74000元。本裁定立即执行。审判员 薛 山二〇一六年六月十三日书记员 张金建
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执861号之一申请执行人：胡居琴，1964年7月21日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：王长亮，1955年3月16日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：冯有福，1964年8月2日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初1000号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王长亮、冯有福立即给付申请执行人胡居琴人民币11400元，并承担诉讼费85元、执行费72元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人冯有福在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯有福的银行存款人民币11557元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏年二〇一六年六月二十日书记员  章文博附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1602民初1294号原告刘广东,男,生于1973年2月15日,汉族，住北京市西城区。委托代理人青桂平、王芊，四川英特信联合律师事务所律师，特别授权。被告胡忠兵，男，生于1964年1月8日，汉族，住四川省广安市邻水县。被告白玫，女，生于1968年9月27日，汉族，住四川省广安市邻水县。本院在审理刘广东与胡忠兵、白玫关于民间借贷纠纷一案中原告刘广东于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告刘广东撤回起诉。本案受理费1200元，减半收取600元，由原告刘广东负担，向广安市广安区人民法院交纳。审 判 长 罗 成人民陪审员 杜 艳人民陪审员 桂玉婷二〇一六年六月十六日书 记 员 林雪兰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保429号申请人中国建设银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市。代表人丛方忠，行长委托代理人王奉宇，该单位职工。被申请人山东美华装饰材料有限公司。住所地：滕州市。法定代表人杨德志，经理被申请人滕州圣诺研磨有限公司。住所地：滕州市。法定代表人高祥瑜，经理被申请人滕州市富民玻璃钢架有限公司。住所地：滕州市。法定代表人徐彬，经理被申请人杨德志，男，1983年6月29日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人刘翠，女，1982年7月7日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人吕高超，男，1968年3月28日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人徐彬，男，1969年4月16日出生，汉族，住滕州市。被申请人高祥瑜，男，1968年3月22日出生，汉族，住滕州市。被申请人娄来美，女，1965年3月12日出生，汉族，住滕州市。申请人中国建设银行股份有限公司滕州支行因与被申请人山东美华装饰材料有限公司、滕州圣诺研磨有限公司、滕州市富民玻璃钢架有限公司、杨德志、刘翠、吕高超、徐彬、高祥瑜、娄来美金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年6月24日向本院申请冻结被申请人银行存款800万元或查封同等价值的财产。申请人自愿以其所有的滕房权证城区字第20130149**号荆河西路西城丽景1号楼10号营业房���为本次财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司滕州支行的申请符合法律规定，且其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款800万元或查封被申请人价值800万元的财产;二、查封申请人所有的滕房权证城区字第20130149**号（荆河西路西城丽景1号楼10号）营业房一处。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内���本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔聪二〇一六年六月二十四日书记员  龙敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初1087号之一原告长沙市芙蓉区同心建筑器材租赁部。委托代理人张斌。委托代理人吴玉婷。租赁部业主罗永红。被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司。法定代表人楼正文。本院受理原告长沙市芙蓉区同心建筑器材租赁部与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：一、本案审理程序由简易程序转为适用普通程序，由审判员卿琳担任审判长，与人民陪审员廖玉均、向首诚组成合议庭，由书记员童柳莎担任庭审记录；二、本案的举证期限增加十五日，自收到本裁定的次日起开始计算，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  卿 琳人民陪审员  廖玉均人民陪审员  向首诚二〇一六年六月二日书 记 员  童柳莎附：本裁定书适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1162号罪犯且沙么子歪，女，1981年8月6日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）川凉中刑初字第284号刑事判决，以被告人且沙么子歪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱以罪犯且沙么子歪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯且沙么子歪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯且沙么子歪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯且沙么子歪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年6月20日起至2036年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年六月二十日书 记 员  李 婧
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初1642号原告：杨俊雄，男，汉族，1963年5月28日出生，住重庆市忠县。委托代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆市万羽农业开发有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江西段点金苑5-1-1号。法定代表人：王羽，总经理。被告：重庆鼎为建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号32-6号。法定代表人：徐莹岚，总经理。委托代理人：鲁俊林，重庆瀛寰律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告杨俊雄与被告重庆市万羽农业开发有限公司、重庆鼎为建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告杨俊雄未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  余 力代理审判员  伍晶晶人民陪审员  李 英二〇一六年六月二十日书 记 员  刘晓琴
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0113民初3013号原告沈阳蓝绮物业管理有限公司。法定代表人苏强，系该公司经理。委托代理人朴海燕，系该公司职员。被告刘超。本院在审理原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告刘超物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳蓝绮物业管理有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳蓝绮物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳蓝绮物业管理有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一六年六月十三日书 记 员  吴彤
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3424执240号之三申请执行人宋兴荣，男，汉族，1966年7月4日出生住德昌县。被执行人巫德华，男，汉族，1973年9月26日出生，住德昌县。被执行人杨正友，男，汉族，1976年9月5日出生，住德昌县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初321号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行给付义务。本院于2016年5月27日作出（2016）川3424执240号之一执行裁定书依法冻结了被执行人杨正友在中国农业银行德昌支行城郊分理处的账户存款20540元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人中国农业银行德昌支行城郊分理处的账户存款人民币9767元扣划至四川省德昌县财政局非税资金专户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。（本页无内容）执行员 范    宇二〇一六年六月二日书记员 卢泰铭（兼）第页
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初1131号原告晏红星，男，1976年6月20日生，汉族，农民。被告严超飞，男，1989年11月9日生，汉族，农民。本院在审理原告晏红星与被告严超飞民间借贷纠纷一案中，因原告提供被告经常居住地址无法找到被告本人，该案无法送达，原告经本院电话、传票等多种形式多次传唤未到庭说明情况，亦未提供被告现居住地情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取，诉讼费25元由原告晏红星负担。审 判 长  陈妮娜人民陪审员  吴民权人民陪审员  田继红二〇一六年六月二十七日书 记 员  李普婷
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2290号原告：姚某甲，男，汉族，住吉林省长岭县。原告：李某某，女，汉族，住吉林省长岭县。原告：姚某乙，男，汉族，住吉林省长岭县。被告：张某某，男，汉族，住吉林省长岭县。原告姚某甲、李某某、姚某乙与被告张某某房屋买卖合同纠纷一案中,原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某甲、李某某、姚某乙撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  曹国安二〇一六年六月六日书记员  郭丽婧
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执649号之一申请执行人陈俊和。被执行人帅同军。申请执行人陈俊和与被执行人帅同军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）泰兴安民初字第0171号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人帅同军应给付申请执行人陈俊和人民币33万元及逾期利息（从2015年3月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并给付申请执行人垫交的诉讼费2820元（其中，保全费2220元、公告费600元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人帅同军的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，扣划其银行存款29500元，扣缴案件受理费6250元、执行费4850元，余款18400元已兑付申请执行人，未发现被执行人其他可供执行财产信息。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，本院邮寄送达当事人的通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划其银行存款29500元，扣缴案件受理费6250元、执行费4850元，余款18400元已兑付申请执行人，未发现被执行人其他可供执行财产信息。申请执行人既未提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴安民初字第0171号民事判决书的本次执行程序。若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  顾传飞审 判 员  李志英代理审判员  史堂荣二〇一六年六月二十日书 记 员  孙 鹏
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初00414号原告：李某。委托代理人（特别授权代理）：陈ＸＸ、张伟清，浙江金元律师事务所律师。被告：俞旭琼。被告：刘追平。委托代理人（特别授权代理）：丁帆、傅正勇，浙江大平律师事务所律师。被告：吴跃华。本院在审理原告李某诉被告俞旭琼、刘追平、吴跃华合同无效纠纷一案中，原告李某未在规定期限内预交受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告李某自动撤诉处理。案件受理费3700元，原告已预交，由原告李某负担。审 判 长  王 姗人民陪审员  方慧颖人民陪审员  龙 霞二〇一六年六月二十八日代书 记员  蔡爱红
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川04民特33号申请人杨成东,男，汉族，1970年8月13日出生，住四川省攀枝花市。被申请人四川乾亨建设工程有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇石油路1段268号。法定代表人古昭平，该公司董事长。委托代理人孙祥云，四川三才律师事务所盐边分所律师。本院在审理申请人杨成东与被申请人四川乾亨建设工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案中，因申请人杨成东未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  龚卫东审判员  冯明钢审判员  黄 雷二〇一六年六月十三日书记员  饶 永
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)苏07刑终30号原公诉机关江苏省连云港市赣榆区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。2015年12月27日经江苏省连云港市赣榆区人民法院决定取保候审。辩护人全先举，江苏四季青律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人苗某，农民。江苏省连云港市赣榆区人民法院审理江苏省连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人苗某提起的附带民事诉讼一案，于2015年12月8日作出(2015)赣刑初字第00280号刑事附带民事判决。宣判后，原审原告人杨某不服，提出上诉。本院于2016年1月14日立案并依法组成合议庭。2016年2月24日通知江苏省连云港市人民检察院阅卷。江苏省连云港市人民检察院认为，二审期间事实、证据没有发生变化，建议维持原判并于2016年5月3日向本院出具了不出庭意见函。本院经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院判决认定：2012年12月20日，被告人杨某与被害人苗某因建房发生纠纷，后经过调解，双方达成协议，约定2013年1月20日以后，被害人苗某家人不得以任何方式阻止杨某家建房。2014年1月22日9时许，在赣榆县青口镇三沟村杨某家的建房工地上，双方再次发生纠纷，被害人苗某阻拦杨某家建房，双方因此发生厮打，在厮打过程中，被告人杨某致被害人苗某腿部受伤。经鉴定，被害人苗某左膝关节前交叉韧带断裂，损伤程度为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人苗某系农村居民，伤后入院出院记录记载治疗时间为143天，花费医疗费30675.99元。还查明，统计部门公布的江苏省2013年度的相关数据如下：农村常住居民人均可支配收入13598元，农村常住居民人均生活消费支出9607元。上述事实，有被告人杨某的供述与辩解，被害人苗某的陈述笔录，证人王某甲、王某乙、相某甲、徐某、孙某甲、相某乙、董某、孙某乙的证词笔录，江苏省赣榆县公安局（赣）公（法）鉴（临）字（2014）732号法医学人体损伤程度鉴定书，江苏省赣榆县人民医院门诊病历二份，江苏省赣榆县人民医院磁共振检查报告单，江苏省中医院出院记录及膝关节镜手术记录，连正达司鉴所（2014）临鉴字第221号鉴定意见书补充鉴定，调解协议书，连云港市赣榆区公安局辨认笔录，现场录像视频，发破案经过、抓获经过及被告人杨某户籍证明，附带民事诉讼原告人向法庭提交的病历、出院记录、医疗费票据、户籍证明等证据证实。原审人民法院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。被告人杨某故意伤害他人身体致人轻伤，除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人苗某提出赔偿营养费2700元的诉讼请求，无证据予以证实，本院不予支持。附带民事诉讼原告人苗某提出交通费2000元的诉讼请求，提交相关交通费票据经核算为177.8元，但考虑原告人的伤后治疗需要支付一定的交通费用，故酌情综合认定为500元。附带民事诉讼原告人苗某提出后续治疗费167000元，因实际未有发生，其可在后续治疗费实际发生后另案主张。附带民事诉讼原告人苗某主张鉴定费1300元，提交相关票据经核算为600元，对于超出部分，缺少相关证据证明，本院不予支持。附带民事诉讼原告人苗某主张医疗费30486.36元、误工费10057.5元、住院伙食补助900元、护理费2235元、辅助器具费2900元，不超过法律规定赔偿范围，本院予以支持。故附带民事诉讼原告人苗某的经济损失为：医疗费30486.36元、误工费10057.5元、护理费2235元、住院伙食补助费900元、营养费1184.4元、辅助器具2900元、鉴定费600元、交通费500元，共计48863.26元。被害人苗某对案件引发存在一定过错，应承担其中20%，即为9772.65元。为惩治犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，以被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，判令被告人杨某在本判决书生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人苗某各项经济损失共计39090.61元，驳回附带民事诉讼原告人苗某的其他诉讼请求。上诉人杨某上诉理由及辩护人辩护意见，一审判决认定杨某故意伤害罪证据不足，杨某无罪。经二审审理查明的事实、证据与一审审理认定的事实，证据相同。上述证据均经过原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。本院认为，上诉人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人杨某故意伤害他人身体致人轻伤，除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。关于上诉人杨某及辩护人提出一审判决认定杨某故意伤害罪证据不足，杨某无罪的理由，经查，本案事实有上诉人杨某的供述与辩解，被害人苗某的陈述，证人王某甲、王某乙、相某甲、徐某、孙某甲、相某乙、董某、孙某乙等人证言，江苏省赣榆县公安局（赣）公（法）鉴（临）字（2014）732号法医学人体损伤程度鉴定书，江苏省赣榆县人民医院门诊病历二份及磁共振检查报告单，江苏省中医院出院记录及膝关节镜手术记录，连正达司鉴所（2014）临鉴字第221号鉴定意见书补充鉴定，调解协议书，连云港市赣榆区公安局辨认笔录，现场录像视频，发破案经过、抓获经过及被告人杨某户籍证明，附带民事诉讼原告人向法庭提交的病历、出院记录、医疗费票据、户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以认定上诉人杨某故意伤害的犯罪事实。原审人民法院根据上诉人杨某犯罪中具有的法定情节，在法定幅度内量刑并无不当，故上诉人杨某上诉理由及辩护人辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜东风审判员  邢 刚审判员  徐家容二〇一六年六月二十八日书记员  马俊峰法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初2073号原告魏强，男，汉族，1984年7月27日出生。被告西安市人人乐超市有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路78号。法定代理人宋琦，该公司董事长。委托代理人何春龙，该公司法务。原告魏强与被告西安市人人乐超市有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员秦玉新适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告于2016年2月22日在被告经营的西安市人人乐超市有限公司紫薇尚层购物广场购买的优道碱法柠檬味水2瓶已超过保质期,要求被告按照《食品安全法》148条退还原告货款8.4元及支付1000元赔偿金。被告辩称,原告主张只退款不退货没有法律依据，关键证据实物，没有向法院提供，不能证明食品过期及来源。原告不能提供食品对其造成损失的任何证据，原告无权主张赔偿。根据《食品安全法》规定经营者明知销售食品不符合安全标准时，承担法律责任，但本案原告并没有任何证据证明被告存在明知的法定担责条件，也无任何证据证明涉案物品违反了食品安全标准，因为食品安全标准国家尚未出台，该标准不存在，不存在的标准不可能被违反。依据《食品安全法》对食品保质期的定义，食品保质期是指食品在标明存储的条件下保持品质的期限，并不是食品保质期届满就成为不安全食品的。《食品安全法》对食品安全的定义指食品无毒无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。而本案原告没有证据能够证明涉案物品有毒有害而构成不安全食品。《食品安全法》没有把食品保质期届满的食品界定为不安全食品。在《食品安全法》第27条所规定的食品安全国标出台前应依据食品安全的定义来认定涉案物品是否构成不安全食品。原告主张依据《食品安全法》第148条赔偿没有依据。经审理查明，原告于2016年2月22日在西安市人人乐超市有限公司紫薇尚层购物广场店购买优道碱法柠檬味水2瓶（价格为8.4元）食品条码6934557600038，食品标识上标明生产日期为2015年5月22日，保质期为9个月，已经超过保质期。同日西安市人人乐超市有限公司紫薇尚层购物广场店向原告出具购物小票一张（店号：S223；机号：V013；流水：31；收银员：0195日期：2016.2.22）显示购买的物品中含优道碱法柠檬味水2瓶，金额8.4元。本院认为，消费者的合法权益应受法律保护，原告提供的购物小票可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。本案被告销售的优道碱法柠檬味水2瓶标识已超过保质期，理应承担民事过错责任，被告应向原告办理退货退款。原告主张的食品保质期届满即为不安全食品于法无据，原告无证据证明涉案产品本身质量存在问题且已对其人身造成损害，故原告请求1000元赔偿本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告西安市人人乐超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏强货款8.4元。二、原告魏强在本判决生效之日起十日内退还被告西安市人人乐超市有限公司优道碱法柠檬味水2瓶。三、驳回原告魏强其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取25元，由原告魏强承担20元，被告西安市人人乐超市有限公司承担5元。本判决经本院依法向当事人送达后即具有法律效力。审判员  秦玉新二〇一六年六月十六日书记员  王 琳
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初3225号之一原告：叶康宁。被告：方兴溪。委托代理人：赵兵，天津聚伟律师事务所律师。被告：林希贤。委托代理人：赵国胜，天津昭元律师事务所律师。本院在审理原告叶康宁与被告方兴溪、林希贤债权人撤销权纠纷一案中，因原告叶康宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶康宁自动撤诉处理。本案受理费80元、减半收取40元，由原告叶康宁负担。审 判 长  包秀露人民陪审员  胡春祥人民陪审员  蔡许玉二〇一六年六月二十一日此件与原本核对无异代书 记员  支培銮
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执5371号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人，王珍军，行长。被申请执行人郑可文，男。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行郑可文信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）西民（商）初字第11478号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第11478号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 健审判员 林力军审判员 贾秋春二〇一六年六月二十七日书记员 刘 宁
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1321执恢226号之一申请执行人郭某某，女，汉族，居民。被执行人高某某，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的（2013）沂南民初字第2016号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人高某某银行存款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李西昌二〇一六年六月十五日书记员  李为龙
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初215号原告刘青岩，男，汉族，住胶州市。委托代理人张峰，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被告王涛，男，汉族，住胶州市。被告英吉斯体育用品有限公司，住所地胶州市。法定代表人王彩凤，职务经理。被告青岛名冠体育用品有限公司，住所地青岛市莱西市。法定代表人赵广真，职务经理。被告王彩凤，女，汉族，住胶州市。被告孙邦涛，男，汉族，住胶州市。原告刘青岩诉被告王涛、英吉斯体育用品有限公司、青岛名冠体育用品有限公司、王彩凤、孙邦涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告王涛、英吉斯体育用品有限公司、王彩凤的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘青岩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  周 妍人民陪审员  杜运飞二〇一六年六月二十日书 记 员  薛 冰
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0111刑初280号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李一×，农民。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月19日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2016〕292号起诉书指控被告人李一×犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2016年5月16日受理立案，并于2016年5月26日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王大鹏出庭支持公诉，被害人韩××、崔××，被告人李一×到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2015年12月25日19时许，被告人李一×酒后驾驶牌照号为津M×××××号“长安”牌小型面包车行驶至天津市西青区杨柳青镇新华道与柳明路交口时，与骑行电动自行车的被害人韩××及步行的被害人崔××发生碰撞，造成双方车辆受损，被害人韩××、崔××受伤。经检验，被告人李一×血液中酒精含量为194.75㎎／100mL。经交通管理部门认定，被告人李一×承担事故全部责任。案发后，被告人李一×明知他人报警在现场等候民警，民警出警后将其带至公安机关。检察机关提供了相应的证据，指控被告人李一×犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。被告人李一×供认上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2015年12月25日19时许，被告人李一×酒后驾驶牌照号为津M×××××号“长安”牌小型面包车，沿新华道黄色中心线以南第一条车道由东向西逆向行驶至天津市西青区杨柳青镇新华道与柳明路交口时，遇韩××骑行“富士达”牌电动自行车沿新华道黄色中心线以南第二条车道由西向东驶来及韩××左侧同行人崔××步行至此，被告人李一×车辆的左前部与韩××车的前部及崔××的身体相接触，造成双方车辆受损，被害人韩××、崔××受伤。经检验，被告人李一×血液中酒精含量为194.75㎎／100mL。经交通管理部门认定，被告人李一×承担事故全部责任；韩××、崔××均不承担事故责任。经鉴定，韩××左肘、左大腿外伤疼痛不构成轻微伤；崔××多发眶壁骨折构成轻伤一级，颌骨及颧骨骨折构成轻伤二级。案发后，被告人李一×明知他人报警在现场等候民警，民警出警后将其带至公安机关。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人韩××、崔××对被告人李一×表示谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人韩××、崔××陈述，证实事故发生经过。2.证人李二×证言，证实其乘坐李一×车辆发生交通事故的情况。3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生情况。4.谅解书，证实民事双方已达成协议，被害人对被告人已表示谅解。5.车辆行驶证和驾驶证，证实被告人李一×驾驶资格等情况。6.书证等，证实案件来源、抓获经过及被告人李一×身份、无前科情况。本案有关情况说明。二被害人的诊断证明书。7.受案登记表，证实被害人韩××报警情况。8.道路交通事故认定书，证实事故认定情况。9.鉴定意见，证实被告人李一×血液中酒精含量检验情况。沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，证实津M×××××号小型客车的制动性能合格；各灯组完整有效。天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被鉴定人韩××左肘、左大腿外伤疼痛不构成轻微伤；被鉴定人崔××多发眶壁骨折构成轻伤一级，颌骨及颧骨骨折构成轻伤二级。10.被告人李一×供述，证实其饮酒后驾驶车辆经过。本院认为，被告人李一×醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故且承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李一×发生事故后明知他人报警在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人李一×积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李一×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿 莹人民陪审员  翁长来人民陪审员  韩恩玲二〇一六年六月七日书 记 员  刘 宁
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初1906号原告陆海珍。被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司。法定代表人吴绍祥。本院在审理原告陆海珍与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司委托经营合同一案中，通知原、被告双方于2016年6月20日上午9：10到本院第十六号法庭开庭，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2184元，减半收取1092元，由原告陆海珍负担。代理审判员 李 思二〇一六年六月二十三日书 记 员 刘海福
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初1200号原告夏靖。被告赵凤霞。本院在审理原告夏靖与被告赵凤霞民间借贷纠纷一案中，本院依法审查，现已审查终结。原告诉称，2014年10月29日，原、被告通过相关公司的信息服务形成借贷关系，双方签订了《借款协议》。协议签订后，原告将借款依约支付给被告，但被告未按照协议的约定偿还借款，为此诉请依法判令被告向原告偿还借款本金支付利息、逾期违约金和罚息，支付律师费代理费，本案诉讼费用由被告负担。本院认为，原告诉状中提供的被告送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 石 竹二〇一六年六月十二日书记员 李超颖
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第1507号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人胡某，居民。因本案于2015年11月29日被金华市公安局婺城分局监视居住。现监视居住在家。辩护人张兆平，浙江金元律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕1534号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人张兆平到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2013年8月25日0时10分许，被告人胡某饮酒后驾驶浙G×××××小型轿车行驶至金华市环城南路与八一南街交叉口以东约150米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡某体内的血液酒精含量为107mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。在查处过程中，被告人胡某为逃避处罚让他人顶替。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法予以惩处。被告人胡某对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名没有异议。辩护人张兆平提出，被告人胡某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚，理由：1、被告人胡某因女儿发烧需送医院急诊，酒精含量在110mg以内；2、驾车时间是在凌晨零时，道路上车辆行人稀少，其社会危害性相对较小；3、虽归案后未能如实供述罪行，但审查起诉阶段直到庭审均能如实供述罪行，认罪态度较好；4、系初犯，平时表现较好。经审理查明：2013年8月25日22左右，被告人胡某在家中喝了一瓶劲酒，到23时左右其女儿突然发烧需送医院急诊。次日凌晨0时10分许，被告人胡某驾驶浙G×××××小型轿车载着女儿行驶至金华市环城南路与八一北街交叉口以东约150米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经现场口腔呼气测试其酒精含量为109mg/100mL，后被民警带其金华市文荣医院抽血检验。经鉴定，被告人胡某体内的血液酒精含量为107mg/100mL，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人胡某归案后称当时车辆系其妻驾驶，在审查起诉阶段如实供述了罪行。证明上述事实的证据有：证人张某、汪某、黄某、周某甲、章某、施某、谢某、周某乙、王某甲、赵某、盛某、王某乙的证言，视频光盘一张，呼气酒精检测单，现场查获及抽血照片，血样提取登记表，行政强制措施凭证，物证检验报告，鉴定意见告知书，机动车驾驶证与行驶证复印件，驾驶证及车辆信息，违法记录查询结果，查获经过，医院病历，人口信息，被告人胡某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡某在凌晨时为送女儿急诊醉酒驾驶机动车，酒精含量为107mg/100ml，犯罪情节轻微。辩护人提出免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  龙 霞人民陪审员  姜景明二〇一六年六月八日代书 记员  张 毅
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243民初1431号原告：文廷义，男，1950年12月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人左峰，重庆欣渝律师事务所律师（特别授权代理）。被告：彭水县金华地产投资有限公司，住所地：彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街2号，统一社会信用代码91500243696559231T。法定代表人谢中华，该公司经理。委托代理人钟万平，男，1954年8月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县，彭水县金华地产投资有限公司职工。本院于2016年4月7日立案受理原告文廷义诉被告彭水县金华地产投资有限公司用益物权纠纷一案。在审理案件过程中，原告文廷义于2016年6月23日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告彭水县金华地产投资有限公司的起诉。本院认为，原告文廷义的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文廷义撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告文廷义负担。审判员 王 充二〇一六年六月二十八日书记员 蒋代维
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣03民终379号上诉人（原审原告）王忠凯。被上诉人（原审被告）萍乡市百发煤矸石机砖厂有限公司法定代表人黄年柏，经理。被上诉人（原审被告）李玉学上诉人王忠凯因王忠凯诉萍乡市百发煤矸石机砖厂有限公司、李玉学劳动争议纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第2304号驳回起诉的民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院经审理认为，上诉人王忠凯在李玉学承包的萍乡市百发煤矸石机砖厂有限公司从事“顶车”工作负伤，遂向人民法院起诉，要求萍乡市百发煤矸石机砖厂有限公司、李玉学赔偿其损失。本案应为劳动争议纠纷，上诉人王忠凯应先向劳动仲裁委员会申请仲裁。原审法院裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张铭强审 判 员  聂奇能代理审判员  叶 峰二〇一六年六月十四日书 记 员  张亚莎
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初290号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人余某，男，汉族，1986年5月24日出生。2013年11月19日因盗窃被长沙市公安局公共交通治安管理分局行政拘留十五日。2016年4月12日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）289号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月9日22时许，被告人余某窜至长沙市天心区王府井百货负一楼肯德基店内，趁被害人雷某不注意，将其放在右边凳子上的钱包盗走，包内有现金人民币2000余元。2016年4月12日，被告人余某被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。该院认为被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院认为被告人余某归案后如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款;被告人余某曾有行政处罚劣迹，具有酌定从重处罚情节。同时该院建议对被告人余某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年9月11日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）二、责令被告人余某退赔被害人雷某损失人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（本页无正文）审判员  李若兰二〇一六年六月七日书记员  王 亮
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初4979号原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码75623875－6。法定代表人黄先富，该公司董事长。委托代理人胡建树，重庆壹冰律师事务所律师。被告肖连平，男，1966年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市巫溪县。被告冉振香，女，1965年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市巫溪县。本院在审理原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司诉被告肖连平、冉振香融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆戈登汉德工程机械有限责任公司撤回起诉。审判员  罗代荣二〇一六年六月二十九日书记员  刘 欢
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初6006号原告胡淑娟。被告陈昌树。被告王本亮。被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市文化路。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市兰岙路。原告诉称，2015年6月14日16时许，被告陈昌树驾驶鲁B号轿车沿黄河二路由西向东行驶至嵩山三路路口处，遇被告王本亮驾驶鲁B号轿车沿嵩山三路由南向北行驶时相撞，鲁B号轿车驶向路东侧路沿石上，撞伤原告。造成原告受伤及两车辆损坏的道路交通事故。故要求被告赔偿经济损失8976.37元。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜永收二〇一六年六月二十八日书记员  江红艳
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2227号原告重庆欣富迪包装印务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山街道清都村小微企业园，统一社会信用代码：91500228678656038K。法定代表人常晓兵，系该公司总经理。委托代理人刘景帅，男，生于1973年12月1日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告段作煌，男，生于1964年8月15日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院于2016年5月5日受理原告重庆欣富迪包装印务有限公司诉被告段作煌买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆欣富迪包装印务有限公司撤回起诉。案件受理费206.00元，减半收取103.00元，由原告重庆欣富迪包装印务有限公司负担。审判员  高燎二〇一六年六月二十日书记员  汤曾
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0181民初3732号原告章丘市如家房产信息咨询有限公司，住所地章丘市。法定代表人顾永坤，经理。被告包雪松，男，生于1991年3月3日，汉族，居民，住章丘市。本院在审理原告章丘市如家房产信息咨询有限公司与被告包雪松民间借贷纠纷一案中，原告章丘市如家房产信息咨询有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的事由及行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告章丘市如家房产信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费2465元，由原告章丘市如家房产信息咨询有限公司负担。审 判 长 郝 尚 东审 判 员 李  广人民陪审员 皇甫生水二〇一六年六月二十七日书 记 员 刘  飞