广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民二终字第112号上诉人（一审原告）：陈友福被上诉人（一审被告）：桂林康圣科技有限责任公司法定代表人：孔彦文，该公司总经理。委托代理人：ＸＸＸ，广西春良律师事务所律师。一审第三人：陈凤委托代理人：ＸＸＸ，广西春良律师事务所律师。上诉人陈友福因养殖回收合同纠纷一案，不服广西壮族自治区临桂县人民法院（2013）临民初字第1200号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月11日受理后，依法组成由审判员何华担任审判长，审判员周秋莹、高艳明参加的合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。书记员朱连芳担任记录。上诉人陈友福，被上诉人桂林康圣科技有限责任公司（以下简称桂林康圣科技公司）的委托代理人ＸＸＸ，一审第三人陈凤的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2012年8月27日，原告陈友福（乙方）与被告桂林康圣公司（甲方）签订《公司＋农户合作养殖土鸡合同》，约定：一、甲方承担市场风险，乙方承担养殖风险。乙方按10元／羽向甲方交纳养殖保证金做为乙方养殖风险金（保证金不计利息），办理开户手续，成为与甲方合作养户；二、养殖的土鸡产权属甲方，甲方自将鸡苗发放给乙方后，鸡苗及养殖土鸡的风险即转移至乙方，直到乙方将鸡苗养成合格土鸡交由甲方指定地点过磅回收后，土鸡风险由乙方转移至甲方。如因乙方养殖及人为造成的亏损，亏损部分从乙方保证金中扣除，不足部分由乙方承担相关责任；三、进中鸡苗之前，由甲方提前一周向乙方发放订养单，养户签字认可后，公司安排进苗事宜。如乙方订养后，要求退出合同的，必须按定养单相关规定赔偿甲方损失。领鸡苗时，鸡苗以当天公司付款实际数量为准，乙方承担运送鸡苗的费用。四、乙方领养的全部合格成品土鸡和次品鸡必须交回甲方统一销售，乙方不得以任何理由拒卖或私自偷卖，偷卖一只鸡要从保证金中扣罚款50元；五、由甲方供鸡苗给乙方饲养，鸡苗在乙方手上的养殖时间为70天。鸡苗暂定单价为18元／只；六、饲料：1#料2.6元／公斤，2#料2.8元／公斤。乙方饲养月婆鸡所用饲料：按存栏只数平均每天每只喂食80克赊给乙方，甲方每回收一只鸡即承担一只鸡的鸡苗款和对应的鸡料款；七-八、略；九、乙方养殖鸡防疫所用的药品和药费由乙方负责，并交每次用药清单，同时认真填写《养殖记录》并提交给甲方；十、略；十一、甲方向乙方回收土鸡的养殖日龄为50-70天。如超过70天，每超过一天，甲方付养殖工资40元／天给乙方；十二、略；十三、合格鸡养殖费：1、甲方每回收一只合格土鸡付5元养殖费给乙方（含运费、防疫费、人工费等）。2、70天以后用药，乙方须拿药到公司验收，公司才认可，否则由养户负责。3、70天以后死鸡要拿鸡爪到公司验收，公司才认可，否则由养户自己承担。结算方法：每批鸡养殖结束10天后，养户执相关单据（领料单、鸡出库单），甲方开单处对号单后，到甲方财务室结算；十四、残鸡不回收。残鸡指：1、重量不够（2.4斤以下）；2、脱／叮毛鸡；3、断翅鸡；4、赖抱鸡；5、病鸡；6、过瘦。十五、如乙方养出脱（叮）毛鸡，甲方有能力回收时，甲方每回收一只脱（叮）毛鸡付3元养殖管理费给乙方；十六、略；十七、合作双方在养殖期间不得解除本协议，在每一批土鸡上市结算后，甲方有权根据乙方的保证金和《养户守则》规定决定是否和乙方继续合作，乙方养殖保证金在当批土鸡结算后一个月后方可取走；十八-二十、略。该合同签订后，原告分别于2013年8月4日、8月13日、8月24日、9月25日分四次共向被告领取鸡苗10232只。之后，原告按照合同约定对鸡苗进行饲养，该四批鸡经原告养殖72-91天时，原告将达到符合合同要求的部分土鸡交给被告。被告收到原告养殖的土鸡后，未出具正式收据交与原告收执，至今，原、被告双方未能就原告养殖土鸡的收益进行结算。本案诉讼中查明，2013年8月3日、8月16日、8月24日、9月26日，被告桂林康圣公司四次共收到原告预交的养殖押金20000元。另查明，第三人陈凤是被告桂林康圣公司的员工，其与原告养殖土鸡未能获得养殖收益，无法律上的因果关系。一审法院认为：原告与被告签订的《公司＋农户合作养殖土鸡合同》，是双方在平等自愿的基础上协商一致而达成的协议，是双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，受到法律保护。原告依照合同约定为被告养殖土鸡并将合格土鸡交给被告回收后，被告应当出具有效收据交原告收执，便于双方结算。本案原告诉请被告退还其养殖押金2万元及支付养殖收益10305.4元的诉讼请求，因原、被告双方未能就原告养殖土鸡的收益进行结算或原告在举证期限内未能提供相应的证据证实，一审法院依据原、被告提供的证据或按原、被告签订的《公司＋农户合作养殖土鸡合同》均无法确认原告为被告养殖土鸡所获得养殖收益的具体数额。因此，原告诉请缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告陈友福要求被告桂林康圣科技有限责任公司退还养殖押金、支付养殖收益的诉讼请求。案件受理费558元，由原告陈友福负担。上诉人陈友福不服一审判决，上诉称：一、一审法院没有对双方认可且查证属实的事实部分作出实体判决是错误的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，人民法院审理案件其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。一审法院己查明上诉人分四次向被上诉人交付2万元养殖押金，就应以此证据，判决被上诉人返还养殖押金。二、一审法院以被上诉人未向上诉人出具正式收据，双方未结算为由驳回上诉人诉讼请求理由不充分。一审庭审中，被上诉人经过质证对上诉人提供的实物入库单的真实性无异议，只是对合格鸡数量计算有争议，根据实物入库单完全可以计算出合格鸡数量。实物入库单就是被上诉人出具的有效收据，经过举证、质证应作为有效证据使用。故，请求撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人桂林康圣科技公司口头辩称：双方对计算养殖收益差异较大，在没有核算之前，上诉人陈友福交纳的养殖押金不可能先退还。请求维持一审判决。经审理查明，双方当事人对一审法院查明事实无异议，本院予以确认。本院另查明，2014年7月24日，上诉人陈友福与被上诉人桂林康圣科技公司进行结算后，双方确认：第一批鸡（2012年8月4日），上诉人陈友福养殖收益为-6671元；第二批鸡（2012年8月13日），上诉人陈友福养殖收益为-17598元；第三批鸡（2012年8月24日），上诉人陈友福养殖收益为2070.3元；第四批鸡（2012年9月25日），上诉人陈友福养殖收益为-22718元。其中被上诉人桂林康圣科技公司处理第二批鸡中的928只，收益9888元，处理第四批鸡1799只，收益25285元。综合诉辩双方的意见，归纳本案的争议焦点为：陈友福向桂林康圣科技公司主张返还养殖押金、支付养殖收益是否有事实和法律依据。本院认为：本案《公司＋农户合作养殖土鸡合同》，是签约双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，且双方已实际履行。根据上诉人陈友福与被上诉人桂林康圣科技公司于2014年7月24日的结算，双方仅对被上诉人桂林康圣科技公司处理第二批鸡中的928只收益9888元，处理第四批鸡1799只收益25285元的分配有异议。上诉人陈友福认为，9888元和25285元应属其养殖收益全部归其所有，而被上诉人桂林康圣科技公司认为，第二批鸡928只的一半464只和第四批鸡1799只的一半900只作为合格鸡，其按照合同约定“每回收一只合格土鸡付5元养殖费”计算了上诉人陈友福养殖收益，因此，9888元和25285元的一半即17586.5元可作为上诉人陈友福养殖收益。对此，本院认为，由于2012年11月7日《实物入库单》记载的928只和同年12月5日《实物入库单》记载的“处理月婆鸡1799只”，没有具体注明合格、脱毛和死残鸡的数量，双方产生分歧。2014年7月24日，上诉人陈友福与被上诉人桂林康圣科技公司结算时，双方认可上述入库单记载的2727只鸡（928只＋1799只）的一半作为合格鸡进行结算，被上诉人桂林康圣科技公司按照合同第十三条约定“每回收一只合格土鸡付5元养殖费”。对此，本院予以确认。虽合同第十四条约定“残鸡不回收，残鸡和死淘鸡由养户自己承担鸡苗款和鸡料款”、第十五条约定桂林康圣科技公司有能力回收脱（叮）鸡时，每收回一只脱（叮）鸡付3元养殖费给陈友福，但被上诉人桂林康圣科技公司已实际将不合格鸡收回并进行销售，按照公平原则，9888元和25285元的一半即17586.5元作为上诉人陈友福养殖收益较为合理。综上，上诉人陈友福养殖收益合计为-7329.5元。即：（-6671元）＋（-17598元）＋2070.3元＋（-22718元）＝-44916元＋17586.5元＝-27329.5元，扣除上诉人陈友福向被上诉人桂林康圣科技公司交纳押金20000元＝-7329.5元。故，上诉人陈友福主张被上诉人桂林康圣科技公司退还养殖押金20000元，支付养殖收益10305.4元，没有事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判认定事实清楚，程序合法，适用法律及实体处分正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费558元，由陈友福负担。本判决为终审判决。审判长 何 华审判员 高艳明审判员 周秋莹二〇一四年七月二十九日书记员 朱连芳