wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉商初字第1243号原告任海燕，女，1952年12月22日生，汉族。委托代理人程连生，男，1954年6月3日生，汉族。被告江苏天诺投资管理有限公司。法定代表人盛广庆，该公司经理。被告盛广庆，男，1977年1月10日生，汉族。原告任海燕诉被告江苏天诺投资管理有限公司、盛广庆借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员赵增尧独任审判，后因被告江苏天诺投资管理有限公司、盛广庆下落不明，本院依法组成合议庭，并进行公告送达，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告任海燕的委托代理人程连生到庭参加了诉讼，被告江苏天诺投资管理有限公司、盛广庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告任海燕诉称，原告委托被告江苏天诺投资管理有限公司放款20万元，借款期限为2011年7月6日起至2012年7月5日止，双方约定年利率24%，合同到期后双方同意延续合同，被告盛广庆并于2015年3月27日签字确认。合同签署初期被告尚能按期支付借款利息，但至2013年10月起被告停止支付借款利息。原告多次催要借款本金及利息，被告一直未予支付。为此，特诉至法院，请求依法判令：1、被告江苏天诺投资管理有限公司、盛广庆共同偿还原告借款本金20万元，利息10万元（自2013年10月6日至2015年12月5日，按年息24%、月息2%计算），共计30万元；2、案件受理费由二被告承担。被告告江苏天诺投资管理有限公司（以下简称天诺公司）、盛广庆未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告任海燕为支持其诉请，向本院提供如下证据：1、委托放款合同及2011年7月6日借条一份，证明被告向原告借款20万元。2、银行往来明细，证明被告已经偿还部分利息，利息偿还至2013年10月5日，之后利息未付。被告天诺公司、盛广庆未到庭，无法质证，亦未有证据提交。本院经审查后认为，原告提供的上述证据均客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。经审理查明，被告天诺公司系自然人独资的有限公司，被告盛广庆系被告天诺公司的法定代表人。2011年7月6日，原告任海燕与被告天诺公司签订《委托放款合同》一份，约定：原告任海燕委托被告天诺公司进行投放款。委托投资金额为20万元，借款期限为12个月，自2011年7月6日起至2012年7月5日止，利率为年利率24%。合同并对双方的其他事项进行约定。合同落款公司签章处为被告天诺公司的签章，被告盛广庆签字确认。同日，原告将20万元转账给盛广庆，被告天诺公司、盛广庆同时向原告出具借条，借条尾部加盖天诺公司公章以及被告盛广庆签名。合同到期后，2012年7月10日被告盛广庆在借款合同以及借条上添加约定“此合同、借款延续三个月至2012年10月6日”。2015年3月27日，被告盛广庆在借条上注明“欠任海燕人民币20万元”。原告称，被告支付了部分利息，2013年10月停止支付借款利息，后原告催要借款本金以及利息未果，原告遂以诉称理由起诉来院。本院认为，被告天诺公司、盛广庆向原告任海燕借款20万元，有双方签订的借款合同、借条原告向被告盛广庆账户转账的凭条为证，证据充分、事实清楚，本院对借款本金金额予以确认。该借条加盖有天诺公司的合同专用章，被告盛广庆签名认可欠付原告借款200000元，故原告主张被告天诺公司、盛广庆共同承担还款责任，本院予以支持。原被告双方约定的借款利息按年利率24%，即月息2%计算未超出法律规定的标准，原告主张的利息自2013年10月6日起至2015年12月5日止为104000元（200000元×2%×26月=104000元），现原告主张100000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏天诺投资管理有限公司、盛广庆于本判决生效后十日内偿还原告任海燕借款本金200000元以及利息100000元，合计300000元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费585元，合计6385元，由被告江苏天诺投资管理有限公司、盛广庆共同负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵增尧人民陪审员  季 燕人民陪审员  赵 勇二〇一六年六月十二日书 记 员  姚梦寒附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共7页
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第5122号申请执行人江苏蒂莉爽足鞋业有限公司。法定代表人蒋建云。被执行人丹阳市毓恒服装辅料有限公司。法定代表人史玉明。申请执行人江苏蒂莉爽足鞋业有限公司与被执行人丹阳市毓恒服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日做出（2015）丹商初字第00087号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人丹阳市毓恒服装辅料有限公司应给付申请执行人价款130928.80元及利息，案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹商初字第00087号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 俊二〇一六年六月十二日书记员 杨雨迎
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初3039号原告谭晓红，女，汉族，1967年5月14日出生，住址沈阳市铁西区。被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人陈刚，系该公司总经理。委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。原告谭晓红诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭晓红、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司委托代理人李迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、原告要求解除协议返还购房款；2、按协议规定第六条赔偿违约金XXX元；3、请求判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年6月29日与被告签订商品房买卖协议，地址：铁西区“美好愿景小区”二期项目第A14栋1-5单元2号住宅建筑面积XXX平方米，单价XXX元，总房款XXX元，协议规定签字起一年内交房，并协助办理相关产权证明。可是将近四年时间被告至今迟迟不给房，儿子已经二十七岁，就等盼这房结婚，婚期一拖再拖，实在没有办法，决定通过法律来解决。被告辩称，不同意解除商品房买卖协议书，在协议中双方并未约定原告具有解除协议的权利，而且该协议支付房款的方式为一次性付款，但从原告的起诉状中无法证明其支付了全部购房款，而且双方约定交付房款的时间是2012年6月30日前，如果原告没有支付全部购房款，应属于违约行为，所以不同意解除该协议。经审理查明，2012年6月29日原告与被告签订商品房买卖协议书，约定原告购买被告开发建设的美好愿景小区二期项目第X幢X单元X号住宅，建筑面积XXX平方米，单价XXX元/平方米，总房款为XXX元人民币整。原告一次性付款。被告在协议签订之日起一年内交付商品房，并协助原告办理相关产权证明。协议签订之日至2014年12月31日前，原告不得私自转让和出售该住房，否则被告不予办理产权等相关手续（每人限定一次）。双方同意在约定的期限内未能如期交房或将该商品房另行出卖给第三方的，被告应在协议约定期限届满之日时将原告支付的购房款返还，并向原告支付购房款百分之24的违约金。被告如在约定的期限内未能如期交房或将原告所选住房出卖给第三方，又在协议约定届满7日内不退还原告购房款及补偿金的，原告有权在被告该项目未售房源内挑选面积相当（或相近）的住房，并按照协议约定价格签订商品房买卖合同，被告应无条件协助办理相关产权手续。在签订上述买卖合同后，原告于当天交付购房款XXX元。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖协议书、收款收据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订商品房买卖协议书，被告未举证证明按照合同约定已经交付房屋或能够交付房屋及能够提供其他符合合同约定房屋，故原告要求解除合同并由被告承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。但按照合同约定，被告承担支付购房价款24%的违约金，应为XXX元，原告要求赔偿违约金XXX元缺乏依据，本院不能全部支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告谭晓红与被告辽宁宝立房产开发有限责任公司签订的关于“美好愿景小区”二期项目第X幢X单元X号住宅的商品房买卖合同；二、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告谭晓红购房款XXX元；三、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告谭晓红违约金XXX元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费7116元，减半收取3558元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张卫华二〇一六年六月十二日书记员  李 淼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第4777号原告曾照发，男，汉族，1985年2月23日出生，户籍地址江西省上饶市上饶县。被告深圳沃尔玛百货零售有限公司新安罗田分店（原沃尔玛深国投百货有限公司深圳新安罗田分店），住所地深圳市宝安区。法定代表人范平。被告深圳沃尔玛百货零售有限公司（原沃尔玛深国投百货有限公司），住所地深圳市罗湖区。法定代表人SeanJhonClarke。二被告共同委托代理人杨玉盟、钟永标，广东星辰律师事务所律师。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组合议庭，公开开庭进行了审理现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告退还货款16.9元；2、判令被告依法增加赔偿500元；3、本案诉讼费由被告承担。共计516.9元。本案相关情况2014年12月8日，原告在被告深圳沃尔玛百货零售有限公司新安罗田分店购买了由中山市吕宋食品有限公司生产的宝之素牌椰汁黑米雪蛤甜品一盒，单价16.9元，商品外包装标注“本产品已申请专利200530076897.8”字样。原告认为该产品假冒专利，被告欺诈消费者，遂向本院起诉，要求被告退还货款及赔偿500元。二被告辩称，产品标注的专利经专利权人授权使用，原告购买涉案商品时此专利权利尚在有效期内，不存在欺诈消费者的情形。此外，被告已尽到进货查验义务，不应承担赔偿责任。另查，专利号200530076897.8系外观设计专利，原告购买案涉商品时属于有效专利，专利权人为朱申敏，其于2011年1月19日授权给产品生产商使用，有效期5年。上述外观设计专利证书登记的外观设计名称为“碗”（LS-BZS-1826）。原告向本院提交深圳市市场监督管理局作出的深市监罚字【2015】宝68号行政处罚决定书一份，该决定书认定本案情形属于假冒专利的违法行为，并对销售商进行了处罚。裁决结果本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确，双方权利义务受法律保护和约束。被告销售的产品外包装标注的专利号200530076897.8系外观设计专利，名称：碗（LS-BZS-1826），指的是包装盒内的包装容器，并非涉案产品宝之素牌椰汁黑米雪蛤甜品，该专利号标注在产品外包装盒上，文字意义表达不清，容易使消费者混淆，误认为产品标注的专利号对应的是甜品本身，根据《中华人民共和国专利法实施细则》的相关规定，应认定为假冒专利的行为。被告销售假冒专利的产品，属于欺诈消费者的情形，原告要求深圳沃尔玛百货零售有限公司新安罗田分店退还货款及赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。深圳沃尔玛百货零售有限公司作为深圳沃尔玛百货零售有限公司新安罗田分店的隶属企业，应就上述债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国专利法实施细则》第八十四条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司新安罗田分店于本判决生效之日起十日内退还原告曾照兴货款16.9元及赔偿500元；二、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司就上述债务承担补充清偿责任。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  邓 平人民陪审员  刘启玲二〇一六年六月十日书 记 员  颜伦灿书 记 员  曾 雄附相关法条：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《中华人民共和国专利法实施细则》第八十四条下列行为属于专利法第六十三条规定的假冒专利的行为：（一）在未被授予专利权的产品或者其包装上标注专利标识，专利权被宣告无效后或者终止后继续在产品或者其包装上标注专利标识，或者未经许可在产品或者产品包装上标注他人的专利号；（二）销售第（一）项所述产品；（三）在产品说明书等材料中将未被授予专利权的技术或者设计称为专利技术或者专利设计，将专利申请称为专利，或者未经许可使用他人的专利号，使公众将所涉及的技术或者设计误认为是专利技术或者专利设计；（四）伪造或者变造专利证书、专利文件或者专利申请文件；（五）其他使公众混淆，将未被授予专利权的技术或者设计误认为是专利技术或者专利设计的行为。专利权终止前依法在专利产品、依照专利方法直接获得的产品或者其包装上标注专利标识，在专利权终止后许诺销售、销售该产品的，不属于假冒专利行为。销售不知道是假冒专利的产品，并且能够证明该产品合法来源的，由管理专利工作的部门责令停止销售，但免除罚款的处罚。第1页共6页
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8217号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，户籍地黑龙江省五常市。被告冯雪冬，男，1985年6月27日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告冯雪冬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝思聪担任审判长，代理审判员陈婵、郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告冯雪冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：冯雪冬向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2013年5月28日经交通银行签发，卡号为×××。冯雪冬开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2016年2月24日，冯雪冬因信用卡透支发生的欠款本息共计10664.45元，其中本金6619.25元，利息4022.99元，相关费用22.21元。经交通银行多次催收，冯雪冬仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1、判令冯雪冬支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币10664.45元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月25日至实际清偿之日止的利息及相关费用，2、判令冯雪冬承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、冯雪冬身份证复印件、信用卡交易明细。被告冯雪冬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告冯雪冬未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2013年5月28日,经冯雪冬申请，交通银行向冯雪冬签发了交通银行信用卡一张，在信用卡申请表上，冯雪冬知悉、声明并同意：填写内容及证明文件完全属实，信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及此表载明事项的约束；本人已阅读并同意遵守上述文件，尤其是粗体印刷的条款。交通银行已对上述文件作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，本人已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：冯雪冬应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，冯雪冬同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据冯雪冬的资信状况有权决定是否批准冯雪冬的领卡申请；交通银行可以根据冯雪冬的书面申请决定是否同意向冯雪冬的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日冯雪冬的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则冯雪冬账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为冯雪冬在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知）；冯雪冬到期还款日为月结单账单日起的第25天，如冯雪冬在到期还款日前未能全额偿还应付款项，冯雪冬有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，冯雪冬累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止冯雪冬太平洋卡的使用；冯雪冬如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对冯雪冬所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；冯雪冬未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对冯雪冬除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，冯雪冬如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；冯雪冬使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了冯雪冬的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付冯雪冬使用。冯雪冬开卡使用后，截至2016年2月24日，欠款本息共计10664.45元（本金6619.25元，利息4022.99元，费用22.21元）。本院认为：冯雪冬与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。冯雪冬与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。冯雪冬自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。冯雪冬在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。冯雪冬逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向冯雪冬催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求冯雪冬支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯雪冬于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万零六百六十四元四角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月二十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告冯雪冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十七元，由被告冯雪冬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝思聪代理审判员  陈 婵代理审判员  郭高明二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 月
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初103号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。法定代表人余清才。委托代理人张晋铭。被告刘军平，男，1978年10月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。被告王连旺，男，1970年10月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。被告刘候耀，男，1978年1月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘军平、王连旺、刘候耀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托代理人张晋铭到庭参加了诉讼，被告刘军平、王连旺、刘候耀经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：2013年1月30日，被告刘军平向原告借款50万元，约定借款期限11个月，月利率10.8‰，逾期利率16.2‰。被告刘军平与原告签订个人借款合同一份。该笔借款由被告王连旺、刘候耀提供担保，上述二被告与原告签订保证担保合同一份。借款到期后，被告未按合同约定偿还贷��本金及利息，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款本金50万元及利息（含逾期利息），并承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了如下证据:自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据各一份，用以证明被告刘军平于2013年1月30日向原告借款50万元，借款期限11个月，约定借款月利率为10.8‰，逾期利率16.2‰。该笔借款由被告王连旺、刘候耀提供担保。被告刘军平、王连旺、刘候耀未答辩、未质证、亦未提交证据。经本院审查认为：原告提供的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告刘军平、王连旺、刘候耀未以任何方式提出异议，本院予以采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2013年1月30��，被告刘军平向原告借款50万元，双方签订个人借款合同，约定借款期限从2013年1月30日起至2013年11月20日，月利率10.8‰，逾期月利率16.2‰。该笔借款由被告王连旺、刘候耀作担保，上述二被告与原告签订了保证担保合同，约定被告王连旺、刘候耀对该笔借款提供连带责任保证；保证范围包含本金、利息、复利；保证期限为二年等。后被告刘军平将利息支付至2013年9月21日。之后，三被告未偿还本金及利息。本院认为：原告与被告刘军平签订借款合同，双方应按照合同约定享受权利和履行义务，现被告未依约向原告还本付息，对原告要求被告刘军平偿还借款本金及利息之请求，本院予以支持。被告王连旺、刘候耀与原告签订保证担保合同，合同对保证方式保证期限和保证范围作了约定，被告王连旺、刘候耀亦应按照合同约定履行保证义务，故被告王连旺、��候耀应当对借款本金及剩余利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘军平于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（利息从2013年9月22日起至2013年11月20日止，月利率按照10.8‰计算；从2013年11月21日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照16.2‰）。被告王连旺、刘候耀承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告刘军平、王连旺、刘候耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  黄建平代理审判员  高瑞廷人民陪审员  陈建军二〇一六年六月三日书 记 员  王艳飞
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书(2015)额民一初字第698号原告郝斯巴雅尔，男，1984年11月11日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。法定代表人张海东，系公司董事长。委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。原告郝斯巴雅尔诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，于2016年2月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马勇军，被告委托代理人沈红梅、乌都木到庭参加诉讼。2016年3月8日，因该系列案件所涉人员、车辆较多，影响较大，裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月10日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔牌ND4250W362JJ型主车和泰骋牌LHT9402XXY挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2010年3月10日至2012年3月9日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金45万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。在合同履行期限届满后，原、被告仍然继续履行合同，但被告无法按合同约定提供运输任务，也不能及时结算运费，现合同继续履行只会增加原告的负担。故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《融资租赁合同》；二、被告返还原告购车首付款10万元及利息（自合同签订之日至判决给付之日）；三、被告赔偿因违约给原告造成的可得利益损失5万元；四、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，融资租赁合同仍然在履行期内，原告无权要求退还车辆首付租金。近两年全国煤炭市场萧条的原因是导致被告出现暂时的货源无法供应的情形，但被告并不是根本不提供货源，因此，被告的行为不构成违约，原告无权要求解除合同。由于融资租赁交易具有融资性、周期长、租赁物融通性弱等特点，融资租赁合同在没有特殊情形下是不可中途解约的。本案系融资租赁合同纠纷，原告在合同中履行的付款义务均属于支付租金的行为，双方签订的《融资租赁合同》以及有关融资租赁合同纠纷的解释中并没有任何退还租金的法律规定。因此，原告没有任何事实及法律依据要求退还租金。另外，即使双方的合同依法可以解除，原告在退还车辆时也应当向被告支付车辆折旧费用。经审理查明，2010年3月10日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔牌ND4250W362JJ型主车和泰骋牌LHT9402XXY挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2010年3月10日至2012年3月9日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金45万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。若因不可抗力因素，致原告无法完成运输任务，租赁经营期限和还款期限顺延。合同签订后至2014年底，原告累计为被告运输煤炭148趟,按趟数扣租金137800元。2015年因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，原告车辆未继续从事煤炭运输。上述事实由原被告提交的合同、购车发票、运费明细表以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，原被告之间的《融资租赁合同》真实有效，双方应当全面履行合同义务。合同约定的租赁物仅限用于口岸间的跨国煤炭运输，由被告为原告安排煤炭运输业务，并从原告每趟运费中扣除相应款项用以支付租赁物租金，现因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，被告无法为原告继续安排煤炭运输工作，导致原告运输车辆闲置达一年之久，原告也无法继续以运费偿还租赁物租金。庭审中，原告也明确表示无意继续履行该合同，鉴于口岸现状，故对原告要求解除与被告之间《融资租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原被告之间的合同解除后，原告向被告交还运输车辆，被告应当返还原告交纳的车辆首付款，但原告使用被告交付的全新运输车辆拉运煤炭，理应承担相应的车辆折旧费用。故对于被告要求原告承担车辆折旧费的辩解理由，本院予以采信。策克口岸地区普遍存在由公司从运输车辆每趟运费中扣留1000元，既可作为车款或租金，也可作为运输车辆使用过程中产生的折旧费用，结合原告交纳购车首付款和运输趟次以及被告已扣租金情况，本院确认被告应返还原告购车首付款89800元（100000元+137800元-148趟×1000元/趟）。对于原告主张的购车款利息以及可得利益损失的诉求，因原告交纳购车首付款的目的是取得运输车辆，在原告交纳购车首付款后，被告也依约将运输车辆交付给原告使用，现车辆不能继续从事运输工作的原因，并不能全部归责于原、被告任何一方。故对原告主张购车首付款利息以及可得利益损失的诉讼请求，本院不予支持。对于原告交回的运输车辆，其中的随车工具以及其他配件如有损坏或丢失的，被告可以通过另行诉讼的途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条和《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告郝斯巴雅尔与被告内蒙古太豪国际物流有限公司于2010年3月10日签订的《融资租赁合同》准予解除。二、被告内蒙古太豪国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郝斯巴雅尔购车首付款89800元。三、驳回原告郝斯巴雅尔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），由原告郝斯巴雅尔承担1330元，被告内蒙古太豪国际物流有限公司承担1970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 魏 志 明审 判 员 包毕力格人民陪审员 王 洪 涛二〇一六年六月十二日书 记 员 巴 德 玛
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2014)颍执字第00539号之2申请执行人王佩柱，男，1969年3月8日出生，汉族，居民，住颍上县。被执行人李灵（又名李玲），女，1972年年5月28日出生，汉族，农民，住颍上县。被执行人张松，男，1972年6月14日出生，汉族，农民，住址同上，系李灵之夫。被执行人李甫艳（又名李艳），1980年6月29日出生，汉族，��民，住颍上县。本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第00286号民事判决书，于2014年7月21日向被执行人李灵、张松、李甫艳发出执行通知书，责令被执行人李灵、张松、李甫艳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院于2014年10月30日依法查封被执行人李灵、张松所有的坐落在颍上县六十铺镇富民街坐东向西三套房屋（其中房产证号分别为：9946、99**、第三套未经产权登记），该房屋被查封后，被执行人仍未能履行生效的法律文书确定的义务，我院于2015年7月31日将被查封的房屋进行拍卖，最终竞买人李勇以60万元的价格竞拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人李灵、张松所有的座落在颍上县六十铺镇富民街坐东向西三套房屋（其中房产证号分别为：9946、99**、第三层未经产权登记）归买受人李勇所有。财产权自本裁定送达买受人李勇时转移。买受人李勇可凭本裁定到有关部门办理产权过户手续,相关费用按法律规定办理。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李向东审判员  姚孝华审判员  周 晓二〇一六年六月二日书记员  邵修发
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执237号申请执行人崔丽荣,女，1969年3月29日出生，汉族，富拉尔基区冶金机械公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。被执行人于洪林,男，1981年11月30日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人朱振德,男，1970年4月14日出生，汉族，北满特钢集团公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人齐齐哈尔市富拉尔基区道路运输经营服务处（以下简称运输服务处），住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人王宇，系该服务处主任。被执行人张聪野,男，1981年6月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人崔丽荣与被执行人张聪野、朱振德、于洪林、齐齐哈尔市富拉尔基区道路运输经营服务处机动车交通事故责任纠纷一案中，崔丽荣于2016年3月17日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第302号民事判决书向本院提出执行申请，要求张聪野给付赔偿款20173.98元，朱振德、于洪林、齐齐哈尔市富拉尔基区道路运输经营服务处给付赔偿款47072.61元。本院在执行过程中,崔丽荣与张聪野、朱振德、于洪林、齐齐哈尔市富拉尔基区道路运输经营服务处经协商自愿达成执行和解协议，现在履行中。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第302号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年六月二十日书记员  宿茂国
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0303刑初117号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人尹良柱，1993年9月23日因犯盗窃罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑八年六个月。2009年7月23日因犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂托克旗人民法院判处有期徒刑五年，判处罚金5000元。2016年3月20日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海南区分局被拘留，2016年4月1日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人尹良柱犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，同月27日本院立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院代理检察员宋娜出庭支持公诉，被告人尹良柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2016年2月至3月期间，被告人尹良柱分两次到樊某位于海南区公乌素镇建材市场的“海华隆润滑油”店铺内，盗窃办公室抽屉现金4730元。公诉机关认为，被告人尹良柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。尹良柱在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人尹良柱有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人尹良柱对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，被告人尹良柱与被害人樊某、任某夫妇是朋友关系。2016年2月，尹良柱两次进入樊某夫妇位于海南区公乌素镇建材市场的“海华隆润滑油”店铺，盗窃办公室抽屉内存放的现金共计4730元。2016年3月20日公安机关依法传唤尹良柱，归案后尹良柱如实供述了所犯罪行。2016年3月21日尹良柱亲属赔偿了樊某现金4730元。同日，樊某夫妇出具谅解书对尹良柱予以谅解。上述事实，有公诉机关提供的报案材料、案件侦破报告、收条、发还清单、谅解书、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人樊某陈述；被告人尹良柱供述与辩解；勘验、辨认笔录；讯问同步录音录像等在案证据予以证实。本院认为，被告人尹良柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控尹良柱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。尹良柱在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。尹良柱归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。案发后，尹良柱亲属积极赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。尹良柱积极主动缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的建议的刑期较高，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹良柱犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年12月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高永林二〇一六年六月十二日书记员  刘小燕
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初240号原告李永军，男，1969年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。被告王永强，男，1973年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告李永军诉被告王永强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永军到庭参加了诉讼，被告王永强经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李永军诉称，原告通过朋友与被告认识，后在生意上还有过合作。2013年5月，被告称其资金周转困难而向原告借款10万元，并承诺按照2%支付月息，2013年年底还款。后在被告承诺的还款时间到期后，原告向被告催款，被告以现在资金周转不开为由向我再次借款，并承诺为我提高利息。2014年4月8日，我再次借款5万元给被告，被告就两次借款向原告出具15万元的借条一张，约定借款月息为3%，借款期限为3个月。在双方约定的借款期限到期后，原告多次向被告催收借款，被告将借款利息支付至2014年12月8日后未再向原告还款或支付利息，现原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款15万元人民币并支付利息（利息自2014年12月8日起按月息2%支付至还清时止）；2.案件诉讼费及由此产生的其他费用全部由被告承担。被告王永强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告李永军与被告王永强系朋友关系。2013年5月，被告因需资金周转向原告借款10万元，原告于2013年5月10日，通过中国建设银行向被告王永强的银行账户（账号为6227003767530XXXXXX）转账98000.00元，剩余2000元作为第一个月的利息被原告李永军预扣。2014年4月8日，被告王永强再次向原告借款5万元后就两次借款向原告李永军出具借条一张，载明：“今借到李永军人民币壹拾伍万元正（150000），此款月息3分，暂定三个月。借款人：王永强，2014年4月8日，512322197312XXXXXX。”被���王永强在借条借款人及借款金额处捺指印。借条约定的借款期限到期后，原告李永军向被告王永强催收，后王永强于2015年10月9日向原告出具书面承诺一份，承诺其所欠原告李永军的欠款于2015年10月30日前还清，如不还清，则用其大众途观车抵债。另查明，截至2014年12月8日，被告王永强向原告李永军支付利息68000.00元。后原告多次催收借款无果，遂诉至本院，诉请如前。另查明，原告起诉请求的由诉讼产生的其他费用仅指误工费，但在庭审中，原告李永军未向本院提交误工费的相关证据。上述事实，有原告陈述及自认，原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、中国建设银行活期明细结果单、转账凭证、借条原件、承诺（书）原件等证据在卷佐证，经本院审查，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王永强向原告李永军借款，并出具借条的行为，系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方之间的借贷关系真实、明确且合法有效。一、关于本案借款本金的问题。因原告于2013年5月10日出借的借款本金中已经预扣了第一个月的利息，那么该次借款的借款本金应当以实际出借的金额98000.00元为准，即原告两次实际出借的借款本金为148000.00元。被告在收到原告借款后，应当按照借条约定的还款时间按时足额偿还原告借款，原告逾期未还的行为已经构成违约，依法应当继续履行还款义务并承担违约责任。因此，对原告请求由被告王永强偿还其借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但借款本金的金额应为148000.00元。二、关于利息计算的问题。从原告请求的利息起算时间来看，原告主张由被告支付的利息为逾期利息。本案中，在原告李永军自认的第一笔借款的月息为2%的情况下，结合近年民间借贷的交易习惯，考虑到第一笔借款转账98000.00元的实际情况，本院认为第一笔借款的借款利息为月息2%的可信度较高。而根据2014年4月8日的利息约定，双方将全部借款的利息约定为月息3%，因此，本案的借款利息应当分段计算。自2013年5月10日至2014年4月8日（约10.95个月）期间，被告王永强超过约定的利率自愿按照每月2000.00元支付给原告李永军的借款利息不违反法律规定，本院予以确认，该阶段已经支付的借款利息为2000.00元10.95个月=21900.00元。对于剩余的被告已经自愿支付的利息按照月息3%符合法律规定，其应当折算的月数为：（68000.00元-21900.00元）÷���148000.003%）=10.38个月，即被告王永强已将自2014年4月9日后的利息支付至2015年2月20日。因此，原告请求由被告支付利息的主张，应当扣除已经支付的利息，且月息应当按照法律规定的限额（以月利率2%为限）计算，即自2015年2月21日起按照月息2%计算利息，超出部分不予支持。三、关于其他费用的问题，原告起诉请求的由诉讼产生的其他费用仅指误工费，但原告李永军未向本院提交误工费的相关证据，依法应当承担举证不力的法律后果，故对原告该部分的诉讼请求不予支持。被告王永强经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王永强于本判决生效后五日内偿还原告李永军借款148000.00元，并支付逾期利息[逾期利息以借款本金148000.00元为基数自2015年2月21日起按月利率2%计算至还清时止]。二、驳回原告李永军的其他诉讼请求。如果被告王永强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300.00元，由被告王永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双��当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  项斯红人民陪审员  汪祥均人民陪审员  王 平二〇一六年六月八日书 记 员  李 雪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初4588号原告王祥。被告路欧远。被告周淑芳。原告王祥与被告路欧远、周淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员王建停适用简易程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告王祥、被告周淑芳到庭参加诉讼。被告路欧远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王祥诉称，路欧远、周淑芳尚欠借款5万元未归还，经催要无着，故诉至法院，要求路欧远、周淑芳立即归还借款5万元，并支付该款自借款之日起至起诉时止按银行同期贷款基准利率计算的利息并承担本案诉讼费用。被告路欧远未作答辩。被告周淑芳辩称，她对该笔借款不知情，银行卡一直是路欧远在使用的，她从未使用过该张银行卡。现王祥提供的借条是她与路欧远离婚之后出具的。现不知道借条上的5万元是不是就是之前所汇的5万元。经审理查明，2006年3月14日，王祥向周淑芳在中国银行的60×××62的账户中汇款5万元，路欧远于2015年6月30日向王祥出具借条一份载明：今借王祥人民币5万元（未约定归还日期和利息）。审理中，王祥称，他和路欧远是同学关系，2006年3月，路欧远向他借款5万元，口头答应会给予好处费，并称只要用2天，但2天过后，路欧远未归还且杳无音讯，他一直通过电话向路欧远及周淑芳催要，因之前只有汇款凭证没有出具借条，故在2015年6月30日其找到路欧远补写了借条。在2006年年底前其收到周淑芳汇给他的0.5万元，这0.5万元是路欧远答应给予的好处费。审理中，周淑芳认可王祥曾打电话到其单位催要过，其在2006年底也确实汇给王祥0.5万元，但认为这0.5万元是还款，不是好处费。审理中，王祥未提供路欧远应给予好处费的证据，也未提供双方关于利息约定的依据。审理中，周淑芳称，现王祥提供的借条是其与路欧远离婚之后出具的，现不清楚借条上的5万元是不是就是之前所汇的5万元。但其未提供2006年3月14日所汇的5万元已经归还的证据。另查明，路欧远与周淑芳于1999年11月30日登记结婚。上述事实，有汇款凭证、借条、结婚登记申请书及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，从周淑芳认可王祥曾打电话催要、其也在2006年年底前汇给王祥0.5万元的事实可以证明，周淑芳知道路欧远向王祥借款的事实。因周淑芳未能提供之前的5万元已经归还的证据，故路欧远于2015年6月30日向王祥出具的5万元借条应视为对之前所汇的5万元再次确认。因该借款发生在路欧远和周淑芳夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，应当由其夫妻共同偿还。对于王祥主张的利息，因其未提供双方对利息有约定的证据，故本院不予支持。但其可主张自起诉时起至判决确定给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。对于周淑芳于2006年年底前汇给王祥的0.5万元应视为归还的本金，应在借款本金5万元中革除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、路欧远、周淑芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还王祥借款本金4.5万元，并支付该款自2016年5月12日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。二、驳回王祥的其他诉讼请求。如果路欧远、周淑芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费0.0712万元（已减半收取），由路欧远、周淑芳负担。该款已由王祥垫付，路欧远、周淑芳于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付给王祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  王建停二〇一六年六月二十八日书记员  陈唯瑶
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终1107号上诉人（原审原告）周建国，男，1955年7月20日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人何仕华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）重庆三峡学院，住所地重庆市万州区沙龙路780号，组织机构代码45040593-7。法定代表人张伟，男，校长。委托代理人谭宁，重庆益安律师事务所律师。上诉人周建国与被上诉人重庆三峡学院劳动争议纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判长柯言，审判员肖毅，代理审判员杜抗洪组成的合议庭对本案进行了审理，书记员欧阳星宇担任法庭记录。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2012年9月1日，原告与被告签订了为期一年的书面劳动合同，合同到期后分别续订了两次劳动合同。2015年8月31日第三次劳动合同到期后，双方没再续订合同。在此前，双方一个学期签订一次劳动合同，寒暑假期间无合同无工资。在职期间，原告与被告签订《补充协议》：乙方（周建国）提出自愿放弃由甲方（三峡学院）统一办理城镇企业职工基本养老保险的权益，经双方协商，甲方同意支付200元/月由乙方自行参加城镇企业职工基本养老保险，因此产生的法律责任由乙方本人负责。另查明，周建国参加了其他基本养老保险，在到退休年龄后开始享受养老保险待遇。周建国一审时诉称：原告于2000年3月到被告的食堂工作到2015年8月31日，被告没有为原告购买养老保险，合同终止也没有支付经济补偿。请求判决：1、被告支付经济补偿33600.00元；2、被告按万州区最低基本养老保险金按月支付到终身，并按政策调增。重庆三峡学院一审时辩称：劳动合同终止时，原告已到退休年龄，并享受养老保险待遇，不应支付经济补偿。原告在职期间承诺不参加养老保险，由单位发放社保补贴，被告不应赔偿养老保险待遇。请驳回原告的诉讼请求。一审法院认为，一、关于经济补偿的问题《劳动合同法》第四十四条第（二）项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。原告在2015年8月就开始享受养老保险待遇，双方劳动合同终止。原告主张经济补偿没有法律依据，该院不予支持。二、关于养老保险待遇赔偿的问题《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。原告不要求单位为其参加养老保险，自行缴纳了养老保险费，并在达到退休年龄后办理了退休手续领取了养老保险待遇，其主张被告赔偿其养老保险损失赔偿没有法律依据，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决：驳回原告周建国的所有诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。周建国不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2016）渝0101民初681号民事判决，改判支持上诉人在一审时要求支付经济补偿金和赔偿未参保的赔偿金；2、本案一、二审的诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由为：一、上诉人于2000年到被上诉人单位工作，工作年限16年整是不争的事实，被上诉人是以合同期满为由而终止的劳动关系，根据《劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，被上诉人应当按照上诉人的实际工作年限支付经济补偿金；二、劳动者老有所养是用人单位的法定义务，因被上诉人没有给上诉人缴纳养老保险，故应当由被上诉人进行赔偿。重庆三峡学院答辩称：周建国不应当享受经济补偿金，因为周建国已经享受了养老保险待遇，也达到了法定退休年龄。我方对周建国自己购买养老保险是补了钱的，一审法院认定事实清楚，判决是正确的，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的本质特征在于存在用工的事实，是否签订书面劳动合同与是否为劳动者缴纳社会保险只是确定劳动关系存在与否的重要参考，而非决定性依据。周建国主张从2000年到被上诉人单位工作，工作年限16年，但针对其诉讼请求所依据的事实未能提供确实、充分、相关联的证据证明，结合本案查明的事实来看，周建国与重庆三峡学院的劳动合同于2015年8月31日到期后双方没签订劳动合同，且周建国已年满60周岁，达到法定退休年龄并开始享受养老保险待遇，双方的劳动合同系自然终止，并不存在双方协商一致解除劳动合同的事实，故周建国认为应当适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（二）项的规定，由重庆三峡学院支付经济补偿金的上诉请求既无事实依据亦无法律依据，该请求本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条关于“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失，应具备三个前提条件，一是用人单位未为劳动者办理社保手续并缴纳社保费；二是社会保险经办机构不能补办；三是劳动者无法享受社会保险待遇而产生损失。从本案查清的事实来看，周建国与重庆三峡学院劳动关系存续期间，周建国自愿放弃由重庆三峡学院统一办理城镇企业职工基本养老保险，自行缴纳了养老保险并于2015年8月开始享受了养老保险待遇，故周建国要求重庆三峡学院赔偿社会保险待遇损失的上诉请求因无事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周建国负担。本判决为终审判决。审 判 长 柯  言审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年六月十二日书 记 员 欧阳星宇
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1381刑初125号公诉机关阆中市人民检察院。被告人方某某，男，汉族，生于1988年11月22日。因本案2016年2月1日被阆中市公安局取保候审。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪一案，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员李银龙出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月13日15时许，被告人方某某驾驶粤SE7J**传祺牌小型普通客车从阆中市七里大道向嘉陵江二桥方向行驶，当车行驶至七里大道七里春晓小区外人行横道时，将正在横过马路的被害人谢某某撞到在地，造成谢某某受伤并经阆中市人民医院抢救无效死亡的交通事故。后经南充明澄司法鉴定所鉴定，被害人谢某某系交通事故中致严重内脏损伤出血，创伤性休克，呼吸循环衰竭死亡。经阆中市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人方某某承担本起交通事故的全部责任，被害人谢某某无责任。同时查明，事故发生后，被告人方某某拨打了120急救电话，在明知旁边有人拨打报警电话的情况下仍留在事故现场等候处理，而后前往医院看望伤者并垫付医药费。被害人死亡后，被告人方某某协助被害人家属处理完丧葬事宜。于2016年1月15日主动到阆中市公安局交通警察大队接受调查，并如实供述自己的罪行。同时，被告人方某某与被害人家属达成了赔偿协议，且已履行完毕。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示并经法庭质证的阆中市公安局受案登记表,立案决定书,被告人方某某的户籍信息,证人何均、王明林的证言,被告人方某某的供述与辩解,道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人方某某驾驶车辆的行车记录仪记录的案发经过的视频光盘一份，被害人谢某某的死因鉴定意见书，阆中市公安局交警大队道路交通事故认定书，阆中市交通警察大队关于被告人到案情况的说明，赔偿协议书，收条等证据，足以认定。本院认为，被告人方某某违反道路交通运输管理法规，造成道路交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。事故发生后，被告人积极参与抢救被害人，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。事发后被告人积极赔偿被害方经济损失，亦可酌情对其从轻处罚。庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现。综合上述情节，本院决定对被告人方某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”之规定，判决如下：被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  崇阳二〇一六年六月十二日书记员  王莉
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书豫17**民初829号原告杨光青，男，汉族，1955年5月20日出生。委托代理人刘凤海，河南精锐律师所律师。代理权限：特别授权。被告一赵明山，男，汉族，1953年12月4日出生。委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告二确山县任店镇鄢庄村周庄村民组。诉讼代表人王强。原告杨光青与被告赵明山、确山县任店镇鄢庄村周庄村民组返还原物纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨光青及其诉讼代理人刘凤海到庭参加诉讼。被告赵明山及其诉讼代理人李山水到庭参加诉讼，被告确山县任店镇鄢庄村周庄村民组诉讼代表人王强到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨光青诉称，被告自幼于1960年跟随居住于被告村民组的为住房张明德生活，享受被告村民组村民待遇。联产责任承包制后，原告与外祖父母在被告村民组共同分有责任田和自留山。1990年和1994年，被告的外祖父母相继去世，原告全家搬到了现居住地生活。搬出时，原告将家庭承包的责任田交给了村民组，将自留山交给赵明山代管。之后二十年间，原告很少回周庄。2015年国家对土地进行确权期间，原告得知被告赵明山想把原告的自留山确权到自己名下。原告回周庄询问此事，方知二被告早在1994年就签订了《承包合同书》，将原告的自留山发包给了赵明山，承包期间为50年。原告与被告协商，要求返还自留山，周庄村民组同意解除承包合同，返还自留山，被告赵明山却不同意。根据国家政策，未经自留山权利人同意，自留山是不能收回的，周庄村民组未经原告同意，将原告及其外祖父母的自留山发包给被告赵明山，侵犯了原告的权利。二被告所签订承包合同无效，被告赵明山代管原告的自留山，被告要求其返还时，被告应当返还。为此，特提起诉讼，请求法院依法判令被告返还代管的自留山。被告赵明山辩称，1.原告已经丧失了周庄村民组的资格，无权再享有享有周庄村民才能享受的适用周庄集体经济组织自留山的权利。因此，原告无权起诉被告要求返还自留山使用权。2.原告起诉的理由是“返还原物”，前提条件是原告要提供证据证明此“原物”原告具有合法的使用权，且该“原物”被被告不合法的占有和使用。本案中，原告证明了1994年之前其对争议的自留山有使用权；但原告没有证据证明1994年以后原告具有合法的使用权。二被告之间在1994年所签订的并且已经履行22年的《承包合同书》，是合法有效的。并且原告如果对该承包合同的效力有异议，应当提出合同效力的诉讼，由人民法院或者仲裁机构确认合同的效力。原告无权决定该合同是否有效。法院也不应当对该合同效力做出裁决。3.原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效最长20年的期间，原告也未提供证据证明诉讼时效有中止、中断的法定事由。因此请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”本案中原、被告之间纠纷属于林地所有权和使用权争议，故根据《中华人民共和国森林法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨光青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭全成人民陪审员  刘子宏人民陪审员  蒋国军二〇一六年六月二十三日书 记 员  苏占明
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0109民初1367号原告赵某甲。被告李某。委托代理人李甲某。原告赵某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告委托代理人李甲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称：原、被告系经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生女儿赵某乙，××××年××月××日生儿子赵某丙。二人婚后原告一直在外打工养家，被告在家照顾一双儿女，生活其乐融融。谁知，XXXX年X月份，被告不辞而别，留下一双儿女离家出走至今未归。原告多次跟被告电话联系，被告都不想再回到原告身边。原告认为二人之间没有共同语言，双方性格不合。因感情不合分居已经近五年，这场错误的婚姻没有继续维持下去的必要。为此，特向法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割，原告个人财产归原告个人所有；3、婚生子女由原告抚养，被告依法出具抚养费；4、本案诉讼费用由被告承担。被告李某在委托其父李甲某的委托书中称：1、我同意离婚；2、家中共同财产全部归原告所有；3、请求抚养一个小孩。原告赵某甲为了证明其主张，向本院提交了结婚证复印件一份。被告李某未提交证据。经审理查明：原告赵某甲与被告李某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育婚生女赵某乙，××××年××月××日生育婚生子赵某丙，现均随原告共同生活。XXXX年X月份原、被告因感情不和分居至今。本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告均同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之请求，本院予以支持。原、被告均同意在原告处的家中共同财产归原告所有，本院支持。关于婚生子女的抚养问题，因被告未亲自到庭参加诉讼，故对婚生子女的抚养问题本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：准予原告赵某甲与被告李某离婚；二、原告处的家中共同财产全部归原告赵某甲所有。本案诉讼费100元，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 文 斌二〇一六年六月十二日书记员 刘明侠
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫1426民初2247号原告周朵。委托代理人张川、蒋辉（实习），夏邑县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告李保平。委托代理人刘冬，夏邑县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。原告周朵与被告李保平健康权纠纷一案，本案于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员宋治业适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月28日向本院提出撤回对被告起诉的申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周朵撤回对被告李保平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  宋治业二〇一六年六月二十八日书记员  张山利
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初3140号原告：郭某某，男，1986年11月26日生，汉族。委托代理人：蒋有才，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律工作者，一般代理。被告：李某某，女，1986年7月15日生，汉族。本院在审理原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告郭某某负担。审判员  李恭智二〇一六年六月十六日书记员  陈 刚
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执272号申请执行人黄胜权，男，1971年10月23日生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区毛陈镇焦湖村26号。申请执行人姚智利，男，1972年3月8日生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区毛陈镇井岗村61号。被执行人王莺凤，女，1980年9月15日出生，汉族，上海市人，住上海市嘉定区临泽路88弄5号101室。被执行人吴海江，男，1979年6月1日出生，汉族，上海市人，住上海市嘉定区临泽路88弄5号101室。被执行人王叶青，男，1955年9月8日出生，汉族，上海市人，住上海市嘉定区菊园新区永靖路501弄39号502室。被执行人陈晓红，女，1972年7月20日出生，汉族，上海市人，住上海市嘉定区菊园新区永靖路501弄39号502室。本院在执行申请执行人黄胜权、姚智利与被执行人王莺凤、吴海江、王叶青、陈晓红（2014）鄂孝南民初字第01818号民事判决书民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人被执行人王莺凤、吴海江、王叶青、陈晓红无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第01818号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海兵审判员  胡 雷审判员  孙继武二〇一六年六月二十三日书记员  陈晋军
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终477号上诉人（一审起诉人）野靖环，女，1953年1月18日出生。上诉人野靖环不服北京市东城区人民法院（2016）京0101行初86号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人野靖环称，一审法院的不立案裁定书未指出野靖环依据《行政复议法》第十四条提起行政复议的行为是错误的法律依据，故提起上诉，请求撤销（2016）京0101行初86号行政裁定书，依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，野靖环称，2015年12月28日，其以北京市公安局丰台分局为被申请人，向北京市公安局申请行政复议，2016年1月5日，野靖环收到北京市公安局作出的京公复告字[2015]32号行政复议告知书，野靖环不服，起诉北京市公安局，请求撤销京公复告字[2015]32号行政复议告知书，判令北京市公安局受理野靖环的行政复议申请。因野靖环应以北京市公安局丰台分局方庄派出所为被申请人，依法向北京市丰台区人民政府或北京市公安局丰台分局申请行政复议，故北京市公安局没有受理野靖环行政复议申请的法定职责，野靖环提起的行政诉讼错列被告。野靖环的起诉不符合法律规定的起诉条件。一审法院对野靖环的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 胡红莲审判员 路 平二〇一六年六月十二日书记员 于 婕
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民特55号申请人魏连巧。委托代理人杨开涛。申请人陈中奇。委托代理人陈中斌。申请人兴化市缸顾乡东旺村村民委员会。法定代表人蒋传志，主任。委托代理人罗发展，兴化市缸顾法律服务所法律工作者。申请人魏连巧、陈中奇与申请人兴化市缸顾乡东旺村村民委员会因农业承包合同纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员朱卫群独任审理，现已审理终结。经审理查明，2002年8月6日，申请人魏连巧丈夫杨开中（于2016年1月2日病故）、陈中奇与申请人兴化市缸顾乡东旺村村民委员会签订了一份河沟养殖承包合同。约定承包总面积约1200亩，承包期限20年（从2008年农历正月初一起至2028年腊月底止），承包金450000元于中标时一次性抵清村欠债务。违约责任为违约方每年须按总承包额的百分之十支付利息，并返还承包款，承担50000元的违约金。2008年2月25日，申请人兴化市缸顾乡东旺村村民委员会（甲方）与申请人魏连巧之夫、陈中奇（乙方）各自的委托代理人以“因多方原因，此合同难以履行”为由，达成一份书面协议：1、甲乙双方订立的养殖承包合同即日解除，由甲方收回乙方承包20年的经营权；2、甲方将该水面对外公开招标，招标资金首先退还合同承包金，多余资金由东旺南、北责任区各半集体收入；3、甲方将对乙方予以经济补偿，补偿标准请市纪委派员参与，甲乙双方共同协商落实，如协议不成依法落实，补偿资金由两责任区各半负担；4、本协议经甲、乙双方签字后生效。另查，兴化市缸顾乡经管站“东旺内河鱼塘付款情况明细”载明，自2008年3月3日起至2010年2月3日兴化市缸顾乡经管站计12次给付杨开涛、陈中兵、陈友军、蒋传春、魏传俊、乡财政所（还款，冲东旺村往来）、乡经管站（用于渔塘处理费用）639436.23元。现两申请人魏连巧、陈中奇因与申请人兴化市缸顾乡东旺村村民委员会为解除合同经济补偿而发生纠纷，该纠纷经兴化市人民调解委员会驻市法院调解工作室调解，于2016年6月21日达成调解协议，调解协议内容如下：1、申请人魏连巧、陈中奇与申请人兴化市缸顾乡东旺村村民委员会对2008年2月25日双方解除河沟养殖承包合同协议无异议；2、申请人兴化市缸顾乡东旺村村民委员会补偿申请人魏连巧、陈中奇经济损失390000元，该款自2016年起每年于12月31日前给付申请人魏连巧、陈中奇计人民币30000元，至2028年12月31日止；3、今后双方不得再为此发生纠纷或诉讼；4、本协议自双方当事人、委托代理人签字或盖章后即生效。在申请对调解协议效力进行确认时，各方当事人向本院明确承诺：各方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益，社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且各方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认兴人法调字（2016）第43号调解协议的效力。本裁定书送达各方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  朱卫群二〇一六年六月二十一日书记员  赵 娴
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初310号原告马永真，男，1969年12月27日生。被告范国强，男，1982年5月30日生。原告马永真与被告范国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理后，依法组成了由审判员曹光明任审判长与人民陪审员陈跃进、人民陪审员夏留根组成的合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告马永真到庭参加了诉讼，被告范国强经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马永真诉称：2013年3月19日，被告范国强向原告借款111000元，并向原告出具了借条，并约定将***街道房屋交给原告拆除，如该房屋拆除有变化，则把****路的三栋六层大楼给原告拆除，如果不能兑现，在2天内还清原告借款，并从借款之日起，按照每月百分之十五的利率向原告支付利息。之后，上述房屋的拆除工作并没有交给原告，并且被告迟迟不肯将借款归还给原告，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款111000元，并支付逾期付款利息（以111000元为本金，自2013年3月20日起，至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告范国强未出庭答辩。经审理查明：2013年3月19日，被告范国强向原告马永真借款111000元，并向原告马永真出具了借条，该借条载明：“今借到马永真人民币现金111000元整用于（地址***街道）一期房屋拆迁款，如房屋拆迁有变化，把凤台南路三栋六层大楼给予马永真拆除门窗完整，价格每平方30元计算。（垃圾外运搭防护设施等）于马永真无关，甲方自理，如不能兑现。本人承诺所借111000元从借款之日起按每月百分之十五利息补偿给马永真，时间到***街道拆除结束如我没有兑现已上所承诺的事情2天内还清马永真111000元整，及每月百分之十五的利息（注利息到所借款还清中止）借款人范国强2013年3月19号***小区*区*栋*单元***室”。同日，原告马永真在农业银行南京油坊桥支行取出现金100000元给被告范国强。之后，原告马永真多次要求被告范国强还款未果，遂诉。另查明：上述借款111000元中，100000元系原告马永真在2013年3月19号取出现金借给被告范国强，另11000元系被告范国强拖欠原告马永真机械费。上述事实有当事人的陈述，原告马永真举证的借条原件1张、农业银行南京油坊桥支行明细对账单原件1份及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告马永真借钱给被告范国强，被告范国强未能按照借款约定还款，且在本案庭审过程中，仍然未还款，被告范国强应当承担本案纠纷的责任，对于原告马永真主张被告范国强给付原告借款111000元，并支付逾期付款利息的诉讼请求，不违法法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范国强于本判决生效后十日内一次性归还原告马永真借款111000元，并支付逾期付款利息（以111000元为本金，自2013年3月20日起，至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，公告费560元，合计3080元由被告范国强负担（该款已由原告马永真垫付，被告范国强在履行给付义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2520元（附：南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。审 判 长  曹光明人民陪审员  陈跃进人民陪审员  夏留根二〇一六年六月十二日见习书记员  孔意意
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初12951号原告：李珂，男。委托代理人：孙庆华、谢勇，系辽宁XX律师事务所律师。被告：邢钟元，女。被告：高超，男。原告李珂与被告邢钟元、被告高超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法由审判员顾志军担任审判长并主审，与审判员戚力凯、审判员郑显波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙庆华到庭参加了诉讼，被告邢钟元、被告高超经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李珂诉称：2015年3月10日，原告与被告邢钟元签订了借款合同，合同中约定被告向原告借款10万元，利息约定为月3%，按月计息。借款期限为两个月，即2015年3月10日至2015年5月9日。原告于签订合同当日分两次将97000元打入被告邢钟元账户中，剩余3000元为现金支付。时至今日被告仅偿还了5万元本金和6个月利息，剩余本金及利息至今未付。故诉至法院，请求法院依法判令1、被告偿还原告剩余借款50000元及利息、违约金（按照月利息2%计算）；2、二被告承担连带还款责任；3、诉讼费由二被告承担。被告邢钟元、被告高超未到庭答辩。经审理查明，2015年3月10日，原告（甲方）与被告邢钟元（乙方）之间签订借款合同一份，合同约定，乙方因资金周转向甲方借款10万元，借款打入乙方指定的账户或以现金形式支付至乙方；借款期限为2个月，即2015年3月10日至2015年5月9日；借款利息为月3%，按月计息；合同第五条约定：乙方按月向甲方支付利息3000元，借款期满时一次性偿还本金及当月利息。合同签订后，原告于2015年3月10日分两次分别给被告邢钟元转款5万元和47000元，被告邢钟元给原告出具收据一张，该收据写明：“兹收到李珂人民币10万元”，被告邢钟元在借款人处签字确认。随后，被告邢钟元于2015年4月10日到2015年9月10日每月支付原告利息3000元。合同期满后，被告邢钟元于2015年8月份偿还原告借款本金5万元，余款及从2015年10月之后的利息至今未付。另查明，被告邢钟元与被告高超系夫妻关系，于2014年5月30日登记结婚。上述事实，有原告提供的借款合同、借据、收据、个人账户明细对账单、结婚证等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邢钟元、被告高超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案原告与被告邢钟元之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同。关于借款本金的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告在2015年3月10日向被告邢钟元转款97000元，其没有向本院提供证据证明其还向原告借款3000元，故应当认定原告出借给被告邢钟元的借款本金为97000元，扣除已偿还的本金5万元，尚欠借款本金47000元；关于利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，虽然双方在借款合同中约定“借款利息为月3%”，但原告诉讼请求要求被告按月息2分即年利率24%支付利率，该请求不违反上述司法解释的规定，本院予以支持；关于原告要求被告高超承担偿还义务的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，上述债务发生在被告邢钟元与被告高超婚姻关系存续期间，应视为被告邢钟元与被告高超的共同债务，故原告的此项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。终上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告邢钟元、被告高超于本判决生效后七日内给付原告李珂借款本金47000元；二、被告邢钟元、被告高超于本判决生效后七日内给付原告李珂借款利息（从2015年10月起，以本金47000元为基数，按年利率24%计算，至本判决确定的给付之日止；）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，公告费800元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一六年六月十二日书记员  王 姣
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初760号原告李红亮，男，1973年9月17日出生，住所地重庆市合川区。委托代理人胡天宝，四川维尊律师事务所律师。被告重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地重庆市合川区龙市镇码头镇街上，统一社会信用代码91500117709418033E。法定代表人邢道均，该公司董事长。委托代理人李畅，男，1993年1月19日出生，公司职员，住所地重庆市合川区。原告李红亮与被告重庆市合川区万通建设集团有限公司（以下简称“万通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员王红玉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李红亮的委托代理人胡天宝，被告万通公司的委托代理人李畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红亮诉称：2014年3月始，原告为被告承建的贵州省龙里县“老公安局及冠山公园旧城改造项目部”提供砂石、砖等建筑材料，截止2015年8月9日，经结算，被告共欠原告材料款60400元。原告多次催收无果。现请求：1、判令被告立即支付货款60400元，并从起诉之日起至付清时止，按银行贷款利率支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付货款60400元，并从2016年1月14日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告万通公司辩称，对本案的工程项目是被告在承建，但是在2015年7月已将全部工程项目转让给贵州省龙里县福临房地产开发有限公司，对货物、货款多少不清楚。经审理查明，从2014年3月起，原告为被告设立的重庆市合川区万通建设集团有限公司龙里县老公安局及冠山公园片区旧城棚户区改造项目部提供砂石、砖等建筑材料，截止2015年8月9日，经结算，被告共欠原告材料款60400元，重庆市合川区万通建设集团有限公司龙里县老公安局及冠山公园片区旧城棚户区改造项目部向原告出具了“应付账款”。审理中原告举示“应付账款”一份，其内容：“应付龙里致富砖厂沙石、砖款70400元，扣除2015.4.7日转付10000元，品迭下欠李洪亮60400元。（大写：陆万零肆佰元整）。重庆市合川区万通建设集团有限公司龙里县老公安局及冠山公园片区旧城棚户区改造项目部（印章）经办人：唐传树2015.8.9（已收收据4张）”。原告催收无果。起诉来院。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的“应付账款”等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，且该买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告万通公司所设立的重庆市合川区万通建设集团有限公司龙里县老公安局及冠山公园片区旧城棚户区改造项目部盖章，经办人唐传树签名，向原告出具了应付账款，欠货款金额共计60400元，因出具应付账款后被告未支付货款，故被告尚欠原告货款60400元，故原告请求被告给付原告货款60400元的诉讼请求，本院予以支持。对于资金占用利息，被告出具应付账款后，因未及时给付，原告请求资金占用利息从起诉之日2016年1月14日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律的规定，本院予以支持，因未偿还货款为60400元，故本院确认资金利息基数以60400元计算。被告以其承建的工程于2015年7月转让给他人而不支付货款辩解，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告重庆市合川区万通建设集团有限公司于本判决生效后五日内支付给原告李红亮货款60400元及资金占用利息（利息以60400元为基数，从2016年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取655元，由被告重庆市合川区万通建设集团有限公司负担，限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王红玉二〇一六年六月十二日书记员  罗 乐
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执672号申请执行人李文孝，男，汉族。被执行人户县友好医院，住所地：户县娄敬路北转盘西南角。法定代表人吴志英,系该医院院长。申请执行人李文孝与被执行人户县友好医院劳动争议一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初715号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付工资15795元，并承担诉讼费95元、执行费140元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0125执672号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一六年六月二十一日书 记 员  邱世玲
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0303刑初91号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人马某，2016年3月15日因涉嫌交通肇事罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。2016年3月23日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人刘文慧，内蒙古济海律师事务所律师。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人刘文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2016年2月23日19时40分许，被告人马某驾驶蒙CPCX**号小轿车S217线由北向南行驶至33公里+600米处时，与前方同方向行驶的刘某甲驾驶的电动三轮车尾部相撞后，刘某甲及其驾驶的电动三轮车向左前方滑行后又与由南向北行驶的刘某乙驾驶的蒙B74X**、蒙BAX**挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成刘某甲当场死亡的交通事故。交警部门认定，马某负该起事故的主要责任；刘某乙负该起事故的次要责任；刘某甲无责任。公诉机关认为，被告人马某违反交通运输法规，发生重大事故致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某在犯罪后主动投案，并如实交代自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻处罚。被告人马某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年2月23日19时40分许，被告人马某驾驶蒙CPCX**号小轿车S217线由北向南行驶至33公里+600米处时，与前方同方向行驶的刘某甲驾驶的电动三轮车尾部相撞后，刘某甲及其驾驶的电动三轮车向左前方滑行后又与由南向北行驶的刘某乙驾驶的蒙B74X**、蒙BAX**挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成刘某甲当场死亡的交通事故。乌海市公安局交通警察支队海南大队认定，马某负该起事故的主要责任；刘某乙负该起事故的次要责任；刘某甲无责任。另查明，被害人的亲属向本院提起民事诉讼。经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人马某依民事调解书履行了全部赔偿义务。被害人亲属收到赔偿款后出具谅解书对马某予以谅解。上述事实，有公诉机关及被告人提供的下列证据予以证实：受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故尸体检验报告、死亡医学证明、道路交通事故认定书等书证；证人刘某乙、白某、广某、刘某证言；被告人马某供述与辩解；血液酒精含量鉴定意见、车辆速度鉴定意见、交通事故成因司法鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、谅解书、收条、民事调解书等证据。上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，本院予以采信。本院认为，被告人马某驾驶车辆违反交通运输法规，发生重大事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控马某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。交通事故发生后，马某与事故另一方当事人共同保护现场、主动拨打“120”电话和报警，应当认定为自首，可以从轻处罚。被害人亲属提起民事诉讼后，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，马某赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高永林审 判 员  戴晓凤人民陪审员  王玉萍二〇一六年六月十二日书 记 员  聂荣贞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民特43号之一申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。负责人朱伊民，该支行行长。委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被申请人赵士帅，女，汉族，1974年12月15日生，住江阴市。申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）于2016年5月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。申请人工行江阴支行称：1、主债务情况：借款人是赵士帅、包国俊；借款于2011年2月25日发放，于2016年4月25日提前到期；贷款本金40万元，截至2016年4月25日，结欠借款本金204706.09元、利息12515.47元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮14%，逾期利率为期内利率上浮50%。工行江阴支行为本案诉讼支出律师费16468元。2、物的担保情况：赵士帅以其名下坐落于江阴市天潮华都18幢306室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）提供抵押担保，债权数额为40万元。申请依法裁定：1、工行江阴支行有权以赵士帅名下坐落于江阴市天潮华都18幢306室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对赵士帅、包国俊结欠其的借款本息及律师费以最高债权40万元为限优先受偿。2、本案申请费用由赵士帅承担。本院经审查认为：申请人工行江阴支行的申请有个人借款/担保合同、房屋他项权证、借款凭证、帐户明细清单、民事委托合同、律师费发票、律师费收费标准等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准予对赵士帅名下坐落于江阴市天潮华都18幢306室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对赵士帅、包国俊结欠其的借款本息217221.56元、自2016年4月26日起至实际给付之日止以204706.09元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮14%再上浮50%计算的逾期利息及律师费16468元在债权数额40万元范围内优先受偿。案件申请费80元、财产保全费1820元，合计1900元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由赵士帅负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国工商银行股份有限公司江阴支行。本裁定为终审裁定。代理审判员  任金花二〇一六年六月十四日书 记 员  陈连坤本案援引法律法规《中华人民共和国物权法》：第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1319号之一申请执行人：李光甫，男，1962年9月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区高新区。被执行人：袁俊，男，1983年4月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城定民初字第00265号民事判决书，于2016年6月14日立案执行李光甫与袁俊民间借贷纠纷一案，被执行人袁俊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人袁俊的银行存款7万元。本裁定立即执行。审判员  乾向东二〇一六年六月十五日书记员  周 宁
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第3523号之一申请执行人林志东，男，汉族，1974年7月19日出生，住厦门市集美区。委托代理人郑英明、涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人江宝金（曾用名江保金），女，汉族，1953年7月20日出生，住厦门市湖里区。被执行人陈成昌，男，汉族，1943年9月15日出生，住福建省龙岩市新罗区。被执行人厦门市闽兴城房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路8号之十六450室。法定代表人江宝金。申请执行人林志东与被执行人江宝金、陈成昌、厦门市闽兴城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的（2013）湖民初字第3898号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，申请执行人林志东的债权为借款400000元及利息、律师费损失7000元，已执行到12816.58元。本案查封了被执行人江宝金名下的闽D252**号车辆，未实际扣到车，暂无法处置。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）湖民初字第3898号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  樊 珺二〇一六年六月十二日书 记 员  黄惠芳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜东民初字第00670号原告舒龙昌，男，汉族，1950年7月4日出生，农民，住阜宁县。委托代理人杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告蒋冠男，男，汉族，1975年10月29日出生，农民，住阜宁县。被告陈娟，女，汉族，1973年11月14日出生，农民，住阜宁县。原告舒龙昌诉被告蒋冠男、陈娟撤销权纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告舒龙昌及其委托代理人杜井素到庭参加诉讼，被告蒋冠男、陈娟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒龙昌诉称，二被告系夫妻关系，我与二被告系邻居关系，均居住在阜宁县盐淮线益林镇刘咀大桥南侧，我家原住宅北山墙与二被告住宅南山墙相邻。2015年春天，被告蒋冠男、陈娟无故阻挠我在原有住宅南侧建房，并发生纠纷。2015年4月27日，经村干部马以飞及为我承建房屋的许益山等人协调，被告蒋冠男、陈娟拿出早已草拟好的协议书胁迫我签字，否则就安排家人住进工地阻挠施工。我为息事宁人、尽快建成房屋，被迫交付20000元给二被告作为协议担保金。因上述协议是在受胁迫所签订的，被告无权收取该保证金。现我诉至法院，请求依法判令：1.撤销原、被告于2015年4月27日签订的协议书；2.二被告返还保证金20000元及利息（利息计算方式：以本金20000元计，从2015年4月7日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；3.由被告承担本案的诉讼费用。被告蒋冠男未作答辩。被告陈娟未作答辩。经审理查明，被告蒋冠男、陈娟系夫妻关系，原告舒龙昌与二被告系邻居，2015年春，原告舒龙昌因在原住宅南侧建房与被告蒋冠男、陈娟发生纠纷。2015年4月27日，经马以飞及许益山等人协调处理，双方签订协议书一份，载明：“……二、我舒龙昌于2015年农历12月30号前必须将门前旧房拆除，以及旧房改建完成，在2015年底前陈娟家没有任何理由要求舒家停工。三、我舒龙昌愿意拿出贰万元人民币做为此协议担保金，如我舒龙昌违约，贰万元人民币归陈娟所有，我舒龙昌没有任何异议。由施工方许益山、东沟镇东南村村委会主任马以飞验收为准。四、如我方做到以上几点，陈娟归还两万元人民币保证金，否则乙方负有诈骗责任。如因我方违约引起一切后果，由我方负责。……2015年4月27日”，原告舒龙昌、被告蒋冠男、陈娟在协议下方签名，该协议加盖了阜宁县东沟镇东南村村民委会印章，马以飞、许益山、张登福、王建华作为见证人在协议书上签名。2015年4月28日被告蒋冠男向原告舒龙昌出具收条一份，载明：“今收到舒龙昌保证金人民币贰万元正（20000.00），蒋冠男，2015.4.28号”。2015年5月30日，阜宁县东沟镇东南村人民调解委员会向东沟镇司法所提交申请书一份，载明“……2015年5月23日陈娟出尔反尔，推翻协议，在协议外增添附加条件，导致舒龙昌不能接受，陈娟并阻止舒龙昌施工。5月27日村领导马以飞、张其美、王建华三同志就此问题又亲自登门找陈娟做说服劝导未果，陈仍一意孤行……恳请镇司法所调解为盼。”该申请书加盖了阜宁县东沟镇东南村人民调解委员会印章。在原告舒龙昌改建住宅过程中，因相关手续正在办理，年底无法按照协议及时拆除旧房，后原告要求二被告返还保证金未果，现原告舒龙昌诉至本院，请求判令：1.撤销原、被告于2015年4月27日签订的协议书；2.返还保证金20000元及利息（利息计算方式：以本金20000元计，从2015年4月7日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；3.由被告承担本案的诉讼费用。另查明，马以飞、王建华、许益山于2016年4月2日共同出具证明一份，证实原告舒龙昌是在被告蒋冠男和陈娟逼迫下签订诉争的协议书。还查明，2015年7月21日，阜宁县村镇建设监察队作出阜村建停字【2015】第0000965号停工（检查）通知书（送达），认定原告舒龙昌建设房屋不具备建设工程规划许可证和建设工程施工许可证，责令原告舒龙昌接到通知之日起，立即停止上述行为，并于2015年7月21日至2015年7月23日内到阜宁县村镇建设监察队东沟中队接受调查处理。以上事实，有原告提供的收条、协议书、申请书、证明、阜村建停字【2015】第0000965号停工核查通知书各1份，当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。本院认为，当事人违反法律、行政法规强制性规定签订的合同应当认定为无效合同。本案中，原告舒龙昌与被告蒋冠男、陈娟签订协议书，由原告舒龙昌按照协议向被告蒋冠男、陈娟交付20000元，被告即同意原告修建房屋。但原告修建的房屋不具备建设工程规划许可证、建设工程施工许可证，违反了法律的强制性规定，诉争协议应当认定为无效。无效合同自始无效，当事人依该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告舒龙昌知道或应当知道其建造的房屋未有取得规划许可及建设许可擅自建造，存有过错；被告蒋冠男、陈娟未通过合法手段维护自身权益，通过收取原告舒龙昌20000元的方式同意原告建造房屋，亦存有过错，故对原告舒龙昌要求二被告以本金20000元计，从2015年4月27日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告舒龙昌与被告蒋冠男、陈娟于2015年4月27日签订的协议书无效。二、被告蒋冠男、陈娟于本判决发生法律效力之日起10内返还原告舒龙昌20000元。三、驳回原告舒龙昌的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告舒龙昌负担150元，由被告蒋冠男、陈娟负担150元。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长 周 剑人民陪审员 李 慧人民陪审员 邓正平二〇一六年六月十二日法官 助理 楚士将书 记 员 张正亚附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2.《中华人民共和国城乡规划法》第四十条在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其它工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2151号罪犯张永东，男，1987年7月19日出生，汉族，出生地江苏省连云港市东海县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2013年12月13日作出(2013)穗番法刑初字第670号刑事判决，以被告人张永东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯张永东在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯张永东在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张永东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月嘉奖1次，2016年2月获得监积1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张永东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张永东予以减去有期徒刑七个月十六天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 潘 妙 婷
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初512号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人杨某，男，2016年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月29日被取保候审。现在居住地候审。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]408号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年3月26日0时许，被告人杨某醉酒驾驶陕A*****号福特牌小型轿车沿本市窑头北巷由北向南行驶至某地十字左转弯时，与被害人云某驾驶的陕A****甲号大众牌小型轿车相撞，致车辆受损。云某报警后，杨某被抓获。经鉴定，杨某血醇浓度为185.47mg/100ml。经西安市公安局交通警察支队高新大队认定，杨某负事故的全部责任，云某无事故责任。破案后，杨某已赔偿被害人，取得谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人杨某已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。建议判处被告人拘役二个月左右，并处罚金。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年3月26日0时许，被告人杨某醉酒驾驶陕A*****号福特牌小型轿车沿本市窑头北巷由北向南行驶至某地十字左转弯时，与被害人云某驾驶的陕A****甲号大众牌小型轿车相撞，致车辆受损。云某报警后，杨某在现场归案。经鉴定，杨某血醇浓度为185.47mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，杨某负事故的全部责任，云某无事故责任。破案后，杨某已赔偿被害人损失并取得谅解。认定上述事实的证据如下：受案登记表、归案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、交通事故现场图及照片等书证；证人秦某的证言；被告人杨某的供述；被害人云某的陈述；辨认笔录及照片；血醇检验报告、道路交通事故认定书。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，且具备社区矫正条件，故可依法对其从轻处罚，适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑八个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高 媛人民陪审员  郭军峰人民陪审员  张津立二〇一六年六月二十一日书 记 员  赵 珂
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执603号之一申请执行人格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人许季睦，该董事长。被执行人昆山宇铭扬机械五金有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人施伟。被执行人施伟。被执行人张良艳。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人昆山宇铭扬机械五金有限公司、施伟、张良艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）园商初字第02655号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告昆山宇铭扬机械五金有限公司确认截止2015年11月9日共欠原告格上租赁有限公司全部未付租金192402.6元、计算至2015年11月9日的滞纳金4412.67元，及违约金15824元，合计212639.27元，上述款项被告于2015年11月19日前支付给原告格上租赁有限公司68562.6元，于2015年11月30日前支付给原告格上租赁有限公司89036.67元，于2015年12月10日前支付给原告格上租赁有限公司27520元，于2015年12月20日前支付给原告格上租赁有限公司27520元；二、被告施伟、张良艳对上述款项承担连带保证责任，其在承担清偿责任后有权向债务人昆山宇铭扬机械五金有限公司追偿；三、案件受理费减半收取为人民币2231元，由被告昆山宇铭扬机械五金有限公司、施伟、张良艳负担，被告于2015年11月30日前支付给原告格上租赁有限公司；四、如被告不能按期足额履行上述付款义务，则原告有权就全部剩余未履行款项一并向法院申请执行。由于被执行人昆山宇铭扬机械五金有限公司、施伟、张良艳未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已于2016年2月26日向本院申请执行，该案执行标的为人民币214870.27元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人昆山宇铭扬机械五金有限公司名下有苏E汽车一辆，已移交公安部门查控，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。2016年3月23日，我院已委托被执行人施伟、张良艳户籍所在地湖北省十堰市茅箭区人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币214870.27元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年5月30日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02655号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年六月六日书 记 员 朱文峰