苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）园商初字第2284号 原告苏州东方诚泰投资担保有限公司，住所地苏州市东环路**。 法定代表人张大弟，董事长。 委托代理人陈瑞良，江苏尚韬律师事务所律师。 委托代理人周宁，江苏尚韬律师事务所律师。 被告昆山辉恒贸易发展有限公司，住，住所地昆山市巴城镇城北西路****房/div> 法定代表人李雄斌。 被告昆山昆钻钢铁有限公司，住昆山市巴城镇城北西路****房。 法定代表人陈凤进。 被告昆山恒弘物资贸易有限公司，住，住昆山市巴城镇城北西路****房/div> 法定代表人薛子彬。 被告昆山市闽商担保有限公司，住昆山，住昆山市巴城镇城北西路****房iv> 法定代表人陈忠荣。 被告昆山江南钢市投资管理有限公司，住昆山市巴，住昆山市巴城镇城北西路****房> 法定代表人陈忠荣。 被告太仓跃创钢铁贸易有限公司，住太仓市双凤镇，住太仓市双凤镇204国道钢材市场 法定代表人李雄斌。 被告李雄斌。 被告薛子彬。 被告杨爱凤。 被告陈凤进。 原告苏州东方诚泰投资担保有限公司（下称“诚泰公司”）与被告昆山辉恒贸易发展有限公司（下称“辉恒公司”）、昆山昆钻钢铁有限公司、昆山恒弘物资贸易有限公司、昆山市闽商担保有限公司、昆山江南钢市投资管理有限公司、太仓跃创钢铁贸易有限公司、李雄斌、薛子彬、杨爱凤、陈凤进担保追偿权纠纷一案，本院于2013年11月25日受理。案件审理过程中，依原告申请，本院依法对被告采取了财产保全措施。本案于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周宁到庭参加诉讼，被告昆山辉恒贸易发展有限公司、昆山昆钻钢铁有限公司、昆山恒弘物资贸易有限公司、昆山市闽商担保有限公司、昆山江南钢市投资管理有限公司、太仓跃创钢铁贸易有限公司、李雄斌、薛子彬、杨爱凤、陈凤进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诚泰公司诉称，2011年9月26日，被告辉恒公司与中国工商银行股份有限公司昆山支行（下称“工商银行”）签订了《小企业借款合同》，约定辉恒公司向工商银行借款300万元，借款期限一年。同日，被告辉恒公司与原告签订了《贷款担保合同》，约定原告为其辉恒公司上述贷款提供担保。原告与工商银行签订《保证合同》，约定原告为辉恒公司的上述贷款提供连带责任保证担保。同日，被告昆山昆钻钢铁有限公司、昆山恒弘物资贸易有限公司、昆山市闽商担保有限公司、昆山江南钢市投资管理有限公司、太仓跃创钢铁贸易有限公司与原告签订了《企业反担保保证合同》，被告李雄斌、薛子彬、杨爱凤、陈凤进与原告签订《个人反担保保证合同》，分别为辉恒公司向原告提供贷款担保的反担保保证，保证方式为连带责任保证。上述借款到期后，被告辉恒公司未按约还款，原告代偿借款本息共计3097146.40元。因此，原告诉至法院，请求判令：1、被告辉恒公司偿还原告代偿款3097146.40元；2、被告辉恒公司支付自2012年4月25日起至实际还款之日止的滞纳金；3、被告辉恒公司支付原告为实现担保追偿权支付的律师费人民币78970元；4、被告辉恒公司承担本案全部诉讼费用；5、被告昆山昆钻钢铁有限公司、昆山恒弘物资贸易有限公司、昆山市闽商担保有限公司、昆山江南钢市投资管理有限公司、太仓跃创钢铁贸易有限公司、李雄斌、薛子彬、杨爱凤、陈凤进对被告辉恒公司的上述债务承担连带责任。 庭审中，原告将第二项诉讼请求明确为：被告辉恒公司支付原告违约金（以代偿款为基础，从2012年9月28日起计算至实际还清之日止，按照银行同期同类贷款利率的1.3被计算）。 被告辉恒公司、昆山昆钻钢铁有限公司、昆山恒弘物资贸易有限公司、昆山市闽商担保有限公司、昆山江南钢市投资管理有限公司、太仓跃创钢铁贸易有限公司、李雄斌、薛子彬、杨爱凤、陈凤进未作答辩。 经审理查明，2011年9月26日，辉恒公司（借款人）与案外人工商银行（贷款人）签订编号为11020230-2011（昆山）字0715号《小企业借款合同》一份，约定，借款人向贷款人借款金额人民币300万元，借款期限为7个月。后，工商银行向辉恒公司发放了贷款300万元，借款到期日为2012年4月25日。 同日，被告辉恒公司（甲方）与原告（乙方）签订编号东方诚泰2011年保字第D0059号《贷款担保合同》，约定，诚泰公司为辉恒公司在11020230-2011（昆山）字0715号借款合同项下的债务提供担保，保证方式为连带责任保证；该合同第3.2条约定，甲方向乙方支付60万元或担保金额的20%作为其偿付债务的履约保证金，该保证金在甲方清偿主合同项下的本金、利息及其他费用、本合同项下的担保费用后无息返还给甲方。若甲方未按约按时清偿主合同项下的本金、利息及其他费用、本合同项下的担保费用，则乙方有权扣收该保证金以冲抵上述款项；第4.4条约定，甲方如不能按期全部偿还贷款本息，从乙方代为向主债权人偿还贷款之日起，乙方即有权向甲方追偿，或要求反担保人承担连带责任；第5.6条约定，下列本合同项下所涉及的费用全部由甲方或反担保人承担：抵押登记费用、评估费、保管担保财产和实现追偿权的费用，包括但不限于拍卖费用、变卖费用、民事诉讼费用、公证费用、律师费用、通信、通讯等通知费用，乙方为实现债权所花费的差旅等一切费用；第7.3条约定，贷款期限届满或债权人要求提前还款期限届满，甲方不履行或不完全履行主合同约定的还款义务，造成乙方代偿的，甲方应向乙方支付担保总金额的20%的违约金，并按逾期天数（即自主债务届满之日起乙方实际还款之日止）向乙方支付逾期还款金额5‰／日的滞纳金、同期银行贷款利息。另，辉恒公司向原告交纳保证金60万元。 同日，原告与案外人工商银行签订合同编号为11020230-2011年昆山（保）字第0209号《保证合同》，为上述编号11020230-2011（昆山）字0715号《小企业借款合同》提供连带责任保证。 为了对上述担保提供反担保，2011年9月26日，原告作为反担保权利人与被告昆山昆钻钢铁有限公司、昆山恒弘物资贸易有限公司、昆山市闽商担保有限公司、昆山江南钢市投资管理有限公司、太仓跃创钢铁贸易有限公司分别签订了编号为东方诚泰2011年企保字第D0059号《企业反担保保证合同》，与被告李雄斌、薛子彬、杨爱凤、陈凤进分别签订了《个人反担保保证合同》。上述合同第2.1约定，反担保保证人的保证范围包括诚泰公司向贷款人工商银行代偿的主合同项下贷款本金、利息（包括逾期利息、复利）、罚息、违约金、损害赔偿金等一切相关费用。 另查明，因被告辉恒公司未向案外人工商银行履行还款义务，原告于2012年5月31日、2012年9月27日两次为被告辉恒公司代偿款项合计本息3097146.56元。 原告为实现代偿债权，委托江苏尚韬律师事务所代理诉讼事宜，约定原告应支付律师费用人民币78970元。 以上事实，由《小企业借款合同》、《贷款担保合同》、《保证合同》、《企业反担保保证合同》、《个人反担保保证合同》、《聘请律师合同》、《代偿证明》等证据以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，原告与签订被告辉恒公司签订的《贷款担保合同》合法有效。原告依据该合同为辉恒公司向工商银行的借款进行了保证担保，并代偿了借款本息共计人民币3097146.56元，故其有权向被告辉恒公司追偿，因被告向原告交纳了保证金60万元，该款项在原告代偿时，即应予以扣除，故被告辉恒公司应向原告偿付代偿款2497146.56元。 关于原告主张由被告辉恒公司支付违约金的诉讼请求，因其认为合同约定的违约金过高，自行将违约金主张调整为：以代偿款为基数，天数自原告最后一笔代偿款偿付完毕之日的次日起至被告辉恒公司付清代偿款之日止，按照银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。本院认为，原告的上述违约金主张低于其与被告间《贷款担保合同》约定的违约金金额，且不违反法律规定，本院予以准许。关于原告主张的律师费人民币78970元，具有合同依据，本院一并支持。被告昆山昆钻钢铁有限公司、昆山恒弘物资贸易有限公司、昆山市闽商担保有限公司、昆山江南钢市投资管理有限公司、太仓跃创钢铁贸易有限公司、李雄斌、薛子彬、杨爱凤、陈凤进与原告签订了《企业／个人反担保保证合同》，应当对被告辉恒公司的上述债务承担连带清偿责任，在被告昆山昆钻钢铁有限公司、昆山恒弘物资贸易有限公司、昆山市闽商担保有限公司、昆山江南钢市投资管理有限公司、太仓跃创钢铁贸易有限公司、李雄斌、薛子彬、杨爱凤、陈凤进履行完保证责任后，有权向主债务人辉恒公司追偿。 十被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告昆山辉恒贸易发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州东方诚泰投资担保有限公司代偿款人民币2497146.56元，并偿付自2012年9月28日起、以人民币2497146.56为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍标准计算至实际还款之日止的违约金； 二、被告昆山辉恒贸易发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州东方诚泰投资担保有限公司为实现担保追偿权产生的律师费人民币78970元； 三、被告昆山昆钻钢铁有限公司、昆山恒弘物资贸易有限公司、昆山市闽商担保有限公司、昆山江南钢市投资管理有限公司、太仓跃创钢铁贸易有限公司、李雄斌、薛子彬、杨爱凤、陈凤进对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，在履行完保证责任后，有权向被告昆山辉恒贸易发展有限公司追偿； 案件受理费人民币35180元，财产保全费5000元，合计40180元，由原告负担7513元，由被告昆山辉恒贸易发展有限公司、昆山昆钻钢铁有限公司、昆山恒弘物资贸易有限公司、昆山市闽商担保有限公司、昆山江南钢市投资管理有限公司、太仓跃创钢铁贸易有限公司、李雄斌、薛子彬、杨爱凤、陈凤进负担32667元。上述费用原告均已预交，本院不再退还，由十被告在履行本判决时将其应负担之款一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  卢慧琴 人民陪审员  徐秀英 二〇一四年七月十八日 书 记 员  金 晨 附判决书法律条文如下： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第页共页