wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书（2014）横民初字第01895号原告高某。委托代理人乔某某，某某律师。被告曹某某。委托代理人王某，某某律师。被告张某。原告高某与被告曹某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人乔某某、被告曹某某及其委托代理人王某均到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2013年陆续向原告借款280万元，截止2014年3月22日仍下欠原告138万元，并在当日出具借条一支，约定利息为6厘，分4年还清，每年最低偿还本金30万元。当原告向被告索要今年的款项时，二被告却称无力还款，并说现在还有其他人已经将他起诉在法院，其位于西安的房产已经被法院查封。对此，原告认为，被告现已深处债务危机，原告再不能让被告分期还款，否则其财产可能让他人取得而流失，原告的债务将无任何保障，为此提起诉讼，请求依法判令：1、二被告立即清偿所借原告本金138万元及从2014年3月22日起至清偿之日止的利息（截止起诉之日约为5万元，以月息6厘计算）。2、诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提供以下证据：1、借据一支，证明被告曹某某、张某于2014年3月22日向原告借款138万元，约定每年最低还30万元，4年内还清，月利息6厘，4年利息最后还清。2、录音资料一份，证明被告明确拒绝偿还，被告已处在债务危机。被告曹某某辩称，2013年3月至7月间，被告陆续向原告借款280万元。二被告用价值100万元的房屋及现金42万元偿还了原告借款142万元。剩余138万元本金双方于2014年3月22日达成协议，约定由二被告每年向原告还款最低30万元，4年还清，利息按照6厘计算，最后还利。现原告请求被告偿还借款并未到期，且被告并未以明示或默示拒绝履行合同，因此原告的诉讼请求超出合同的约定，请求驳回原告的诉讼请求。被告曹某某未向法庭提供证据。被告张某未到庭，也未提供答辩意见和证据。经庭审质证，被告对原告提供的第1组证据的真实性无异议，证明目的有异议，该合同可以证明合同未到期。对原告提供的第2组录音资料来源有异议，被告没说过也不存在逾期违约的行为，因此不予认可。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据，因被告对其真实性无异议，故本院予以采信；对原告提供的第2组证据，被告不予认可，且原告也无其他相关证据佐证，故本院不予采信。本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：2013年3月至7月间，二被告陆续向原告借款280万元。后被告用价值100万元的房屋及现金42万元偿还原告借款142万元，剩余138万元本金双方于2014年3月22日达成协议，约定由二被告每年向原告最低还款30万元，4年内还清，利息按照6厘计算，4年利息最后还清。2014年10月9日原告以其与被告通话时被告在电话中明确表示其另有他人诉讼，到期无力偿还原告借款为由提起诉讼，请求依法判令被告立即清偿所欠债务及利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间对之前的债务结算后以欠条的形式予以确认，约定分期分批偿还借款，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告以被告在电话中表示不履行还款义务为由，要求被告提前偿还借款，而被告在庭审中明确表示按约定履行义务，原告再无其他证据证明被告在借款未到期出现《中华人民共和国合同法》第一百零八条预期违约的情形，因此原告请求被告提前偿还借款于法无据。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费17670元，由原告高某负担。如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请人执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  武秀杰审 判 员  马 艳人民陪审员  余世林二〇一四年十二月十八日书 记 员  杨旺青
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第8690号罪犯黄林海，浙江省温州市人，原住浙江省温州市瓯海区，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年1月11日作出了（2012）温瓯刑初字第1522号刑事判决，以被告人黄林海犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处其有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯黄林海予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄林海在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯黄林海在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励，已实际执行原判刑期二年五个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯黄林海在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄林海予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月17日起至2015年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云耀审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一四年十二月八日书 记 员  刘 菁
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第7924号罪犯林宝忠，男，1970年11月9日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2010年9月30日作出（2010）榕刑初字第129号刑事判决，以被告人林宝忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯林宝忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，2012年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林宝忠本次已缴纳罚金人民币10000元。本院认为，罪犯林宝忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯林宝忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林宝忠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林宝忠减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月1日起至2018年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢红波审 判 员  李 红代理审判员  薛 晴二〇一四年十二月十二日书 记 员  张 静
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三民终字第861号上诉人（原审被告）永安旭长实业有限公司。组织机构代码：74168266-X。法定代表人赖泽彬，副总经理。上诉人（原审被告）蒋燕鸣，女，汉族，1970年8月17日出生。上述上诉人的委托代理人郑长青，福建建州·联兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢艺榕，女，汉族，1974年2月2日出生。上诉人永安旭长实业有限公司、蒋燕鸣因民间借贷纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2014）永民初字第2668号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人永安旭长实业有限公司、蒋燕鸣以另行协商解决为由，于2014年12月19日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人永安旭长实业有限公司、蒋燕鸣的申请自愿、合法，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人永安旭长实业有限公司、蒋燕鸣撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，由上诉人永安旭长实业有限公司、蒋燕鸣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢 明 华审 判 员 吴 树 辉代理审判员 黄 莉 花二〇一四年十二月十九日书 记 员 张婕（代）附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）泾诉保字第00005-2号 申请人：毕光武。 被申请人：黄金明。 被申请人：宣城市泾县绿城置业有限公司。 申请人毕光武因被申请人黄金明、宣城市泾县绿城置业有限公司（以下简称“泾县绿城置业公司”）民间借贷纠纷，于2014年12月8日向本院提出申请，要求查封被申请人泾县绿城置业公司所有的绿城名苑C幢第一层价值140万元的营业房，申请人毕光武以其所有的皖P／436**号“途锐”牌小型越野客车向本院提供担保。 本院认为：申请人毕光武与被申请人黄金明民间借贷纠纷事实存在，申请人毕光武与被申请人泾县绿城置业公司保证合同纠纷事实存在。申请人毕光武的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 查封被申请人宣城市泾县绿城置业有限公司所有的坐落于泾县泾川镇绿城名苑C幢第一层营业房（价值140万元的份额）。查封期限自查封之日起二年内。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴卫红 审 判 员  陈志强 代理审判员  刘莉荣 二〇一四年十二月八日 书 记 员  杨 阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸牌商初字第339号原告：许定浪。委托代理人：张革芳，原浙江泽通律师事务所律师，现为浙江新兴律师事务所律师。被告：邵小凤。委托代理人：楼林红，诸暨市暨阳法律服务所法律服务工作者。原告许定浪与被告邵小凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冠军独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告许定浪的委托代理人张革芳，被告邵小凤的委托代理人楼林红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许定浪起诉称：原告与周海六是多年朋友，周海六因工程资金紧张，多次向原告借款，原告也力所能及帮助周海六，且周海六每次借款都会出具借条给原告。2010年5月，周海六意外死亡，原告知晓后，就去找被告，被告当时承诺等拿到工程款后就还款给原告。但被告未兑现承诺，至今未予归还。因该债务形成于被告与周海六夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告起诉要求被告返还借款137000元，利息23000元，以及支付自起诉之日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息。被告邵小凤答辩称：1、借条出具时间长，借款可能已经还清，但因原告与周海六关系好，故借条未收回；2、被告对借款并不知情，也没有在借条上签字，借款也未用于夫妻共同生活，且被告与周海六已经离婚，故不能认定为夫妻共同债务。原告许定浪对其起诉主张的事实，向本院提交了下列证据：证据一、借条7份，拟证明周海六共计向原告借款137000元的事实。经质证，被告认为，借条中周海六的签字各不相同，真实性无法确认。本院认为，本院已委托杭州明皓司法鉴定所对原告提交的7份借条的字迹进行司法鉴定（见证据六），鉴定意见为“七份《借条》中的书写字迹（包括落款处签名），与所送样本中“周海六”签名字迹，系同一人书写形成”。根据鉴定意见，本院可以认定7份借条系周海六书写的事实，故本院对证据一确认为有效证据。证据二、死亡证明1份，拟证明周海六于2010年5月死亡的事实。证据三、结婚登记申请书及审查处理结果1份，拟证明周海六与被告邵小凤原系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间的事实。证据四、离婚协议书、离婚登记审查处理表各1份，拟证明周海六与被告邵小凤于2009年5月12日协议离婚，且离婚时有夫妻共同财产归被告所有的事实。证据五、房屋所有权存根1份，拟证明周海六部分财产已转移给被告邵小凤的事实。证据六、杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明原告提交的借条系周海六亲笔所写及原告为本次鉴定支出鉴定费6800元的事实。证据二至证据六，被告均无异议，故本院确认为有效证据。被告邵小凤未向本院提交证据。经审理，本院认定以下事实：原告许定浪与周海六有民间借贷业务往来。1999年至2006年期间，周海六多次向原告借款，具体为：1、1999年5月30日，借款50000元，约定月利率1.5%；2、1999年8月5日，借款10000元，未约定利息；3、1999年10月2日，借款20000元，约定月利率1.5%；4、2000年12月1日，借款10000元，未约定利息；5、2005年1月5日，借款20000元，未约定利息；6、2006年7月21日，借款17000元，未约定利息；7、2006年7月24日，借款10000元，未约定利息。以上借款共计人民币137000元，每次借款周海六均出具借条给原告为凭。经本院委托，杭州明皓司法鉴定所对原告提交之7份借条的书写笔迹作出司法鉴定，鉴定意见为：检材（1）-（7）七份《借条》中的书写字迹（包括落款处签名），与所送样本中“周海六”签名字迹，系同一人书写形成”。为此，原告支出司法鉴定费6800元。另查明，周海六与被告邵小凤原系夫妻，双方于2009年5月12日办理离婚登记手续。周海六因故于2010年5月24日死亡。原告认为周海六向其所借上述款项，系发生于周海六与被告邵小凤夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告邵小凤返还，遂诉讼至本院。本院认为，原告许定浪与周海六之间的借贷行为未违反法律规定，本院依法认定有效。鉴于周海六已经死亡，无法履行返还义务，故本案之争议焦点为，周海六向原告所借之款项，是否属于周海六与被告邵小凤之夫妻共同债务，被告邵小凤是否需要承担返还义务。本院认为，上述借款均发生于周海六与邵小凤夫妻关系存续期间，且借款次数多，金额并不巨大，结合原告庭审陈述及原告提交之证据，本院有理由相信周海六向原告之借款是为家庭日常经营、生活所需，故本院认定为夫妻共同债务，被告邵小凤应依法承担返还义务。自借款之日起至起诉之日止，被告共应支付之利息达17万多，现原告仅要求被告支付利息23000元的请求，未违反法律规定，本院予以照准。原告许定浪之诉请，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告邵小凤应返还原告许定浪借款本金计人民币137000元，支付利息23000元，本息合计160000元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告邵小凤应支付原告许定浪按本金70000元计自2013年3月7日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息，并支付按本金67000元计自2013年3月7日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告许定浪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，依法减半收取1750元，司法鉴定费6800元，合计8550元，由被告邵小凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3500元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  李冠军二〇一四年十二月十日书记员  张 迪
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民初字第76号原告：叶小平。委托代理人：杨可，四川宏宗律师事务所律师。委托代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。被告：四川省珙县永发矿产有限公司。住所地：珙县巡场镇滨河路。法定代表人：刘增强。被告：刘增强。被告：秦培玉。被告：刘璐。原告叶小平与被告四川省珙县永发矿产有限公司、刘增强、秦培玉、刘璐借款合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。原告叶小平的委托代理人杨小英到庭参加了诉讼。被告四川省珙县永发矿产有限公司、刘增强、秦培玉、刘璐经本院公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶小平诉称，2013年7月24日，原告借款454万元给被告四川省珙县永发矿产有限公司并签定了《民间借贷抵押合同》，借款期限2013年7月23日至2013年10月22日止，按约付息，被告刘增强、刘璐、秦培玉承担连带担保责任，如逾期还本付息四被告应当共同承担全部贷款本金20%的违约金及律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告履行了借款义务，被告却未按期还本付息，请求人民法院判令：1、立即偿还借款本金454万元及利息，利息以454万元作为基数从借款之日起按人民银行同期贷款利率计算至全部本息还清为止；2、支付违约金90.8万元，律师费29万元；3、四被告共同对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。被告四川省珙县永发矿产有限公司、刘增强、秦培玉、刘璐未答辩。经本院审理查明，2013年7月24日，原告叶小平与被告四川省珙县永发矿产有限公司、刘增强、秦培玉、刘璐签定了《民间借贷担保合同》，四川省珙县永发矿产有限公司为借款人，刘增强、秦培玉、刘璐为担保人，借款期限从2013年7月23日至2013年10月22日止，借款金额454万元，按月计息，同时约定如任何一方违约致使守约方采取诉讼方式实现债权的，违约方应当承担为此支付的律师代理费、差旅费、担保物处置费、变更产权相关税费以及其他实现债权的费用；借款人未按照本合同约定向贷款人履行还款义务，且逾期十天以上者，应当向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金；担保人同意以自有坐落于锦江区锦华路二段36号28栋4单元11楼19号房屋产权证号1681037，套内建面202.81平方米和坐落于温江区的楼盘组团套内建面508.53平方米作为本合同载明借款担保物，担保内容为：担保人承诺，担保行为已得到担保物的其他共有人以及相关权利人同意，如果因某种原因导致担保无效，担保人承诺与借款人一起承担连带还款责任，担保人与借款人连带担保责任包括不限于借款人与贷款人发生的全部债务本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费、差旅费、担保物处置费、变更产权相关税费等贷款人实现债权的一切费用；如借款人未履行或未完全履行还款义务，则贷款人有权依法处置该担保物，并就其变现款优先受偿。合同签订后，原告叶小平委托袁芳从其个人账户于2013年7月25日分三次转款3865000元到刘增强账户，刘增强于2013年7月29日出具收条一张注明“今收到叶小平借款现金4540000元”并加盖四川省珙县永发矿产有限公司公章。原告庭审陈述，余款675000元系现金支付刘增强。原告还出具（2014）自宏宗律字民字第084号委托代理合同一份，欲证明支付四川宏宗律师事务所律师代理费29万元。上述事实有原、被告的身份证明、民间借贷担保合同、转账凭证、收条、委托代理合同、委托书、身份证、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，叶小平与四川省珙县永发矿产有限公司、刘增强、秦培玉、刘璐签定的《民间借贷担保合同》系三方当事人真实意思表示，叶小平履行了付款义务，四川省珙县永发矿产有限公司应当承担还款义务。现有证据证明“叶小平委托袁芳转账3865000元到刘增强账户，刘增强于2013年7月29日出具收条一张注明‘今收到叶小平借款现金4540000元’并加盖四川省珙县永发矿产有限公司公章”，该金额与借款合同金额454万元相符，现没有证据证明借款不真实，因此本院对于借款本金4540000元予以确认。现阶段也没有证据证明四被告有偿还本金的行为，故本院对于叶小平要求偿还本金4540000元的请求予以支持。关于叶小平主张要求四川省珙县永发矿产有限公司支付以454万元作为基数从借款之日起按人民银行同期贷款利率计算至全部本息还清为止的利息和支付违约金90.8万元、律师费29万元的问题。根据《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，因利息损失、违约金与律师费均属于借款损失的范畴，因此本院调整为以454万为基数从借款之日起按人民银行同期同档贷款利率4倍计算。关于刘增强、秦培玉、刘璐承担担保责任的问题。根据本院审理查明，本案借款合同的借款期限至2013年10月22日止，担保合同约定“担保人承诺，担保行为已得到担保物的其他共有人以及相关权利人同意，如果因某种原因导致担保无效，担保人承诺与借款人一起承担连带还款责任，担保人与借款人连带担保责任包括不限于借款人与贷款人发生的全部债务本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费、差旅费、担保物处置费、变更产权相关税费等贷款人实现债权的一切费用”，现没有证据证明担保合同无效，且即使刘增强、秦培玉、刘璐应承担连带责任，但因合同中未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，叶小平没有提供证据证明自己在2013年10月22日后6个月内向刘增强、秦培玉、刘璐主张过权利，已过保证期间，故本院对于叶小平要求上述三人承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条的规定，判决如下：一、被告四川省珙县永发矿产有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告叶小平借款本金4540000元；二、被告四川省珙县永发矿产有限公司赔偿原告叶小平损失，以4540000元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率4倍从借款之日起计算至本判决指定的给付之日止；三、驳回原告叶小平的其他诉讼请求。案件受理费53156元，由被告四川省珙县永发矿产有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  张军审 判 员  蔡伟代理审判员  李荷二〇一四年十二月九日书 记 员  华涛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）年石执字第01605号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。被执行人陈杜俊，女，1988年6月出生。中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与陈杜俊信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）石民初字第5248号民事判决书已发生法律效力，陈杜俊未按判决书履行义务，信用卡中心于2014年9月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院查明，被执行人陈杜俊银行账户内无存款，名下没有登记的房屋、机动车，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第5248号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 凯审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一四年十二月八日书 记 员  闫 蕊
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义民初字第2967号原告杨传福。被告杨鲁申。被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司。负责人周立。委托代理人周绍满。原告杨传福诉被告杨鲁申、信达财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨传福、被告杨鲁申到庭参加诉讼，被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨传福诉称：被告杨鲁申系浙g×××××号轻型货车的驾驶员及车主，车辆投保在信达财产保险股份有限公司浙江分公司。2014年6月17日，杨鲁申驾驶浙g×××××号车辆在义乌市城西街道圣寿路望道中学与杨传福驾驶的电动二轮车发生相撞，造成二车部分受损及杨传福受伤的事故。交警部门认定杨鲁申负主要责任，杨传福负次要责任。事故发生后，原告经治疗，现基本康复，被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司一直拖延赔偿。现诉请法院判令：1、被告杨鲁申、信达财产保险股份有限公司浙江分公司支付原告各项损失计25869.09元（包括医药费4789.09元、鉴定费840元、误工费5580元、护理费9000元、营养费2040元、住院伙食补助费120元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、电动二轮车修理费1000元）；2、二被告承担本案诉讼费。被告杨鲁申辩称：对事故事实及责任无异议，我是事故车辆的车主及驾驶员，事故发生之后没有垫付相关费用。事故车辆在被告信达公司投保交强险，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担赔偿责任。被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司书面答辩称：1、对交通事故的事实及责任认定无异议。2、原告应提供杨鲁申在事故发生时有效的驾驶证、行驶证。3、被告公司只承担医保范围内的用药。4、鉴定费不在保险理赔范围内。5、原告伤势轻微，误工期限明显过长，并与事实不符，标准过高。6、护理费、营养费的时间过长，标准过高。7、对住院伙食补助费无异议。8、交通费原告无相关依据支持，应予以驳回。9、本案不存在精神损害抚慰金损失。10、电动车修理费无修理费发票等相关证据支持，不予赔偿。11、诉讼费不应由保险公司承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：1、事故认定书一份，证明事故事实及责任认定。2、安信保险评估书一份，证明车辆损失情况。3、住院病人医疗费用汇总清单一份、用药清单一份，证明原告住院期间的用药情况。4、就诊卡一份、医疗费发票四份，证明原告花费的医疗费用。5、门诊病历三份、出院记录一份、ct检查报告单一组，证明原告的治疗情况。6、诊断证明书二份，证明医院建议休息的时间。7、鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告的护理、误工、营养期限及花费的鉴定费用。8、行驶证、驾驶证复印件各一份（与原件核对无异），证明被告杨鲁申的驾驶资格与事故车辆情况。经质证，被告杨鲁申无异议。被告杨鲁申、信达财产保险股份有限公司浙江分公司均未提供证据。本院认证：被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证及抗辩的权利。对原告提供的证据，二被告均无异议，本院予以确认。经审理查明：事故事实与原告诉称一致。交警部门对该事故作出认定，由杨鲁申承担主要责任，杨传福承担次要责任。原告受伤后被送往义乌复元医院，入院诊断为“头皮血肿、软组织挫伤”，住院时间为2014年6月17日至2014年6月21日，出院后又在义乌复元医院、义乌市义亭中心卫生院门诊，共花费门诊及住院费用4823.14元。经金华天鉴司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致脑震荡综合征，软组织挫伤，其伤后需住院及康复治疗，误工损失日建议为3个月，营养期限建议为30日，护理期限建议为60日。原告为此花费鉴定费840元。原告的电动车在安信保险有限公司评估，确定损失为1000元。另查明，被告杨鲁申系浙g×××××号事故车辆的车主及驾驶员，车辆在被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生时，杨鲁申具有驾驶资格，浙g×××××号车辆在检验有效期内。根据查明的事实，结合原告的诉请，本院确认原告的合理损失为：1、医药费4789.09元；2、住院伙食补助费4天＊30元／天=120元；3、营养费30天＊48元／天=1440元；4、误工费90天＊62元／天=5580元；5、护理费4天＊150元／天＋56天＊122元／天=7432元；6、电动车损失1000元；7、鉴定费840元。以上合计21501.09元。原告诉请交通费、精神损害抚慰金，无事实及法律依据，本院不予支持。本院认为：原告杨传福因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。交警部门对本次事故作出认定，由杨鲁申承担主要责任，杨传福承担次要责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认，考虑到本次事故系机动车与非机动车的事故，本院确定杨鲁申承担交强险外损失80%的赔偿责任。本案原告的合理损失（除鉴定费）均在交强险责任限额内，被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司作为浙g×××××号事故车辆的交强险承保公司应对原告的损失予以赔偿。鉴定费840元不在保险责任限额内，由被告杨鲁申按责任比例承担，即840＊80%=672元。被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司辩称原告的误工、护理、营养期限过长，不承担非医保用药，但未提供任何证据，本院不予采信。被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司辩称原告的电动车损失未提供修理费发票不予赔偿，本院认为原告的电动车受损系交通事故导致，经评估已确定损失金额，财产损失是客观的，原告的电动车损失应得到赔偿。被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任限额内赔偿原告杨传福各项损失计20661.09元。二、被告杨鲁申赔偿原告杨传福鉴定费672元。以上一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告杨传福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算至实际履行完毕之日止。案件受理费200元，由被告杨鲁申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费400元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；联系电话：82058061、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员 陈 琳二〇一四年十二月十六日书 记 员 杨王平
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民一初字第1385号原告：王永超。委托代理人：黎钧华，广西甲天下律师事务所律师。被告：廖荣生。委托代理人：李文斌，柳州市柳北区某某法律服务所法律工作者。原告王永超与被告廖荣生返还原物纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法适用简易程序于2014年12月3日公开开庭审理了本案。原告王永超的委托代理人黎钧华，被告廖荣生及其委托代理人李文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告分别属于不同的村屯。在实行土地承包时，原告承包了原告所在的某某村某某屯在圆岭的地方包括讼争林地在内的4.51亩林地。2010年11月30日，柳州市柳北区林业局在统一进行林地确权时，将该林地确权给原告。由于原告家庭成员己经外迁柳州生活，因此对该林地疏于管理，被告就趁机在原告的林地上种植林木，当原告发现后要求被告停止种植树木，将林地交还原告时，被告每次总是以林木尚小，砍树后一定交还林地给原告为由予以拒绝。因为双方是本土本乡的，考虑到被告的实情，原告也没有计较。但当被告在最近再次砍树后，原告要求被告将林地交还原告时，被告以种种理由予以拒绝，以达到长期侵占原告林地的目的。原告认为该林地属于原告所在村屯的土地，该讼争的部分土地属于原告承包，且柳州市政府对原告的承包林地也颁发林权证，被告在没有得到原告许可的情况下，到原告的林地种植树木，其行为已经构成对原告的侵权。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告停止对原告在“柳北区某某镇某某村圆岭”上的林地的侵权，将侵占原告的约一亩林地归还原告；2、诉讼费由被告承担。被告廖荣生辩称：被告的家庭自1970年开始，在本村圆岭山地东面开荒约一亩的林地，四至：东是冲沟（廖某某），南是原告，北是刘某某、吴某某、西是原告。近十年来被告在该林地种植竹林，2014年7月被告砍伐竹子后改种尾叶桉树，被告管理该片林地的地界明晰，从未与他人有过争议。被告认为原告办理林权证时，程序违法，应当通知而未通知相邻的权益人共同勘查地界，签字确认地界，避免争议。在被告不知情时，将被告管理的林地划在原告证内，而且原告的林权证内登记的相关信息也不准确，侵害了被告的合法权益。被告认为此案应属于林权纠纷，并非返还原物纠纷，被告的林地是否在王永超的林权证内，应该当由政府部门对此进行认定处理，一方不服的方可提起诉讼，这是处理此类纠纷的法定前置程序，因此被告请求人民法院依法裁定驳回起诉。经审理查明，原告系柳州市柳**某某镇某某村某某屯村民，被告系柳州市柳**某某镇某某村某某某屯村民。2010年11月30日，柳州市柳北区林业局在统一进行林地确权时，将坐落于柳州市柳北区某某镇某某村某某屯集体的小地名为“圆岭”的4.51亩林地确权给原告，该林地所有权权利人为某某村某某屯集体，林地使用权权利人为原告，林地使用期为70年；该林地的四至为：东至冲沟，南至空地，西至冲沟，北至吴某某。被告近年来在原告的林权证的范围内面积约1亩的林地上（位于某某屯与某某某屯交界处，东至冲沟，北至吴某某，南边和西边均为原告的林地）种植竹林，2014年7月被告砍伐竹子后改种尾叶桉树。2014年9月25日，原、被告因上述1亩林地纠纷问题请求柳州市柳北区某某镇某某村民委员会进行调解，但未达成一致。王永超认为廖荣生侵占其林地，遂诉至本院提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的森林、林木、林地状况登记表和双方当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。林权证是一种权属证明，是县级以上地方人民政府林业主管部门依据《中华人民共和国森林法》或《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，按照一定程序，对国家所有的或集体所有的森林、林木和林地以及个人所有的林木和使用的林地，确认所有权或者使用权，并登记造册发放的证书。本案中，在林权证范围内的林地的使用权属于原告，任何人不得侵犯。被告未经原告同意，擅自在原告的林权证范围内的约1亩的林地上种植树木，其行为属于无权占有，侵害了原告的林地使用权，原告有权请求返还。因此，被告应当立即停止对原告林地的侵占，并将所侵占的约1亩林地返还原告。被告辩称原告办理林权证时程序违法，没有通知相邻的权益人共同勘查地界并签字确认地界，误将被告管理的林地划在原告的林权证内，但其并未提供证据足以证明，原告的林权证也没有被撤销，原告的林权证目前仍然是合法有效的，其林权证上记载的合法权益应当受到法律保护；被告还辩称本案属于林权纠纷，应当由政府部门先行处理，对此本院认为原告持有合法的林权证，不属于林地权属不明，故人民法院可以直接处理，无须经过行政程序先行处理。因此，被告的上述辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告廖荣生立即停止对原告王永超位于柳州市柳北区某某镇某某村某某屯小地名为“圆岭”的林地的侵权行为，并将侵占的林地（位于某某村某某屯与某某某屯交界处，东至冲沟，北至吴某某，南边和西边均为原告王永超的林地）约1亩返还原告王永超。案件受理费100元（原告王永超已预交），减半收取，由被告廖荣生负担50元，本院退回原告王永超50元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  何基政二〇一四年十二月十六日书记员  潘春霞附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）镇经平民初字第0159号原告潘红星。被告曹东升。被告黄国美。原告潘红星与被告曹东升、黄国美民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告潘红星和委托代理人高卫到庭参加诉讼。被告曹东升、黄国美经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：两被告是夫妻关系，被告曹东升因经营需要，于2012年11月20日至2013年10月10日先后向原告借款97万元，并出具了相应的借条。被告曹东升仅归还了借款27万元，余款70万元至今未能偿还，原告请求法院判令两被告立即偿还借款本金70万元及按照借条约定的利率支付借款期间及按照同期银行贷款利率支付逾期还款之日至实际还款之日止的利息万元、按照借条约定的利率支付借款期间及按照同期银行贷款利率支付逾期还款之日至实际还款之日止的利息。两被告未答辩。经审理查明：2010年12月30日，被告曹东升向原告借款20万元，并出具借条一张，载明：今借到潘红星人民币20万元，该款借期一年，利息确定为年息24000元。该款借期满核定本金利息结清。如逾期未还，本人自愿承担借期之日始至还清止按年息一倍计算。借条上加盖了镇江市大港东升木工刃具厂（以下简称东升工具厂）公章。2012年12月6日被告在借条尾部又从新加盖了东升工具厂公章日被告在借条尾部又重新加盖了东升工具厂公章，并注明“以上是本人改成”字样。2012年11月20日被告曹东升向原告借款7万元，并出具借条一张，载明：今借到潘红星人民币7万元，该款借期一年，利息确定为年息8400元。该款借期满核定本金利息结清。如逾期未还，本人自愿承担借期之日始至还清止按年息8400元一倍计算。借条上加盖了东升工具厂公章。2013年1月21日，被告曹东升向原告借款8万元，并出具了借条一张，载明：今借到潘红星人民币8万元，借期一年，年息0.1%，到期本息一起还。2013年4月14日，被告曹东升向原告借款5万元，并出具了借条一张，载明：今借到潘红星人民币5万元，借期一年，年息0.1%，到期本息一起还。2013年4月28日，被告曹东升向原告借款50万元，并出具了借条一张，载明：今借到潘红星人民币50万元，借期一年，年息0.1%，到期本息一起还。2013年10月10日，被告曹东升向原告借款7万元，并出具了借条一张，载明：今借到潘红星人民币7万元，借期一年，年息0.1%，到期本息一起还。另查明：被告曹东升与被告黄国美是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。另查明：2012年11月29日，原告通过中国工商银行向被告曹东升转账汇款40万元。原告催要借款无果，诉至本院。以上事实由借条、转账凭证以及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：被告曹东升向原告借款合计97万元，有其本人出具的借条为凭，本院予以确认。原告自认被告曹东升已归还借款27万元，因原告未能说明该还款是对何笔借款的归还，本院按照借款发生的先后，确认该款冲抵2010年12月30日、2012年11月20日的借款。原告与被告曹东升在借款时约定了借款利率，此约定不违反法律强制性规定，本院对原告主张被告应按照借条约定的利率支付借款期间及按照同期银行贷款利率支付逾期还款之日至实际还款之日止的利息请求予以支持。本院确认被告曹东升截至2014年12月18日结欠借款利息27283元（详见利息清单）。被告曹东升与被告黄国美是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，本院对原告要求被告曹东升、黄国美共同履行偿还义务的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹东升、黄国美应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘红星借款本金70万元，利息27283元（自2014年12月19日至实际给付之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5724元、财产保全费收取4520元，合计10244元，由被告曹东升、黄国美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  杨柳二〇一四年十二月十八日二〇一四年十二月二十日书 记 员  严菲（附上诉须知）利息清单一、2013年1月21日8万元的借条1、2013年1月21日至2014年1月20日80元2、2014年1月21日至2014年12月18日4390元二、2013年4月14日5万元的借条1、2013年4月14日至2014年4月13日50元2、2014年4月14日至2014年12月18日2052元三、2013年4月28日50万元的借条1、2013年4月28日至2014年4月27日500元2、2014年4月28日至2014年12月18日19356元四、2013年10月10日7万元的借条1、2013年10月10日至2014年10月9日70元2、2014年10月11日至2014年12月18日785元上述利息合计：27283元。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江震民初字第00920号原告胡平。委托代理人王建忠，江苏东大舟律师事务所律师。委托代理人倪俊杰，江苏东大舟律师事务所律师。被告蒋潇峰。原告胡平与被告蒋潇峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员韩长安独任审判。后因被告蒋潇峰下落不明，本案于2014年9月15日裁定转为普通程序，本院依法组成合议庭并于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告胡平的委托代理人倪俊杰到庭参加诉讼；被告蒋潇峰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡平诉称，2012年8月27日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币10万元，借期60天，借款利率按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算。原告在签订合同当日即通过银行将10万元款项转账给了被告。借款至期后，原告多次催讨无果，现诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款10万元及利息（以本金10万元，按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍，自2012年8月27日起计算至被告实际履行之日止），暂计47000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告蒋潇峰未作答辩。经审理查明，2012年8月27日，原告胡平与被告蒋潇峰签订《借款合同》1份，约定被告向原告借款10万元，借期60天（自2012年8月27日起至2012年10月26日止），借款利息按天计算，自划入借款人指定账户之日起计算，借款利息按人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算。借款人不按期归还借款本金的，借款人除照付利息外，并按合同约定的借款利率一倍加收违约金给出借人。被告蒋潇峰在《借款合同》尾部出具收条1份，言明收到银行汇款壹拾万元。同日，原告将10万元转账至被告账户。上述借款，原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交《借款合同》原件、收条、银行转账记录及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告蒋潇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原告胡平与被告蒋潇峰之间的借贷关系依法成立并合法有效。被告结欠原告借款10万元，有原告提交的上述证据予以证实。本案借款约定了借期，被告理应及时归还借款。原告多次催讨无果，致原告向本院提起诉讼，故引起本案纠纷的责任在被告。因此，对于原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，既符合双方的约定，又不违反相关法律规定，本院予以支持。因此，本案利息为：以本金10万元，按照中国人民银行同期同档贷款利率4倍，自2012年8月27日起计算至被告实际履行之日止。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋潇峰归还原告胡平借款本金10万元并支付利息（以本金10万元，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，自2012年8月27日起计算至被告实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告胡平指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由被告蒋潇峰负担。被告蒋潇峰负担部分原告胡平已预交，本院不再退回，由被告蒋潇峰于本判决生效后十日内直接交付原告胡平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；帐号：10-5501010********；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）。审 判 长  韩长安人民陪审员  李圣楹人民陪审员  凌轶伦二〇一四年十二月十八日书 记 员  陈 烨
安徽省庐江县人民法院 执 行 决 定 书 （2015）庐江执字第00003号 本院在执行申请执行人厉宽余与被执行人潘法忠民间借贷纠纷一案中查明，被执行人潘法忠拒不履行本院（2014）庐江民一初字第03691号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下： 将被执行人潘法忠纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一四年十二月四日
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4921号罪犯王连杰。天津市蓟县人民法院于2009年10月29日作出（2009）蓟刑初字第653号刑事判决，以被告人王连杰犯抢劫罪、寻衅滋事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金22000元，剥夺政治权利一年，刑期自2008年10月29日起至2020年10月28日止。本院以（2012）一中刑执字第5413号刑事裁定书，对其减去有期徒一年二个月，该犯现刑期自2008年10月29日起至2019年8月28日止。天津市李港监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王连杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王连杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，先进个人奖励二次。本院认为，罪犯王连杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王连杰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年10月29日起至2018年10月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金22000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一四年十二月四日书记员  史军锋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）石大执字第1224号 申请执行人薛金旭，男，1970年3月30日出生，汉族，无业，住河南省平顶山市新华区。 被执行人沈建新，男，1957年6月24日出生，汉族，职工，住宁夏石嘴山市大武口区。 被执行人华升建设集团有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区新芝路**。 法定代表人杭飞龙，该公司董事长。 本院据已经发生法律效力的本院（2014）石大民初字第1926号民事调解书，两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人华升建设集团有限公司或其分支机构在银行等金融机构的存款1168411元（其中执行标的1152000元、执行费16400元） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 岳 勇 二〇一四年十二月三十日 书记员 樊冠青
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阳中法刑执字第5654号罪犯苏松荣，男，1980年8月8日出生，汉族，出生地广东省化州市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2012年7月20日作出（2012）穗黄法刑初字第363号刑事判决，以被告人苏松荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月15日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯苏松荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏松荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年4月、10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2013年5月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏松荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏松荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一四年十二月二十六日书 记 员  王洋子
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）镇刑执字第4681号罪犯胡江波，男，23岁，汉族，江苏省沭阳县人，现在江苏省句容监狱服刑。沭阳县人民法院于2011年8月15日作出（2011）沭刑初字第0551号刑事判决，以被告人胡江波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯胡江波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出的罪犯胡江波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡江波在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡江波减去有期徒刑一年二个月三日（减刑后刑期至2014年12月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  朱其和二〇一四年十二月四日书记员  赵 岚
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2014）皋商初字第0613号原告如皋市中罗印刷机械有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道贺洋村**。法定代表人沈祖军。委托代理人徐康。委托代理人王广平。被告南宁市泰全贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市科园大道**厂房大楼**。法定代表人韩芳。原告如皋市中罗印刷机械有限公司（以下简称中罗公司）与被告南宁市泰全贸易有限公司（以下简称泰全公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年6月27日立案受理后，先适用简易程序由审判员王卫华独任审判，后转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中罗公司的委托代理人徐康、王广平到庭参加诉讼。被告泰全公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结原告中罗公司诉称：2010年4月30日，原告与被告（原名南宁市海泰印刷物资有限公司）签订购销合同，约定被告向原告购买四色商用票据轮转印刷机一台，价款为91.375万元，约定了交货、安装调试、付款方式等，约定如购买方延迟付款应承担逾期付款违约金并承担律师费及追款费用。合同签订后，原告按约履行义务，但被告经多次催促仍有57362元货款未支付。现请求判令被告给付货款57362元、承担违约金（计算至2014年6月底为35653.10元，此后至实际履行之日违约金仍按合同约定计算）、律师费用3500元、催款差旅费8601元，合计105116.10元；承担本案诉讼费用。被告泰全公司未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明：2010年4月30日，原告中罗公司与南宁市海泰印刷物资有限公司（以下简称海泰公司）签订工矿产品购销合同，约定海泰公司向中罗公司购买四色商用票据轮转印刷机一台，价款91.375万元，合同约定了其他事项。同日，双方签订补充合同，约定了付款方式、违约责任等事项。此后，原告中罗公司按约供货并进行了安装调试。2011年10月11日，海泰公司在原告中罗公司出具的对账单上，盖章确认尚欠287362元。2012年6月7日，海泰公司与被告泰全公司共同向原告中罗公司出具函件一份，函件载明：海泰公司因业务扩大变更为泰全公司，向中罗公司所购机械的余款257362元由泰全公司承担。2013年12月10日，被告泰全公司在原告中罗公司出具的对账单下方备注并盖章确认下余欠款为57362元。此后，原告中罗公司因索款无着，遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有工矿产品购销合同、补充协议、设备安装调试单、培训单、设备维修服务单、对账单、函件以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。审理中，根据原告申请，本院裁定保全被告11万元银行存款，并采取保全措施。审理中，原告中罗公司明确：海泰公司与泰全公司系两个不同法人，泰全公司对确认的欠款57362元应承担给付责任，放弃要求泰全公司承担其他责任的诉讼请求。本院认为，本案买卖合同依法成立，合法有效。被告泰全公司向原告出具的函件表明其自愿对海泰公司所欠原告的货款余额承担给付责任，并在之后的对账单中确认了欠款金额57362元。被告泰全公司与海泰公司系两个法人，被告泰全公司的上述行为构成债务加入，其应给付欠款。原告中罗公司审理中放弃要求泰全公司承担其他责任的诉讼请求，于法无悖，本院照准。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南宁市泰全贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告如皋市中罗印刷机械有限公司货款57362元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元、保全费1070元，合计3470元，原告如皋市中罗印刷机械有限公司负担1575元，被告南宁市泰全贸易有限公司负担1895元（该款原告已垫付，被告于履行上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2400元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  王卫华人民陪审员  许建国人民陪审员  王晓云二〇一四年十二月十二日书 记 员  洪 宇
云南省保山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）保中刑执减字第2369号 罪犯杨银运，男，1990年9月9日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。 云南省昌宁县人民法院于2012年5月3日作出（2012）昌刑初字第57号刑事判决，以被告人杨银运犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯杨银运在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯杨银运在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨银运在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯杨银运减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月15日起至2017年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨惠玲 审判员  李爱琼 审判员  张相昆 二〇一四年十二月三十一日 书记员  张冰艳
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桦商初字第668号原告桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路**。法定代表人崔文铭，男。委托代理人张广权，男。被告郭福成，男。本院在审理原告桦南县农村信用合作联社诉被告郭福成金融借款合同纠纷一案中，原告桦南县农村信用合作联社于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因被告郭福成下落不明，致使案件无法审理，现原告申请撤回起诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桦南县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费455元由原告承担。代理审判员  张玉娟二〇一四年十二月五日书 记 员  王云鹤
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳执字第02778-1号申请执行人马辉，职工。被执行人闫怀栋，公务员。申请执行人马辉与被执行人闫怀栋民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月5日作出（2014）邳民初字第2071号民事判决书：被告闫怀栋于本判决生效之日起十日内偿还原告马辉借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按照月利率1.5%，自2012年7月6日起计算至判决确定的履行之日止）。案件受理费减半收取713元，保全费670元，合计1383元，由被告闫怀栋负担。因被执行人闫怀栋未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，已冻结被执行人的工资账户，且申请执行人表示同意本案终结执行。本院认为，因扣清全部执行款所需履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应程序性终结。程序终结后，将继续冻结、划拨被执行人的工资，直至扣清本案全部执行款时止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳执字第02778号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 范 勇执行员 路爱祥二〇一四年十二月十八日书记员 张苗苗
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2014）仙非执字第417号申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人黄航，男，汉族，农民，住仙游县。被执行人颜益华，女，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人黄航、颜益华征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙执审字第325号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳社会抚养费人民币51576元和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）仙执审字第325号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  林金东执行员  林少军执行员  陈益鹏二〇一四年十二月三日书记员  黄文华
云南省武定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）武执字第70号 申请人：武定县恒丰建筑有限公司。法定代表人:王建中，系公司经理。住所地：武定县狮山镇环城西路新村**。 被执行人：武定发窝水电开发有限公司。法定代表人：王伟，系公司经理，住所地：武定县发窝乡分多村委会。 本院执行的武定县恒丰建筑有限责任公司申请执行发窝水电开发有限公司建设工程施工合同责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）武民初字第384号民事调解书，申请人于2014年4月21日向本院申请执行，本院于2014年4月21日依法立案执行，依据已发生法律效力的调解书被执行人应给付申请人工程款681230元及承担案件受理费5306元，在执行过程中，发窝水电公司于2014年5月5日被昆明市中级人民法院依法拍卖，拍卖款中的25815200元转付至楚雄中级人民法院进行债权分配，现已分配完成，依照楚雄州中级人民法院关于对被执行人武定县发窝水电开发有限公司系列执行案件分配方案，申请人武定县恒丰建筑有限公司共分配得拍卖款212091.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本院（2014）武执字第70号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志德 二〇一四年十二月八日 书记员  王爱康
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民二初字第740号原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。负责人王湍淅，该信用社主任。委托代理人刘继敏，该信用社副主任。委托代理人范宗伟，该信用社客户经理。被告李天喜，男，汉族，1979年出生。委托代理人李佰松，男，汉族，1973年出生。被告李自立，男，汉族，1971年出生。被告李佰松，男，汉族，1973年出生。原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社（以下简称花园口信用社）与被告李天喜、李佰松、李自立金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员郭瑞敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘继敏、范宗伟到庭参加了诉讼，被告李佰松（被告李天喜委托代理人）到庭参加了诉讼，被告李自立经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月20日，被告李天喜在原告花园口信用社借款20万元，约定借款2014年8月19日到期，上述借款由被告李佰松、李自立担保。贷款到期后，经原告多次催要，三被告未偿还借款本息，故诉至法院，请求判令1、被告李天喜偿还原告借款本金20万元及计算到2014年8月5日的利息8178.8元，2014年8月5日之后的利息按合同约定另计至实际清偿日；2、被告李佰松、李自立承担连带还款责任；3、由三被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：2013年8月20日借款借据一份、最高额个人借款合同一份、最高额保证合同一份，证明被告李天喜于2013年8月20日向原告借款20万元，借款利率为9.66‰，被告李佰松、李自立为借款担保人，2014年8月19日借款到期后，借款本金及利息三被告均未支付。被告李天喜、李佰松辩称：借款属实，同意还款。但是这两年养鱼赔了，没钱还款。被告李自立未到庭应诉。经审理查明：2013年8月20日，原告花园口信用社与借款人即被告李天喜、保证人即被告李佰松、李自立签订最高额个人借款合同及最高额保证合同各一份，主要内容约定：原告花园口信用社向被告李天喜发放借款20万元，借款期限自2013年8月20日至2014年8月19日，借款利率9.66‰。借款合同的还款方式为贷款到期归还全部本金；保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；每月的第20日清息，不按期偿付贷款利息，合同期内按合同约定利率计算，合同期外在合同约定的利率基础上上浮50%。后原告按约定向被告李天喜发放借款20万元。借款到期后，三被告本息至今未付。以上事实，有原告提交的借款合同、担保合同在案证实。本院认为，原告花园口信用社与被告李天喜、李佰松、李自立签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告花园口信用社依约提供了借款，被告李天喜未按照约定还款，违反了合同的约定，应承担违约责任。被告李佰松、李自立作为担保人，应承担约定的连带保证责任。故原告诉称要求三被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告李天喜于本判决生效之日起十日内返还原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社借款本金20万元及利息8178.8元（自2014年8月5日起按照合同约定的利率继续支付利息至欠款付清之日止）；二、被告李佰松、李自立对以上欠款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4423元减半收取2211.50元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇一四年十二月一日书记员  马 楠
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台刑初字第686号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人林某某，男，1968年10月27日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市台江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月22日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1332号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员孙丽出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控，2012年11月7日15时许，被害人李某某受“福州市某担保有限公司”派遣，到福州市台江区某新村某座某单元被告人林某某的住处向其讨债时，被告人林某某将被害人李某某的腹部及胸部捅伤，并趁李某某受伤倒地之时逃离现场。经鉴定，被害人李某某的伤情属轻伤。就以上指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了户籍证明、到案经过、借据、保证书、房屋租赁合同、证人林某等人的证人证言及辨认笔录、被害人李某某的陈述及辨认笔录、被告人林某某的供述与辩解及辨认笔录、临床法医学检验鉴定书等证据材料，同时认为被告人林某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法追究其刑事责任。经审理查明，2012年11月7日15时许，被害人李某某受“福州市某担保有限公司”派遣与证人林某一起到被告人林某某的住处向其讨债。期间，由于林某某不开门，林某先行离开，由李某某在门外继续等待。之后，林某某为确认讨债人员是否离开而打开门查看时被李某某发现，李某某便上前向其追讨欠款。在双方争执过程中，林某某捅伤李某某的腹部及胸部，并趁李某某受伤倒地之时逃离现场。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人李某某的伤情属轻伤。审理中，被害人李某某表示放弃对被告人林某某提起刑事附带民事诉讼的权利，并要求对林某某从重处罚。上述事实，被告人林某某在庭审中亦无异议，且由公诉机关提交并经法庭审理当庭举证、质证的到案经过、户籍证明、借据、保证书、房屋租赁合同、指认现场照片、证人林某等人的证人证言及辨认笔录、被害人李某某的陈述及辨认笔录、被告人林某某的供述与辨认笔录及辨认笔录、临床法医学检验鉴定书等证据予以证实，且证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，予以确认。本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。现根据被告人林某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈进雄人民陪审员  林文华人民陪审员  陈细珠二〇一四年十二月八日书 记 员  林忠敏本案所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第0883号原告李征宇。被告陆晓。被告浦建忠。被告刘惠琴。被告季统汪。原告李征宇与被告浦建忠、陆晓、刘惠琴、季统汪民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李征宇的委托代理人李艳到庭参加诉讼。被告浦建忠、陆晓、刘惠琴、季统汪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李征宇诉称：2011年12月26日，季统汪、陆晓、刘惠琴、浦建忠经缪军介绍向其借款120万元，用于挂靠江西建工集团组建芜湖项目部并向安徽瑞强投资有限公司总部基地11号楼工程总包交付竞标保证金及其他费用。根据借款协议的约定，季统汪、陆晓、刘惠琴、浦建忠应在2012年2月底之前全部还清，借款利息按月息2.5%计算至全部本金还清止。协议同时约定了逾期还款的违约责任。后李征宇于2011年12月28日将借款本金全部汇至浦建忠账上。但季统汪、陆晓、刘惠琴、浦建忠在借款期满后未能履行还款义务。李征宇曾多次以各种方式催讨，但均无果。要求判令：浦建忠、陆晓、刘惠琴、季统汪立即归还李征宇借款本金120万元及利息（以120万元为基数，自2011年12月28日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率四倍计算），并承担律师费64000元。被告浦建忠、陆晓、刘惠琴、季统汪均未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2011年12月26日，李征宇（甲方）与季统汪、浦建忠、刘惠琴、陆晓（四人均为乙方）签订《借款协议》一份【该协议中列明徐州赛尔置业有限公司（以下简称赛尔置业公司）、无锡誉州净化设备有限公司（以下简称誉州净化公司）、江苏赛尔洁净系统工程有限公司（以下简称赛尔洁净公司）、无锡赛尔投资发展有限公司（以下简称赛尔投资公司）均为丙方】，就季统汪、浦建忠、刘惠琴、陆晓经缪军介绍向李征宇借款用于挂靠江西建工集团组建芜湖项目部并向安徽瑞强投资有限公司总部基地11号楼工程总包交付竞标保证金及其他费用，经友好协商达成如下明细协议：一、季统汪、浦建忠、刘惠琴、陆晓拟向李征宇借款壹佰贰拾万元整（120万元），此款季统汪、浦建忠、刘惠琴、陆晓要求李征宇汇至季统汪、浦建忠、刘惠琴、陆晓的代表季统汪或浦建忠账上，具体借款金额以李征宇实际汇款额为准，此款借期二个月，至2012年2月底前全部还清给李征宇；二、季统汪、浦建忠、刘惠琴、陆晓自借款之日起支付银行最高贷款利率四倍的利息（每月2.5%）给李征宇，直至还清全部借款之日止，且每月底季统汪、浦建忠、刘惠琴、陆晓须支付相应利息给李征宇，先还息，再还本金；三、如季统汪、浦建忠、刘惠琴、陆晓不能按约还本付息，则只要季统汪、浦建忠、刘惠琴、陆晓有一期违约，李征宇立即可向季统汪、浦建忠、刘惠琴、陆晓主张所有全部剩余债权，并由季统汪、浦建忠、刘惠琴、陆晓向李征宇支付25万元违约金，另外李征宇因此支付10%的律师费及其他差旅费等费用亦由季统汪、浦建忠、刘惠琴、陆晓全部承担；四、季统汪、浦建忠、刘惠琴、陆晓还款义务的责任及本协议约定的其他违约责任由赛尔置业公司、誉州净化公司、赛尔洁净公司、赛尔投资公司作连带责任保证担保，担保期限至2015年12月底。季统汪、浦建忠、刘惠琴、陆晓承诺支付100万元竞标保证金给瑞强投资公司时，该投资公司会同时提供市场价100万元的钢材给李征宇指定人，此100万钢材亦作为季统汪、浦建忠、刘惠琴、陆晓借款担保物，提货权由李征宇掌控，如季统汪、浦建忠、刘惠琴、陆晓在约定还款期限到期后没有按约还款，则李征宇有单方完全处置权，价差部分、应付利息及违约金仍由季统汪、浦建忠、刘惠琴、陆晓全部承担；五、由于合同签订地在无锡惠山区堰桥，故如有纠纷三方同意于无锡市惠山区法院诉讼解决。此协议一式三份，各执一份，自签字、盖章之日生效。协议另注明：季统汪同意用车牌号苏B×××**、发动机号05696448N52B30BF的宝马730轿车同时为上述借款作抵押担保。该《借款协议》落款处，李征宇在甲方处签字确认，季统汪、浦建忠、刘惠琴、陆晓在乙方处签字确认，季统汪与誉州净化公司、赛尔洁净公司、赛尔投资公司在丙方处分别签字、盖章确认，徐州赛尔公司未有盖章。2011年12月28日，李征宇以银行转账方式支付浦建忠120万元。同日，浦建忠、陆晓向李征宇出具《借条》，确认依据2011年12月26日借款协议借到现款（转账）壹佰贰拾万元整。另查明：2014年4月1日，李征宇与江苏居和信律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所指派沈伟良、李艳律师代理本案诉讼，并约定支付律师费用64000元。2014年4月14日，李征宇诉来本院，要求浦建忠、陆晓、刘惠琴、季统汪立即归还借款本息。2014年10月30日，江苏居和信律师事务所向李征宇开具金额为64000元的律师费发票。上述事实，有《借款协议》、银行转账凭证、《借条》、《委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：季统汪、浦建忠、刘惠琴、陆晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证质证，本院应根据现有证据依法裁判。合法的借贷关系受法律保护。李征宇与季统汪、浦建忠、刘惠琴、陆晓之间签订的借款协议，系协议当事人协商一致的真实意思表示，合法有效，但双方约定的借款利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出四倍的部分不予保护。根据借款协议约定，季统汪、浦建忠、刘惠琴、陆晓作为共同借款人向李征宇借款120万元，并要求李征宇将该借款汇至季统汪或浦建忠账上，后李征宇按约支付浦建忠借款120万元，浦建忠、陆晓亦予以确认。故李征宇要求季统汪、浦建忠、刘惠琴、陆晓立即归还120万元借款本金及按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，并承担相应律师费用的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、季统汪、浦建忠、刘惠琴、陆晓于本判决生效后十日内归还李征宇借款本金120万元及利息（以120万元为基数，自2011年12月28日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。二、季统汪、浦建忠、刘惠琴、陆晓于本判决生效后十日内支付李征宇律师费64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16176元，保全费5000元，公告费600元，合计21776元，由季统汪、浦建忠、陆晓、刘惠琴共同负担。该款已由李征宇预交，季统汪、浦建忠、陆晓、刘惠琴于本判决生效后十日将21776元迳付李征宇，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陶勇达人民陪审员  张 靖人民陪审员  尤南兴二〇一四年十二月十七日书 记 员  浦湖焉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第11号罪犯仁真约里，男，1985年6月8日出生，藏族，四川金川县人，文化程度中专，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2013年3月12日作出（2013）武侯刑初字第261号刑事判决，以被告人仁真约里犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元（已执行）。刑期起于2012年11月11日止于2015年11月10日。判决生效后交付执行，于2013年5月27日送川西监狱服刑。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。经审理查明，罪犯仁真约里在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分50分。本院认为，罪犯仁真约里已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯仁真约里予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年十一月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓代理审判员  谭默娜人民陪审员  张朝中二〇一四年十二月三十一日书 记 员  张方方
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2014）温瓯梧商初字第638号原告：平安银行股份有限公司温州分行。负责人：钱平。委托代理人：徐园媛、胡建良。被告：方绪旦。原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告方绪旦金融借款合同纠纷一案，于2014年8月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王晓明适用简易程序独任审判。2014年9月18日，本案裁定转为普通程序并依法组成合议庭。2014年12月21日，本案公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人徐园媛到庭参加诉讼，被告方绪旦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：2013年11月5日，被告方绪旦与原告签定了《个人信用贷款合同》，约定：借款本金为50万元，贷款期限为2013年11月5日至2016年11月5日，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如没有按期支付本金或利息视为贷款提前到期，如不能按时还清贷款，自逾期之日起按同期执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告依约发放了贷款。借款后，被告方绪旦未按约履行，原告有权要求提前归还已发放的贷款并结清利息。故请求判令：被告方绪旦偿还借款本金480171.23元、截止2014年8月22日止的期内利息69241.77元，罚息2526.48元，复利6528.97元，逾期利息（以本金480171.23元与利息69241.77元之和为基数，自2014年8月23日起按月利率2.835%计算至判决确定的履行之日止）及原告为实现债权的律师费2500元。被告方绪旦没有答辩，也没有向本院提供证据。经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，借款后，被告方绪旦已经按约足额支付到第2期，第3期即2013年1月5日起未按约付款。被告方绪旦已陆续偿还借款本金合计19828.77元、利息18714.37元（2013年1月5日以后，被告方绪旦支付利息32.53元，复利0.5元）。以上事实由原告提供的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、付款授权书、划扣及扣收委托书、贷款账户交易流水查询、律师函、ems快递单、法律服务合同委托合同书及原告的陈述予以证实。上述证据均已在庭审中出示，本院认为上述证据客观、真实，予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告与被告方绪旦签订的个人信用贷款合同约定，被告方绪旦向原告借款后，应按月定额向原告偿还借款，否则原告有权要求被告方绪旦提前偿还借款本息并对逾期金额计收逾期利息，现原告以2014年8月22日作为借款到期日，本院予以准许。被告方绪旦尚欠原告借款480171.23元的事实清楚，依法应予偿还。本院认为双方约定逾期利息过高，本院调整为按月利率2%计算逾期利息。对于原告要求的利息、罚息、复利总和超过月利率2%的部分，本院不予支持。以本金480171.23元为基数，2014年1月5日起至2014年8月22日的应付利息、罚息、复利的总和为73306.14元，扣除被告方绪旦已经支付的利息32.53元，复利0.5元，该时段被告方绪旦应付的金额为73273.11元。原告要求被告承担其为债权而支出的律师费2500元，属合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方绪旦应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金480171.23元，截止2014年8月22日的利息、罚息、复利共计73273.11元，从2014年8月23日开始计算的逾期利息（以借款本金480171.23元为基数，按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）及律师费2500元；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9326元，公告费640元（已由原告垫付），共计9966元，由被告方绪旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  黄权伦人民陪审员  张学仁二〇一四年十二月二十二日书 记 员  吴伟鹏附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鼓刑初字第0281号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人王某，曾用名王召杰，无业，住徐州市经济技术开发区。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月22日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审，同年8月14日再次被取保候审。指定辩护人陈凤礼，江苏帝伊律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第210号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈凤礼到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月22日8时许，被告人王某至徐州市鼓楼区铜沛路旧货市场内，趁人不备，采用接线通电的手段，将班某的蓝色时风牌电动三轮车一辆盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币6100元。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实并无异议，未做辩解。辩护人的主要辩护意见是：被告人系限制刑事责任能力人，且系初犯，案发后被盗物品已追回未造成损失，被告人认罪态度较好，建议对其从宽处理。经审理查明，2014年3月22日8时许，被告人王某至徐州市鼓楼区铜沛路旧货市场内，趁人不备，采用接线通电的手段，将班某的蓝色时风牌电动三轮车一辆盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币6100元。2014年3月22日，被告人王某被公安机关抓获归案。案发后，被盗摩托车已被追回发还被害人。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人班某的陈述；证人曹某、尹某、叶某的证言；公安机关出具的发破案及到案经过、扣押发还物品清单、被告人病历、徐州市东方人民医院司法鉴定所法医××鉴定意见、徐州市鼓楼区价格认证中心价格鉴定意见、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。辩护人关于被告人王某系限制刑事责任能力人、初犯，案发后被盗物品已追回未造成损失，被告人认罪态度较好，建议对其从宽处理的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 涛代理审判员 王 松人民陪审员 吴其昌二〇一四年十二月十七日书 记 员 马 娇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25313号罪犯邓文革，男,1965年6月9日出生，汉族，广西田东县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二00七年十二月二十五日作出(2007)临中刑初字第558号刑事判决,以被告人邓文革犯走私毒品罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00八年三月二十一日以(2008)云高刑终字第310号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一0年十二月十日、二0一二年七月二五日二次经云南省临沧市中级人民法院裁定共减刑二年、二0一三年七月十日经本院以（2013）昆刑执字第15369号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓文革在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邓文革在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系病犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；病犯证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邓文革在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯邓文革减去有期徒刑一年(刑期自2007月5月18日起至2016年8月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2014）金武东商初字第263号原告：王今星。委托代理人：陈万里（特别授权），浙江金元律师事务所律师。被告：浙江博美工贸有限公司（以下简称博美公司），住所地：浙江省武义县桐琴镇倪桥村。法定代表人：胡世杰。原告王今星与被告博美公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，于2014年10月3日依法转为普通程序，并由代理审判员任胜担任审判长，与人民陪审员王志明、徐增连组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告王今星及其委托代理人陈万里到庭参加诉讼，被告博美公司的法定代表人胡世杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，已作当庭宣判。原告王今星诉称，被告与温州瑞邦机动车部件有限公司（以下简称瑞邦公司）存在买卖关系。截止起诉日，被告尚欠瑞邦公司货款116109.50元。现瑞邦公司已将该债权转让于原告。原告在受让债权后多次向被告催讨均未果。请求判令：被告立即支付原告货款116109.50元及延期支付利息损失。原告王今星为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、入库单48份，证明被告尚欠瑞邦公司货款116109.50元的事实；3、债权转让协议一份，证明瑞邦公司将其对被告的债权转让给原告的事实。经审查，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，入库单上有被告公司员工及公司法定代表人胡世杰的签字，债权转让协议上有瑞邦公司的印章，被告亦未在法定期限内提出异议或提交反驳证据，故本院对上述证据的真实性予以认定，对原告的待证事实予以确认。被告博美公司未答辩，亦未提交证据。综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：被告与瑞邦公司存在开关的买卖关系。截止2014年9月1日，被告尚欠瑞邦公司货款116109.50元。2014年9月1日，瑞邦公司将该债权转让于原告，并于当日签订了债权转让协议。原告在受让债权后多次向被告催讨货款均未果，遂成讼。本院认为，瑞邦公司与被告之间的买卖关系真实有效，被告尚欠瑞邦公司货款116109.50的事实清楚，瑞邦公司自愿将该债权转让于原告王今星，双方签订了债权转让协议，本院予以确认。被告理应及时向原告履行付款义务，其拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告博美公司的法定代表人胡世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告浙江博美工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告王今星货款116109.50元及逾期付款违约金（自2014年9月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元，保全费1120元，合计3742元，由被告浙江博美工贸有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2622元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  任 胜人民陪审员  王志明人民陪审员  徐增连二〇一四年十二月三十日书 记 员  潘星成
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）通刑初字第0539号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人顾某某，男。曾因犯强奸罪，于2003年9月25日被原通州市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，于2011年4月刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月28日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2014年12月16日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）689号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年9月25日中午，被告人顾某某在南通市通州区金沙镇周记饭店吃饭期间饮酒，饭后由张某开其苏F**××××小型汽车带其到该镇某某KTV唱歌，后张某离开，其在唱歌期间再次饮酒。当日16时许，被告人顾某某在某某KTV门前停车场驾驶其苏F**×××小型汽车掉头出停车场准备回家时，其所驾车辆后部与邱建中停在停车场的苏F**×××小型汽车后部发生碰撞，致双方车辆受损。南通市通州区公安局交通巡逻警察大队民警处警，经抽血鉴定，被告人顾某某血液中乙醇含量为191.7mg／100ml，属醉驾。 被告人顾某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人顾某某在庭审时无异议，并有被告人顾某某所驾驶的苏F**×××小型汽车的物证照片；南通市通州区公安局提供的被告人顾某某驾驶证及车辆信息查询记录、驾驶证和行驶证复印件、原通州市人民法院（2003）通刑初字第232号刑事判决书及江苏省溧阳监狱刑满释放人员通知书等书证；证人殷某新、邱某中、张某、沈某的证言；南通市通州区公安局提供的道路交通事故现场图及照片；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的《道路交通事故痕迹检验意见书》、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的《理化鉴定意见书》；南通市通州区公安局出具的发破案经过及查获经过；以及被告人顾某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人顾某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年2月15日止；罚金于判决生效后的三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张建平 二〇一四年十二月十六日 书记员  陈 双 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉执恢字第431号申请人张红亮，1982年9月7月生，农民。被执行人刘永家，男，1983年12月24日生，汉族，农民，住辉县市薄壁镇沟湾村，公民身份号码4107821983********。张红亮申请执行张红亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人张红亮依据生效的（2009）辉民初字第1837号民事判决书，于2009年12月8日向我院申请执行，本院于2009年1月7日向被执行人张红亮送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款3602.36元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元、执行费50元，逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人刘永家履行案款3650元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2009）辉民初字第1837号民事判决书的执行。审 判 长  赵月军代理审判员  陈 宾代理审判员  武志方二〇一四年十二月十一日书 记 员  高 琳
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2014）碑刑初字第00737号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人肖某某，男，2014年11月10日因本案被羁押，同年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）566号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市碑林区人民检察院指派代理检察员蒋艺华依法出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月10日18时50分许，被告人肖某某饮酒后驾驶车牌号为陕AQR2**号银灰色福田牌轻型货车，沿本市南二环路由东向西行驶至太白立交时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人肖某某血醇浓度为401.07mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通违法照片、查获经过、血醇检验鉴定报告、被告人肖某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人肖某某所犯罪名成立。唯被告人肖某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2015年3月24日止），并处罚金15000元（已缴纳2000元，剩余13000元限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚 欣二〇一四年十二月八日书记员 王巧萍
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江宁江执字第237号申请执行人严家亮，男，1984年12月1日生，汉族。被执行人虞飞，男，1986年3月10日生，汉族。申请执行人严家亮与被执行人虞飞买卖合同、运输合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）江宁江民初字第437号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被告虞飞于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告严家亮39650元；案件受理费416元，由被告虞飞负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人虞飞名下无银行存款、房产、车辆。本院亦未发现虞飞有其他可供执行的财产，申请执行人严家亮亦未能提供虞飞有其他可供执行的财产或财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，申请执行人明确表被执行人虞飞无其他可供执行财产，特向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）江宁江民初字第437号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦俊华代理审判员  李 青代理审判员  汪 印二〇一四年十二月九日见习书记员  戴家辰
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）吴开民初字第491号 原告孙浩。 委托代理人王炳玉，江苏水城律师事务所律师。 被告朱孝华。 原告孙浩诉被告朱孝华、苏州典吉装饰工程有限公司民间借贷一案，本院于2014年7月30日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙浩委托代理人王炳玉到庭参加诉讼，被告朱孝华、苏州典吉装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告申请撤回对被告苏州典吉装饰工程有限公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告孙浩诉称，2013年5月24日，被告朱孝华因资金周转需要，向其借款50000元，并向其出具了借据。借款期满后，被告朱孝华至今分文未还。故请求判令被告朱孝华归还借款50000元。 被告朱孝华未作答辩。 经审理查明，2013年5月24日，被告朱孝华向原告出具借条一份，内容为因做生意资金周转，于2013年5月24日向孙浩借人民币伍万元（50000），2013年7月23日归还。借条借款人处有朱孝华签名及捺印。 以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等在卷予以证实。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告主张被告朱孝华向其借款50000元，并提供了借条。被告朱孝华未到庭抗辩，视为其放弃抗辩的权利。本院对原告主张的被告朱孝华向其借款50000元的事实予以认定。借款期满后，被告朱孝华未能按期还款，现原告要求被告朱孝华归还借款50000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告朱孝华于本判决生效之日起十日内归还原告孙浩借款本金人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1130元，公告费人民币600元，合计人民币1730元，由被告朱孝华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  王长栋 代理审判员  王丽娜 人民陪审员  朱俊明 二〇一四年十二月十六日 书 记 员  时英婷
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湘法执字第142-1号申请执行人岳阳中科化工有限公司。法定代表人程再泉，公司经理。被执行人湘阴县运达机电设备有限公司。申请执行人岳阳中科化工有限公司与被执行人湘阴县运达机电设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）湘民初字第602号民事判决书已经发生法律效力。本案经申请执行人岳阳中科化工有限公司申请，本院于2014年10月23日立案执行，2014年10月23日向被执行人湘阴县运达机电设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人湘阴县运达机电设备有限公司至今未全部履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最该人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湘阴县运达机电设备有限公司在银行（信用社）账户上的存款42550元或扣留、提取被执行人湘阴县运达机电设备有限公司的收入42550元，或扣押、冻结、变价被执行人湘阴县运达机电设备有限公司相应价值的财产以清偿所欠申请执行人岳阳中科化工有限公司的债务；二、迟延履行期间的债务利息计算至履行完毕时止。本裁定送达后立即生效。执行员  李新春二〇一四年十二月二十二日书记员  刘雪然
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳执字第2671-1号申请执行人戴红，居民。被执行人宋化平，居民。申请执行人戴红与被执行人宋化平民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年7月16日作出（2014）邳民初字第3080号民事调解书：被告宋化平欠偿还原告戴红借款本金10万元及利息22500元，共计122500元，于2014年7月23日前还清。案件受理费1375元、保全申请费1132元，共计2507元，由被告宋化平负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人戴红向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人宋化平工资收入已被冻结，申请执行人戴红同意本次终结执行。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，因扣划期限时间较长，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳执字第2671案件终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 孙光献执行员 孙 双二〇一四年十二月十五日书记员 张苗苗
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑初字第523号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人闵某甲，个体汽车修理。1995年2月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。因本案于2013年12月23日被宜兴市公安局取保候审，2014年7月15日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）747号起诉书指控被告人闵某甲犯故意伤害罪，于2014年7月14日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，于2014年7月31日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王晓伟出庭支持公诉，被告人闵某甲到庭参加诉讼。本案经依法延长审限，现已审理终结。经审理查明，2013年12月3日11时许，被告人闵某甲的父母与闵某丙夫妻在宜兴市丁蜀镇社区卫生服务中心张泽分部对面路边，因树苗补偿费等问题发生纠纷。期间，被告人闵某甲见闵某丙用右手食指指向其父亲闵某乙的鼻子，即上前阻止，将闵某丙的右手食指掰伤。闵某丙所受的伤已构成轻伤二级。后被告人闵某甲打电话报警，归案后如实供述了上述事实。本案审理中，闵某丙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人闵某甲赔偿经济损失，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人闵某甲已支付赔偿款，闵某丙对被告人闵某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人闵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闵某丙的陈述笔录，证人郑某、吴某、闵某乙的证言笔录，刑事附带民事诉状，调解笔录，被害人出具的收条、谅解书，门诊病历，宜兴市公安局现场勘验检查笔录，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、情况说明材料，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有本院的刑事判决书证实被告人闵某甲曾因犯罪受刑事处罚的事实。公诉机关认为被告人闵某甲的行为已构成故意伤害罪。被告人闵某甲具有自首、赔偿损失、取得了被害人谅解的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年以下或者拘役，可以适用缓刑。被告人闵某甲对公诉机关的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人闵某甲因民事纠纷掰伤他人手指，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人闵某甲能主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人闵某甲能赔偿经济损失，取得了被害人的谅解，属有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人闵某甲在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。综合以上情节，结合社区评估意见，本院认为被告人闵某甲符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人闵某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴鹤审 判 员  王爱芳人民陪审员  陈法林二〇一四年十二月二日书 记 员  吴文燕