云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初473号原告熊玉花。原告段荣富。上述二原告的委托代理人刘状花，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告毕四菊。被告段成波。被告段永辉。上述被告段成波、段永辉的法定代理人毕四菊，女，小学文化，农民。身份证号：×××。系段成波、段永辉之母。原告熊玉花、段荣富诉被告毕四菊、段成波、段永辉共有物分割纠纷一案，本院于2014年4月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊玉花、段荣富及二原告的委托代理人刘状花，被告毕四菊、段成波、段永辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告的亲生儿子段国云系被告毕四菊的丈夫,于2015年9月23日在宾川县境内发生交通事故不幸遇难,2016年1月25日经宾川县人民法院依法作出了(2015)宾民初字第924号民事判决书,判决由中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司赔偿原被告合计人民币167905.85元,本案被告毕四菊收到责任方的赔偿款52500元,其余还在宾川县人民法院的执行款115405.83元,被告毕四菊支付的安葬费用不超过2万元,毕四菊手中还有32500元以上的现金,原被告五人实际应分的赔偿款还147905.85元,二原告和两个小孩的被扶养人生活费用包含在其中,原告方认为其中十万元应由五人均分,剩余的47905.85元应由二原告和两个小孩均分,所以二原告应享受的最少份额为63952.93元,实际上判决书中认定赔偿二原告的生活费用总计为73206.元,而两个小孩的生活费用仅为43509.50元,二原告在诉请中已经适当的多让给被告方一部分利益,但被告毕四菊��原告儿子过世后不仅不孝敬公婆,还于2016年3月24日晚上九时邀约其妙村的哥哥和另外一个人到原告家把段国云“神柱”“遗像”从四楼上砸到院子里,还把二原告煮饭的炊具砸掉,并推了原告熊玉花，动手打了二原告的大儿子，威逼原告方放弃自己的权利,原告曾向派出所报案，要求解决问题,派出所干警告知原告方向法院起诉。为此原告诉至法院：1、请求法院依法对二原告与被告方共同取得的赔偿款167905.85元进行分割,二原告要求分割63952.93元;2、诉讼费用由被告方承担。被告毕四菊辩称，请求法庭驳回原告段荣富、熊玉花的诉讼请求。主要理由是:一、丈夫段国云生前与毕四菊共同建房3层21间,建筑面积大约550平方米,房屋还系毛坯房。建房时欠债407060元,其中欠私人317060元、欠信用社9万元��上述债务，是毕四菊丈夫生前与毕四菊建盖房屋欠下的债务，毕四菊丈夫死后获得的赔偿款应拿出来偿还债务，如果有剩余才能进行分割。二、段荣富每月领取低保300—400元，熊玉花领取低保社保400—500元。三、段荣富、熊玉花还有自留地、承包田等土地1.3亩左右，毕四菊丈夫的0.66亩土地现在也在公婆手上,每亩租金1000元,粮农补助款也是公婆一并领取,总之,各种款项添补后公婆也可以过安稳生活。四、段荣富、熊玉花生育三个子女,长子段斌有正式工作,妻子从事生意,家庭富裕。次女段桂琼现在超市上班,丈夫在云南路桥公司上班,一家生活得其乐融融。段荣富、熊玉花的子女对其孝顺,关心、爱护，现在段荣富、熊玉花衣食无忧。五、现在由于公婆对毕四菊有的看法,原先曾经帮毕四菊照看两个儿子,自从丈夫段国云出事后,公婆不理睬毕四菊的��个儿子,连一般的关心都没有,致使毕四菊无法外出打工,现在毕四菊和两个儿子的生活举步维艰,也需要社会和亲人的帮助,要毕四菊再拿经济帮助两位老人已经不现实。被告段成波、段永辉辩称，答辩人两兄弟正在读书,无任何收入,在建房屋需要装修，还需要还债,需要爷爷奶奶做出一些让步,让答辩人生活,不要与答辩人的母亲争,更不要与答辩人两兄弟争。相信二原告会支持答辩人方把房屋继续装修好,并还清答辩人父亲生前欠债,让出利益,让答辩人的母亲照顾好答辩人的生活、学习。为此请求法庭依法驳回二原告的所有诉讼请求。为证明自己的主张，二原告向法庭提交了下列证据：A1、二原告的身份证复印件两份，户口册复印件两份，证实原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、（2015）宾民初字第924号民事判��书原件一份，证实原告儿子段国云因交通事故死亡后原告与被告五人取得赔偿款167905.85元，其中二原告的被扶养人生活费共计为73206元，现毕四菊实际已经取得的赔偿款为52500元；A3、黄家田村委会出具的证明原件一份，证实原告家庭困难，并属于低保户。三被告未向法庭提交证据。经法庭质证，三被告对A1、A3的证据三性无异议；对A2的证据三性无异议，但对该证据中二原告及两个孩子的被扶养人生活费不认可，并且达不到原告的证明目的。本院审查认为，证据A1、A3具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。证据A2能证实原被告的亲人段国云因交通事故死亡后，本案原被告向宾川县人民法院起诉后，该法院判决本案原被告获得的赔偿款及毕四菊领到的赔偿款金额。对此本院予以确认，但不能达到二原告关于二原告的被扶养人生活费共计为73206元的举证目的。经审理查明，二原告系夫妻关系，被告毕四菊与被告段成波、段永辉系母子关系。段国云系二原告的次子。段国云与被告被告毕四菊结婚后生育了两个儿子，长子段成波，2002年9月3日生，次子段永辉，2007年2月10日生。2015年9月23日段国云因在宾川县境内发生交通事故死亡。事故发生后被告李家顺向毕四菊支付现金人民币52500元。2015年12月16日，宾川县人民法院受理了段成波、段永辉、毕四菊、熊玉花诉李家顺、中国人民保险股份有限公司鹤庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年1月25日宾川县人民法院依法作出了(2015)宾民初字第924号民事判决，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司在交强险和第三者责任保险���额内赔偿原告段成波、段永辉、毕四菊、段荣富、熊玉花因段国云死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计人民币167905.85元,该款扣减被告李家顺已支付的现金人民币52500元，实际再向原告段成波、段永辉、毕四菊、段荣富、熊玉花支付115405.83元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司返还被告李家顺垫付款人民币52500元。现原告熊玉花、段荣富与被告毕四菊、段成波、段永辉因段国云死后获得的赔偿款分割问题发生纠纷，二原告诉至本院，要求裁处。另查明，段国云的丧葬事宜由被告毕四菊负责办理。本院认为，段国云发生事故死亡后其近亲属获得的赔偿款人民币167905.85元属于其近亲属共有，共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割该赔偿款。作为段国云父母的二原告及作为妻子的被告毕四菊、作为儿子段成波、段永辉依法应获得相应的赔偿。段国云的近亲属获得的赔偿款人民币167905.85元，该款中应扣除被告毕四菊办理段国云丧葬事宜开支的费用，剩余的款项才能进行分割，被告毕四菊办理丧葬事宜的费用其主张开支了37000余元，因无相应证据证明，本院不予确认，结合实际该费用认定为丧葬费赔偿标准人民币27184元，因此本案进行分割的款项为140721.85元。具体的分割根据双方实际，并结合宾川县人民法院作出的(2015)宾民初字第924号民事判决对本案所涉及的赔偿款构成的论理，确定二原告分得赔偿款人民币60000元，三被告分得人民币80721.85元。二原告要求分割其次子段国云死亡获得的赔偿款符合法律规定，其主张的赔偿款金额符合法律规定的部分，本院予以支持。三被告请求法庭驳回二原告的诉讼请求的答辩意见不符��本案事实及法律规定，本院不予采纳。被告毕四菊关于建房时欠债407060元,是毕四菊丈夫生前与毕四菊建盖房屋时欠下的债务，毕四菊丈夫死后获得的赔偿款应拿出来偿还债务，如果有剩余才能进行分割的答辩意见，本院认为，本案处理的是原被告的亲属死亡后所获得的赔偿款，该赔偿款不是段国云的遗产，被告毕四菊主张的债务即使存在，也不应在本案中处理，故被告毕四菊的该答辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条的规定，判决如下：一、原告熊玉花、段荣富，被告毕四菊、段成波、段永辉因段国云死亡获得的赔偿款人民币167905.85元，原告熊玉花、段荣富共同享有其中的人民币60000元，被告毕四菊、段成波、段永辉共同享有其中的人民币107905.85元（含被告毕四菊办理段国云丧葬事宜开支的费用）。二、驳回原告熊玉花、段荣富的其他诉讼请求。案件受理费人民币1400元（缓交），由二原告承担500元，三被告承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨昆良人民陪审员  张水秀人民陪审员  朱 敏二〇一六年六月七日书 记 员  苏语涵