广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深南法刑初字第1314号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人张某，女。因本案于2014年7月8日被抓获，次日被刑事拘留，2014年7月22日被逮捕，2014年8月13日因怀孕被深圳市公安局南山分局取保候审，2014年10月11日被深圳市南山区人民检察院取保候审，2014年10月28日因怀孕被本院取保候审。辩护人白某，广东迎东律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2014〕1642号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人白某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月8日17时许，公安机关接报后到被告人张某居住的深圳市南山区前海路某花园XX房，当场抓获被告人张某，并据其所述当场缴获白色晶体14包。经鉴定，上述被缴白色晶体重54.85克，从中检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人张某非法持有毒品且数量较大，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任；为证实上述指控，公诉机关并向本院提交涉案毒品照片、调取证据通知书、手机通话记录、调取证据清单、扣押清单、疑似毒品收条、搜查现场指认照片、毒品尿检现场检测报告书、抓获经过、被告人身份信息、证人张治新的证言、被告人张某的供述与辩解、毒品鉴定意见、现场勘查笔录及照片、搜查笔录等证据；公诉机关并综合考���对被告人张某非法持有毒品的数量、种类、认罪态度等，建议对其判处七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某当庭表示认罪，辩称在公安民警到达其住处后，其主动拿出非法持有的毒品，并称涉案毒品一共是12包或13包，其中有一包灰色的，是其吸食后剩下的灰烬。被告人张某的辩护人发表如下质证意见及辩护意见：一、搜查笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、疑似毒品收条、鉴定文书等书证的见证人、送检人身份存疑或矛盾，应对上述非法证据予以排除。二、对涉案毒品的份数存疑：1、搜查笔录证明查获毒品12份，扣押笔录中为13份，多出来的13号毒品重0.64克；2、疑似毒品收条及鉴定文书中的毒品为包含13号毒品在内的14份，而涉案毒品照片无法证实缴获的毒品中包括疑似毒品收条及鉴定文书中的6号检材（重1.75克），扣押清单中亦无此份毒��的；3、疑似毒品收条及鉴定文书中的3号检材（重4.42克）系吸食后的灰烬，并非可以用于吸食的毒品，不应认定为被告人非法持有的毒品数量；4、被告人张某自认其非法持有的毒品数量为48.68克，不含6号及3号检材，应就此数量对被告人张某予以定罪量刑。经审理查明，2014年7月8日17时许，公安机关接到群众举报后，前往被告人张某居住的深圳市南山区前海路某花园XX房调查涉毒案件，被告人张某主动交出其非法持有的毒品13份，并由公安机关拍照确认。随后，公安机关将涉案毒品予以扣押并提交司法鉴定中心就成分予以鉴定，具体情况如下：1号检材系蓝色塑料袋包装的白色晶体，重0.9克；2号检材系小圆塑料盒包装的白色晶体，重2.43克；3号检材系圆塑料盒装着的灰色晶体，重4.42克；4号检材系玻璃瓶包装的白色晶体，重9.9克；5号检材系外层蓝色塑料袋、内层白色���料袋包装的白色晶体，重30.07克；7、8、9、10、11、12、13、14号检材系1个透明塑料袋内的8个小透明塑料袋分别包装的白色晶体，分别重0.69克、0.7克、0.71克、0.69克、0.56克、0.69克、0.7克、0.64克；上述检材共重53.1克，均含甲基苯丙胺。上述事实，经庭审示证、质证的证据予以证实：一、经被告人张某确认的涉案毒品照片1、第一页照片显示用蓝色塑料袋装的白色晶体，即扣押清单第一项、鉴定文书中的1号检材。2、第二页照片显示用外层蓝色塑料袋、内层白塑料袋装的白色晶体，即扣押清单第五项、鉴定文书中的5号检材。3、第三页照片显示用圆塑料盒装的灰色晶体与圆玻璃瓶包装的白色晶体，即扣押清单第三、四项、鉴定文书中的3、4号检材。4、第四页照片显示用圆塑料盒装的白色晶体与8小袋用白色塑料袋装的白色晶体，即扣押清单第二项、第六至十三项、鉴定文书中的2号及7、8、9、10、11、12、13、14号检材。二、书证1、抓获经过，证实被告人张某于2014年7月8日在某花园XX房内被抓获。2、搜查笔录、关于搜查笔录中笔误的情况说明、扣押清单，证实公安机关从被告人张某处缴获毒品13份，其中1个透明塑料袋内的8个小透明塑料袋毒品因笔误写成7小包，上述13份涉案毒品均已被扣押，每份毒品的具体情况可与物证照片一一对应。3、疑似毒品收条，证实深圳市公安局收缴入库疑似毒品54.85克，除上述扣押的13份毒品外，另有6号毒品1.75克。4、关于毒品数量的情况说明，称2014年7月8日17时20分许，民警在被告人张某住处共搜查出13份疑似毒品“冰毒”物品。次日，民警阎某、韩某将缴获的疑似毒品“冰毒”送交市公安局禁毒处称重时，发现扣押清单中第五项约30多克“冰毒”中，藏着一个小透明塑料���包装的疑似“冰毒”，经禁毒处称重为1.75克，故南头派出所移交给禁毒处疑似毒品共计14份，检测样本也为14份。5、深圳市公安局南山分局毒品尿检现场检测报告书，证实被告人张某的尿液中甲基安非他明结果呈阳性。6、搜查现场指认照片，被告人张某对藏匿毒品地点的指认。7、关于搜查经过、送检经过、现场勘验检查记录、疑似毒品收条中见证人、送检人身份的情况说明，证实在搜查笔录上作为见证人签字的陈某系巡防员，目击搜查过程，搜查人员阎某、韩某系赶往现场支援的民警；在现场勘验检查笔录中作为见证人签名的肖某和周XX为南山保安公司保安员；涉案毒品由民警阎某、刘某、韩某送交深圳市公安局收缴入库并鉴定，因制作鉴定委托书的系统只能录入两名民警，故未能将韩某录入系统中，疑似毒品收条、鉴定文书上显示的是民警阎某、刘��，而在关于6号检材的情况说明上签字是阎某、韩某。8、被告人常住人口基本信息，证实被告人的身份情况与起诉书一致。三、证人张某的证言，称其系被告人张某的父亲，与被告人共同居住，案发当日，民警从其女儿的房间搜到毒品。四、被告人张某供述和辩解，称其于2010年开始染上吸食冰毒，约半年前通过朋友认识了广东男子“阿宝”，并于2014年5月份从“阿宝”处以每克人民币75元的价格购买了100克毒品，放在其位于南山区前海路某花园XX房的住处，供自己吸食，直至案发时，剩下约50多克。五、深圳市公安司法鉴定中心检验报告，证实送检的14份毒品共重54.85克，含甲基苯丙胺，其中3号检材为灰色晶体，重4.42克，6号检材重1.75克。六、现场勘察笔录及照片。本院认为，被告人张某非法持有毒品53.1克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的证据确实、充分，指控的罪名成立。涉案的6号检材（白色晶体、重1.75克）在搜查笔录、扣押清单中未曾出现，物证照片亦无法确切证实该检材的存在，公安人员在提取物证过程中并无规范性的封存物证操作，且物证数量发生变化后亦未向被告人核实确认，不能在客观上反映物证保存及移交过程中的同一性，故本院认为公诉机关指控被告人张某非法持有6号检材证据不足，对此毒品数量不予认可。涉案的3号检材（灰色晶体、重4.42克），被告人张某辩称系吸食毒品后的灰烬，辩护人辩称该物品虽含有甲基苯丙胺成份，但无法证实该检材可用于再次吸食。对此，本院认为，从外观所察，该检材在颜色上确实有别于同批次其他检材，但该区别并非认定是否为毒品的依据，而公诉机关提交的检验报告已表明该检材系含有甲基苯丙胺成份晶体，被告人所称��毒品灰烬的说法与该类毒品被吸食后的常态不符，其及其辩护人的意见无相应依据，本院不予采纳。本案的搜查笔录、现场勘验检查工作记录、扣押清单、疑似毒品收条、鉴定文书等证据的见证人及送检人身份存在瑕疵，但侦查机关已就此作出合理解释，且与被告人张某在自归案后及庭审过程中关于其非法持有除6号检材外的其余毒品的供述相吻合，故本院对上述证据予以采信，认定被告人张某非法持有毒品53.1克，辩护人对上述证据的排除意见，本院不予采纳。综合考虑被告人张某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。（罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的���品由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华 瑜审 判 员  刘付斌代理审判员  崔婷婷二〇一四年十二月二日书 记 员  王雅丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。