wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1102刑初98号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人张正贵。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人张正贵犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。后本院于2016年5月18日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人张正贵到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市京口区人民检察院指控：2016年1月27日至3月7日间，被告人张正贵先后至本市润州区桃园新村57-2幢楼下对面车库、京口区东吴路155号5幢楼下车库等处，采用撬锁、投锁等方式入库，作案4起，窃得东野牌、小牛牌、尼科尼亚牌、雅迪牌电动车各1辆，计价值人民币8036元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张正贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。张正贵系累犯，应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张正贵对起诉书指控的事实及定性均无异议。经审理查明：2016年1月27日至3月7日间，被告人张正贵先后至本市润州区桃园新村57-2幢楼下对面车库、京口区东吴路155号5幢楼下车库等处，采用撬锁、投锁等方式入库，作案3起，窃得东野牌、小牛牌、尼科尼亚牌电动车各1辆，计价值人民币8036元，分述如下：1、2016年1月27日凌晨，被告人张正贵至本市润州区桃园新村57-2幢楼下对面车库，采用上述方法，窃得东野牌电动车1辆，价值人民币2480元。2、2016年1月27日凌晨，被告人张正贵至本市京口区东吴路155号5幢楼下车库，采用上述方法，窃得小牛牌电动车1辆，价值人民币4015元。3、2016年3月7日凌晨，被告人张正贵至本市京口区花山湾四区21号楼下2号车库，采用上述方法，窃得尼科尼亚牌电动车1辆，价值人民币1541元。2016年3月10日凌晨，被告人张正贵被公安机关抓获，东野牌、小牛牌电动车均已被追缴并发还被害人。案发后，被告人张正贵家属代为赔偿人民币1541元。另查明，被告人张正贵到案后，检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实。上述事实，被告人张正贵在开庭审理过程中无异议，并有史某某、程某某、刘某、尹某的陈述，证人张某、胡某的证言，价格鉴证意见书，搜查笔录，辨认笔录，发票，合格证，收据，扣押、发还物品文件清单，刑事判决书，案发抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张正贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。张正贵曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其检举揭发他人犯罪，查证属实，有立功表现，可以从轻处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。关于公诉机关对被告人张正贵“于2016年2月中旬的一天凌晨在京口区花山湾小区一车库内窃得雅迪牌电动车1辆”的指控，经查，虽然张正贵对该起事实的指控无异议，且从张正贵处扣押到雅迪牌电动车1辆，但是未能找到该车辆的失主，对该起事实的指控，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张正贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年11月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠晓华人民陪审员  伍云蓉人民陪审员  樊小玲二〇一六年六月十六日书 记 员  袁 芬附：相关法律法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执285号申请执行人马俊，女，1970年5月24日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。马俊与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月27日作出(2014)建南民初字第666号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付马俊租金66061.67元（自2012年12月起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1451元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，马俊遂于2015年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第666号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执3号申请执行人董路，男，汉族，干部，住林甸县。被执行人刘刚，男，汉族，农民，住林甸县被执行人付兴连，男，成年，汉族，个体，住齐齐哈尔市昂昂溪区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林兴民初字第200号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院强制扣划，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件若干规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：本案执行完毕本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凤秋二0一六年六月二十七日书记员陈立彬
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽05民终968号上诉人（原审原告）孟剑，男，汉族，1955年12月12日出生，住址本溪市平山区。委托代理人孙吉范，男，汉族，1959年9月24日出生，住址本溪市平山区。委托代理人惠照斌，男，汉族，1948年9月1日出生，住址本溪市明山区。被上诉人（原审被告）本溪鸿鹏劳务有限公司，住所地本溪市明山区。法定代表人盛连祥，该公司经理。委托代理人盛鸿雁，该公司员工。上诉人孟剑因劳动争议一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孟剑于2016年6月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孟剑的撤诉申请是对自身诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人孟剑撤回上诉。各方均按原审判决履行。二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人孟剑负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈玉芝代理审判员  李 淼代理审判员  胡 攀二〇一六年六月十六日书 记 员  王晓堂附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0702执39号申请执行人：松原市美瑞特农资有限公司被执行人杨伟东，男，1972年5月22日生，汉族申请执行人松原市美瑞特农资有限公司与被执行人杨伟东买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年10月29日作出(2015)宁民初字第2488号民事判决,判决如下：被告杨伟东于本判决生效后立即给付原告松原市美瑞特农资有限公司化肥款101035元，并自2013年5月16日起至给付之日止按月利1.5分计算支付利息。案件受理费2321元，由被告承担。该判决发生法律效力后,申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中,申请执行人提供不出被执行人杨伟东有可供执行财产，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2488号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇一六年六月二十二日书记员  王立文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1490号申请执行人上海德力西集团有限公司。被执行人永清环保股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第7051号民事调解书，于2016年5月26日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取永清环保股份有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入461264.3元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一六年六月八日书记员  仇园春
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第4590号之一申请执行人：富阳市民间融资服务中心有限公司,组织机构代码：09203990-5，住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路104-6、7、8、9号。法定代表人：叶祖泉，该公司董事长。被执行人：张于民，男，汉族，1982年2月10日出生，住杭州市富阳区。被执行人：华金月，女，汉族，1986年2月5日出生，住杭州市富阳区。被执行人：浙江协源祥燃料有限公司，组织机构代码：71614344-5，住所地：杭州市富阳区鹿山街道汤家埠村。法定代表人：黄根生。被执行人：浙江鑫立担保有限公司,组织机构代码：79367635-X，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道15号302室。法定代表人：张良军。被执行人：浙江榜煊控股集团有限公司，组织机构代码：67398340-0，住所地：杭州市西湖区公元大厦北楼705室。法定代表人：张良军。被执行人：张良军，男，汉族，1979年7月7日出生，住杭州市富阳区。被执行人：黄根生，男，汉族，1972年8月9日出生，住杭州市富阳区。被执行人：蒋红琴，女，汉族，1974年3月1日出生，住杭州市富阳区。被执行人：王荣法，男，汉族，1965年12月6日出生，住杭州市富阳区。申请执行人富阳市民间融资服务中心有限公司向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富商初字第598号民事判决，本院于2015年9月8日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人蒋红琴、黄根生共有的位于杭州市富阳区东洲街道江滨东大道619-10房产【房产证号：富房权证移字第××号，共有权证号：富房权证移字第××号，土地证号：富国用（2011）第0047**号】进行了价值评估，评估价为1743700元，司法建议价为1395000元【详见中证房地产评估造价集团有限公司出具的中证房（2016）字第020301号评估报告】。本院于2016年5月19日对上述财产在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网进行公告并展示，并于2016年6月7日10时至2016年6月8日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网公开拍卖该财产。案外人施爱君（公民身份号码：）以最高价4085000元竞得并已经缴纳全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人蒋红琴、黄根生共有的位于杭州市富阳区东洲街道江滨东大道619-10房产【房产证号：富房权证移字第××号，共有权证号：富房权证移字第××号，土地证号：富国用（2011）第0047**号】归买受人施爱君所有。二、买受人施爱君可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年六月二十七日书 记 员  凌 芳
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1791民初1162号原告韩凤英，女，1972年9月15日出生，住菏泽市牡丹区。原告黄伯洪，男，1974年5月24日出生，住菏泽市牡丹区。被告菏泽铂程汽车销售服务有限公司，住所地菏泽市黄河东路588号。被告黄保新，男，1979年4月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告韩凤英、黄伯洪与被告菏泽铂程汽车销售服务有限公司、黄保新民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告韩凤英、黄伯洪诉称，原告系夫妻关系，通过中间人分五次将现金18万元交给菏泽开发区亿润经济信息咨询有限公司会计冯随林，冯随林将该款交付给被告菏泽铂程汽车销售服务有限公司。2016年2月4日，被告菏泽铂程汽车销售服务有限公司与原告签订借款合同并出具借款借据。黄保新于2016年4月29日对上述借款及利息签署担保书承担保证责任。请求判令第一被告偿还原告借款18万元及利息2万元，第二被告对上述借款及利息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。本院认为，被告存在大量民间借贷行为，本案本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回原告起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩凤英、黄伯洪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  刘标二〇一六年六月三日书 记 员  魏静
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0525执219号申请执行人：王业凯，男，生于1965年10月25日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：古蔺县银叶煤矿。执行事务合伙人付开祥。被执行人：车宗林，男，生于1963年7月27日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：邹杰，男，生于1971年3月1日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：王世武，男，生于1966年10月15日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：车学林，男，生于1967年2月28日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：王业榜，男，生于1952年5月7日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：王端方，男，生于1967年1月10日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：王永生，男，生于1965年8月16日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人:付开祥，男，生于1963年5月14日，汉族，住四川省叙永县。被执行人:徐志勇，男，生于1971年3月15日，汉族，住四川省江阳区。本院依据已经发生法律效力的古劳仲案字（2015）第62号仲裁裁决书依法受理了王业凯申请执行古蔺县银叶煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人古蔺县银叶煤矿应支付申请执行人王业凯14366元，同时还应承担本案执行费。执行中，因被执行人古蔺县银叶煤矿涉及执行案件较多，本院本案已经参与分配款项7901.3元，本院已告知被执行人相应执行情况，被执行人已书面同意本院终结本案本次执行程序，待以后被执行人有履行能力时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：终结古蔺县劳动人事争议仲裁委员会古劳仲案字（2015）第62号仲裁裁决书依的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 王 飞二〇一六年六月十五日书记员 于 扬
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执177号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京响当当娱乐有限公司，经营场所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道营苑北路1号12幢1-3室、5-10室。法定代表人黄成。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案执行，向被执行人南京响当当娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京响当当娱乐有限公司立即向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款和垫付的案件受理费4525元及迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，合计4575元。因被执行人南京响当当娱乐有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人南京响当当娱乐有限公司银行存款4575元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一六年六月二十三日书记员  王旭东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保369号申请人黄少雄，男，汉族，1986年11月6日出生，住福建省石狮市，委托代理人陈志亮，四川公生明（凉山）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人成都乐成新世纪投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水村五社，统一社会信用代码91510114590207000T。法定代表人杨信城，经理。本院在审理申请人黄少雄与被执行人成都乐成新世纪投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人黄少雄2016年6月21日向本院提出保全申请，请求冻结或查封被执行人成都乐成新世纪投资有限公司价值30万元的房产，并已提供担保。本院认为，申请人黄少雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被执行人成都乐成新世纪投资有限公司（权）中位于成都市新都区房屋。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严振波二〇一六年六月二十三日书记员  王 莉
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2015)瑞民一初字第768号原告刘海明。委托代理人钟小荣，江西赣瑞律师事务所律师。被告刘庆伟。委托代理人钟小茂，江西赣瑞律师事务所律师。原告刘海明与被告刘庆伟排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告刘海明及其委托代理人钟小荣，被告刘庆伟及其委托代理人钟小茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海明诉称：2004年以前，原告在政府的号召下在瑞金市黄柏乡向阳村坳背小组种植了一块果园，并栽种了250多棵果树。后原告将该果园以5000元的价格租赁给了案外人朱红兵，并于2004年3月22日签订了一份《购买果园协议》。此后，朱红兵将该果园转让给了案外人邓卫红经营，邓卫红又于2015年4月25日将该果园转让给了案外人邓运清。在邓卫红将该果园交付给邓运清经营时，被告提出原由原告租赁给朱红兵经营的果园系被告所有，并强行霸占管理，经政府部门多次调解未果。被告的行为严重影响了原告对涉案果树享有的所有权及果园的经营权。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求：1、判决被告对原告在瑞金市黄柏乡向阳村坳背小组种植有250多棵果树的果园排除妨害；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘庆伟辩称:本案并非排除妨害纠纷，原、被告所争议的系果树的权利归属问题，应属确权纠纷。涉案果树系被告所有。1998年6月8日，被告与瑞金市黄柏乡坳背小组签订了一份《土地租赁使用合同》，取得了诉争果园的土地使用权，后在该土地上种植了涉案果树，2010年1月23日，被告又将该果园租赁给案外人邓卫红，并与邓卫红签订了一份《土地租赁协议》，邓卫红还向被告缴纳了五年的租金。经审理查明：2014年以前，原告刘海明在瑞金市黄柏乡坳背村的一块荒地上种植了约250棵脐橙树，并开挖了一口池塘。2004年3月22日，经原告刘海明与案外人曾建国、朱红兵（即本案证人朱红兵，下同）商定，原告将上述果园以5000元的价格转让给曾建国、朱红兵，约定果园中约250棵脐橙树作价3000元，土地作价2000元，并签订了一份《购买果园协议》，该协议的内容为：“刘海明将黄柏乡坳背村第三村小组的果园一块，界址：南边与市委办果园相连（中间沟一条），北边与法院果园相连，东边与原黄柏酒厂（鱼塘边）相连，果树约贰佰伍拾株左右，刘海明愿以人民币伍仟元卖给曾建国、朱红兵，租用期为五拾年，应交生产队及各种土地费等均由刘海明负责。”池塘的二分之一作价8000元，未在协议中注明，因西边与被告的界址有争议，故在协议中未注明西边的界址。协议签订后，曾建国、朱红兵向原告支付5000元转让款，原告随即将该果园交付给了曾建国、朱红兵经营。曾建国、朱红兵后来还租赁了与上述果园相邻的被告的一块荒地（约10亩）种植脐橙树，并开挖了一口池塘。大约在2008年至2009年期间，曾建国、朱红兵又将果园（含上述争议果园及曾建国、朱红兵租赁被告的土地新种植的脐橙树）转让给案外人邓卫红经营，由邓卫红管理、收益。邓卫红经营期间，于2010年1月23日，与被告签订了一份《土地租赁协议》，该协议的内容为：“邓卫红租赁刘庆伟土地面积约10亩左右，四面界址：东：鱼塘尾，南：太坊界，西：水沟，北：法院果园，为确保双方利益，订立租赁协议条款如下：一、租赁时间为五年，即从2010年元月至2015年元月止。租赁期满，刘庆伟如愿意继续出租在同等条件下，邓卫红有优先权。二、租金协定为每年1400元，5年租金于2010年2月前一次性付清。邓卫红不能改变土地用途及性质。刘庆伟不能随意变化，如有违约应双倍赔偿对方的经济损失。”2015年4月25日，邓卫红又将该果园转让给案外人邓运清、邓大平经营管理。邓运清、邓大平经营期间，被告向原告、案外人邓运清、邓大平提出该果园系其所有，并与原告、案外人邓运清、邓大平发生纠纷。为此，被告与邓运清、邓大平还于2015年7月27日签订了一份《协议书》，该协议的内容为：“邓运清、邓大平于2015年7月27日从邓卫红手上转让到原由刘海明租赁给朱红兵经营的果园，在邓卫红向邓运清、邓大平交付果园后，刘庆伟不认可邓卫红的转让。现为了避免再次发生纠纷引起矛盾升级，双方一致同意达成以下协议条款：第一、果园纠纷双方一致同意通过司法途径解决，第二、在司法部门没有做出认定之前，刘海明租赁给朱红兵经营的果园暂由邓运清、邓大平进行经营管理。日后如果司法部门认定刘海明出租的果园是属于刘庆伟所有，邓运清、邓大平不得要求支付管理期间的任何费用，并应无条件交付给刘庆伟。补充：在司法机关未裁决之前，刘海明出租果园的脐橙款交由中间人王小云保管，如果裁决刘海明出租果园不属于刘庆伟所有，则脐橙款归邓运清、邓大平所有。”另查明，1998年6月8日，案外人刘学来、刘明、刘木庆、刘运发、刘美昌、刘火石、刘积珠等8人以坳背自然村小组的名义与被告刘庆伟签订了一份《土地租赁使用合同》，约定被告刘庆伟租赁瑞金市黄柏乡坳背村芦箕塘的土地用于农业综合开发，租赁面积约10亩，界址为：东边以鱼塘为界，南以太坊分水为界，西以龙山水库圳为界，北以法院果园为界，租赁期限为30年，自1998年6月8日止2028年6月7日止。租金按每年每亩30元计算，于签订合同后每年元月三十日前付清。再查明，诉争果园土地系瑞金市黄柏乡坳背村所有，原、被告均未取得该土地的承包经营权证或与瑞金市黄柏乡坳背村签订土地承包合同，或以其他形式取得该土地的承包经营权。以上事实有经与原件核对无异的原、被告的身份证复印件、瑞金市黄柏乡人民调解委员会调解笔录、《购买果园协议》、录音资料、《协议书》、《土地租赁协议》、《土地租赁使用合同》、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证人朱红兵的证言，以及原、被告在庭审中的陈述，足以认定。本案在审理过程，原告于2015年9月23日向本院提出申请，要求对被告提供的《土地租赁使用合同》的形成时间进行鉴定，本院依法委托鉴定科学技术研究所进行鉴定，鉴定科学技术研究所依法于2016年2月18日作出司鉴中心（2016）技鉴字第21号鉴定意见书，认为：无法判断检材《土地租赁使用合同》的形成时间。原告为此花去鉴定费用3300元。本院认为：原告刘海明虽曾在诉争果园中种植过脐橙树，但其已将该脐橙树卖给他人。原告诉请被告排除妨害，其诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘海明的起诉。案件受理费100元，退回原告刘海明；鉴定费3300元，由原告刘海明承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  钟新生人民陪审员  徐德清二〇一六年六月六日代书 记员  毛远聪
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2130号原告重庆金美豪实业有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路304号，统一社会信用代码91500231663569337M。法定代表人彭建，该公司总经理。委托代理人闵书全，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告王秀，女，1971年9月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告重庆金美豪实业有限公司（以下简称“重庆金美豪公司”）诉被告王秀商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员王贤凡适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆金美豪公司的委托代理人闵书全，被告王秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆金美豪公司诉称，2013年9月9日，我公司与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由我公司将美华钻石城XX房出售给被告，该商品房建筑面积106.64平方米，套内建筑面积86.45平方米，分摊建筑面积20.19平方米，总价款534906元。合同第六条约定：结算时产权登记的按套内建筑面积据实结算。但结算时，我公司误按产权登记的建筑面积进行了结算，并退给被告房款6270元。待我公司发现结算错误后，多次要求被告退还前述错误结算的款项，但遭到被告的拒绝。被告明知我公司结算有错却拒绝返还我公司已退房款的行为，侵犯了我公司的合法权益。我公司遂诉至人民法院，请求判决：被告将我公司结算退还的商品房面积差额款6270元返还给我公司。被告王秀辩称，原告诉称的合同签订时间、房屋位置、房屋面积、价款等基本事实属实。应该按照建筑面积对房屋面积差异进行结算，现原告已按照建筑面积处理了面积差异，并已将面积差额款退还给了我，对此我没有异议。经审理查明，原、被告于2013年9月9日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定：由原告重庆金美豪公司将位于重庆市垫江县XX商品房出售给被告，该商品房建筑面积106.64平方米，套内建筑面积86.45平方米，分摊建筑面积20.19平方米，总成交金额534906元。合同第六条约定：如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式。合同签订后，被告王秀已按合同约定向原告重庆金美豪公司支付了全部购房款。在原、被告就房屋面积误差进行结算时，原告重庆金美豪公司以房屋单价5016元的标准，按合同约定的建筑面积与产权登记的建筑面积之间的误差对房屋面积误差进行了结算，并退还了被告王秀面积差额款6270元。被告王秀在房屋面积误差结算清单上进行了签字确认，并于2015年5月26日向原告重庆金美豪公司出具了收条。上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，美华钻石城房屋面积误差结算清单，收条等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，也不损害国家和社会公共利益，应合法有效。根据《合同法》第七十七条之规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案原、被告在合同履行过程中，原告将合同约定的按套内建筑面积对房屋面积误差进行结算变更为按建筑面积进行结算的行为，应视为原告向被告发出新的要约；被告在原告提供的房屋面积误差结算清单上签字确认的行为，应视为被告对原告发出新的要约的承诺。原、被告之间已就合同约定的房屋面积误差结算方式形成一致的新的意思表示，原合同约定的房屋面积误差处理方式已变更。同时，原告在按建筑面积对房屋面积误差进行结算后已将面积差额款退给被告，被告亦向原告出具了收条，双方已就房屋面积误差的结算履行完毕。原告虽辩称按建筑面积对房屋面积误差进行结算系工作人员的过错所致，但原告并未举示证据证明其意思表示不真实。因此原告要求被告返还房屋面积差额款6270元的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条，第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆金美豪实业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆金美豪实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王贤凡二〇一六年六月十五日书记员  张 川
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0722刑初190号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人韩某某，吉林省长岭县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月8日被取保候审。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月20日18时许，被告人韩某某无证驾驶×××号奇瑞轿车，沿长岭县腰坨子乡至排子山公路由东向西行驶，行至001X线道39KM+500M处，与沿公路由西向东行驶的张某某驾驶的×××号奥拓轿车相撞，致×××号奥拓轿车内乘人刘某某受伤，车辆损坏，造成交通事故。2015年5月21日，经酒精检测，被告人韩某某血液中酒精含量为113.687mg/100ml，属醉酒驾驶。2016年4月29日，刘某某伤情经鉴定为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年5月20日18时许，被告人韩某某无证驾驶×××号奇瑞轿车，沿长岭县腰坨子乡至排子山公路由东向西行驶，行至001X线道39KM+500M处，与沿公路由西向东行驶的张某某驾驶的×××号奥拓轿车相撞，致×××号奥拓轿车内乘人刘某某受伤，车辆损坏，造成交通事故。2015年5月21日，经酒精检测，被告人韩某某血液中酒精含量为113.687mg/100ml，属醉酒驾驶。2016年4月29日，刘某某伤情经鉴定为轻伤一级。另查明，发生事故后，韩某某与被害人刘某某就民事赔偿自行达成和解协议。上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：1、当事人血样提取登记表证实，2015年5月20日18时50分，公安机关依法提取了韩某某的血样。2、2015年5月21日11时0分，公安机关将依法提取韩某某静脉血液送检，经吉林黄龙司法鉴定所检测，韩某某血液中酒精含量为113.687mg/100ml。3、驾驶人信息查询结果单证实，经系统查询，被告人韩某某未持有效证件驾驶机动车辆。4、现场勘查笔录、现场照片记载证实，案发现场情况。5、交通事故认定书证实，韩某某承担此次事故的全部责任，张某某、刘某某无责任。6、证人张某某证言证实，2015年5月20日18时50分许，他妻子刘某某和儿子张皓乘坐他驾驶×××号奥拓轿车，由长岭镇驶往腰坨子六合乡途中，沿公路自西向东行驶，行至事故地，他对面逆向驶来一辆小轿车就把他车撞了，他打电话报警。7、证人刘某某证言证实，2015年5月20日18时50分许，她和儿子张皓乘坐丈夫张某某驾驶×××号奥拓轿车，由长岭镇驶往腰坨子六合乡途中，沿公路自西向东行驶，行至事故地，对面一辆轿车逆向驶来，就把他们车撞了，他右腿和左胳膊骨折。8、被告人韩某某供述证实，2015年5月20日，他在岳父家吃晚饭时喝了半斤白酒和一瓶啤酒。酒后，他无证驾驶×××号奇瑞轿车回排子山途中，对面来一辆车，他不知道什么原因就将车开到左侧，与对面车相撞。9、协议书证实，发生交通事故后，韩某某与被害人刘某某就民事赔偿自行达成和解协议。10、户籍证明证实，被告人韩某某出生时间及出生地。综合以上证据，被告人韩某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全的事实成立。本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒无证驾驶无号牌摩托车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于双方就民事部分达成赔偿协议，且韩某某血液中酒精含量为113.687mg/100ml，故依法酌情对其从轻处罚，并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丹人民陪审员  高志强人民陪审员  李 晶二〇一六年六月二十一日书 记 员  郑 娜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1256号之一申请执行人杨霞，女，1981年8月15日出生，汉族，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人李桂梅，女，1980年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初140号民事判决书，于2016年6月3日向被执行人李桂梅发出执行通知书，责令被执行人李桂梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李桂梅至今未履行。现查明被执行人李桂梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行开设有存款账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李桂梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行的工资账号。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 新吉乐夫二〇一六年六月二十四日书记员 李  德
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0129民初233号原告刘旭东。原告张群英。委托代理人齐福东（特别授权），四川同兴达律师事务所律师。被告尹亮。本院在审理原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘旭东、张群英于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘旭东、张群英自愿申请撤回对被告尹亮的起诉，属原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘旭东、张群英撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告刘旭东、张群英负担。审判员  李嘉龙二〇一六年六月六日书记员  彭 露
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书﹙2016﹚陕10**民初133号原告孟祥英，女，汉族，陕西省柞水县人。被告孟秀萍，女，汉族，陕西省柞水县人。原告孟祥英与被告孟秀萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告孟祥英到庭参加了诉讼，被告孟秀萍经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告孟祥英诉称，2012年7月6日，被告孟秀萍因开办美容店搞装修向原告孟祥英借款人民币50000元，双方约定月息1%，借款期限两年。借款到期后原告每年均向被告孟秀萍催要借款，但被告孟秀萍均未偿还。请求判令由被告孟秀萍偿还借款本金50000元，利息12000元，并承担诉讼费用。被告孟秀萍未向法庭提交答辩状。经审理查明，2012年7月6日，被告孟秀萍因开办美容店搞装修向原告孟祥英借款人民币50000元，双方约定月息1%，期限两年。借款后被告孟秀萍于2013年12月、2014年12月分别支付原告孟祥英利息各6000元，利息支付至2014年7月6日。后经原告孟祥英多次催要，被告孟秀萍以无钱为由未偿还借款本息。原告于2016年3月8日向本院起诉，请求判令由被告孟秀萍偿还借款本金50000元，利息12000元，并承担诉讼费用。上述事实，经当庭举证、质证，法庭认证，有被告孟秀萍亲笔书写的借条、户籍证明信及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，被告孟秀萍向原告孟祥英借款，属民间借贷，应受法律保护，被告孟秀萍未清偿借款，属违约。原、被告双方约定借款利率为月息1%，未超过法律规定的民间借贷利率标准，应予以保护。故对原告孟祥英要求被告孟秀萍清偿借款人民币50000元的诉讼请求予以支持；对原告孟祥英要求被告孟秀萍支付利息12000元的请求，符合当事人的约定和法律规定，本院予以支持。被告孟祥英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告孟秀萍在本判决生效后十五日内向原告孟祥英偿还借款人民币50000元、利息12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费567.90元，由被告孟秀萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘新民审 判 员  韩卫东人民陪审员  邱桂芳二〇一六年六月二十七日书 记 员  詹绪娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0103民初1815号原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：兰州市城关区铁路东街247号。负责人张学君，该段段长。委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。被告李九玲本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告李九玲供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。案件受理费66元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。审判员  石丽萍二〇一六年六月十五日书记员  陶辛龙
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六裕民二初字第1262号原告：张锐。委托代理人：张新林，六安市裕安区徐集镇法律服务所法律工作者。被告：六安市都市房地产开发有限责任公司，住址地六安市人民路徽商小区22号楼。法定代表人：江传滨，该公司总经理。本院在审理原告张锐诉被告六安市都市房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告张锐于2016年6月10日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准许原告张锐撤诉。审 判 长 杨 俊代理审判员 龙 波人民陪审员 张昌福二〇一六年六月十日书 记 员 孙玲玲
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初2909号原告朱隆英，女，1973年12月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组。负责人，罗中全。本院在审理原告朱隆英与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告朱隆英于2016年6月1日向本院申请撤回对被告云阳县桂花茶厂的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱隆英撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告朱隆英负担。代理审判员  刘云祥二〇一六年六月七日书 记 员  付小平
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1030号之一申请执行人王风利被执行人韩明刚申请执行人王风利与被执行人韩明刚民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2014年6月10日作出（2014）新商初字第58号民事判决书，于2014年9月14日发生法律效力，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。本案执行标的是16670元及损失等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1030号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年六月二十日书 记 员  万 辉
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬执字第00461号申请执行人周巨幸。委托代理人王朝阳，新疆××律师事务所律师。被执行人王钏炯。被执行人吴玲，系被执行人王钏炯之妻。申请执行人周巨幸与被执行人王钏炯、吴玲民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬民初字第00026号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王钏炯、吴玲应于判决生效后十日内向周巨幸偿还尚欠的借款本金3,803,609元并支付相应利息（以3,803,609元为本金，按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率四倍标准，自2013年6月17日起计算至实际清偿之日止）；共同负担案件受理费56,110元。因两被执行人未履行上述法律文书义务，本院依申请于2015年11月3日立案执行。执行过程中，本院依法对两被执行人的银行帐户及资金、房地产登记、车辆等财产情况进行了调查（两被执行人位于真州镇国庆路237号的房产于2016年5月9日被仪征市人民法院以424万元的价格变卖成交，优先受偿抵押权后已无余值），未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、淘宝网司法变卖成交纪录等证据证实。本院认为，本案申请执行人周巨幸享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人王钏炯、吴玲名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬民初字第00026号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  黄 祥代理审判员  张田辉代理审判员  张成刚二〇一六年六月三日书 记 员  龚灵林
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初1604号原告：宜宾市翠屏区怡美居沙发厂。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊观音湾永康医药公司仓库。经营者：胡远彬。被告：廖红爱，男，四川省宜宾市翠屏区人。本院在审理原告宜宾市翠屏区怡美居沙发厂诉被告廖红爱定作合同纠纷一案中，原告宜宾市翠屏区怡美居沙发厂于2016年6月15日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告廖红爱的起诉。本院认为：原告宜宾市翠屏区怡美居沙发厂自愿撤回对被告廖红爱的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜宾市翠屏区怡美居沙发厂撤回对被告廖红爱的起诉。案件受理费470���，减半收取为235元，由原告宜宾市翠屏区怡美居沙发厂负担。审判员  李德其二〇一六年六月十五日书记员  胡 霞
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终900号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司。负责人朱晔飞。委托代理人夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于金霞。委托代理人方梅珍，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。原审被告马浩。上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司（以下至判决主文前简称保险公司）与被上诉人于金霞、原审被告马浩机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2015年9月21日作出（2015）浦民初字第02335号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：2014年5月6日17时20分许，于金霞驾驶电动自行车沿淮安市清浦区正大路南侧路面由东向西行驶至与天津路交叉路口南侧40米处路段横过道路时，车辆前部左侧与沿天津路由南向北马浩驾驶的皖A×××××号小型轿车右侧发生碰撞，造成两车及于金霞手机损坏、于金霞本人受伤。该事故经交警部门认定于金霞负事故主要责任，马浩负事故次要责任。事故发生后，于金霞当即被送到淮安市第二人民医院住院治疗，同年5月28日出院，出院诊断伤情为：左髌骨开放性粉碎性骨折，左髌前软组织碾挫伤，左下颌软组织损伤，右膝外侧半月板损伤，右膝内侧副韧带挫伤，右侧股骨外侧髁挫伤。2014年7月21日至7月28日期间，于金霞因左髌腱粘连，第二次入住淮安市第二人民医院治疗。2014年8月14日至8月18日期间，于金霞因左侧髌骨骨折内固定术后僵硬入住南京医科大学第一附属医院治疗。于金霞两次住院治疗共计29天。2015年5月26日，淮安市楚州医院司法鉴定所对于金霞伤情出具鉴定意见：1、于金霞目前遗留左膝关节活动功能丧失程度达一肢体功能的10%以上(未达25%)构成十级伤残。2、误工期限为180日、护理期限为90日(包括住院期间)、营养期限90日。皖A×××××号小型轿车是黄梦思所有，事故发生时由马浩借用，马浩具有驾驶资格，该车在保险公司处已投保交强险和不计免赔商业三者险50万元。原审法院审理认为：根据事故发生经过及双方过错，原审法院确定于金霞和马浩按7：3比例分担民事责任。根据法律规定，对于金霞损失应先由保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿；不足部分，由马浩予以赔偿。医疗费51663.37元，有于金霞提供的出院记录、欠费单等在卷证实，经审查，均为外伤后合理用药，原审法院予以支持。住院伙食补助费580元(20元/天*29天)、营养费1800元(20元/天*90天)，经审查，符合法律规定，原审法院予以支持。护理费。根据鉴定意见记载的护理期限及本地护工平均收入水平，原审法院确定为7200元(80元/天*90天)。误工费。于金霞因交通事故受伤休息不能从事劳动导致收入减少是客观事实，马浩与保险公司应予赔偿。其主张其收入达到3500元/月，但提供的工资表无发放日期、出纳签名等内容，且没有相应的会计凭证予以佐证，故原审法院不予采信。根据鉴定意见记载的误工期限及城镇居民人均可支配收入水平，原审法院确定该项损失为16937.75元(34346元/年÷365天*180天)。伤残赔偿金。于金霞系城镇居民，按照上一年度城镇人均可支配收入及十级伤残等级，主张赔偿68692元(34346元/年*20年*10%)，符合法律规定，原审法院予以支持。精神损害抚慰金。根据事故责任及损害后果，原审法院酌定为3500元为宜。交通费。根据于金霞就医情况酌情确定为300元。财物损失。于金霞电动自行车及手机在事故中损坏系客观事实，对此，于金霞也提供了照片予以证明，根据损坏情况原审法院酌定为1000元。鉴定费1560元，该费用系进行司法鉴定支出，属于合理支出，原审法院予以支持。于金霞上述各项损失合计153233.12元，先由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿于金霞1万元，伤残赔偿限额内赔偿于金霞96629.75元（含精神损害抚慰金），财产损失限额内赔偿于金霞1000元，合计107629.75元。超出交强险限额部分医疗费41663.37元、住院伙食补助费、营养费和鉴定费共计45603.37元，由保险公司在三者险限额内赔偿于金霞13681.01元(45603.37元*30%)。综上，保险公司共应赔偿于金霞121310.76元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，作出一审判决：一、保险公司于该判决书生效后十五日内一次性赔偿于金霞121310.76元；二、驳回于金霞其他诉讼请求。一审案件受理费547元（已减半收取），由于金霞负担70元，保险公司负担477元。一审判决后，保险公司不服，向本院提起上诉称：1、原审法院判决被上诉人于金霞的残疾赔偿金按城镇居民标准计算依据不足，应当按照农村居民标准计算。于金霞没有提供任何证据证明其系城镇居民，也没有任何材料证明其工作和居住情况。综上，原审法院多判决上诉人承担数额为（34346-14958）＊2＝38776元。2、原审法院判决上诉人支付被上诉人于金霞的精神损害抚慰金明显偏高。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及《江苏省高级人民法院、江苏省公安厅关于处理交通事故损害赔偿案件有关问题的指导意见》的相关规定，结合本案中被上诉人在事故中承担主要责任的事实，原审法院判决的3500元精神损害抚慰金明显偏高，1500元比较符合相关法律的规定。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人少承担被上诉人赔偿款40776元，被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人于金霞答辩称：原审判决正确，请求二审法院维持原判。本院经审理确认原审法院查明的案件事实。本院认为：原审庭审中，被上诉人于金霞提供了户口簿、商品房买卖合同、房产证等证据证明其自2014年1月份之后居住在淮安经济技术开发区明××路翰林花园小区，此处属于城镇范围。因此，上诉人关于被上诉人于金霞残疾赔偿金应按农村标准计算的主张，本院不予支持。原审判决的精神损害抚慰金系从交强险中伤残赔偿限额内赔偿，于金霞在本案事故中承担主要责任并不影响交强险的赔偿数额，而于金霞的伤情构成十级伤残，因此，原审法院酌定于金霞的精神损害抚慰金为3500元并无不当。上诉人关于3500元精神损害抚慰金明显偏高的主张，本院不予支持。综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费2726.22元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  华 林审 判 员  李前兵代理审判员  田 庚二〇一六年六月六日书 记 员  黄 忠
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执299号申请执行人梁金平，男，1969年2月27日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县永丰镇蔡村梁城组。被执行人姜小利，男，1979年11月18日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县椿林镇平峨村*组。梁金平诉姜小利民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02368号民事调解书已经发生法律效力。申请人梁金平于2016年2月17日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案确认执行标的为案款12000元及利息（自2011年12月1日起按年利率14.4%计算至还清之日）、执行费80元。经查询，被执行人姜小利银行账户无存款，亦无其他可供执行的财产，且家庭困难，暂无执行能力，本院已将此情况告知申请人，并征得申请人梁金平同意，本案暂退出本次执行程序，待以后被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02368号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年六月二十三日书 记 员 王兴民
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执594-2号申请执行人：郑建凤，现住淄博市周村区。被执行人：淄博远胜机床制造有限公司，住周村区。被执行人：王洪英，汉族。住张店区。被执行人：吕国林，汉族，住张店区。本院在执行申请执行人郑建凤与被执行人淄博远胜机床制造有限公司、王洪英、吕国林劳动争议纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项31050.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人淄博远胜机床制造有限公司、王洪英、吕国林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院做出的（2012）周民初字第1185号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  张晓军二〇一六年六月二十三日书记员  丁 雪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初8648号原告侯立新。被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。法定代表人高立存，该公司董事长。委托代理人傅鸿斌，该单位员工。原告侯立新与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月5日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告侯立新、被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯立新诉称：2012年7月8日，被告与原告签订了一份《昆山市商品房购销合同》，合同总金额344932元，房号为XX单元XX。合同规定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，并将符合本合同约定的商品房交付给原告，合同同时约定发生逾期交房时，出卖人（被告）按照下列方式承担违约责任；逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。但是在2014年5月31日，合同约定的交房日期，被告却没有向原告交付备案证书，更没有按期交房，时至今日，被告还没有向原告交付房屋，为此，原告现起诉要求：1、判令被告立即交付原告商品住房和交付备案证书及相关证书；2、判令被告支付原告从2014年6月1日至2016年5月31日止的违约金44151.29元；3、判令被告支付原告从2016年6月1日至交房之日止的违约金；4、本案诉讼费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：对于原告的诉请1被告对于交付备案证书有异议，目前被告尚未取得，即使最终实际取得依法依约也不可能交付给原告；违约金的计算合同已有明确约定90天免责，故起算时间应为2014年8月30日至被告实际取得备案证书之日。经审理查明：2012年7月8日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012019155）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块XX公寓第XX幢XX单元XX号房，房屋总价款为344932元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款344932元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金，且双方在合同中已明确约定了违约金的支付标准，故对于原告要求被告支付原告从2014年6月1日至2016年5月31日止的违约金44151.29元及从2016年6月1日至交房之日止的违约金的诉讼请求不予支持。上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。同时，原、被告双方在合同中已明确约定了逾期交房违约金的计算方式，故被告应当支付原告逾期交房违约金为：以344932元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告侯立新逾期交房违约金（计算方式：以344932元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取452元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。代理审判员  孙学谦二〇一六年六月二十三日书 记 员  冯 超附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初字855号原告王某，村民。被告吕某甲。本院在审理原告李娟娟诉被告张杰离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月4日向本院起诉，要求与被告吕某甲离婚。原告诉称，2004年原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日在高陵县民政局登记结婚，××××年××月××日生有一子取名吕某乙。由于双方经人介绍相识，婚前不了解，感情基础差。2015年12月，原告以夫妻感情不和为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。经本院调解，原告于2016年1月15日撤回了起诉。现原告持原诉理由再次诉至本院要求离婚。本院认为，原告撤诉六个月内，没有新情况、新理由，持原诉理由再次起诉，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的规定，裁定如下:驳回原告王某的起诉。本案诉讼费300元免收（原告已预交300元，本院退付300元）如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉张，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。代理审判员 王 鑫二〇一六年六月十五日书 记 员 冯慧君
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0421民初1666号原告：周某，女，1980年6月8日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，1974年11月21日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。本院在审理原告周某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年6月21日向本院申请撤诉。本院认为：原告周某的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。审判员 姜 鹏二〇一六年六月二十一日书记员 梁亚运
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初948号原告乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人刘弘，总经理。委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。被告未来电视有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路80空港商务园东区5-1、2-501。法定代表人熊智辉，总经理。委托代理人刘晓艳，该公司员工。委托代理人李海灵，该公司员工。本院在审理原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉被告未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  孙长华代理审判员  陶 俊人民陪审员  杨淑静二〇一六年六月二十日书 记 员  张世宇
南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执355号之二申请人：唐松林，男。被执行人：李守富，男。被执行人：李忠强，男。被执行人：何克钊，男。被执行人：刘德军，男。本院依据生效的（2014）南中法民终字第1601号民事判决书，立案执行唐松林申请执行李守富、李忠强、何克钊、刘德军提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，经协商，各方当事人已达成一致。现为了扣划需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘德军在中国农业银行南充XX分理处账户XX上的存款8.8万元至本院案款账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘金权二〇一六年六月十六日书记员  莫德强
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1070号之一申请执行人汪伟民,男,1954年6月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人喻仙，女，出生日期1955年9月20日，汉族，苏州市亚细亚集团退休，户籍所在地苏州市金阊区。原告汪伟民诉被告喻仙民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏民四初字第01111号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告喻仙于本判决生效之日起10日内归还原告汪伟民借款48800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告负担25元，被告负担1025元，公告费300元，由被告负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被告未按生效法律文书履行义务，原告向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，除了本院依法提取被执行人每月退休工资2000元外，未查到被执行人名下有可供执行财产。申请人对此予以认可。本案尚未执行到位20125元（未包括迟延履行期间的利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实有查询回单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已每月提取的退休工资外，本院依职权未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏民四初字第01111号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年六月二十七日书记员 林 喆
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初8577号原告：宋广志。委托代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。委托代理人：陈艳，山东晨鸿律师事务所律师。被告：张福平。被告：王平平。被告：刘振亭。本院在审理原告宋广志与被告张福平、王平平、刘振亭民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的送达地址向被告张福平送达应诉材料，无法送达。本院于2016年6月3日通知原告限期交纳公告费或提供被告张福平的准确送达地址，期限届满原告未交纳公告费或提供被告张福平的送达地址。本院认为,原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告张福平的准确送达地址，致使无法向其送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案原告预交的案件受理费5360元，退回原告。审判员  陈江远二〇一六年六月十八日书记员  贾茂福
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绛执字第508号之一申请人绛县农村信用合作联社。法定代表人：崔军太。职务：理事长。被执行人崔红霞，女，1973年6月24日出生，汉族。被执行人程岩（崔红霞之夫），男，1972年2月12日出生，汉族。被执行人崔红军（崔红霞之弟），男，1979年12月25日出生。被执行人解晓丽（崔红军之妻），女，1981年10月20日出生，汉族。山西省绛县人民法院所作出的（2014）绛商初字第268号民事判决书已经发生法律效力，但四被执行人未自觉履行法律文书中为其所确定的义务。本案在执行中查明四被执行人在你行有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：将被执行人崔红霞在绛县农村信用合作联社工资账户623051662000012XXXX予以冻结。将被执行人程岩在绛县农村信用合作联社工资账户621280662000026XXXX予以冻结。将被执行人解晓丽在绛县农村信用合作联社工资账户621280662000029XXXX予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  李晓旭二〇一六年六月三十日书记员  杨 凯
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0792民初193号原告傅恒林，男，汉族。委托代理人袁小鸿，四川联衡律师事务所律师。被告绵阳万达电子科技有限公司，住所地绵阳高新区路南工业区。法定代表人吴刚，公司总经理。原告傅恒林与被告绵阳万达电子科技有限公司（下称“绵阳万达电子公司”）劳动争议、人事争议一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅恒林及其委托代理人袁小鸿到庭参加诉讼，被告绵阳万达电子公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告傅恒林诉称，本人于2005年7月18日到被告处工作，一直工作到2015年11月25日，双方未签订书面劳动合同。2015年6月至同年11月25日期间，被告无故拖欠本人工资，且无法其法定代表人，累计拖欠工资金额达18346元，分别为：2015年6月工资3070元、2015年7月工资3058元、2015年8月工资3058元、2015年9月工资3051元、2015年10月工资3039元、2015年11月工资3070元。因本人现已年满60周岁，无法申请劳动仲裁，故提起本次诉讼，请求判令被告绵阳万达电子公司给付劳务费18346元。被告绵阳万达电子公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告傅恒林原为被告绵阳万达电子公司职员，担任该公司副总经理。经被告绵阳万达电子公司法定代表人吴刚签字审核的工资表载明：截止2014年12月（工资表制表日期：2015年1月15日），被告绵阳万达电子公司均按2970元/月的固定标准向原告傅恒林发放工资。2015年11月底，被告绵阳万达电子公司因故停止生产经营，原告傅恒林遂从该公司离职。原告傅恒林在被告绵阳万达电子公司处工作期间，该公司如实向原告傅恒林发放了截止2015年5月的工资（发放方式为本月工资次月发放），2015年6月至2015年11月期间的工资至今未发放，累计拖欠工资合计6个月。2016年1月11日，原告傅恒林向绵阳高新区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以原告傅恒林申请主体不适格为由决定不予受理。2016年1月25日，原告傅恒林起诉来院，请求判决支持如前所请。以上事实，有员工履历表、工作证（牌）、荣誉证书、工资表、绵高劳仲不字[2016]第2号《不予受理通知书》、绵高劳仲案字[2016]第18号《仲裁裁决书》及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依据现有证据足以确认原告傅恒林与被告绵阳万达电子公司建立了真实有效的劳务合同关系，且所建立劳务合同关系在原告傅恒林因被告绵阳万达电子公司停止生产而离职时自动解除。在双方劳务合同关系存续期间，被告绵阳万达电子公司应当及时向原告傅恒林支付报酬，故鉴于该公司至今未支付原告傅恒林2015年6月至2015年11月期间报酬的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”和第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，本院对原告傅恒林要求被告绵阳万达电子公司支付报酬的主张予以支持，但原告傅恒林所提供证据仅能证明其报酬标准为2970元/月，而无证据证明原、被告经协商后将劳务报酬标准上调至其诉称金额，故原告傅恒林所主张劳务报酬应按2970元/月计算，即被告绵阳万达电子公司应支付给原告傅恒林的劳务报酬为17820元（2970元/月×6个月）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告绵阳万达电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告傅恒林劳务报酬17820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告绵阳万达电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中和人民法院。审 判 长  王筱莉审 判 员  邹恩昊人民陪审员  赵德志二〇一六年六月十三日书 记 员  罗雅婷
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1522民初2549号原告姜文祥，男，1979年4月12日出生，汉族，农民，莘县朝城镇八里铺村人，住。委托代理人纪庚强，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，莘县朝城镇八里铺村人，住。委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。被告赵保奎，40岁，汉族，农民，莘县古城镇舍利寺钟庄村人，住。本院在审理原告姜文祥与被告赵保奎买卖合同纠纷一案中，原告姜文祥于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜文祥撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告姜文祥负担。审判员  王海芹二〇一六年六月十六日书记员  夏忠桂
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申1261号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘才任。委托代理人：胡明，北京市问天律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张雅雅。委托代理人：胡明，北京市问天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周必成。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨胜娥。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：怀化市天凯房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市河西开发区德善路555号。法定代表人：周必成，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麻阳苗家王食品有限责任公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县兰村乡。法定代表人：张秋莲，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麻阳锦江鸿运农林科技开发有限责任公司，住所地湖南省怀化市麻阳高村镇大塘村。法定代表人：邓明发，该公司董事长。再审申请人刘才任、张雅雅因与被申请人周必成、杨胜娥、怀化市天凯房地产开发有限公司（以下简称天凯公司）、麻阳苗家王食品有限责任公司（以下简称苗家王公司）、麻阳锦江鸿运农林科技开发有限责任公司合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法民三终字第163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘才任、张雅雅申请再审称：（一）原审判决认定周必成、杨胜娥、天凯公司（以下简称周必成等）有权解除《债务处理协议书》（以下简称债务处理协议），适用法律错误。债务处理协议约定的债务是2405.5万及利息，协议生效后上述债务已经转移给苗家王公司；对上述协议，按约周必成等解除的前提是苗家王公司未能在约定期限办理好抵押手续。因苗家王公司已办理好抵押手续，故约定债务已经转移。苗家王公司是否履行债务与周必成等享有解除权无关。二审在周必成等未主张法定解除权的情况下，根据苗家王公司违约判令解除，剥夺了刘才任等的辩论权；同时，苗家王公司的违约也并非刘才任的过错，判决违反公平原则，属于违法裁判。（二）即使债务处理协议约定的解除条件成就，刘才任的债务未发生转移，原审判决认定的基本事实和适用法律也存在错误。一是2011年8月7日有关法院调解中确认的债务是1550万元，但2012年11月9日再次在法院和解时已达3435万，显然不合情理，刘才任当时签署和解协议只是为了执行结案、解除房屋查封及履行各方债务处理协议的目的。因此，和解协议和重新出具的借条对双方并无约束力，且协议和借条都不能证明周必成等已实际出借3435万款项，原审仅以和解协议、借条为据认定双方的债务数额，属事实认定错误。二是认定债务总额为3435万元，并未对其中的本金和利息予以划分，将该额度作为本金计息与事实不符，损害了刘才任的合法权益。三是原审认定的3435万元债务中，其实已包括了法院民事调解已经确认的1550万元及迟延履行利息，原审再次对该部分予以审理并判决，违反了我国民事诉讼法“一事不再理”的规定；同时，因周必成等主张债权时是按照年利率24%计算迟延履行利息，原审予以认定计入本金在本判决中再按年利率24%计息，属复利，无法律根据。（三）原审程序严重违法，剥夺了苗家王公司的辩论权，依法应当发回重审。刘才任、张雅雅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定，申请再审。本院认为，（一）关于原审判决确认债务处理协议解除是否有事实和法律根据的问题。根据甲方天凯公司、周必成、杨胜娥、乙方刘才任、张雅雅及丙方苗家王公司三方形成的债务处理协议第四条及第七条之约定，苗家王公司如在两个月内不能办理抵押贷款手续，周必成等享有解除权；苗家王公司未能按期支付第一笔款，须将房产证原件退回并承担1000万元的违约金。按照合同的文义解释，其一，如果苗家王公司不按期办理抵押贷款手续和不按期付款，该公司应承担违约责任；其二，如果出现上述情况，应视为违约，天凯公司、周必成、杨胜娥作为甲方有权解除三方债务处理协议；同时，因刘才任、张雅雅与苗家王公司所订酒店买卖合同与周必成、杨胜娥和天凯公司存在直接利害关系，根据三方债务处理协议，刘才任、张雅雅与苗家王公司的买卖合同已非刘才任、张雅雅与苗家王公司的双方买卖关系，而是具有三方协议性质。据此，一旦苗家王公司违约，周必成、杨胜娥和天凯公司的合同目的无法实现，其依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定，不仅有权解除三方债务处理协议，而且有权解除刘才任、张雅雅与苗家王公司的买卖关系。刘才任、张雅雅有关债务已经转移及苗家王公司是否履约均不影响债务转移之主张，没有事实和法律根据。（二）关于原审判决认定刘才任债务总额是否准确的问题。经查，2011年8月3日，相关法院民事调解书虽确认刘才任、张雅雅对周必成等的债务总额为1550万元，但根据三方债务处理协议约定的内容，在上述1550万元债务之外，其还欠付周必成等其他垫付款455.5万元及周必成等为解除相关法院对酒店的查封再行垫付的400万元，刘才任、张雅雅的债务总额即达2405.5万元；加上上述款项约定应给付的利息，债务总额已非调解书确定的债务数额。故刘才任、张雅雅与周必成等于2012年11月8日达成的协议及2012年11月9日刘才任、张雅雅重新出具34358947元的借条本质上是双方在法院执行中的和解行为（所涉执行于2012年11月15日已裁定执行完毕），是双方真实意思表示，并不违背法律禁止性规定，依法对双方具有法律约束力。刘才任、张雅雅认为上述协议和借条的形成没有事实基础，对双方没有约束力，与原审查明的事实不符，本院不予支持。关于是否计算复利的问题。因债务随着时间推移产生相应的利息，而刘才任、张雅雅对该部分利息并未及时给付，则双方约定将所生利息计入本金再行计息并不违背法律规定，刘才任、张雅雅认为属于复利，没有事实和法律依据。（三）关于一审是否剥夺苗家王公司抗辩权的问题。经查，苗家王公司没有参加一审庭审诉讼，亦未向本院提出再审申请，且该公司是否参与诉讼与本案基本事实的查明并无必然联系。据此，刘才任、张雅雅认为二审判决程序违法，事实和法律依据不足。综上，刘才任、张雅雅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘才任、张雅雅的再审申请。审 判 长  贾劲松审 判 员  李 春代理审判员  高 榉二〇一六年六月十七日书 记 员  武泽龙
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1086号申请执行人张永明。被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。法定代表人李延玲，任理事长。本院在执行申请执行人张永明与被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案的（2016）鲁0911民初字第420号民事判决书一案中,被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0911民初字第420号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年六月二十七日书记员  张和顺
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰执字第3385号申请执行人陈建康。被执行人太平财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市。本院在执行陈建康与周旭、太平财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2016年2月20日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰济民初字第74号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季江东二〇一六年六月十三日书记员  卢月华
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初3054号原告张光伟，农民。委托代理人许大伟，徐州市铜山区法律服务所法律工作者。被告胡德军，农民。委托代理人裴洁瑞，江苏彭隆律师事务所律师。原告张光伟诉被告胡德军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员周提海独任审判，分别于2016年4月25日、2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告张光伟及其委托代理人许大伟、被告胡德军及其委托代理人裴洁瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张光伟诉称，被告胡德军于2015年10月10日向原告张光伟借款20万元，双方约定2015年11月15日前还款10万元，于半年内还清。现被告胡德军逾期未偿还借款，现原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息5000元。被告胡德军辩称，1、对2012年4、5月份向原告借款10万元现金的事实予以认可。杨某向我转账的10万元是薛印刚偿还我的借款，不是原告向我出借的款项。2、对原告所提交的20万元的借条的真实性不予认可，这张借条是原告强迫我出具的。3、该笔借款当时并未约定利息，且在借款期间，我直接向原告打款或通过中间人薛印刚转账给原告同仁居餐卡和汽车等方式归还了原告9万元。经审理查明，原被告通过薛印刚认识。2012年4、5月份，被告胡德军以做工程进材料为由通过中间人薛印刚向原告借款，原告借给被告现金10万元。2012年4月24日，杨某向被告转账10万元。被告均未向原告出具借条。此后，被告给付原告部分用餐券及面包车一辆折抵借款。2015年10月10日，原被告通过薛印刚商谈借款事宜，后发生争执，原告将被告车辆锁上，要求被告出具借条，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借张光伟钱贰拾万元整（200000），胡德军2015年11月15日前给部分，2015年10月10日”。2015年11月25日，被告通过薛印刚偿还原告5千元。庭审中，证人杨某出庭作证称，原告张光伟说他的朋友需要用钱，让证人向被告胡德军账户打款10万元，后原告偿还了杨某该款。本案的争议焦点是被告向原告借款的金额。本院认为，虽然被告主张杨某向其转账的10万元是薛印刚偿还其借款，不是原告向其出借的款项。但是，杨某到庭作证证明了原告的主张，否定了被告的主张，被告也未提供证据证明自己主张的事实。2015年10月10日，被告虽然是在原告锁其车辆的情形下出具了20万元的借条，被告当时完全可以采取报警等法律措施来维护自己应有的权益，原告锁车的行为并不构成法律意义上的胁迫，而且此后，被告又主动偿还了原告5000元。因此，结合以上证据和事实，本院可以确认被告向原告借款20万元的事实。被告胡德军主张通过薛印刚转账、车辆折抵等方式共归还原告张光伟9万元，但未提交相关证据予以证实。根据被告出具的借条，被告在2015年10月10日仍欠原告20万元，对于此后被告偿还的借款本院予以扣除。由于双方在借条上并未约定利息，因此对原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告胡德军于本判决生效后十日内偿还原告张光伟借款本金19.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告胡德军负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周提海二〇一六年六月三十日书记员  张欣然
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初2031号原告刘某。委托代理人林彩萍，陕西长华律师事务所律师。被告林某。委托代理人崔健、刘继芳，陕西泽诚律师事务所律师。本院在审理原告刘某与被告林某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月13日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告刘某的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。诉讼费用300元，减半收取，另一半退回原告。审判员  史红梅二〇一六年六月十三日书记员  刘晓琴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3300号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告丁云才，男，1964年9月23日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请���判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金18741.38元、利息和复息11608.77元、滞纳金1028.76元、其他费用51元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月7日，以上各项欠款总金额为31429.91元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告丁云才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办人、申办时间：丁云才、2012年6月1日；二、卡号：62×××35；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按���低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月7日，被告共拖欠信用卡本金18741.38元，利息、复息11608.77元，滞纳金1028.76元、其他费用51元，合计31429.91元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁云才自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民��18741.38元、其他费用人民币51元及利息、滞纳金（暂计至2015年12月7日，利息、复息为人民币11608.77元、滞纳金为人民币1028.76元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币585.74元，由被告丁云才负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币585.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年六月七日书 记 员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0128执538号（2016）黑0128执538号之二申请执行人白雪梅，住通河县。被执行人田玉林，住通河县。被执行人韩丽霞，住通河县。本院于2016年4月1日依据已生效的（2015）通商初字第677号民事判决书，受理了白雪梅申请执行田玉林、韩丽霞民间借贷纠纷一案，执行标的：321429元。在执行过程中，申请执行人白雪梅于2016年6月17日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0128执538号执行案件的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一六年六月十七日书记员  杨宝成
江苏省东台市人民法院收 监 执 行 决 定 书(2016)苏0981刑更11号罪犯姜兰，女，1977年7月24日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，江苏雄柏建设工程有限公司职员，住扬州市，现住东台市。本院于2015年12月28日作出（2015）东刑二初字第0075号刑事判决，以串通投标罪，判处姜兰有期徒刑1年（已羁押189日），并处罚金人民币10万元。罪犯姜兰因生育在哺乳期内，2016年1月19日本院(2016)苏0981刑更1号决定对其暂予监外执行，期限自2016年1月8日至2016年6月12日止，共计157日。罪犯姜兰暂予监外执行期间，江苏省东台市司法局于2016年5月5日以罪犯姜兰哺乳期即将结束，建议本院对罪犯依法处置。经查，罪犯姜兰犯串通投标罪被本院判处有期徒刑1年（已羁押189日），因其于2015年6月13日生育一女，被暂予监外执行157日，尚有刑期19日未执行。现未发现姜兰有继续监外执行的情形。本院认为，罪犯姜兰暂予监外执行的情形现已消失，但其刑期未满，应当收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、第二款的规定，决定如下：将罪犯姜兰收监执行。（执行刑期从实际收监执行之日起计算。）二〇一六年六月二十九日
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执字第725-3号申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市荔湾区。负责人：孙路希，行长。被执行人：林爱红，住广州市花都区。被执行人：黄仁，住广州市花都区。被执行人：广州睿智盈讯商务服务有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：林爱红。申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人林爱红、黄仁、广州睿智盈讯商务服务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法民二初字第1823号民事调解书，于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人履行支付借款本金及利息1120244.388元、迟延履行期间债务利息、负担申请执行费人民币13602元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已对被执行人所有的车牌号为粤A×××××福克斯牌小型轿车进行查封，被执行人所有的广州市新华镇宝华大道49号404房、广州市花都区新华镇宝华路51号504房的房产已被广州市花都区人民法院首轮查封，本院已进行轮候查封。因为是轮候，暂不可处理。现暂无发现被执行人有其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执第725号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄斐斐审 判 员  王宁宁代理审判员  黄惜暖二〇一六年六月二十三日书 记 员  肖杜锦
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2015）密民(商)初字第06502号原告刘艳红，女，1977年11月3日出生。被告高长德，男，1976年5月5日出生。原告刘艳红与被告高长德民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成由法官徐征征担任审判长，人民陪审员王淑华、王凤侠参加的合议庭审理本案，并于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘艳红到庭参加诉讼。被告高长德经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘艳红起诉称：2014年6月，被告高长德因资金紧张向我借款400000元用于周转，并为我出具了借条两张；借款到期后，被告高长德未能如约还款；现诉于法院，要求：1、判令被告高长德偿还我借款400000元及利息（自2014年7月1日至还清之日按月利率2%计算）；2、判令被告高长德负担案件受理费。原告刘艳红向本院提交以下证据予以证明：借条、客户回单、中国建设银行转账凭条、结婚证。被告高长德未答辩，亦未参加本院庭审。被告高长德未向本院提交证据。经本院庭审质证，本院对原告刘艳红提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：2013年2月26日至2014年7月1日期间，被告高长德分四次向原告刘艳红借款400000元。2014年6月30日，被告高长德为原告刘艳红出具借条两张，内容分别为：今高长德×××向刘艳红借人民币现金拾万元整（100000元整）。注：每月叁拾日之前按肆分利息计算和今高长德×××向刘艳红借人民币现金叁拾万元整（300000元整）。注：每月叁拾日之前按叁分利息计算，被告高长德在两张借条的借款人处签字并捺印。2015年9月8日，原告刘艳红诉至本院，要求被告高长德偿还借款并支付利息。上述事实，有当事人陈述、借条、客户回单、中国建设银行转账凭条、结婚证等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高长德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；2014年6月30日，被告高长德为原告刘艳红出具借条，原告刘艳红履行了出借款项的义务，双方形成了合法的借贷关系，双方虽然对借款期限没有约定，原告刘艳红作为出借人可以要求被告高长德随时返还借款。本案中，双方对借款利息的约定超出法律规定民间借贷利率的上限，原告刘艳红主动调低利息的计算标准，主张按照月利率2%计算利息，其计算标准合法有据，故原告刘艳红主张被告高长德按照月利率2%支付利息的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高长德偿还原告刘艳红借款四十万元及利息(以逾期还款本金为基数，按照月利率百分之二计算，自二○一四年七月一日至实际给付之日止)，限本判决生效之日起七日内执行。公告费五百六十元，由被告高长德负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费七千三百元，由被告高长德负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐征征人民陪审员  王淑华人民陪审员  王凤侠二〇一六年六月三日书 记 员  李婵媛
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0622民初1026号之三原告周革成，男，1974年10月27日出生，汉族，住云霄县。被告陈丽娥，女，1965年4月3日出生，汉族，住云霄县。被告林陈煜，男，1989年10月10日出生，汉族，住云霄县。本院于2016年6月12日作出财产保全的（2016）闽0622民初1026号民事裁定书。现因该案已撤诉结案，该（2016）闽0622民初1026号民事裁定书已发生法律效力，原告申请要求对其房屋查封的解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对查封被告林陈煜址在云霄县莆美镇双溪口村x号的房产（漳房权证云更字第1503xx**号，云国用（2007）第601xxxx号）一间的查封。审判员  何其或二〇一六年六月十七日书记员  黄育玲相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执589号之二申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。被执行人李伟，男，1981年3月17日生，汉族，住济南市申请执行人广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被执行人李伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字第886号民事判决书执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第886号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月十七日书记员  张晓静
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执131号申请执行人王超，男。被执行人李凌轩，男。本院在执行王超与李凌轩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）眉民初字第00820号民事判决书，执行标的90000元及利息，受理费1410元，执行费1271元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。2016年6月24日双方当事人达成和解执行协议，由被执行人于2016年10月30日执行20000元，受理费1410元，2017年10月30日执行20000元，2018年10月30日执行50000元及利息。因执行期限未至，申请执行人同意暂先退出本次执行，如被执行人逾期未执行，申请执行人可再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0326执131号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一六年六月二十四日书记员  喻永刚
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1728民初1590号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人李中奇，董事长。委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告韩晓茹，女，汉族，住山东省东明县。被告韩进川，男，汉族，住山东省东明县。被告袁敬彬，男，汉族，住山东省东明县。本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司诉被告韩晓茹、韩进川、袁敬彬金融借款合同纠纷一案中，因原告山东东明农村商业银行股份有限公司在立案后7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋巧兰二〇一六年六月十三日书记员  刘艳萍
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执601号之二申请执行人许东，男，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人江苏华江建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：庞永祥，董事长。本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第04004号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：提取申请执行人许东在庐江县医疗保险中心享有的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费和鉴定费等工伤保险。本裁定送达后立即生效。审判员  程爱军二〇一六年六月二十日书记员  陈 振
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0504执693号之一申请执行人：方士嘉，男，1977年6月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：马鞍山汇通小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。法定代表人：刘友汉，该执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0504民初1725号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人马鞍山汇通小额贷款有限公司收入人民币450万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一六年六月二十四日书记员  魏 鹭
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执274号申请执行人临江市大地测绘有限公司。法定代表人张君胜，该公司总经理。委托代理人李江霞，该公司职员。被执行人临江市国土资源局。法定代表人纪晓辉，该局局长。委托代理人康健，该公司职员。本院在执行申请执行人临江市大地测绘有限公司与被执行人临江市国土资源局合同纠纷一案过程中，申请执行人于2016年6月28日以执行双方当事人已自行和解为由，向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：临江市人民法院（2015）临民二初字第483号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 刘 哲二〇一六年六月二十八日书记员 ：秦丽南
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执28号申请执行人自贡市商业银行股份有限公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人何跃，董事长。被执行人四川省莱美特镁业科技有限公司，住所地自贡市高新区。被执行人自贡市沿滩区友义融资担保有限公司，住所地自贡市自流井区。本院执行的申请执行人自贡市商业银行股份有限公司与被执行人四川省莱美特镁业科技有限公司、自贡市沿滩区友义融资担保有限公司借款合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第1528号民事判决书，被执行人四川省莱美特镁业科技有限公司应偿还申请执行人借款本金8，000,000.00元及相应利息，被执行人自贡市沿滩区友义融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。现查明，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第1528号民事判决书的本次执行程序。上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年六月二十日书 记 员  林 玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执988号申请执行人米脂恒远制衣有限责任公司，住米脂县。法定代表人：姬东美，系该××总经理。被执行人纪虎伟，系米脂××责任公司司机。本院执行的申请执行人米脂恒远制衣有限责任公司与被执行人纪虎伟民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)榆民初字第04662号民事判决书，于2016年3月5日向被执行人纪虎伟发出执行通知书，责令被执行人纪虎伟向申请执行人米脂恒远制衣有限责任公司偿还借款本金人民币174200元。负担申请执行费人民币2540元。本院依法于2016年1月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人纪虎伟、高军下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执988号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫东审判员  杨文林审判员  刘 毅二〇一六年六月二十五日书记员  郑雄飞
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2015)皖0225执67号申请执行人：汪得文，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：林社银，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请执行人汪得文与被执行人林社银民间借贷纠纷一案，无为县人民法院作出的（2015）无民一初字第02266号民事判决书业已生效，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人林社银拖欠申请执行人汪得文借款44000元及利息和应承担的案件受理费450元、执行费640元，至今未能给付。因上述申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索，现本院就该案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结无为县人民法院（2015）无民一初字第02266号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  周方荣二〇一六年六月十五日书记员  张旭东
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执200号原告金海明与被告何林军、项健民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月6日作出的（2015）金兰永商初字第125号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金海明于2016年1月18日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案被执行人何林军、项健至今尚欠借款人民币20000元及利息（按判决书计算）、受理费420元、执行费272元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执200号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年六月七日代书 记员  陈君华
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初3988号之一原告：许成文。委托代理人：李裕、陈慧梅，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。被告：杭州尊睿投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：杭州市西湖区天目山路***号*幢****室。被告：浙江崇安资产管理有限公司。住所地：杭州市拱墅区沈半路*****室。法定代表人：张必勤。被告：上海希逸资产管理有限公司。住所地：上海市崇明县长兴镇北兴村凤西路****号***室。法定代表人：张奚瑜。被告：浙江崇明控股集团有限公司。住所地：杭州市西湖区古墩路***号*楼****室。法定代表人：张必勤。被告：张必勤。被告：吕相。本院在审理原告许成文诉被告杭州尊睿投资管理合伙企业（有限合伙）、浙江崇安资产管理有限公司、上海希逸资产管理有限公司、浙江崇明控股集团有限公司、张必勤、吕相合同纠纷一案过程中，原告许成文于2016年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告许成文的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告许成文撤回起诉。案件受理费减半收取4944元，财产保全申请费3557员，合计8501元，由原告许成文负担。代理审判员 易  斌二〇一六年六月十七日书 记 员 申屠书婷