南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2014）雨刑初字第66号公诉机关南京市雨花台区人民检察院。被告人邵应林，别名邵林，绰号大米，男，1983年11月26日生，汉族，小学文化。被告人邵应林曾因犯盗窃罪，分别于2006年2月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币七千元；于2007年3月被判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；于2009年9月15日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，2009年12月24日刑满释放。被告人邵应林因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年10月29日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年12月5日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。辩护人李旭，江苏冠文律师事务所律师。被告人俞某甲，绰号小于，男，1982年10月5日生，汉族，小学文化。被告人俞某甲曾因盗窃，于2009年5月25日被南京市劳动教养管理委员会劳动教养两年。被告人俞某甲因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年3月7日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年4月11日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。被告人王某甲，男，1977年1月3日生，汉族，初中文化。被告人王某甲因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年1月9日被南京市公安局雨花台分局决定取保候审。2014年12月11日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）110号起诉书、宁雨检诉刑变诉（2014）2号变更起诉决定书指控被告人邵应林犯寻衅滋事罪、被告人俞某甲犯寻衅滋事罪、妨害公务罪、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本案适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员徐嘉嘉出庭支持公诉，被告人邵应林及其辩护人李旭、被告人俞某甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，（一）寻衅滋事1．2013年10月16日，被告人邵应林、俞某甲在南京市雨花台区麦德龙西侧临时居住平房被拆除后，在未征得中建安装工程有限公司南京地铁三号线D3-SJ-04标车站安装装修施工工地允许的情况下，纠集多人强行搬进该工地宿舍，强占该工地的203、204、206三间宿舍，直至案发，严重影响该单位的正常工作；2．2012年10月27日，被告人俞某甲与万某甲、徐某、万某乙（三人均另案处理）等人在南京市秦淮区一品嘉园1-9号丰顺游戏机室窃取游戏"积分"。当晚21时许，万某甲欲窃取游戏积分予以兑换时被工作人员拒绝，万某甲遂殴打游戏室工作人员被害人张某乙，被告人俞某甲见状上前帮助万某甲共同殴打张某乙，游戏机室工作人员邢某欲上前阻止时，被被告人俞某甲与徐某等人持刀吓退，后徐某持刀将张某乙捅伤。经鉴定，被害人张某乙的损伤程度为轻伤；3.2013年3月，被害人沈某乙通过12345市长热线举报南京市雨花台区麦德龙超市后有黑土场偷倒渣土。2013年3月27日，南京市雨花台区城市管理行政执法局将被告人邵应林经营的该黑土场查获，同时扣押了该土场内的推土机。被告人邵应林为报复被害人沈某乙举报其所经营的黑土场偷倒渣土一事，于2013年3月28日，带领被告人王某甲等人在南京市雨花台区上海四建项目部内，对被害人沈某乙进行殴打。2013年3月29日，被告人邵应林、王某甲在上海四建项目部内，以推土机被扣押为由，向被害人沈某乙索要人民币22万元，被害人沈某乙以要向领导汇报为由推脱；2013年3月31日下午，被告人邵应林再次以土场被查为由，向被害人颜某索要赔偿金，被拒绝；2013年4月初的一天下午，被告人邵应林带领十余人，驾驶四辆小轿车至上海四建项目部工地内，对上海四建示威；2013年5月4日，被告人邵应林、王某甲等人在上海四建项目部以要被害人沈某乙请客吃饭为由，向被害人沈某乙索要人民币1万元，被害人沈某乙以要向领导汇报为由推脱。另查明，2013年10月24日10时许，现代快报记者邱某、李某乙在对南京市雨花台区麦德龙超市西侧空地乱倒渣土现场进行拍照采访时候，被告人邵应林纠集多人堵截邱某、李某乙，并且采取掐脖子和扇耳光的方式威胁邱某，逼迫其删除所拍摄的照片。（二）妨害公务2013年7月10日4时许，南京市雨花台区行政执法大队执法人员被害人娄某、梁某驾驶车牌号为苏A×××**的行政执法车，在南京市雨花台区软件大道南侧大地万宏搅拌站附近查处农用车偷倒渣土时，被告人俞某甲手持木棍对该车进行打砸，并对执行公务的被害人娄某、梁某进行威胁。2013年10月29日，被告人邵应林被公安机关抓获归案，2014年3月6日，被告人俞某甲被公安机关抓获归案，归案后如实供述了部分犯罪事实。2014年1月9日，被告人王某甲被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程序鉴定书、被告人的户籍材料、受案登记表、刑事判决书、行政执法记录等证据，并据此认为，被告人邵应林任意占用公共财物，强拿硬要，随意殴打他人，情节严重，被告人俞某甲随意殴打他人，情节恶劣，被告人王某甲强拿硬要，随意殴打他人，情节严重，其行为均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，被告人俞某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为应当以妨害公务罪追究刑事责任，提请法院依法判处。经审理查明，（一）寻衅滋事1．2013年10月16日，被告人邵应林、俞某甲在南京市雨花台区麦德龙西侧临时居住平房被拆除后，纠集多人强行搬进中建安装工程有限公司位于南京地铁三号线D3-SJ-04标车站安装装修施工工地宿舍，强占该工地的203、204、206三间宿舍，直至案发，严重影响该单位的正常工作。2．2012年10月27日，被告人俞某甲与万某甲、徐某、万某乙（均已判刑）等人在南京市秦淮区一品嘉园1-9号丰顺游戏机室窃取游戏"积分"。当晚21时许，万某甲欲窃取游戏积分予以兑换时被工作人员拒绝，万某甲遂殴打游戏室工作人员被害人张某乙，被告人俞某甲见状上前帮助万某甲共同殴打张某乙，游戏机室工作人员邢某欲上前阻止时，被被告人俞某甲与徐某等人持刀吓退，后徐某持刀将张某乙捅伤。经鉴定，被害人张某乙的损伤程度为轻伤。3.2013年3月，被害人沈某乙通过12345市长热线举报南京市雨花台区麦德龙超市后有黑土场偷倒渣土。2013年3月27日，南京市雨花台区城市管理行政执法局将被告人邵应林经营的该黑土场查获，同时扣押了该土场内的推土机。被告人邵应林为报复被害人沈某乙举报其所经营的黑土场偷倒渣土一事，于2013年3月28日，带领被告人王某甲等人在南京市雨花台区上海四建项目部内，对被害人沈某乙进行殴打。2013年3月29日，被告人邵应林、王某甲在上海四建项目部内，以推土机被扣押为由，向被害人沈某乙索要人民币22万元损失，被害人沈某乙以要向领导汇报为由推脱；2013年3月31日下午，被告人邵应林再次以土场被查为由，向被害人颜某索要赔偿金，被拒绝；2013年4月初的一天下午，被告人邵应林带领十余社会闲散人员，驾驶四辆小轿车至上海四建项目部工地内逗留，对上海四建示威；2013年5月4日，被告人邵应林、王某甲等人在上海四建项目部强行要被害人沈某乙请客，被拒绝后，转而向被害人沈某乙索要人民币1万元饭钱，被害人沈某乙以要向领导汇报为由推脱；3.2013年10月24日10时许，现代快报记者邱某、李某乙在对南京市雨花台区麦德龙超市西侧空地乱倒渣土现场进行拍照采访时，被告人邵应林纠集多人堵截邱某、李某乙，并且采取掐脖子和扇耳光的方式威胁邱某，逼迫其删除所拍摄的照片。（二）妨害公务2013年7月10日4时许，南京市雨花台区行政执法大队执法人员被害人娄某、梁某驾驶车牌号为苏A×××**的行政执法车，在南京市雨花台区软件大道南侧大地万宏搅拌站附近查处农用车偷倒渣土时，被告人俞某甲手持木棍对该车进行打砸，并对执行公务的被害人娄某、梁某进行威胁。另查明，2013年10月29日，被告人邵应林在位于本市秦淮区富康新村＊＊幢楼下被公安机关抓获归案；2014年3月6日，被告人俞某甲在位于安徽省铜陵市被公安机关抓获归案，归案后如实供述了部分犯罪事实；2014年1月7日，被告人王某甲在位于马坝镇沙坝村马庄组＊＊号被公安机关抓获归案，2014年1月9日被取保候审，2014年12月11日经本院批准逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。上述事实，有公诉机关当庭出示和宣读的如下证据予以证实：第一组：书证1.被告人邵应林的户籍资料证实：被告人邵应林系完全刑事责任能力人。2.秦淮区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书证实：被告人邵应林于2009年9月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币3000元，于2009年12月24日刑满释放。3.被告人邵应林的抓获经过证实：被告人邵应林2013年10月28日在其所住所地楼下被抓获归案。4.被告人俞某甲的户籍资料证实：其系完全刑事责任能力人。5.被告人俞某甲的到案经过、抓获经过、在逃人员登记信息表证实：被告人俞某甲于2014年3月6日11时在铜陵市人民医院被当地派出所抓获归案，3月7日被本地派出所解押回宁。6.劳动教养决定书证实：2009年被告人俞某甲曾因盗窃被劳动教养一年。7.被告人王某甲的户籍资料证实：被告人王某甲系完全刑事责任能力人。8.被告人王某甲的抓获经过证实：被告人王某甲于2014年1月7日被抓获，1月9日办理取保候审相关手续。9.扣押清单证实：从被告人邵应林的家中扣得印章3枚，笔记本一本，现金券4本，工商银行借记卡一张，中国银行借记卡一张，工商农福卡一张。第二组证据：证明抢占工棚的事实1.工人签证单证实：中建安装工程有限公司为工人的宿舍购买了新床。2.证人黄某甲的证言证实：10月16日，有五六个不明身份的人强行搬进了我们公司的员工宿舍，因为他们是“活闹鬼”不好惹，他们的行为经常影响工人休息，但工人不敢吭声。对方是把窗户拆开来以后爬进去的，后来公司领导找他们谈过几次，但他们都不愿离开，而且在工人宿舍里面闹得比较厉害，影响工人休息，工人向我投诉过好几次。他们占了宿舍的203、204、206三间房子。3.证人王某乙（中建安装工程有限公司工人）的证言证实：2013年10月16日，有十几个人趁工人出去干活的时候，把工人的宿舍强占了。当时对方是一个姓邵的人过来的，第一次过去对方的带头的人不在，第二次过去的时候，发现门口已经被装上了摄像头，所以知道对方不会搬离的。因为害怕对方，所以不敢报警。4、证人王某乙的辨认笔录证实：其对强占宿舍的被告人邵应林、费某、汤某等人作出了准确的指认。5.证人季某（中建安装工程有限公司工人）的证言证实：10月中旬的时候，看见搞渣土的人把工地搬到工人宿舍的二楼。每天晚上都大吵大闹，影响工人的休息，后来工人的房顶还漏水了。但是不敢惹对方，因为这些人不好招惹。6.证人叶某（中建安装工程有限公司工人）的证言证实：搞渣土的人搬到了工人的宿舍里来，交涉后对方没有走，工人曾经和这些人发生过冲突，因为这些人抢占，公司保安没有床休息。7.证人孙某（强占宿舍的人之一）的证言证实：工地的房子被作为违建拆除后，搬进了隔壁工地工人的房间住，不知道为什么对方的经理会同意我们搬进去。8.被告人邵应林的供述证实：住该工棚是征得工地方同意的，具体的是小于（俞某甲）去谈的。9.被告人俞某甲的供述证实：在占领工棚时，我没有去谈，有一个小孩和对方谈的，我不知道小孩的名字。第三组证据：证明俞某甲在游戏机室殴打被害人张某乙的事实1.接受刑事案件登记表证实：被告人俞某甲游戏机室打人一案由被害人报案至公安机关。2.南京市秦淮区人民法院刑事判决书证实：万某甲、徐某、万某乙因犯寻衅滋事罪于2013年6月19日被判处刑罚。3.南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人张某乙的伤情构成轻伤。4.证人吕某的证言证实：俞某甲、万某甲、万某乙等人一同到游戏机室偷分的，俞某甲身上带了刀子。5.证人吕某的辨认笔录证实：对俞某甲做出了准确的辨认。6.证人万某甲的证言证实：在游戏机室打斗的过程中，俞某甲动手的。7.证人万某甲的辨认笔录证实：对俞某甲做出了准确的辨认。8.证人徐某的证言证实：在游戏机室打斗的过程中，俞某甲动手的，且俞某甲拿刀的。9．证人徐某的辨认笔录证实：对俞某甲做出了准确的辨认。10.证人万某乙的证言证实：在游戏机室打斗的过程中，俞某甲拿出了刀。11.证人万某乙的辨认笔录证实：对俞某甲做出了准确的辨认。12.证人邢某的证言证实：有四名男子殴打张某乙。13.证人严某的证言证实：有四名男子殴打张某乙。14.被害人张某乙的陈述证实：游戏机室内有几名男子前来要退分，后两名男子上前对张某乙拳打脚踢。后发现自己被人用刀捅伤。15.被告人俞某甲的供述证实：在游戏机室内打王某乙的事实。第四组证据：证明记者被打的事实1.接受刑事案件登记表证实：打记者一案由被害人邱某报案至公安机关。2.工作证证实：李某乙、邱某为现代快报记者，黄某乙为现代快报驾驶员。3.网上下载的《南京“黑土场”占地收费半年，记者采访遭围殴》的文章证实：现代快报报道了麦德龙附近存在黑土场，记者采访时被5名年轻男子殴打。4.南京市督查办公室出具的《关于召开雨花台区麦德龙商场南侧“黑土场”整治工作督查推进会的通知》以及《关于媒体报道雨花台区麦德龙商场南侧“黑土场”问题的调查报告》证实：该案发生后，杨卫泽书记对该案作出批示“请市督察办牵头查处，请市公安局、城管局、雨花台区组成专项小组予以整顿”的批示。5.视听资料证实：邵应林在土场中看到记者时对话：“这个事情政府都不管，你们管什么？你们拍什么拍？”形成时间是2013年10月24日。6.证人翁某（麦德龙保安）的证言证实：10月24日看见2个“活闹鬼”模样的人抓住一个年轻人的肩膀往路边走，那名年轻男子的手上拿着一台相机。看见另外一名男子被两三名“活闹鬼”控制着，其中一个年轻人说自己是江苏省的记者，那名记者在“活闹鬼”的逼迫下将相机里的照片删除。7.证人唐某（麦德龙促销员）的证言证实：看见两个男的还没有走进超市就被从汽车上下来的四个男子拦住了往停车场拉，四五个男的打那两个人的头，还用手拍那两个人的肩膀，中间僵持了很久，两个男子都被打了。8.证人李某甲（麦德龙超市广场促销员）的证言证实：看见四五个人围着2个男子，要求他们把相机里的照片删除。9.证人张某甲的证言证实：把苏A×××**的车租给了王某丙。10.证人汤某的证言证实：中秋节后，邵应林在麦德龙后面开了一个土场，邵应林负责土场的收入以及人员的工资。10月24日上午，看见有2个记者在麦德龙超市楼顶上拍照，邵应林带领普龙、大炮、小松赶到麦德龙停车场。邵应林抓住记者的衣角，要求记者把照片删除，大炮打了记者一个耳光。邵应林抓住了记者的一个衣角。打记者是因为记者在偷拍邵应林的土场。邵应林和普龙告诉汤某，那两个人是记者。11.证人杨某甲的证言证实：2013年10月的一天，有记者在麦德龙超市后面的土场拍照，邵应林带领杨某甲、汤某等人在麦德龙超市门口将记者拦下，邵应林和记者发生了推搡。12.证人孙某的证言证实：几天前，看见有一个记者说在土场被人打了，听他人说，打架的是邵林、大炮、小翻，还是有一个新来的人。土场的工资是按天结算的，都是邵应林支付的。13.证人乔某的证言证实：2013年10月24日夜里，小翻打电话说，有记者到土场来拍照，被打了以后，记者报警了。土场是邵林（经辨认为邵应林）负责的，土场里有人倒土，工棚里有4间办公室，住了土场的人。14.证人乔某的辨认笔录证实：邵应林是土场里的人，同时对土场里的王某丙作出了指认。15.证人黄某乙（现代快报驾驶员）的证言证实：两名记者在麦德龙采访时被人殴打。16.被害人邱某的陈述证实：接到群众反映麦德龙附近有人倒渣土的情况后到现场采访，被人殴打，并且要求我们删除已经拍摄的照片。我说我们是记者，对方说这件事政府都管不了，你们记者管什么，还说要把我的相机给砸了，之后用拳头打到了我的背后。17.被害人李某乙的陈述证实：接到群众的投诉后到麦德龙采访，对方阻止记者拍照，强行删除我们拍的照片并殴打我们。18.辨认笔录证实：经李某乙的指认参与打人的人就是邵应林。19.被告人邵应林的供述证实：2013年10月25日中午11点左右，看见有两名男子在工地附近东张西望，后来发现这两个人爬到了麦德龙的屋顶上，于是我带着四个人从工地走到麦德龙，抓到2名男子，看见2名男子手上拿着相机，要求2名男子把相机内的内容删除。第五组证据：证明殴打沈某乙，向沈某乙要钱的犯罪事实1.被害人沈某乙的急诊病历证实：其被殴打后在医院的治疗情况，其被诊断为面部软组织损伤。2.证人刘某提供的欠条证实：其与邵应林之间的债务关系。3.行政处罚决定书证实：杨某甲于2013年3月17日夜晚倒渣土接受处罚的情况。4.证人颜某的证言证实：2013年3月28日，听说沈某乙因为向12345投诉土场而被人打了，对方还多次到我们在工地的办公室内无理要我们给他们钱，说是因为我们的举报行为使他们遭受损失，先开始要我们付20多万元，后又强行要我们请客吃饭，不然就给一万元钱，被我方拒绝，对方还派了十多人乘坐四辆车子停在我们项目部院子内示威，工人们都怕他们。对方还强占我们的工棚内的宿舍。5.证人颜某的辨认笔录证实：对被告人王某甲、邵应林作出了准确的指认。6.证人杨某乙的证言证实：邵应林和王某甲来向颜经理要过好几次钱，具体怎么谈的有无威胁我不知道。我看到的就是邵应林喊了一帮人开车到我们项目部院子里来，虽然说没看到他们带家伙，也没说话，但意思就是示威，搞的我们项目部的人都很害怕。7.证人沈某甲的证言证实：沈某乙被打后的第三天下午，看见两名男子向沈某乙索要二十多万元，并且说必须拿出来，否则项目部就不要办公了。后来这帮人经常来找沈经理和颜总。8.证人刘某的证言证实：（1）把推土机租给了一个叫大米（即邵应林）的人；（2）看见王某甲在麦德龙附近指挥农用车倒渣土；（3）推土机被扣了之后，花了2万元办罚款的事情，同时大米支付了43000元的租金。9.证人刘某的辨认笔录证实：对邵应林、王某甲、杨某甲作出了准确的辨认。10.证人杨某甲的证言证实：在2013年天热的时候因为我们的土场被沈某乙举报，行政执法的就过来把推土机扣了。推土机被扣以后，邵应林就去找上海四建的沈经理，让他把推土机给拿回来，邵应林就喊我们几个人一起和他到上海四建找这个领导，然后我们就去了。去了之后我在上海四建的门口，邵应林进去上楼，小于和胖子站在院里，具体怎么谈的不知道。11.证人孙某的证言证实：（1）土场的老板是邵林（即邵应林）；（2）土场倒渣土有人收钱；（3）孙某负责在工地上望风。12.证人宋某的证言证实：邵林是土场的老板，土场里小飞负责望风，看着城管。大炮负责安排车子倒土。13.证人宋某的辨认笔录证实：其口中的邵林就是邵应林。14.证人陆某甲的证言证实：邵应林带了两个人到沈某乙宿舍对面的房间，要沈某乙请客吃饭的，说不请客，就堵我们工地，我看到有十几个“活闹鬼”在走廊里面，又看到有几个人进了沈经理办公室，其他人在走廊里徘徊了一会就下楼了。15.被害人沈某乙的陈述证实：（1）沈某乙在项目部被人殴打，并且被威胁；（2）邵林及他人向沈某乙索要22万元推土机被扣押的费用；（3）邵林他们叫我请客吃饭，我说要请示领导，他们就直接上前用拳头打我的头部，一下就把我打懵了，我记不清被打了多少下，他们还威胁我不准报警。等到第二天，有十几个人来我们项目部，找我谈赔偿的事情，说是我举报他们的渣土车，导致现在他们的车子被执法大队扣押了，让我给他们赔偿金二十二万元，我告诉他们这件事情我解决不了，得向领导请示。后来我们领导来了之后，对方就和我们领导进行谈判，找我们领导要钱，后来来了三四次，都是找我们领导谈的，领导没有同意，后来他们来项目部要带我走，我当时心里害怕，也不敢反抗，就和他们一起去邵应林的土场。邵应林告诉我让我拿出l万元请他们兄弟吃饭，我说我没有钱。16.沈某乙的辨认笔录证实：对邵应林、王某甲做出了准确的指认。17.被告人邵应林的供述证实：我的工地因人举报被查了以后，通过在网上查，知道是上海四建的沈经理举报的，于是我就带上五六个人到上海四建找到沈某乙，我打了沈某乙一个嘴巴，几天后我带领王某甲等人前去向沈某乙索要推土机被扣的罚款，开始要二十几万元，他说要请示领导，后我们找他们领导谈，但没有谈妥。18.被告人王某甲的供述证实：（1）邵应林因机器被扣而殴打了沈经理；（2）邵应林向沈经理索要了20万元的机器被扣的损失；（3）邵应林叫沈经理请人吃饭，后来提出来向沈经理索要1万元。19.被告人王某甲的辨认笔录证实：对邵应林、汤某、王某丙、杨某甲做出了准确的指认。20.被告人俞某甲的供述证实：邵应林租来的一辆推土机，这个推土机用于麦德龙后面的土场平土，后被雨花执法大队的人给扣下来了，被扣了几天后，在办公室里面邵应林讲推土机被扣了，是因为旁边工地的人举报的，要去找他们。然后邵应林就喊我和王某甲和他一起到旁边工地去，我们三个人找到了工地的领导，当时宿舍里面就一个男的，我们三个先一起进去，邵应林向这个男的要推土机就被扣的损失。我和王某甲在门口站着，对方还没说什么，我就看到邵应林扇了这个领导嘴巴子，就开始打他，这个领导就往门口外面跑，然后我就在门口推他回去，邵应林又打了他一拳。第六组证据：证明俞某甲砸行政执法车的事实1.被害人娄某的陈述证实：在查违法倒渣土的行政执法过程中，被告人俞某甲使用棍子砸坏行政执法车引擎盖的经过。2.被害人梁某的陈述证实：被告人俞某甲将一辆行政执法车砸坏的事实。3.江苏省行政执法证证实：娄某系雨花台区城市管理行政执法局的工作人员，依法进行城市管理行政执法。4.南京市雨花台区城市管理行政执法局出具的证明：证实娄某系行政执法大队的在编行政执法干部，梁某系雨花台区城市管理行政执法局的市容协管员。5.行政执法记录证实：2013年7月10日凌晨巡查到大地万宏时发现一台农用车企图乱倒渣土后，行政执法车被社会车辆阻挡，同时引擎盖被社会闲杂人员俞某乙（即俞某甲）用木棍砸坏，农用车逃跑。6.苏A×××**的整形做漆喷字的发票证实：该车辆修理的费用为人民币480元。上述证据来源合法有效，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人邵应林任意占用公共财物，强拿硬要，随意殴打他人，情节严重，被告人俞某甲随意殴打他人，情节严重，被告人王某甲强拿硬要，随意殴打他人，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人俞某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人邵应林、俞某甲、王某甲犯寻衅滋事罪，被告人俞某甲犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵应林、俞某甲、王某甲分别共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人俞某甲在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人邵应林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。被告人邵应林及其辩护人辩称：1、因为对方的举报行为，致使推土机被行政执法队扣押，索要的是实际经济损失，没有实施殴打行为，后对方没有同意我方要求亦未再坚持；2、在征得对方同意的情况下才住进工地的宿舍，没有强占；3、没有殴打记者，只是让他们别再乱拍照。被告人王某甲对指控的犯罪事实不予认可。经查：1、殴打被害人沈某乙及其强要经济损失的事实有三被告人前期供述、被害人沈某乙的陈述、证人颜某、杨某甲、孙某、陆某乙等多人的证言予以证实；2、被告人邵应林带领多人强占中建安装工程有限公司位于南京地铁三号线D3-SJ-04标车站安装装修施工工地的宿舍的事实有三被告人前期的供述、证人黄某甲、王某乙、季某、叶某、孙某、沈某乙等多人的证言予以证实；3、殴打记者的事实有被告人邵应林前期的供述，被害人邱某、李某乙的陈述，证人翁某、唐某、李某甲、张某甲、汤某、乔某、黄某乙等多人的证言，视听资料等证据予以证实。被告人王某甲参与殴打沈某乙及参与无理硬要钱款的事实有被告人王某甲前期的供述、同案犯邵应林、俞某甲的供述、被害人沈某乙的陈述、多名证人证言予以证实，综上，被告人邵应林及其辩护人、被告人王某甲的辩称与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人邵应林具有多次前科劣迹，酌情对其予以从重处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十九条，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人邵应林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2015年10月28日止。）被告人俞某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年5月6日止。）被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2104年12月11日起至2015年12月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  全金华人民陪审员  郭素琴人民陪审员  王存宽二〇一四年十二月十九日见习书记员  张玲莉