湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书(2015)湘法民一初字第1616号原告彭××，女，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市××号。委托代理人王××，湘乡市××法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告周××，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市××号。被告长安××支公司，住所地湖南省长沙县××。负责人罗××，总经理。委托代理人彭××，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市××号，系该公司职工，代理权限为特别授权。原告彭××与被告周××、长安××支公司公司（以下至判决主文之前简称“长安××支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东华独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭××及其委托代理人王××、被告周××、被告长安××支公司的委托代理人彭××，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭××诉称：2015年2月18日16时许，原告婆母刘玉吾驾驶两轮摩托车并搭乘原告，途径月山镇枫榆村地段时，与被告周××驾驶的湘A666**号小轿车会车时，被告周××将正常停靠在路边的刘玉吾驾驶的摩托车撞倒，造成摩托车受损，原告以及刘玉吾受伤的交通事故。经交警部门认定，被告周××负事故的全部责任。事故发生后，原告以及刘玉吾被送往湘乡市人民医院诊治，医院诊断未发现问题。2016年3月2日，因被告周××急于回长沙上班，原告夫妇急于返回长沙经营餐饮店，故原告在伤情未愈的情况下与被告周××签订了调解协议书，由周××一次性支付原告以及刘玉吾共8500元以了结本次纠纷赔偿事宜。原告返回长沙后，伤情不但未能自愈，反而更加严重，经长沙市中心医院最终检查，结果为左膝内侧半月板体部撕裂伤，原告经住院治疗后方才痊愈。原告的伤情经鉴定已构成十级伤残。因被告周××所驾驶的湘A666**号小轿车已在被告长安××支公司处投保了交强险和商业险。诉请法院判令两被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计167848.7元。被告周××辩称：原、被告双方已就本次交通事故达成赔偿协议，被告不同意再进行赔偿。被告长安××支公司辩称：原告与被告周××已达成赔偿协议并履行完毕；原告伤后入院并未检查出左膝半月板损伤，可能系事故后发生；原告在湖南省人民医院的出院记录与鉴定意见书的结论相矛盾；综上，被告公司不同意再进行赔偿。原告彭××为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：交通事故认定书一份；拟证明事故发生的具体经过以及交警部门认定被告周××负事故的全部责任，原告无责任的事实；湘乡市人民医院出具的门诊病历以及DX诊断报告单一份；拟证明2015年2月18日医院诊断原告“未见异常”；长沙市雨花区韶山路医院、长沙仁和医院出具的病历以及医学影像检查报告书一份；拟证明原告在2015年3月9日以及4月8日两次在医院复查，仍未检查出损伤情况，医嘱建议原告去长沙市中心医院进一步检查；长沙市中心医院出具的病历以及MR检查报告单一份；拟证明2015年4月8日，经长沙市中心医院检查，原告的损伤为左膝内侧半月板撕裂、内侧副韧带损伤、少量关节积液；湖南省人民医院的住院出具的疾病诊断书、出院记录以及住院费用详单一份，挂号费、检查费、住院治疗费发票各一张；拟证明原告在湖南省人民医院的治疗费用合计27975.12元，其中住院治疗费为27125.12元；长沙市雨花区韶山路医院张倩君诊所诊疗费收据四张、长沙仁和医院出具的DX检查费发票一张、2015年6月10日原告在湖南省人民医院复查伤情的挂号费、检查费发票给一张；拟证明原告除住院治疗费用之外，因医学检查、接受治疗等，原告另行支付了各项费用4584元；司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一份；拟证明原告的伤情经鉴定已经构成十级伤残，并建议原告出院后继续门诊治疗3个月，后续治疗费为5000元。鉴定费用为700元；原告的暂住证一份、长沙市雨花区长康粉店营业执照一份，湖南省机械化施工公司物业管理公司出具的证明一份，上有长沙市雨花区公安局井湾子派出所以及当地社区居委会注明“情况属实”并加盖印章、证人周丽娜出具的证明一份；拟证明原告夫妇在长沙市雨花区经营一家粉店，原告受伤期间以4000元/月的工资标准雇佣周丽娜代工；租车费用收条一张；拟证明原告伤后产生交通费2830元；原告在第一次庭审之后补充提交的被扶养人(母亲)李淑阳、（长子）周彦名、（次子）周彦荣的户籍信息卡各一张；拟证明被扶养人生活费的计算依据。对原告提交的上述证据，被告周××、长安××支公司的质证意见是：对证据1、2、3、4、5、6、10不持异议；证据7与证据5中湖南省人民医院出具的出院记录相矛盾，证据7不予认定，如双方在法庭调解时无法达成调解协议，被告将申请重新鉴定的权利；证据8中，原告的暂住证是事故发生后签发的。原告应出具结婚证佐证系粉店业主周良辉之妻。证人周丽娜的工资收入应有个人所得税纳税证明佐证；对证据9有异议，无发票和车辆租赁经营许可。被告周××、未向本院提交证据。对于原告提交的证据，本院当即组织双方进行了质证，现结合双方的质证意见，作出如下认证：对于双方均不持异议的证据1、2、3、4、5、6的证明效力本院依法予以认定；对于证据7，鉴定结论与湖南省人民医院的出院记录虽长安××支公司然在原告的损伤情况的表述上稍有差异，但并无本质区别，加之两被告并未按照其质证意见，在法庭调解终结后提出重新鉴定的书面申请，证据7的证明效力本院依法予以认定；证据8中，原告的暂住证后附有原告的人口信息卡，信息卡上明确载明原告在2011年12月28日即开始在长沙市雨花区居住，因2015年6月11日派出所注销旧证换发新证，故原告现持有的暂住证签发日期在原告受伤之后，原告的暂住证的证明效力本院依法予以采信。长沙市雨花区长康粉店营业执照、湖南省机械化施工公司物业管理公司出具的证明，以及原告的暂住证、人口信息卡等证据之间能够相互印证，其证明效力本院依法予以认定。证人周丽娜未出庭接受质询，且原告已经提出了误工费的赔偿请求，对证人周丽娜的书面证言的证明效力本院不予认定；证据9并非正式票据，本院依法不予认定。根据本院认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2015年2月18日15时50分许，原告彭××的婆母刘玉吾驾驶两轮摩托车并搭乘婆原告，途径湘乡市月山镇枫榆村地段，遇被告周××驾驶湘A666**号小轿车会车时相撞，造成两车受损，原告以及刘玉吾受伤的交通事故。经交警部门认定，被告周××负事故的全部责任。事故发生后，被告周××将原告以及刘玉吾送往湘乡市人民医院检查，医院检查“未见异常”，被告周××承担了原告以及刘玉吾的全部检查费用和住院费用。因原告彭××夫妇在长沙市雨花区共同经营一家粉店，被告周××也在长沙工作，2016年3月2日，原告以及刘玉吾与被告周××签订了调解协议书，由周××一次性支付原告以及刘玉吾共8500元以了结本次事故赔偿事宜。原告返回长沙后，自行在长沙市雨花区韶山路医院张倩君诊所进行治疗，但伤情未见痊愈，原告遂遵医嘱复诊，经长沙市中心医院最终确诊为左膝内侧半月板体部撕裂伤。期间，因医学检查、接受治疗等，原告另行支付了各项费用4584元，其中原告在长沙市雨花区韶山路医院张倩君诊所的治疗费用为3850元。原告在湖南省人民医院住院治疗10天，医药费合计27975.12元，其中住院治疗费为27125.12元。原告的伤情经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，已构成十级伤残，并建议出院后继续治疗休息3个月，后续治疗费为5000元。原告因与被告周××再次协商赔偿事宜未果，原告遂诉请法院判令两被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计167848.7元。原告彭××可以认定的相关损失有：①医疗费：湖南省人民医院医疗费合计27975.12元应予认定。其他医院、诊所的检查治疗费用4584元当中，原告在长沙市雨花区韶山路医院张倩君诊所的医药费3850元实为后续治疗费，与法医鉴定结论确定的后续治疗费5000元功能重叠，系重复计算，应当扣除。两被告提出应当核减医保外用药费用20%，但未在举证期内向本院提交经医保部门核减的费用清单或者有资质机构出具的鉴定意见书等证据佐证，两被告的该项质证意见本院不予采信。两被告提出仅认可后续治疗费的50%，但未提交相关证据佐证，该项质证意见本院同样不予采信。综上，原告的医疗费总计为27975.12元+4584元-3850元+5000元=33709.12元；②残疾赔偿金：计23414元/年×20年×伤残等级系数10%=46828元。被扶养人生活费：李淑阳9025元/年×6年×伤残等级系数10%÷共同扶养人5人=1083元、周彦名、周彦荣9025元/年×（4年+14年)×伤残等级系数10%÷共同扶养人2人=8122.5元。依法被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金合计56033.5元；③残疾辅助器具费：原告虽未举证，但鉴于原告的伤情确有购置拐杖的必要，原告实际上也是拄拐到庭，且两被告认可了原告主张的拐杖购置费800元，故原告的残疾辅助器具费为800元；④护理费：2504.7元；⑤住院伙食补助费（含床位费）：730元；⑥误工费：因两被告对原告的误工费收入标准150元/天提出了异议，且原告未能举证证明其收入标准，本院依法参照我省餐饮业标准予以计算，误工费计250天×30182元/年÷365天/年=20672.6元；⑦交通费：因原告未提交相关合法票据，故本院仅考虑原告在长沙市雨花区韶山路医院张倩君、长沙市中心医院、湖南省人民医院三处就医各往返一次，法医鉴定往返一次的交通费用，酌情认定400元；⑧精神抚慰金：参考我省实际以及原告的损伤程度，本院酌情认定为5000元；⑨食宿费：因原告未提交相关票据并就产生的必要性进行说明，该项费用本院不予认定；⑩鉴定费700元。以上合计119849.9元，另鉴定费700元。被告周××已在被告长安××支公司处投保基本险全险，本次交通事故损失未超过保险责任限额。本院认为：原告彭××在交通事故中受伤，被告周××作为侵权人应当按照事故责任比例（全责）全额赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费等各项费用以及损失。虽然原告彭××及其婆母刘玉吾和被告周××在2016年3月2日达成的调解协议，是双方真实意思的表示，且该调解协议已经实际履行完毕，但因该调解协议签订之前，湘乡市人民医院出具的诊断报告但中显示原告的受损部位“未见异常”，原告误认为伤情轻微，才与被告周××签订调解协议，现原告经复诊新发现了伤情，且经鉴定已经构成了伤残，显然属于有了新的事实和理由这一情形，应当准许原告再次主张民事权利，但应当仅限于原告在2016年3月2日之后新增加的损失。对于两被告称原、被告双方已达成赔偿协议，不同意再赔偿的答辩意见本院依法不予采信。两被告并未举证证明原告在交通事故中存在过错，或者加重了伤情扩大了损失，对于两被告称原告应当承担部分责任的辩论意见本院依法不予采信。因被告周××所驾驶的车辆已在被告长安××支公司处投保基本险全险，且本院认定的原告的损失数额119849.9元未超过保险责任限额，故该赔偿款应由被告长安××支公司按照法律规定和保险条款的约定直接向原告赔付，保险约定之外的部分，即鉴定费700元，再由被告周××承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：由被告长安××支公司在机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险的责任限额内直接赔付原告彭××医疗费（含后续治疗费）、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费等共计人民币119849.9元；由被告周××赔偿原告彭××鉴定费700元；驳回原告彭××的其他诉讼请求。本案受理费2000元，由被告周××负担负担1400元，原告彭××负担600元。本判决第一项、第二项当中的金钱给付内容，限在本判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期履行的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湘潭市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  周东华二〇一六年六月九日书记员  李 珣