wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第19126号原告周琪。委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。被告季国啟。被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司。负责人孔宁军。委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人曾庆庆，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告周琪与被告季国啟、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（下称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志兵、被告平安公司的委托代理人曾庆庆到庭参加诉讼；被告季国啟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周琪诉称，2014年2月18日18时35分许，被告季国啟驾驶的牌号为皖KVXX**小型轿车，在闵行区江川路兰坪路路口处，与骑自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，季国啟负事故的全部责任，原告对事故无责任。事故车辆的保险单位系被告平安公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告平安公司在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失共计人民币（以下币种同）112，682元，超出交强险和商业险部分的损失由被告季国啟承担；2、判令被告季国啟承担本案诉讼费。被告季国啟未作答辩。被告平安公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任。但不同意承担原告的鉴定费。经审理查明，2014年2月18日18时35分许，被告季国啟驾驶的牌号为皖KVXX**小型轿车，在闵行区江川路兰坪路路口处，与骑自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。被告为原告垫付医药费2007.30元及拐杖费140元。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告季国啟负事故的全部责任。经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，华东政法大学司法鉴定中心于2014年8月4日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人周琪因交通事故致左足距骨、骰骨及跟骨骨折，现左踝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，护理45日，营养60日。另查明，牌号为皖KVXX**车辆的交强险在平安公司处投保，该车商业险也在该处投保，保额为50万元，购买了不计免赔。以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票、医药费发票、病史记录、营业执照、劳动合同、税务登记证、收入损失证明、户口本、拐杖发票、聘请律师合同等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此平安公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。经事故认定，被告季国啟对此次事故负全部责任，对原告超出交强险部分的损失承担全部的赔偿责任，符合商业险理赔范围的，由平安公司理赔。保险赔偿范围之外的款项，由被告季国啟承担。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：律师费系原告为寻求法律帮助而产生的费用，属赔偿范围，但原告主张金额偏高，本院酌情支持4，000元。综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费2，007.30元、拐杖费140元、营养费1，800元、护理费1，800元、残疾赔偿金87，702元、鉴定费2，300元、交通费200元、精神损害抚慰金5，000元、误工费7，280元、衣物损200元、律师费4，000元，合计112，429.30元。其中，被告平安公司在交强险的理赔限额内赔偿原告106，129.30元；依责任比例，被告平安公司在商业险理赔范围内赔偿原告2，300元；被告季国啟赔偿原告4，000元，抵扣之前垫付的2，147.30元，余款为1，852.70元，由原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告周琪精神抚慰金等人民币106，129.30元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告周琪人民币2，300元；三、原告周琪于本判决生效之日起十日内返还被告季国啟人民币1，852.70元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1，276.82元，由原告周琪负担2.86元，被告季国啟负担1，273.96元（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈远征二〇一四年十二月二十六日书记员  焦 勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳执字第2196－1号申请执行人杜万里，居民。被执行人季朝阳，居民。被执行人赵国辉，居民。申请执行人杜万里与被执行人季朝阳、赵国辉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年3月12日作出（2014）邳民初字第0922号民事判决书：一、季朝阳于本判决生效之日起十日内偿还杜万里借款本金115000元及利息（以本金115000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2010年1月12日起计算至判决确定的给付之日止）。二、赵国辉对上述债务承担连带责任。担保人承担保证责任后有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取1300元，由季朝阳负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳执字第2196号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 丁胜利执行员 郭 峰二〇一四年十二月三十日书记员 苏 丹
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民初字第4148号原告：冯连志，男，满族，农民，住赤峰市。被告：红山区西城办事处八里铺村民委员会，住所地赤峰市。法定代表人：魏青林，经理。本院在审理原告冯连志与被告红山区西城办事处八里铺劳动争议一案中，原告姚彦明于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯连志申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯连志撤回起诉。案件受理费免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告冯连志负担。审判员  曲志红二〇一四年十二月十日书记员  李红丹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）深福法立保字第612号 申请人申锐，男，土家族，1979年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区蛇口花园城**12A，身份证号码4308111979********。 委托代理人尹艳荣，广宝城律师事务所律师。 被申请人深圳中金在线汇诚投资咨询中心（有限合伙），地址广东省深圳市福田区香林路富春东方大厦2306东侧，组织机构代码071123438。 代表人深圳中金在线财富投资管理有限公司。 被申请人深圳中金在线财富投资管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区香林路富春东方大厦2306东侧，组织机构代码599097493。 法定代表人沈文策。 被申请人沈文策，男，汉族，1968年4月18日出生，身身份证住址福建省福州市鼓楼区西江滨大道**融侨锦江******，份证号码410103196804182451。 上列申请人因与被申请人合同纠纷于2014年12月4日向本院提出申请，请求对被申请人采取诉前保全措施，保全被申请人名下价值46205元的财产，并已由担保人吕兰（身份证号码4307221981********）提供担保。 经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人深圳中金在线汇诚投资咨询中心（有限合伙）、深圳中金在线财富投资管理有限公司、沈文策名下价值46205元的财产。 二、冻结申请人申锐的担保人吕兰名下用于担保的银行存款46205元。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麦合全 二〇一四年十二月十一日 书记员  冯 杰
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭临昌商初字第5号原告张根荣。被告谢卫建。本院在审理原告张根荣诉被告谢卫建买卖合同纠纷一案过程中，原告张根荣于2014年12月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告以被告已付清款项，本案纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张根荣撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张根荣负担。代理审判员 陶 洁二〇一四年十二月三十日书 记 员 朱颖雯
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓商初字第1941号原告滁州银兴电器有限公司，住所地在安徽省滁州市世纪大道**。法定代表人姜寅，该公司董事长。委托代理人袁晓虎，该公司员工。被告南京智慧天下教育科技有限公司，注，注册地在江苏省南京市鼓楼区定淮门****楼，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路**南京工业大学教****/div>法定代表人郭明，该公司董事长。原告滁州银兴电器有限公司诉被告南京智慧天下教育科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。2014年12月2日，原告滁州银兴电器有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州银兴电器有限公司撤回起诉。案件受理费2421元，减半收取1210元，由原告滁州银兴电器有限公司负担。审判员  孙军二〇一四年十二月四日书记员  王玮
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2014）坊黄民初字第450号原告孙洪强，农民。委托代理人刘琦，男，1988年12月18日生，汉族。被告郭作良。原告孙洪强与被告郭作良民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘琦到庭参加诉讼，被告郭作良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月19日、3月22日，被告郭作良从原告孙洪强借款现金110000元。借款到期后被告一直未还。请求依法判令被告郭作良偿还原告借款110000元及按银行同期贷款利率计算的利息。被告郭作良未提供答辩。经审理查明，2012年1月19日，被告郭作良向原告孙洪强借款30000元，并出具借条1份，载明：“借条，今借孙洪强现金￥30000元，大写叁万元整，借款人郭作良，2012年1月19日”。2012年3月23日，被告郭作良向原告孙洪强借款60000元，并出具借条1份，载明：“借条，今借孙洪强现金￥60000元，大写陆万元整，借款人郭作良，2012年3月23日至6月22日”。2012年3月23日，被告郭作良又向原告孙洪强借款20000元，并出具借条1份，载明：“借条，今借孙洪强现金￥20000元，大写贰万元整，借款人郭作良，2012年3月23日至9月22日”。上述借款共计110000元，被告郭作良一直未还，致使原告诉至本院。以上事实，有原告提供的借条3份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告郭作良未及时偿还借款是形成纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。关于原告要求的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。上述借款没有约定利息，应视为不支付期内利息；对逾期利息因双方未作约定，可以按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郭作良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭作良欠原告孙洪强借款110000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告郭作良支付给原告孙洪强借款110000元的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，本金30000元的，自2014年5月23日起；本金60000元的，自2012年6月23日起；本金20000元的，自2012年9月23日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告郭作良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  殷庆伟人民陪审员  周新扬人民陪审员  张夕成二〇一四年十二月二十三日书 记 员  魏 超
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）张执字第1584-1号 申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行，住张店区人民西路**。 执行人 张兴峰，男，1983年2月2日出生，，住张店区城中小区东北村**楼****** 申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行与被执行人张兴峰不当得利纠纷一案，本院做出的（2014）张商初字第547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月20日向本院申请执行，本院予以受理。 本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下： 山东省淄博市张店区人民法院做出的（2014）张商初字第547号民事判决书确定的内容已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长韩增福 审判员邵昌学 审判员刘国华 二〇一四年十二月十五日 书记员耿佳玉
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）芜中民二初字第32－4号 原告：翟青松，男，1980年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市， 委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。 被告：含山县恒和置业有限公司，住所地安徽省含山县太湖山路与昭关西路交叉口，组织机构代码57043667－4。 法定代表人：金永武，该公司总经理。 被告：芜湖恒和置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山中路镜街**金鼎2112，组织机构代码69898772－3。 法定代表人：金永武，该公司总经理。 被告：金永武，男，1975年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市， 本院在审理原告翟青松与被告含山县恒和置业有限公司、芜湖恒和置业有限责任公司、金永武借款合同纠纷一案中，作出（2014）芜中民二初字第32－1号民事裁定，依法对含山县恒和置业有限公司、芜湖恒和置业有限责任公司、金永武的财产在人民币350万元范围内予以保全。由于双方二审期间已经达成调解协议，现原告翟青松申请，解除对被告含山县恒和置业有限公司的中国建设银行股份有限公司含山支行34001777108053005817号帐户的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条、一百零九条之规定，裁定如下： 解除对被告含山县恒和置业有限公司的中国建设银行股份有限公司含山支行34001777108053005817号帐户在350万元范围内的冻结措施。 审 判 长  王 琼 审 判 员  朱莉娟 代理审判员  蔡 俊 二〇一四年十二月二十二日 书 记 员  张 琴 附：本案适用法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条：人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2014）台临民初字第1492号原告：洪某甲。委托代理人：江君荣。被告：陈某。原告洪某甲为与被告陈某抚养纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后依法组成合议庭，于2014年10月9日、12月11日两次公开开庭进行了审理，原告洪某甲第一次开庭到庭参加诉讼，其委托代理人江君荣两次开庭均到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告洪某甲起诉称：原、被告于2010年开始建立恋爱关系，并共同生活，××××年××月××日生育一子，取名洪某丁，目前与原告及其家人一起生活，此后原、被告一直没有补办结婚登记手续，后因双方性格不合于2012年6月解除了同居关系，但未处理儿子抚养相关的事项，目前随着儿子的长大，需要确认抚养权归属，便于今后成长教育，但无法与被告联系，为此原告提起诉讼，要求判决儿子洪某丁由原告抚养，由被告支付抚养费每月500元。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证1份，证明原告身份。2、被告人口信息1份，证明被告身份。3、出生医学证明1份，证明儿子出生情况。4、住院病历1份，证明原告与被告在台州市中心医院生育儿子情况。5、章安街道东埭村村委会证明1份，证明原、被告同居生活及生育儿子等情况。6、证人金某证言：“我是村里计生员，与洪某甲同居的男人叫陈某，他是涌泉人，我要传洪某甲来透环，陈某陪洪某甲一起的，我们要进行登记的，小孩子出生的时候，陈某还在洪某甲家里的，到现在已经两年没有看到陈某来我们村里了。”7、证人洪某乙证言：“我是村调解委员，与洪某甲家距离300米左右，我与”阿富”（谐音）见过，具体什么名字我不知道，他是涌泉南坑村来的，在路上碰见，我们都会打招呼的，还看到阿富抱着儿子，这两年我就看不到阿富了。”8、证人洪某丙证言：“我与洪某甲是邻居，路差二十米左右，与陈某是认识的，他是涌泉南坑来的，我都叫他朱富的，他身高一米六左右，2010年的时候他来我们村里的，原来他在饭店打工，以前洪某甲与陈某关系挺好的，小孩出生的时候，他们还在一起，由此我判断这小孩是他们生的，这两年没有看到陈某了，不知道哪里去了。生的是个男孩，现在都是外公外婆在带。”9、证人徐某证言：“我与洪某甲是邻居，我认识陈某的，他是涌泉南坑村人，身高没有一米七的。原来他在饭店打工，后来也跟洪某甲做衣服，他在我们村里生活了两年左右。小孩出生的时候做月里，我也去看过。原来我看到洪某甲与陈某关系挺好的，近两年我没有看到陈某了。现在孩子都是外公外婆在带。”本院为查明案件事实，依职权询问被告陈某养母冯彩娥，冯彩娥陈述：“陈某是我的养子，洪某甲是章安东埭人，他们两个是2010年开始一起的，孩子是农历2011年4月16日生的，做月子是我帮她做的，满月后陈某与洪某甲就到洪某甲娘家去了，他们遇节日才回家的。他们两个是农历2012年4月23日分开的。”被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的上述证据，本院认证如下：对证据1、2、3、4真实性予以认定。对证据5章安街道东埭村村委会证明，证明内容记载陈某为涌泉镇南坑村村民，本院认为陈某并非东埭村村民，该村委会不能识别非本村村民的身份，且村委会作为组织机构无法感知自然人共同生活并生育儿子的事实，对证据5的效力不予认定。对证据6、7、8、9，四位证人对原、被告共同生活及生育儿子的陈述基本一致，且与被告养母陈述一致，对证人证言予以认定。综上，本院认定事实如下：原告洪某甲与被告陈某于2010年开始共同生活。同居期间，原告于××××年××月××日生育儿子洪某丁，现随原告生活。本院认为，原告洪某甲与被告陈某于同居期间生育的儿子洪某丁，为非婚生子女。非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。现原告认为双方感情破裂，同居关系无法继续，同居关系解除后原告自愿抚养非婚生子洪某丁，本院依法予以准许，被告不直接抚养非婚生子，应当负担必要的生活费和教育费，直至儿子能独立生活为止。抚养费的给付结合当地的生活水平及子女生活的实际情况，按每月人民币500元给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：非婚生子洪某丁由原告洪某甲抚养至独立生活止，被告陈某在判决生效之日起每月给付原告洪某甲抚养费500元。案件受理费300元，由原告洪某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理审 判 长  冯 妃人民陪审员  徐尚宝人民陪审员  陈素芽二〇一四年十二月三十日代理书记员  余燕苹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义上溪商初字第361号原告金祖权。被告黄小兵。被告金琳霖。被告金斌彬。原告金祖权诉被告黄小兵、金琳霖、金斌彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告金祖权、被告金琳霖、金斌彬到庭参加了诉讼，被告黄小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金祖权诉称，2012年5月19日，被告黄小兵以资金周转为由向原告借款人民币11万元，借期2个月，双方约定利息按银行同期贷款利率的四倍计付，被告黄小兵向原告出具了一份借条。该借条由被告金琳霖、金斌彬作担保，两人均在担保书上签字，同意对该笔借款、利息及费用承担连带担保责任。上述借款黄小兵只归还9万元本金，剩余借款本金2万元及利息至今未予支付，被告金琳霖、金斌彬也没有履行连带担保责任。虽经原告多次催讨，三被告均以各种理由拖欠不还，至今无果。特起诉请求判决：1、被告黄小兵立即归还原告剩余借款本金2万元并支付利息24300元（其中9万元利息按银行同期贷款利率的四倍从借款日计算至2012年9月24日为10800元，其中2万元利息从借款日计算至实际履行日止，暂算至起诉日为13500元），共计人民币44300元。2、被告金琳霖、金斌彬对上述借款本金、利息及诉讼费承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告补充陈述称，对利息，其中9万自借款日，另外2万元也自借款日均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止。被告金琳霖、金斌彬共同答辩称，原告起诉的这张借条，因为在法院有执行案子，原告与黄小兵已经约定过那个执行完毕后之前的借条都无效，这张借条就是在执行之前的，所以这笔款项我们不予履行。之前的执行案子黄小兵已经履行完毕了。被告黄小兵未作答辩，也未提供证据。原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、借条1份，证明被告向原告借款的事实。2、结案报告复印件1份，证明执行中和解协议第三条约定若被告未按协议履行，则恢复全案执行，约定是在5月底前付清，黄小兵是在7月份才履行完毕，金额并没有27.5万元，实际是207398元。经质证，被告金琳霖、金斌彬认为，对因证据1，因黄小兵和原告是朋友关系，出于对原告的信任，在谈执行案子的和解协议时，本来要将借条拿回来的，但是原告说没带，所以就在和解协议里写了一下，原告也知道是已经合并到执行案子里面的。对证据2，无异议。被告金琳霖、金斌彬为证明其主张的事实，共同向本院提供和解协议、结案报告各1份，证明涉案借条无效的，已经合并在执行案件中。经质证，原告认为，和解协议，谈的时候谈在一起的，但是在履行的时候，只是收到20万零一点，第七条的话是原告写的；对结案报告，无异议。本院对原、被告提供的证据的真实性均予以认定。经审理查明，2012年5月19日，被告黄小兵向原告金祖权借款并出具借条一份，载明借款金额为11万元，利息按照同期银行利率四倍计算，利息按月付清，借款人应于2012年7月18日前归还借款；担保人负有和借款人同等的清偿债务责任，直到债务全部偿还为止。被告金琳霖、金斌彬作为担保人在借条上签字捺印。后被告部分清偿，原告于2012年9月24日借条中具明已收到还款9万元，余款2万。因原告与被告黄小兵等人另有债务在义乌市人民法院执行，执行案号为（2013）金义执民字第6310号，在该案执行过程中，原告和被告黄小兵于2014年1月9日，签订和解协议一份，约定了债务的清偿方式，其中协议第七条约定，收到（2013）金义执民字第6310号所有执行款项后，与黄小兵2014年1月9日前的借条无效。2014年7月11日，原告金祖权向义乌市人民法院提交结案报告，载明已收到（2013）金义执民字第6310号案执行款人民币207398元，余款款项本人自愿放弃，该案已全部执行完毕。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在（2013）金义执民字第6310号案的执行和解协议中，原告与黄小兵已有约定，即在收到该案执行款项后，2014年1月9日前的借条无效，本案借款发生于2014年1月9日之前，原告亦在结案报告中认可已收到执行款（即使有余款亦自愿放弃），应当认定本案所涉债务因符合双方约定的条件而归于消灭。原告关于按和解协议第三条的约定，黄小兵已逾期履行、因而应全案恢复执行的主张，与其出具的结案报告不符，本院不予支持；原告认为其与黄小兵之间除了执行款外另有和解协议，但未提供证据予以证明，依法应当承担举证不能的后果。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告金琳霖、金斌彬的辩解合法合理，本院予以采信。被告黄小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告金祖权的诉讼请求。案件受理费908元，由原告金祖权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币908元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长  王 艳人民陪审员  何日辉人民陪审员  吴晓华二〇一四年十二月二十二日书 记 员  吴凤娟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第8569号申请执行人黎明，男，1979年7月21日出生。被执行人杨莉，女，1963年1月11日出生。被执行人石岩，男，1974年2月26日出生。被执行人李宝华，男，1958年5月16日出生。申请执行人黎明申请执行杨莉、石岩、李宝华公证债权文书一案，中华人民共和国北京市国立公证处作出的（2013）京国立强执字第005号执行证书已经发生法律效力，黎明申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：杨莉、石岩、李宝华应偿还黎明借款本金八十四万元及利息。我院在执行期间内杨莉、石岩、李宝华下落不明且未查找到杨莉、石岩、李宝华名下财产，黎明亦不能提供杨莉、石岩、李宝华的相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结中华人民共和国北京市国立公证处作出的（2013）京国立强执字第005号执行证书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人杨莉、石岩、李宝华仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张笑竹审判员  王晨阳审判员  陈 涛二〇一四年十二月十五日书记员  侯雅晖
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）正民初字第1653号原告徐长峰，男，汉族，1973年8月19日出生，住正阳县。委托代理人杨伟新，男，正阳县法律服务中心工作人员。被告李家毅，男，汉族，1988年10月4日出生，住正阳县。原告徐长峰诉被告李家毅租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖雪源适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告徐长峰的委托代理人杨伟新到庭参加诉讼，被告李家毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月19日，被告李家毅租赁上海大众轿车一辆（车牌号为豫QRU7**号），租期30天，租金为每天200元。租赁到期后，原告多次要求被告返还车辆和支付租赁费，但被告置之不理。为此，原告诉来本院，要求被告返还租赁车辆并按每天200元向原告支付租赁费至归还车辆时止，诉讼费由被告承担。被告李家毅未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明：2013年3月19日，被告李家毅将豫QRU7**号大众牌轿车转让给原告徐长峰，同时原告徐长峰向被告李家毅支付了170000元的购车款，被告李家毅向原告徐长峰出具了收条。当日，原告徐长峰与被告李家毅签订《租赁协议》，该协议约定：徐长峰将豫QRU7**号大众牌轿车租赁给李家毅使用，租期为30天，每天租金为200元，并约定“不论任何理由导致车辆不能正常归还使用每天照常支付租金”。租赁到期后，原告多次要求被告返还车辆及支付租赁费，被告一直未返还车辆，也未支付租赁费。为此，原告诉来本院，请求处理。上述事实，有原告提交的身份证复印件、收条、《租赁协议》，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告徐长峰与被告李家毅签订的《租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违法法律强制性规定，该合同合法有效。该租赁协议约定的租赁期限届满后，被告李家毅应当返还租赁物并支付租赁费。因被告一直未返还原告租赁车辆，而原被告约定了“不论任何理由导致车辆不能正常归还使用每天照常支付租金”，故被告应当按照每天200元向原告支付租赁费直至被告返还车辆时止。为此，原告要求被告返还租赁车辆并从2013年3月19日起至被告返还车辆时止按照每天200元向原告支付租赁费理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：被告李家毅于本判决生效后五日内将租赁原告的豫QRU7**号大众牌轿车返还给原告徐长峰，同时被告从2013年3月19日起至被告返还车辆之日止按照每天200元向原告支付租赁费。案件受理费1700元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖雪源二〇一四年十二月三十日书记员  贺 娟
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）永中法执恢字第19号申请执行人中国建设银行股份有限公司宁远县支行。。法定代表人刘方方，该行行长。被执行人宁远县南江水电开发有限公司。。法定代表人杨小明，该公司董事长。中国建设银行股份有限公司宁远县支行与宁远县南江水电开发有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2009年3月13日作出（2009）永中法民二初字第1号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁远县支行于2009年4月22日向本院申请立案执行。本院在执行中，于2009年8月5日已拍卖被执行人宁远县南江水电开发有限公司的大阳洞电站，被竞买人以人民币196万元的最高价竞买竞得，被执行人无其他财产可供执行。本院于2009年9月10日作出（2009）永中民执字第20-2、2010年4月22日作出（2010）永中法民执恢字第3号执行裁定，对本案作出了终结本次执行程序。2014年12月10日本院决定恢复立案执行，在执行中，经查，被执行人已被注销且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2009）永中法民二初字第1号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田光耀审判员  伍绍儒审判员  陈连明二〇一四年十二月十九日书记员  韩成有
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍柯民初字第3917号原告：浙江友谊染织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道友谊村。法定代表人：毛关根，董事长。委托代理人：俞惠南、徐华，浙江越光律师事务所律师。被告：胡金英。原告浙江友谊染织有限公司（以下简称友谊公司）与被告胡金英劳动争议纠纷一案，于2014年9月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告友谊公司的委托代理人俞惠南，被告胡金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友谊公司诉称：原告从未作出过与被告解除劳动关系的意思表示，被告在仲裁中也未提交任何在结算工资时与被告解除劳动关系的证据，不符合原告向被告支付经济补偿金的条件。故原告认为绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.判决原告无需支付给被告经济补偿金；2.判决本案诉讼费用由被告承担。被告胡金英答辩称，要求原告按仲裁裁决确定的数额支付经济补偿金。原告针对自己的诉讼主张，向本院提交以下证据并经被告质证：证据一，绍柯劳仲案字（2014）第752号绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份、日期为2014年9月22日的送达证明一份，用以证明本案劳动争议已经过劳动仲裁前置程序的事实。被告经质证无异议；被告针对自己的抗辩主张，向本院提交以下证据并经原告质证：证据二，日期为2014年3月1日的员工聘用合同一份，用以证明被告入职及工资水平的事实。原告经质证对上述证据的真实性无异议。对于原、被告提交的上述证据，本院认证认为：证据一，证据来源真实、合法，内容反映本案劳动争议已经仲裁前置程序的事实，故本院对其证明力予以确认；证据二，原告对其真实性无异议，本院认为该组证据能够证明被告所主张的事实，与本案具有关联性，故对其证明力予以认定。综上认证意见并结合诉讼中双方当事人陈述，本院经审理认定如下事实：被告于2007年2月进入原告单位，岗位为定型，工资隔月发放，被告等20人工作至2014年7月7日，同月18日，经原告等20人向劳动部门投诉，原告付给被告等20人应得的工资。同月14日原告等20人为本案劳动争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委经审理后于2014年8月26日作出绍柯劳仲案字（2014）第752号仲裁裁决书，裁决内容为：浙江友谊染织有限公司支付给胡金英等20位申请人经济补偿金合计人民币444650元，该裁决书附件记载被告工作年限为2007年2月至2014年7月7日，月工资水平2700元，可享受经济补偿月数为7.5个月，经济补偿金计20250元。原告不服，遂诉至法院成讼。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。本案双方当事人的争议焦点主要是：1.本案原、被告劳动关系解除的原因？2.原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金的数额应如何认定？关于焦点一，本院认为，应认定本案劳动关系解除系原告提出并与被告协商一致解除所致，理由在于，本案被告等20人在仲裁时主张经济补偿金的理由均是原告对被告等人说效益不好，不要被告等20人去做了，被告这种说法符合常理，比较可信。被告等20人经向有关部门投诉，原告提早与被告等20人结清了工资，这也印证了被告这种说法的可信性。原告认为双方劳动关系解除系被告自行离职所致，不符合本案事实，本院不予采纳。关于焦点二，《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”如上所述，本案劳动关系解除并非被告自行离职，而是由原告提出并经双方协商一致解除，现被告要求原告支付解除劳动关系的经济补偿金，符合上述法律规定，本院应予支持。具体支付标准，根据《劳动合同法》第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，因原告未能提供由其掌握和管理的职工名册等能证明被告工作年限的证据，故本院认定被告的工作年限为2007年2月-2014年7月7日，依照上述规定经济补偿可计算7.5个月，被告提出按照每月按2700元计，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、驳回原告浙江友谊染织集团有限公司的诉讼请求；二、原告浙江友谊染织集团有限公司应支付被告胡金英经济补偿金20250元，款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江友谊染织集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  周国鑫二〇一四年十二月二日书记员  李琼珏
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第05409号罪犯甘兵辉，男，1976年1月16日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年5月9日作出（2012）雨刑初字第319号刑事判决，以被告人甘兵辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯甘兵辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯甘兵辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯甘兵辉减去有期徒刑六个月（刑期至2014年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一四年十二月十日书记员  汤 靓
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍越民初字第4165号原告孔志娣。被告施根荣。被告都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。负责人施纪荣。委托代理人（特别授权代理）张一峰。原告孔志娣与被告施根荣、都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告孔志娣，被告施根荣，被告都邦保险公司的委托代理人张一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔志娣诉称：2014年2月24日10时许，被告施根荣驾驶一辆车牌号为浙d×××××轿车，途经绍兴市越城区迪荡新华书店停车场地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门调查，认定被告施根荣负事故的全部责任。现原告诉至法院，请求判令被告施根荣赔偿原告医疗费等损失合计26156.41元；被告都邦保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；案件受理费由被告负担。被告施根荣辩称：对事故的发生及责任认定无异议；原告的损失应由保险公司直接赔付。被告都邦保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议；原告医疗费中的补牙费用过高，应按每颗牙齿800元计算，另有医保外费用951.88元不予理赔；交通费只认可80元；住宿费不应支持，误工时间按15天计算。经审理查明，2014年2月24日10时许，被告施根荣驾驶一辆车牌号为浙d×××××轿车，途经绍兴市越城区迪荡新华书店停车场地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门调查，认定被告施根荣负事故的全部责任。事故发生后，被告施根荣为原告垫付医疗费126.04元。另查明，被告施根荣驾驶的肇事机动车在被告都邦保险公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额为50万元），并投保了不计免赔险。以上事实，由原告提交的道路交通事故责任认定书1份、被告肇事机动车的行驶证、驾驶证复印件各1份、交强险保单抄件1份、门诊病历3份、ct报告单1份、医药费发票8份、诊断证明书1份、交通费发票1组及原、被告的庭审陈述予以确认。本院认为，交警部门已认定被告施根荣负事故的全部责任，双方也均无异议，本院对该认定结论予以确认。因被告施根荣驾驶的肇事轿车在被告都邦保险公司投保了交强险和第三者责任险，故被告都邦保险公司应在交强险和第三者责任险保险责任险保险责任限额内承担赔付责任。原告的医疗费，根据医疗费发票，为18586.41元，被告都邦保险公司认为原告的补牙费用应按每颗800元计算的主张，因未能对原告医疗费的合理性提出司法鉴定申请，故本院不予采信；误工费，按原告医疗诊断证明书确定的误工时间半个月计算，并参照2013年度浙江省在岗职工平均工资标准，为1829.25元；交通费，根据原告实际治疗情况，本院酌情确定为200元；原告主张的住宿费，虽其提交了8份住宿费发票以证实其花费的住宿费为1464元，但因未能举证该住宿费系治疗伤势所必须支出，故本院不予支持；原告主张的电动自行车损失费，虽事故认定书载明原告电动自行车因本次事故受损，且原告提交了购买凭证以证明该电动自行车的价格为1800元，但其未能举证该损失已由保险公司定损或评估机构评估，故本院也不予支持。被告都邦保险公司认为应扣除原告医保外医疗费用951.88元不属保险理赔范围的主张，因未超过交强险医疗费赔偿限额，故本院不予采信。上述费用共计20615.66元，由被告都邦保险公司在保险责任范围内赔偿给原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应在保险责任范围内赔偿给原告孔志娣人民币20615.66元，因被告施根荣已为原告支付医疗费126.04元，故被告都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司实际尚应赔偿给原告孔志娣人民币20489.62元，并同时返还给被告施根荣人民币126.04元，上述款项于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告孔志娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取227元，由原告孔志娣负担48元，由被告施根荣负担179元，在本判决生效后三十日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  戴伟章二〇一四年十二月二十四日书记员  寿雯婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民一初字第1361号原告：唐现福，男，汉族，新疆维吾尔自治区文学艺术研究院保卫处治安员，住所地重庆市垫江县高安镇东兴村组。委托代理人：岳立忠，新疆国法律师事务所律师被告：新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心），住所地乌鲁木齐市新华南路。法定代表人：帕合热丁﹒尼亚孜，新疆维吾尔自治区文学艺术研究院院长。委托代理人：努尔买买提·沙吾尔，新疆世源律师事务所律师。委托代理人：阿不都艾孜·买买提，新疆世源律师事务所律师。原告唐现福与被告新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心）（以下简称文化研究中心）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，适用简易程序依法由代理审判员张海军独任审判，于同年7月23日公开开庭进行审理。因案件事实不清、权利义务关系不明确、双方争议较大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，于同年9月17日将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。于同年10月24日开庭审理。原告唐现福及其委托代理人岳立忠、被告文化研究中心的委托代理人阿不都艾孜·买买提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐现福诉称，我于2014年2月入职被告单位，月薪3000元，被告未给我发放工资和加班费，未缴纳社会保险费，故诉至法院。请求法院判令1、被告与原告具有劳动关系；2、被告为原告补缴2014年2月至2014年6月的养老保险、失业保险及延迟缴纳的滞纳金、住房公积金；3、被告支付原告工资12000元；4、被告支付2014年2月到2014年6月加班工资9088元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告文化研究中心辩称，我单位是事业单位，招聘员工有严格的法定程序，与其他用工单位不同；我单位从未招聘原告到我单位从事劳动，也未签订过劳动合同，双方不存在劳动关系，原告诉讼请求没有任何事实及法律依据。如果原告到我单位工作，一个月没有发工资，就可能不干了，而本案中，原告在长达数月没有领到工资的情况下，还继续工作，这是不可能的事情。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，文化研究中心于2012年3月9日成立，系事业单位法人，登记的法定代表人为帕合热丁·尼亚孜，经营范围有：“开展文学研究，促进社科发展，文学研究相关﹤继续教育、专业培训、学术交流﹥，（相关社会服务）。自然资源研究、为地质灾害治理、生态环境综合治理工程规划、原生态保护、草原恢复治理、自然资源开发政策提供咨询服务”。因案外人胡峰可以引来资金，文化研究中心在2012年8月5日任命其为保卫处处长，任期为三年；同一日，文化研究中心地质矿产研究所向胡峰出具一份《授权书》，授权胡峰为“自治区自然资源文化研究中心地质矿产研究所项目部主任”，全权负责该所管辖的所有项目的管理规划工作。此后，胡峰与其朋友共同出资470万元资金（其中胡峰出资30万元）用于开展文化研究中心的大沙沟采矿项目的前期工作，欲达到获得昌吉市硫磺沟镇大沙沟煤矿的采矿证的目的。2013年12月30日，文化研究中心下发新文研人字（2014）第01号文件，决定聘任胡峰为“自治区文学研究院院务委员会常委兼自治区自然资源文化研究中心主任（法定代表人）主管中心全盘工作兼中心保卫处处长职务并监管公司的工作”。2014年2月23日，胡峰以文化研究中心名义与唐现福签订一份劳动合同，约定唐现福担任内部保卫岗位、实行8小时工作制、文化研究中心每月9日以货币形式支付唐现福工资、工资不低于3000元。胡峰在法定代表人处签名，但未加盖文化研究中心印章。2014年5月30日，唐现福向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，提出支付工资等请求，仲裁委以不符合受理条件为由不予受理，唐现福不服，诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有文化研究中心组织机构信息表及事业单位法人证书、领导班子调整决定、劳动合同、文化研究中心新文研人字（2014）01号文件、胡峰及当事人陈述在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，唐现福负有举证责任证明其与文化研究中心存在劳动关系。2014年2月23日，胡峰无权代表文化研究中心与唐现福签订劳动合同，此劳动合同不对文化研究中心产生效力，唐现福提交的其他证据亦不能证明其与文化研究中心之间存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。唐现福依据双方存在劳动关系的事实，要求文化研究中心支付工资、加班工资、缴纳住房公积金、补缴社会保险费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告唐现福的诉讼请求。案件受理费10元（原告唐现福已预交），由原告唐现福自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张海军审 判 员  盖明霞人民陪审员  史建新二〇一四年十二月十四日书 记 员  吴婷婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民二初字第3299号原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳。委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：黄杏媚，身份证住址：广东省清远市清城区。原告广发银行股份有限公司诉被告黄杏媚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为×××。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金19911.83元及利息（暂计至2014年5月23日，利息为990.94元、滞纳金为286.10元，从2014年5月24日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩及举证。经审理查明：2010年8月25日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：×××，信用额度：21000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年5月23日，透支本金为19911.83元，利息为990.94元、滞纳金为286.10元。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。本案诉讼是被告违约所致，故诉讼费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄杏媚向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金19911.83元及利息（截至2014年5月23日止的利息为990.94元、滞纳金为286.10元，自2014年5月24日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元，由被告黄杏媚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄一凡人民陪审员  尹春生人民陪审员  郝铁军二〇一四年十二月十八日书 记 员  许楚云
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第0825号申请人侍秀，无业。被执行人俞杰。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市庆春路**。侍秀与俞杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年6月4日作出（2012）金民初字第0639号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在保险限额内赔偿原告侍秀损失即车辆维修费2000元。二、被告俞杰赔偿原告侍秀损失1650元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后二十日内交付（金湖县人民法院开户行：金湖县农村信用合作社营业部，账号：3208311701201000032545）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年06月26日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人俞杰下落不明，暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）金民初字第0639号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 粘 铭审判员 王德勇二〇一四年十二月二十五日书记员 王 静
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西中刑执字第579号罪犯马金龙，男，1973年3月8日出生，回族，出生地青海省乐都县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省海西州中级人民法院于二〇〇三年七月一日作出（2003）西刑初字第32号刑事判决，认定罪犯马金龙犯贩卖毒品罪、抢劫罪、非法买卖枪支弹药罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。刑期至二〇二二年八月九日止。二〇〇七年一月二十九日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月；二〇〇八年八月八日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，减去剥夺政治权利一年；二〇一〇年十一月一日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月；二〇一二年五月二十二日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑二年。刑期至二〇一六年十月九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯马金龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，被评为二〇一一年度省级监狱服刑改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，罪犯马金龙在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯马金龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯马金龙的刑罚减去剩余有期徒刑，减去剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨俊秀审判员  吴培青审判员  于世军二〇一四年十二月二十二日书记员  魏 静
武陟县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民东初字第00253号原告郭某甲，男，1952年5月27日出生，汉族。原告徐某某，女，1950年11月13日出生，汉族。二原告委托代理人刘士学，武陟县法律援助中心法律工作者。被告郭某乙，男，1977年9月11日出生，汉族，系二原告长子。原告郭某甲、徐某某与被告郭某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某甲及二原告的委托代理人刘士学，被告郭某乙到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告郭某甲、徐某某诉称，二原告共生育二个儿子，长子郭某乙、次子郭某丙，俱已成家立业，被告成家后，对我老两口不管不问，原告为被告上学，结婚等花费大量钱财，并举债1.5万元，与被告分家时，约定被告还外债5200元，被告不还，是二原告省吃俭用替被告还了，他的二女儿，从小由二原告抚养，连吃奶粉的钱都是二原告付的，2010-2012年，原告尚能干活，不但将他承包的12亩庄稼由原告替他打药管理，我为他垫付的1500元农药款，被告也不给我。2013年农历6月，原告徐某某患脑梗住院39天，花去医疗费一万多元，经新农合报销后，还花费6000多元，被告不但不伺候照料，他母亲的医疗费被告也不主动支付，2014年4月，原告郭某甲生病后，花去医疗费上千元，被告仍不支付分文，也不管原告的生活起居，现原告徐某某左手仍不能端碗吃饭，他也不管不问，现原告俱已年过花甲，身体一天不如一天，需要照料伺候，因而要求提供居住地方，即两个儿子一替一年，轮流居住，每月给付二原告生活费各200元，二原告以后如生病，要求被告承担二分之一的医疗费和伺候义务，百年以后，被告承担丧葬费二分之一，原告替被告偿还的债务和垫付的农药费用，被告应尽快给付原告。现诉至法院，请求判令：1、被告每月支付二原告生活费各200元，时间从起诉之日起，并给付二原告已经花费的医疗费3000元；2、被告偿还应分摊的债务5200元，返还原告替被告垫付的农药费用1500元；3、在两个儿子家轮流居住，每家住一年，二原告以后的医疗费被告承担1／2，并承担伺候照料义务，百年以后的丧葬费用由被告承担1／2；4、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求。被告郭某乙辩称，既然二原告要求轮流居住，那也就不存在再次出钱的问题，而且本人的土地也是自己耕种，土地上粮食卖的钱都是自己花了，被告没有拿过任何钱，原告看病总共花了6000多元，当时住院时被告前往医院送了500元，但是起诉却要求被告再支付3000元，被告经过了解原告看病后合作医疗报销了大部分费用，所剩费用报销后，如果按人平均承担只是几百元，根本不可能是3000元，驳回第一项诉请。对于第三项诉请，被告同意二原告轮流居住，自法院判决后同意承担合作医疗报销后的1／2，百年以后的丧葬费用也同意承担1／2，但是原告现已经没有劳动能力，应当将其所有的土地及名下的财产进行清分，应该公平公正的对待被告。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请的事实和法律依据是什么。原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提交了下列证据：1、二原告身份证，证明二原告主体资格；2、谢旗营镇后圪当村村委会出具的证明，证明被告不向原告支付赡养费和尽赡养义务的事实；3、医疗费单据9张，其中徐某某单据2张，共计10621.1元，郭某甲单据7张，共计535.2元，要求被告给原告出3000元医疗费的证据。被告郭某乙对二原告所举证据经质证后认为，无异议。被告郭某乙未举证。经审查，原告所举证据，被告无异议，本院予以确认。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：二原告系武陟县谢旗营镇后圪当村人，共生育两个儿子，均已成家立业，被告郭某乙系长子，被告对二原告不尽赡养义务，原告徐某某2013年7月17日-7月31日，2013年8月7日-8月24日在武陟县中医院住院治疗，共花去医疗费10621.1元，原告郭某甲2014年4月13日-15日在武陟县中医院花去门诊费用535.2元，经村委会多次调解，被告不愿意承担二原告的医疗费和生活费，现二原告要求被告尽赡养义务，经协商未果形成纠纷。本院认为，赡养老人是子女应尽的义务。根据2013年河南省农村居民人均生活消费支出5627.73元／年计算，原告有二个儿子，被告每年应当承担二原告的生活费为5627.73元，现二原告要求被告每月支付400元，本院予以支持；二原告已经发生的医疗费的1／2，现二原告要求被告支付医疗费用3000元，本院予以支持，原告要求被告承担原告以后的医疗费用1／2，本院予以支持。二原告要求被告承担百年以后丧葬费用的1／2，本院予以支持。原告要求在被告及二原告的次子家轮流居住，一递一年居住，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭某乙于本判决生效后于每月的20日前支付二原告当月的生活费400元，自2015年8月份开始支付；二、被告郭某乙于本判决书生效后立即支付二原告已经发生的医疗费用3000元；三、被告郭某乙于本判决生效后为二原告提供住宿地方，自2015年1月1日开始，在被告家居住一年后，2016年1月1日在二原告的次子家居住一年，以此类推；四、被告郭某乙于本判决生效后支付二原告今后的医疗费用1／2，承担二原告百年以后的丧葬费用的1／2。诉讼费50元，由被告郭某乙承担，原告已垫付，在执行时一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  索小生审 判 员  郭满红人民陪审员  刘艳红二〇一四年十二月一日书 记 员  焦丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 确 认 决 定 书 （2015）天调确字第2号 申请人：伊尔潘·玉逊 法定代理人：玉逊·麦麦提 被申请人：于国喜 本院于2014年12月22日受理了申请人伊尔潘·玉逊关于确认道路交通事故人民调解委员会（2014）234号道路交通事故调解协议的申请，本院依法指定审判员古丽美热审查此案，现已审查完毕。 申请人伊尔潘·玉逊与被申请人于国喜因人民调解协议纠纷，于2014年12月19日经乌鲁木齐市天山区社会矛盾纠纷调处中心道路交通事故人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议： 一、被申请人于国喜赔偿申请人伊尔潘·玉逊医疗费20653.79元、陪护费（家长误工费）10378.56元（136.56元／天＊76天）、住院伙食补助费1150元（25元＊46天）、交通费500元，以上合计32682.35元，减去被申请人于国喜垫付的医疗费20653.79元及预付的现金1800元，被申请人于国喜应向申请人伊尔潘·玉逊支付10228.56元，现双方自愿达成由被申请人于国喜赔付申请人伊尔潘·玉逊25000元（包括今后可能造成的伤残等其他费用）； 二、今后双方就本交通事故再无任何异议。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的内容主动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本决定书自即日起发生法律效力。 审判员 古丽 美热 二〇一四年十二月二十二日 书记员 库尔班白克
福建省德化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）德执审字第1477号 申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街**，组织机构代码：00385698－X。 法定代表人林宝贝，该局局长。 委托代理人郑欣、郑淑端。 被执行人曾庆勇。身份号35052619790504****电话 被执行人郑春仁。 申请人德化县人口和计划生育局于2014年11月21日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第486号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人曾庆勇、郑春仁多生育一个子女的违法行为，于2014年5月12日立案、调查，2014年5月14日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年5月21日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第486号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人曾庆勇、郑春仁已缴纳49500元，余额12186元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。 本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人曾庆勇、郑春仁作出的德人口和计生征决字（2014）第486号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第486号征收社会抚养费决定书准予强制执行。 二、被执行人曾庆勇、郑春仁应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费12186元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费用由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李立新 审 判 员  陈千钟 代理审判员  曾凯旋 二〇一四年十二月十七日 书 记 员  陈文锋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）江民二初字第873号 原告广西山宁工程机械有限公司，住所地南宁市白沙大道******铺面。 法定代表人刘兰，总经理。 委托代理人谭宁斌，公司职员。 被告周建规。 被告梁海甲。 原告广西山宁工程机械有限公司诉被告周建规、梁海甲买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。 本案在审理过程中，原告广西山宁工程机械有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西山宁工程机械有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西山宁工程机械有限公司撤回起诉。 审 判 长  刘祖传 审 判 员  农 艺 代理审判员  王小佳 二〇一四年十二月十二日 书 记 员  郭时连
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）天秦执字第1555号 申请执行书胡丽萍，女，生于1974年5月1日，汉族。 被执行人天水市秦州区玉泉镇闫新村村民委员会。 住所地：天水市秦州区玉泉镇闫新村。 法定代表人王林林，该村委会主任。 本院依据已发生法律效力的（2014）天秦郡民初字第320号民事判决，于2014年11月26号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人天水市秦州区玉泉镇闫新村村民委员会自觉履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人天水市秦州区玉泉镇闫新村此农民委员会在天水市秦州区农村合作银行双桥分理处存款7.895元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨胜利 二〇一四年十二月二十二日 书记员  于志峰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民二申字第1320号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘美君，女，汉族，××年××月××日出生，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人：曾捍民，广东正大方略律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任国武，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省汩罗市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市建筑工程总公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市南海区。负责人：易享书，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市建筑工程总公司。住所地：广东省惠州市环城西二路**。法定代表人：刘建区，总经理。再审申请人刘美君因与被申请人任国武、惠州市建筑工程总公司佛山分公司（以下简称惠州建筑佛山分公司）、惠州市建筑工程总公司（以下简称惠州建筑公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘美君申请再审称：惠州建筑公司香堤荔园项目部对外所借款，惠州建筑公司、惠州建筑佛山分公司理应承担还款责任，二审判决不予支持，认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。据此，请求立案再审。本院认为：惠州建筑佛山分公司和惠州建筑公司不应对涉案借款承担清偿责任。首先，从借据的内容来看，借据上清楚载明“借款人”是香堤荔园项目部和任国武，而非惠州建筑佛山分公司和惠州建筑公司，刘美君作为一个具有完全民事行为能力的成年人，在没有充足证据证明任国武是惠州建筑佛山分公司或惠州建筑公司的内部工作人员，亦没有见到惠州建筑佛山分公司或惠州建筑公司出具给任国武的特别授权委托书以前，没有理由相信任国武是代表惠州建筑佛山分公司和惠州建筑公司向其借款。其次，从款项的流向来看，涉案的款项并没有直接汇入惠州建筑佛山分公司或者惠州建筑公司的账户，而是通过案外人谢绍华汇入任国武的个人账户或直接向任国武的客户进行支付。由于谢绍华在本案中具有特殊身份，既是发包方的行政总监，又是任国武的朋友，故其不可能不知道任国武与惠州建筑佛山分公司之间的关系。结合刘美君陈述的“……事后由于任国武退出工程，才形成了借据”及涉案借据在任国武与惠州建筑佛山分公司终止合同关系十天前补开，不排除任国武和谢绍华转嫁借款责任的可能。再次，任国武在二审中已确认其挂靠惠州建筑佛山分公司的事实，从其答辩所称的“惠州建筑佛山分公司负责人易享书严重违反了2012年11月24日所签订的《协议书》的精神，违背了合同的诚实守信原则，故意拖延并不与任国武办理工程结算，导致债权人的各项债务没有及时清偿”及2014年1月14日与惠州建筑佛山分公司签订的补充协议的约定也可以看出，任国武对其应当自行偿还其对外借款是明知且同意的，其在本案中要求惠州建筑佛山分公司和惠州建筑公司承担还款责任没有依据。最后，从惠州建筑公司、惠州建筑佛山分公司和香堤荔园项目部对外的交易习惯来看，如果惠州建筑公司和惠州建筑佛山分公司对涉案借款知情且确认，则其应当会在相应的借据上加盖公司的印章并且附上公司负责人的签名，如同其在刘美君二审提交的销售合同上签名并加盖公司的印章一样，但涉案借据上并没有加盖惠州建筑公司或惠州建筑佛山分公司的印章，亦没有其负责人的签名。因此，二审判决认定惠州建筑佛山分公司和惠州建筑公司无需承担本案的还款责任并无不当。综上所述，刘美君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘美君的再审申请。审 判 长  饶 清审 判 员  张学英代理审判员  王 庆二〇一四年十二月八日书 记 员  黄梦娜
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2014）涟民初字第1402号原告高兆英，女，汉族。委托代理人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。被告刘华军，男，汉族。被告涟水县鼎泰运输有限公司，住所地涟水县浅集办事处院内。法定代表人王强，该公司总经理。委托代理人郑其会，涟水县人民调解委员会调解员。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路**。负责人钱小倩，该公司总经理。委托代理人蒋海燕，该公司法律顾问。原告高兆英诉被告刘华军、涟水县鼎泰运输有限公司及被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高兆英的委托代理人朱峰及被告刘华军、被告涟水县鼎泰运输有限公司的委托代理人郑其会、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的委托代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高兆英诉称，2013年11月17日7时30分许，被告刘华军驾驶苏HN60**号重型半挂牵引车（后牵引苏HL1**号重型普通半挂车），沿涟水县往射阳县，沿苏3**线由南向北行驶至该道路与涟水县涟城镇红日路交叉路口时，撞到前方左转弯向西由原告驾驶的电动自行车，致原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘华军负事故的同等责任，原告高兆英负事故的同等责任。苏HN60**号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，原、被告为赔偿问题协商未果，原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因该起事故造成的各项损失合计85656.73元，并承担本案的诉讼费用。被告刘华军辩称，其是被告涟水县鼎泰运输有限公司驾驶员，该损失应该由涟水县鼎泰运输有限公司赔偿。被告涟水县鼎泰运输有限公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，苏HN60**号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险及商业险，应该由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的赔偿数额，因驾驶员存在重大过错，应当由被告刘华军赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保了两个交强险及商业第三者责任险（55万元不计免赔），愿意在保险范围内依法赔偿。医疗费应当扣除不低于10%的非医保用药，被告刘华军驾驶制动性能不符合安全系数标准的机动车，是发生事故的原因之一，按照商业险条款的规定，保险公司应该免于赔偿商业险。保险公司不承担诉讼费用。经审理查明，2013年11月17日7时30分许，被告刘华军驾驶苏HN60**号重型半挂牵引车（后牵引苏HL1**号重型普通半挂车），沿涟水县往射阳县，沿苏3**线由南向北行驶至该道路与涟水县涟城镇红日路交叉路口时，撞到前方左转弯向西由原告驾驶的电动自行车，致原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘华军负事故的同等责任，原告高兆英负事故的同等责任。原告受伤后在淮安市第一人民医院住院治疗46天，共花医疗费128507.88元。原、被告为赔偿问题协商未果，原告遂诉至本院，另查明，苏HN60**号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了两个交强险及商业第三者责任险，第三者责任险的保险金额为55万元（附不计免赔），该起事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、诊断证明书、保险单、驾驶证等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的赔偿责任。本案中，刘华军违章驾驶机动车发生事故，造成原告受伤，刘华军负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。因刘华军所驾车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，根据法律规定，中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司应在交强险限额内及根据第三者责任险合同的约定对原告的损失承担赔偿责任。对原告所主张的损失，本院确认如下：医疗费128507.88元，有相应的医疗费发票予以证实；原告住院46天，其住院伙食补助费为828元，合计129335.88元，其中在交强险赔偿限额项目下为20000元，超过部分109335.88元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司按照第三者责任险合同的约定对原告进行赔偿，即109335.88元×60%＝65601.53元。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司辩称的要求扣除10%的非医保用药，因其没有提供相关证据予以证明，故不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告高兆英因发生交通事故造成的医疗费和住院伙食补助费合计85601.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：安市农业银行城中支行，账号：3412010********）。审 判 长 朱云代理审判员张大鹏人民陪审员 范    清    扬二〇一四年十二月十日书 记 员 宋    春    霖
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24668号罪犯李本志，男，1965年12月29日出生，汉族，云南省临沧市，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十一月十五日作出（2006）临中刑初字第548号刑事判决，以被告人李本志犯运输毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年三月十二日以（2007）云高刑终字第83号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年四月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1916号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年七月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年十一月八日经本院以（2013）昆刑执字第20981号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李本志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李本志在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李本志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李本志减去有期徒刑八个月(刑期自2011年7月25日起至2029年3月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）通民初字第1599号 原告：吴志明。 委托代理人：王学明。 被告徐光。 原告吴志明诉被告徐光民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴志明及其委托代理人王学明到庭参加诉讼，被告徐光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴志明诉称，被告徐光因做工程缺少周转资金，于2013年8月13日向原告借款22000元，口头约定借期1个月。期满后经多次催要无果，故诉请法院判令被告偿还借款22000元并承担本案诉讼费。 被告徐光未作答辩。 经审理查明，被告徐光因缺少周转资金，于2013年8月13日向原告借款22000元，并于当天向原告出具一张借款22000元的借条，未写明借期及利息计算方式。之后，原告多次索要未果，故诉来本院要求处理。 以上事实，有原告方的陈述及被告徐光亲笔书写的借条为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，说明被告向原告借款属实。借条上未写明借期及利息计算方式，原告可随时主张权利，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐光于本判决生效后十日内偿还原告吴志明借款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。 审判员  施卫冲 二〇一四年十二月十二日 书记员  唐海燕
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬仑刑初字第1149号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人邓某，农民。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2014年10月19日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）2013号起诉书指控被告人邓某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程芳芳出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月18日晚，被告人邓某在宁波市北仑区新碶街道高塘村“吉祥酒吧”门口附近摆摊贩卖疑似盗版光碟和淫秽光碟，被公安机关当场抓获，涉案的486张光碟亦被查扣。经鉴定，其中105张影碟属于淫秽物品，379张光碟属于非法音像制品。上述事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安局北仑分局物品送鉴清单、鉴定报告书及淫秽物品清单，浙江省出版物鉴定（认定）书及音像制品鉴定清单，扣押决定书、涉案光碟照片，抓获经过陈述笔录、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。被查获的淫秽物品和非法音像制品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被查获的105张淫秽物品和379张非法音像制品，予以没收（由公安机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 方 杰二〇一四年十二月十七日代书 记员 张蓓蓓
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2014）镇法执字第86号申请执行人镇雄县赤水源镇布丈村民委员会。法定代表人龚漠声，镇雄县赤水源镇布丈村民委员会主任委托代理人李贤伦，男，汉族，生于1950年10月26日，云南省镇雄县人，系镇雄县赤水源镇布丈村民委员会委员，住镇雄县。委托代理人赵泽伦，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被执行人镇雄县福安煤业有限责任公司。法定代表人温怀想，系镇雄县褔安煤业有限责任公司董事长委托代理人吴壹，云南南广律师事务所律师。委托代理人翁大智，男，汉族，生于1971年10月14日，云南省镇雄县人，系镇雄县乌峰镇法律服务所法律工作者，住镇雄县。被执行人镇雄县同鑫煤业有限责任公司法定代表人陈明利，镇雄县。委托代理人邓维群，男，汉族，生于1962年8月24日，云南省镇雄县人，镇雄县司法局职工，住镇雄县。申请执行人镇雄县赤水源镇布丈村民委员会申请执行镇雄县福安煤业有限责任公司、镇雄县同鑫煤业有限责任公司合同纠纷一案，云南省镇雄县人民法院于2013年11月28日作出的（2013）镇民初字第363号民事判决书已发生法律效力，镇雄县赤水源镇布丈村民委员会于2014年4月16日向本院申请执行，要求被执行人镇雄县福安煤业有限责任公司、镇雄县同鑫煤业有限责任公司分别支付补偿款46万元人民币，案件受理费3万元人民币，由镇雄县福安煤业有限责任公司、镇雄县同鑫煤业有限责任公司分别支付1.5万元，共计95万元。本院于2014年4月16日依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人镇雄县福安煤业有限责任公司、镇雄县同鑫煤业有限责任公司因煤业市场不景气，云南省煤业停业整顿，无经济收入。本院认为，本案被执行人镇雄县福安煤业有限责任公司、镇雄县同鑫煤业有限责任公司因煤业市场不景气，云南省煤业停业整顿，无经济收入，不具备执行条件，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：对本院（2014）镇法执字第86号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  申时旺执行员  赵 智执行员  杨 杰二〇一四年十二月三日书记员  廖云镇
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临商初字第1512号原告史景功。委托代理人王亚杰，山东万舜律师事务所律师。被告滕文娟。本院在审理原告史景功诉被告滕文娟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史景功撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史景功负担。审判员  袁华新二〇一四年十二月十一日书记员  王 伟
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第3136号罪犯李树龙，男，1972年9月8日生，汉族，初中文化，云南省澄江县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年7月6日作出（2012）玉红刑初字第305号刑事判决，以被告人李树龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元（未履行）。刑期自2012年3月5日起至2018年3月4日止。判决生效后，该犯于2012年8月3日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李树龙在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李树龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李树龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李树龙减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱人民陪审员  桂荣华二〇一四年十二月二十五日书 记 员  俞 舜
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）深龙法布民初字第858-1号 原告陈云群，男。 被告韩勇，男。 本院于2013年5月13日作出（2014）深龙法布民初字第858号财产保全裁定，查封、扣押、冻结了被告韩勇名下价值436000元（币种：人民币，下同）的财产，同时查封了担保人龚小舒名下位于宝安区福永街道房屋。2014年6月27日原、被告双方在本院主持下，达成调解，被告韩勇确认尚欠原告陈云群借款40万元，利息3.6万元，共计43.6万元，分三期支付，最后一期的履行期限为2014年11月30日，现已过期且尚未履行完毕，原告已向本院申请强制执行，并于2014年12月16日提出对担保人的上述财产查封的解除申请。 本院认为，原告向本院申请解除对担保人的诉讼财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 解除对担保人龚小舒名下位于宝安区福永街道房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王瑞瑾 二〇一四年十二月十九日 书记员  杨 宏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰民初字第2117号原告朱连堂。委托代理人英鲁星，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告庄祥忠。被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司，住所地河**益新路东侧建设银行临沂市河东支行**。法定代表人王德刚，经理。委托代理人丁晓蒙，该公司职工。原告朱连堂诉被告庄祥忠、中国大地财产保险股份有限公司河东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱连堂的委托代理人英鲁星，被告庄祥忠、被告保险公司委托代理人丁晓蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱连堂诉称，2014年2月27日7时许，被告驾驶鲁Q×××**号小型汽车，在兰山区朱七公路由南向北行驶至李官镇桃花源社区路段左转弯时，与由南向北行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告朱连堂受伤车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送医院治疗，花去大量医疗费，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计77547元；诉讼费由被告承担。被告庄祥忠辩称，事故发生属实，请求法院依法判决。被告保险公司辩称，在核实事故车辆的驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司愿意在交强险限额内承担原告合理损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。经审理查明，2014年2月27日7时30分许，被告庄祥忠驾驶鲁Q×××**号小型汽车与原告朱连堂驾驶的无号牌普通摩托车相撞，致朱连堂受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘查，出具第201402270345号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告庄祥忠负事故全部责任，原告朱连堂无事故责任。原告朱连堂受伤后在临沂市兰山区人民医院住院治疗19天，共计支出医疗费8599.5元（其中被告庄祥忠垫付902元）。原告朱连堂住院期间由其表姐胡乃兰护理，护理人员系城镇居民。经原告朱连堂委托，临沂兰山法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该所于2014年5月30日出具兰山司鉴所（2014）临鉴字第178号“关于朱连堂车祸伤的鉴定意见书”，鉴定意见：被鉴定人朱连堂之损伤，1.构成八级伤残；2.建议误工时间120天。原告支出鉴定费800元。被告均对该鉴定意见有异议，认为原告朱连堂的伤残等级过高，误工损失过长，应计算至定残前一天。被告保险公司提出重新鉴定申请书，在本院规定期限内未提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用。另查明，被告庄祥忠驾驶的鲁Q×××**号小型汽车系其本人所有，该车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告庄祥忠驾驶鲁Q×××**号小型汽车与原告朱连堂驾驶的无号牌普通摩托车相撞，致朱连堂受伤，车辆部分受损的道路交通事故，被告庄祥忠负事故全部责任，原告朱连堂无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。原告主张的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费有相应证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，未超过相关法律规定，本院予以支持。原告朱连堂虽未提交相应交通费票据，但该费用是其治疗期间必然产生的费用，对原告主张的交通费200元，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情支持3000元。被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但在本院规定的期限内未缴纳重新鉴定申请书及鉴定费，视为对相关权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：一、原告朱连堂因交通事故受伤支出的医疗费8599.5元、住院伙食补助费500元，计9099.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司在交强险限额内赔偿；二、原告朱连堂因交通事故受伤造成的误工费5332.8元（44.44元×120天）、护理费1340.64元（70.56元／天×19天）、交通费200元、伤残赔偿金56676元、精神抚慰金3000元，计66549.44元，由被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司在交强险限额内赔偿；三、原告朱连堂因交通事故受伤支出的法医鉴定费800元，由被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司在商业第三者责任险限额内赔偿；四、原告朱连堂返还被告庄祥忠为其垫付的医疗费902元；五、驳回原告朱连堂的其他诉讼请求。上述第一至五项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，诉讼保全费120元，计1795元，由被告庄祥忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  董爱萍审 判 员  李晓菲人民陪审员  王士芹二〇一四年十二月八日代书 记员  张婷婷
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）阜执字第1409号 申请执行人王晨霞 被执行人左超 王晨霞与左超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阜民初字第0027号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：一、被告左超偿还原告王晨霞人民币45万元，其中被告左超名下的游戏室营业执照转让给原告王晨霞，折抵15万元借款，剩余的30万元，于2014年6月5日前给付20万元，余款10万元于2015年3月5日前给付完毕。二、如被告左超不按上述第一项确定的期限履行，原告王晨霞可就欠款总额45万元向法院申请强制执行。三、上述第一项确定款项给付完毕后，原告王晨霞与被告左超双方再无任何经济纠葛。四、案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费1020元，合计5045元，由被告左超负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取相应措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2014）阜民初字第0027号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘峰风 执行员  周兴胜 执行员  韩建伟 二〇一四年十二月七日 书记员  王建恩
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第2096号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某。原审被告人徐某某。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人徐某、徐某某犯赌博罪，于二○一四年十月二十三日作出（2014）浦刑初字第4505号刑事判决，对徐某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元；对徐某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元；查获的作案工具笔记本电脑一台予以没收。判决后，徐某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人徐某、原审被告人徐某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第4505号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王列宾审 判 员  侯卫清代理审判员  潘 兵二〇一四年十二月二十四日书 记 员  陈 淳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）厦执行字第377-1号申请执行人吕少华，男，1972年9月23日出生。被执行人厦门双兆商贸有限公司。法定代表人杜世雯，总经理。被执行人厦门市贤础贸易有限公司。法定代表人杜世雯，总经理。本院在执行申请执行人吕少华与被执行人厦门双兆商贸有限公司、厦门市贤础贸易有限公司民间借贷纠纷一案中。经查，本案可供执行的财产被另案首位查封，故本案暂无法处置。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2012）厦民初字第231号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 凯代理审判员  黄建华代理审判员  李 峰二〇一四年十二月一日代书 记员  郭晓璇
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兖民初字第2136号原告：薛东萍。被告：济宁市海润房地产开发有限公司，住所地：济宁市红星东路**。法定代表人：张立明，职务董事长。本院受理了原告薛东萍与被告济宁市海润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告济宁市海润房地产开发有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为被告济宁市海润房地产开发有限公司住所地位于济宁市任城区经济技术开发区观音阁东发工业园，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告依据地的济宁市任城区人民法院管辖，兖州法院没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的济宁市任城区人民法院审理。经审查，原告薛东萍与被告济宁市海润房地产开发有限公司于2011年10月21日签订《兖州商品房买卖合同》，约定原告薛东萍购买由被告济宁市海润房地产开发有限公司建设的海润豪庭5号楼1单元901号房，该房产位于兖州区建设路与龙桥路交叉口建设路以南的龙桥。本院认为，本案为商品房买卖合同纠纷，案件涉及的商品房为不动产，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉及的商品房在本院辖区内，本案依法应由本院受理审判，被告济宁市海润房地产开发有限公司提起的管辖权异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告济宁市海润房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费100元，由被告济宁市海润房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  韦雪冰审判员  汤丽英审判员  程 宏二〇一四年十二月十日书记员  林 青
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2014）碚法少民初字第00019号原告陈某甲，女，2011年10月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。法定代理人刘某，女，系陈某甲之母，1988年2月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告陈某乙，男，1983年10月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由代理审判员赵振国适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人刘某，被告陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：陈某乙与刘某于2010年1月8日登记结婚，于2011年10月10日生育了原告。2014年10月9日，陈某乙与刘某离婚，离婚时双方自愿达成协议，原告由刘某负责抚养，陈某乙每月给付其当月工资的20%作为原告的生活费，医疗费、教育费陈某乙与刘某各负担50%。由于陈某乙的月收入为4000多元，但陈某乙从2014年10月份起只给付了600元生活费。现要求法院判令陈某乙从2014年12月份起每月给付陈某甲生活费1000元，并承担医疗费、教育费的50%。被告陈某乙辩称：原告所陈述的事实属实，但离婚时被告已支付给刘某100000元，因此产生了债务。被告系XX公司的驾驶员，收入浮动较大，少则1000多元，最高达到4200元，只有春节、国庆等节日才可以加班一天，每年的加班费最多400元，因此不同意支付固定的生活费，也不同意原告所要求的1000元生活费，同意按原离婚协议的约定每月支付工资的20%。另外，原告每月生活费每月1600元左右就已足够。经审理查明：刘某与陈某乙原系夫妻关系，双方于2010年1月8日登记结婚，于2011年10月10日生育一女，取名陈某甲。2014年10月9日，刘某与陈某乙离婚，并签订了离婚协议书，约定陈某甲由刘某负责抚养，陈某乙每月将当月工资的20%作为陈某甲的生活费，教育费、医疗费双方各负担50%，直至其年满18周岁为止。另查明：陈某乙系重庆市XX有限公司的驾驶员。2014年12月16日，该公司出具证明，载明陈某乙参加工作时间2007年9月，应发工资收入4600元整。上述事实，有离婚协议书、常住人口登记卡、证明、银行卡查询记录及双方当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原协议或判决原定数额的合理要求”。陈某乙与刘某签订的离婚协议书虽约定了生活费的支付，但约定的内容对于陈某甲而言并不稳定，有可能导致陈某甲的生活费不足以维持正常生活水平，打乱陈某甲预期的生活节奏，故本院支持原告要求被告每月固定给付生活费的要求。关于给付生活费的数额，陈某乙与刘某约定为陈某乙当月工资的20%，陈某乙单位出具的证明中载明4600元为应发工资，并非实发工资。陈某乙陈述工资浮动较大，但未举示工资表、银行流水明细等证据予以证明。同时庭审中陈某乙陈述陈某甲每月1600元生活费就已足够。本院参考上述因素及本地实际生活水平，酌情认定陈某乙每月需给付陈某甲800元生活费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：从2014年12月份起，由被告陈某乙每月给付原告陈某甲生活费800元，且原告陈某甲的教育费、医疗费，由被告陈某乙凭票据负担50%。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  赵振国二〇一四年十二月十八日书 记 员  高 敏
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第1732号罪犯耿明霞，女，汉族，1966年2月21日出生于湖北省武汉市。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2009年8月22日作出（2009）德中刑初字第251号刑事判决，认定耿明霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2009年5月13日起至2024年5月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零4个月。执行机关丽江监狱于2014年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯耿明霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守了法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年6月至2014年5月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的耿明霞在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯耿明霞减去有期徒刑1年（刑期至2022年1月12日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  谢旭东二〇一四年十二月十二日书记员  杨 磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深宝法西执恢字第48-1号 申请执行人段小兵。 被执行人深圳市利志恩服饰有限公司、李恩涛。 深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第935号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人深圳市利志恩服饰有限公司、李恩涛于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  金圣春 二〇一四年十二月二十八日 书记员  范 洁