wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民二终字第01330号上诉人（原审原告）魏士俊，男。委托代理人丁岩，河南豫宛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南召县留山镇石岭湾村黄庄小组。负责人王锦，男，任组长职务。委托代理人刘运中，男。委托代理人宋学建，南召县司法局城关法律服务所工作者。上诉人魏士俊与被上诉人南召县留山镇石岭湾村黄庄小组（以下简称石岭湾村黄庄小组）为农村土地承包合同纠纷一案，不服南召县人民法院（2013）南召民商初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏士俊及其委托代理人丁岩，被上诉人石岭湾村黄庄小组的委托代理人刘运中与宋学建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年7月18日，原告魏士俊向原审法院提交了其1984年5月19日和被告签订的一份《土地承包协议》复印件等证据，向原审法院提起诉讼，请求确认该《土地承包协议》有效并继续履行。经审查原审法院于2013年7月23日依法立案受理，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。被告方于2013年8月2日提交委托书，委托刘某某为其全权诉讼代理人，原告提供的《土地承包协议》复印件的主要内容为：“土地承包协议石岭湾村黄庄组为甲方（发包方），负责人：组长董怀五，会计：刘某某石岭湾村上谢组人魏士俊为乙方（承包方）。座落在甲方小栗坡南面地名为魏家坟的坟地和其中的空地2.43亩，甲方经调查年老的知情人，此坟地和荒草地不属四固定给甲方的集体的产量地，而是土改时给乙方爷爷魏永祥家的坟地（荒草岭）。此地甲方在农业学大寨时为了扩大耕地面积，未经乙方同意将此2.43亩坟地耕种梁至今。多年来乙方多次要求甲方退还此地经营使用权，用于种植柏树；甲方经组和群众代表一致通过，与乙方协商一致自愿达成土地承包协议如下，约束双方遵守：一、甲方将座落在黄庄组小栗坡南面地名为魏家坟的坟地及所属的荒地贰点肆叁亩发包给乙方经营栽植柏树使用。乙方种树的用工、购苗等费用由乙方自负。二、乙方承包经营使用的土地四至为：东至刘秉营红术地西边，西至界石，南至渠北边一米处，北至小栗坡根，南北长54米，东西宽30米，面积2.43亩。三、甲方对发包给乙方的土地不收取任何款物，乙方不向甲方追究本协议生效前甲方种地收益。四、本协议生效后乙方对承包的土地拥有经营使用权，管理权，自主权，出租权，转让权，收益权，土地内柏树的所有权等权利。五、甲方对发包给乙方的坟地无权另行发包、出租、转让、出卖、移土、下掘；更不允许他人在此地建筑、埋坟、植树。六、本协议为唯一协议，如发生甲方与他人和本协议同时或先后的同坐落，同面积，同四至，同权利的协议均为无效协议，以本协议为准。七、本协议甲、乙双方均不得违反；甲方违反的本协议规定的乙方权利继续履行，并承担一切法律责任，乙方违反不种植柏树的，甲方有权按照树木收入5％进行处罚。八、本协议有效期五十年，自公历1984年5月19日起，经双方签名，盖章生效，至公历2034年5月18日届满，届满时同等条件下乙方优先承包。九、本协议一式两份，甲、乙双方各持一份。甲方组长：董怀五会计刘某某（刘继中）群众代表：董怀章、刘秉宪、董怀义乙方：魏士俊协议签订日：1984.5.19日”。2013年9月15日，刘某某言明他于2013年8月9日下午受被告黄庄组组长委托到原告家，从原告爱人王克果处将该《土地承包协议》原件及当时召开群众会时原始记录拿走并于次日早上五点多钟交给被告方组长刘运中。后因调解无果，被告方组长刘运中拒绝归还原始件。被告方原组长刘运中不承认在刘某某处拿走了原始件。为此，双方引起纠纷。原审认为，原告魏士俊诉讼请求中要求确认的《土地承包协议》，其向法庭主张权利时提交的是复印件。在诉讼期间，虽然其提供了被告黄庄组起初委托代理人刘某某的证言及录像，证实其《土地承包协议》原件交给了被告黄庄组原任组长刘运中，但刘运中不承认刘某某将原件交给他的事实，只认可在刘某某处拿走的是复印件，而原告所提供的证据中不能证实被告黄庄组将其原件拿走而不予归还的事实。因此原告的起诉缺乏事实根据，因此应承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告魏士俊的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。魏士俊上诉称：1、刘某某是被上诉人的委托代理人，刘某某将土地承包协议等原件拿走即为被上诉人拿走协议原件，原审将被上诉人拒不提供协议原件归责于上诉人，违反了法律规定。2、原审中上诉人向法庭举证证实被上诉人收走、持有土地承包协议原件等无正当理由拒不提供，应推定上诉人协议有效的主张成立。请求撤销原判，改判双方1984年5月19日所签订的土地承包协议为有效协议，继续履行。石岭湾村黄庄小组答辩称：1、在委托书签名后四天就经群众会解除了对刘某某的委托，刘某某与魏士俊串通损害答辩人的合法权益。在委托终止后，刘某某再实施的民事行为应由其个人承担责任。2、1983年答辩人已经把土地分到一家一户，上诉人所主张的土地也已经分给组里四家，原组长不会把2.43亩这么大面积土地无偿承包给组外人员；上诉人所称的合同原件，应在上诉人手中，所说的刘某某拿走合同原件交给原组长证据不足，是刘某某与上诉人串通的结果。请求驳回上诉，维持原判。根据诉辩双方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在合法、真实、有效的承包关系。本案双方诉争的承包合同是否存在，是否合法有效。双方当事人对该争议焦点均无异议补充。二审中双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。魏士俊提交的《土地承包协议》为复印件，无原件予以核对，在协议上签字的原组长及群众代表中现仅有刘某某作为证人作证。刘某某虽曾被石岭湾村黄庄小组委托为代理人，但其后又被解除了委托，其所称的将该协议的原件交给了黄庄组原任组长刘运中之事无其他证据印证，刘运中予以否认并称从刘某某处拿走的是复印件，魏士俊也未提交其他证据证明该协议书确有原件及原件被黄庄组拿走，故原审以魏士俊的起诉缺乏事实根据为由驳回其诉讼请求并无不当，魏士俊的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人魏士俊负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  王 生审判员  高 璐二〇一四年十二月十七日书记员  王小军
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）永河民初字第381号 原告张某某，男，1979年6月26日出生，汉族，金昌市第二中学教师。 委托代理人许某某（张某某之母），女，汉族，甘肃省崇信县人。 被告张某，女，汉族，金昌市第二中学教师。 原告张某某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人许某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某诉称，原、被告原系夫妻关系，原告于2008年3月24日发生交通事故，致使原告当时脑挫伤，神智不清，没有生活自理能力，被告百般刁难，对原告及其家人威逼利诱，双方于2011年11月24日协议离婚。离婚时将原告婚前财产（位于金昌市第二中学家属院**楼3口**右室住宅楼房**）在原告不知情的情况下分割给被告，后经过三年的疗养，原告神智清醒，现已回金昌市第二中学上班，因多年治疗看病，原告已债台高筑，同时也发现离婚时对住房等财产分割并不是自己的真实意思表示。现起诉要求判决双方婚姻关系存续期间位于金昌市第二中学家属院3号楼3口2楼右室住宅楼房一套归原告所有。 被告张某辩称，位于金昌市第二中学家属院**楼3口**右室住宅楼房**系原、被告结婚时所购的婚房，婚后仍然偿还建设银行贷款，并非原告单独所有。原、被告协议离婚时原告意识基本清楚，双方自愿，其父母同意且陪同离婚的，离婚协议中所有条款均系原、被告及其父母协商一致达成的。原告诉状中所称“百般刁难”、“威逼利诱”离婚，并将住房在原告不知情的情况下分割给被告等内容不属实。原、被告离婚之前曾签订协议一份，协议约定房屋归被告所有，该协议原告父亲张某甲也签了字。2011年11月24日，原、被告在永昌县民政局婚姻登记处办理离婚时，由原告父亲张某甲陪同，民政局工作人员询问原告及张某甲是否完全同意离婚协议所列条款，原告及其父张某甲均表示同意，原告在离婚协议空白处亲笔书写“本人自愿离婚，完全同意本协议所有条款，无意见”。现原告张某某回金昌市第二中学上班后，于2014年9月4日履行离婚协议内容，配合被告在永昌县房管中心办理了房屋过户登记手续，房屋产权已登记到被告名下，原告的行为与诉请与完全矛盾。综上所述，现要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2011年11月24日，原、被告经永昌县民政局协议离婚，双方签订离婚协议一份，协议内容为：原、被告于2005年3月4日在永昌县民政局登记结婚，2006年1月13日生育一女张某乙。2008年3月24日，原告发生交通事故致重伤，经过三年多的治疗，病情好转，意识基本清楚，但无法承担对家庭的责任，也不能尽夫妻之间的义务，双方协商决定离婚。协议中双方对婚姻、孩子抚养、房屋的分割及债务承担等事宜达成一致意见。协议第二条约定：双方共同购买的位于金昌市第二中学家属院3号楼3口2楼右室57平方米住宅楼房一套（价值6万元）归被告所有，由被告及孩子居住或处理，原告不再过问。协议由原、被告签名，永昌县民政局存档的协议并由双方备注，“本人自愿离婚，完全同意本协议所有条款，无意见”。2014年9月4日，位于永昌县河西堡镇**市二中（金昌市第二中学）3号楼3单元2楼右室住宅楼房一套过户登记到张某名下，并办理了房屋所有权证。 上述事实，有原、被告的陈述以及原告张某某提供的离婚协议、离婚证，被告张某提交的永昌县民政局存楼的离婚协议复印件、房屋所有权证在案证实。 本院认为，原、被告签订的离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律法规，并经民政部门审查登记，合法有效，对双方具有约束力。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产协议的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。本案中，原、被告诉争的涉案楼房，双方在离婚协议中已约定归被告所有，原告并于2014年9月4日协助被告将房屋产权变更登记到被告名下，被告在房管部门已办理了房屋所有权证，涉案房屋应归被告所有。原告诉称，离婚时被告存在胁迫、在原告不知情的情况下将涉案房屋分割给被告的理由不能成立，其请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下： 驳回原告张某某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  卢泰林 人民陪审员  曹文玉 人民陪审员  杨吉宏 二〇一四年十二月十日 书 记 员  王燕霞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳铁执字第0474号申请执行人冯志刚，个体户。被执行人韩虎，个体户。被执行人韩洪永，教师。被执行人韩友权，教师。关于申请执行人冯志刚与被执行人韩虎、韩洪永、韩友权民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月6日作出（2011）邳铁民初字第0619号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告韩虎支付原告冯志刚借款本金100000元、利息10800元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期金融机构贷款利率的四倍计算至被告韩虎还清之日止），并支付律师费3300元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告韩洪永、韩友权对上述债务负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，减半收取1394元由被告韩虎、韩洪永、韩友权负担。”2014年8月4日，申请执行人冯志刚以被执行人韩虎、韩洪永、韩友权未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳铁执字第0474号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘永刚执行员  程冬冬执行员  董可伟二〇一四年十二月十日书记员  刘广福
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民（商）初字第7581号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。被告邵长承，男，1988年3月4日出生。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告邵长承信用卡纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员孙刚、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告邵长承经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心起诉称，邵长承于2012年4月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币50173.04元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币50173.04元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。被告邵长承既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告邵长承未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年4月12日，邵长承向光大银行申请办理光大银行信用卡。邵长承在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准邵长承的申请，将卡号×××的信用卡交付邵长承使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，邵长承尚欠信用卡中心信用卡欠款本金50173.04元，利息3220.12元，滞纳金5327.97元。上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：光大银行与邵长承之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。邵长承在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现邵长承未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求邵长承偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵长承于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万零一百七十三元零四分及截至二○一四年七月二十八日的利息三千二百二十元一角二分、滞纳金五千三百二十七元九角七分；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。如果被告邵长承未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百二十七元，公告费五百元，均由被告邵长承负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马 勇人民陪审员 孙 刚人民陪审员 姜桂梅二〇一四年十二月十一日书 记 员 李 响
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）建商初字第0463号原告中国工商银行股份有限公司建湖支行。负责人李佩，该支行行长。委托代理人吴长江，该支行员工。被告宋玉翠，居民。被告武维兵，居民。被告徐广虎，居民。原告中国工商银行股份有限公司建湖支行（以下简称工行建湖支行）与被告宋玉翠、武维兵、徐广虎借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴长江、被告徐广虎到庭参加诉讼。被告宋玉翠、武维兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行建湖支行诉称，2012年11月1日，被告宋玉翠、武维兵向原告借款30万元，由被告徐广虎为该笔借款提供担保，自2013年7月起，被告宋玉翠未能按时还款，同年12月5日，被告徐广虎为其代为偿还借款本息5万元，2014年1月1日偿还本息4.8万元，2014年3月和5月各还本金1万元，截至2014年6月26日，借款人仍欠借款本金19212484元，利息13583.62元（算至2014年6月26日），三被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告宋玉翠、武维兵偿还借款本金19212484元，利息13583.62元（算至2014年6月26日），合计本息205708.46元，以及至实际偿还时合同约定的应付利息。被告徐广虎负连带清偿责任。被告宋玉翠、武维兵未作答辩，亦未提交证据。被告徐广虎辩称，签字担保是事实，但目前我没有经济能力还，请求法庭与原告协商根据我的工资收入协商还钱。经审理查明，2012年11月1日，原告工商银行建湖支行（贷款人）与被告宋玉翠（借款人）、武维兵（共同借款人）、徐广虎（保证人）及案外人吴龙巧（保证人，系被告徐广虎之妻）签订《个人购房借款／担保合同》1份，合同主要内容为：“贷款人根据借款人的申请，同意向其发放30万元贷款；贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，6%上浮60%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%计算；保证方式为全程连带责任保证，保证对本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现贷款的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。”同年10月30日，被告徐广虎及案外人吴龙巧向原告出具担保承诺书1份，承诺书主要内容为：“两保证人自愿为被告宋玉翠的借款承担连带保证担保责任，保证期间为3年。”同年11月1日，被告宋玉翠、武维兵共同向原告出具金额为30万元的借款借据1份，借据中约定：年利率9.6%，借款逾期利率为年利率12.48%，借款到期日2013年12月1日。届期，被告宋玉翠、武维兵未履行还款义务。同年12月24日，被告徐广虎向原告出具承诺书1份，承诺书主要内容为：“被告徐广虎同意代为偿还宋玉翠在原告处的贷款，还款计划为：2013年12月30日还10万元（包括利息），2014年1月25日还5万元（包括利息），2014年2月25日还5万元（包括利息），2014年3月25日还清全部贷款本息。”2013年12月5日，被告徐广虎代为偿还借款本息5万元，2014年1月1日偿还本息4.8万元，2014年3月和5月各还本金1万元，截至2014年6月26日，借款人仍欠借款本金额19212484元，利息13583.62元，三被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的个人购房借款／担保合同、借款凭证、担保承诺书、还款承诺书及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告工行建湖支行与被告宋玉翠、武维兵、徐广虎及案外人吴龙巧之间签订的《个人购房借款／担保合同》、被告徐广虎、案外人吴龙巧向原告出具的担保承诺书、被告徐广虎向原告出具的还款承诺书均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。被告宋玉翠、武维兵未按合同的约定履行还款义务，构成违约，应负违约责任。被告徐广虎作为保证人应依约承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告宋玉翠、武维兵未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋玉翠、武维兵共同偿还原告中国工商银行股份有限公司建湖支行借款本金192124.84元，利息13583.62元，合计人民币205708.46元，并承担借款本金192124.84元自2014年6月27日起至本判决确定给付之日止按年利率12.48%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告徐广虎对上述第一项负连带清偿责任。案件受理费4386元，由被告宋玉翠、武维兵、徐广虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市中行中汇支行；账号：40×××21）审  判  长 祁建领审  判  员 夏 云代理 审 判员 陈玉胜二〇一四年十二月九日书记员（代） 金 铭
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鲁刑初字第260号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人梁某琴，女，1953年2月26日出生于河南省鲁山县，汉族，文盲，住鲁山县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2014年8月9日被鲁山县公安局刑事拘留，同年10月10日被鲁山县公安局取保候审。被告人刘某英，女，1982年7月21日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2014年8月9日被鲁山县公安局刑事拘留，同年10月10日被鲁山县公安局取保候审。被告人雷某虹，女，1975年11月10日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2014年8月9日被鲁山县公安局刑事拘留，同年10月10日被鲁山县公安局取保候审。被告人林某虎（又名林某鑫），男，1993年1月27日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2014年8月9日被鲁山县公安局刑事拘留，同年10月10日被鲁山县公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控四被告人犯寻衅滋事罪，于2014年11月12日向本院移送审查起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉。四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，案发前，鲁山县下汤镇中州温泉公寓小区在被告人梁某琴家后面新建一处护坡。2012年上半年，因护坡出现裂缝、下沉，梁某琴及其家人以小区建筑可能危及其家房子的安全为由，向镇政府提出让开发商赔偿未果。2014年8月8日下午，被告人梁某琴、刘某英、雷某虹、林某虎等人携带帐篷到下汤镇政府院内进行搭建，要挟下汤镇政府必须解决赔偿问题。当日下午16时许，鲁山县公安局下汤派出所所长杜某辉及民警张某、霍某来、乔某伟等人出警返回派出所时，发现帐篷挡住了派出所的大门，遂要求梁某琴及其家人将帐篷拆除。被告人梁某琴等人拒绝拆除帐篷并上前对派出所民警杜某辉、张某、霍某来、乔某伟进行推打，造成四人受伤。经法医鉴定，杜某辉和张某损伤属轻微伤。上述事实四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有四被告人供述，被害人杜某辉、张某陈述，证人乔某伟、霍某来、林某定等人证言，鉴定意见，视听资料，户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某琴、刘某英、雷某虹、林某虎随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已分别构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以确认，所举证据来源合法，客观真实，本院予以采信。四被告人当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人梁某琴犯寻衅滋事罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年12月18日起至2015年8月15日止。）二、被告人刘某英犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年12月18日起至2015年2月15日止。）三、被告人雷某虹犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年12月18日起至2015年2月15日止。）四、被告人林某虎犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年12月18日起至2015年2月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  程国阳人民陪审员  王明阳人民陪审员  高 音二〇一四年十二月十七日书 记 员  杜鹏飞-1-
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）泰中商辖终字第00143号 上诉人（原审原告）江苏双星特钢有限公司。 法定代表人顾开明，董事长。 被上诉人（原审被告）江苏久久水泥有限公司。 法定代表人董月东，经理。 上诉人江苏双星特钢有限公司（以下称双星公司）因与被上诉人江苏久久水泥有限公司（以下称久久公司）合同纠纷管辖权一案，不服靖江市人民法院（2014）泰靖商辖初字第75号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 原审法院查明：双星公司、久久公司系多年业务往来单位，由双星公司向久久公司供应钢球、衬板等产品。期间双方曾签订多份合同，其中有2011年7月10日产品销售合同（以下简称销售合同）一份，约定由双星公司向久久公司提供低铬合金钢球及两种规格衬板若干吨。该销售合同第九条约定：结算方式及期限：预付30%合同生效，发货时付全款65%。截止2013年4月25日，江苏久久汇泉集团账务明细单载明欠款613169.4元。后因双星公司要求久久公司支付未着，致起讼争。 另查明，久久公司提供2011年7月15日、8月1日支款通知单及结算业务申请书共四份，证实久久公司已按上述销售合同约定的结算方式给付预付货款30%即214800元及发货时付全款65%即465400元。 原审法院认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案的产品从其性质可知，钢球属于通用产品，衬板属于非通用产品。此外，案涉标的额是滚动货款，根据双星公司、久久公司的陈述及现有的证据，难以确认本案的标的物是钢球或衬板，以及各自所占的比例，久久公司所举证据亦可证明其已给付案涉销售合同总金额的95%。故不宜按合同履行地确定本案的管辖权，应按被告住所地确定本案的管辖法院为宜。现双星公司向原审法院起诉于法无据，原审法院对本案无管辖权。久久公司要求将本案移送徐州市铜山区人民法院审理的管辖权异议成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：本案移送徐州市铜山区人民法院审理。 上诉人双星公司提起上诉称：上诉人按被上诉人要求、图纸定作衬板、钢球，加工合同以加工行为地为合同履行地，本案至少合同项下衬板部分的履行地在靖江市；被上诉人财务出具欠款结算单确认结欠上诉人613169.4元，被上诉人应当按照欠款结算单给付货币，根据法律规定，履行地点在接受货币一方所在地，故上诉人所在地为合同履行地。综上，本案合同履行地为靖江市。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖异议。 本院经审查认为，本案上诉人双星公司起诉主要依据是载明欠款金额613169.4元的2013年4月25日账务明细单，虽然上诉人双星公司提供2011年7月10日产品销售合同以证明双方之间存在加工合同关系，但是，上诉人双星公司在原审法院审理中称“双方之间合同很多、双方是滚动欠款、所主张欠款系累计欠款”，鉴于双方之间业务往来较多及实际履行情况有待审理查明之情况，本案不宜单纯按照上诉人双星公司提供的2011年7月10日产品销售合同处理本案管辖问题，本案应按被告住所地确定管辖法院为宜，原审法院对本案管辖权的处理，依法并无不当，依法应予维持。上诉人双星公司所称“履行地点在接受货币一方所在地，故上诉人所在地为合同履行地”之意见，属于合同实体履行中的具体问题之一，并非确定诉讼管辖原则中所指的合同特征履行义务涉及的履行地，该意见不应作为确定管辖的依据。综上，上诉人双星公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，依法不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  冯金严 审 判 员  张国余 代理审判员  程 岚 二〇一四年十二月十二日 书 记 员  储晓妹
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑执字第04748号罪犯杨琦，男，1982年9月7日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2011年12月16日作出（2011）阳刑一初字第389号刑事判决，认定被告人杨琦犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨琦减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨琦在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨琦在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杨琦的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年6月28日起至2016年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一四年十二月一日书记员  胡逢铮
中华人民共和国 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）延中民三初字第1275号 申请人：朴善玉，女，1956年1月6日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。 委托代理人：宋文哲，男，1983年11月16日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。 2014年12月1日，申请人朴善玉向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院乌山市法院对当事者金凤镒与朴善玉协议离婚意愿确认申请一案于2011年7月12日作出的2011第307号确认书。该确认书确认金凤镒与朴善玉协议离婚。 本院经审查认为，大韩民国水原地方法院乌山市法院对上述案件的2011第307号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对大韩民国水原地方法院乌山市法院2011第307号确认书的法律效力予以承认。 审 判 长  母龙刚 审 判 员  金成焕 代理审判员  李红莲 二〇一四年十二月十日 书 记 员  王 欢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民二初字第3610号原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋，该行员工。被告：张贤敏，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：广东省连州市。原告广发银行股份有限公司诉被告张贤敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领卡号为52×××92的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月20日，欠款金额已达59563.19元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币59563.19元，其中本金32800元、利息17948.02元、滞纳金8539.17元、年费260元、其他手续费16元（上述欠款的利息、滞纳金、年费和其他欠款按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，从2014年3月21日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实，提交了上述《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、被告签署的开卡申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。被告无到庭答辩，无提交证据材料。经审理查明，2011年12月11日，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条订明：“1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在还款到期日前还款额低于最低款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低消费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会有优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利”。该协议所附的《广发个人信用卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××92的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年3月20日拖欠透支本金32800元、利息17948.02元、滞纳金8539.17元、年费260元、其他手续费16元。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张贤敏在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金32800元及利息17948.02元、滞纳金8539.17元、年费260元、其他手续费16元（自2014年3月21日起至还清透支本金之日止透支本金的利息继续按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元由被告张贤敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  曾东明人民陪审员  尹春生人民陪审员  陶茂娟二〇一四年十二月十日书 记 员  汪 玥
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二（商）初字第1346号原告崔世千被告上海贤亮工贸有限公司原告崔世千诉被告上海贤亮工贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，本案于2014年8月24日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告崔世千到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月至12月间，原告为被告进行货物运输，2014年1月15日，被告出具欠条1份，确认欠款为人民币13，800元（以下币种同）。后被告于2014年2月24日支付7，000元，余款6，800元经原告多次催讨，被告至今未付。故起诉来院，要求判令被告支付其运输费6，800元。原告为证明其主张，向本院提交了欠条及清单等证据。被告未作答辩也未向本庭提供证据。经庭审质证，本院认为原告提供的证据与本案有关联，均予认定。根据当事人提供的证据及庭审中的当庭陈述，本院确认原告所述属实。本院认为：双方当事人均应按照合同约定履行合同义务，否则应承担违约责任。原告履行了运输义务，被告在确认欠款金额后未能及时付清货款，显属违约。原告要求被告支付运输费6，800元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海贤亮工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告崔世千运输费人民币6，800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，公告费690元，合计740元，由被告上海贤亮工贸有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏审 判 员  赵 阳人民陪审员  冯为民二〇一四年十二月五日书 记 员  陆春梅附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑执字第04582号罪犯徐学平，男，1975年10月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2000年1月24日作出（2000）武刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人徐学平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人徐学平不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2000年4月19日作出（2000）鄂刑一终字第00137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年9月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年4月13日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2006年8月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2009年2月2日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年3月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年6月9日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2013年8月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐学平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐学平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐学平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯徐学平的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2005年4月13日起至2017年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一四年十二月一日书记员  胡逢铮
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜执字第3658号申请执行人徐勇。被执行人王建。申请执行人徐勇与被执行人王建提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第422号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告王建赔付原告徐勇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用合计5065.4元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告徐勇的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月16日立案执行。本案执行标的为人民币7632.4元，执行到位标的为人民币0元。执行过程中，依法查询被执行人财产情况。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）铜民初字第422号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 洪 伟执行员 张 惠执行员 刘文华二〇一四年十二月十八日书记员 张 贵
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第4675号原告：郭争鸣。委托代理人：蔡跃忠。被告：张振辉。原告郭争鸣为与被告张振辉、陆伟栋民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告郭争鸣的委托代理人蔡跃忠到庭参加了诉讼，被告张振辉、陆伟栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请撤回了对被告陆伟栋的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。原告郭争鸣起诉称：2013年6月6日，被告张振辉以资金周转困难为由向原告郭争鸣借款400000元，约定月息为3分，每月结算付息一次，于2014年6月5日前归还。如逾期，则从借款之日起每月按贷款总额的6%计付违约金至实际还清款项之日，并由借款人承担一切追偿费用（包括法院诉讼费、律师代理费、催讨的差旅费等）。被告利息已支付至2013年10月5日。借款到期后，被告一直未予归还。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告张振辉立即归还原告借款400000元，并支付利息（利息自2013年10月5日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至2014年11月5日止为104000元，此后利息仍按此利率计算至实际履行之日止）及代理费16000元。针对其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：一、2013年6月6日的借条一份，用以证明被告向原告借款400000元，约定利息、还款期限并由陆伟栋提供担保等事实。二、工商银行自助服务终端任务一份，用以证明原告通过银行转账方式支付被告借款384000元的事实。三、委托代理合同、发票及收费标准各一份，用以证明原告为实现本案债权支出代理费16000元的事实。被告张振辉未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院认证如下：被告张振辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核，均符合证据的有效要件，且相互关联、互相印证，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。经审理，本院查明的事实如下：2013年6月6日，被告张振辉向原告郭争鸣出具借条一份，借条中约定借款金额为400000元，利息按月利率30‰计算，于2014年6月5日前归还。如逾期，则从借款之日起每月按借款总额的6%计付违约金至实际还清款项之日，并由借款人承担一切追偿费用（包括法院诉讼费、律师代理费、催讨的差旅费用等）。担保人陆伟栋在借条上签名，约定如借款人无能力偿还，担保人愿意承担上述款项的偿还。借条下方注明“此款由工银张振辉6212……0244或农行陈婷婷6228……9918汇入”。同日，原告通过银行转账方式汇入被告张振辉账户384000元。原告自认借款后，被告按月利率20‰支付了2013年10月5日前的利息即32000元，借款一直未予归还，担保人陆伟栋也未承担保证责任。原告因催讨无着，诉来本院。本院认为，原告主张其通过转账方式支付了384000元借款，以现金方式支付了16000元借款，故实际借款金额为400000元。由于借条中明确注明本案所涉借款汇入张振辉或陈婷婷账户，现原告提供的证据仅能证明其通过银行转账方式支付了借款384000元。以现金方式支付的借款16000元因原告未提供证据予以证实，与借条记载的内容也不相符合，故本院不予支持。至于原告主张的被告支付了32000元的利息，因实际借款金额为384000元，经计算支付至2013年10月5日止的利息为30720元，余款1280元应作为归还的借款本金予以扣除。综上，被告张振辉尚欠原告郭争鸣借款382720元的事实清楚，证据确实充分。被告张振辉未依约及时归还全部借款，属违约行为，依法应承担归还尚欠借款并支付利息的民事责任。被告张振辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振辉应于本判决生效后十日内归还原告郭争鸣借款382720元，并支付利息（利息以借款382720元为基数自2013年10月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。二、被告张振辉应于本判决生效后十日内支付原告郭争鸣支出的代理费16000元。三、驳回原告郭争鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告郭争鸣负担113元，被告张振辉负担4387元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吕美丽二〇一四年十二月十八日书记员  吕丹萍
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛明法刑初字第532号被告人蒋某某，男，1980年12月10日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，在业。因涉嫌故意伤害，于2014年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）501号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员王文婷出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月19日17时许，被告人蒋某某在广东省佛山市某某车间门口内因琐事与其被害人朱某某发生争吵，继而发生打斗，期间蒋某某用脚踢伤朱某某腹部，致其空肠穿孔。经法医鉴定，被害人朱某某的损伤程度为重伤二级，伤残程度为九级。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人蒋某某的供述和辩解、被害人朱某某的陈述、证人阳某某等人的证言、勘查笔录、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人蒋某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人蒋某某判处三年至五年有期徒刑。提请本院依法判处。被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明：2014年10月19日17时许，被告人蒋某某在广东省佛山市某某车间门口内，因蒋某某说被害人朱某某工作干得慢，双方因此发生争吵，继而发生相互打斗。期间蒋某某用脚踢了朱某某腹部，后双方被人拉开并继续工作。朱某某因被蒋某某踢到腹部一直感到不适，直至2014年10月20日早上，蒋某某等人陪同朱某某到医院检查。因朱某某的腹部空肠穿孔需住院治疗，而蒋某某无力为朱某某垫付医疗费，朱某某当即报警处理。蒋某某明知被害人朱某某报警后没有离开医院，待朱某某手术后回到案发现场的厂内，后蒋某某被民警带回公安机关接受询问。经法医鉴定，被害人朱某某腹部空肠穿孔是被钝性外力作用所致，其损伤程度为重伤二级，伤残程度为九级。另查明：被告人蒋某某在接受公安机关询问时如实供述自己用脚踢了朱某某腹部等主要犯罪事实，后公安机关于2014年10月21日对本案予以立案侦查，并于当日对蒋某某采取刑事拘留。事后，被告人蒋某某的家属向被害人朱某某赔偿医疗费损失共计人民币9166.50元。上述事实，有公诉机关、被告人蒋某某的家属提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人蒋某某的供述和辩解，被害人朱某某的陈述，证人阳某某、罗某勇、罗某龙、曾某祥的证言，现场勘查笔录及照片，抓获经过，户籍证明，鉴定意见，医疗费收据等证据。本院认为，被告人蒋某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蒋某某明知他人报警仍回到案发现场的厂内，并在未被公安机关采取强制措施前接受询问时，如实交代自己的主要犯罪事实，应认定为自首，故本院依法对其减轻处罚。被告人蒋某某的家属已向被害人朱某某赔偿了部分医疗费损失，故本院酌定对其从轻处罚。本案是因工作问题引发的伤害案件，双方因工作琐事激发矛盾引致互相打斗而最终导致伤害结果的发生，本院在量刑时予以考虑。对公诉机关的量刑建议本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2016年10月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  关燕霞审 判 员  张恩广人民陪审员  张小英二〇一四年十二月三十一日书 记 员  陈红红
广东省四会市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）肇四法民一初字第394号 原告闲某某，女，汉族，1972年出生，住广东省肇庆市。 被告黄某某，男，成年，广东省四会市 原告闲某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闲某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告向我借款14000元，在2009年8月15日立下借据并承诺分期清还借款。逾还款期后被告拖欠至今不还借款。我现向法院提起诉讼，请求判令被告迅速清还借款14000元，并承担案件诉讼费用。 被告黄某某无提出答辩。 原告举证的证据：借条。 上述证据经庭审示证、质证，结合原告的陈述，本院认定如下事实：原告与被告在工作期间认识，是工友关系。2008年间，被告因家庭经济困难，分多次向原告借款共14000元。后经原告催促，2009年8月15日被告补立下《借条》一张，并约定在2009年、2010年、2011年各年的年底分别清还4000元、5000元、5000元。还款期限届满，经原告多次催促，被告除在2014年3月支付200元外，对其余款项未予偿还。原告为此提起诉讼。诉讼中，原告认为被告偿还的200元是逾期利息，不作为被告偿还的借款本金，原告无主张被告逾还款期至诉讼期间的其它逾期利息。 本院认为，原、被告间的借款属民间借贷关系，受法律保护。被告欠原告借款14000元，有由原告持有的《借条》证实，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告要求被告归还借款，理据充分，且被告没有到庭应诉和提出抗辩，本院对原告的请求予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”按此规定计算，被告逾还款期至原告起诉时的逾期利息远大于200元，原告主张被告在2014年3月偿还的200元是逾期利息及无主张被告逾还款期至诉讼期间的其它逾期利息，不违反法律规定，不损害被告利益，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下： 被告黄某某应在本判决生效之日起十日内清还借款14000元给原告闲某某。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元、公告费560元，合共710元，由被告黄某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。 审判长 邱       毅 审判员 黄  建  强 审判员 夏  睿  娜 二〇一四年十二月二十三日 书记员 黎  淑  雯
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛民重字第20号原告温瑞林，男，1964年8月9日生，汉族，。被告叶鹏，男，1974年2月18日出生，汉族，住南阳市宛城区白河镇政府家属院。本院在审理原告温瑞林诉被告叶鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告温瑞林撤诉。审判长  韩中才审判员  曹聚改审判员  卫本理二〇一四年十二月十六日书记员  马俊会
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西法刑初字第11号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人杨丛林，男，汉族，1977年6月16日出生，云南省昆明市人，小学文化，户籍所在地：昆明市西山区，住址：昆明市西山区。2014年9月24日因本案被取保候审。同年12月29日经本院决定被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2014]820号起诉书指控被告人杨丛林犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日由审判员李丽君在本院8号法庭独任公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉，被告人杨丛林到庭参加了诉讼。庭审中，被告人杨丛林未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月13日21时10分许，被告人杨丛林饮酒后驾驶云Ａ×××**号“晶锐”牌小型轿车从广福小区前往日新路，行至日新路与希望路交叉口时，与被害人曹某驾驶的云Ａ×××**号“长安”牌小型轿车相撞，致两车轻微损坏的交通事故。经检测，被告人杨丛林血液中乙醇成分含量为334.21mg/100ml。已达到醉酒后驾驶机动车的标准。公诉机关认为被告人杨丛林的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人杨丛林表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭向法庭出示以下指控证据证实：被告人供述与辩解、证人证言、现场指认笔录及照片、鉴定意见、书证、责任事故认定书、视听资料等。上述证据均经当庭质证，被告人杨丛林表示没有异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明被告人杨丛林负此次事故的全部责任，且已赔偿被害人曹某经济损失共计人民币2500元。本院认为：被告人杨丛林无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨丛林犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合被告人在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨丛林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2014年4月28日止），并处罚金人民币30000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一四年十二月二十九日书记员  罗思源
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第1805号公诉机关东阳市人民检察院。被告人卢某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月2日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2576号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月1日晚上9时40分许，被告人卢某饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经本市南马镇后葛线南马车站地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人卢某血样中检出乙醇成分，含量为295毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言、呼气酒精测试单、被盗抢车辆信息数据查询记录、机动车登记信息查询记录、机动车驾驶证查询记录、交通违法系统查询记录、涉案车辆照片、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、车辆领取通知书、当事人血样提取登记表及照片、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人卢某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人卢某饮酒后无证驾驶无号牌机动车，且血液中乙醇含量超过200毫克／100毫升，均应酌情从重处罚。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年3月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡伟东二〇一四年十二月九日代书 记员  吴炜婷
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第3213号申请执行人李宝辉，男，1985年10月9日出生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人涂立强，福建大道之行律师事务所律师。被执行人厦门倍莉雅现代服饰有限公司，住所地厦门市思明区东浦路**之**西侧，组织机构代码79806074-9。法定代表人林立，总经理。申请执行人李宝辉与被执行人厦门倍莉雅现代服饰有限公司加工合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月17日作出（2013）思民初字第7322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月3日向本院申请执行，要求被执行人支付加工费22684元及逾期利息1928.14元。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第3213号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年十二月十七日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）吴刑初字第0509号 公诉机关苏州市吴中区人民检察院。 被告人席某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 辩护人刘建军，江苏久顺律师事务所律师。 苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人席某犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年10月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉，被告人席某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴中区人民检察院指控：被告人席某于2013年11月29日4时55分许，驾驶苏E×××××小型普通客车搭载朱某、周某、崔某等三人，沿苏州市吴中区郭巷街道墅浦路由西向东行驶，至墅浦路045号路灯地段越过中心双黄实线驶入对向车道时，与对方向刘某驾驶的苏E×××××重型特殊结构货车相撞，致朱某当场死亡，其本人及周某、崔某不同程度受伤，并致两车不同程度损坏。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人席某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，系自首。 被告人席某对起诉书指控的事实与罪名均无异议。被告人系初犯、偶犯，系自首，有悔罪表现，希望对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：被告人席某于2013年11月29日4时55分许，驾驶苏E×××××小型普通客车搭载朱某、周某、崔某等三人，沿苏州市吴中区郭巷街道墅浦路由西向东行驶，至墅浦路045号路灯地段越过中心双黄实线驶入对向车道时，与对方向刘某驾驶的苏E×××××重型特殊结构货车相撞，致朱某当场死亡，其本人及周某、崔某不同程度受伤，并致两车不同程度损坏。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被害人朱某系因车祸全身多发伤而死亡；被害人周某因外伤致右眼盲目3级、脾切除均已构成人体重伤二级，致双额叶脑挫伤已构成人体轻伤一级，致颅底骨折、颌骨骨折均已构成人体轻伤二级；被害人崔某因外伤致下颌骨骨折、右股骨干骨折均已构成人体轻伤二级，致鼻骨骨折属轻微伤。 在该事故中，被告人席某负事故的全部责任。 被告人席某于2014年7月8日自动前往公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人席某已赔偿被害人朱某家属人民币30000元。 上述事实，被告人席某当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据证实： 1、证人刘某的证言笔录证实2013年11月29日4时许，其开车在吴中区墅浦路由东向西行驶，对方向有一辆小面包车突然向右偏，后向左冲进其行驶的车道内，其因为右车道有车，无法避让，其马上急刹车，但因太近，还是撞上了，其就下车报警的事实。 2、证人韩某的证言笔录证实2013年11月29日4时55分左右，其驾车沿墅浦路行驶时，其前面的一辆面包车突然偏左越过中心双黄线驶入对方向车道与一辆装水泥的搅拌车发生相撞的事实。 3、证人翁某的证言笔录证实2013年11月28日晚上，有人到其家里要债，对方派了二个人一直跟着其丈夫席某，11月29日凌晨，席某开车去进货的事实。 4、被害人崔某的陈述笔录证实2013年11月28日晚上沈雷奇让其和周某到彩香一村看住欠他钱的人，替他要债，11月29日凌晨，其二人还有欠债的人和他的一个朋友，四个人坐车去进蔬菜，开了四、五十分钟后，其突然发现欠债的人向左猛打方向进入对方向车道，并与对方向的水泥大货车发生碰撞的事实。 5、现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场的情况。 6、道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书证实被害人朱某系因车祸全身多发伤而死亡；被害人周某因外伤致右眼盲目3级、脾切除均已构成人体重伤二级，致双额叶脑挫伤已构成人体轻伤一级，致颅底骨折、颌骨骨折均已构成人体轻伤二级；被害人崔某因外伤致下颌骨骨折、右股骨干骨折均已构成人体轻伤二级，致鼻骨骨折属轻微伤。交通事故车辆技术检验报告证实发生事故的苏E×××××小型普通客车、苏E×××××重型特殊结构货车的情况。道路交通事故认定书证实被告人席某负事故的全部责任。 7、扣押物品清单，驾驶证、行驶证复印件。驾驶人信息查询信息单、涉案车辆信息等证实了交通事故双方驾驶车辆的资格信息。 8、住院病人疾病诊断证明书，尸体处理证实了被害人朱某、周某、崔某等的基本情况。 9、收据证实被告人席某已赔偿被害人朱某家属人民币3万元。 10、发破案经过、接处警工作登记表，交通事故接处警及查获经过证实了2014年7月8日被告人主动前往公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 11、被告人的户籍证明证实被告人席某出生于1971年8月27日。 以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人席某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人席某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人席某自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人席某赔偿了被害人家属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出的被告人席某系初犯、偶犯，系自首，有悔罪表现，希望对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，但对其提出的希望对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人席某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2016年7月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  华益峰 人民陪审员  顾炳元 人民陪审员  王晓明 二〇一四年十二月十三日 书 记 员  朱萍燕
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河中法刑执字第2142号罪犯周某某，男，汉族，出生地陕西省咸阳市礼泉县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2012年12月21日作出（2012）汕南法刑初字第527号刑事判决，以被告人周某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月29日。执行机关广东省河源监狱因罪犯周某某在服刑期间悔改表现突出，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。罪犯周某某缴纳罚金二千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周某某悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周某某予以减去有期徒刑十个月十五天（刑期执行至2014年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一四年十二月十二日书 记 员  叶 颖
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东中法刑执字第2021号罪犯魏全金，男，现在广东省东莞监狱服刑。。北京市海淀区人民法院于2010年2月4日作出（2010）海刑初字第280号刑事判决，以被告人魏全金犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。因罪犯魏全金在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年4月16日、2013年10月25日以（2012）东中法刑执字第590号、（2013）东中法刑执字第2120号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年二个月、一年。刑期执行至2019年4月3日。执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯魏全金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏全金服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年8月1日至2014年9月30日共获得嘉奖14次，2014年2月、2014年8月共获得表扬2次。罪犯魏全金于2014年9月30日向本院缴纳罚金人民币2000元，根据罪犯收支明细表，罪犯魏全金在2012年10月至2014年9月期间，狱内月均消费约为585元，在东莞监狱个人经济账户余额约为2575元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯魏全金在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴于其已积极履行部分罚金，对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏全金减去有期徒刑五个月十五天（减刑后刑期执行至2018年10月19日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩玲代理审判员  刘冬虹人民陪审员  莫翠娴二〇一四年十二月二十日书 记 员  方慧敏
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民（商）初字第7686号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。被告刘巡忠，男，1986年02月28日出生。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘巡忠信用卡纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、孙刚参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘巡忠经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心起诉称，刘巡忠于2010年01月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币52305.57元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币52305.57元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。被告刘巡忠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告刘巡忠未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2010年01月30日，刘巡忠向光大银行申请办理光大银行信用卡。刘巡忠在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准刘巡忠的申请，将卡号×××的信用卡交付刘巡忠使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，刘巡忠尚欠信用卡中心信用卡欠款本金52305.57元，利息886.58元，滞纳金2362.28元，超限费5580.15元，服务费1821.2元。上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：光大银行与刘巡忠之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘巡忠在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘巡忠未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求刘巡忠偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘巡忠于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万二千三百零五元五角七分及截至二○一四年七月二十八日的利息八百八十六元五角八分、滞纳金二千三百六十二元二角八分、超限费五千五百八十元一角五分、服务费一千八百二十一元二角；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。如果被告刘巡忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十三元，公告费五百元，均由被告刘巡忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  姜桂梅人民陪审员  孙 刚二〇一四年十二月十日书 记 员  李 响
周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）周立民终字第151号上诉人（原审原告）侯春珍，女，汉族，住河南省西华县。委托代理人马瑞山，西华县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）理春英，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人刘风雨，河南箕城律师事务所律师。上诉人侯春珍与被上诉人理春英民间借贷纠纷一案，不服西华县人民法院（2013）西民初字第1360号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。原审裁定认为，2014年4月1日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”根据本案审理查明的情况，原被告之间发生纠纷的款项涉嫌非法集资，应有有关机关进行处理。因此，本案应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定驳回原告侯春珍的起诉。上诉人侯春珍诉称：原审裁定认定事实不清，案件定性错误，裁定不当。1、原审审理查明：“被告理春英向原告侯春珍出具借条一张，内容为：今借侯春珍现金壹拾万元正。当月利息2000元已付清。三个月。月利息2分。”被告理春英收到借款后，将该款交付河南快易投资担保有限公司。该公司出具加盖公章收据一份，内容为：“今收到理春英人民币壹拾万元。系快易民借字（2011）第07-06号。”根据以上证据可以认定以下事实：2011年8月31日被上诉人向上诉人借人民币10万元；2011年8月31日河南快易投资担保有限公司向被上诉人借款10万元。原审法院将上述两个不同当事人、不同法律行为，仅凭都是“10万元”的借款标的，就认定是同一法律关系，即被上诉人是中间人，上诉人与河南快易公司是投资关系，没有任何事实依据。至于被上诉人与多人签订《合伙投资协议》，上诉人是其中之一，更是没有事实根据。2、本案属于民间借贷合同关系，至于被上诉人与其他多人间的资金往来是否属于非法集资刑事案件，与本案无关，将本案定性为刑事案件，无法律依据和证据支持。请求撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。被上诉人理春英辩称：原审裁定事实清楚，定性正确。本案双方不存在民间借贷关系，双方签订有《合伙投资协议》，是上诉人以被上诉人的名义向河南快易投资担保公司的投资理财行为，法律关系非常明确。上诉人否定合伙协议签名非本人所签，其自己应当对自己的主张承担举证责任。河南快易投资担保公司与被上诉人签订协议是依照双方合伙投资协议的约定实施的，上诉人否定与投资公司的关系不能成立。在商事活动中，应充分尊重当事人的意思自治，投资人是借用他人名义或者隐名投资也是司空见惯的。河南快易投资担保公司涉嫌非法集资，郑州市公安局管城分局已就非法集资问题作出处理。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，应驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为：被上诉人理春英与12人签订了《合伙投资协议》，约定合伙人分别出资，以被上诉人的名义向河南快易投资担保有限公司进行投资，上诉人侯春珍是其中一位合伙人。2011年，河南快易投资担保有限公司受到查处，其公司主要负责人因犯非法吸收公众存款罪已经郑州市中级人民法院（2012）郑刑一初字第100号刑事判决及河南省高级人民法院（2013）豫法刑四终字第00100号刑事判决认定，并分别判处刑罚。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张新建审判员张萌代理审判员 王   璐   璐二〇一四年十二月十一日书 记 员 王      实
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰靖园民初字第0864号原告孙明龙，男，1987年5月7日生。被告陆海涛，男，1981年7月29日生。原告孙明龙与被告陆海涛为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员戴佺适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙明龙到庭参加诉讼，被告陆海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年7月15日被告以办理信用卡为由向原告出具借条1张借款5500元，约定于2014年8月26日前还清，后经原告多次催要未果，现请求判令被告立即归还原告借款本金5500元。本院通过庭审查明，2014年7月15日被告向原告出具借条借款5500元，承诺于2014年8月26日前还清。现原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，既未书面答辩亦未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陆海涛于判决生效后十日内归还原告孙明龙借款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（原告已缴纳，被告在履行判决时直接付给原告）。本判决为终审判决。审判员  戴佺二〇一四年十二月八日书记员  范珂附录：中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1427号申请执行人董家红，男，1975年11月16日出生，汉族，云南省石林县人，自由职业者，现住云南省石林彝族自治县。被执行人余艳华，女，1967年6月26日出生，汉族，云南省嵩明县人，个体工商户，现住昆明市官渡区。关于申请执行人董家红与被执行人余艳华民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2014年8月15日作出的（2014）昆民二终字第164号民事判决书已经发生法律效力。申请人董家红于2014年9月22日向本院申请执行，本案执行标的645150元及相关利息，执行费8851.5元。本案在执行过程中，因被执行人余艳华的银行账户存款不足偿付申请人，现被执行人又无其它可供执行的财产，申请人董家红亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭合议本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第1427号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  张英才代理审判员  顾珂语代理审判员  陈 昆二〇一四年十二月八日书 记 员  顾若钰
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2014）淅法民二金初字第137号原告淅川县农村信用合作联社法定代表人韩秀田，理事长。委托代理人侯克盈，该社职工。被告李士磊，男，生于1983年。被告李会涛，男，生于1981年。被告雷晓琴，女，生于1983年。原告淅川县农村信用合作联社诉被告李士磊、李会涛、雷晓琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈到庭参加了诉讼，三被告经本院公告传唤，期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月14日，被告李士磊在我社借款2万元，期限1年，利率9.6‰，由被告李会涛提供连带保证。雷晓琴承诺与被告李士磊共同偿还该笔借款。借款后，本金及利息至今未偿还，现要求被告李士磊、雷晓琴共同偿还借款本金及利息，并承担诉讼费，被告李会涛负连带责任。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、被告李士磊、雷晓琴常住人口登记卡及结婚证复印件，李会涛身份证复印件各一份；2、2013年6月14日，原告与被告李士磊签订的个人借款合同一份及2013年6月17日被告雷晓琴给原告出具的借款人配偶承诺书一份；3、2013年6月14日、原告与被告李会涛签订的保证合同各一份；4、2013年6月14日，被告李士磊签字的借款借据一份。三被告缺席无答辩，也未向本院提交证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，三被告未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年6月14日，原告与被告李士磊、李会涛签订了个人借款合同、保证合同各一份，6月17日，被告雷晓琴给原告出具的借款人配偶承诺书。约定主要内容为，原告为被告李士磊提供2万元贷款，期限1年，月利率为9.6‰，逾期利率为借款利率基础上加收50%，被告雷晓琴承诺与被告李士磊共同偿还该笔借款，由被告李会涛对本金、利息、实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。合同签订当日，原告向被告李士磊提供2万元贷款。借款后，三被告对本金及利息至今未清偿。本院认为，原告与被告李士磊、李会涛于2013年6月14日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告雷晓琴作为李士磊妻子，向原告出具承诺书，承诺与被告李士磊共同偿还该笔借款，雷晓琴应为该笔贷款的共同借款人。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告李士磊、雷晓琴理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告李会涛亦应在被告李士磊、雷晓琴不及时还款时，按合同约定承担保证责任。三被告不及时、足额还款的做法违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告淅川县农村信用合作联社与被告李士磊、李会涛于2013年6月14日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；二、被告李士磊、雷晓琴在判决生效后十日内共同偿还原告淅川县农村信用合作联社借款2万元，并按合同约定利率支付自2013年6月14日起至付清之日止的利息；三、被告李会涛在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告李士磊、雷晓琴负担，被告李会涛负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王建钊人民陪审员  邓 军人民陪审员  陈建涛二〇一四年十二月二十七日书 记 员  刘 江
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执行字第1079号申请执行人张良昆，男，1963年2月25日出生，住惠安县。被执行人张细郎，男，1966年10月15日出生，住惠安县。被执行人许翠约，女，1975年2月6日出生，住惠安县。被执行人康平，男，1974年1月21日出生，住惠安县。申请执行人张良昆与被执行人张细郎、许翠约、康平民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1593号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月23日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未还款。在执行过程中，已依法冻结被执行人张细郎的闽C850**小型汽车的过户转移手续，但上述财产尚未实际控制，无法立即变现执行，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民初字第1593号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯炳泉审判员杨伟峰审判员 郑   育   鑫二〇一四年十二月十七日书记员 杨   明   钦
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥西民催字第00002号申请人张家港保税区三林国际贸易有限公司。法定代表人金鹏云。委托代理人郝松涛。申请人张家港保税区三林国际贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告银行承兑汇票（票号4204230101035218、票面金额伍万圆整、出票人合肥犇磊商贸有限公司、收款人合肥裕鼎弘商贸有限公司、付款行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行、出票日期贰零壹叁年壹拾壹月贰拾伍日、汇票到期日贰零壹肆年伍月贰拾伍日、被背书人杭州嘉惠化工有限公司、建德市佳和技术服务有限公司、扬州晨化新材料股份有限公司、江苏小米化工贸易有限公司、江阴市井然化工贸易有限公司、最后持有人张家港保税区三林国际贸易有限公司）无效；二、自本判决公告之日起，申请人张家港保税区三林国际贸易有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 吴 芹审判员 孟令文审判员 贺书贵二〇一四年十二月九日书记员 韩 露附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）揭普法执字第274-2号 申请执行人普宁市环境保护局。住所地：普宁市流沙新河西路**。 法定代表人李灿光，该局局长。 被执行人顾育生，男， 普宁市环境保护局与顾育生其他行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2014）揭普法行非诉审字第68号行政执行裁定书已经发生法律效力。依上述裁定，被执行人顾育生开办的印花厂应停止生产；并向申请执行人普宁市环境保护局缴交罚款人民币（下同）60000元及支付申请执行人先垫付的案件受理费800元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月12日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人开办的印花厂已停止生产，但对于应缴交罚款尚未履行。本院依法查封了被执行人顾育生名下车牌号为粤VP□□□5、粤VS□□□5小汽车各一辆，但因未能扣押到该车辆而无法处置以清偿债务。经查询金融、国土、房管、工商等部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2014年12月15日将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人顾育生暂无可供执行财产，本案未执行部分不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2014）揭普法执字第274号案被执行人顾育生应缴交罚款60000元终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈胜蓝 审判员  罗选标 审判员  马赐忠 二〇一四年十二月十九日 书记员  王旭波
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中商辖终字第00143号上诉人（原审被告）：无锡市振兴检测涂装设备厂，住所地在无锡市惠山区洛社镇红明村。法定代表人：张振新。上诉人（原审被告）：张振兴。被上诉人（原审原告）：通州宏仁气体有限公司，住所地在南通市通州区东社镇杨港村**。法定代表人：张宏仁。上诉人无锡市振兴检测涂装设备厂（以下简称振兴厂）、张振兴因与被上诉人通州宏仁气体有限公司（以下简称宏仁公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通商辖初字第00027号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。宏仁公司向原审法院起诉称，2012年8月27日其与振兴厂签订了工业品买卖合同一份，宏仁公司向振兴厂购买气瓶检测设备一套，其中第六条约定交（提）货地点为需方场地。合同中对质量标准、结算方式、时间等也作了约定。合同签订后宏仁公司依合同约定交付了定金，但振兴厂未能依合同约定期限交付设备。请求法院依法判令解除合同，振兴厂返还宏仁公司货款，并承担违约责任。原审法院审查认为，本案为买卖合同纠纷，合同约定的交货地点需方场地即为合同履行地。该院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定驳回振兴厂对本案提出的管辖权异议。振兴厂、张振兴不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、本案中的被上诉人宏仁公司在合同签订后一再要求变更合同及价款，并拖延付款时间，根据双方的合同约定，管辖地点为无锡。二、本案的两被告住所地均为无锡市惠山区洛社镇，民诉法对管辖有原告就被告的原则。本案的标的物为结构件加工定作物，双方事实上为加工定作关系，而定作合同的管辖也是在定作方。综上所述，本案的管辖法院应当是被告住所地人民法院，原审法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原审裁定。本院认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。宏仁公司与振兴厂在合同中约定交货地点为需方场地，即宏仁公司场地。本案合同履行地应依此确定在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。振兴厂、张振兴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴宗建审 判 员  邵 玲代理审判员  杨 谦二〇一四年十二月二十一日书 记 员  任 娟
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温乐刑初字第1592号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人翁某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月2日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人叶飞，浙江天经律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检未检刑诉（2014）1175号起诉书指控被告人翁某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人翁某及其辩护人叶飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月25日左右的一天晚上，被害人杨某甲因生活琐事与杨某乙发生纠纷，遂纠集他人对杨某乙、黄林进行殴打。同月30日晚上9时许，被告人翁某与梁进、杨某乙、杨某丙、黄林（均已判决）和黄廷广等六人在乐清市翁垟街道吃饭时，梁进、黄林、杨某乙提出报复被害人杨某甲等人，被告人翁某等人均表示同意。之后，被告人翁某等人乘车到乐清市北白象镇油车村，梁进和黄林找来二条钢管和一把西瓜刀，并将其中一条钢管锯成二段。之后，梁进等人携带凶器寻找被害人杨某甲，最终在新白象网吧附近找到杨某甲，见杨某甲逃跑，被告人翁某等人冲向杨某甲。随后，杨某丙、杨某乙、黄林伙同黄廷广拦乘机动三轮车追赶，后至卫生院边上的路上追上杨某甲。杨某乙、黄林、黄廷广下车后各持钢管对杨某甲进行殴打。因群众制止，杨某乙等人逃离现场。经鉴定，被害人杨某甲的伤势为重伤。另查明，2014年11月17日，被告人翁某与被害人杨某甲达成调解协议，赔偿被害人人民币2000元，并取得其谅解。以上事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、病历、入院记录、刑事判决书、刑事谅解书、和解协议书、前科情况核实证明、电话查询记录、户籍证明、证人谭某、陈某、冯某的证言、抓获经过、被害人杨某甲的陈述、同案犯梁进、杨某乙、杨某丙、黄林的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人翁某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚，且系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，与被害人已达成调解协议，取得被害人谅解，予以从轻处罚。辩护人提出的相关减轻、从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但辩护人提出被害人对本案的发生存在过错以及要求对被告人翁某在一年八个月以下有期徒刑进行量刑的意见，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人翁某一年四个月以上二年四个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人翁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月2日起至2016年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈秋晨二〇一四年十二月二十九日书记员  叶培斌
辽宁省绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）绥行审字第00029号 申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。 法定代表人李凤山，该局局长。 被执行人王永玉，男，住辽宁省绥中县。 被申请执行人王永玉未经批准，擅自占用耕地、林地120平方米建看护房，绥中县国土资源局于二0一四年六月二十日对该行为作出绥国土罚字（2014）第218号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米30元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年十月十三日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第218号国土行政处罚决定。 审 判 长  王恩泽 人民陪审员  李 刚 人民陪审员  赵程程 二〇一四年十二月二十四日 书 记 员  杨天宜
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）射民初字第0702号原告射阳县恩玉化纤有限公司，住所地在射阳县合德镇海都路**。法定代表人王建农，董事长。诉讼代表人射阳县恩玉化纤有限公司管理人。委托代理人汤明，江苏德佳律师事务所律师。委托代理人刘建华。被告丁吉民。原告射阳县恩玉化纤有限公司与被告丁吉民劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。原告射阳县恩玉化纤有限公司的委托代理人汤明、刘建华，被告丁吉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告射阳县恩玉化纤有限公司诉称：原告申请破产一案已由射阳县人民法院受理。被告是原告的供销员，在经营中，原、被告间实行的是买断式销售，即销售人员销售公司产品的，以公司的定价向公司支付货款，货款的回收责任由销售人员承担，溢价（超出定价）部分归销售人员所有。现被告清收货款完毕，至原告破产时，未将310353.9元的货款交予原告，经管理人催要仍拒不交付。原告向仲裁部门申请仲裁，仲裁部门不予受理。故诉请法院依法判决被告支付原告货款310353.9元。原告为证明自己的主张，提供以下证据：1、2013年1月25日，本院破产组与丁吉民的谈话笔录，证明被告欠原告310353.9元货款，且被告认可是买断式销售管理模式，货款的回笼责任全部由销售员承担，未收回的货款，全部记入销售员的往来账；2、申请劳动仲裁委员会仲裁的申请书和劳动仲裁委员会出具的证明各一份，证明劳动仲裁部门不予受理原、被告间劳动争议纠纷。被告丁吉民辩称：未能结清货款属实，但部分货款因质量问题未能收回，收回的部分货款被原告董事长王建农借取，请求人民法院依法作出判决。被告为证明自己的主张，提供以下证据：1、2012年6-10月工资12000元未结算；每月补助330元10个月计3300元、电话费补助每月200元10个月计2000元未领取；2012年9月销售结算62490元、年终奖金9800元未领取、已归还货款31450元2、退货的货物1931.39公斤，价值26073.77元；废丝839.2公斤，价值5874.4元；3、有关工伤处理费用：郭某生活费4000元，王某手伤生活费2000元，张某腿伤治疗费3000元；4、因质量事故未能收回的货款：无锡某厂9110元，仪征某厂15000元，山东某厂12740元，南通某集团7412元。并附仪征市某厂证明1份、山东临沂某厂证明1份、无锡某厂证明1份、南通某集团证明1份。5、取款凭证单2张、转账凭单2张，证明2012年9月23日、9月26日，王建农向被告分别借取12万元，1万元。质证时，被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1原告所说的310353.9余元账目不错；证据2无异议。原告对被告提交的证据质证意见为：对证据1中的销售结算62490元、奖金9800元、还款31450元予以认可，对其余款项不予认可；证据2退货的货款26073.7元、5874.4元无异议；证据3不予认可；证据4中无锡某厂因质量问题未收回的货款9110元不予认可，对其余因质量问题款未收回的货款均无异议；证据5是王建农个人行为，与原告无关。通过庭审调查，可以确认的事实为：1992年被告丁吉民到原告射阳县恩玉化纤有限公司工作，系原告射阳县恩玉化纤有限公司销售员，常年负责对外销售公司产品，双方未签订劳动合同。销售方式为买断式，销售员销售公司产品，货款的回笼责任由销售员承担，未收回的货款，全部记入销售员的往来账。被告销售原告产品的货款总计为310353.9元。2012年11月2日，原告向本院申请破产，同年11月5日本院立案受理。原告于2013年6月18日向射阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告归还尚欠货款，仲裁部门未予受理。2013年7月18日本院宣告原告破产，同年7月31日，原告提起诉讼，要求被告支付尚欠货款310353.9元。审理中，原、被告双方无争议的事实为：原告认可除被告已归还原告的货款31450元外，以下账目可冲抵被告所欠原告货款：（1）被告在原告处尚未领取的工资62490元、奖金9800元、退货款31948.16元；（2）被告在仪征某厂15000元，山东某厂7880元，南通某集团7412元，因质量问题未能收回。另，被告于2012年9月23日借给原告公司法定代表人王建农12万元、同年9月26日又借给王建农现金1万元，因王建农未能偿还，被告要求在欠原告的货款中冲抵该账目，原告对此不予认可。本院认为：1、本案原、被告之间的欠款纠纷，是否可以按劳动争议案件处理。原、被告之间虽没有签订劳动合同，但形成事实劳动关系。现原告企业已破产，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动关系终止。供销员以及其他职工已与单位解除劳动关系，双方就劳动关系存续期间形成的劳动报酬或欠款等问题发生的争议，应按劳动争议案件处理。本案中被告认可未能收回的货款记载在其个人的往来账上，属于欠款，故原告对被告所欠货款按劳动争议向本院主张权利，并无不当，本院予以支持。2、原、被告之间的欠款账目如何认定。原告主张被告已收回全部货款310353.9元，因被告不予认可，原告未能提供充分证据证实，故对其主张，本院不予采纳。关于原、被告间的账目认定如下：对于原告同意可冲抵被告所欠货款的账目，本院予以认定。关于被告于2012年9月23日、9月26日借给原告公司法定代表人王建农12万元、1万元，因该债务系王建农以个人名义向被告立据所借，系自然人行为，故该款不能在被告所欠原告货款中冲抵。至于被告提出其他要求冲抵货款的账目，因原告不予认可，且依被告提供的现有证据亦不足以证实，本院不予采纳。对于原告认可因质量问题未能收回的货款可由原告向合同相对方另行主张权利。根据上述理由，经计算，应认定被告尚未支付原告的货款金额为144373.74元，该款应由被告向原告支付。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告丁吉民于本判决生效后二十日内支付原告射阳县恩玉化纤有限公司货款144373.74元。二、驳回原告射阳县恩玉化纤有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。案件受理费10元，由被告丁吉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4001010********，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 长 祁  洪  标代理审判员 唐  文  静代理审判员 杨  水  芳二〇一四年十二月二十三日书 记 员 史益新（代）附录法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。