wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初3916号原告：李丽霞。委托代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。被告：朱丽姿。被告：李圣淼。被告：赵汉齐。被告：林小君。被告：李敏智。被告：余秋玲。被告：苏传局。被告：林敏。原告李丽霞与被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏共有纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告李丽霞的委托代理人陈钦将到庭参加诉讼，被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李丽霞起诉称：2006年7月15日，被告赵汉齐、朱丽姿与其他出资人共同出资购买位于苍南县××楼（产权登记为东方景园18幢商铺101室、201室、301室）一至三层连体商场，该商场划分为等额的100份。2009年8月28日，全体出资人签署共同购买协议书，同时推选被告赵汉齐、李敏智、朱丽姿为代表人。根据出资人股份确认书确定，原告享有该商场的1%产权份额，股份确认书编号为073号。该连体商场在2011年办理产权登记时，商场100%的产权份额登记在各被告名下，原告作为该100%产权的按份共有人并未办理共有登记。现该商场三分之二以上按份共有人要求确认产权。为此，原告诉请判令：一、依法确认苍南县灵溪镇东方景园18幢商铺（101室、201室、301室）一至三层连体商场，被告名下的100%产权为原告与被告按份共有，按照出资额确认原告享有1%的产权份额；二、本案诉讼费由被告承担。原告李丽霞在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3、共同购买协议书，用以证明各出资人共同购房事实；4、推选代表人合同，用以证明推选被告赵汉齐、李敏智、朱丽姿为代表人的事实；5、出资人股份确认书，用以证明原告所占份额的事实；6、产权登记情况，用以证明产权办理在被告名下的事实；7、婚姻登记情况，用以证明被告系夫妻关系的事实。被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，原告提供的证据1-7，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏未到庭，视为对质证权利的放弃。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告朱丽姿与李圣淼、赵汉齐与林小君、李敏智与余秋玲、苏传局与林敏均系夫妻关系。2009年8月28日，原告李丽霞及其他出资人签订苍南县东方景园商办1号楼连体商场共同购买协议书，约定全体立协议人共同出资购买位于苍南县灵溪镇东方景园商办1号楼一至三层连体商场，该商场共设有股份100股，每占有1%股份的出资人持有共同购房资料总编复印件一份；经充分协商同意赵汉齐、李敏智、朱丽姿以个人名义与开发商、银行签订商品房买卖合同和个人购房贷款合同，并以其名义办领房屋产权证，约定该100%产权系全体出资人按出资比例共同享有，代表人对此予以确认。原告李丽霞持有苍南县东方景园商办一号楼商场共同购买资料总编一份，出资人股份确认书编号为073号。2011年4月14日，该连体商场产权登记在被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏名下，上述被告各占有12.5%产权份额，房屋坐落于苍南县××商铺××室、××室、××室。另查明，2006年9月30日，被告朱丽姿、赵汉齐、李敏智、苏传局与东厦建设集团有限公司苍南分公司签订商品房买卖合同，约定东厦建设集团有限公司将其所有的坐落于灵溪镇新城区站前大道商办壹、贰、叁层商场卖尽归被告朱丽姿、赵汉齐、李敏智、苏传局所有。本院认为：原告李丽霞与其他出资人按约定比例共同出资购买苍南县灵溪镇东方景园商办1号楼一至三层连体商场，属于共同投资行为，共同投资人因投资形成的房屋财产，属于全体投资人按份共有。全体投资人经自愿协商一致签订的共同购买协议书，约定赵汉齐、李敏智、朱丽姿以个人名义与开发商、银行签订商品房买卖合同和个人购房贷款合同，并以其名义办领房屋产权证，约定该100%产权系全体出资人按出资比例共同享有等，并无违反法律法规规定，应予确认。经房屋产权登记机关登记确认，苍南县××商铺××室、××室、××室产权为被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏按份共有，并明确各代表人的产权份额，故应认定产权证上的按份共有人朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏名下的100%产权份额，系原告李丽霞与其他出资人共有。原告李丽霞要求确认登记在被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏名下的上述商铺100%产权份额，其享有1%的产权份额，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认产权登记在被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏名下的苍南县灵溪镇东方景园18幢商铺101室、201室、301室的100%产权份额，原告李丽霞享有上述商铺1%的产权份额。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  林超方二〇一六年六月二十四日书 记 员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1151号罪犯张腊暖，男，1974年4月8日生，景颇族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年9月30日作出(2011)保中刑初字第220号刑事判决，以被告人张腊暖犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日、2015年3月31日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张腊暖在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张腊暖在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张腊暖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张腊暖减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月8日起至2023年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0122行初86号原告曹茂和，男，1969年11月16日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人岳世斌，郑州市管城回族区法律援助中心指派的河南商都律师事务所律师。被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环28号。法定代表人李德耀，局长。第三人河南高速快运服务有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路41号。法定代表人王忠领，总经理。原告曹茂和诉被告郑州市住房保障和房地产管理局房屋行政登记一案，本院于2016年6月1日向原告送达了立案通知书（缴费通知书）等材料，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  王立功二〇一六年六月十五日书 记 员  孙丹丹
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书鲁08**民初2121号原告汶上县农村信用合作联社，住所地汶上县中都大街88号，组织机构代码16632508-3。法定代表人张志同，理事长。委托代理人陈昆，男，1976年12月21日出生，汉族，汶上县农村信用合作联社工作人员，住汶上县泉河路**号，身份证号3708301976********。被告田国珍，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住汶上县。被告霍树芳，女，1967年11月15日出生，汉族，农民，住汶上县。被告田奇军，男，1966年2月14日出生，汉族，农民，住汶上县。被告田宪周，男，1954年1月5日出生，汉族，农民，住汶上县。本院受理的原告汶上县农村信用合作联社诉被告田国珍、霍树芳、田奇军、田宪周金融借款合同纠纷一案，原告汶上县农村信用合作联社于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汶上县农村信用合作联社撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告汶上县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费、申请保全费，由原告汶上县农村信用合作联社承担。审 判 长  强国考代理审判员  张先辉人民陪审员  高 飞二〇一六年六月二十三日书 记 员  王广朋
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0525刑初112号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人刘某甲，小名刘乙，男，1994年1月24日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省古蔺县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月30日被古蔺县公安局取保候审，经古蔺县人民检察院决定，于2016年4月28日被监视居住。经本院决定，于2016年5月31日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。辩护人刘中，四川泽理律师事务所律师。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕104号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，本院受理后依法立案，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员陈磊出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人刘中到庭参加诉讼。现已审理终结。古蔺县人民检察院指控，2015年4月23日21时许，被告人刘某甲驾驶小型汽车，搭乘熊某某从古蔺县城区方向往古蔺县德耀镇方向行驶，当车行驶至古蔺县古蔺镇迎宾大道迎宾桥处时，与行人李某某相撞，致被害人李某某当场死亡。案发后，刘某甲驾车逃离现场。当晚23时许，刘某甲主动到古蔺县公安局交通警察大队投案。经鉴定：李某某系外伤致颅脑损伤死亡。经古蔺县公安局交通警察大队认定：刘某甲负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。被告人刘某甲对指控事实无异议并自愿认罪。其辩护人提出被告人刘某甲具有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，认罪、悔罪态度好，家庭情况具体且一贯表现良好，请求对其从轻处罚并适用非监禁刑的辩护意见。经审理查明，2015年4月23日21时许，被告人刘某甲驾驶小型汽车，搭乘熊某某从古蔺县城区方向往古蔺县德耀镇方向行驶，当车行驶至古蔺县古蔺镇迎宾大道迎宾桥处时，与行人李某某相撞，致被害人李某某当场死亡。案发后，刘某甲驾车逃离现场。当晚23时许，刘某甲主动到古蔺县公安局交通警察大队投案。经鉴定：李某某系外伤致颅脑损伤死亡。经古蔺县公安局交通管理大队认定：刘某甲负该事故的全部责任。案发后，被告人刘某甲积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：古蔺县公安局交通警察大队受案登记表，受案回执，古蔺县公安局立案决定书，对被告人刘某甲采取强制措施的相关法律文书，传唤证，询问通知书，权利义务告知书，户籍信息，刘某甲驾驶信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押车辆登记表，当事人血样提取登记表，调取证据通知书，通话记录，送达回执，归案情况说明，丧葬协议，古蔺县人民法院民事调解书，收条，谅解书；证人王甲、骆某某、王乙、王丙、陈某某、胡某某、邱某某、熊某某、刘丙、谢云林、秦德友的证言；被告人刘某甲的供述；现场勘验笔录，现场图及现场照片；鉴定委托书，物证检验报告，法医学尸体检验意见书，四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，鉴定机构、鉴定人资格证书等。上述证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人刘某甲主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人刘某甲积极赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人刘某甲具有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，认罪、悔罪态度好，请求对其从轻处罚并适用非监禁刑的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。综合本案事实、情节，结合被告人刘某甲的认罪态度和悔罪表现，对其不关押也不致再发生社会危害，本院决定对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曾 方代理审判员 刘 洋人民陪审员 夏国华二〇一六年六月十二日书 记 员 王叶玲附：相关刑法条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
`山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执161号申请执行人：临沂雅禾新置业有限公司，住所地：临沂市莒南县。法定代表人：王雷，该公司董事长。被执行人：深圳海外装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区振华路122号。法定代表人：徐刚，该公司董事长。临沂雅禾新置业有限公司与深圳海外装饰工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2015年8月10日作出的(2015)日仲字第63号裁决书已发生法律效力，义务人深圳海外装饰工程有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人临沂雅禾新置业有限公司于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行临沂雅禾新置业有限公司与深圳海外装饰工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案中,于2016年5月6日向被执行人深圳海外装饰工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其自本通知书送达之日起三日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人深圳海外装饰工程有限公司至今未履行义务,亦未报告财产。2016年6月22日，申请执行人临沂雅禾新置业有限公司以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本案本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结日照仲裁委员会（2015）日仲字第63号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕聿江审判员  王淑萍审判员  张卫华二〇一六年六月二十三日书记员  吴 飞
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]吉05刑更695号罪犯郑某某，男，吉林省长春市经开区人，现于吉林省梅河监狱服刑。长春市经开区人民法院于2013年5月14日作出[2013]长经开刑初字第39号刑事判决书，以被告人郑某某犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2013年1月14日起至2017年7月13日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯郑某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，并积极履行全部罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯郑某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郑某某准予减去有期徒刑1年（刑期：自2013年1月14日起至2016年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥审 判 员  张丽晶代理审判员  薛征平二〇一六年六月二日书 记 员  邹金伶
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2922执9号申请执行人阿拉善右旗农村信用合作联社。法定代表人李忠善，系该联社理事长。地址:内蒙古自治区阿拉善盟阿右旗巴丹吉林镇。被执行人方泽天，男，汉族，出生于1966年9月18日，内蒙古阿拉善右旗人，教师，现住内蒙古阿拉善右旗巴丹吉林镇。被执行人苏依拉，男，蒙古族，出生于1972年9月24日，内蒙古阿拉善右旗人，教师，现住内蒙古阿拉善右旗塔木素苏木。本院于2016年4月6日作出的（2016）内2922执9号民事裁定书，冻结了被执行人苏依拉在中国工商银行阿右旗支行的工资账户，现因中国工商银行阿右旗支行要从被执行人苏依拉工资账户中先扣除贷款，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人苏依拉在中国工商银行阿右旗支行的工资账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王集灿二〇一六年六月二十九日书记员  潘 蓉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0102执528号申请执行人田树光。被执行人刘大伟。被执行人哈尔滨市鸿运旅游出租汽车有限责任公司。申请执行人田树光与被执行人刘大伟、哈尔滨市鸿运旅游出租汽车有限责任公司机动车交通事故纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出的（2013）里民一初字第1099号民事判决书已发生法律效力，申请执行人田树光于2016年2月4日向本院申请执行，执行标的4125元。本院在执行过程中，被执行哈尔滨市鸿运旅游出租汽车有限责任公司已履行给付申请执行人825元义务。被执行人刘大伟尚欠款3300元。经查被执行人在房产、银行、车辆管理部门均无财产登记信息且下落不明，申请执行人亦未能向法院提供被执行人可供执行财产及下落，本案暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有可供执行财产或下落时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆人民陪审员  王柏涵二〇一六年六月十五日书 记 员  徐海昌
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执739号申请执行人回××，男，1971年10月21日出生。被执行人李××，女，1973年8月3日出生。李××与回××离婚纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第10743号判决书已经发生法律效力，该判决确定：一、准予李××与回××离婚。二、婚生女回××由回××抚养，李××每月支付抚养费一千元(自二〇一六年一月起，于每月十日前支付，至回××年满十八周岁之月止)。三、李××有权探望回××，回××上学期间李××有权于每周六九点至十七点期间行使探望权，回××寒暑假期间有权于每两周的周六九点至周日十七点期间行使探望权。具体探望方式由双方协商确定，回××应予配合。四、坐落于北京市房山区韩村河镇韩村河大自然新城-雅苑××房屋归李××所有，李××向回××支付折价补偿款二十八万元，均于本判决生效后七日内履行。五、车牌号为×××的奇瑞牌小型轿车归回××所有，回××向李红芳支付折价补偿款三千元，均于本判决生效后七日内履行。六、驳回李××、回××的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千四百二十五元，由李××负担三千三百三十七元（已交纳），由回××负担一千零八十八元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人回××于2016年1月21日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院查封了李××名下房山区韩村河镇韩村河大自然新城—雅苑××房产档案。经查李红芳暂无可供执行财产信息。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执739号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  林 风代理审判员  于晓明二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈 府
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初626号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王越祥，农民。被告人王越祥因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月11日被张家港市公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人程正洋，无业。被告人程正洋因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月14日被张家港市公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕583号起诉书指控被告人王越祥、程正洋犯抢劫罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派代理检察员王楠楠出庭支持公诉，被告人王越祥、程正洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王越祥、程正洋于2016年3月初经事先预谋、购买水果刀等作案工具后嗣机抢劫。同年3月6日晚，被告人王越祥、程正洋至张家港市杨舍镇澳洋医院西门对面金港大道辅路上，将经过该路段的陆某丙拦下，采用言语恐吓、持刀威胁等手段,将陆某丙带至金港大道暨阳湖路段辅路路边的绿化带内,后劫得陆某丙人民币200元、苹果6S手机1部，物品价值人民币3760元。被害人陆某丙被抢后在他人帮助下随即报警，公安机关经过技侦手段，确认被告人王越祥、程正洋有重大作案嫌疑，后上网追逃，2016年3月11日、14日在四川达州市、自贡市分别将两被告人抓获。归案后被告人王越祥、程正洋均如实供述了上述犯罪事实。公安机关将从被告人程正洋处扣押的被抢手机发还给了被害人。以上事实，被告人王越祥、程正洋在开庭审理过程中均亦无异议，并有证人赵某、陆某甲、陆某乙、朱某、徐某的证言，张家港市公安局所作的辨认笔录、照片、扣押、发还物品清单、发破案经过，张家港市价格认证中心出具的价格鉴定意见，户籍证明，被告人王越祥、程正洋的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人王越祥、程正洋共同以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人王越祥、程正洋均起主要作用，均按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王越祥、程正洋归案后如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王越祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2020年12月10日止；罚金自本判决生效后立即执行）。二、被告人程正洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2020年12月13日止；罚金自本判决生效后立即执行）三、责令被告人王越祥、程正洋退赔尚未退出的赃款人民币200元，发还被害人陆某丙。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建东人民陪审员  柳生华人民陪审员  邵美英二〇一六年六月二十日书 记 员  蒋常芸
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1540号原告交通银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。法定代表人董怡蓓，行长。委托代理人郑舜卿，上海钱翊梁律师事务所律师。被告上海新宙工贸有限公司，住所地上海市。法定代表人徐耀明。被告上海锦孟源工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈玲。被告徐耀明，男，1958年9月11日生，汉族，户籍地上海市。被告张慧珍，女，1962年9月29日生，汉族，户籍地上海市。被告徐璐琦，女，1988年4月8日生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告交通银行股份有限公司上海宝山支行诉被告上海新宙工贸有限公司、上海锦孟源工贸有限公司、徐耀明、张慧珍、徐璐琦金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币20,337元，由原告负担(已付)。审 判 长  俞翔海审 判 员  朱志磊人民陪审员  秦瑞秋二〇一六年六月七日书 记 员  庄 正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民终941号上诉人（原审原告）：崔肇尊，男，1961年12月19日生，汉族，住寿光市。被上诉人（原审被告）：寿光市黄河木业有限公司。住所地：寿光市稻田工业园内。法定代表人：刘银山，董事长。被上诉人（原审被告）：寿光市三洋木制品有限公司。住所地：寿光市经济开发区（兴泽路以西、安庆街以北）。法定代表人：桑君德，董事长。被上诉人（原审被告）：寿光市翔宇机械有限公司。住所地：寿光市稻田镇王望村。法定代表人：刘仁忠，总经理。被上诉人（原审被告）：刘银山，男，1964年1月23日生，汉族，住寿光市。被上诉人（原审被告）：刘海玲，女，1973年1月6日生，汉族，住寿光市。被上诉人（原审被告）：桑君德，男，1973年1月6日生，汉族，个体，住寿光市。被上诉人（原审被告）：刘仁忠，男，1962年8月22日生，汉族，住寿光市。上诉人崔肇尊因与被上诉人寿光市黄河木业有限公司、寿光市三洋木制品有限公司、寿光市翔宇机制有限公司、刘银山、刘海玲、桑君德、刘仁忠民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2012）潍民初字第132号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审查认为，本案在审理过程中，因发现刘银山、寿光市黄河木业有限公司有涉嫌非法集资犯罪嫌疑，公安机关已立案侦察,本院已将有关材料移送寿光市公安局。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定驳回原告崔肇尊的起诉。上诉人崔肇尊不服原审裁定上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误。刘银山是否构成非法集资犯罪至今尚无定论，原审可依法中止诉讼，但裁定驳回起诉无法律依据；即使被上诉人寿光市黄河木业有限公司及刘银山构成非法集资犯罪，上诉人对其借款却是基于其他被上诉人的担保，且借款用于正常经营及偿还到期银行贷款，因此借款合同合法有效，其他担保人的担保责任依法不可免除。故，原审以被上诉人寿光市黄河木业有限公司、刘银山涉嫌非法集资犯罪为由裁定驳回上诉人起诉无事实和法律依据。同时，原审审理程序违法。请求依法撤销原审裁定，依法裁定原审法院继续审理本案。被上诉人寿光市黄河木业有限公司、寿光市三洋木制品有限公司、寿光市翔宇机制有限公司、刘银山、刘海玲、桑君德、刘仁忠均未提交书面答辩意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为原审裁定驳回上诉人的起诉是否正确。寿光市公安局作出的《立案决定书》及其出具的《案件办理情况通报》能够证明，原审法院在审理本案过程中发现刘银山、寿光市黄河木业有限公司涉嫌非法集资犯罪，已将有关材料移送寿光市公安局，寿光市公安局亦已立案侦查。故，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及最高人民法院《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，裁定驳回上诉人崔肇尊的起诉，并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜振贞审 判 员  丁国红代理审判员  毕中兴二〇一六年六月十六日书 记 员  黄世媛
浙江省乐清市人民法院执行��定书（2016）浙0382执8号之一申请执行人杨雷。被执行人卢益斌。被执行人葛小芬。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第849号民事判决书，于2016年1月4日立案执行申请执行人杨雷与被执行人卢益斌、葛小芬民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，本院向被执行人卢益斌、葛小芬发出执行通知书，责令被执行人支付执行款20000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费，但被执行人卢益斌、葛小芬一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人卢益斌、葛小芬名下无足额的存款，在本市没有土地及车辆登记信息。登记在被执行人卢益斌名下坐落在乐清市乐成镇湖上岙村1号-1的一处房产（房产证号：01**）已被本院依法查封。被执行人拒不履行生效法律文书义务的行为，本院已通过乐清电视台予以曝光并已录入失信名单。现被执行人卢益斌、葛小芬尚欠申请执行人杨雷执行款20000元及利息，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执8号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 梁二〇一六年六月七日书记员 阮晶晶
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015)聊东执字第3179号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该董事长，委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。被执行人王留印，男。被执行人潘金红，女。被执行人王燕军，男。被执行人谷月平，男。被执行人李洪彻，男。被执行人曲洪桂，男。被执行人郭孟虎，男。被执行人程素平，女。本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1746号民事判决书及申请人的申请，于2015年12月15日立案执行，被执行人应承担债务90000元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2013）聊东商初字第1746号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年六月三日书记员  王子增
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0504民初1549号原告：南京磐硕科工贸实业有限公司，住所地江苏省南京市玄武区，法定代表人：李松波，该公司总经理。委托代理人：刘小川，该公司销售经理。被告：马鞍山市中润汽车维修服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山.法定代表人：徐龙，该公司总经理。原告南京磐硕科工贸实业有限公司（磐硕公司）与被告马鞍山市中润汽车维修服务有限公司（中润公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，后因案情需要于2016年6月17日再次开庭审理。原告磐硕公司委托代理人刘小川到庭参加诉讼，被告中润公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。磐硕公司诉称：本公司长期从事sk品牌润滑油批发业务，本公司自2012年与被告合作并提供润滑油。在2015年1月12日至2015年7月22日期间，本公司分十六批提供润滑油，现被告尚欠润滑油款22724元未付。为维护合法权益，原告故提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告润滑油款22724元；2、被告承担本案的诉讼费用。磐硕公司为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、出库单复印件16份，证明中润公司收到我公司提供的润滑油；2、光盘一份（被告库管员与会计语音记录），证明中润公司收到了润滑油，没有支付油款，也证明了原、被告之间买卖合同关系；3、增值税发票6张（网上打印件），证明原、被告以往有业务往来，我们提供给被告润滑油；4、对账单一份，证明被告已经确认欠我公司润滑油款22724元。中润公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩权、举证权、质证权。本院认证如下：磐硕公司所举证据1-4均具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法应作为本案的定案依据。经审理查明：2012年起，中润公司因汽车维修业务需要与磐硕公司建立sk品牌润滑油买卖业务关系，双方口头达成买卖合同，双方约定中润公司系买方，磐硕公司系卖方，磐硕公司向中润公司出售润滑油，中润公司向磐硕公司支付润滑油款。在2015年1月12日至2015年7月22日期间，磐硕公司分十六批次向中润公司提供润滑油。2015年7月22日，双方核对账目，该对账单载明：“客户名称马鞍山市中润汽车维修服务有限公司，贵公司至2015年7月3日止累计欠款金额为22724元，是否相符，请于接到对账3日内核对签字（盖章）后，退回我公司。”，中润公司在该对账单上加盖了公司公章确认。此后，磐硕公司多次催款无果，以致成讼。本院认为：被告中润公司与原告磐硕公司口头达成的的买卖合同，系当事人真实意思表示，依法成立，双方当事人应当依约履行合同。原告磐硕公司已经依约履行了合同义务，被告中润公司应当支付润滑油款。现双方对货款已经进行了结算，故被告应当按照约定数额支付尚欠润滑油款22724元。被告中润公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马鞍山市中润汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京磐硕科工贸实业有限公司润滑油款22724元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元（已减半收取），由被告马鞍山市中润汽车维修服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 王 文二〇一六年六月二十三日书记员 开海雁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初3084号原告刘兆军，居民。委托代理人杨威、王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告马钦平，居民。被告连云港方源植物素有限公司。住所地灌南县经济开发区西区。法定代表人马钦平，董事长。两被告委托代理人李桂成，江苏灌江律师事务所律师。原告刘兆军与被告马钦平、连云港方源植物素有限公司（以下简称方源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员韦奇余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兆军及其委托代理人杨威、被告马钦平、方源公司的共同委托代理人李桂成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆军诉称，被告马钦平因经营需要资金周转，于2013年4月至2013年6月先后向原告借款60万元并出具借条交原告收执，双方约定该借款利息为月息2.5%，并由被告方源公司提供担保。因原告未能偿还该借款及利息，在原告多次催要后，双方于2016年4月22日结算本息共100万元，并由被告马钦平重新出具借条交原告收执，借条还约定继续由被告方源公司提供担保，担保期限为三年。双方约定将该借条的时间落款为2013年6月15日。因两被告至今未向原告偿还该借款故起诉要求两被告连带偿还原告借款60万元及利息（利息按照月息2%自2013年6月16日起计算至实际支付之日止）被告马钦平、方源公司辩称，借款本金60万元是事实；原告所举证的落款时间为2013年6月15日的100万借条实际上是于2016年4月22日所打给原告的。100万本金是按月息2.5%以60万元为本金计算至2016年4月22日的，该利息偏高，同意以月息2%计算经审理查明，被告马钦平因经营需要资金周转，经案外人沈志信介绍，于2013年4月至2013年6月先后向原告借款60万元并出具借条交原告收执，双方约定该借款利息为月息2.5%，借款使用期限为二年。并由被告方源公司提供担保。因原告未能偿还该借款及利息，在原告多次催要后，双方于2016年4月22日结算本息共100万元，并由被告马钦平重新出具借条交原告收执，借条还约定继续由被告方源公司提供担保，担保期限为三年。因两被告至今未向原告偿还该借款。另查明，庭审中原告所举证借条实际签署日期为2016年4月22日，其100万元借款本金按月息2.5%以60万元为本金自借款交付之日计算至2016年4月22日的，被告在出具该借条后将初次借款60万的借条收回。被告马钦平向原告借款60万元时，除20万元是以现金交付马钦平外，另40万元系由原告于2013年分两次打款至案外人沈志信（双方介绍人）账户，后由沈志信将该款交付被告马钦平。上述事实，有当事人陈述、借条、谈话笔录、卡卡转账证明、客户查询单等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷、担保关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告马钦平向原告借款60万元，但经原告催要后，被告未能及时还款后按照月息2.5%以60万元借款为本金计算本息并重新向原告出具借条，现原告要求被告马马钦平归还60万元借款，本院依法予以支持；原、被告在借款时约定借款利息为月息2.5%，现被告主张该利息约定过高，要求按照月息2%计算，符合法律规定，故对被告此辩解，本院依法予以支持。又因原告向被告交付该借款实际日期为2013年6月16日，故其主张的借款利息应自实际交付日即2013年6月16日计算，故该借款利息应按照月息2%自2013年6月16日起计算实际给付之日止；因被告方源公司自愿为他人借款提供担保，双方未约定担保方式，故应为连带责任担保，且双方在出具借条时约定担保期限为即日起三年，该担保债务亦未超出担保期限，故对于原告要求被告方源公司对该借款及利息承担连带担保的诉讼请求，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下:被告马钦平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘兆军借款600000元及利息（利息按照月息2%自2013年6月16日起计算至实际给付之日止）；被告连云港方源植物素有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，由被告马钦平负担，被告方源公司承担连带给付责任。原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员  韦奇余二〇一六年六月八日书 记 员  张冠南法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还（三）、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初1686号之三原告毛春慧，女，1970年10月25日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告邵志勇，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区(其余信息不详)。被告王瑞雪，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其余信息不详）。本院在审理原告毛春慧诉被告邵志勇、王瑞雪民间借贷纠纷一案中，因本案争议较大，不宜适用简易程序审理，本院决定将本案由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  韩淑梅二〇一六年六月二十八日书记员  于 楠
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初2634号之二原告：楚皓博，男，1983年7月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托代理人：王成林、田金艳，湖北今天律师事务所律师。被告：罗义，男，1982年12月9日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区，现住武汉市武昌区。被告：郭苏慧，女，1985年7月25日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区，现住武汉市武昌区。两被告委托代理人：黄传军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。本院受理原告楚皓博与被告罗义、郭苏慧民间借贷纠纷一案后，于2016年5月16日作出（2016）鄂0106民初2634号财产保全裁定，被告郭苏慧于2016年5月30日向本院提交复议申请书，认为其与被告罗义已于2015年10月22日离婚，而原告楚皓博据以起诉的借据时间为2016年4月22日，且是被告罗义个人所出具，此时被告郭苏慧与被告罗义无夫妻关系，该借款无论是否真实与被告郭苏慧无关。因被告罗义向他人借款而裁定冻结或查封属于郭苏慧的财产于理不合，于法无据。故被告郭苏慧要求撤销对其财产或财产权益的冻结或查封。本院认为，被告郭苏慧是否与被告罗义离婚，是否应在本案中承担偿还借款的民事责任，需经过审理后才能确定。原告楚皓博申请财产保全，提供了担保。如财产保全错误造成被告郭苏慧的损失，原告楚皓博应在提供担保范围内承担赔偿责任。故被告郭苏慧要求撤销对其财产或财产权益的冻结或查封的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回被告郭苏慧对本案财产保全提出的复议申请。审判员 金 勇二〇一六年六月一日书记员 余梦林
甘南县人民法院执 行 裁 定 书【2016】黑02**执49号申请执行人：刘孝斌。被执行人：杨喜光、刘学军、于海峰。本院在执行申请执行人刘孝斌与被执行人杨喜光、刘学军、于海峰民间借贷纠纷一案中。执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对甘南县人民法院【2015】甘商初字319号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓峰审判员  王长征审判员  高文龙二〇一六年六月十四日书记员  胡明光
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0282民初2063号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：吉林省桦甸市桦甸大街247号。组织机构代码证号：12691511-8。代表人：张晓利，行长。委托代理人：裴彦奇，该单位职员。被告：任学忠，男。被告：肖忠平，男。被告：任用斌，男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告任学忠、肖忠平、任用斌借款合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱北斗二〇一六年六月二十三日书 记 员  叶春丽
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2405号原告某联社。法定代表人李某，主任。委托代理人王某，腰坨子信用社主任。被告汪某，男。原告某联社与被告汪某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼,被告汪某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年1月20日，被告汪某在某联社腰坨子信用社借款1笔，金额为18000元，到期日为2016年4月16日，借款人未按借款合同规定偿还利息。现要求被告立即给付借款利息3119.93元（自2015年1月20日至2016年4月5日利息）。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2015年1月20日，被告汪某在某联社腰坨子信用社借款1笔，金额为18000元，到期日为2016年4月16日，借款人未按借款合同规定偿还利息。现原告起诉，要求被告立即偿还立即给付借款利息3119.93元（自2015年1月20日至2016年4月5日利息）。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告汪某于判决生效后立即偿还原告借款本金18000元的利息3119.93元(自2015年1月20日至2016年4月5日利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一六年六月八日书记员 于海亮
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执336号申请执行人扶余市弓棚子镇榆树村村民委员会。法定代表人张连宝，系村主任。被执行人王亚红，现住扶余市。申请执行人扶余市弓棚子镇榆树村村民委员会与被执行人王亚红农村土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年8月10日作出（2015）扶民初字第1764号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人扶余市弓棚子镇榆树村村民委员会于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人王亚红履行该判决所确定的义务。该案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1764号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 侯 艳 华二〇一六年六月十二日书记员 ?宋庆学
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执623号申请执行人马军。被执行人束金海。被执行人朱小琴。申请执行人马军与被执行人束金海、朱小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）丹民初字第5049号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告束金海、朱小琴于本判决生效后十日内偿还原告马军借款100000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告束金海、朱小琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人束金海、朱小琴的银行存款、车辆及房产信息，被执行人束金海、朱小琴无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第5049号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  束文辉二〇一六年六月二十四日书记员  薛 佳
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0722民初273号原告龙江银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地，嘉荫县朝阳镇。代表人金保强，职务，行长。委托代理张春生，龙江银行股份有限公司嘉荫县支行客户经理。被告见德国，男。被告夏宇，女。被告夏桂珍，女。被告解伟平，男。被告刘彪，男。原告龙江银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称邮储银行）诉被告见德国等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周晓玲独任审理。原告龙江银行的委托代理人纪荣庆、被告见德国、夏宇、夏桂珍、解伟平、刘彪经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，见德国、夏宇、夏桂珍、解伟平、刘彪自愿组成小额贷款联保小组，签订龙江银行小额贷款联保协议书。同日,见德国、夏宇、夏桂珍、解伟平、刘彪分别与邮储银行签订小额联保借款合同，关于见德国的小额联保借款合同约定如下：龙江银行向见德国、夏宇、夏桂珍、解伟平、刘彪五人提供借款人民币见德国160,000.00元、夏宇170,000.00元、夏桂珍170,000.00元、解伟平160，000.00元、刘彪160，000.00元，借款期限为12个月，月利率为7.5‰，如逾期未能偿还借款本金,从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，见德国、夏宇、夏桂珍、解伟平、刘彪对上述贷款清偿负连带保证责任。贷款还款方式为一次还本付息法。贷款到期后，五位借款人均未全部履行还款义务。至2016年4月27日借款人见德国、夏宇等被告尚欠借款本金人民币660，000.00元、及利息144，045.00元人民币未予清偿。被告违反合同约定，故请求法院依据《中华人民共和国合同法》之规定支持原告以下诉讼请求：1、请求借款人见德国、夏宇等被告归还我行贷款本息804，045.00元。其中：本金660，000.00元，利息144，45.00元。2、因被告严重违约，致使该联保组所有成员（除见德国还清贷款本息外）没有及时归还贷款。我行请求被告用现金归还我行所有的贷款本息。如不能，请求用其他资产（如房产、土地、租金等），由法院评估、拍卖其相关财产的价款抵偿我行的全部贷款本息，不足部分，请求执行其它资产，直至还清贷款本息为止并承担连带责任。3、由所有被告承担所有诉讼费用及其他费用。庭审中，原告向法庭提交如下证据材料证明自己主张：小额贷款联保协议复印件一份、小额联保贷款合同复印件三份借据复印件三份，以上证据材料意在证明原、被告自愿订立联保借款合同，且原告向被告履行了合同义务，被告违约，应承担合同约定的相应义务。被告见德国、夏宇、夏桂珍、解伟平、刘彪未到庭应诉，亦未提交证据材料证明自己的主张。上述被告未提交证据材料亦未到庭应诉，可视为其对于原告主张的案件事实及提交的相关证据无异议，故本庭对原告所举证据的证明力均予以确认。根据已确认的证据，结合当事人当庭陈述，本院综合认定以下案件事实：2014年5月22日，见德国、夏宇、夏桂珍、解伟平、刘彪自愿组成小额贷款联保小组，签订龙江银行小额贷款联保协议书。同日,见德国、夏宇、夏桂珍、解伟平、刘彪分别与邮储银行签订小额联保借款合同，关于见德国的小额联保借款合同约定如下：龙江银行向见德国、夏宇、夏桂珍、解伟平、刘彪五人提供借款人民币见德国160,000.00元、夏宇170,000.00元、夏桂珍170,000.00元、解伟平160，000.00元、刘彪160，000.00元，借款期限为12个月，月利率为7.5‰，如逾期未能偿还借款本金,从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，见德国、夏宇、夏桂珍、解伟平、刘彪对上述贷款清偿负连带保证责任。贷款还款方式为一次还本付息法。贷款到期后，五位借款人均未全部履行还款义务。至2016年4月27日借款人见德国、夏宇等被告尚欠借款本金人民币660，000.00元、及逾期利息144，045.00元人民币未予清偿。联保小组成员亦未履行连带保证义务。本院认为，原、被告自愿订立小额贷款联保协议、小额联保借款合同，合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。现被告未按约定履行还款义务,构成违约，故原告要求被告见德国、夏宇、夏桂珍、解伟平、刘彪清偿还借款本金、利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求见德国、夏宇、夏桂珍、解伟平、刘彪对上述本息的清偿互负连带责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；被告见德国、夏宇、夏桂珍、解伟平、刘彪经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩之权利，对原告的诉讼请求无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：一、被告见德国、夏宇、夏桂珍、解伟平、刘彪于本文书生效之日三日内，给付所欠原告邮储银行借款本金人民币660，000.00元、至本案诉讼时止的逾期利息及罚息144，045.00元。被告见德国、夏宇、夏桂珍、解伟平、刘彪对上款的给付承担连带责任；案件受理费人民币11840.00元由被告见德国、夏宇、夏桂珍、解伟平、刘彪负担。如果未按本文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书规定执行之日起，申请执行期限为二年。审判员  周晓玲二〇一六年六月二十七日书记员  赵国栋
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督268号申请人魏啟明,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人魏啟明的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督268号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督268号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督268号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人魏啟明承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初401号原告:魏启成,男,生于1970年7月6日出生,汉族,村民，住四川省雅安市雨城区。被告:赵永万,男,生于1969年1月14日出生,汉族,村民，住四川省雅安市雨城区。原告魏启成与被告赵永万民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月9日公开开庭进行了审理。原告魏启成到庭参加了诉讼，被告赵永万经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告魏启成诉称：2014年6月18日，被告因资金困难向原告提出借款，同日，原告借款20000元给被告，被告向原告出具了借条。同年7月19日，被告再向原告提出借款，同日，原告借款30000元给被告.后被告没有归还借款。经原告多次催收，被告均未归还。原告请求人民法院判决被告偿还原告借款50000元。被告赵永万未作答辩。经审理查明：原、被告系近邻。2014年6月18日，被告因资金困难向原告提出借款请求。同日，被告向原告出具借条载明：“今借到魏启成人民币现金20000元（大写贰万元整）。于本年度6月底归还。此据，赵永万，2014.6.18。”被告向原告出具借条后，原告向被告支付了20000元现金。同年7月19日，被告再次向原告提出借款，被告向原告出具借条载明：“今借到魏启成人民币30000元（大写叁万元整）。于本月28日还。借款人：赵永万，2014.7.19。”。被告向原告出具借条后，原告又向被告支付了30000元。后经原告魏启成多次催收，被告赵永万均未偿还借款，原告遂起诉至本院。以上事实有原告提交的身份证、借条、及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条借款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告向原告借款后，双方形成的债权债务关系合法、有效，因被告没有按约定还款，债权人有权在法定期限内要求债务人履行债务。故对原告要求被告归还借款本金50000元的主张，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，并由其自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵永万于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告魏启成借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（公告费另计）由被告赵永万负担，此款原告魏启成已预交，在本案执行时由被告一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长 杨 原代理审判员 陈 钢人民陪审员 徐光义二〇一六年六月十六日书 记 员 帅德鹏
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执246号申请执行人:朱付友;被执行人:马西林,张宪伟纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第551号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)郯民初字第551号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年六月十四日书记员 颜廷川
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民初1672号原告江苏润德梁物业管理服务有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区中山路88-2号明珠大厦内。法定代表人王春雷，该公司董事长。委托代理人王抗生，系该公司总经理。被告曹友生。本院在审理原告江苏润德梁物业管理服务有限公司诉被告曹友生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出申请要求撤回对被告曹友生的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏润德梁物业管理服务有限公司撤回对被告曹友生的起诉。案件受理费减半收取人民币32元，由原告江苏润德梁物业管理服务有限公司负担。代理审判员  贾梦姣二〇一六年六月三日书 记 员  潘 蒙
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706财保11号原告：中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇，统一社会信用代码91340721851265168Y。负责人：姜忠，该行行长。委托代理人：朱村，该行职员。被告：铜陵县呱呱叫生态养殖有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联乡东湖村，组织机构代码66948524－9。法定代表人：罗志，该公司总经理。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行诉被告卢秀宝、被告汪海珍、被告铜陵县呱呱叫生态养殖有限公司借款合同纠纷一案中，原告方于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告铜陵县呱呱叫生态养殖有限公司坐落在铜陵市义安区西联乡东湖村价值112637.05元的房产。经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告铜陵县呱呱叫生态养殖有限公司坐落在铜陵市义安区西联乡东湖村价值112637.05元的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶   盛二〇一六年六月二十九日书记员 任沛（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执1878号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行。住所地：青岛市黄岛区代表人：曲荣安，行长。委托代理人：王桂林，男，1969年3月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区,系青岛黄岛大场法律服务所法律工作者。被执行人魏宽年，男，1965年3月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场分行与被执行人魏宽年房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。需要腾出的厂房内存有被执行人的物资设备，被执行人暂时未找到存放的场地。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执1878号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年六月十二日书记员  庄德强
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初2480号原告唐葱葱。委托代理人李虎庆，平度华中法律服务所法律工作者被告姜海涛。原告唐葱葱与被告姜海涛民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐葱葱的委托代理人李虎庆、被告姜海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐葱葱诉称，2015年5月10日，被告姜海涛因买车用钱向原告借款42600元，后原告多次索要，被告以种种理由拒付。请依法判令被告立即清偿借款42600元，诉讼费由被告承担。原告唐葱葱向本院提供的证据有：购车发票照片一份，证明车辆所有人是被告；购车押金、首付收据各一份及银行转账凭条及银行交易明细各一份，证明首付款原告通过银行转账方式替被告支付的；《新车订购合约书》一份，证明车辆定金是以现金方式替被告支付的。被告姜海涛辩称，原告所诉不属实，事实是被告与原告是朋友关系，车是原告所买，因为车贷必须与车辆登记是同一人，才能贷出款来，而原告银行有不良贷款记录，所以原告用被告的名义给她贷款、买的车，所以车辆手续和贷款都是被告的名字。另，因为原告没有驾驶证，贷款也不及时偿还，被告怕有风险，所以在2015年10月下旬扣押了该车，现该车在被告处。被告姜海涛向本院提供的证据有：2015年7月16日、7月18日、7月23日、11月3日两次手机录音及光盘共计五份，证明原告以被告的名义买车，被告催原告还款，并将车辆赶紧过户。证人证言两份，证明该车是原告以被告名义购买。施救费发票一张，证明2015年10月，被告找到拖车人员将涉案车辆扣留。车辆销售单一份及被告申请法院调取的卖车销售人员姜涛笔录一份，证明该涉案车辆是由原告与其联系购买，并由原告提走车辆。经审理查明，原告与被告系朋友关系，原告以被告的名义贷款、购买长安牌轿车一辆（鲁B×××××），并由原告与车辆销售人员姜涛签订《新车订购合同》，交纳定金及车辆首付款，共计42600元，后由原告提走该车辆。被告主张因原告不能及时偿还贷款、无驾驶证，于2015年10月下旬扣押了该车，现该车在被告处。本院认为，原、被告双方借贷关系成立的关键问题是：涉案车辆是否由被告购买。虽该车辆以被告名义贷款，登记在被告名下车辆，且现在被告处。但从购车过程来看，原告与汽车销售人员签订《新车订购合约书》，且原告直接将首付款汇入汽车销售公司，由汽车销售公司为原告开具定金及首付款的收据，并最终由原告将车辆提走，购车过程均是由原告参与，原告未提供证据证明被告授权其代理其购买车辆，故该过程不能证明该车辆由被告购买。被告也否认该车辆是由其购买，被告提供的证据及法庭调查笔录均证明是原告以被告的名义购买该车辆，且由被告为原告贷款。故原告所称的出借给被告借款42600元证据不足，原告要求被告归还借款请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条之规定，判决如下：驳回原告唐葱葱的诉讼请求。案件受理费865元，由原告唐葱葱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审 判 长  倪 明审 判 员  官晓云人民陪审员  孙立群二〇一六年六月十八日书 记 员  曹正香
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执68号申请执行人王兆华，居民。被执行人江苏顶盛建设工程有限公司。住所地阜宁县。法定代表人王顶，该××董事长。被执行人江苏嘉成木业有限公司。住所地滨海县。法定代表人刘春潮，该××董事长。申请执行人王兆华与被执行人江苏顶盛建设工程有限公司、江苏嘉成木业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2014）滨滩民初字第0213号民事判决书。经权利人王兆华申请，本院于2016年1月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人江苏顶盛建设工程有限公司银行帐户已被本院依法冻结，目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，故申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、终结滨海县人民法院（2014）滨滩民初字第0213号民事判决书本次执行程序执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永光代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一六年六月二十九日书 记 员  郑红红
山西省垣曲县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0827刑初72号公诉机关山西省垣曲县人民检察院。被告人周某某，男，1972年4月26日出生于山西省运城市垣曲县，汉族，小学文化程度，农民，现住运城市垣曲县。2016年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被垣曲县公安局刑事拘留，2016年5月17日被垣曲县公安局取保候审，2016年6月22日被我院取保候审。垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员马垣红出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年3月22日晚19时50分许，被告人周某某无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿人民路行驶至上王新村路口左转时，与相对方向范某某驾驶的晋MJN2**号小型普通客车相碰撞，致周某某受伤，造成交通事故。经山西运城道路交通事故司法鉴定所测定：被告人周某某血液中检测出酒精成分，其含量测定为：336.60mg/100ml。对上述事实，公诉机关提交的证据有：立案决定书、受理案件登记表、被告人供述、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片说明、证人证言、司法鉴定检验报告书等相关证据材料。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪、悔罪。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孔林平二〇一六年六月二十八日书记员  蔡 勇
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执301号之二申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。法定代表人陈新有，职务，主任被申请执行人夏夷年，男，1975年1月1日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被申请执行人桂卫红，女，1978年11月13日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。本院在执行申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人夏夷年、桂卫红计划生育行政征收一案中，申请执行人余江县卫生和计划生育委员会于2016年6月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）赣0622执301号执行裁定书的执行程序。本裁定书送达当事人后即产生法律效力。审 判 长  吴亮生代理审判员  金 沙代理审判员  洪黎明二〇一六年六月二十二日书 记 员  杨 芸
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0524民初388号原告：高文宗，男，1953年5月29日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人，住本村。委托代理人：杨晓萌，系原告高文宗儿媳。被告：魏京须，男，1975年1月21日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。被告：石家庄众盛汽车运输有限公司地址：石家庄市被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司地址：柏乡县本院在审理原告高文宗诉被告魏京须、石家庄众盛汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高文宗于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高文宗的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告��文宗撤回起诉。审判员  张建生二〇一六年六月二十七日书记员  魏 云
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执13号之一申请执行人杨家兴，男，1997年12月12日出生，汉族。法定代理人刘爱群。被执行人高智宽，男，1997年7月10日出生，汉族。被执行人高原松，男，系被执行人高智宽父亲，1970年12月5日出生，汉族，河南高速公路发展有限公司洛阳分公司职工。被执行人曹红霞，女，系被执行人高智宽母亲，1970年1月7日出生，汉族。申请执行人杨家兴依据洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第1743号民事判决书于2015年12月1日向���院申请执行高智宽、高原松、曹红霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同日依法立案执行。在执行中本院依法冻结了被执行人高原松、曹红霞的银行账户，现因被执行人高智宽、高原松、曹红霞暂无足额财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0302执13号执行案本次执行程序终结。二、待申请执行人杨家兴能够提供被执行人高智宽、高原松、曹红霞可供执行财产时随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王晓东二〇一六年六月一日书记员  于磊磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2258号之一原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区大工山路38号百瑞中央城三楼。负责人：汪高峰，该公司经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员朱依雯担任审判长，与人民陪审员陈世富、胡萍组成合议庭进行审理此案。代理审判员  朱依雯人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年六月十二日书 记 员  李 璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0382民初884号原告许德财，男，1970年6月8日生，汉族，农民，住双辽市辽。委托代理人张颖，双辽市红旗街法律服务所法律工作者。被告龙凤海，男，1964年8月24日生，汉族，农民，住址同上。原告许德财与被告龙凤海土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志军适用简易程序开庭进行了审理，原告许德财及其委托代理人张颖、被告龙凤海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许德财诉称，2006年1月8日我将家庭承包地5亩承包经营权流转给被告，期限22年，至2027年止。转包费人民币13000元（每年每公顷1181元）用于抵顶我欠被告家的欠款，双方签订了土地转让协议书。因受国家对土地政策变化的影响，近几年，我村农户间承包地流转价格当年的已达每年每公顷5000元-6000元，长期的平均3500元左右。因流转期限尚有12年，若继续履行合同，势必显失公平。根据相关法律规定，特要求被告增加剩余12年的承包费19479元【（3500元-1181元）X70%X12年】。被告龙凤海辩称，当年我们是自愿签订的合同，我们不同意增加承包费，应继续履行合同。在开庭审理中，原、被告为证明各自的主张成立，分别向法庭进行了陈述并提交了相关证据，本院对下列事实予以确认2006年原告将自家5亩承包地经营权转包给被告，期限22年，至2027年止，转包费人民币13000元（每年每公顷1181元）。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据双方当事人的请求及所确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：原告要求增加土地承包费合理，对原告请求予以支持。原告为支持其主张提供了：1、辽东街丰巨村委会的证明材料，证明许德财曾用名许德才；2、土地经营权证，用以证明对流转的地块具有合法经营权，是原告分得的家庭承包地；3、土地转让协议书，证明2006年1月8日原告将自家5亩承包地经营权流转给被告至2027年，期限22年，流转价款13000元；4、辽东街丰巨村村民委员会2016年3月30日出具的证实材料，用以证明丰巨村农户间承包地2016年每年每垧长期转包流转价格3500元的事实。被告马生财为证明自己的主张及反驳原告的请求提供了土地流转合同，用以证明该合同是在公平条件下参照当时土地流转市场价格签订的，应继续履行合同。被告龙凤海对原告提供证据1、3无异议，对证据2、4有异议，认为他流转的争议地块没有经营权证书写的等级高，长期流转价格因地块不同价格也不同，该争议地块达不到3500元。本院依法认定，原告将自家的5亩承包地转包给被告耕种。本院认为，从原、被告提供的证据可以认定2006年原告将自家的5亩承包地以13000元价格流转给被告耕种，期限从2006年至2027年，共22年，由此可以计算出每年每垧地承包费为1181元，现该合同至原告起诉时已经履行10年。本院认为，丰巨村村民委员会2016年3月30日出具的证明信所证内容，即2016年丰巨村长期土地流转价格每年每公顷在3500元，所证内容符合客观实际，故对该承包地转包协议内容及证明信内容予以采信。依照《最高人民法院农村土地承包纠纷案件司法解释》第16条规定“因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。”本案原、被告虽然当时是在公平、自愿的基础上，以13000元价格签订2006年至2027年土地流转合同，但随着近年农业税减负，农业补贴政策的贯彻落实，按照以前签订的承包合同继续履行原来的约定，往往会造成显失公平的结果。这主要是国家政策调整所致，是根据当事人约定的权利义务与已经发生变化的客观条件不相适应的程度所致。本案原、被告在订立合同时，转包地价格为每垧每年1181元，而现在转包价为每年每垧3500元，且双方转包期限尚有12年，若继续履行原合同，必然损害原告利益，显失法律规定的公平原则。现双方就变更承包费又未协商一致，故原告要求增加承包费的请求合理，应予支持，根据本院认定的2016年丰巨村农户间长期流转土地价格每年每公顷在3500元，结合原告2006年已经给付被告13000元（每年每公顷1181元）的事实，被告应给原告增加土地承包费4500元为宜。综上所述，本院认为，原告的诉讼请求符合有关法律规定，应予保护。依照《最高人民法院农村土地承包纠纷案件司法解释》第16条规定，判决如下：被告龙凤海于判决生效后给付原告许德财增加土地承包费4500元。案件受理费287元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  田志军二〇一六年六月一日书记员  聂 萌
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2015)筠连执字第656号申请执行人李某，女，1973年11月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。委托代理人邓绍兴，筠连县巡司镇法律服务所法律工作者。特别授权。被执行人张某，男，1975年4月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人李某与被执行人张某婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明，被执行人张某暂无可供执行的财产，且申请执行人李某未向本院提供被执行人有可供执行的财产情况。经申请执行人李某同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对四川省筠连县人民法院（2013）筠连民初字第1598号民事判决书主文确定的内容的执行。在被执行人张某具备执行条件时，申请执行人李某可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 俊代理审判员  张建明代理审判员  袁 静二〇一六年六月一日书 记 员  李 旭
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执86号之二申请执行人杨庆，女，1961年9月1日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人王明清，男，1965年6月12日出生，汉族，住四川省崇州市。申请人杨庆与被执行人王明清借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）崇州民初字第694号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人杨洪、杨力发出执行通知书，责令被执行人杨洪、杨力履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明清在中国邮政储蓄银行西藏自治区分行拉萨市金珠西路支行处的存款20000元，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄艳萍二〇一六年六月一日书记员  李 钢
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1132执56号之一申请执行人：王奎,男，1970年05月17日出生，汉族，农民。被执行人：四川省国明金钢砂制造有限公司。法定代表人：廖国明，总经理。被执行人：廖国明，男，1971年03月03日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院作出的（2016）川11民终56号民事判决书，于2016年05月31日向被执行人四川省国明金钢砂制造有限公司、廖国明发出执行通知书，责令被执行人四川省国明金钢砂制造有限公司、廖国明七日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人廖国明有号牌为川LNA2**的五十铃牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人廖国明所有的号牌为川LNA2**的五十铃牌小型汽车。。二、被执行人廖国明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人廖国明可以使用被查封财产，但因被执行人廖国明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  彭杰二〇一六年六月二十一日书 记 员  詹俊
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初4287号原告吴国良。委托代理人陈建东，江苏有言律师事务所律师。被告孔令谷。原告吴国良诉被告孔令谷买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告吴国良的委托代理人陈建东到庭参加诉讼，被告孔令谷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国良诉称：原、被告之间存在多年的业务往来，由被告向原告购买各式面料，但被告未付清所有货款。2015年初，双方业务终止，同年2月12日，经双方对账，被告确认结欠原告货款42万元，并向原告出具了书面的欠条。之后，经原告多次催要，被告共计付款1万元，余款41万元至今未付。故起诉要求判令被告立即支付货款人民币41万元，并承担本案诉讼费用。被告孔令谷未作答辩。经审理查明：原告吴国良与被告孔令谷存在业务往来。2015年2月12日，经对账被告孔令谷向原告吴国良出具欠条一份，载明：“今孔令谷欠中心布匹市场224号惠丰布行货款人民币肆拾贰万元整，￥420000元。欠款人：孔令谷2015年2月12日”。2015年12月29日，被告孔令谷支付原告吴国良货款1万元，余款41万元未付，原告吴国良催讨未果故诉讼来院。上述事实，有原告提交的欠条及本案庭审笔录等证据为证。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告孔令谷尚结欠原告吴国良货款41万元的事实由被告出具的欠条及原告陈述为凭，本院予以认定。原告要求被告支付货款41万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告孔令谷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔令谷于本判决生效之日起十日内支付原告吴国良货款41万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3725元、保全费2570元，合计6295元，由被告孔令谷负担（原告同意其预交的案件受理费6295元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：1076，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  谢蓉蓉二〇一六年六月十二日书记员  汪须眉
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包九原执字第146号申请执行人王金枝，现住鄂尔多斯市。委托代理人刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被执行人韩爱女，现住包头市。本院在执行申请执行人王金枝申请执行被执行人韩爱女民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了以物抵债协议并履行完成，申请执行人王金枝同意终结本次执行并出具了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结由包头市九原区人民法院作出的（2015）包九原民初字第224号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭亚峰审判员  赵军华审判员  赵俊平二〇一六年六月十日书记员  李 刚
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民催10号申请人江苏五星建设集团有限公司。法定代表人张云奎，江苏五星建设集团有限公司董事长。申请人江苏五星建设集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由中国银行南京江东路支行出具的票号为1040005227764031、出票日期为2015年11月13日，金额为10000元、出票人为南京森宝利贸易有限公司、收款人为南京国龙新型建筑材料有限公司、被背书人上海宝统工贸有限公司、被背书人南京梅宝新型建材有限公司、被背书人江苏五星建设集团有限公司，汇票到期日为2016年2月12日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江苏五星建设集团有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  王生奇审 判 员  陈 麒代理审判员  刘 艳二〇一六年六月十五日见习书记员  刘 鸣
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初2557号原告：浙江新南北资产管理有限公司。法定代表人：曹平。委托代理人（特别授权代理）：张伟华。被告：游绍力。被告：吴巧雅。原告浙江新南北资产管理有限公司诉被告游绍力、吴巧雅借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。原告诉请：1、被告游绍力、吴巧雅立即共同归还原告借款本金98000元及违约金11955.78元（该违约金从到期次日起分笔暂计至2016年4月1日，从2016年4月2日起至款清之日止的违约金按所欠借款本金月利率2%的标准另行计付）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭审理。两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年12月3日，原告作为甲方，被告游绍力、吴巧雅作为乙方，双方签订《借款协议》一份，协议约定甲方于2013年12月3日出借245000元给乙方，乙方收到借款后于2013年12月31日前还款49000元，于2014年6月30日前还款49000元，于2014年12月31日前还款49000元，于2015年6月30日前还款49000元，于2015年12月31日前还款49000元。双方约定若乙方在任何一期发生逾期还款的，甲方每天应按还款金额的0.1%向乙方收取违约金，逾期还款超90天的，甲方有权要求乙方提前归还全部借款并承担逾期还款违约金。上述协议签订后，原告于2013年12月4日通过银行转账汇入被告游绍力账户245000元。但两被告收到借款后，仅支付了第一、二、三期的还款金额，故原告诉至本院要求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告游绍力、吴巧雅于2013年12月3日与原告浙江新南北资产管理有限公司签订《借款协议》确认借款245000元，两被告在收到原告提供的借款后，未按《借款协议》约定履行还款义务，显系违约。因双方在《借款协议》中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照月利率2%的标准计算逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的要求两被告立即归还借款本金98000元并支付相应违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告游绍力、吴巧雅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游绍力、吴巧雅于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江新南北资产管理有限公司借款本金98000元，并支付违约金11955.78元（该违约金暂算至2016年4月1日，从2016年4月2日起至款清之日止的违约金按所欠借款本金月利率2%的标准另行计付）。本案案件受理费1250元（已减半），由被告游绍力、吴巧雅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇一六年六月十五日代书记员 杨瑜
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0284执580号之二申请执行人房恩义被执行人任国山本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执580号之二裁定书，于2016年06月07日向被执行人任国山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任国山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任国山在中国邮政储蓄银行622xxxxxxxxxx账户内存款人民币8045.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 涛二〇一六年六月七日书记员 刘海君
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执67号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行被执行人岳书亮被执行人朱宝社被执行人朱新柳本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行与朱新柳、朱宝社、岳书亮借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。在执行中，申请人撤回申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执67号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘ＸＸ审 判 员  王延伟代理审判员  胡培哲二〇一六年六月二十一日书 记 员  齐晓娟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫0192民初388号原告：丁振货，男，1955年2月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：李洋，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨朝亮，河南明治律师事务所实习律师。原告：康桂荣，女，1954年4月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：李洋，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨朝亮，河南明治律师事务所实习律师。原告：巩翠锋，女，1978年8月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：霍志杰，江苏经权律师事务所律师。原告：丁嘉新，男，2006年8月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。法定代理人：巩翠锋(丁嘉新之母），女，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：霍志杰，江苏经权律师事务所律师。原告：丁欣语，女，2002年12月30日出生，汉族，住河南省尉氏县。法定代理人：巩翠锋(丁欣语之母），女，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：霍志杰，江苏经权律师事务所律师。被告：肖峰，男，1965年5月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈冠东，河南新动力律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭海，河南郭力律师事务所律师。被告：周口市汽车运输集团三公司，住所地周口市。法定代表人：刘国旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭海，该公司工作人员。被告：周口市汽车运输集团总公司，住所地周口市。法定代表人：李茂柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭海，该公司工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市。负责人：苏平峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐魁，该公司工作人员。原告丁振货、康桂荣、巩翠锋、丁嘉新、丁欣语与被告肖峰、周口市汽车运输集团三公司、周口市汽车运输集团总公司、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵世英人民陪审员  靳伯洋人民陪审员  丁宇宏二〇一六年六月八日法官 助理  高 天书 记 员  李佳贝
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0109行审77号申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人刘岩果，职务局长。委托代理人曹雪峰，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人孟宪义，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人刘振龙，男，汉族，公民身份号码×××，住址哈尔滨市松北区。申请执行人哈尔滨市国土资源局于2016年6月2日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2015）5094号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2015）5094号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审��长姜静审 判 员  李志兵人民陪审员  徐艳婷二〇一六年六月二十八日书 记 员  孔祥雪
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0882民初646号原告：任某某，女，1986年6月1日出生，汉族，河津市某村人。被告：商某某，男，1984年12月25日出生，汉族，河津市某村人。本院在审理原告任某某诉被告商某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担。审 判 长  刘天文代理审判员  任中利人民陪审员  王群法二〇一六年六月二十二日书 记 员  杨凯琨
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执160号申请人攀枝花天鼎红岩汽车销售服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区清香坪苏铁东路404号。法定代表人许雪华，系该公司总经理。被执行人攀枝花中禾矿业有限公司，住所地：攀枝花市米易县攀莲镇合同路8号。法定代表人陈跃进，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421���特2号民事裁定书，在执行攀枝花天鼎红岩汽车销售服务有限公司申请执行攀枝花中禾矿业有限公司合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人已全面停产，其资产均已被抵押、其他案件抵押、冻结，现暂不能强制执行。被执行人攀枝花中禾矿业有限公司尚有债务本金216857元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0421民特2号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张朝波审判员  郑从俊审判员  唐 川二〇一六年六月二十二日书记员  徐楚蒙
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0706刑初468号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月19日被取保候审，2016年6月27日经本院决定，同日由连云港市公安局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员梁晶晶依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2016年4月4日18时30分，被告人李某酒后驾驶赣E×××××小型客车至长深高速1754公里+900米处与王某乙驾驶的苏G×××××货车相撞，造成两车损坏。经检测，被告人李某血液中乙醇含量为190mg/100ml。另查明，被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，且与被害人王某乙就民事赔偿达成调解协议。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、接受刑事案件登记表、户口及驾驶证信息、交通事故认定书、行政处罚决定书、调解书、取血样登记表、情况说明等，证人王某甲，被害人王某乙陈述，被告人李某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]709号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，且与被害人达成调解协议，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2016年6月27日起至2016年8月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  马赵军二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初832号之一原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，该公司行政主要负责人。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：胡志鹏。原告淘宝（中国）软件有限公司为与被告杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年6月12日，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淘宝（中国）软件有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  王金龙人民陪审员  叶 强二〇一六年六月十五日书 记 员  俞咏君
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第01314号原告吴健。被告沈钰琛。委托代理人周永旺，江苏慈航律师事务所律师。委托代理人倪志涵，江苏慈航律师事务所律师。本院在审理原告吴健与被告沈钰琛民间借贷纠纷一案中，本院传票通知原告吴健于2016年6月21日9时15分参加庭审，但原告吴健未能到庭。本院认为，原告吴健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告吴健撤诉处理。案件受理费1212元，减半收取606元，鉴定费10000元，合计10606元由原告吴健负担（鉴定费被告沈钰琛已垫付，该款原告吴健于2016年7月1日前给付被告沈钰琛，如原告吴健未按期履行，被告沈钰琛有权向法院申请强制执行）。审 判 长 徐 娟人民陪审员 李 晖人民陪审员 袁思美二〇一六年六月二十一日书 记 员 陈易成
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初825号原告：张国勤，男，X年X月X日出生，汉族。被告：张巧，男，X年X月X日出生，汉族。原告张国勤与被告张巧劳务合同纠纷一案，原告诉请1、要求被告支付原告工资6000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明的事实：原告张国勤2015年10月份在被告张巧所承包的吴家关工地上干活，现被告共欠原告工资6000元。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张巧于本判决生效之日起十日内支付原告张国勤6000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告张巧负担。本判决为终审判决。审判员  卫俊莲二〇一六年六月十二日书记员  张 萍
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督842号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行。被申请人:徐臣,住所地农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行于2016年6月10日向本院申请支付令。据以主张权利的证据:2009年03月26日双方签订的借款合同及贷款凭证。要求被申请人徐臣给付借款29520.42元及利息(自2011年05月30日起至给付日止)。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:被申请人徐臣自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行29520.42元及利息(自2011年05月30日按月利率10.35‰计付至给付日止)。案件受理费1024.00元由申请人负担。被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  王振海二〇一六年六月二十四日书 记 员  孙 伟
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初630号原告王某某,女,1986年5月2日出生,汉族。委托代理人杨琴，四川恒初律师事务所律师。被告刘某某，男，1981年9月25日出生，汉族。原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员凌福刚独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨琴，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告婚后关系一直不好，双方性格不合，被告不关心原告。原告王某某2015年7月因宫外孕需要流产手术，而身为丈夫的被告未能陪同到医院予以照顾。原告回家后，被告成天指责原告不去打工挣钱，嫌原告在加白吃白住。原告找到工作后，被告不理解、不尊重原告，经常与原告吵架，还跑到原告工作的移动营业大厅大吵大闹，打原告，令原告难堪至极，自尊心受到极大伤害。原告于2015年9月向法院提起诉讼离婚，经开庭审理，被告承认错误，愿意改正，不同意离婚。但至今为止，原、被告难以搞好夫妻关系，夫妻感情已破裂，再次诉至法院请求依法判决原告与被告离婚。被告刘某某辩称，原告生病我是一直关心照顾她，我们没有经常吵架，我跑到她上班地方闹，上次开庭的时候已经说了是有原因的，我们的感情没有破裂，所有我不同意离婚。结婚后有十几万的债务，原告也要承担一半。经审理查明，原、被告于2014年2月经人介绍相识恋爱，2015年2月16日在洪雅县民政局登记结婚。婚后双方因性格不合，加之被告对原告不信任，双方时有矛盾发生。2015年9月原告以与被告感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院调解，双方愿意和好，但回家后，原告遂离开被告外出，双方互不联系。现原告再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。原、被告在夫妻关系存续期间无共同子女、无夫妻共同财产和共同债权。上述事实，有原、被告陈述、身份证、结婚证、（2015）洪民初字第1062号庭审笔录等证据证实。本院认为，婚姻关系的建立应以感情为基础，原、被告结婚时间短，婚后也未建立起良好的夫妻关系，在原告第一次起诉离婚经调解后，原、被告互不联系，各自生活，夫妻关系没有任何改善，现原告坚决要求与被告离婚，经本院调解，双方无和好可能，故原、被告的夫妻感情已经破裂，依法应当准予以离婚。被告辩称有十几万元的夫妻债务应偿还的主张，因原告不予认可，被告也未提供相应的证据证实，故被告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：准予原告王某某与被告刘某某离婚。本案诉讼费150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  凌福刚二〇一六年六月十三日书记员  刘 萍
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审338号申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会。法定代表人傅建民。委托代理人黄林勇、陈建辉。被执行人朱樟菊。申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2015年8月19日作出义卫医罚[2015]35号行政处罚决定书。认定：被执行人未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》，于2015年5月1日至2015年7月2日在义乌市凯旋北路43号擅自从事医师执业活动（皮肤病诊疗活动），时间2个月零1天，违法所得不详，并于2015年7月28日改正了违法行为。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。决定对被执行人作出如下处罚：1、没收:自制药膏15瓶，自制中药液10瓶；2、罚款人民币50000元。申请执行人于2015年8月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2016年3月11日申请执行人以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2015年8月19日作出的义卫医罚[2015]35号行政处罚决定书中的第2项处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年六月十二日代书 记员  赵国超