吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2769号原告郝某艳原告李某峰原告李某贤原告李某颖被告赵某华被告某保险公司被告某保险公司甲原告郝某艳、李某贤、李某颖、李某峰诉被告赵某华、某保险公司（以下简称人保财险白山公司）、被告某保险公司甲（以下简称人保财险通化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文独任审判。原告郝某艳、李某贤、李某颖、李某峰、被告赵某华、被告人保财险白山公司的委托代理人王冬雪均到庭参加诉讼，被告人保财险通化公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告郝某艳诉称，我是李兴双的妻子。2016年1月28日3时40分，李树龙（已判刑）驾驶被告赵某华所有的、号解放牌重型半挂牵引车，由霍林河去往磐石途中，沿公路自西向东行驶，行至长岭镇南环城海丰煤场门前将李兴双碾压致死。经长岭县公安局交通警察大队认定李树龙承担事故主要责任，李兴双承担事故次要责任。、号解放牌重型半挂牵引车所有人为被告赵某华，且该车分别在被告人保财险通化公司、被告人保财险白山公司投保了交强险及商业险。为此提起民事诉讼，请求法院判令上述被告赔偿李兴双死亡赔偿金464356.40元、丧葬费23258元及上述原告精神抚慰金50000元，精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿。李兴双、郝某艳从2013年开始在长岭镇居住，所以要求按照城镇户口计算。请求被告扣除交强险外承担90%的赔偿责任。原告李某贤诉称，我是李兴双的女儿，事实同郝某艳一样。要求被告赔偿李兴双死亡赔偿金464356.40元、丧葬费23258元及上述原告精神抚慰金50000元，精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿。李兴双、郝某艳从2013年开始在长岭镇居住，所以要求按照城镇户口计算。请求被告扣除交强险外承担90%的赔偿责任。原告李某颖诉称，我是李兴双的女儿，事实同郝某艳一样。要求被告赔偿李兴双死亡赔偿金464356.40元、丧葬费23258元及上述原告精神抚慰金50000元，精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿。请求被告扣除交强险外承担90%的赔偿责任。原告李某峰诉称，我是李兴双的儿子，事实同郝某艳一样。要求被告赔偿李兴双死亡赔偿金464356.40元、丧葬费23258元及上述原告精神抚慰金50000元，精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿。李兴双、郝某艳从2013年开始在长岭镇居住，所以要求按照城镇户口计算。请求被告扣除交强险外承担90%的赔偿责任。被告赵某华辩称，对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆是我的，李树龙是我雇佣的司机，李树龙已经承担刑事责任了。我的车在被告人保财险通化公司投保了机动车交强险、在被告人保财险白山公司投保了商业三者险五十万元，有不计免赔，主挂合一。对原告请求无异议，同意赔偿，要求保险公司赔偿。房屋出租协议书真实性无异议。社区证明及公安局的证明无异议，但是应某某有经办人签字。证人应某某出庭作证，否则无效。不同意按照城镇户口计算死亡赔偿金，应某某按照户口本或身份证的性质计算被告人保财险白山公司辩称：赵某华的车辆在我公司投保了商业三者险五十万元，有不计免赔率。若李树龙不存在无证、酒驾、毒驾等免责情形，保险公司同意在商业险限额内赔偿。因李树龙与李兴双在本次事故中分别承担主次责任，依据商业险条款，我公司同意在扣除交强险后按70%比例承担赔偿责任。针对具体诉讼请求答辩如下：一、死亡赔偿金的标准应按李兴双生前户口或身份证的居民性质赔偿。二、丧葬费依法赔偿。三、精神损害抚慰金不同意赔偿，理由如下：1、本起交通事故涉嫌刑事犯罪，该案已通过（2016）吉0722刑初128号刑事判决书审结。2、依据最高院2002年发布的《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》明确规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼或在该刑事案件审结后被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院都不予受理，所以依法不同意承担精神损害抚慰金。房屋出租协议书真实性无异议。社区证明及公安局的证明无异议，但是应某某有经办人签字。证人应某某出庭作证，否则无效。不同意按照城镇户口计算死亡赔偿金，应某某按照户口本或身份证的性质计算。在签订保险合同的时候，保险合同约定承担70%的赔偿责任。被告人保财险通化公司未到庭，无答辩意见。经审理查明，郝某艳系李兴双的妻子，李某颖、李某贤、李某峰系李兴双的子女。2016年1月28日3时40分，李树龙驾驶、号重型半挂牵引车沿公路自西向东行驶，行至事故地，将自北向南穿过隔离带后横过公路的行人李兴双碾压，致使行人李兴双当场死亡，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，李树龙应承担此事故的主要责任，李兴双应承担此事故的次要责任。另查明，李树龙驾驶的、号重型半挂牵引车系被告赵某华所有，并在被告人保财险通化公司投保交强险，在被告人保财险白山公司投保了商业三者险五十万元，有不计免赔率。李树龙系被告赵某华雇佣的司机，李树龙已经承担刑事责任。李兴双已在长岭镇居住一年以上。现原告起诉，要求三被告赔偿死亡赔偿金464356.40元、丧葬费23258元及上述原告精神抚慰金50000元。有原、被告陈述、长岭县交通警察大队长公交认字[2016]第-01号交通事故认定书、死亡证明、公安机关证明、社区证明、户口本复印件、保险单抄件等证据证明。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。原告请求被告人保财险通化公司在交强险赔偿责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，本院予以支持。本案中李树龙承担此事故的主要责任，其作为司机应有安全驾驶的高度的注意义务，赵某华作为车主、雇主、受益人应承担赔偿责任，本事故中行人李兴双有过错，应适当减轻赵某华的赔偿责任，本院综合考量其应承担90%的赔偿责任；李兴双承担事故的次要责任，原告应自负10%的损失。原告要求赔偿精神损害抚慰金以50000元，于法无据，应予驳回。原告要求死亡赔偿金按城镇居民标准计算，并提供公安机关证明及社区证明等证据证明，本院予以支持。原告应认定的赔偿项目及数额如下：死亡赔偿金464356.4元（23217.82元/年20年）、丧葬费23258元、共计487614.4元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第九条、第十七条、第二十七条、第二十九条，判决如下：一、被告某保险公司甲在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告郝某艳、李某峰、李某贤、李某颖死亡赔偿金464356.4元、丧葬费23258元、共计487614.4元中的110000元。此款限判决生效后立即给付。二、被告某保险公司在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告郝某艳、李某峰、李某贤、李某颖剩余经济损失377614.4元中的90%，即339852.96元。此款限判决生效后立即给付。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3188元，减半收取收1594元，由被告某保险公司甲承担320元，由被告某保险公司承担960元，由原告承担314元。剩余1594元，由本院退还给原告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一六年六月八日书记员  朱松涛