wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民二终字第00514号上诉人（一审被告）：芜湖市金晟中空塑业有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：袁辉龙。委托代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所律师。委托代理人：杨萍萍，安徽深蓝律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘永红，女，汉族，住所地安徽省南陵县。委托代理人：黄卫国，上海黄卫国律师事务所律师。上诉人芜湖市金晟中空塑业有限公司（简称金晟公司）因与被上诉人刘永红民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院2014年8月29日作出的（2013）南民一初字第02248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：金晟公司因需要资金归还银行贷款，于2012年5月29日向刘永红借款人民币300万元，当日双方签订了《担保借款合同》，约定：“借款时间为2012年5月29日至2012年6月13日止，借款金额为人民币300万元整，借款利息每月按照借款总额的百分之2.5支付给甲方。借款到期时，乙方（金晟公司）必须一次性归还甲方（刘永红）本金，如逾期不还，甲方主张的债权所涉及的一切费用由乙方支付（差旅费、住宿费、诉讼费、打印费、律师费等）。乙方如不按期归还甲方的本金和利息，甲方每日按借款总额的千分之二收取违约金。”在该合同上，金晟公司注明：“请汇入中国建设银行南陵支行芜湖市金晟中空塑业有限公司的账号，另付现金75000元”（加盖金晟公司的公章）。金晟公司于当日还出具借条一张，载明：“今借到刘永红人民币300万元整，此款用于还建行贷款”。当日，刘永红通过许有根的账户转账给金晟公司2925000元，金晟公司在借款合同中注明另付现金75000元，合计支付300万元整。借款后，金晟公司于2013年的1月16日归还50万元，2月5日归还10万元，5月21日归还20万元，7月10日归还18万元，8月13日归还20万元，10月17日归还14万元（以上还款有的是承兑汇票支付，还款均通过许有根归还给金晟公司），合计还款132万元，现金晟公司对归还的款项132万元予以认可。2012年11月24日、2013年6月14日，金晟公司与许有根（代表刘永红）经南陵县经济开发区副主任主持协调二次，双方曾达成意向：除去之前归还的部分剩下的债务按照本息共计按198万元计算，金晟公司每月归还18万元，后金晟公司未按双方的意向还款，致调解失效。后刘永红为本案聘请律师支付律师代理费2万元，诉至法院，要求金晟公司归还本息及承担违约金和实现债权的费用。一审法院认为：合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。金晟公司为了归还银行贷款，向金晟公司借款300万元，双方有借款合同及借条为证，且双方均对借款事实陈述一致，足以认定。一、至于借款本金应认定多少的问题。因刘永红通过许有根账户转入292.5万元，金晟公司注明支付现金7.5万元，故应当以300万元为借款本金。二、对金晟公司已经归还的132万元如何认定的问题。因双方对归还的132万元均无异议，但该款系归还利息还是本金因双方未言明，故按照交易习惯及相关的司法解释，应当视为先归还借款利息，利息可按司法一般判例月利率2%计算，剩余部分折抵本金。故从2012年5月29日起至2013年10月28日止（最后一次还款是在2013年10月17日，为计算方便截止2013年10月28日止），共计17个月，应当归还利息为17个月×6万=102万元整，剩余部分132万元-102万元=30万元计算为归还本金，故尚欠借款本金270万元整（300-30）。因金晟公司未按约定期限还款，故现刘永红要求金晟公司归还借款本金300万元，部分予以支持。三、关于利息及违约金问题。虽然双方对利息及违约金均作了约定，但是计算利息即不再计算违约金，故对刘永红要求金晟公司承担违约金的请求，不予支持。利息可按月利率2%计算，从2013年10月29日起计算至本金清偿日止。四、对金晟公司辩称的袁忠杰经手已经抵债将此300万元予以归还的事实，因金晟公司未提供确凿的证据加以证明，袁忠杰抵债后应当将借条原件抽回，且双方也应当对利息结清。金晟公司提交的复印件不能证明案件事实，复印件上的表述也不是很准确，而袁忠杰不愿出面证明抵债的事实，应视为金晟公司举证不能，故对本案的300万元已经抵债给了许有根（代表刘永红）的事实不予采信。如以后金晟公司能够提供证据证明该笔债务已经抵销，金晟公司也可另行主张权利，只能根据现有证据作为定案的依据。五、刘永红为实现债权而花费的费用问题，因双方有约定，故金晟公司花费的律师代理费2万元，金晟公司也应支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、金晟公司于判决生效后三十日内一次性清偿刘永红借款本金人民币270万元整，并按照月利率2%给付利息（本金按270万元计算，从2013年10月29日起至本金清偿日止）；二、金晟公司于判决生效后三十日内一次性支付刘永红律师代理费用2万元整；三、驳回刘永红的其他诉讼请求。案件受理费15217元，由金晟公司负担。金晟公司上诉称：本案实际出借人并非原告刘永红；本案借款300万元通过案外人袁忠杰还给了许有根，本案借款已经在许有根购买芜湖瑞艺服饰实业有限公司房地产中冲抵付款，一审判决上诉人再支付270万元显属错误。请求二审元撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉请，并承担本案诉讼费用。刘永红答辩称：本案借款实际出借人确系被上诉人，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审认定的事实与一审相同。本院认为：本案借款合同及收条均载明出借人系被上诉人刘永红，虽然借款系从许有根账户转出，但许有根出具了书面说明，证实此笔借款系受刘永红委托所转。故上诉人主张出借人并非刘永红的上诉主张不成立，本院不予支持。上诉人主张本案借款300万元已在许有根购买案外人资产时进行了冲抵，但其所提交的证据不足以证明该抵销事实，对该项上诉意见本院亦不予采纳，其应在充分举证的情况下零星主张权利。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28400元，由上诉人芜湖市金晟中空塑业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  国廷斌代理审判员  蔡 俊代理审判员  徐红梅二〇一四年十二月十日书 记 员  鲁晨辉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沭刑初字第0882号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人林某，务工。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕，同年12月18日被取保候审。辩护人徐增龙，江苏沂淮律师事务所律师。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）841号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员卢玉琼出庭支持公诉。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2014年7月30日7时30分许，被告人林某驾驶电动自行车沿本县城区深圳路机动车道由西向东行驶至某某小区北门公交站台前，由于对路面情况疏于观察，撞正在路面作业的环卫工人陈某甲，致陈某甲受伤，后经抢救无效于2014年8月1日死亡。沭阳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人林某负此次事故的全部责任。经沭阳县公安局法医鉴定：陈某甲符合因交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人林某明知他人拨打110报警，仍在事故现场等候处理。公诉机关根据被告人供述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人林某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人林某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出：被告人林某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。经审理查明：2014年7月30日7时30分许，被告人林某驾驶电动自行车沿沭阳县深圳路机动车道由西向东行驶至某某小区北门公交站台前，由于对路面情况疏于观察，撞到正在路面作业的环卫工人陈某甲，致陈某甲受伤，后经抢救无效于同年8月1日死亡。经鉴定，陈某甲符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通警察大队认定被告人林某负此次交通事故的全部责任。案发后，被告人林某明知他人报警，仍在事故现场等候公安机关处理。另查明，被告人林某案发后就本案民事赔偿部分与被害人亲属已达成调解协议，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人林某供认其驾驶车辆交通肇事致一人死亡的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人赵某、王某证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书等证据相印证，足以认定。道路交通事故认定书证明了被告人林某对该起交通事故负全部责任。公安机关出具的“归案说明”证实了被告人林某的案发及归案情况。调解协议书及收据证实了被告人林某案发后就本案民事赔偿部分与受害人亲属达成协议，并取得谅解等事实。本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人林某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人林某案发后就本案民事赔偿部分与被害人亲属达成协议并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。辩护人提出的意见有事实及法律依据，予以支持。经考察，对被告人林某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人林某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  耿立义人民陪审员  沈海萍二〇一四年十二月二十二日书 记 员  王 悦附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第17816号申请执行人上海长晶包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘长林，经理。被执行人上海茂融印务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人余逸，总经理。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第664号原告上海长晶包装材料有限公司诉被告上海茂融印务有限公司加工合同纠纷一案中，经查询，暂未查获被执行人上海茂融印务有限公司名下可供执行的银行存款、证券、房地产、车辆等财产，申请执行人上海长晶包装材料有限公司亦未能提供被执行人上海茂融印务有限公司其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人上海长晶包装材料有限公司依据已经发生法律效力的(2014)浦民二(商)初字第664号民事调解书要求被执行人上海茂融印务有限公司给付加工款人民币29,415.60元并承担逾期付款利息的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人上海长晶包装材料有限公司可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙宝兴审 判 员  马建军代理审判员  姚 琦二〇一四年十二月十五日书 记 员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南法刑初字第00003号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人余某某，男，1973年10月14日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，务农，住重庆市巴**。因本案于2014年4月26日归案，同日被刑事拘留，同月29日被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1357号起诉书指控被告人余某某犯开设赌场罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉。被告人余某某到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2014年4月中旬开始，被告人余某某在其租赁的位于重庆市南岸区长生桥镇新建街门面内开设游戏厅，设置“奔驰宝马”、“水果”、“扑克”、“海洋之星Ⅱ”捕鱼机等14台具有赌博功能的游戏机，并雇佣文某甲为员工，从事赌场经营。2014年4月25日，民警接群众举报后，将该赌场查获，同时查获正在参与赌博的柯某某等参赌人员及赌资640元。经重庆市公安局南岸区分局认定，查获的游戏机具有赌博功能。2014年4月26日，被告人余某某经电话通知后到案。归案后，余某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、电子游戏设施设备认定意见书、公安行政处罚决定书、归案经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明，证人文某甲、柯某某、刘某某、但某某、文某乙、李某的证言，辨认笔录及照片、提取笔录、现场指认笔录及照片、物品指认笔录及照片、清点记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某设置赌博机，开设赌场组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人余某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）二、对扣押在案的赌博机、赌资予以没收（未随案移送，由扣押机关重庆市公安局南岸区分局长生桥派出所负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 谢 虎二〇一四年十二月三十一日书 记 员 杨海燕
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝二中法民申字第00052号再审申请人王守书，男，汉族，1964年2月9日出生，务农，住奉节县。再审申请人骆必梅，女，汉族，1964年2月1日出生，务农，住奉节县。被申请人（一审被告）向光玲，女，汉族，1976年8月21日出生，居民，住奉节县。被申请人（一审被告）郑森恢，男，汉族，1972年5月9日出生，居民，住奉节县。委托代理人龙从河，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。被申请人（一审被告）郑世平，男，汉族，1964年3月2日出生，居民，住奉节县。被申请人（一审被告）宜昌富强工程有限责任公司，住所地湖北省，组织机构代码18286398-1。法定代表人乔素云，该公司董事长。再审申请人王守书、骆必梅因王家贵与被申请人向光玲、郑森恢、郑世平、宜昌富强工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服奉节县人民法院（2014）奉法民初字第00043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王守书、骆必梅申请再审称：一审判决认定事实及适用法律有误。王家贵生前在郑森恢的工地务工系提供继续性劳务行为，一审法院认定为运输合同关系不当。即便认定为运输合同关系，因王家贵的运输行为系为被申请人的利益，在务工过程中身亡也应当获得一定补偿，一审判决驳回原告的诉讼请求有误，请求依法再审改判。被申请人提交意见称，一审判决将本案定性为运输合同关系是正确的，认定事实及适用法律并无错误，应当维持，请求驳回再审申请。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。另查明，一审原告王家贵于2014年8月12日死亡，继承人为其父亲王守书、母亲骆必梅。王家贵死亡后，王守书、骆必梅向本院申请再审。本院认为，关于王守书、骆必梅称一审定性错误的问题。经审查，死者王家贵驾驶农用车运输混凝土，该农用车系王家贵自己提供并在务工期间自行管理。从运输费用的结算方式来看，是每日按运输量（罐）计算，标准为6元／罐。在运输过程中，被申请人对王家贵不存在控制、管理关系，被申请人也无统一规范的制度对王家贵进行管理和监督。因此，王家贵的运输行为不具备劳务关系的人身依附特征，一审将本案定性为运输合同关系是正确的。再审申请人称王家贵与被申请人之间应当定性为劳务关系的再审理由不成立，本院不予支持。关于被申请人应否对王家贵的死亡进行一定补偿的问题，因本案系运输合同关系，不适用侵权责任法中的受益人补偿原则，且被申请人对王家贵的意外死亡并无过错，事发后被申请人郑森恢亦垫付了部分医药费用，故再审申请人主张由被申请人予以补偿的理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，王守书、骆必梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王守书、骆必梅的再审申请。审 判 长  冯 波代理审判员  冉世均代理审判员  朱文彬二〇一四年十二月十八日书 记 员  冉玉蓉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24485号罪犯施飞，男,1973年1月31日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。本院于二○○七年二月八日作出（2007）昆刑三初字第2号刑事判决,以被告人施飞犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年四月十七日以（2007）云高刑复字第121号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3303号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一直年十一月八日经院以（2013）昆刑执字第20938号裁定裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯施飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯施飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯施飞减去有期徒刑八个月(刑期自2011年7月25日起至2029年8月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）坊法执字第335号申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街**。负责人王建朋，该行行长。被执行人颜廷杰，农民。被执行人周武成，农民。被执行人张绍锋，农民。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人颜廷杰、周武成、张绍锋（2013）坊商初字第391号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款50000元及利息未执行。现查明被执行人颜廷杰、周武成、张绍锋暂无还款能力，且无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2013）坊商初字第391号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判员  张建文二〇一四年十二月八日书记员  辛芳芳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）良民二初字第761号 原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田开发区建设路**。 法定代表人：黄立志，该公司经理。 委托代理人：覃登攀，广西安信律师事务所律师。 委托代理人：农金鲜，广西安信律师事务所实习律师。 被告：覃日法，男，壮族，1989年8月10日出生，住广西北海市银海区。 原告南宁市顺威运输有限公司与被告覃日法挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员覃慧媛适用简易程序进行审理。原告南宁市顺威运输有限公司应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  覃慧媛 二〇一四年十二月十五日 书记员  卢林思
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民初字第3189号原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人林发球，董事长。被告谢郑锋，男，1984年11月17日出生，汉族，住连江县。本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告谢郑锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈秋官二〇一四年十二月十五日书记员  李 钗附注（法律条文）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉桐催字第27号申请人：振业建设集团有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道石门路**。法定代表人：许长发，该公司董事长。委托代理人：刘宇平、何飞飞。申请人振业建设集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告出票日期为2014年6月18日的银行承兑汇票一份（票号：31000051／22916085，票面金额为伍拾万元整，汇票到期日为2014年12月18日，出票人为桐乡市桐加石油产品有限责任公司，收款人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人振业建设集团有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  李永华审 判 员  程啸飞代理审判员  胡立恒二〇一四年十二月十日书 记 员  陈嫒萍
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第6318-2号申请执行人：重庆天字实业集团有限公司，住所地：重庆市涪陵区。法定代表人：蒋德才，该公司执行董事。委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。被执行人：慈溪中骏房地产开发有限公司，住所地：慈溪市。法定代表人：邹伟军，该公司执行董事。本院执行的（2014）甬慈执民初字第6318号重庆天字实业集团有限公司诉慈溪中骏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，慈溪中骏房地产开发有限公司应赔偿重庆天字实业集团有限公司13380954.00元，并承担诉讼费65375.00元、执行费80781.00元。执行过程中，查明被执行人慈溪中骏房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第6318号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 莫  建  江审判员 俞  朝  辉二〇一四年十二月十九日书记员 单泓斌（代）
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）遵市法民申字第248号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵克军，男。被申请人（一审被告、二审上诉人）：骆冲，男。再审申请人赵克军因与被申请人骆冲健康权纠纷一案，不服本院（2014）遵市法民一终字第929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵克军申请再审称，申请人保守治疗的医疗费1582.74元及残疾辅助器具费110元未支持不当，误工费应计算至定残之日，交通费3401.40元应全额支付，请求撤销本院（2014）遵市法民一终字第929号民事判决。本院认为：由于申请人赵克军未举证证明其存在持续误工，原审法院结合第三军医大出院医嘱酌情按98天计算赵克军的误工天数并无不当。而1582.74元的医疗费申请人赵克军也不能证明是用于治疗本次受伤。申请人赵克军事发前也使用拐杖，审理中也未提供相应证据证明110元的残疾辅助器具费系本次受份所必须产生，因此，原审法院不予支持并无不当。申请人赵克军要求支付交通费3401.40元，但只提供了379.40元的交通费依据，原审判决只支持379.40元符合法律规定。据此，申请再审人赵克军所持再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回赵克军的再审申请。审判长 张 洪审判员 陈新辉审判员 马小莉二０一四年十二月八日书记员 吴 铁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2014）库执字第1892号申请人薛正军，男，汉族。被执行人李德明，男，汉族。申请人薛正军与被执行人李德明买卖合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2014年4月15日作出的（2014）库民初字第1433号民事调解书生效后，被执行人李德明未履行义务，申请人薛正军于2014年11月8日向本院申请执行标的为56000元，执行费740元。本案在执行过程中，经执行查明被执行人李德明名下无银行存款，暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：一、终结2014年4月15日作出的（2014）库民初字第1433号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行56000元的债权。审判长 吴 萍审判员 胡新安审判员 何学军二〇一四年十二月十二日书记员 余 静
江苏省盱眙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）盱执字第2259号 申请执行人马小林，居民。 被执行人沈卫，居民身份证号码不详，居民。 马小林与沈卫买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月17日作出（2011）盱管民初字第0270号民事判决书，已发生法律效力，依该判决，被告沈卫于本判决生效后十日内给付原告马小林人民币268800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月02日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位276707元。（申请标的272716元，执行费3991元）。 本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，判决如下： 终结（2011）盱管民初字第0270号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  沈代银 审 判 员  孙智勇 代理审判员  赵学雷 二O一四年十二月二十日 书 记 员  钱晶津
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2014）未民一初字第05631号原告张怀斌，男，汉族，1961年10月2日出生。被告西安中恒房地产代理销售有限公司。住所地：西安市浐灞生态区新灞路西岸国际花园北苑**楼**房第**。注册号610136100003068。法定代表人陈晓勇，经理。委托代理人李瑞芳，陕西鸿辰律师事务所律师。委托代理人余洋，陕西鸿辰律师事务所律师。原告张怀斌与被告西安中恒房地产代理销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日作出（2013）未民一初字第01506号民事裁定，原告张怀斌不服该裁定上诉至陕西省西安市中级人民法院。后西安市中级人民法院作出（2014）西中民二终字第00419号民事裁定，撤销（2013）未民一初字第01506号民事裁定，指定西安市未央区人民法院进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张怀斌，被告西安中恒房地产代理销售有限公司的委托代理人李瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怀斌诉称，2013年6月份，其因购房需要到被告处找房源，被告依据其购房要求推荐了位于西安市未央区广运潭大道南段1698号3幢1单元12304房屋，产权人为郑锋，性质为住宅商品房，产权性质为100%产权。后被告带其看了房屋情况，其在购买房屋时一再强调所购房产必须为100%产权且不得存在任何权利障碍。被告承诺在其要求下已再次查询，保证房屋不存在任何问题。2013年6月20日其与卖方郑锋签订《转让合同》，并于2013年6月21日办理了《房地产买卖契约》公证，公证后其一次性向郑锋支付首付款55万元，并于2013年6月26日支付过户手续费14080元。后因卖方郑锋在西安市新城区人民法院存在民事纠纷，其发现所购房屋已经被依法查封，处于等候拍卖过程中，导致其至今过户不能，且卖方郑锋至今下落不明。因其的购房款系向他人高息所借，因被告过错，现产生利息270758.4元。综上所述，被告作为中介机构，提供虚假信息，致其损失。现其诉至法院请求法院依法判令被告向其赔偿损失574609元及利息270758.4元；并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，其与原告2011年相识，2012年原告通过其出租过商铺，原告的女儿也曾通过其购买过房屋，原告儿子张哲铭2013年4月至2013年7月在其处上班。2013年4、5月份郑锋的哥哥郑辉将郑锋位于西安市未央区广运潭大道南段1698号3幢1单元12304房屋委托其出售，该房屋属于按揭房屋，抵押权人为西安银行东木头市支行。原告委托其提供房源，最终选中郑锋的房屋，后原告与郑锋就房屋价款、房屋交付、办理房屋过户手续和付款方式等问题进行协商，达成一致意见。2013年6月20日原告与卖方郑锋在西安市汉唐公证处办理了购买房屋所需的相关公证手续，当天郑锋给原告交付房屋钥匙和房屋手续。后原告在办理过户手续时得知该房屋产权登记于2012年9月19日被新城区人民法院冻结，不能办理过户手续。随后，其陪同原告去西安市未央区辛家庙派出所报案，公安未央分局于2013年8月21日决定对郑锋涉嫌合同诈骗案立案侦查。综上，其并没有收取原告的佣金，而且也没有隐瞒房产信息。郑锋房产的抵押情况已如实告知原告，原告也拿到了郑锋的房产证。郑锋房产登记被新城法院冻结的情况，其并不知情，不存在故意隐瞒的行为。其已经尽到了居间人应尽的义务，并不存在过错，不应赔偿原告损失。请法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年6月，原告因购房需要，通过被告寻找房源。后被告向原告推荐了位于西安市未央区广运潭大道南段1698号3幢1单元12304房屋，产权人为郑锋。2013年6月20日西安中恒房地产代理销售有限公司作为中介方，原告与郑锋签订《转让合同》一份，约定涉案房屋以总价66万元转让给原告，由郑锋向被告支付1.5万元中介佣金。2013年6月21日，原告与郑锋在陕西省西安市汉唐公证处就双方所签《房地产买卖契约》及其他事项进行了公证。同日，原告向郑锋交付现金19万元，剩余36万元以转账形式汇到郑锋银行按揭款卡中，郑锋同时将房屋产权证及房屋钥匙交付原告。2013年6月26日，原告向西安永城置业担保有限公司缴纳按揭及其他代收费14080元。后原告在办理过户过程中，房管局人员告知该房屋已被西安市新城区人民法院查封。2013年7月22日，原告向西安市公安局未央分局辛家庙派出所报案。2013西安市公安局未央分局出具未公刑立字（2013）4866号立案决定书，以郑锋合同诈骗立案侦查。原告同时以案外异议人身份向西安市新城区人民法院提出书面异议，2013年10月18日新城区人民法院作出（2013）新执异字第00017执行裁定书驳回张怀斌对涉案房屋申请中止执行的异议。现原告诉至本院请求被告西安中恒房地产代理销售有限公司对其损失进行赔偿。庭审中，被告坚持其不存在隐瞒被告的情形，现涉案房屋只是处于查封阶段。因双方各执己见，致调解未果。以上事实有《转让合同》、《房地产买卖契约》、未公刑立字（2013）4866号立案决定书、（2013）新执异字第00017执行裁定书，庭审笔录附卷佐证。本院认为，原告与郑锋签订的《转让合同》第四项中约定了中介服务，被告西安中恒房地产代理销售有限公司在该合同上盖章，并以此向郑锋收取佣金。该合同已生效，其作为专业房屋中介机构，应对交易过程中各环节风险有足够了解，并应当在居间服务时对所售房屋权属进行全面细致的审查，防止交易风险。原告张怀斌购买的位于西安市未央区广运潭大道南段1698号3幢1单元12304房屋因出售人郑锋债务问题被依法查封，导致原告不能实现房屋交易完全权利即过户登记，被告行为属缔约过失，应对原告损失承担主要赔偿责任，以本案实际情况酌情以80%为宜。原告本人在购房过程中，亦应负有对所购房屋的谨慎注意义务，其对损失亦有责任，应承担20%为宜。原告向郑锋支付购房款55万元及其他代收费14080元，现被告应赔偿原告损失451264元。原告另主张其购房利息损失，未提供任何证据予以证明，但依公平原则，应按同期银行贷款利率计算房款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条之规定，判决如下：一、被告西安中恒房地产代理销售有限公司于本判决生效之日起20日内支付原告张怀斌购房损失451264元，并自2013年6月22日起至本判决确定的给付之日按同期银行贷款利率支付利息。二、驳回原告张怀斌其余诉讼请求。本案受理费12148元（原告已预交），现由被告承担7717元，被告承担部分于本判决第一项时间一并支付原告，剩余受理费4431元由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  黄亚军代理审判员  赵 冰代理审判员  林 娜二〇一四年十二月四日书 记 员  张 莹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1408号申请执行人：朱某，女，1977年3月3日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：孙某，男，1976年2月29日生，汉族，住昆明市官渡区。申请人朱某与被执行人孙某离婚纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年7月9日作出的(2014)官民一初字第1715号民事判决书已经发生法律效力，权利人朱某于2014年9月18日向本院申请强制执行，本案的执行标的额为10000元，执行费50元。本案在执行过程中,经本院执行，被执行人已履行付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2014)官民一初字第1715号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李旭俊二〇一四年十二月八日书记员  邓谷骏
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）万法刑初字第01113号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人骆某某，男，汉族，初中文化，重庆某某混凝土有限公司驾驶员，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月28日被重庆市万州区公安局取保候审。2014年10月10日被本院决定取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人骆某某犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序。本院在审理中发现有不宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明： 2014年7月26日9时许，被告人骆某某驾驶渝xx重型特殊结构货车由万州区申明坝方向经天城大道往长江二桥方向行驶，行驶至天城大道集中新路路口处，因疏忽观察右前方车辆情况，与在其右前方行驶，由彭某某驾驶并搭乘王某某的无牌二轮电动车发生碰撞，再碾压二人，造成彭某某经抢救无效死亡、王某某受伤的交通事故。案发后，被告人骆某某主动打电话报警并在原地等候警察到现场。 经万州区公安局交通巡逻警察支队认定，骆某某承担本次交通事故的主要责任，彭某某承担本次交通事故的次要责任，王某某不承担本次交通事故的责任。 被告人骆某某与被害人及其家属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人及亲属的谅解。 上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、现场照片、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、死亡医学证明书、民事调解书、人民调解协议书、收条、谅解书、户籍证明，证人廖某某的证言，被告人骆某某的供述，现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术鉴定、道路交通事故认定书，视频资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人骆某某驾驶机动车辆在道路行驶过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，发生致一人死亡、一人受伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆某某在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚；主动赔偿并取得被害人及亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人骆某某一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人骆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 鹤 人民陪审员  王彦力 人民陪审员  吴春芳 二〇一四年十二月十六日 书 记 员  向 琪
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湘刑初字第326号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人何某某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月29日被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月26日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。被告人谢某某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月4日被湘阴县公安局取保候审，同年11月10日经湘阴县人民检察院重新取保候审，2014年12月1日经本院决定对其重新取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）255号起诉书，指控被告人何某某、谢某某犯开设赌场罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、刘倩薇出庭支持公诉，被告人何某某、谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2014年2月5日至2月10日连续六天，被告人何某某、谢某某伙同同案人周某、王某（均已判决）等人，在本县东塘镇新桥村九组队部礼堂开设赌场，聚集赌民以“开船”的形式赌博，从中抽水渔利。被告人何某某、谢某某分别于2014年8月29日、9月3日到湘阴县公安局投案。该院认为，被告人何某某、谢某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，被告人何某某、谢某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四之规定，予以判处。被告人何某某、谢某某对起诉书指控的事实及定性均没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2014年2月5日至2月10日连续六天，被告人何某某、谢某某伙同同案人周某、王某（均已判决）等人，在本县东塘镇新桥村九组队部礼堂开设赌场，聚集赌民以“开船”的形式赌博，从中抽头渔利。另查明，被告人何某某、谢某某分别于2014年8月29日、9月3日到湘阴县公安局投案。证明以上事实的证据有：1、证人证言。①证人张某某证实，2014年2月5日至10日他参与了由谢某某、“韩侠”（即同案人周某）等人开设的赌场的每场赌博。②证人冯某某证实，2014年正月间他在周某、“臭猪婆”等人开设的赌场参与赌博。③证人甘某某证实，她是同案人周某之妻，赌场是汨罗人与东塘人开的，周某提供了场地，收取了好处费，并参与赌博。④证人周某某证实，2014年2月5日至2月10日谢某某、冯某、王某、何某某、周某等人开设赌场赌博，由周某提供队上的礼堂作场地。2、同案人周某、王某的供述。均对伙同被告人谢某某、何某某等人自2014年2月5日至2月10日在本县东塘镇新桥村九组队部礼堂开设赌场，聚集赌民以“开船”的形式进行赌博，从中抽头渔利的事实供认不讳。3、到案经过。①证实被告人何某某于2014年8月29日主动到公安机关投案。②证实被告人谢某某于2014年9月3日主动到公安机关投案。4、一组辨认笔录。周某指认何某某、谢某某、王某、冯某均是伙同他开设赌场的人。5、现场勘验笔录及现场图。6、本院（2014）湘刑初字第154号刑事判决书。证实被告人何某某、谢某某伙同同案人周某、王某开设赌场供人赌博的犯罪事实已经本院生效判决予以确认，并证明了同案人已被判刑的事实。7、被告人何某某、谢某某的供述。均对起诉书指控二人伙同他人开设赌场供人赌博，从中抽水渔利的事实供认不讳。8、湘阴县司法局社区矫正机构出具的审前社会调查评估意见，证实被告人谢某某具备帮教条件。9、被告人何某某、谢某某的户籍信息资料。以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。本院认为，被告人何某某、谢某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，聚集赌民进行赌博，并从中抽头渔利，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控两被告人所犯罪名成立。被告人何某某、谢某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其二人所参与的全部犯罪予以处罚。两被告人犯罪后均主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，均予以从轻处罚。据此，对被告人何某某、谢某某均适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七第一款；对被告人谢某某还适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人何某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳二千元，余款八千元限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2014年12月28日止）。二、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 封 燚二〇一四年十二月十一日书记员 郭明辉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）巴法刑初字第00001号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人霍某某，男，1974年11月17日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）768号起诉书指控被告人霍某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员张飞雁出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2014年11月3日10时许，被告人霍某某与王某电话联系后，在重庆市巴南区广益街平山大梯坎旁人行道上，以100元的价格将一包疑似海洛因白色粉末贩卖给吸毒人员王某。后二人被公安机关抓获。从王某处查获一小包疑似海洛因白色粉末重0.09克，从霍某某处查获100元和黑色华为手机一部。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，该白色粉末中检出海洛因成分。被告人霍某某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人霍某某在庭审过程中亦无异议，并有物证作案工具手机一部及扣押的毒品、毒资等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、手机通话清单等书证；证人王某的证言；被告人霍某某的供述和辩解；《物证检验报告》；搜查笔录、称量笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍某某违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人霍某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人霍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年5月2日止。）二、作案工具黑色华为手机1部、毒资100元、毒品0.09克予以没收。（毒品、毒资现存于重庆市公安局巴南区分局。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一四年十二月三十日书记员  曹艳莉
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）茂电法执字第770-7号 申请执行人刘超。 被执行人陈珠然。 被执行人赖三妹。 申请执行人刘超与被执行人陈珠然、赖三妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂电法民二初字第57号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈珠然、赖三妹应向申请执行人刘超支付借款本金200万元和利息（其中50万元借款本金从2011年10月1日起，150万元借款本金从2011年11月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清欠款之日止），以及负担案件受理费25200元、财产保全费5000元。本案由本院民事审判第二庭主动移送强制执行，本院于2014年11月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、房管、车管、工商等部门调查被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2014）茂电法执字第770号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁武林 审判员  高 明 审判员  梁伟宙 二〇一四年十二月十一日 书记员  陈 军
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）合刑执字第09310号 罪犯许平，男，1984年9月18日出生，汉族，安徽省长丰县人。现在合肥市义城监狱服刑改造。 安徽省肥东县人民法院于2011年12月2日以（2011）肥东刑初字第00321号刑事判决，认定罪犯许平犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。刑期至2016年2月4日止。 合肥市义城监狱以罪犯许平在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年8月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯许平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯许平减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月5日起至2015年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈华琳 审 判 员  杨以林 人民陪审员  王永清 二〇一四年十二月一日 书 记 员  方璟瑜
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉平民初字第1975号原告：平湖市众和物业管理有限公司。法定代表人：钱其法。委托代理人：杨晓雷、潘金忠。被告：赵卫丰。本院在审理原告平湖市众和物业管理有限公司与被告赵卫丰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市众和物业管理有限公司负担。代理审判员  丁秀慧二〇一四年十二月三日书 记 员  朱 珺
绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍虞章民初字第134号原告张某甲。法定监护人张某乙。被告朱某。本院在审理原告张某甲诉被告朱某赡养费纠纷一案中，原告张某甲于2014年12月22日向本院提出撤回对被告朱某的起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告张某甲自愿申请撤回对被告朱某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告张某甲负担。代理审判员  王丽娟二〇一四年十二月二十二日代理书记员  徐 青
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）益刑执字第1170号罪犯龚治明，现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2010年4月12日作出（2010）赫刑初字第59号刑事判决，认定被告人龚治明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年5月27日作出（2010）益法刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年6月26日交付执行。2010年9月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。本院于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1270号刑事裁定，予以减刑一年九个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，认罪服法，服从安排，积极靠拢政府，注重自己的思想改造；遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，行为养成良好；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，学习态度端正，考试成绩良好；参加劳动积极肯干，劳动态度端正。在监区积委岗位上，积极协助干警维持监区的改造秩序，完成各项劳动任务。现累计考核分175.1分。该犯2012年度和2013年度均被评为监狱级改造积极分子，2014年4月被评为省级改造积极分子并记表扬一次，2014年4月被评为“学雷锋”积极分子。上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龚治明服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚治明减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  徐高龙审判员  莫仁华二〇一四年十二月十六日书记员  唐菁菁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民（商）初字第14546号原告北京农村商业银行股份有限公司回龙观支行，住北京市昌平区回龙观镇政府北100米。被告高伶琴，女。被告北京都市房地产开发集团有限公司，住北京市平谷区马昌营镇马天路北侧。法定代表人方飚。本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司回龙观支行诉被告高伶琴、北京都市房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。代理审判员  郭玮二〇一四年十二月十九日书 记 员  苏倩
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第7795号原告林君毅。委托代理人柴小雪，上海利歌律师事务所律师。委托代理人王舒怡，上海利歌律师事务所律师。被告叶水来。被告上海远东高中压阀门有限公司。法定代表人叶枣。第三人林延安。委托代理人柴小雪，上海利歌律师事务所律师。委托代理人王舒怡，上海利歌律师事务所律师。原告林君毅与被告叶水来、上海远东高中压阀门有限公司（以下简称“远东公司”）、第三人林延安民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林君毅、第三人林延安的委托代理人柴小雪到庭参加诉讼。被告叶水来、被告远东公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林君毅诉称，2012年12月16日，被告远东公司向第三人林延安借款人民币（币种下同）260万元，双方签订了《借款确认书》，被告叶水来作为该借款的保证人。约定借款期限为2012年12月16日至2013年5月15日。2012年12月19日，第三人林延安分160万元、100万元两笔将钱款汇入了被告远东公司在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9账户内。借款期满后，借款方未按期还款及支付借款利息。2013年8月15日，林延安将上述债权转让给了儿子林君毅（即本案原告），远东公司将债务转让给了叶水来，当事人另行签署了《借款确认书》，明确叶水来向林君毅借款260万元，借款利息为月息3％，期限自2013年8月15日至2013年12月15日；借款期满后，如叶水来不能按照约定偿还借款，叶水来应当按照约定支付利息直至还清借款；指定诉讼法院为宝山法院。2013年9月2日，被告远东公司在该《借款确认书》上作为保证方加盖公章确认协议内容。后被告叶水来仍未按约归还借款及支付利息。2014年4月13日，叶水来、远东公司及林君毅签署了《叶水来向林君毅借款补充协议》，确认了债权、债务的转让情况，并再次明确当事人均同意2013年8月15日的《借款确认书》条款及其中的担保条款。至今叶水来仍未归还借款及支付利息，原告多次催讨无果，故涉诉，现原告要求被告叶水来归还借款本金260万元，并以260万元为本金，按同期银行贷款利率的4倍支付自2013年8月15日至实际履行之日止的利息，要求被告远东公司对债务承担连带清偿责任。被告叶水来、远东公司未作答辩。第三人林延安称，同意原告的庭审意见，并确认本案诉争债权确系其转让给原告林君毅。为证明上述意见，原告提供《借款确认书》两份、转账凭证、《叶水来向林君毅借款补充协议》为证。经审理查明，原告提供的证据真实、合法、有效，可以证明原告陈述的事实。本院认为，2012年12月16日签署的《借款确认书》及2012年12月19日的银行转账凭证，可以证明被告远东公司向第三人林延安借款260万元并已实际履行的事实。2013年8月15日签署的《借款确认书》、2014年4月13日签署的《叶水来向林君毅借款补充协议》系当事人合意对2012年12月16日签署《借款确认书》内容的变更，且债权、债务及担保关系的转移均得到了相对方的同意，此系当事人真实意思表示，合法有效，应当得到保护。现原告与被告叶水来的借贷关系成立，远东公司的担保合法有效。原告诉请的利率低于双方的约定，此系当事人自行处分权利，与法不悖。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶水来于本判决生效之日起十日内归还原告林君毅借款260万元，并以260万元为本金按照同期银行贷款利率的四倍支付自2013年8月15日至实际履行之日止的利息；二、被告上海远东高中压阀门有限公司对被告叶水来的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取为13，800元，由被告叶水来、上海远东高中压阀门有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  鲁晓彦二〇一四年十二月九日书 记 员  陆建泉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十四条 债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条  本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2014）赣商初字第01108号原告连云港至诚轮胎销售有限公司，住所地连云港市赣榆区赣马镇高巅庙村。法定代表人潘常程，执行董事。委托代理人潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。被告连云港华瑞物流有限公司，住所地连云港市连云区太平桥路。法定代表人谷明华，执行董事。被告谷明华，居民。被告谷明月，居民。以上三被告委托代理人顾杨斌，江苏明亮律师事务所律师。原告连云港至诚轮胎销售有限公司（以下简称至诚轮胎公司）与被告连云港华瑞物流有限公司（以下简称华瑞物流公司）、谷明华、谷明月买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。审理过程中，被告华瑞物流公司、谷明华提出管辖权异议，本院于2014年7月25日作出民事裁定书，裁定驳回被告华瑞物流公司、谷明华对管辖权提出的异议。被告华瑞物流公司、谷明华向连云港市中级人民法院提起上诉，连云港市中级人民法院于2014年10月27日作出民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告至诚轮胎公司的委托代理人潘长城，被告华瑞物流公司、谷明华、谷明月的委托代理人顾杨斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告至诚轮胎公司诉称，三被告多次从原告处购买汽车轮胎，至今尚欠货款102941元未付，由被告出具还款协议和销售清单予以证实。现请求判令三被告共同支付货款102941元及违约金，并赔偿原告损失。被告华瑞物流公司辩称，答辩人尚欠原告货款40000余元，原告销售的轮胎有质量问题给答辩人造成损失，损失与货款相抵消，答辩人不欠原告货款。被告谷明华辩称，答辩人不具备主体资格，履行的是职务行为。被告谷明月辩称，答辩人不具备主体资格，答辩人履行的是职务行为。经审理查明，2012年1月至同年12月，被告华瑞物流公司多次在原告至诚轮胎公司购买汽车轮胎，每次发生买卖，均由原告至诚轮胎公司出具销售清单，由被告华瑞物流公司法定代表人谷明华、业务员谷明月分别在销售清单上签字确认。总计货款总额为399568元，包括故障轮胎抵消货款6065元及被告华瑞物流公司已给付部分货款，被告华瑞物流公司尚欠货款96876元未付。庭审过程中，原告至诚轮胎公司将诉讼请求变更为判令三被告给付货款96876元及违约金、利息。另查明，2012年4月9日，被告谷明月代表被告谷明华就2012年4月9日以前尚欠的货款105000元，给原告至诚轮胎公司出具还款协议。协议载明欠款数额并约定如不能按期还款，每逾期一天将按欠款余额的千分之一支付违约金；如逾期15天仍不能付清欠款及违约金，由此产生的诉讼费、律师费、误工费等费用由乙方（华瑞物流公司）承担；乙方签字人对乙方债务及各项责任承担连带责任。该还款协议未约定具体还款时间。2012年7月17日，被告谷明月代表被告谷明华就当日购买汽车轮胎发生的货款出具还款协议。协议载明欠款数额为89500元，协议的内容类同于2012年4月9日的协议内容，该还款协议同样未约定还款时间。对于被告谷明月代被告谷明华在还款协议上签名，被告谷明华对此不予认可，原告至诚轮胎公司未举证证明被告谷明月的代理行为事先得到被告谷明华的授权，或者事后得到被告谷明华的追认。再查明，就本案，原告至诚轮胎公司委托江苏衡信达律师事务所律师潘长城为诉讼代理人，双方签订委托代理合同，代理费用6500元。上述事实，有原、被告委托代理人的陈述、销售清单、还款协议等证据在案为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，原告至诚轮胎公司与被告华瑞物流公司之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告华瑞物流公司拖欠原告至诚轮胎公司货款96876元，由被告谷明华、谷明月签名的销售清单及还款协议等证据予以证实，事实清楚，证据充分，被告华瑞物流公司应当予以偿还。买卖关系发生于原告至诚轮胎公司与被告华瑞物流公司之间，被告谷明华、谷明月在销售清单上签名，被告谷明华、谷明月的上述行为应系履行的职务行为，不应承担还款责任或与被告华瑞物流公司承担连带责任，对原告至诚轮胎公司要求被告谷明华、谷明月承担责任的诉讼请求，本院不予支持；被告谷明月代谷明华在还款协议上签名，被告谷明华对此不予认可，原告至诚轮胎公司未据证明证明被告谷明月的代理行为在事前或者事后得到被告谷明华的认可，被告谷明月作为被告华瑞物流公司的业务员，可以在销售清单上签名，也可以对所欠货款进行结算，在没有公司授权的情况下，无权承诺逾期还款违约金、律师费的支付等，被告谷明月在还款协议上代表被告谷明华承诺逾期还款支付违约金、律师费的行为应属无效。综上，对原告至诚轮胎公司合理部分的的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告连云港华瑞物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港至诚轮胎销售有限公司支付货款96876元及利息（利息自2014年6月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告连云港至诚轮胎销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2490元，由原告连云港至诚轮胎销售有限公司负担268元，被告连云港华瑞物流有限公司负担2222元（原告连云港至诚轮胎销售有限公司已预交，被告连云港华瑞物流有限公司与本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告连云港至诚轮胎销售有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2490元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  姜 莉审 判 员  高金祥人民陪审员  张明康二〇一四年十二月三十日书 记 员  王 鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第01341-3号 申请执行人：安徽省南陵县放心门窗有限公司，住所地芜湖市南陵县。 被执行人：安徽省南陵县世纪建筑安装有限公司，住所地芜湖市南陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00191号民事判决书，于2014年10月23日向被执行人安徽省南陵县世纪建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省南陵县世纪建筑安装有限公司向申请人安徽省南陵县放心门窗有限公司主动履行法院生效法律文书所确定的义务。但被执行人安徽省南陵县世纪建筑安装有限公司至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽省南陵县世纪建筑安装有限公司在安徽南陵农村商业银行的存款人民币172510.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  张道海 二〇一四年十二月八日 书 记 员  王宗森
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）定民初字第03059号 原告温某某，女，汉族。 委托代理人顾某某，男，汉族。 委托代理人李某某，男，汉族。 被告许某某，男，汉族。 委托代理人高某某，系某某法律援助中心律师。 被告某某保险股份有限公司定边支公司。 负责人王某某，系该公司经理。 委托代理人王浩坤，系该公司职员。 原告温某某诉被告许某某、某某保险股份有限公司定边支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾某某、李某某与被告许某某及其委托代理人高某某，被告某某保险股份有限公司定边支公司的委托代理人王浩坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结 原告温某某诉称，2014年7月6日13时50分许，被告许某某驾驶宁A9G5**号小轿车由北行驶至延定公路彭滩村附近，在会车时与原告温某某驾驶的摩托车相撞，造成原告身体多处受伤，当时送往宁夏医科大学总医院住院治疗至今。 事发当日，某某交警大队到现场进行了勘验，并出具了道路交通事故认定书，根据该认定书认定，由被告徐某某承担主要责任，但原告已花去医疗费13万余元，被告许某某却仅给了1万余元后，不再支付任何费用。故诉至法院，请求判决被告先行支付医疗费122000元。 原告温某某向法庭提交了以下证据： 第一组:某某公安局交警大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及被告许某某负事故的主要责任。 第二组:宁夏医科大学总医院的病历，宁夏医科大学总医院治疗过程和住院天数。 第三组:医疗费票据两支，证明原告花费了医疗费132840元。 第四组:宁夏医科大学诊断证明，证明原告的伤情，及原告还在治疗过程中。 第五组：宁夏医科大学总医院用药清单，证明原告花费合理。 第六组：某某医院的诊断证明书一份和结算票一支，证明在某某医院的治疗诊断情况和花费。 被告许某某辩称，事故的发生是事实，被告是主要责任，已经赔偿了部分费用。因被告买了保险，应由保险公司先赔付。 被告许某某向法庭提交了以下证据： 第一组：驾驶证和行驶证，证明被告系合法司机。 第二组：原告的收条四支和门诊票据，证明被告已经支付了11769元的费用。 第三组：保险单一份，证明被告在某某保险股份有限公司定边支公司投保了交强险和商业险。 被告某某保险股份有限公司定边支公司辩称，事故的真实性没有异议，被告徐某某在被告处投保了交强险和商业险。因被告徐某某未向被告要求赔偿，由原告直接起诉，故被告不承担诉讼费。 被告某某保险股份有限公司定边支公司未向法庭提交证据。 经庭审质证： 被告徐某某对原告所举的第一、二、四、六组证据无异议；对第三组证据形式要件无异议，但认为不全是因事故受伤造成的花费；对第五组形式要件无异议，但认为不全是因事故造成治疗用的药品。 被告某某保险股份有限公司定边支公司对原告所举的第一、二、四、五、六组证据均无异议；对第三组证据中记载花费11851.02元的收据的形式要件有异议，认为不是发票联，另一支无异议。 原告温某某对被告徐某某所举的证据均无异议。 被告某某保险股份有限公司定边支公司对被告徐某某所举的证据均无异议。 本院对原、被告所举的证据作如下认定： 对于原告所举的第一、二、四、六组证据，二被告均无异议，予以确认；被告徐某某虽对第三、五组证据提出异议，但未能提供相应证据证明其异议理由，故对第三、五组证据予以确认；被告某某保险股份有限公司定边支公司对第三组证据中票据的形式要件提出异议，但该证据能够证明记载的费用实际产生，故予以确认。 对于被告许某某所举的证据，原告温某某、被告某某保险股份有限公司定边支公司均无异议，予以确认。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实： 2014年7月6日，被告徐某某驾驶宁A9G5**号奇瑞轿车会车时与原告温某某驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤。事故经某某公安局交通警察大队认定，被告徐某某负主要责任，原告温某某负次要责任。 事故发生当日，原告温某某在某某人民医院进行治疗，住院花费4570.73元，门诊花费769元。后原告到宁夏医科大学总医院进行治疗，花费医疗费133851.02元，目前尚未出院，仍在接受治疗。被告徐某某已经支付了医疗费11769元。 另查明，徐某某驾驶的宁A9G5**号奇瑞轿车在被告某某保险股份有限公司定边支公司投保了交强险及责任限额为50000元的第三者责任险。保险期间为2013年12月20日0时起至2014年12月19日24时止。诉讼中，被告某某保险股份有限公司定边支公司已先行支付了原告温某某赔偿费用20000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告的损失应依法获得赔偿。因原告温某某尚在治疗中，除本案中请求的医疗费122000元之外的其它依法应当获得的赔偿，可待治疗结束，损失确定之后，另行主张。原告温某某举证证明，已经花费的医疗费为139190.75元，应由被告某某保险股份有限公司定边支公司在交强险分项限额内赔付10000元，下剩129190.75元，由原告自行负担30%，即38757.225元，下剩90433.525元由被告徐某某负担，被告某某保险股份有限公司定边支公司应在第三者责任险限额内赔付原告50000元，不足部分40433.525元应由被告徐某某赔付原告。被告某某保险股份有限公司定边支公司已赔付原告温某某20000元，在赔付时予以扣减。被告徐某某已赔付原告温某某11769元，在赔付时予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告许某某于本判决生效之日起十日内向原告温某某赔付医疗费40433.525元（赔付时扣减已赔付原告温某某的11769元）。 二、由被告某某保险股份有限公司定边支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔付原告温某某医疗费10000元；在第三者责任险限额内赔付原告温某某50000元（赔付时扣减已赔付原告温某某的20000元）。 三、驳回原告温某某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，由被告徐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  吴瑞山 代理审判员  周东晓 人民陪审员  刘国平 二〇一四年十二月十一日 书 记 员  陈 岩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第8457号罪犯李河，出生于江西省乐安县，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年1月21日作出了（2013）温瓯刑初字第29号刑事判决，以被告人李河犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑二年九个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯李河减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李河在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李河在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务李河在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李河予以减刑六个月（刑期至2014年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  吴 炜二〇一四年十二月八日书记员  刘 菁
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城商初字第00843号原告江苏春虹照明科技有限公司，住所地宿迁市宿城开发区**民便路**。破产管理人江苏宏亮律师事务所，住所地宿迁市宿城区发展大道**国泰广场**楼**。负责人徐尊民。委托代理人刘成久，江苏宏亮律师事务所律师。被告上海成丰电器有限公司，，住所地上海市嘉定区外冈镇沪宜公路**组织机构代码：60724059-8。法定代表人陈玉溪。原告江苏春虹照明科技有限公司诉被告上海成丰电器有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员董振班独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参与诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月30日原告被宿迁市宿城区人民法院宣告破产，指定江苏宏亮律师事务所为破产管理人。江苏宏亮律师事务所委托会计师事务所进行审计，经审计：截止2013年11月30日，被告共欠原告两笔应收账款11748元、5926.51元，合计17674.51元。经管理人催要被告仍未付款，现提起诉讼，请求判令被告立即支付上述款项。被告书面答辩称：被告仅欠原告货款4395.21元，其余款项不实，不同意支付。经审理查明，2013年11月25日本院受理江苏春虹破产清算申请，同时指定江苏宏亮律师事务所为破产管理人。2013年11月30日本院作出裁定，宣告原告破产。在清算过程中，管理人委托宿迁信德联合会计师事务所进行审计，经审计：截止2013年11月30日，被告共欠原告两笔11748元、5926.51元，合计17674.51元。后，管理人向被告发函催收未果，因而成诉。本院认为，债务应当清偿，同时，当事人对自己的诉讼主张负有举证责任，不能举证的应承担不利后果。本案中，原告主张截止2013年11月30日，被告共欠原告两笔11748元、5926.51元，合计17674.51元。被告认可其仅欠4395.21元，原告对诉讼请求金额中的差额部分未提供充分的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对此不予支持，其可以在提供相关证据后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海成丰电器有限公司于本判决生效之日起五日内向原告江苏春虹照明科技有限公司支付4395.21元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由原告负担91元、被告负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4601010********，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员  董振班二〇一四年十二月十二日书记员  曹尧瑶
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阳中法刑执字第4945号罪犯容某辉，男，1988年7月5日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2012年11月12日作出（2012）肇端法刑初字第295号刑事判决，以被告人容某辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月8日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯容某辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯容某辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬；服刑期间履行罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯容某辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯容某辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一四年十二月一日书 记 员  张莉萍
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑执字第04636号罪犯黄伟，男，1977年1月8日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2000年9月8日作出（2000）武刑初字第240号刑事附带民事判决，认定被告人黄伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省武汉市人民检察院不服，向湖北省高级人民法院提出抗诉。该院于2001年4月23日作出（2000）鄂刑一抗字第00006号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2003年9月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年4月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2007年8月27日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2011年12月8日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黄伟的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2006年4月13日起至2022年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一四年十二月一日书记员  胡逢铮
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第2408号申请执行人吴玉梅。申请执行人吴振辉。被执行人海口市龙华区城西镇苍东村经济社。法定代表人周定忠。申请执行人吴玉梅、吴振辉与被执行人海口市龙华区城西镇苍东村经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第957号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第957号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄健雄审判员  王 飞审判员  张汉政二〇一四年十二月十日书记员  刘昕昕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）芙行他字第127号 申请人长沙市交通行政执法局。 被申请人游思文。 申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人从事非法运营，于2014年10月10日对被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2014年12月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未履行该行政决定确定的义务。申请人长沙市交通行政执法局为防止被申请人逃避执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人游思文存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判长  杨正庚 审判员  郑 茜 审判员  方 乐 二〇一四年十二月九日 书记员  梁 书
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第8082号原告黄淑美，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人吴炳宣、陈美霞。被告翁碧燕，住福建省晋江市。原告黄淑美与被告翁碧燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告黄淑美的委托代理人陈美霞到庭参加诉讼，被告翁碧燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年1月12日向原告借款250000元，并写下借条一张，约定月利息1.5%。借款后被告只支付8个月利息，就没有再支付利息也不归还本金。为此特起诉请求判令被告立即偿付原告借款250000元并支付自9月1日起至还款之日止按1.5%计算的利息。被告未作书面答辩。在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.户籍证明一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.借条一份，以证明被告向原告借款250000元及月利率1.5%的事实。本院认为，被告翁碧燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：被告翁碧燕于2014年1月12日向原告借款250000元，双方约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限。被告仅支付了8个月的利息，现尚欠欠款本金250000元及相应的利息。综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。双方约定的利率未超出法律规定的限度，予以照准。因双方未约定借款期限，可视为不定期借贷关系，原告可随时向被告主张权利。经原告主张权利后，被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即偿付借款及支付利息的责任。鉴于本案被告已支付8个月利息，因此，被告尚欠借款的利息应自2014年9月13日起算至判决确定还款之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁碧燕应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄淑美借款250000元及利息（按月利率1.5%计算自2014年9月13日起计至判决确定还款之日止）。二、驳回原告黄淑美的其他诉讼请求。案件受理费5163元，减半收取2581.5元，由被告翁碧燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 郭 蕾二〇一四年十二月三日书 记 员 叶宏文附件一：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2014）六刑初字第327号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人周某甲，男，1979年4月21日出生，汉族。2014年7月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。辩护人孟伟、王前，江苏博事达律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2014）581号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院指派检察员刘艳祥出庭支持公诉。被告人周某甲及其辩护人孟伟、王前，被害人近亲属林某某（系被害人之子）到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月27日上午9时20分许，被告人周某甲驾驶制动不符合安全标准的苏A×××**重型普通货车沿金江公路由北向南行驶至本区雄州街道砂子沟社区“南京九天药房”地段时，因未保持安全行车速度，遇情况采取措施不当，撞上无驾驶证且未佩戴安全头盔的林某由西向骑行的无号牌二轮摩托车，致林某倒地受伤，后于同年7月10日死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告人周某甲负此事故的主要责任。案发后，周某甲主动打电话报警，归案后作如实供述。另，被告人周某甲一方已赔偿了被害人一方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某甲、张某、林某乙、胡某、周某乙、赵某的证言，驾驶证、行驶证、现场勘查笔录及刑事摄影照片、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、事故车辆检验报告、物证检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、民事判决书、谅解书、收条、发破案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，1、被告人周某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。2、被告人周某甲能主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。3、被告人周某甲一方已赔偿了被害人一方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黑长保审 判 员  吴世平人民陪审员  陈淑梅二〇一四年十二月十一日书 记 员  沈静书
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）厦刑执字第1041号罪犯邱义辉，男，1968年11月25日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省泉州市，现在福建省厦门监狱服刑。福建省泉州市泉港区人民法院于2011年10月12日作出（2011）港刑初字第143号刑事判决，以被告人邱义辉犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年6月9日起至2022年6月8日止）。判决生效后于2011年12月29日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年12月29日至2014年8月为期32个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.6个，其中二级达标5个、三级达标22个、四级达标3个、五级达标1个。2012年、2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、厦门监狱服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。经审理查明，罪犯邱义辉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月29日至2014年8月为期32个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.6个。2012年、2013年获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯邱义辉在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：将罪犯邱义辉的刑罚减去有期徒刑一年七个（刑期自2011年6月9日起至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖民勇审 判 员  黄翠青代理审判员  郑阿寒二〇一四年十二月十日书 记 员  欧建平附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑执字第01385号罪犯许方华，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2009年7月30日作出（2009）安刑初字第0169号刑事判决，以被告人许方华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2292号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2017年2月12日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯许方华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。经审理查明，执行机关提出的罪犯许方华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正调查评估报告、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许方华在服刑期间，虽然认真遵守监规，接受教育改造，执行原判刑期二分之一以上的刑罚，但该犯未履行原判财产刑，且在监狱服刑期间消费极高，罪犯许方华应有履行能力而不履行财产刑，不应认定其确有悔改表现。综上，罪犯许方华不符合法律规定的假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯许方华不予假释本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 蓓审 判 员  杨 兵代理审判员  张珍芳二〇一四年十二月九日书 记 员  陈瑜芳
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芝执字第2010号 申请执行人贺城梅，烟台兴洋水产食品有限公司职工。 被执行人烟台兴洋水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路**。 本院在执行申请执行人贺城梅与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台兴洋水产食品有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2014）第730号裁决书本次执行程序的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 鸿 审判员 张春梅 审判员 潘锦文 二〇一四年十二月十二日 书记员 王先虎
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）冀刑执字第749号罪犯张二毛，男，1985年2月8日出生，汉族，初中文化，河北省平山县人。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2008年11月22日作出（2008）石刑初字第239号刑事判决，以被告人张二毛犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2009年4月21日以（2009）冀刑一复字第18号刑事裁定，予以核准，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2009年9月11日作出（2009）刑三复02676131号刑事裁定书，不予核准。本院2009年11月10日作出（2009）冀刑一复字第18-1号刑事判决书，以被告人张二毛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。本院于2012年3月6日以（2012）冀刑执字第302号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年10月15日审核后报送本院。本院于2014年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功四次，单项记功一次，表扬二次，2012年度被评为狱级改造积极分子，有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯张二毛在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯张二毛的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2033年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文审 判 员  张永平代理审判员  王建英二〇一四年十二月二十三日书 记 员  锁 勇
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河市刑执字第1219号罪犯覃世松，化名谭超发，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2006年10月19日作出了（2006）云刑初字第1539号刑事判决，以被告人覃世松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。合并有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。刑期自2006年3月19日起至2019年3月18日止。于2006年11月29日送广东省番禺监狱服刑改造，2010年4月21日调入宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯覃世松2008年12月26日获减刑十个月，2011年11月8日获减刑一年一个月，2013年7月20日获减刑一年五个月，三次减刑共获减刑三年四个月，减刑后刑期截至2015年11月18日止。剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第1025号提请减刑建议书提出，罪犯覃世松在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯覃世松减刑一年。经审理查明，罪犯覃世松在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度获监狱表扬。自2013年4月起至2014年7月底止，累计获奖励分76.73分，悔改表现突出。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、计分考核奖罚呈报表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯覃世松在执行期间，悔改表现突出。但没有证据证实其已经履行罚金附加刑，故对执行机关报请的本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃世松予以减刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年3月19日至2015年1月18日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾铁军审判员  黄庆文审判员  韦礼奎二〇一四年十二月十日书记员  陈莉莉
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈范商初字第578号原告：杨德丰，农民。被告：钟定祥，农民。原告杨德丰为与被告钟定祥民间借贷纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于同年12月29日对本案公开开庭进行了审理。原告杨德丰到庭参加诉讼，被告钟定祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告杨德丰以被告钟定祥未还本付息为由，诉请判令：1.被告即时偿还原告借款本金400000元、利息27360元，合计427360元；并支付自2014年11月26日起至实际履行日止、以100000元为基数、按月息6厘计算及以300000元为基数、按月息8厘计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告钟定祥在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。本院查明本案事实如下：2014年1月6日，被告向原告借款100000元，被告出具借条一份，借条中载明：“借款期限为2014年1月6日到2014年7月6日归还利息为陆厘”。2014年3月4日，被告向原告借款300000元，被告出具借条一份，借条中载明：“借款期限为2014年3月4日到2014年9月4日归还利息为捌厘”。借款到期后，被告未还本付息，至2014年11月25日的利息为27360元。以上事实由原告提供的借条二份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且自原告向被告提供借款时生效。现原告已如数出借借款，被告应履行归还借款的合同义务，双方明确约定借款期限，被告应在借款到期后予以归还。现借款期满，被告未还本付息，显属违约。故原告要求被告归还借款本金及相应利息的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告钟定祥于本判决生效之日起七日内归还原告杨德丰借款本金及利息合计427360元（含至2014年11月25日的利息27360元），并支付自2014年11月26日起至实际履行日止、分别以100000元为基数、按月息6厘计算及以300000元为基数、按月息8厘计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。本案受理费7710元，减半收取计3855元，由被告钟定祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 战 宇二〇一四年十二月二十九日代书 记员 虞芳玲
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执行字第1340号申请执行人黄晓东，男，1980年12月21日出生，汉族，住福安市。被执行人陈祥春，男，1975年3月22日出生，汉族，住福安市。被执行人黄峰，男，1978年5月30日出生，汉族，住福安市。黄晓东与陈祥春、黄峰民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第2970号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人80万元欠款和支付诉讼费11800元、执行费10400元的义务，申请执行人于2014年7月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2013）安民初字第2970号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦代理审判员  刘瑞方代理审判员  苏锦玲二〇一四年十二月三十日书 记 员  陈姗姗
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬鄞东民初字第149号原告：李彩琴，无固定职业。委托代理人：徐云华，无固定职业。被告：宁波凯世达五金制品有限公司。法定代表人：章文虹。本院在审理原告李彩琴与被告宁波凯世达五金制品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日以被告已承诺支付劳务报酬直接支付给原告本人为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李彩琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李彩琴负担。审 判 员 毛冠达二〇一四年十二月二日代书记员 范 津
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）高民保字第4269号 原告王连文，居民。 被告夏克善，居民。 被告闫海庆，居民。 本院在审理原告王连文与被告夏克善、闫海庆民间借贷纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  肖建波 二〇一四年十二月十日 书记员  訾 然
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民初字第4073号原告上海欣源物业管理有限公司，住所地上海市闵行区罗秀路**弄社区综合楼201、202，组织机构代码63167558-1。法定代表人张燕。委托代理人李成林，江苏稼禾律师事务所律师。被告蔡家平。本院于2014年11月25日立案受理了原告上海欣源物业管理有限公司与被告蔡家平物业服务合同纠纷一案。后原告上海欣源物业管理有限公司于2014年12月18日向本院申请撤回对被告蔡家平的起诉。本院认为：审理中，原告上海欣源物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告蔡家平的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海欣源物业管理有限公司撤回对被告蔡家平的起诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告上海欣源物业管理有限公司负担。代理审判员  狄毅琼二〇一四年十二月十八日书 记 员  张 嫣
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）怀刑初字第340号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人王×1（化名王×4），男，29岁；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月23日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。辩护人张天利，北京市浩盛律师事务所律师。北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人王×1犯诈骗罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员李佩华出庭支持公诉，被告人王×1及其辩护人张天利到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控：一、2014年9月，被告人王×1冒充朝阳刑侦支队民警，以能办理进京户口为由，在怀柔区先后五次骗取被害人王×2人民币77000元。二、2014年9月，被告人王×1以其弟弟被抓需要用钱捞人为名，骗取被害人王×3人民币3000元。上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王×2、王×3的陈述，证人徐×、孙×等人的证言，辨认笔录，视听资料，和解协议书及收条，受案登记表，情况说明，到案经过及户籍信息等证据证实在案，足以认定。本院认为，被告人王×1无视国法，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人王×1犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王×1的辩护人张天利提出王×1能如实供述犯罪事实，且其亲属代其赔偿被害人经济损失，取得谅解，初犯，积极缴纳罚金，希望法庭对王×1从轻处罚的辩护意见，经查与事实、证据相符，本院予以采信。鉴于被告人王×1到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，其亲属代其退赔被害人经济损失，且得到了被害人谅解，有悔罪表现，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王×1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年9月22日止）；罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵守红二〇一四年十二月八日书记员  卢 莹