wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂南法民二初字第476-1号原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：广东省茂名市双山四路**。负责人：庞瑞海，该联社理事长。委托代理人：朱家，该联社职工。被告：茂名市正大建设工程有限公司。。住所地：广东省茂名市光华北路**大院****法定代表人：江枢祥。被告：张喜芬，男，1969年11月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂**厂前东路**大院****。身份证号码：4409021969********。本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告茂名市正大建设工程有限公司、张喜芬借款合同纠纷一案中，因原告茂名市城区农村信用合作联社未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 黄 波审判员 朱忠实审判员 康晓丽二〇一四年七月二十五日书记员 杨春莲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第11440号原告上海东慧庄原物业管理有限公司。法定代表人侯新娟。委托代理人赵怡静。被告张韶峰。委托代理人钟悦。原告上海东慧庄原物业管理有限公司诉被告张韶峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付自2011年7月1日起至2013年12月31日的物业服务费6，387元及违约金964.40元。本院于2014年7月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员沈海星独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告上海东慧庄原物业管理有限公司的委托代理人赵怡静，被告张韶峰的委托代理人钟悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告系本市闵行区金平路******产权人，房屋建筑面积141.92平方米。原告系被告房屋所处小区的物业服务单位。被告未支付自2011年7月1日起至2013年12月31日的物业服务费6，387元。至于原告要求被告支付违约金之请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张韶峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海东慧庄原物业管理有限公司自2011年7月1日起至2013年12月31日的物业服务费6，387元；二、驳回原告上海东慧庄原物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张韶峰负担。本判决为终审判决。代理审判员  沈海星二〇一四年七月十五日书 记 员  田 颂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第732号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海阿尔斯通交通电气有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人Philippe-HenriLEROY。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海阿尔斯通交通电气有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一四年七月二十二日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）京民初字第1392号原告张某。被告李某某。本院在审理原告张某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员  高莉莉二〇一四年七月二十八日书记员  范 静
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民一初字第01588号原告：蒋传元。委托代理人：任为柱。被告：朱其宝。原告蒋传元诉被告朱其宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋传元及其特别授权的委托代理人任为柱到庭参加了诉讼；被告朱其宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋传元诉称：原告蒋传元与被告朱其宝系十分要好的朋友关系。被告朱其宝因兴办园林公司资金紧张，于2012年12月12日向原告借款人民币400000元周转。当时被告保证，此款原告以后随要随还。原告即筹款交给被告，朱其宝当场出具借条一份。此后，原告因急需用钱，向被告催要此款，随后被告朱其宝还款300000元，尚欠100000元至今未归还。欠款经原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，特诉讼来院，请求判令被告清偿借款本金人民币100000元并支付利息9481.25元（按2013年银行贷款年利率6.15%暂计算18.5个月，此后顺延至实际款清之日）。被告朱其宝未提供答辩。原告蒋传元针对自己的主张向本院提供了如下证据：收条、借条，证明被告朱其宝向原告借款400000元，并实际收到400000元的事实。被告朱其宝未提供证据。经庭审举证，被告朱其宝虽未到庭质证，但经审查，原告蒋传元所举证据收条和借条各一份具备证据三性特征，故依法予以认定。根据上述认定的证据和结合庭审中原告的陈述，本院确认的案件事实确认如下：2012年12月12日被告朱其宝向原告蒋传元出具借条从原告借款400000元，当日被告出具收条注明收到原告借款400000元。现原告自认被告卖房后还款300000元，尚欠借款100000元经催要被告至今未还。为此，原告诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告蒋传元举证证实了被告朱其宝立据从其借款400000元，扣除原告自认被告卖房后还款300000元外，被告尚欠原告借款100000元至今未还，且无证据证实双方之间借款违反法律禁止性规定，故对原告要求被告清偿借款100000元的请求，依法予以支持；因无证据证实双方约定了借款利率，故对原告主张的借款利息依法从起诉之日即2014年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，原告主张超出的利息部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱其宝于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告蒋传元借款100000元及利息（自2014年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本判决书确定的还款期限内的实际还款之日止）；二、驳回原告蒋传元的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费2490元减半收取1245元，由原告蒋传元负担45元，被告朱其宝负担1200元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  陈庆权二〇一四年七月二十四日书记员  杨 娟附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）立民一初字第181号原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。法定代表人：郝刚，该公司经理。委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：董素华，女，汉族，1949年10月7日出生，住址：鞍山市铁**长兴街********。委托代理人：李鹤，立山区法律援助中心法律工作者。本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告董素华为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。代理审判员  王祺二〇一四年七月十日代理书记员  周冰
武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武执字第00484号申请执行人：武陟县农村信用合作联社住所：武陟县文化路法定代表人：罗新生职务：理事长授权委托人：张翠平职务：武陟县农村信用合作联社北郭信用社主任被执行人：王有金，男，汉族，1962年5月23日出生被执行人：吴菊义，女，汉族，1963年2月9日出生被执行人：李双虎，男，汉族，1950年6月13日出生被执行人：柴保平，男，汉族，1967年2月14日出生被执行人：李玉奎，男，汉族，1963年3月1日出生贷款人武陟县农村信用合作联社与借款人王有金、保证人吴菊义、李双虎、柴保平、李玉奎于2013年4月30日订立《个人借款合同》、《保证合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2014年4月10日前将借款9.7万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年7月16日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》、《保证合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第230号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：限被执行人王有金、吴菊义、李双虎、柴保平、李玉奎自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第230号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵振国执行员  李中有执行员  谷海欧二〇一四年七月十六日书记员  王小军
成都市新都区人民法院行 政 判 决 书（2014）新都行初字第153号原告成都浩宇物业管理有限责任公司，住所地都江堰市灌口镇幸福路龙池商住城****，组织机构代码证号：58260469-8。法定代表人王刚，经理。委托代理人梅晓东，四川都江律师事务所律师，特别授权代理。被告成都市人力资源和社会保障局，住所地成都市高新区锦城大道**，组织机构代码证号：56203538-7。法定代表人张济环，局长。委托代理人窦远腾，四川重德律师事务所律师，一般代理授权。委托代理人杨毅，四川重德律师事务所律师，一般代理授权。第三人吴光明。委托代理人余德清。原告成都浩宇物业管理有限责任公司（以下简称“浩宇公司”）诉被告成都市人力资源和社会保障局（以下简称“人社局”）工伤行政确认一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。原告浩宇公司委托代理人梅晓东，被告人社局的委托代理人窦远腾，第三人吴光明及其委托代理人余德清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人社局于2013年12月19日作出编号为（2013）10-169号工伤认定决定书，其主要内容为：浩宇公司职工吴光明系该公司派遣到市人民医院医疗中心手术室工作人员。2013年5月25日上午8时进入该中心地下停车场准备停车时，因下雨路滑和所推的摩托车一同摔倒，导致右锁骨和肋骨受伤。吴光明受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第三章第十四条第二项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。被告成都人保局在答辩期内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1.工伤认定申请表；2.吴光明身份证、成都市浩宇物业管理有限责任公司营业执照；3.都江堰市人民医院疾病诊断证明书及放射诊断报告单；4.王洪霞、姚家乐、曾祥玉出具的证人证明各一份及三人的身份证复印件；5.都江堰市医疗中心科护理排班表；6.成都市浩宇物业管理有限责任公司的答辩意见；7.王洪霞的调查笔录；8.受理决定书、送达回证2份；9.（2013）10-169号工伤认定决定书。原告浩宇公司诉称，第三人吴光明受到的伤害系自身违法所致，应不属于工伤。被告人社局认定事实不清，适用法律错误，请求撤销被告人社局作出的（2013）10-169号工伤认定决定书。原告浩宇公司向本庭提交如下证据：1、行政复议决定书、送达回证；2、（2013）10-169号工伤认定决定书；3、2013年5月26日余德清代吴光明向被告提交的请假条；4、协议一份；5、现场照片五张。被告人社局辩称，根据《工伤保险条例》第十四条规定，第三人吴光明系原告浩宇公司派遣至都江堰市人民医院的员工，吴光明受伤区域为其工作涉及的相关区域以及自然延伸的合理区域，第三人吴光明进入停车场停放车辆系从事与工作有关的预备性工作，所受伤害应认定为工伤，请求人民法院驳回原告浩宇公司诉讼请求，维持工伤认定。第三人吴光明的陈述与被告人社局内容基本一致。第三人吴光明未提交证据。本院对被告提交的第1、2、3、4、5、6、7、8、9项证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院对原告提交的第1项、第2项证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，对第3、4、5项证据的关联性不予确认。经审理查明，第三人吴光明系原告浩宇公司派遣到都江堰市医疗中心的员工。2013年5月25日上午8时，第三人吴光明进入都江堰市医疗中心地下停车场准备停车时摔倒，导致右锁骨和肋骨受伤。经都江堰市人民医院诊断为右锁骨中段粉碎性骨折，右胸第5肋骨前支骨折。2013年12月19日，被告人社局作出（2013）10-169号工伤认定决定书，确认第三人吴光明所受伤害为工伤。原告浩宇公司不服，于2014年2月12日向成都市人民政府提起行政复议。2014年4月8日，成都市人民政府作出（2014）42号行政复议决定书，维持被告作出的（2013）10-169号工伤认定决定书。2014年4月16日，原告浩宇公司诉至人民法院，请求撤销被告人社局作出的工伤认定决定书。2014年4月28日，成都市中级人民法院（2014）成行管字第31号行政裁定书裁定本案由本院管辖。本院认为，（一）依照《工伤认定办法》第三条第二款以及《工伤保险条例》十七条第三款之规定，被告成都人社局具有工伤认定的职权。（二）第三人吴光明是受原告浩宇公司的指派，到都江堰市医疗中心工作，该医疗中心的科护理排班表可证实，其受伤当天的工作时间安排为2013年5月25日8：00-16：00。第三人吴光明于当天8：00到该医疗中心地下停车场准备停车时摔倒致伤，系工作时间前在工作场所内，从事与工作有关的预备性工作受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第三章第十四条第二项的规定，应当认定为工伤。（三）被告成都人社局根据《工伤保险条例》的规定受理了第三人吴光明的工伤认定申请，履行了《工伤保险条例》规定的告知、送达等义务，并在《工伤保险条例》规定的60日内作出了工伤认定决定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：维持被告成都市人力资源和社会保障局于2013年12月19日作出的（2013）10-169号工伤认定决定书。本案案件受理费50元，由原告成都浩宇物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。审 判 长  简文彩代理审判员  冷 枫人民陪审员  朱兆群二〇一四年七月七日书 记 员  门贝利
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第05044号原告奥明亮，男，汉族，陕西神木县人。委托代理人折锐，陕西英培律师事务所律师。被告燕小军，男，汉族，陕西省神木县人。被告李云云，男，汉族，神木县人。被告刘改芬，女，汉族，神木县人。原告奥明亮与被告李云云、刘改芬、燕小军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告奥明亮未到庭，其委托代理人折锐到庭参加了诉讼，被告李云云、燕小军均到庭参加了诉讼，被告刘改芬未到庭参加诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告奥明亮诉称，被告李云云与刘改芬系夫妻关系，因资金周转需要被告李云云于2011年2月27日向其借款人民币50万元，约定月利息为3%，被告燕小军为该借款的担保人，后被告李云云将利息结算至2012年7月27日后再未偿还本息。后原告急需资金，多次向被告主张该笔借款，被告总是以各种理由推辞不还。故原告至本院要求三被告偿还现金22万元及利息（从2012年7月28日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国银行同期贷款利率四倍计算），本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供了借据及婚姻登记记录证明各一份，证明被告李云云与被告刘改芬系夫妻关系，李云云向其借款及燕小军担保的事实。被告李云云、燕小军对原告起诉内容无异议，对原告提供证据的真实性及证明目的无异议，均未向法庭提交证据。经本院审查，原告提供的证据能够证实被告向原告借款的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院应予采信。根据当事人陈述、举证、及本院认证，查明以下事实：被告李云云因资金周转需要于2011年2月27日向原告借款人民币50万元，约定利息月利率为3%，被告燕小军为该借款的担保人，该借款利息结至2012年7月27日，本金偿还了28万元，现下欠22万元。此后被告再未向原告支付本息。本院认为，被告李云云向原告借款，并出具了借据，原被告形成了借款合同关系，合法的借贷关系法律应予以保护。本案被告李云云、刘改芬系合法夫妻，按照法律规定在婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。借款时，原被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款的合理诉讼请求本院予以支持。被告刘改芬未到庭答辩亦未向本院提交证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第两百零六条、第两百一十一条、第六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥中的第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，现判决如下：限被告李云云、刘改芬于本判决生效后十日内偿还原告奥明亮借款本金22万元及利息（利息从2012年7月28日起至本金偿还完毕之日止，月利率均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被告燕小军承担连带保证责任，被告燕小军承担保证责任后有权向李云云、刘改芬追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李云云、刘改芬负担，被告燕小军承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  宋塬远二〇一四年七月二十四日书记员  王 峰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2014）江蓬法杜民初字第165号原告：郑美娟，女，1962年12月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告：袁彩萍，女，1990年11月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：敖灼森，男，1958年7月21日出生，汉族，住江门市江海区。被告：敖艳兰，女，1970年8月17日出生，汉族，住江门市江海区。原告郑美娟、袁彩萍诉被告敖灼森、敖艳兰租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告郑美娟、袁彩萍到庭参加了诉讼。被告敖灼森、敖艳兰经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑美娟、袁彩萍诉称：江门市联兴里XX号501室是由郑美娟出租给敖灼森的妻子敖艳兰居住的，在2012年敖灼森、敖艳兰两夫妇闹离婚，敖艳兰因此搬出出租房，而敖灼森没有搬走，但没有向郑美娟支付房租，并强行占有该房屋，没有搬离。原告郑美娟多次通知其搬走，要收回房屋，但敖灼森均不予理睬。原告遂起诉请求法院判令被告敖艳兰、敖灼森搬离江门市联兴里XX号501室，将该房屋交回给原告。原告郑美娟、袁彩萍对其起诉事实提供的证据有：1、房产证一份；2、租赁合同两份；3、离婚证明书。被告敖灼森、敖艳兰经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加应诉，无答辩，在举证期限内也无提交证据。经审理查明：坐落于江门市蓬江区联兴里**501的房屋是原告郑美娟、袁彩萍共同共有的房屋。2011年8月25日，原告郑美娟与被告敖艳兰签订一份《租赁合同》，约定原告将坐落于江门市蓬江区联兴里XX号501的房屋出租给被告敖艳兰使用，租赁期限自2011年9月1日至2012年9月1日止，房屋租金每月350元，每月10日前缴纳租金，租赁期满，原告有权收回房屋。被告如续租，须在租赁期满前一个月内通知原告，经原告同意后重新签订租赁合同。签订合同后，原告郑美娟将该房屋交被告敖艳兰租住使用。2012年8月25日，原告郑美娟与被告敖艳兰又续签订一份《租赁合同》，约定原告郑美娟继续将该房屋交被告敖艳兰租住使用，租赁期限至2013年9月1日，其他条款约定内容与原合同相同。续签合同后，被告敖艳兰、敖灼森一直居住在该房屋、2013年9月1日租赁期满后，被告敖艳兰没有再与原告续签租赁合同，两被告也未将上述租赁房屋交还给原告郑美娟。原告遂起诉至法院。另查明，江门市蓬江区联兴里XX号501的房屋是原告郑美娟、袁彩萍共同共有的房屋，2013年8月20日双方办理了该房屋的权属证书。本院认为，原告郑美娟是江门市蓬江区联兴里XX号501的房屋共有权属人之一，其与被告敖艳兰2012年8月25日签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。《租赁合同》约定的租赁期限至2013年9月1日止，期限届满后，由于原告郑美娟与被告敖艳兰没有继续签订租赁合同，该合同期满终止，按照合同的约定，租赁期满原告有权收回房屋。袁彩萍作为江门市蓬江区联兴里XX号501的房屋共有权属人之一，在《租赁合同》到期后，有权作为共同原告向两被告主张权利。因此被告敖艳兰及其共同居住的被告敖灼森理应将该房屋于租赁期满后即交还给两原告。但两被告仍占用江门市蓬江区联兴里XX号501房屋，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，两被告既不属于新的承租人也非房屋权属人，无权占有使用原告上述房屋，其行为已经损害了两原告的权益。故两原告请求两被告搬离江门市蓬江区联兴里XX号501房屋，收回房屋的诉请，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告敖灼森、敖艳兰应在本判决生效之日起十日内搬离江门市蓬江区联兴里XX号501房屋，并将该房屋交还给原告郑美娟、袁彩萍。本案受理费100元，由被告敖灼森、敖艳兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判长  郭子托审判员  莫少彬审判员  温艳华二〇一四年七月九日书记员  陈贤园
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）楚民初字第801号 原告许建丽，女，1982年6月3日生，汉族，中专文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。 委托代理人王新为，务实法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 委托代理人许自寿，男，1955年2月19日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市，代理权限为特别授权。（系原告许建丽之父） 被告楚雄市东瓜镇桃园社区居民委员会桃园居民小组。住所地：楚雄市东瓜镇桃园社区居民委员会桃园居民小组。 负责人刘学华，该居民小组组长。 委托代理人陈实，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告许建丽与被告楚雄市东瓜镇桃园社区居民委员会桃园居民小组（以下简称桃园居民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员钟学圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建丽及其委托代理人王新为、许自涛，被告桃园居民小组负责人刘学华及其委托代理人陈实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许建丽诉称，我属楚雄市东瓜镇桃园居民委员会桃园居民小组居民，系许自寿次女，许自寿是户主。土地一轮承包期内，我家共有4口人，其中父亲许自寿，母亲许留珍，姐姐许建美和我与被告桃园居民小组形成土地承包关系。到1998年我家以许自寿为户主与被告补签了《土地承包合同书》，承包土地12.4亩，人均3.1亩，被告为甲方(当时叫桃园合作社)，许自寿为乙方，合同期限自1998年9月10日起至2028年9月止。合同对双方的权利和义务作了约定，对田块地点名称面积作了明确。合同第二条1项明确约定，乙方在承包期内拥有土地的使用权和收益权。我是从小生长于此的居民，1998年8月24日因考取思茅卫校，按当时政策，户口迁出，农转非，但土地一直未收回。我于2002年7月毕业回乡，未找到工作(至今仍属短期合同临时工)，曾多次申请要求将户口转回桃园居民小组未果，后经桃园居民小组三分之二以上居民户主代表签名捺印同意我非转农后，并经桃园居民小组、桃园居委会、东瓜镇计生办、东瓜镇人民政府、楚雄市公安局审批同意，于2012年12月19日得予将户口“非转农”迁回原籍桃园居民小组，成为该组居民。同年桃园居民小组因全部土地被征收，获得大量征地补偿款，2012年7月桃园居民小组人均分红3000元;2013年7月人均分红3000元，同年12月上旬，人均分红3000元;2014年3月人均又分红5000元，以上共14000元。我家是4人的承包耕地，但每次仅分给父亲许自寿及母亲许留珍两个人，我因考取卫校“农转非”后又“非转农”却未分给。剥夺了我承包土地的收益权和补偿权。经多次与被告协商，被告以假借村民自治、少数服从多数为借口，拒不分给。被告的行为己严重侵害我的合法权益。依据《农村土地承包法》第十六条第(二)项、第二十五条、第五十一条、第五十四条(七)项、《村民委员会组织法》第二十条及相关法律之规定，特向人民法院起诉，请求法院依法判令被告停止侵害，按照居民同等待遇补分给我4次承包土地征收补偿费计币14000元。案件受理费由被告承担。 被告桃园居民小组辩称：一、原告诉请第一项的请求依法无据亦没有相关证据予以证明，主要理由有以下几点:1、原告诉称的承包土地征收补偿费系对失地无生活来源的农村居民的生活补助，而原告不属于上述生活补助金的发放对象。首先，原告的户口系非农业户口转入为非农业户口，而非原告诉称的“非转农”，原告的身份属性系城镇户口不属于农村居民，我小组非农户口不享受村民待遇。其次，原告系楚雄州中医院正式在编的合同工，并由医院依法缴纳五项保险，而非原告诉称的未找到工作。再次，原告当时要求将户口迁入村小组的理由是涉及生育问题，其本人及家属明确保证只落户口不享受任何村民待遇，属于自愿放弃其享有权利，在上述情况下才同意其办理了迁入手续。综上三点，原告不属于承包土地征收补偿费的发放对象，原告属于城镇居民，且在国有单位有正式工作并领取相应工资和享受保险，原告请求申领生活补助费属于违反诚实信用原则、违反居民小组申领规定的行为，且侵害了真正需要申领该款的失地、无业居民集体利益。2、原告诉请第一项的请求金额14000元，没有提供任何证据材料予以证明。在没有任何相关部门的书面发放规定、具体发放标准等证据的前提下，提出上述诉请，属于事实不清证据不足，依法应当驳回其诉讼请求。二、原告整个户口迁移过程存在如下几点问题，故原告提交相关材料不能证明原告的相关户口问题。1、有关户口问题证明力最高的是《居民户口册》原件，原告未能向法庭提供上述原件核查相关情况。而原告在诉状中诉称原告户口系“非转农”没有相关证据予以证明。2、原告提交的《证明》系不合法、不真实的证明材料，关于落户的相关问题，必须通过居民小组全体居民依照相关程序开会讨论，而上述证明材料是原告单方制作后，采用非法手段让村民签字，并非全体居民的真实意思表示。3、原告提交的《楚雄市公安局户口迁移审批表》中涉及的迁入单位的妇女主任系原告人的姑姑，该妇女主任并未按照相关回避制度进行回避，并在迁入意见中违规书写“同意许建丽非转农”，加之，原告到各个部门违规上访才进行了相关迁移审批。综上，原告人违法、违规进行户口迁入，恶意违反诚实信用原则，意在获取相关补助金，且该诉请没有相关证据予以证明，此行为势必侵害全体村民合法利益，并破坏整个社区的安定团结，故肯请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会对于本村事务享有自治权，村民委员会是否进行发放再就业启动金、生活费，属于行使村集体事务管理权的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。民事纠纷发生争议的双方应是具有平等地位的民事主体，本案被告在行使《村民委员会组织法》赋予的集体事务管理权时，其与原告之间是一种管理与服从的关系，彼此并不是处于平等地位，故本案不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告许建丽的起诉。 案件受理费75元（已减半收取），退还原告许建丽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  钟学圣 二〇一四年七月二十四日 书记员  白 丽
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）川商初字第388号原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**。法定代表人：于光辉，理事长。被告：张启祥，现下落不明。被告：李长言。被告：陶守传。被告：李国峰。本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告张启祥、李长言、陶守传、李国峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2491元，减半收取1246元，由原告负担。审 判 员  宋作岩代理审判员  蒲业超人民陪审员  黄 洲二〇一四年七月七日代理书记员  韩欣凝
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2014）合法民初字第03351号原告陈恒平，男，汉族，1953年7月11日出生，住重庆市合川区。委托代理人龚敬东，重庆市合川区法律援助中心法律工作者。被告陈恒蓉，女，汉族，1943年12月3日出生，住重庆市合川区。被告陈恒碧，女，汉族，1949年9月12日出生，住重庆市合川区。原告陈恒平与被告陈恒蓉、陈恒碧法定继承纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员罗仁军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈恒平及其委托代理人龚敬东，被告陈恒蓉、陈恒碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈恒平诉称，原、被告系姐弟关系，其父亲陈建清（1923年6月25日出生，1987年10月10日去世）与母亲李永秀（1923年12月28日出生，2013年9月9日去世）于1940年结婚，共生育原、被告三个子女。1998年李永秀自建74平方米的住房一套，并于2006年12月22日取得房地产权证。2011年10月22日，原、被告三人签订遗产分割协议，就母亲李永秀生前的赡养、死后的遗产分割等事项达成了协议。原告已经履行了全部义务。现李永秀已去世，该遗产分割协议已生效。被告以种种理由推诿履行协助过户义务，起诉请求确认原、被告三方签订的遗产分割协议真实、合法、有效，遗产分割协议上载明的标的房屋归原告所有，被告履行协助过户义务。被告陈恒蓉辩称，协议是我们自己签的字，协议约定的3万元钱已经给我了。协议上约定的除了8个平方米归陈恒碧，其余的归陈恒平，如果说得好，我就签字过户。被告陈恒碧辩称，协议是我们自己签的字。我母亲房产证上的面积有8个平方米是我的，其余的归原告。二层是我的，单独有房产证。同意协助过户，我母亲房产证上8个平方米的楼梯间要过户给我。经审理查明，陈建清与李永秀系夫妻，婚后共生育三子女，即原告陈恒平、被告陈恒蓉、陈恒碧。陈建清于1987年10月10日去世，李永秀于2013年9月9日去世。陈建清和李永秀的父母在解放前已去世。李永秀在重庆市合川区某办某号有房屋（204房地证2006字第14038号，登记权利人李永秀）一套。被告陈恒碧和秦昌胤在重庆市合川区某办某号有房屋（204房地证2006字第14039号，登记权利人陈恒碧和秦昌胤）一套。李永秀的房屋系一楼，被告陈恒碧的房屋在李永秀房屋的楼上。上述房屋有一楼梯间系被告陈恒碧修建，办理产权证时办在李永秀的房地产权证上。原、被告于2011年10月22日签订遗产分割协议，约定因母亲李永秀已病入膏肓，丧失自主意志，由原告陈恒平负责李永秀的生养死葬，在李永秀去世后，李永秀的房屋归原告陈恒平所有；原告陈恒平向被告陈恒蓉一次性给付遗产分割费用30000元；李永秀名下房屋有一楼梯间系陈恒碧出资修建，返还给陈恒碧。协议签订当日，原告陈恒平已将协议约定的30000元给付被告陈恒蓉。在审理中原、被告一致同意李永秀名下房屋的楼梯间（具体面积不详）归被告陈恒碧所有。现原告以被告拒绝协助过户为由诉至本院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述、遗产分割协议、证明、房地产权证、死亡注销证明、收条等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，李永秀的第一顺序法定继承人在其失去自主意思时约定在李永秀去世后将其房屋进行分割，不违反法律强制性规定，未损害他人合法权益和社会公共利益，应属有效。原、被告签订的遗产分割协议约定在李永秀去世后李永秀的房屋（楼梯间除外）归原告陈恒平所有，李永秀名下房屋的楼梯间归被告陈恒碧所有，由原告陈恒平向被告陈恒蓉给付30000元，系原、被告的真实意思表示，对原告请求判决遗产分割协议上载明的房屋（楼梯间除外）归原告陈恒平所有及二被告协助原告过户的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告陈恒平与被告陈恒蓉、陈恒碧签订的遗产分割协议有效。二、李永秀的房屋（楼梯间除外）归原告陈恒平所有。三、被告陈恒蓉、陈恒碧在本判决生效后五日内协助原告陈恒平过户。本案案件受理费315元（已预交），由被告陈恒蓉、陈恒碧负担，被告负担之金额在判决生效后5日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费及其他诉讼费630元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审判员  罗仁军二〇一四年七月二日书记员  张艳秋
天津市蓟县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蓟民初字第0833号 原告侯素春，女，1971年6月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。 委托代理人王新荣，女，1972年5月19日出生，满族，农民，住天津市蓟县。 被告刘树敏，男，1954年11月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。 委托代理人刘树青，男，1962年11月23日出生，汉族，住址同上，系被告刘树敏之弟。 被告康泽，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。 原告侯素春与被告刘树敏、康泽劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王然适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告侯素春及其委托代理人王新荣、被告刘树敏的委托代理人刘树青、被告康泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年原告开始在被告合伙经营的蔬菜大棚干活，口头约定每小时工资6.25元，2014年4月21日每小时工资提高到7.5元，2013年12月至今被告尚欠原告2363元工资未付。因被告未履行给付义务，原告为维护合法权益，故诉请判令被告给付原告工资2363元；诉讼费用由被告负担。 原告向本院提交以下证据予以证明： 证据1、支取工资的记账凭证复印件1份、考勤记录表复印件1份，用以证实原告在被告处工作及被告尚欠原告工资数额； 证据2、“蔬菜大棚管理制度规定”复印件1份，用以证实二被告系合伙关系。 被告刘树敏未向本院提交书面答辩状，但其委托代理人在本院庭审中口头辩称，原告在蔬菜大棚提供劳务及尚欠其工资2363元属实，被告刘树敏系受雇于被告康泽，二被告不是合伙关系，故不同意承担给付责任。 被告刘树敏未向本院提交证据。 被告康泽未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头辩称，原告在蔬菜大棚提供劳务及尚欠其工资2363元属实，二被告系合伙关系，同意原告的诉讼请求。 被告康泽向本院提交以下证据予以证明： 证据3、“蔬菜大棚管理制度规定”1份，用以证实二被告系合伙关系。 经被告康泽申请，本院调取证据如下： 证据4、蓟县尤古庄镇人民政府保管的蓟县设施农业建设验收登记表1份、蓟县尤古庄镇银政合作办公室证明1份，用以证实建棚户主系被告刘树敏，被告刘树敏与被告康泽系合伙关系。 经本院庭审质证，证据1，二被告无异议，本院予以采信；证据2、3，原告及被告康泽无异议，被告刘树敏对证据真实性无异议，认可证据是被告刘树敏书写，因对证据真实性无异议，证据中写明刘树敏为总经理、康泽为副经理及管理、利润分配等事宜，故本院予以采信；证据4，原告无异议，被告康泽认为该证据能够证实二被告合伙关系，被告刘树敏对证据真实性无异议，因被告刘树敏是建棚户主并以户主身份领取了补助款，且与证据3相佐证，故本院予以采信。 经审理查明，被告刘树敏与被告康泽经营大棚蔬菜种植，经协商被告刘树敏执笔书写了“蔬菜大棚管理制度规定”，载明：刘树敏职务为总经理，康泽职务为副经理，利润刘树敏、康泽均等分配。原告系农民工，2009年原告开始在被告合伙经营的蔬菜大棚提供劳务，口头约定每小时工资6.25元，2014年4月21日始，每小时工资提高至7.5元，至2014年6月13日，二被告尚欠原告工资2363元未付，原告多次索要未果，故成讼来院。 上述事实，有原、被告提交上述证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时给付原告劳动报酬。关于二被告争议的二被告之间是否属于合伙关系，被告康泽提交的“蔬菜大棚管理制度规定”中，明确了二被告之间的分工及利润分配，其中载明了刘树敏为总经理，且在政府登记的设施农业建设验收登记表中登记的建棚户主为被告刘树敏，故原告及被告康泽主张的二被告系合伙经营蔬菜大棚，本院予以确认。被告刘树敏主张其受雇于被告康泽，二被告不属于合伙关系，理据不足，本院不予确认。原告提供劳务事实及尚欠原告工资数额，二被告予以认可，故原告要求被告给付工资，本院予以支持。二被告属于合伙关系，约定均等分配合伙利润，应平均负担所欠原告工资款，并互负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告刘树敏、康泽各给付原告侯素春工资2363元的50%，计1181.5元，二被告互负连带清偿责任，于本判决书生效后十日内执行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，二被告各负担12.5元，原告已预交，被告在执行中直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 王 然 二〇一四年七月十八日 书 记 员 赵丽兴 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》 第四十七条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）七刑再字第1号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人李某某，女，生于1969年，汉族，文盲，甘肃省兰州市人，2013年10月5日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年10月9日被依法监视居住。1990年7月17日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年。2013年12月17日因盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2000元。经本院院长提交审委会讨论认为，公诉机关提起公诉时未查明被告人李某某于2013年12月17日因盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2000元，影响我院对原审被告人李某某的定罪量刑，我院以（2014）七刑监字第1号再审决定书决定对被告人李某某犯盗窃罪一案予以再审，并依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年5月7日15时许，被告人李某某窜至本市七里河区西津东路新义乌商贸城东侧，主动与被害人孙某某搭讪，趁被害人孙某某不备，将孙某某包内的1部416G苹果手机（价值4002元）盗走，后将赃物卖给本市西站二手手机市场获得赃款1500元已挥霍。2013年9月19日11时许，被告人李某某窜至本市七里河区西津东路世纪广场人行天桥，用相同的作案手段，将被害人尹某某包内的1部S3三星手机（价值2652元）盗走，后将赃物卖给本市西站二手手机市场获得赃款800元已挥霍。2013年10月4日l6时许，被告人李某某窜至本市七里河区西津东路诚信典当行门前公交车站，用相同的作案手段，将被害人窦某某包内的1部516G苹果手机（价值4437元）盗走。破案后，公安人员将赃物追回已发还被害人。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某、尹某某、窦某某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人李某某系缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销兰州市城关区人民法院（2013）城刑初第1233号刑事判决书被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2000元中的缓刑部分；撤销兰州市七里河区人民法院（2014）七刑初字第90号刑事判决书。二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。原判被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，合并决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。审 判 长  王 昭代理审判员  宋子峰人民陪审员  徐剑婷二〇一四年七月九日书 记 员  张天宇
南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）通潮民初字第00477号 原告左建仪。 委托代理人杨亮。 被告陈新华。 被告南通防火门厂。 法定代表人钱俊华。 被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司。 负责人赵华。 委托代理人许跃明。 本院在审理原告左建仪与被告陈新华、南通防火门厂、永安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告左建仪撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告左建仪负担。 代理审判员  张尤 二〇一四年七月七日 书 记 员  黄琴
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）吴民初字第754号 原告李骏。 被告伍建伟。 本院在审理原告李骏诉被告伍建伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告李骏于2014年7月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李骏撤回起诉。 案件受理费减半收取为人民币1350元，由原告李骏负担。 代理审判员  吴宁剑 二〇一四年七月三十日 书 记 员  张 斌
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2014）延朝民初字第200号原告：崔万浩，男，朝鲜族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇。委托代理人：崔龙根（原告女婿），男，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。委托代理人：陈京虎（崔龙根朋友），男，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。被告：包成志，男，汉族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇。委托代理人：杜瑞玲（被告之妻），女，汉族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇。第三人：延吉市朝阳川镇八道村村民委员会。法定代表人：李元根，主任。原告崔万浩诉被告包成志，第三人延吉市朝阳川镇八道村村民委员会之间确认土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔万浩及其委托代理人崔龙根、陈京虎，被告包成志及其委托代理人杜瑞玲到庭参加诉讼。第三人延吉市朝阳川镇八道村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1996年度，我承包了延吉市朝阳川镇八道村互助三组的1.32垧土地，经营几年后将其中位于延吉市朝阳川镇八道村角瓜沟的0.42垧土地让被告暂时耕种，当时口头约定如我要求返还承包地时须立即返还。2014年度，我要求被告返还土地时，被告以争议土地为自己的地为由拒绝返还。故诉至法院要求确认我对土地的承包经营权，要求被告立即返还承包地。被告辩称：争议土地原先为马某承包地，原告虽然购买了马某的房屋，但马某搬走时把争议土地交给了生产队。2002年度，我村实行退耕还林之后，生产队决定由谁缴纳农业税土地归谁。争议土地毗邻我家承包地，因此，我要求由我承包，生产队也允许。之后，我一直交纳相关农业税，并栽树。原告的户口不在我村，原告不可能承包土地。原告提出的主张不能成立，应予以驳回。第三人延吉市朝阳川镇八道村村民委员会未进行答辩。本案争议的焦点是原告的诉讼请求是否支持？原告提供如下证据：1、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。对此证据被告表示无异议。2、农村土地承包经营权证书及承包土地台帐复印件。证明原告参加了第二轮土地承包，并分得争议土地包括在内的1.32垧土地的事实。对此证据被告以原告未经合法程序取得该证书为由，提出异议。被告提供如下证据：1、被告的户口本复印件一份，证明被告是具有村民资格。对此原告表示无异议。2、林权证，证明争议土地登记在被告名下。对此证据原告表示无异议。3、证人包某某证言，证明原告原先不是延吉市朝阳川镇互助三队村民，原告买了房屋之后居住在该村。原告买房屋和土地时没有签订合同。对此证据原告以自己是经过合法程序取得承包土地经营权证书为由，提出异议。被告表示无异议。对上证据第三人延吉市朝阳川镇八道村村民委员会未进行质证。第三人延吉市朝阳川镇八道村村民委员会未提供证据。本院认为，原、被告提供的证据，符合证据的客观真实性，关联性，合法性特点，予以采信。根据采信的证据及原、被告当庭陈述，综合认定如下事实：1996年度，原告以3000元价格购买梁某房屋（连房带地）后，落户到延吉市朝阳川镇八道村互助三队，并在该小队取得了1.32垧土地的承包经营权，承包期限为1996年1月1日起至2025年12月30日。其中包括有争议的位于延吉市朝阳川镇八道村角瓜沟0.42垧土地。因原告无力耕种土地，被告于2002年度按照退耕还林政策，在争议土地上栽了落叶松，并取得了林权证。现争议土地由被告管理，但原、被告双方未约定土地流转方式和流转期限及流转费用。本院认为，基于原告在梁某处购买房屋后落户到延吉市朝阳川镇八道村，第三人也认为原告是本集体经济组织成员，并向原告发包1.32垧土地的事实，认定原告与第三人之间形成土地承包合同关系。原告作为争议土地的合法承包者，有权对自己承包的土地主张权利。因双方未对土地流转方式和流转期限及流转费用达成协议，原告方随时要求被告返还土地。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。现被告主张原告取得的农村土地承包经营权证书并非合法程序取得，但被告不能提供相应证据予以佐证，故不予支持被告主张。被告按照退耕还林政策在原告承包地上栽树后，有关部门已向被告发放林权证，对此原告表示认可，故已栽的落叶松归于被告。第三人延吉市朝阳川镇八道村村民委员会与本案无关，故不承担责任。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，判决如下：一、确认原告对位于延吉市朝阳川镇八道村角瓜沟0.42垧土地的承包经营权；二、被告包成志于本判决发生法律效力后立即向原告崔万浩返还0.42垧土地。案件受理费100元，减半收取50元，由被告包成志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金日秀二〇一四年七月十一日书记员  卞 艳
滑县人民法院刑 事 判 决 书（2014）滑刑初字第301号公诉机关滑县人民检察院。被告人李某甲，男，1990年3月1日出生。因涉嫌妨害公务罪于2014年2月26被滑县公安局刑事拘留，同年3月1日被延长拘留期限至30日，经滑县检察院批准同年4月2日由滑县公安局执行逮捕，同年4月22日被滑县公安局取保候审。被告人李某乙，男，1964年12月5日出生。因涉嫌妨害公务罪于2014年4月22日被滑县公安局取保候审。被告人陈某某，女，1963年7月20日出生。因涉嫌妨害公务罪于2014年4月22日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、陈某某犯妨害公务罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员助理检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2014年2月10日11时许，滑县公安局半坡店派出所民警齐效连、吕明带领联防队员刘爽、刘德丰在半坡店集抓捕网上逃犯李海波时，被告人李某甲、李某乙、陈某某明知李海波系网上逃犯，民警在依法执行公务，仍强行阻挠、拉拽民警，并将民警吕明按倒在地，造成李海波趁机逃脱，民警齐效连、吕明受伤的严重后果。经滑县公安局法医鉴定：齐效连、吕明的损伤已构成轻微伤。2014年4月4日，李海波到延津县公安局投案自首。案发后，被告人李某乙、陈某某到滑县公安局牛屯派出所投案。公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙、陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，提请依法判处。被告人李某甲、李某乙、陈某某对公诉机关的犯罪事实均供认不讳。经审理查明：被告人李某乙、陈某某系夫妻，被告人李某甲系李某乙、陈某某的侄子，李海波系李某乙、陈某某之子。2014年2月10日11时许，滑县公安局半坡店派出所民警齐效连、吕明带领联防队员刘爽、刘德丰在半坡店集抓捕网上逃犯李海波时，李某甲、李某乙、陈某某明知李海波系网上逃犯，民警在依法执行公务，仍强行阻挠、拉拽民警，并将民警吕明按倒在地，造成李海波趁机逃脱，民警齐效连、吕明受伤的严重后果。经滑县公安局法医鉴定：齐效连、吕明的损伤已构成轻微伤。后经李某乙、陈某某做工作，李海波于2014年4月4日到延津县公安局马庄派出所投案。被告人陈某某于2014年4月11日，被告人李某乙于2014年4月22日分别到滑县公安局牛屯派出所投案。另查明：案发后，被告人李某甲、李某乙、陈某某已取得了被害人齐效连、吕明的谅解。被告人李某甲、李某乙、陈某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且有被害人齐效连、吕明陈述，证人刘某、刘某某证言，滑县公安局情报中心及半坡店派出所证明，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过录音、录像资料，李海波在逃人员登记信息表及其投案证明，被告人李某乙、陈某某投案证明，以及被告人李某甲、李某乙、陈某某户籍证明、谅解书等证据在卷佐证。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人李某甲、李某乙、陈某某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行执行职务，核其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。案发后李某乙、陈某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；且李某甲、李某乙、陈某某已取得被害人的谅解，当庭认罪态度较好。被告人李某甲具有酌定的从轻处罚情节，可对其酌定从轻处罚；被告人李某乙、陈某某具有法定从轻或减轻及酌定从轻处罚的情节，可对其二人依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人李某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张慧彩审判员  李红伟审判员  王献波二〇一四年七月二十三日书记员  张宁宁
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虎商初字第0511号原告昆山研迅精密模具有限公司，住所地昆山市玉山镇同心路**。法定代表人杨敏鹏，该公司经理。委托代理人王步林，昆山市新天平法律服务所法律工作者。被告苏州中兴联精密工业有限公司，住所，住所地苏州高新区鸿禧路**div>法定代表人张忠良，该公司董事长。委托代理人陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。本院在审理原告昆山研迅精密模具有限公司与被告苏州中兴联精密工业有限公司加工合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山研迅精密模具有限公司撤回起诉。案件受理费1044元，减半收取522元，由原告负担。代理审判员  邹政二〇一四年七月十五日书 记 员  姚丽
肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第2308号罪犯范春立，男，1985年7月20日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2011年8月1日作出（2011）中一法刑一初字第189号刑事判决，以被告人范春立犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月18日。执行机关广东省四会监狱因罪犯范春立在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范春立在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年5月获得记功；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。履行罚金人民币一千二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范春立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于罪犯范春立是累犯，减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯范春立予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一四年七月九日书 记 员  余文涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蜀民一初字第00712-2号原告：合肥江南市场管理有限公司。法定代表人：蒋楠，该公司执行董事。委托代理人：苏琰，安徽协利律师事务所律师。委托代理人：张静，安徽协利律师事务所律师。被告：李青松，男，汉族，1978年7月7日出生，住安徽省舒城县。委托代理人：刘和生，安徽禾森律师事务所律师。委托代理人：廖静，安徽禾森律师事务所实习律师。本院在审理原告合肥江南市场管理有限公司与被告李青松房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥江南市场管理有限公司于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，要求：冻结被告李青松名下银行存款130000元或查封、扣押其他同等价值财产。姜静、胡兴强为原告保全提供了担保。本院认为：原告合肥江南市场管理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结李青松名下银行存款130000元或查封、扣押其他同等价值财产；二、查封姜静名下所有的位于合肥市桐城南路（产权证号：房地权证合包字第**）房产一套，限制其产权转让。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李建莉人民陪审员  崔宏文人民陪审员  高平频二〇一四年七月二十二日书 记 员  杨晓悦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深宝法观执字第897号 申请执行人东莞市现代精工实业有限公司。 被执行人深圳市鑫富艺实业有限公司。 组织机构代码：752518865。 法定代表人：蔡传馨。 深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人深圳市鑫富艺实业有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇一四年七月十五日 书记员  钟国良
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温知民终字第29号上诉人（原审被告）温州市利玛视听演唱有限公司。法定代表人柳建军。被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人（特别授权代理）王利民。上诉人温州市利玛视听演唱有限公司为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿知初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人温州市利玛视听演唱有限公司于2014年7月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人温州市利玛视听演唱有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人温州市利玛视听演唱有限公司撤回上诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人温州市利玛视听演唱有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑晔代理审判员郑宇代理审判员叶恒二〇一四年七月七日代书记员 林       恩       慈
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第0476-1号原告吴某，工人。被告李某，职业不详。本院在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取）、公告费260元，合计380元（原告已预交），由原告吴某负担。审 判 长  史 炜审 判 员  刘 超人民陪审员  吴佩贞二〇一四年七月三十日书 记 员  李苏娴
重庆市开县人民法院刑 事 判 决 书（2014）开法刑初字第00292号公诉机关重庆市开县人民检察院。被告人黄某甲，男，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月15日由开县公安局取保候审。开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派检察员任泽东出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。开县人民检察院指控，2014年5月8日14时30分，被告人黄某甲饮酒后驾驶渝F3N1**普通二轮摩托车在开县中和镇内行驶，当行驶至中和镇长滩街家族火锅店路段时发生侧滑倒地。民警到达现场后将其抓获，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，黄某甲的血液中乙醇含量为151mg／100ml。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，抓获经过，血样提取登记表，抽血、酒精测试等照片，司法鉴定检验报告书，证人武某某、黄某乙、周某某、胡某某等人的证言，被告人黄某甲的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 姜 红二〇一四年七月十五日书 记 员 陈小容
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）安中行初辖字第3号毛荣花诉汤阴县人民政府信息公开一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：本案移交内黄县人民法院审理。二〇一四年七月二日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙法民初字第06493号原告王某某，女，1975年5月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告何某某，男，1971年1月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。原告王某某与被告何某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员秦伟独任审判，适用简易程序并于2013年7月30日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼。被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告原系夫妻关系。因性格不和，双方于2008年4月8日协议离婚。离婚时，双方签订协议将位于重庆市沙坪坝区某镇的房屋确认归原告所有。现原告要求确认上述房屋归原告个人所有，并由被告协助过户至原告个人名下。被告何某某辩称，离婚及签订离婚协议书属实，但不清楚协议内容。同时，双方曾口头约定在双方之子何小某成年后将争议房屋变更登记至何小某名下。故不同意原告诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2008年4月8日在重庆市沙坪坝区民政局协议离婚。离婚时，双方签订有“离婚协议书”，约定双方之子何小某由被告何某某抚养；位于沙坪坝区某镇的房屋**，登记所有权人为被告何某某，离婚后房屋所有权归原告王某某所有；位于沙坪坝区某镇的酒店，离婚后由被告何某某经营等。离婚后，被告何某某将上述房屋交给原告王某某居住使用。另查明，上述房屋系原、被告婚姻关系存续期间在重庆某厂工作时共同购买的该厂福利房。现上述房屋产权登记地址改为重庆市沙坪坝区某镇某号，产权登记人为被告何某某。同时，上述房屋的《房屋所有权证》（房权证104字第**712＊号）上注明该房为完全产权。审理中，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告王某某提供的离婚证、婚姻登记记录证明、离婚协议书、青木关某厂出具的证明、房屋所有权证及其陈述在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。本院认为，男女双方在离婚时，可以协议处理夫妻共同财产。本案中，原、被告在婚姻关系存续期间共同购买的单位福利房应属夫妻共同财产，双方离婚时可以协议分割。原、被告对“离婚协议书”真实性无异议，被告何某某辩解不知协议内容，与常理不符且无证据印证，对其该辩解本院不予采纳。原、被告签订的“离婚协议书”真实有效，对双方具有法律约束力。《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产的产权变更经依法登记，发生效力。现案争房屋产权登记人为被告何某某。原告王某某要求被告何某某协助办理产权变更登记符合协议约定，对其该项请求本院予以支持。但是，在完成产权变更登记前，案争房屋的权属性质仍未改变，原告王某某要求确认案争房屋归其个人所有的请求，与法律规定不符，本院不予支持。被告何某某还提出双方对案争房屋另作口头约定的理辩解由，因无证据证明，本院不予采纳。被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院可以依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告何某某于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王某某办理位于重庆市沙坪坝区某镇某号房屋的产权变更登记至原告王某某名下。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费3594元，减半交纳1797元（原告已预交），由被告何某某负担。限被告何某某于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告王某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 秦 伟二〇一四年七月三十一日书 记 员 肖习敏
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第0153号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人支胜利。2013年8月5日自动投案，同年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，8月22日被无锡市公安局新区分局取保候审，2014年6月17日被无锡市开发区人民检察院取保候审，6月23日被本院取保候审。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人支胜利犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员程增民出庭支持公诉，被告人支胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：2013年6月30日晚，被告人支胜利途径位于无锡市新区旺庄街道群星村大巷上的“虫虫”猪蹄饭店，遇同乡刘某某等人该饭店内喝酒，刘某某邀请被告人支胜利一同喝酒，被告人支胜利拒绝，刘某某认为有失面子，遂双方进行拉扯，继而发生打斗。打斗过程中，被告人支胜利跑进附近的“如意”小吃店，从店内取得菜刀砍打刘某某，致其左上臂、左背部、左侧胸背部、左腰背部受伤。经法医鉴定，被害人刘某某所受的伤已构成轻伤二级。2013年8月5日，被告人支胜利至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人支胜利的亲属与被害人刘某某达成赔偿协议，被告人支胜利的亲属自愿代被告人支胜利赔偿被害人刘某某各项经济损失共计人民币33000元，并已履行完毕，被害人刘某某对被告人支胜利表示谅解。公诉机关认为：被告人支胜利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人支胜利犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。上述事实，被告人支胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人刘某某的陈述笔录和辨认笔录，证人白某某、张某某、王某某的证言笔录和辨认笔录，被告人支胜利的辨认笔录，被害人刘某某受伤后就医的病历资料和伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，公安机关出具的刑事案件侦破经过，赔偿协议书、谅解书，被告人支胜利的身份资料等证据予以证实，被告人支胜利当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人支胜利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人支胜利犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人支胜利犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人支胜利的亲属自愿代被告人支胜利赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以视为被告人支胜利有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人支胜利的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人支胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周倩倩二〇一四年七月四日书记员  章慧娟本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）定民一初字第01984号 原告熊某，男，1972年9月4日出生，农民，住安徽省滁州市定远县定城镇合蚌路。 委托代理人柏正品，安徽曲阳律师事务所律师。 被告谢某，女，汉族，1972年3月9日，农民，同上。 本院在审理原告熊某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告熊某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告熊某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某负担。 审判员  孟庆阳 二〇一四年七月二十一日 书记员  吴 荣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭商初字第0794号原告冯婷婷，女，1983年3月1日出生，汉族，沭阳县人，居民。委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。委托代理人严晓芹，江苏华脉律师事务所律师。被告沭阳金利置业有限公司。法定代表人郑君桥，该公司董事长。诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。本院于2014年6月24日立案受理了原告冯婷婷诉被告沭阳金利置业有限公司破产债权确认纠纷一案。经审查，原告在起诉前并未向沭阳金利置业有限公司破产管理人申报债权。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款的规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”，因此，原告未经债权申报，直接向本院提起诉讼，不符合法律规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：驳回原告冯婷婷的起诉。案件受理费80元，退还原告冯婷婷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  刘路路二〇一四年七月十四日书 记 员  赵 雪
福建省安溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）安执审字第1166号 申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心**楼。 法定代表人黄国良，任该局局长。 被执行人杨田坤，男，1971年05月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 被执行人林美瑞，女，1973年01月04日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月14日向我院申请执行被执行人杨田坤、林美瑞违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月2日认定被执行人杨田坤、林美瑞于1995年4月25日生育第一胎（男），于2006年2月4日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第14168号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人杨田坤、林美瑞征收社会抚养费57246元，被执行人杨田坤、林美瑞必须在收到该决定书之日起一个月内主动通过安溪龙行西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。 本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14168号征收社会抚养费决定书于2014年4月2日依法送达给被执行人杨田坤、林美瑞，被执行人杨田坤、林美瑞未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月25日作出安人口征催字（2014）14168号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月25日依法送达给被执行人杨田坤、林美瑞。 本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14168号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人杨田坤、林美瑞在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月14日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行； 二、被执行人杨田坤、林美瑞必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费57246元及滞纳金； 三、被执行人杨田坤、林美瑞在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。 审判长  陈志生 审判员  吴进生 审判员  王振义 二〇一四年七月二十二日 书记员  施路云
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长安民初字第03765号原告柏某某。被告王某某，又名王某。原告柏某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，双方于1991年10月举行结婚仪式，始以夫妻名义共同生活至今。因双方性格不和，无共同语言，常因生活琐事发生争吵、打闹，致夫妻关系不睦。2013年秋双方因感情不和开始分居至今。现夫妻感情确已破裂，故请求判令原、被告双方离婚，原、被告双方所建一间半两层楼房及一间厨房各半分割。被告辩称，双方夫妻感情较好，因生活琐事争吵后分居仅一个月，故不同意离婚。经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于1991年10月举行结婚仪式后开始共同生活，系男到女家。未领取结婚证。双方1992年6月17日生一子取名李甲，现已成年在外打工；1994年6月2日生一女取名李乙，现已成年，高中刚毕业。原、被告双方共同生活中，在位于西安市长安区斗门街办北街村斗北正街86号建有宽约4.5米、长10米的二层楼房和一间灶房。因女儿上学欠外债1.5万元。在共同生活中，因生活琐事发生争吵后，双方于2014年6月1日开始分居至今。据此，原告于2014年6月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供所在村委会证明一份，家庭户口本复印件1份相佐证，用以证明原、被告双方系事实婚姻关系。被告对上述证据认可，无异议。原告当庭主张因在父母老家沣滨村盖房，借其表哥张福义现金10万元，遭被告否认，原告未提供相关证据佐证。被告坚持其如上答辩意见，未提供相关证据相佐证。本案经本院主持调解，因原告不同意调解，调解不立。上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方虽未领取结婚证，但双方以夫妻名义共同生活达二十三年之久，符合事实婚姻的构成要件，双方之间已形成事实婚姻关系。原、被告在长期共同生活中已建立起一定的夫妻感情，双方当事人均不应因生活琐事发生争吵后便草率提出离婚来解决双方感情分歧。夫妻双方应多沟通、多交流，更应以家庭稳定为前提，担负起为人父、为人母之家庭责任，其夫妻关系仍有和好的可能。现原告要求离婚，被告否决，且原告主张离婚的事实亦不符合法定判决离婚之要件，故对原告要求离婚的诉请，本院依法不予支持，驳回其诉请。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告柏某某要求与被告王某某离婚之诉讼请求。本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李养民二〇一四年七月九日书记员  何秀丽
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋法执字第111号申请执行人马某某，男，1959年12月10日生，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸县。委托代理人卓某某，男，1978年12月28日生，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县。被执行人昆明燦荣机械制造有限公司。法定代表人：晋某某。地址：昆明市晋宁县工业园区。申请执行人马某某与被执行人昆明燦荣机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，云南省晋宁县人民法院于2014年1月21日作出的（2014）晋民初字第162号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年1月26日向本院申请执行。本案执行标的为支付工资6700元及执行费25元，在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2014）晋法执字第111号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  杨建新二〇一四年七月二日书记员  李俊年
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨汉民初字第3272号原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河**张贵庄路****。法定代表人夏彤玮。委托代理人潘文利。被告张桂芬，女，汉族。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告张桂芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  郭长稳二〇一四年七月二十一日书记员  王岩林
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2014）城非执字第56号申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。法定代表人林春生，局长。委托代理人肖国雄，该局干部。被执行人李鹏，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。被执行人徐霞，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川12号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年4月15日作出（2014）城执审字第77号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）灵川12号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费39476元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第77号行政裁定的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王少甫执行员  曾广霖执行员  陈捷勋二〇一四年七月三日书记员  林 滢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2014）万法民初字第03728号原告谭天敏被告程晓波原告谭天敏与被告程晓波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由代理审判员梅念章担任审判长，与人民陪审员杨继萍、姚玉菊组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告谭天敏到庭参加诉讼，被告程晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭天敏诉称，2012年4月15日，被告程晓波做生意差周转资金，向原告借款31500元，并出具亲笔借条一张，约定本金在2012年5月16日前一次性还清，逾期每个月按2000元支付利息。借款到期后，原告找被告数次催收未果，特诉至法院，请求判令：1、被告给付原告借款本金31500元及从借款之日起至还款之日止按每月2000元计算的利息；2、诉讼费由被告承担。被告程晓波未应诉答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2012年4月15日，被告程晓波以做生意差钱为由向原告谭天敏借款31500元，并出具《借条》一份，载明：“今借到谭天敏现金31500.00元（叁万壹仟伍佰元正），订于2012年5月16日前还清，如果不还清按每月2000贰仟元支付利息。身份证号5001011986********。借款人程晓波。2012.4.15”。此后，被告未按约还本付息。以上事实，有原告提交的借条原件及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告程晓波向原告谭天敏借款31500元，有原告提交的由被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告双方之间的借贷关系合法、有效，被告应按照约定归还借款并支付利息，否则应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金31500元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定若被告不按时还清借款，须按月向原告支付资金利息。原告请求自借款之日起计算利息，符合此约定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方约定的月息2000元，明显超过了该限制，故本案借款利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程晓波于本判决生效之日起五日内归还原告谭天敏借款31500元并支付利息（自2012年4月15日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，公告费800元，合计1388元，由被告程晓波负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费而又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  梅念章人民陪审员  姚玉菊人民陪审员  杨继萍二〇一四年七月二十二日书 记 员  邓 洲
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂新洲民初字第00289号原告黄凤梅。被告程建平。本院受理原告黄凤梅与被告程建平民间借贷纠纷一案，原告黄凤梅于2014年7月17日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告黄凤梅的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄凤梅撤回对被告程建平的起诉。案件受理费50元，由被告程建平负担。审判员  叶庆华二〇一四年七月十七日书记员  熊英杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨汉民初字第3295号原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段**。法定代表人王定华。被告崔绍文，汉族。本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告崔绍文物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘恩生二〇一四年七月十五日书记员  李 娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）张民初字第01287号原告徐某某。委托代理人茅惠忠。被告王某某。委托代理人徐东（王某某儿子），男，1970年11月10日生，汉族。委托代理人赵凤珠（王某某儿媳），女，1971年8月11日生，汉族。本院在审理原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年7月30日向本院提出撤回对被告王某某起诉的申请。本院认为，原告徐某某申请撤回对被告王某某的起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费120元（已经减半收取）由原告徐某某负担。审判员  赵春华二〇一四年七月三十日书记员  赵 薇
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汤民二初字第102号原告李卫华，女，汉族，居民。被告彭娜，女，汉族，居民。本院在审理原告李卫华与被告彭娜民间借贷纠纷一案中，因原告李卫华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告李卫华负担。审判员  郑海霞二〇一四年七月九日书记员  冯 峰
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱阳商初字第631号原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**。法定代表人：王辉波，该行行长。委托代理人：姜婵。被告：位松山，某年某月某日出生。被告：尹全，某年某月某日出生。被告：尹旭升，某年某月某日出生。原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告位松山、尹全、尹旭升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员徐世伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告位松山、尹全、尹旭升经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月29日被告位松山经被告尹全、尹旭升担保，向原告莱阳农行借款人民币50000元，借款到期后被告位松山未还款，被告尹全、尹旭升也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金50000元及至2014年5月28日止的借款利息4562.50元，并承担2014年5月29日起至借款付清日止按实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的利息；诉讼费由被告负担。被告位松山、尹全、尹旭升未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年6月15日被告位松山、尹全、尹旭升与中国农业银行股份有限公司莱阳市支行签订农户贷款借款合同一份，莱阳农行为贷款人，被告位松山为借款人，被告尹全、尹旭升为保证人。合同约定：借款金额50000元；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××12；凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式：采用自助可循环方式；借贷双方约定贷款人自2011年6月15日起至2014年6月14日止，向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过一年。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；每笔借款期内利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；还款：按利随本清方式还款；借款担保：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。还约定被告尹全、尹旭升为被告位松山在莱阳农行处自2011年6月15日起至2014年6月14日的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，莱阳农行即将借款50000元付给了被告位松山，被告位松山也在相关手续上签字认可。2013年5月28日被告位松山偿还了该笔贷款的全部本息。2013年5月28日莱阳农行又按照合同约定通过自助循环系统向被告位松山发放贷款50000元，到期日应为2014年5月28日。但借款到期后被告位松山未归还借款本息，被告尹全、尹旭升也未承担连带保证责任。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、贷款业务申请表；2、农户贷款借款合同；3、记账凭证；4、银行卡并笔明细；5、身份证复印件。被告位松山、尹全、尹旭升未提交任何证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告位松山、尹全、尹旭升签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。原告提供借款合同、记账凭证及银行卡并笔明细等证据，证实原告按照合同约定，在2013年5月28日被告尹旭升还清借款本息后，于2013年5月28日又向被告位松山发放贷款人民币50000元，被告位松山将卡内款项取出，原告要求被告位松山立即归还借款50000元及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担2013年5月28日至2014年5月28日的借款利息4562.50元，不超出合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告尹全、尹旭升为被告位松山在莱阳农行的借款承担连带保证责任，理由正当，本院亦予支持。被告位松山、尹全、尹旭升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：一、被告位松山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金50000元及至2014年5月28日的借款利息4562.50元，合计54562.50元；并负担自2014年5月29日起至判决生效之日止，以实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的逾期利息。二、被告尹全、尹旭升在担保额度内对上述第一项被告位松山应付款项承担连带清偿责任。三、被告尹全、尹旭升在履行连带清偿责任后，有权向被告位松山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元减半收取、速递费150元，均由被告位松山、尹全、尹旭升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐世伦二〇一四年七月五日书记员  李维娜
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2014）台三民初字第383号原告：崔西望。委托代理人：高洪，浙江众安律师事务所律师。被告：徐晓峰。委托代理人：叶万晓。被告：台州华燕网业有限公司，住所地：温岭市新河镇后街村。法定代表人：吴宝珠，该公司总经理。委托代理人：叶六妹。被告：邬国胜。委托代理人：叶万晓。本院在审理原告崔西望诉被告徐晓峰、台州华燕网业有限公司、邬国胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告崔西望以准备通过其他方式处理本案为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔西望撤回起诉。本案受理费1600元，减半收取800元，由原告崔西望负担。审 判 长  俞晓波代理审判员  章青青人民陪审员  韩 瑛二〇一四年七月二十四日代书 记员  蒋玛莉
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）台临杜商初字第457号原告：陈先金。委托代理人：陈智。被告：陈先多。本院在审理原告陈先金与被告陈先多为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈先金撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告陈先金负担。审 判 员 金珊珊二〇一四年七月九日代书记员 尤宣淇
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱城执恢字第270号申请执行人：李振东。被执行人：李峰。担保人：曹春莹，女，1978年2月21日生，住莱芜市莱城区方下镇方北村。身份证号：3712021978********。因李振东申请执行李峰民间借贷纠纷一案，担保人曹春莹于2014年4月9日为李峰欠李振东借款壹拾贰万元提供了书面担保，担保人曹春莹为被执行人李峰还款期限及数额提供连带责任担保，如被执行人有一期违约，担保人自愿代为全部偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百七十条之规定，裁定如下：执行担保人曹春莹的财产，以担保人曹春莹应当履行义务部分的财产为限。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陶洪庆执行员  王印锋执行员  刘文业二〇一四年七月十六日书记员  段树清
广州市花都区人民法院民 事 调 解 书（2014）穗花法民三初字第1068号原告：曾红艳，女，1976年12月4日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地：。法定代表人：范国池。委托代理人：杜伟雄，该公司职员。委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。本院于2014年6月17日立案受理了原告曾红艳诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。原告起诉请求判令：1、被告向原告返还面积差房款9329元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年8月31日前向原告曾红艳支付面积差房款9329元。二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘丽琼二〇一四年七月二日书记员  袁美华
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）牡刑执字第371号罪犯崔荣财，男，1986年11月8日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年8月25日黑龙江省林口县人民法院作出（2010）林刑初字第121号刑事判决，认定罪犯崔荣财犯盗窃罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日减去有期徒刑九个月，执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯崔荣财减去剩余刑期。裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2010年4月2日起至2014年7月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年七月八日书记员  郑月薇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执恢复字第164号上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执恢复字第164号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市。负责人胡霄骅。被执行人李金水，男，1967年7月14日出生，汉族，住福建省。被执行人周霞，女，1969年8月16日出生，汉族，住福建省。被执行人上海宁江实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李金水。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与李金水、周霞、上海宁江实业有限公司(2013)静民二(商)初字第530号金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人李金水名下位于上海市嘉定区芳林路XXX弄XXX号的房产(本案抵押房产)，拍卖所得款项不足以清偿本案债务。现查明：被执行人其他财产因故无法处置变现。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2013)静民二(商)初字第530号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一四年七月二十八日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一四年十二月二十三日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）眉刑执字第382号罪犯邹鹏，男，1989年3月3日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省眉山市东坡区人民法院于2011年10月24日作出（2011）眉东刑初字第385号刑事判决，以被告人邹鹏犯破坏电力设备罪判处有期徒刑四年。于2011年11月10日送入四川省眉州监狱服刑。刑期至2015年6月15日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第196号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯邹鹏在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯邹鹏减刑。经审理查明，罪犯邹鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邹鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯邹鹏减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东审判员 冷 晶审判员 姚俊辉二〇一四年七月三日书记员 徐文汶
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温商初字第1027号原告：江素明。被告：胡正荣。原告江素明为与被告胡正荣民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江素明到庭参加诉讼，被告胡正荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告江素明起诉称：2013年6月22日，被告胡正荣向原告江素明借款50000元，并出具借条一份，双方未约定利息和还款期限。上述款项至今未付。现起诉要求被告偿还借款50000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至判决确定的履行之日止）。原告江素明为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。2、借条一份，用以证明被告胡正荣向原告江素明借款50000元的事实。被告胡正荣未作答辩，亦未提交相关证据。经本院审查，原告江素明提交的上述证据材料，被告胡正荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告江素明提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告江素明与被告胡正荣之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。现原告要求被告支付自起诉之日（即2014年4月8日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡正荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告江素明借款50000元，并支付自2014年4月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告胡正荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 长  应万荣人民陪审员  金丽华人民陪审员  江彩萍二〇一四年七月十日代书 记员  王海潮
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）荥民二初字第1232号原告贾怀胜。被告樊哲。本院在审理原告贾怀胜诉被告樊哲买卖合同纠纷一案中，原告贾怀胜以双方已协商解决并已履行完毕为由，于2014年7月24日向法院申请撤诉。本院认为：原告贾怀胜的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾怀胜撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告贾怀胜负担。审判员  孙新蕾二〇一四年七月二十四日书记员  许 爽