河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宛民初字第68号原告袁炳信，男，汉族。委托代理人张敬明，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。被告涂冬冬，男，汉族。委托代理人刘辉，女，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。法定代理人吴明举，任公司总经理。委托代理人唐俊涛，河南怡和律师事务所律师，特别授权。原告袁炳信与被告涂冬冬、中华联合财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（下称“中华联合财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告袁炳信及其委托代理人张敬明，被告涂冬冬之委托代理人刘辉，被告中华联合财险公司委托代理人唐俊涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月11日7时，原告驾驶豫R2A6**号摩托车沿南阳市伏牛路自北向南行驶至衡育制药厂南40米处时，与同向在同一车道内临时停车的被告涂冬冬驾驶的豫RT16**号出租车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后被送往南阳市骨科医院住院治疗，经医院诊断为：右胫腓骨骨折，右小腿挫裂伤。原告在骨科医院住院21天，花费医疗费13299.69元。该事故后经南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队责任认定：原告负此事故的主要责任，被告涂冬冬负此事故的次要责任。豫RT16**号出租车系南阳市公共交通总公司所有，该车在中华联合财险公司投保交强险。因赔偿未果，现诉诸法院请求被告赔偿原告各项损失共计99506元。原告袁炳信为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、南阳市公安局交通警察支队事故处理一大队宛公交认字（2013）FD第244号道路交通事故认定书一份。证明：1、事故的来由、双方责任划分情况及豫RT16**号出租车在被告中华联合财险公司投保交强险。二、南阳市第三人民医院门诊收费票据一份。证明原告因事故支出门诊费290元。三、南阳市骨科医院住院病历一份十四页、住院收费票据一份一页、门诊收费票据一份一页，共计十六页。证明原告因病情在南阳市骨科医院住院20天，花费住院费13299.69元、门诊检查费423.8元。四、南阳溯源法医临床司法鉴定意见书一份七页、咨询意见书一份七页、鉴定收费票据一份一页，共计十五页。证明原告治疗终结后，经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告右下肢损伤属十级伤残；原告的二次手术费用费为9000元；为作鉴定原告花费鉴定费1300元。五、被告涂冬冬的驾驶证一份、豫RT16**号出租车的行车证一份。证明被告涂冬冬具有合法的驾驶资质，豫RT16**号出租车归被告南阳市公共交通总公司所有。六、交通费票据60张，证明原告花费交通费600元。七、原告袁炳信的户口簿一份四页、2013年南阳1＋1启蒙幼儿园的入托费收据一份一页、南阳市第二高级中学证明一份一页，共计六页。证明原告长子袁宇1998年12月1日出生，在南阳市第二高级中学读书，原告之女袁静雯2009年7月8日出生，事故发生前就在南阳1＋1启蒙幼儿园上学。八、南阳市枣林街道办事处常庄社区居民委员会、南阳市公安局新区派出所的证明一份。证明原告自2011年12月就在南阳市枣林街道办事处常庄社区租房居住，以磨豆腐为生。九、五哥独特风味烩面城第三加盟店的营业执照复印件一份、证明一份；西峡老界岭柴鸡店的个体工商户营业执照复印件一份、证明一份；穰东卤兔腿的个体工商户营业执照复印件一份、证明一份；重庆鸡公煲的个体工商户营业执照一份、证明一份；邓记饺子馆的个体工商户营业执照一份、证明一份；共计：十页。证明：原告自2012年起就在南阳市枣林街道办事处磨豆腐、卖豆腐，其居住在城镇，收入来源也来源于城镇。第十组证据，证人闫玉梅证言一份，证明原告从2011年年底至今，原告一家一直在住证人处租房居住。月房租300元。被告涂冬冬辩称，原告承担主要责任。事故发生后垫支原告医疗费16000元整。车辆购置有交强险及商业险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告非事故车主，但自愿承担车主在本案中的事故责任。被告涂冬冬为支持自己的主张，向本院提交以下证据：收条两张，证实被告事故后垫付医疗费16000元整。被告中华联合财险公司辩称，原告请求数额过高，在法定标准内赔偿。其合理支出保险公司将在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险部分在商业险限额内按比例承担。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告中华联合财险公司无证据提交。被告中华联合财险公司、涂冬冬对原告所举证据发表以下质证意见：证据1、2、3、5真实性不持异议。证据4请求法院给予五个工作日考虑是否重新鉴定。证据6认为数额过高，请法院审查酌定。证据7请求法院依法认定。证据8、9认为原告以磨豆腐行业，应当提供营业执照、卫生证、纳税证明等，证明其确实从事该行业，原告请求以城镇居民计算其损失证据力不足。对于赔偿清单，误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费过高，应按农村标准计算，精神抚慰金、交通费过高。其他项目请求人民法院依法认定。被告涂冬冬提交的证据，各方当事人对证据的真实性均不持异议。本院对原被告举证证据认证意见为，对于原告举证证据一、二、三、五及被告涂冬冬举证证据，各方均不持异议，经审查证据，本院认定为有效证据。对于原告举证四，被告未提出重新鉴定，视为对证据的认可，本院认定为有效证据。对于原告举证六、七，被告未提出实质异议，本院将在评述部分陈述。对于原告举证八、九，原告提出暂住和个体经营证明，有出租人、常庄居委会、新区派出所证明佐证，有生意往来商户证明，各证据关联印证，可以证实原告在城镇租住经商，其相应赔偿数额应参照城镇标准计算。经审理查明，2013年8月11日7时，原告驾驶豫R2A6**号摩托车沿南阳市伏牛路自北向南行驶至衡育制药厂南40米处时，与同向在同一车道内临时停车的被告涂冬冬驾驶的豫RT16**号出租车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后被送往南阳市骨科医院住院治疗，经医院诊断为胫腓骨骨折，右小腿挫裂伤等。原告住院21天，花费医疗费13299.69元。2013年12月2日南阳溯源法医临床司法鉴定所作出宛溯司鉴所（2013）临鉴字第1028号法医学鉴定书，鉴定意见为：袁炳信右下肢构成10级伤残。同日，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出宛溯司鉴所（2013）临鉴字第430号法医学意见书：袁炳信的二期治疗费为人民币9000元。该事故后经南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队责任认定，原告负此事故的主要责任，被告涂冬冬负此事故的次要责任。被告涂冬冬驾驶的豫RT16**号出租车在被告中华联合财险公司投保交强险，保险期间为2013年5月14日至2014年5月13日。另查明：原告袁炳信育有一子一女，长子袁宇，生于1998年12月1日，女儿袁静雯，生于2009年7月8日。本院认为：被告涂冬冬驾驶的豫RT16**号出租车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经公安交警事故认定，被告涂冬冬负事故的次要责任。被告涂冬冬自愿承担实际车主的对应责任。涉事车辆在被告中华联合财险公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告中华联合财险公司应在保险合同约定的赔偿范围和赔偿限额内承担经济赔偿责任。本院确认原告袁炳信的损失为：1、医疗费，结合原告提供的医疗费票据，赔偿义务人对该项费用赔偿数额为14013.49元。2、误工费，原告因伤致持续误工，误工时间计算至定残之日前一日，为115天，原告未提供其收入情况的证据，本院参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年计算，赔偿义务人对该项费用赔偿数额为6440.83元（20442.62元／年÷365天×115天）。3.护理费，原告住院21天，无医嘱确认住院期间的护理人数，本院认定为1人护理，原告未提供护理人员收入情况的证据，本院参照2013年居民服务业和其他服务业为25379元／年标准计算，赔偿义务人对该项费用赔偿数额为1460.16元（25379元／年÷365天×21天）。4、营养费，鉴于受害人的伤情，本院认为应支持一定的营养费，本院支持原告的营养费为420元（21天×20元／天）。5、住院伙食补助费，原告住院21天，该项费用标准依《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》之每人每天30元计算，赔偿义务人对该项费用赔偿数额为630元（21天×30元／天）。6、交通费，结合本案原告的住院时间，本院酌定该项损失为300元。7、残疾赔偿金，原告的伤情为右胫腓骨骨折10级伤残。赔偿义务人应承担的该项费用为40885.24元（20442.62元／年×10%×20年）。8、被抚养人生活费，本院确定被抚养人为袁宇，抚养年限为3年，被扶养人袁静雯，抚养年限为14年。计算被抚养人生活费的赔偿总额为4277.32元（5032.14元／年×17年×10%÷2人）。9、后期治疗费9000元，有鉴定机构出具的鉴定意见，故本院予以支持。10、鉴定费用，原告因本次事故，支出伤残等级鉴定费用1300元，属于实际损失，应当予以支持。上述费用属于事故的间接损失，不属于交强险赔偿范围。11、精神抚慰金，原告请求精神抚慰金5000元，本院予以支持。上述各项数额82427.04元（不含鉴定费1300元）。被告中华联合财险公司应在交强险122000元内承担替代赔偿责任。被告涂冬冬已垫付16000元，原告的应得的赔偿款为66427.04元。综上，被告中华联合财险公司应赔偿原告袁炳信66427.04元，另直接返还给被告涂冬冬16000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释﹥第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告袁炳信各项赔偿款66427.04元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后三日内支付被告涂冬冬垫付款16000元。三、驳回原告袁炳信其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，鉴定费1300元，被告涂冬冬负担3195元，原告袁炳信负担393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  叶厚献审 判 员  娄 炳人民陪审员  李培培二〇一四年七月二十一日书 记 员  谢海峰