上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第14771号原告王秀琴。委托代理人卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。被告李长德。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。原告王秀琴诉被告李长德、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告王秀琴及其委托代理人卓娅、被告李长德、被告平安财险上海分公司的委托代理人鲁晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀琴诉称，2013年6月7日11时03分许，被告李长德驾驶牌号为沪CSXX**小型轿车在本市浦东新区华夏二路、南桥路由北向东通行时，适遇原告驾驶电动自行车由南向北行驶至此，造成原告受伤及二车受损的交通事故。经交警部门认定，被告李长德承担事故全部责任。原告因伤构成九级和XXX伤残。肇事机动车在被告平安财险上海分公司处投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告现诉请：1、就原告各项损失：残疾赔偿金192，944.40元（43，851元／年×20年×22%）、误工费19，386.64元（2，423.33元／月×8个月）、交通费500元、残疾辅助器具费1，415元（轮椅790元、护具625元）、护理费7，364.01元、精神损害抚慰金15，000元（在交强险内优先受偿）、医疗费48，988.18元、后续治疗费8，000元、营养费4，800元（40元／天×120天）、住院伙食补助费470元（20元／天×23.5天）、衣物损失费200元、车辆修理费500元、生活用品费用135元、停车费300元、鉴定费1，800元、律师费7，000元，要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由被告李长德赔偿；2、诉讼费由被告李长德承担。被告李长德辩称，事发时是雨天，视线不好，原告系在本人车辆起步左转弯的过程中，直行撞到本人的车辆后导致事故发生。当时原告车速较快，认为本人应该承担事故主要责任。本人所驾车辆系向他人临时借用。被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生事实及责任认定同意被告李长德的意见。对被告李长德所驾车辆投保交强险、商业三者险的事实无异议，但该车未投保不计免赔，商业三者险中应扣除20%的保险金。本公司已在交强险限额内支付原告医疗费用10，000元。另原告原有旧伤，对其XXX伤残有50%的参与度，就此应予以扣除。经审理查明，2013年6月7日11时03分许，被告李长德驾驶牌号为沪CSXX**小型轿车在本市浦东新区华夏二路、南桥路路口由北向东通行时，因违反让行规定，与由原告驾驶的由南向北行驶至此的电动自行车相撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。经交警部门认定，被告李长德承担事故全部责任。原告受伤后，经诊断为左股骨下段骨折、腰4椎体压缩性骨折，并分别在上海市浦东新区人民医院、上海市第六人民医院、上海市第八人民医院以及上海市浦东新区中医医院就诊治疗。同年6月9日，原告在上海市第六人民医院行左股骨骨折切开复位内固定术。2014年2月14日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心就原告的伤情出具司法鉴定意见书，其中分析说明：原告因交通事故受伤致左股骨下段粉碎性骨折、L4椎体压缩性骨折等损伤，遗留左下肢活动功能障碍（左髋关节活动度丧失25%，左膝关节活动度丧失67%，累计相当于左下肢活动功能丧失25%以上，未达50%）、腰部活动功能障碍（活动度丧失16%）分别构成九级、XXX伤残，考虑到原告本身存在左胫骨平台骨折术后因素，交通事故在致左下肢活动功能障碍中的参与度为50%。故鉴定意见为：原告因交通事故致左股骨下段粉碎性骨折、L4椎体压缩性骨折等损伤，遗留左下肢活动功能障碍构成XXX伤残（交通事故参与度为50％），腰部活动功能障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日；遵医嘱二期取内固定术可另予以休息60日、营养30日、护理30日。另查明，1、牌号为沪CSXX**小型轿车于2012年9月、10月，分别向被告平安财险上海分公司投保了商业三者险和交强险，其中商业三者险的保险金额（赔偿限额）为500，000元，但未投保不计免赔特别险，根据保险条款的约定，在被告李长德承担事故全部责任的情况下，被告平安财险上海分公司的商业三者险保险金免赔率为20%。本次事故发生于交强险和商业三者险保险期间内。2、原告系本市非农户口，至本次事故受伤定残日已年满55周岁。3、本次事故发生后，被告李长德已付原告现金10，000元，被告平安财险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内已垫付原告医疗费8，166.18元，原、被告合意在本案中一并处理上述款项。审理中，对原告诉请的各项损失，被告平安财险上海分公司表示：残疾赔偿金，对按本市城镇标准计算20年无异议，但因考虑参与度，故系数认可11%；误工费，因无相应的纳税凭证、社保缴纳记录来佐证，故认可按最低工资计算；交通费认可200元；残疾辅助器具费不认可；护理费认可以鉴定意见确认的期限按40元／天标准计算；精神损害抚慰金认可5，500元；医疗费凭票据在医保范围内赔付，扣除住院伙食费、非医保费用以及已垫付的费用；后续治疗费待实际产生后另行主张；营养费认可按30元／天计算；住院伙食补助费470无异议；衣物损失费无证据，酌情确认100元；车辆修理费需提供定损单，以定损金额为准；生活用品费用、停车费、律师费不属保险赔偿范围；鉴定费1，800元无异议，属保险赔偿范围。被告李长德表示：律师费、停车费应属保险赔偿范围，其余意见同保险公司。另原告确认在本次事故发生前其确实存在左胫骨平台骨折，内固定未拆除的情况，该伤系原告自己摔伤所致。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、原告户口簿、鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊病历、出院小结、门急诊医疗费发票、住院医疗费发票、急救医疗费发票、预交住院费通知、护理费发票、（轮椅、护具）发票、生活用品费用发票、停车费发票、车辆修理费发票、修理清单、企业营业执照、劳动合同、工资表、律师费发票，被告李长德提供的收条，以及庭审记录等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律、法规规定，本院予以采纳，并据此确定被告李长德的赔偿责任。本起交通事故发生在被告平安财险上海分公司承保的本案肇事机动车的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内先行承担赔偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的损失中超过交强险和商业三者险赔偿的部分，因被告李长德承担事故全部责任，故本院确定应由被告李长德予以赔偿。原、被告合意在本案中一并处理被告李长德已付现金10，000元以及被告平安财险上海分公司垫付的医疗费8，166.18元，于法不悖，本院予以照准。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张的医疗费48，988.18元，系原告因本次事故而产生，有相应的医疗记录及医疗费票据为证，本院予以确认。被告平安财险上海分公司要求扣除非医保费用的主张，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告按20元／天标准主张470元，符合事实及相关标准，二被告对此亦无异议，故本院予以确认。3、营养费，根据司法鉴定意见，给予原告的营养期共为120天（含二期取内固定营养期30天），原告据此按40元／天标准主张营养费4，800元，对此本院根据原告伤情等实际情况，酌情予以采纳。4、后续治疗费，原告主张后续治疗费8，000元，对此二被告未予认可，且该费用尚未实际发生，无法确认具体金额，故本院在本案中不予处理，原告可在实际发生后另行主张。5、残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，原告左下肢活动功能障碍构成XXX伤残，但其中原告在事故发生前已存在的左胫骨平台骨折对活动度功能障碍存在参与度，而本次事故造成的左股骨下段粉碎性骨折造成的活动度功能障碍参与度在50%。另原告左胫骨平台骨折系原告自己摔伤所致，并非原告自身自然因素造成，其导致的左膝关节活动度丧失67%与本次事故并无因果关系，原告对该损害的发生应自行承担过错责任，故对二被告要求在计算残疾赔偿金时按事故损伤参与度计算的主张，本院予以采纳。据此，本院根据司法鉴定意见以及原告系本市非农户口、事发时未满60周岁等情况，确认原告残疾赔偿金为105，242.40元。6、残疾辅助器具费，原告就此主张轮椅、护具费用1，415元，对此提供了相应的凭据，本院根据原告伤情等实际情况，酌情予以确认。7、护理费，根据司法鉴定意见，给予原告的护理期共为120天（含二期取内固定护理期30天），原告据此主张护理费7，364.01元。对此本院根据原告的伤情等实际情况，酌情按照1，620元／月标准确认护理费为6，480元。8、误工费，原告根据司法鉴定意见给予的休息期240天，主张误工费19，386.64元，并对此提供相应的证据为证，本院酌情予以采纳。9、交通费，原告主张交通费500元，但未提供相应票据，本院不予采纳。根据原告的就诊时间、地点及次数等，本院酌定交通费为200元。10、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤，其精神上遭受了一定的损害，现主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。就精神损害抚慰金的数额，本院根据原告的伤情以及事故责任的承担等实际情况，酌定为10，000元。原告选择精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，于法不悖，本院予以准许。11、衣物损失费，根据事故发生情况以及原告受伤部位等实际情况，本院酌定衣物损失费为200元。12、车辆修理费，原告对此已提供相应的修理费发票和修理清单为证，且被告李长德庭后亦提供了相应的定损单，本院审核后予以确认。13、鉴定费1，800元，该费用系因本次事故而产生，本院予以确认。14、生活用品费用135元、停车费300元，原告就此主张已提供相应的票据为证，本院酌情予以确认。15、律师费，原告因交通事故受伤，为解决纠纷聘请律师代理而发生的律师费，可以作为赔偿的范围。原告主张律师费7，000元，对此本院根据本案标的额以及案件难易程度等情况，酌定律师费为6，000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王秀琴残疾赔偿金105，242.40元、护理费6，480元、误工费19，386.64元、交通费200元、残疾辅助器具费1，415元、精神损害抚慰金10，000元（交强险内优先偿付），合计人民币142，724.04元中的110，000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险责任限额内赔偿原告王秀琴医疗费48，988.18元、住院伙食补助费470元、营养费4，800元，合计54，258.18元中的10，000元。该款扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已付医疗费8，166.18元，余额人民币1，833.82元于本判决生效之日起十日内支付原告王秀琴；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王秀琴车辆修理费500元、衣物损失费200元，合计人民币700元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告王秀琴上述判决第一项余额32，724.04元、第二项余额44，258.18元以及鉴定费1，800元，合计78，782.22元的80%，计人民币63，025.78元；五、被告李长德应赔偿原告王秀琴上述判决第四项余额15，756.44元以及生活用品费用135元、停车费300元、律师费6，000元，合计22，191.44元。该款与被告李长德已付现金10，000元相抵扣，差额人民币12，191.44元由被告李长德于本判决生效之日起十日内支付原告王秀琴；六、驳回原告王秀琴的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5，932元，减半收取计人民币2，966元，由原告王秀琴负担人民币772元，被告李长德负担人民币2，194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇一四年七月二十五日书记员  孙 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。