江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初2545号原告李琼梅。委托代理人姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。被告陈红星。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人张渝，该公司总经理。委托代理人严永平，上海恒量律师事务所律师。第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。负责人黄东峰，该公司董事长。委托代理人施俊，该公司员工。本院于2016年4月11日立案受理了原告李琼梅与被告陈红星、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保公司），第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员毛才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琼梅及其委托代理人姚必昌、被告太平洋财保公司的委托代理人严永平、第三人紫金财保公司的委托代理人施俊到庭参加诉讼。被告陈红星经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2015年5月30日17时15分左右，原告李琼梅驾驶未悬挂机动车号牌的苏F×××××号普通二轮摩托车沿启东市天王线由北向南行驶至吕四港镇周志林宅东路段时，与沿天王线由南向北行驶至上述路段由被告陈红星驾驶的沪N×××××号小型普通客车发生碰撞，致原告受伤，二车不同程度受损。本起事故经交警部门认定，原告李琼梅承担主要责任，被告陈红星承担次要责任。二、肇事车辆投保情况：被告陈红星驾驶的沪N×××××号小型普通客车在被告太平洋财保公司投保了交强险、商业三者险（100万元），含不计免赔，发生事故时在保险期限内。三、原告受伤治疗及鉴定的概况：事发当日，原告到启东市第二人民医院治疗后转至启东市中医院治疗，于2015年6月26日出院，共住院27天并花去医药费。四、受害人伤残等级鉴定情况：经启东市新安法律服务所委托，南通三院司法鉴定所于2016年1月29日对原告的伤情出具司法鉴定意见为：1、李琼梅交通事故致左股骨干开放性粉碎性骨折，左胫骨中段开放性粉碎性骨折、左腓骨中段及下段骨折、左耻骨上支骨折、头面部皮肤挫裂伤、左眼钝挫伤、蛛网膜下腔出血、双侧上颌窦前壁骨折、右侧筛板骨折、左侧颧弓骨折，左眼视力下降评定为交通事故八级伤残、面部疤痕评定为交通事故十级伤残。2、李琼梅取内固定（三处）费用约10000元。3、李琼梅误工期限220日；护理期限75日，其中2人护理30日，1人护理45日；营养期限为75日。取内固定误工期限75日，一人护理15日，营养期限为15日。为此，原告支出鉴定费2280元。五、当事人垫付及自认情况：事发后被告太平洋财保公司为原告垫付10000元，第三人紫金财保公司为原告垫付了42807.39元。六、原告于2016年4月11日诉至本院，要求两被告按照责任赔偿其因交通事故造成的损失216244元，各项赔偿费用主张情况：1、医疗费102087.49元及二次手术费10000元，共计112087.49元；2、住院伙食补助费486元（27天×18元/天）；3、营养费900元[（75天+15天）×10元/天]；4、伤残赔偿金230472.6元（20年×37173元/年×31%）；5、护理费16029元[（30天×2人+45天+15天）×133.58元/天]；6、误工费31005元[（220天+45天）×3500元÷30天]；7、交通费1000元；8、车辆损失2000元；9、精神损害抚慰金15000元在交强险范围内主张；10、被扶养人生活费18637元[12883×（9+5）×31%÷3]；11、鉴定费2560元。上述一至五项有相关证据予以佐证，本院予以确认，对其中有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告李琼梅在交通事故中受伤而造成损失，依法有权获得赔偿。启东市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。原告主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费。被告太平洋财保公司提出要求扣除非医保用药，但未能提供有效证据证实其剔除非医保用药的合法合理性，故对该抗辩本院不予采纳。经审核原告提供的医药费票据，其中署名殷菊兰的票据及经法医咨询的不合理用药合计714.52元，应予以剔除。救护车费430元列入交通费中处理。司法鉴定中支出的视力检查费280元列入医疗费计算，故原告已经支出的医疗费为101222.98元。原告因伤进行内固定治疗，根据鉴定意见确定二次手术费10000元属于必然发生的费用，可与已发生医疗费一并予以处理，故原告医疗费总计111222.97元。2、原告主张住院伙食补助费486元（27天×18元/天）合理，本院予以支持；3、原告主张营养费900元[（75天+15天）×10元/天]合理，本院予以支持；1-3项合计112608.97元，由被告太平洋财保公司在交强险限额内承担10000元，在商业三责险限额内承担30782.69元[（112608.97元-10000元）×30%]。4、残疾赔偿金，根据鉴定意见确定的鉴定等级，原告主张残疾赔偿金230472.6元（20年×37173元/年×31%）合理，本院予以支持；5、护理费。护理期限以鉴定意见为准，原告主张护理标准133.58元/天，但其仅提供的江苏南通二建集团有限公司东营宝龙城市广场项目部出具的工资收入证明，该证据不足以证明其主张，本院标准酌定按农村标准85.14元/天计算，支持10216.8元[（30天×2人+45天+15天）×85.14元/天]。6、误工费。误工期限以鉴定意见为准；原告主张其事发前在南通天梭电动工具有限公司工作，但其提供的停发工资证明、自制的出勤记录不足以证明其主张，本院酌定按农村标准85.14元/天计算误工费，支持22562.1元[（220天+45天）×85.14元/天]；7、交通费。本院依据原告的就医地点、住院时间等因素酌情认定700元(含救护车费)；8、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级、责任划分等综合因素考虑，本院酌定为4000元；9、原告主张车损2000元，虽未提供相应票据，但根据道路交通事故认定书认定二车不同程度受损，本院酌定车辆损失500元。4-9项合计268451.5元，由被告太平洋财保公司在交强险伤残和财产损失限额内赔偿110500元（含精神损害抚慰金4000元），其余损失由被告太平洋财保公司在在商业三者险限额内赔偿47385.45元[（268451.5-110500）×30%]。10、鉴定费2280元，计入诉讼费部分处理。关于被扶养人生活费，原告表示待补强证据后另行主张，系其真实意思表示，本院予以照准。综上，根据前述归责意见，被告太平洋财保公司应在交强险和商业三责险范围内共计赔偿198668.14元（10000元+30782.69元+110000元+47385.45元+500元），被告陈红星在本案中不承担赔偿义务。为减少诉累，第三人紫金财保公司垫付的42807.39元，由被告太平洋财保公司从原告上述应得赔偿中扣除后直接给付第三人紫金财保公司；被告太平洋财保公司垫付的10000元，亦从上述赔偿中予以抵扣。被告陈红星经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李琼梅因交通事故造成的损失共计人民币145860.75元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司给付第三人紫金财产保险股份有限公司人民币42807.39元（汇入江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行中国银行江苏省分行营业部，账户：53×××12）。三、驳回原告李琼梅的其他诉讼请求。上述第一和第二项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1480元，依法减半收取740元，鉴定费2280元，合计3020元（原告已预交），由原告李琼梅负担260元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担2760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1480元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。代理审判员  毛才华二〇一六年六月十三日书 记 员  江明霞附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。