wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书（2014）彬民初字第00719号原告中国农业银行股份有限公司彬县支行负责人胡某某，支行行长委托代理人葛长安，陕西咸益律师事务所律师被告赵某某，女。委托代理人贾小宏，男，彬县县医院职工。被告田某某，女。委托代理人贾小宏，男，彬县县医院职工。被告彬县炭店镇人民政府法定代表人魏某，镇长原告中国农业银行股份有限公司彬县支行（以下简称农行彬县支行）与被告赵某某、田某某、彬县炭店镇人民政府金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告赵某某、田某某委托代理人到庭参加了诉讼，被告彬县炭店镇人民政府经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行彬县支行诉称，2012年9月12日被告赵某某与原告签订《农户贷款借款合同》，从原告处借款40000元，借款期限为1年，被告田某某为担保人，被告彬县炭店镇人民政府在田某某提供的收入证明中盖章。借款到期后因被告未按期还款，现起诉要求被告赵某某归还借款本金40000元及借款之日起至归还清借款之日止的利息，被告田某某、彬县炭店镇人民政府承担连带责任。被告赵某某辩称，2012年9月12日在以被告名义与原告签订农户贷款借款合同从原告处借款属实，但该笔借款实际由贾小宏使用，被告本人并未使用，对此被告会积极督促贾小宏及时还款。被告田某某辩称，被告赵某某以其名义在原告处借款属实，被告田某某为该笔借款提供担保亦属实，该贷款实际由贾小宏使用，担保人会积极督促及时还款被告彬县炭店镇人民政府未出庭亦未答辩。原告针对其主张提供证据如下：被告赵某某、田某某身份证复印件、银联卡、贷款业务申请表、收入证明、担保承诺书、借款合同、自助循环借款合约签订客户回单、自助循环贷款放款记账凭证、田某某收入证明。以上证明原告与被告赵某某债权债务关系成立，被告田某某、彬县炭店镇人民政府承担连带责任。本院出示询问被告赵某某问话笔录1份，被告田某某问话笔录1份，原告质证无异议。经本院审查，原告提供的证据与本院出示的问话笔录相互印证，能够证明被告赵某某从原告处借款40000元，被告田某某对该借款承担保证责任的事实，予以认定。综上当事人陈述、举证、质证、认证，认定案件事实如下：2012年8月28日被告赵某某以借款人身份向原告提交农户小额贷款业务申请表，并于2012年9月12日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号61020120120049388，借款金额40000元，借款期限一年（2012年9月12日-2013年9月12日），执行利率为年利率9.6%，同时约定，借款人未按期归还借款本金的，对逾期的贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%，计收罚息直至本息清偿为止。2012年9月14日原告将40000元贷款汇入户名为赵某某账号为6228410220092551711号银行卡内。被告田某某为该笔贷款担保人。借款到期后因被告未按期还款，原告起诉。另查明，被告田某某非彬县炭店镇人民政府职工，彬县炭店镇人民政府已亦没有为该笔借款提供担保。本院认为，原告提供的贷款申请表、收入证明、担保承诺书、借款合同、客户回单、记账凭证与本院出示的被告问话笔录相互印证，能够证明被告赵某某于2012年9月12日与原告签订借款合同，从原告处贷款40000元、被告田某某对该笔贷款承担保证责任的事实，双方签订的借款合同为有效合同，债权债务关系成立。原告已按期发放贷款，被告应积极履行还款义务。对于原告要求被告归还借款本金及利息的主张，根据查明事实，借款本金按40000元予以认定，借款利息，对合同期内利息按年利率9.6%予以支持，逾期利息从逾期之日起按合同约定在执行利率基础上加收50%予以支持。因被告田某某为该笔借款的保证人，故对被告赵某某下欠借款本金及利息承担连带保证责任。对于原告要求被告彬县炭店镇人民政府对该借款承担连带责任的主张，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某于判决生效后15日内给付原告中国农业银行股份有限公司彬县支行借款本金40000元及利息（2012年9月12日-2013年9月12日利息按执行利率9.6%予以计算，2013年9月13日后至还清借款之日止利息按执行利率9.6%基础上加收50%予以计算）。二、被告田某某对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，由被告赵某某承担，被告田某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  高敏彬代理审判员  李 娇人民陪审员  王安平二〇一四年十二月五日书 记 员  李迎春
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）塔垦执字第17-1号申请执行人中国银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行。被执行人苏进才，男，29岁。被执行人蔡晓虎，男，28岁。被执行人马红才，男，34岁。被执行人张超，男，27岁。被执行人李全意，男，39岁。被执行人王学新，男，48岁。被执行人ＸＸ坤，男，47岁。本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院2014年9月18日做出的（2014）塔垦民初字第225号民事判决书，于2014年12月11日向被执行人苏进才、蔡晓虎、马红才、张超、李全意、王学新、ＸＸ坤发出执行通知书，责令被执行人苏进才、蔡晓虎、马红才、张超、李全意、王学新、ＸＸ坤收到执行通知书之日向申请执行人中国银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行支付案件款446524.48元、负担申请执行费6598元，但被执行人苏进才、蔡晓虎、马红才、张超、李全意、王学新、ＸＸ坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行夏日托热邮政支局账户六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赛肯二〇一四年十二月十八日书记员  杨锋
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书（2014）左执字第196号申请执行人：左权县农村信用合作联社。法定代表人：乔志军，男，左权联社理事长。被执行人：原晋军。被执行人：裴耀峥。左权县农村信用合作联社申请执行原晋军、裴耀峥借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案执行。经查明，在执行过程中申请人向本院递交暂缓执行申请书要求延期执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结左权县人民法院（2013）左民初字第245号民事判决书本次执行程序。如果发现被执行人有其它财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请并应当重新立案。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：马新瑞审判员 ：高文庆审判员 ：李建林二〇一四年十二月四日书记员 ： 王 进
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽中民三初字第1980号原告赵刚，男，满族，住址辽中县。委托代理人肖景岳，系辽宁众志城律师事务所律师。委托代理人张怀琴，女，汉族，住址辽中县。被告胡玉印，男，汉族。第三人陈宏，男，汉族，住址辽中县。委托代理人胡艳龙，系辽宁盛恒律师事务所律师。原告赵刚诉被告胡玉印、第三人陈宏确认合同无效纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵刚委托代理人肖景岳、张怀琴、被告胡玉印、第三人陈宏及委托代理人胡艳龙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会决定，现已审理终结。原告诉称，2001年原告赵刚承建被告胡玉印开发的辽中县冷子堡镇市场综合门市楼，2001年年底门市楼建成竣工。被告便开始售楼，边售楼边给付原告工程款。后因门市楼卖的不好，被告又无力给付拖欠的工程款，便同原告协商用门市楼抵顶工程款，原告表示同意后，被告便用三套门市楼（即14、15、16号）抵顶工程款60万元，并于2001年11月5日为原告办理了集体土地建设用地使用证，于2002年8月15日为原告办理了房屋产权登记，取得了房屋所有权证书，房证号为XXXXXXX号。2003年4月23日，被告胡玉印在没有通知原告赵刚的情况下，将已办到原告名下的第14号门市楼，又以被告胡玉印自己的名义卖给了第三人陈宏。现该门市楼被第三人非法占用不予返还，故原告诉至法院，要求依法确认被告胡玉印与第三人陈宏之间的房屋买卖合同无效，并判令第三人陈宏返还原告非法占用的第14号门市楼，并由被告及第三人承担本案诉讼费。本院认为，本案原告赵刚与第三人陈宏均持有由被告胡玉印经办的，同一职能部门填发的，同一楼房的房屋所有权证书、土地使用证书、契证，上述证书均具有同等法律效力。现原告请求确认合同无效，并返还房屋，但被告与第三人签订的合同已经行政机关审查通过，并以房屋产权证书的形式确认了第三人的房屋产权地位，故原告要求第三人返还已经由行政机关审查通过并确认权属的房屋的请求，不属于民事案件的受理范围，该房屋的权属问题应通过行政程序或行政诉讼程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（一）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵刚起诉。案件受理费4，400元，由本院退还原告赵刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于秀丽审 判 员  杨 涛人民陪审员  郭万利二〇一四年十二月五日书 记 员  吴 丹
商丘市睢阳区人民法院执行通知书（2014）商睢执字第00842号申请执行人刘欢。被执行人王磊。本院已立案受理刘欢申请执行王磊民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年12月4日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  张国红二〇一四年十二月一日书记员  何瑞卿
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民一初字第554号原告宋某，农民。被告刘某，女，汉族，农民，住广宗县。原告宋某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院已经受理。在审理期间，原告宋某向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某的起诉。经审查，本院认为，原告宋某的申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告宋某负担。本裁定书送达后立即生效。审判长李玉皎审判员张秋松人民陪审员李卫国二〇一四年十二月十五日书记员王晓静
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2014）熟支商初字第00280-1号原告昆山能华环保节能科技发展有限公司，住所地江苏省昆山开发区金色港湾138号楼1605室。法定代表人杨大观。被告江苏常盛管业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇（任阳）经济开发区。法定代表人吴卫明。原告昆山能华环保节能科技发展有限公司诉被告江苏常盛管业有限公司服务合同纠纷一案，原告昆山能华环保节能科技发展有限公司于2014年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山能华环保节能科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山能华环保节能科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取477元、保全费470元，合计人民币947元，由原告昆山能华环保节能科技发展有限公司负担。审判员  焦林生二〇一四年十二月二十五日书记员  顾逸飞
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）甘民二终字第205号上诉人（一审被告）甘肃瑞珂装饰设计广告工程有限责任公司。住所地兰州市城关区中山路**号。法定代表人刘冠新，该公司董事长。委托代理人周继斌，甘肃正天合律师事务所律师。上诉人（一审被告）兰州汉水津亭餐饮有限公司。住所地兰州市定西路***号。法定代表人刘冠新，该公司董事长。被上诉人（一审原告）嘉峪关紫玉酒店管理有限责任公司。住所地甘肃省嘉峪关市新华北路*号。法定代表人穆岚，该公司董事长。嘉峪关市中级人民法院受理的原告嘉峪关紫玉酒店管理有限责任公司（简称紫玉酒店管理公司）诉被告甘肃瑞珂装饰设计广告工程有限责任公司（简称瑞珂公司）、兰州汉水津亭餐饮有限公司合伙协议纠纷一案，瑞珂公司、兰州汉水津亭餐饮有限公司在答辩期内提出管辖权异议，嘉峪关市中级人民法院作出（2014）嘉民二初第22-3号民事裁定书，瑞珂公司、兰州汉水津亭餐饮有限公司不服驳回案件管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审认为，虽然本案二被告住所地均在兰州市，但原、被告双方签订的《甘肃瑞珂公司与嘉峪关紫玉公司就合作经营汉水津亭酒店的变更协议》并未对合同履行地进行约定，而根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款：“履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”的规定，原告嘉峪关紫玉酒店管理有限责任公司作为接受货币的一方，其住所地在嘉峪关市，因此，本案合同履行地应为嘉峪关市，本院据此受理本案并无不当。故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告甘肃瑞珂装饰设计广告工程有限责任公司、被告兰州汉水津亭餐饮有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人瑞珂公司、兰州汉水津亭餐饮有限公司上诉称：1、本案是因双方合作经营酒店引起的纠纷，协议标的是合作协议的履行，协议中对合作方式、利润分配、合作期限、权利义务等均有约定，双方有利益纷争，并非只是单纯的货币给付，一审认定仅是履行货币错误；2、本案合同履行地在兰州市，上诉人住所地也在兰州市，案件应由兰州中院管辖。请求二审法院依法裁决将案件移送有管辖权的兰州市中级人民法院管辖。本院认为，合伙协议纠纷是指合伙人之间因订立、履行、变更、终止合伙协议发生的权利义务纠纷，该案由通常适用于民事合伙，即《民法通则》规定的个人合伙。本案中，紫玉酒店管理公司与瑞珂公司曾签订合作经营汉水津亭酒店的协议，协议明确约定双方合作经营后，酒店名称变更为兰州酒钢紫玉汉水津亭大酒店。协议还约定了合作经营期限、亏损承担、利润分配、费用计算、经营方式及违约责任等内容，同时约定紫玉酒店管理公司在合同签订后支付瑞珂公司350万元经营押金及抵顶方式。从协议的主体和内容看，该协议是双方为联合经营汉水津亭酒店而在平等、自愿、互利的基础上达成的明确相互权利义务关系的协议，具有联营合同的法律特征。后双方又签订合作经营汉水津亭酒店的变更协议，其中约定先前双方签订的系列合作经营协议废止，瑞珂公司分期退还紫玉酒店管理公司支付的经营押金，同时约定占用押金期间的收益，并约定协议签订后紫玉酒店管理公司派驻汉水津亭酒店的人员每月完成营销额达到一定数额时紫玉酒店管理公司应得的营销收益金计算方式及支付方式，协议还约定了一方违约时的责任问题，该协议是对先前双方联合经营汉水津亭酒店协议的变更，仍具有联营合同的本质特征。本诉系紫玉酒店管理公司提起，其起诉的事实和理由是瑞珂公司不能依约履行变更协议的义务，请求人民法院判令瑞珂公司归还经营押金及承担违约责任，兰州汉水津亭餐饮有限公司承担连带责任。从双方签订的变更协议约定的权利义务内容及紫玉酒店管理公司起诉的情况看，争议是基于双方变更合作经营汉水津亭酒店的协议而引发，故本案是双方因履行变更的合作经营合同而发生的纠纷，并非是纯粹的支付货币的争议，双方所争议法律关系在性质上更具有联营合同法律关系特征，本案立案案由确定为联营合同纠纷更为妥当。《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第二条对联营合同纠纷案件的地域管辖有明确的规定，由联营体的主要办事机构所在地或注册登记地或被告所在地人民法院管辖。而无论从本案被告住所地还是从合作经营的汉水津亭酒店所在地看，均在兰州市辖区，结合本案诉讼标的金额，本案应由兰州市中级人民法院管辖，嘉峪关市中级人民法院对本案无地域管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，嘉峪关市中级人民法院对本案没有管辖权，一审裁定按照接收货币方所在地确定本案管辖不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销嘉峪关市中级人民法院（2014）嘉民二初第22-3号民事裁定；二、本案移送兰州市中级人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟伟平代理审判员  傅赟华代理审判员  王 静二〇一四年十二月五日书 记 员  张 妍
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2014）吉民一初字第1264号原告刘玉兰。委托代理人李晓民。被告罗竟成。原告刘玉兰与被告罗竟成民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员曾晔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉兰及委托代理人李晓民、被告罗竟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉兰诉称：被告罗竟成于2014年3月2日向原告延期借款人民币115000元，并在原借据（2013年8月30日）上以文字形式确定了协商条款，双方约定“同意本项借款延期半年，即延至2014年9月1日由罗竟成一次性归还给刘玉兰”。到期后，原告多次向被告催要欠款，被告说等国庆节后，给他一点筹资时间，2014年11月初却说无偿还能力，至今分文未付。遂诉至法院，请求判令被告归还原告借款115000元，并自2014年9月1日起按银行同期贷款利率计付利息，息随本清，本案诉讼费由被告承担。被告罗竟成辩称：与原告系好朋友，借款是事实，但是实际借款本金是10万元。不同意原告的诉讼请求，借的钱都投去公司了，公司老板现已被公安机关拘捕，公司也停止运转，所以没有能力偿还。经与原告协商，原告同意从2014年9月1日起再延期半年，故请求判令驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告系朋友关系。2013年8月30日，被告以资金紧张为由向原告借款100000元，约定借期半年，月利率2.5%，半年利息为15000元，被告向原告出具借条一份，载明：今借到刘玉兰女士人民币共计壹拾壹万伍仟元整（￥115000.00元），借期半年，即2013年8月30日至2014年2月30日，2014年3月1日一次性归还，此据，借款人罗竟成，身份证号××，2013年8月30日。借款到期后，被告给付原告利息15000元，本金分文未付。经双方协商同意将该借款延期半年，被告在原借条上注明：经协商双方一致同意本项借款延期半年，即延至2014年9月1日一次性归还，罗竟成，2014.3.2。到期后，原告多次向被告催款。被告称原告同意再延期半年，原告表示同意延期的前提是要先付清2014年3月1日至2014年9月1日的利息，但被告未兑现。原告遂诉至本院。以上事实，有被告向原告出具的借条及庭审笔录予以证实。本院认为：被告罗竟成向原告刘玉兰借款，有其出具的借条予以证实，事实清楚。双方均认可借条中15000元为半年利息，被告亦按约定支付了半年的利息15000元，故借款本金应认定为100000元，并可视为双方对利息进行了约定，但约定的利息超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故只能按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。双方约定延期半年后，被告未按约还款，属违约。故原告要求被告自2014年9月1日起按银行同期贷款利率计付利息至还清本金之日止的请求应予支持。被告称原告同意再延期半年还款，但原告称再延期的前提是要付清前半年的利息，双方均未提供相关证据，被告的抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告罗竟成偿还原告刘玉兰借款100000元及利息（自2014年3月2日起至2014年9月1日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2014年9月2日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），限判决生效后七日内付清；如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取，财产保全费1020元，共计2320元，由被告罗竟成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  曾晔二〇一四年十二月二十六日书记员  陈双
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄢民初字第952号原告崔海波，男。被告苏双田，男。被告冯俊亭，男。原告崔海波因与被告苏双田、冯俊亭民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日向本院提起诉讼。本院同日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。原告崔海波到庭参加诉讼，被告苏双田经本院合法传唤、被告冯俊亭经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔海波诉称：2013年8月16日，被告苏双田由被告冯俊亭担保，向原告借款150万元，借款期限30天，利率为月息20‰，逾期还款利率按40‰计算。借款到期后，被告未偿还借款本息。故诉至法院，请求判令：1、被告苏双田偿还借款150万元及利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）；2、被告冯俊亭对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告负担。被告苏双田、被告冯俊亭未答辩。本院经审理查明：2013年8月16日，被告苏双田由被告冯俊亭担保向原告借款150万元，并出具借条一份。双方约定：借款期限30天，利率为月息20‰。逾期还款，利率按40‰计算。担保人冯俊亭承担连带保证责任，保证期间自借款到期后二年。同日，原告崔海波将借款以网银转账等方式汇到被告苏双田指定的账户。后被告苏双田将利息清结至2014年9月9日，下余借款本息至今未偿还。本院认为：原、被告之间借款及担保的事实，有原告崔海波提供的借条等在卷佐证，故原告崔海波与被告苏双田之间系民间借贷的法律关系，与被告冯俊亭之间系保证合同的法律关系。原告要求被告苏双田偿还借款本息，并由被告冯俊亭对该借款承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。根据司法解释的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏双田于本判决生效之日起十日内偿还原告崔海波借款本金人民币150万元及利息（自2014年9月10日至还款之日，利率按银行同类贷款利率的四倍计算）；二、被告冯俊亭对上述借款本息承担连带还款责任；案件受理费18000元，保全费5000元，公告费800元，由被告负担（先由原告垫付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹福歌人民陪审员  谢海建人民陪审员  张红伟二〇一四年十二月十七日书 记 员  葛亚辉
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2012）海执字第1005号本院在执行申请执行人付渤与被执行人王长博民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王长博至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将王长博纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十二月十日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）怀鹤执字第318号申请执行人曹淑花。被执行人罗晨艳。本院在执行申请执行人曹淑花与被执行人罗晨艳民间借贷纠纷一案中查明，本案暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结（2013）怀鹤民二初字第140号民事调解本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明华审判员  黄雄剑审判员  马宏华二〇一四年十二月二十九日书记员  舒美淘
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第6014号原告冉翔，男，1990年1月29日出生。委托代理人陈亮，北京中朗律师事务所律师。委托代理人刘瑄，北京中朗律师事务所律师。被告北京维京宏强投资管理有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇新城工业园150号。法定代表人马光平，总经理。委托代理人王新安，北京市中凯律师事务所律师。委托代理人王洁宏，北京市中凯律师事务所律师。原告冉翔（以下简称：原告）与被告北京维京宏强投资管理有限公司（以下简称：被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈亮、刘瑄，被告的委托代理人王新安、王洁宏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：2011年4月12日，原告与被告签订《房屋转让合同》，合同约定原告购买被告位于北京经济技术开发区XX号房屋，总价款1832805元。合同还约定了被告应为原告办理房屋产权证书的相关内容。合同签订后，原告缴纳了全部购房款，但被告未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，被告的行为构成违约。要求：1、判令被告支付原告自2012年4月8日起至2014年4月7日延迟办理房屋产权证书的违约金267589元；2、判令被告支付原告自2014年4月8日起至实际办理完毕房屋产权证书之日止的违约金（以原告已付款为基数，按日万分之二的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告未向被告提交任何办理房屋权属证明的资料，合同义务尚未发生。原告未提交任何办理产权登记的资料，被告曾于2011年和2013年两次将办理涉案房屋产权证的资料及分割报告报送政府主管部门，由于政府相关部门的原因，被告未能办理完毕相关手续，被告依约不应承担违约责任。被告承诺为原告办理房屋权属证明的期限是在房屋交付使用、且原告向被告提交全部办理权属证明的相关资料后360个工作日内，而原告在起诉状中主张的违约金起算时间是在签订合同后的360个自然日，原告主张的违约金起算时间有误。经审理查明：2011年4月12日，原告（受让方）与被告（转让方）签订《房屋转让合同》，合同第一条项目建设依据约定，转让方以出让方式取得座落于开发区路东新区A9街区、编号为A9M1的地块的国有土地使用权。该地块国有土地使用证号为：开有限国有（2007）第41号。该土地使用面积为41706.2平方米，规划用途为工业用地。转让方经批准，在上述地块上建设创意产业园项目，暂定名国际E庄。建设工程规划许可证号为2009规（开）建字0075，施工许可证为（2009）施（经）建字0101号。第二条基本情况约定，该房屋为第一条规定项目中的XX号，该房屋用途为办公（创意工作室），房屋建筑面积暂定为112.92平方米。第四条计价方式与价款约定，该房屋转让方与受让约定，按照建筑面积计算该房屋价款，该房屋总价款为1832805元。第五条付款方式及期限约定，一次性付款，签订本合同当日，全部房款已付清。第十条房屋交付日期及条件约定，转让方应当在受让方付清全部房款的情况下，于2011年4月12日前向受让方交付该房屋。第十八条产权登记约定，（一）受让方同意委托转让方向权属登记机关办理权属登记，代办手续费每单套600元；（二）转让方承诺在房屋交付使用、且受让方向转让方提交全部办理权属证明的相关资料后360工作日内，为受让方办理房屋权属证明。1、如因转让方的责任，受让方未能在房屋交付使用后360个工作日内取得房屋所有权证书，受让方有权退房。若受让方不退房，自约定受让方应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，转让方按受让方已付款的日万分之二计算承担违约金，并于受让方实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。2、如因受让方的责任，受让方未能在房屋交付使用之日后360工作日内取得房屋所有权证书，由受让方承担责任。合同同时还约定了其他内容。签订合同当日，原告一次性向被告支付了全部购房款、契税、产权代办费及公共维修基金。被告向原告交付了房屋。被告没有在合同约定的期限内为原告办理房屋所有权证书。另查，涉诉房屋所在土地系被告通过与北京经济技术开发区土地主管部门签订土地使用权出让合同所取得，该土地的规划用途为工业用地，被告于2007年8月17日取得北京市人民政府核发的土地使用权证书。2009年10月9日，北京市规划委员会向被告核发了建设工程规划许可证。2011年3月28日，北京市规划委员会对涉诉房屋所在的项目核发了建设工程规划验收意见（合格告知书）。被告向原告转让房屋未办理房屋销售许可。涉诉房屋所在J1幢楼房至今尚未取得房屋所有权证书。2010年10月8日，北京市国土资源局发布的《关于进一步加强研发、工业项目监管有关问题的通知》，2010年11月18日，北京市住房和城乡建设委员会发布的《关于加强已建成非住宅项目房屋分割登记管理有关问题的通知》，这两份文件均对已建成工业项目的转让和出售及已建成非住宅项目的分割登记做出了明确的限制规定，明确研发、工业项目不得擅自改变土地用途，未经批准，国有建设用地使用权不得转让，并明确2010年10月1日之前已办理立项、规划、土地或建设手续的研发、工业项目，需要申报预售许可或现房销售确认的，由市住房城乡建设委会同市发展改革、经济信息、规划、国土等部门审核通过后，报市政府审批。庭审中，被告主张其已就涉诉房屋分割销售问题向相关政府部门报送材料，现尚未获得政府部门批准。上述事实，有双方当事人陈述，房屋转让合同，契税、产权代办费及公共维修基金收据，购房款发票，建设用地规划许可证、土地使用权证书、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划验收意见（合格告知书）等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订房屋转让合同，被告将涉案房屋出售给原告，房屋的出售必然引起土地使用权的转让，因涉案房屋所在土地是被告以协议出让方式取得，规划用途为工业用地，而工业国有建设用地使用权未经批准不得转让，故被告出售工业项目房屋需经政府行政主管部门批准同意，尚未批准前，该房屋转让合同效力待定。现原告依据房屋转让合同约定要求被告支付延迟办理房屋产权证的违约金，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：驳回原告冉翔的诉讼请求。案件受理费五千三百一十四元，由原告冉翔负担二千六百五十七元（已交纳），由被告北京维京宏强投资管理有限公司负担二千六百五十七元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  霍志勇代理审判员  李慧茁人民陪审员  刘希荣二〇一四年十二月二十日书 记 员  李 苹
原告松原市宏润担保有限公司与被告宋学辉、宋学山、张桂华追偿权纠纷一案一审民事判决书（2014）前民初字第3723号原告松原市宏润担保有限公司，地址前郭县松江街源江路37号。法定代表人，宋艳荣，系经理。组织机构代码56996XXXX。委托代理人马长军，吉林信维律师事务所律师。第一被告宋学辉，男，1969年12月13日生，汉族，农民，现住前郭县宝甸乡巨宝山村，身份证号码。第二被告宋学山，男，1954年8月7日生，汉族，农民，现住前郭县长龙乡长龙村，身份证号码。第三被告张桂华，女，1955年10月27日生，汉族，农民，现住现住前郭县长龙乡长龙村，身份证号码。原告松原市宏润担保有限公司与被告宋学辉、宋学山、张桂华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛连华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马长军，第二被告宋学山到庭参加诉讼，第一被告宋学辉、第三被告张桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告松原市宏润担保有限公司诉称，2013年10月14日第一被告宋学辉在中国建设银行股份有限公司松原分行贷款35万元，期限为一年，原告为其在银行贷款提供了担保，第二被告宋学山、第三被告张桂华用自己在长龙乡的商企房子为原告提供了反担保。现被告只偿还了贷款利息，原告为其清偿了银行贷款35万元，清偿后多次向三被告要求返还未果。现诉至法院，要求三被告承担偿还清偿贷款35万元，并从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。第一被告宋学辉和第三被告张桂华未提出答辩。第二被告宋学山辩称，贷款属实，同意偿还欠款本金及利息，我是以宋学辉名义贷款，钱确实是我花掉了，但我现在没能力偿还贷款，等我卖房子后偿还。经审理查明，第一被告系第二被告系弟弟，第二被告与第三被告系夫妻，2012年7月9日第一被告宋学辉在中国建设银行股份有限公司松原分行贷款35万元，原告为其在银行贷款提供了担保，第二被告宋学山、第三被告张桂华用自己在长龙乡的房屋（产权证编号前房权证前字第QJ22030-004**）为原告提供了反担保。到期后，被告只偿还了利息，原告2014年10月14日为被告向中国建设银行股份有限公司松原分行偿还了贷款35万元。上述事实，有原告与被告当庭陈述、辩解，原告提供的委托合同、反担保合同、还款凭证能够证实。本院认为，原告为第一被告在银行贷款提供了担保，在贷款期满后，第一被告未履行还款义务，原告作为担保人履行了担保义务，原告有权要求第一被告返还代为偿还的贷款，应予支持，第二被告和第三被告用其所有的房屋为原告提供了反担保，应在抵押物范围内向原告承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定判决如下：一、第一被告被告宋学辉于本判决生效后即返还给原告松原市宏润担保有限公司代为偿还贷款35万元及利息，利息从2014年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付至执行终结之日止。二、第二被告宋学山、张桂华在抵押财产范围内向原告承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，本院减半收取3275元由被告承担，剩余3275元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  葛连华二〇一四年十二月十六日书 记 员  陈 静
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）祁民初字第693号原告宋桂英。委托代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。被告梁京锁，祁县城镇居民。本院在审理原告宋桂英与被告梁京锁合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋桂英撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告宋桂英负担。审判员  陈希芳二〇一四年十二月十八日书记员  丁丽芳
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第2060号罪犯周涛，男，1988年11月13日出生，汉族，原四川省南溪县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年9月16日作出（2011）翠屏刑初字第178号刑事判决，以被告人周涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周涛确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分170分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯周涛确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周涛减去有期徒刑一年。（刑期自2010年4月16日起至2017年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  骆 萍人民陪审员  严航远二〇一四年十二月三日书 记 员  刘冬梅
吉林省柳河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）柳行非执审字第75号申请执行人柳河县人民政府。法定代表人蒋海燕，县长。委托代理人杜永君，男，柳河县房屋征收经办中心科长。代理权限为一般代理。被执行人赫德令，女。申请执行人柳河县人民政府于2014年12月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月18日作出的柳征补字【2014】第1-27号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2014年5月5日，柳河县人民政府作出柳政房征字【2014】1号国有土地上房屋征收决定，同日发布第1号关于国有土地上房屋征收决定的公告，决定对柳河县原烟草公司地段国有土地上的房屋实施征收。公告中载明了征收范围、征收主体、签约期限等事项。柳河县人民政府并于同日公布了柳河县原烟草公司地段旧城区改造房屋征收补偿安置方案。被执行人赫德令所有的房屋位于本次征收范围内，房屋坐落于柳河镇前进街十三区，房屋产权面积为26平方米。房屋产权人为赫德玲（经查，赫德玲与赫德令系同一人），设计用途为住宅。2014年5月20日，柳河晨铭房地产评估有限公司受柳河县住房和城乡建设局委托针对被征收房屋作出评估报告。被征收房屋评估价格为70146元。2014年8月18日，申请人执行人柳河县人民政府作出柳征补字【2014】第1-27号房屋征收补偿决定书，决定书中载明：对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换。如被征收人选择货币补偿，可按柳河晨铭房地产评估有限公司对被征收房屋及附属物的评估值一次性支付给被征收人，房屋征收补偿款62400元，附属物补偿款7746.1元，合计70146.1元；如被征收人选择房屋产权调换，为被征收人安置的产权调换房屋位于碧水龙阁小区B2楼三单元1302室，建筑面积68.63平方米。被征收人房屋原面积26平方米，实行“征一还一”，原面积部分不结算差价，赠送面积8平方米，不结算差价，增加面积部分14平方米、按每平方米900元结算差价、20.63平方米按政府限制价每平方米2580元结算差价，增加面积房款总计65825元，由被征收人承担。给予被征收人搬迁费1000元，临时安置补助费3000元（如被征收人选择房屋产权调换安置补偿，临时安置费以实际过渡期计算），闭路420元。同时确定了被征收人应在收到补偿决定书之日起15日内搬迁。2014年11月24日柳河县人民政府向被执行人赫德令下达催告书。被执行人赫德令收到房屋征收补偿决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现已超过行政复议及起诉期限。被执行人赫德令未自动履行搬迁义务。经审查，本院认为，被执行人具备具体行政行为相对人主体资格。申请执行人具有作出房屋征收补偿决定的法定职权。其作出的具体行政行为无重大明显违法，无不成立或无效情形，征收补偿决定书主文明确，认定事实清楚，适用法律正确，有具体的执行内容。且决定书合法送达。申请执行人在征收补偿决定书中向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定复议和诉讼期限届满后未提起复议及诉讼，又未在规定的期限内自觉履行搬迁义务，故本院对申请执行人的执行申请应予准许。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定：“公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十七条规定：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十四）项规定：“裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。……。”依照上述法律规定，裁定如下：对柳征补字【2014】第1-27号房屋征收补偿决定书，准予强制执行。由柳河县人民政府组织实施。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  刘宏厚审 判 员  高秀明人民陪审员  岳百信二〇一四年十二月二十九日书 记 员  杜兴刚
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）洛刑执字第286号罪犯李文旗，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省孟州市人民法院于二〇一二年四月十二日作出（2012）孟刑初字第80号刑事判决，认定被告人李文旗犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金107000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人李文旗于2009年8月25日，以与他人合伙开砖厂为名，通过QQ骗取江苏孙某某100000元。2010年10月24日，李文旗用孟州市“协和建材有限公司”的假砖票骗取刘某某15500元。2011年2月16日，李文旗用“外山砖厂”的假砖票骗取武某某10000元。共计128700元。罪犯李文旗在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李文旗自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李文旗减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年十一月十三日起至二〇一七年二月七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长伟审判员  张 强审判员  王 伟二〇一四年十二月三十日书记员  李争伟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执字第3429号申请执行人泰兴市农村信用合作联社马甸信用社，住所地泰兴市。负责人石俊，主任。委托代理人孙鑫（特别授权）,该社××主管。委托代理人成伟（特别授权）,市××办事员。被执行人季连生。被执行人曹燕。被执行人季国胜。被执行人曹冬萍。关于泰兴市农村信用合作联社马甸信用社与季连生、曹燕、季国胜、曹冬萍金融借款合同纠纷一案，泰兴市人民法院于2011年12月2日作出的(2011)泰商初字第0847号民事判决书已发生法律效力，权利人于2012年4月11日向本院申请执行督促，本院于2014年11月16日转入执行实施程序。本案在执行过程中经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息，经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。申请执行人对上述事实无异议，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案目前执行困难，申请执行人书面表示同意本次执行程序终结系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项、第二五十八条之规定，裁定如下：本院(2011)泰商初字第0847号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后立即生效。执行员  季克明二〇一四年十二月五日书记员  薛 洁
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2014）武胜民初字第3668号原告邓某某，女，生于1977年8月9日。委托代理人吴玉谦，四川维尊律师事务所律师。被告李某甲，男，生于1971年11月28日。原告邓某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人吴玉谦到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓某某诉称，1997年6月，原、被告相识恋爱。同年7月登记结婚。1997年9月17日生育一子李某乙。婚前双方缺乏了解，婚后常为生活琐事发生纠纷。2012年6月，被告离家外出，夫妻因感情不和分居生活至今。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。特诉讼法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子李某乙跟随原告生活，被告每月支付孩子抚养费600元。原告邓某某对其主张向本院提供了以下证据：1.原、被告的结婚证、户口簿复印件。2.武胜县沿口镇石桥铺社区居民委员会证明一份。3.证人李某丙、向某某、李某丁、杨某某的证词。本院对原告邓某某提供的证据分析、认证如下：原告向本院提供的户口簿、结婚证，该组证据客观真实，本院予以采信。证人李某丙（系被告的哥哥）、向某某、李某丁（系被告的侄女）、杨某某（系被告的嫂嫂）的证词及武胜县沿口镇石桥铺社区居民委员会的证明，该组证据客观、真实，具有关联性，且相互印证，能够证明原、被告婚后夫妻感情一直不好，2012年6月被告独自外出，现下落不明，双方因感情不和分居生活近3年的事实，该组证据本院予以采信。被告李某甲未答辩亦未向本院提供证据。依据原告提供的证据，本院认定的事实：1997年6月，原、被告相识恋爱。同年8月10日双方自愿在贵州省六盘水市盘县特区人民政府登记结婚。1997年9月17日双方生育一子，取名李某乙（现系武胜中学高中一年级学生）。共同生活期间，双方因性格差异，常为生活琐事发生纠纷，夫妻关系不好。2012年6月，双方发生纠纷后被告离家外出，现下落不明，双方从此分居生活至今，期间，夫妻无任何联系。2014年9月4日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付子女抚养费的诉讼请求。本院认为，原、被告婚后因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，夫妻关系不融洽，影响了夫妻感情。2012年6月，被告不珍惜夫妻感情，离家外出，至今未归，双方分居2年多时间，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的证据充分、理由成立，本院予以支持。原告要求婚生子李某乙跟随原告生活，因被告目前不知去向，为有利于李某乙的健康成长，原告的该项主张本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告邓某某与被告李某甲离婚；二、原、被告的婚生子李某乙跟随原告邓某某生活。案件受理费300元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。上诉期（十五日）届满后，双方当事人须到本院领取生效证明书，以此确认该判决业已发生法律效力。审 判 长  毛光明人民陪审员  周晓斌人民陪审员  夏崇祥二〇一四年十二月二十日书 记 员  向兰兰附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰济民初字第0940号原告黄世旺，男，1937年6月11日生，汉族。委托代理人焦学勤（系特别授权）。被告徐秀芳，女，1960年9月1日生，汉族。委托代理人蒋文竞（系特别授权），男，1986年4月15日生。本院在审理原告黄世旺与被告徐秀芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄世旺撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。。审判员  常继平二〇一四年十二月十八日书记员  徐 网
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠民初字第02538号原告无锡地铁西漳站区管理委员会，住所地江苏省无锡市惠山区西漳天一街56号。法定代表人郑德友，该单位主任。委托代理人戴为（受无锡地铁西漳站区管理委员会的特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。委托代理人程钰（受无锡地铁西漳站区管理委员会的特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。被告中城建第五工程局有限公司，住所地北京市石景山区金顶街西福村1号。法定代表人张家清。被告中城福润投资控股集团有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街1号1102单元。法定代表人许严峻。本院在审理原告无锡地铁西漳站区管理委员会与被告中城建第五工程局有限公司、中城福润投资控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告无锡地铁西漳站区管理委员会于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡地铁西漳站区管理委员会自愿向本院申请撤回对被告中城建第五工程局有限公司、中城福润投资控股集团有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡地铁西漳站区管理委员会撤回起诉。案件受理费29034元，减半收取14517元，由无锡地铁西漳站区管理委员会负担。审判员  周小娇二〇一四年十二月二十九日书记员  沈子超
广西壮族自治区广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）灵执字第274号申请执行人：唐新善。被执行人：廖俊初。根据广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2013）桂市执指字第35号执行裁定书裁定，本院在执行申请执行人唐新善与被执行人廖俊初装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人唐新善申请执行标的245000元及诉讼费用等。执行中，申请执行人唐新善与其他债权人黄建友、刘小元、戴璐、胡仁松、赵海军、桂林市丰益投资有限公司等，共同对被执行人廖俊初的房屋、门面及车库拍卖、变卖款2195500.2元按比例参与进行了分配，分得履行款148396.76元。另查明，被执行人廖俊初、廖金鹏目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结象山区人民法院（2013）象民初字第882号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复象山区人民法（2013）象民初字第882号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  盘金塶审 判 员  罗绍刚代理审判员  秦陆鹏二〇一四年十二月一日书 记 员  俸碧霞
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2014）范民初字第00678号原告：石其龙，男，住河南省范县。委托代理人：石彦春，男，住河南省范县。被告：吴作强，男，住河南省范县。本院在审理原告石其龙与被告吴作强买卖合同纠纷一案中，原告石其龙于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石其龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告石其龙负担。审 判 长  祖 伟代理审判员  李芳旗人民陪审员  赵志祥二〇一四年十二月十二日书 记 员  申才勇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第23595号申请执行人安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人丁晓娜，总经理。被执行人范振喜，男，1965年10月18日生，汉族，住所地河南省。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第3176号被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司诉被告范振喜保险人代位求偿权纠纷一案中，经查询，暂未查获被执行人范振喜名下可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人安邦财产保险股份有限公司上海分公司亦未能提供被执行人范振喜的去向及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人安邦财产保险股份有限公司上海分公司依据已经发生法律效力的(2014)浦民六(商)初字第3176号民事判决书要求被执行人范振喜给付赔偿款56,370.40元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人安邦财产保险股份有限公司上海分公司可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙宝兴审 判 员  马建军代理审判员  姚 琦二〇一四年十二月二十二日书 记 员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2014）涟民初字第2821号原告淮安市安泰电气安装工程有限公司（以下简称安泰公司），住所地涟水县炎黄大道12号。法定代表人刘军，该公司总经理。委托代理人彭勇，江苏文通律师事务所律师。被告淮安市恒鑫电工器材有限公司（以下简称恒鑫公司），住所地涟水经济开发区滨海路西侧。法定代表人储新良，该公司总经理。原告安泰公司诉被告恒鑫公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安泰公司的委托代理人彭勇到庭参加诉讼，被告恒鑫公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安泰公司诉称，被告恒鑫公司因建设20KV配电工程需要，于2013年3月8日与原告安泰公司签订《电力施工合同》，约定由原告安泰公司承建被告恒鑫公司20KV配电工程，总工程价款为249290元。原告安泰公司依协议进场施工，并顺利通过供电主管部门的验收，但被告却没有按约支付工程款，原告安泰公司多次向被告恒鑫公司催要，但被告恒鑫公司以种种理由拖延支付，现诉至法院要求判令被告支付工程款249290元，并承担自2013年5月14日起至判决生效时止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告恒鑫公司未作答辩。经审理查明，2013年3月8日，原告安泰公司与被告恒鑫公司签订了电力施工合同，被告恒鑫公司将其20KV配电工程发包给原告安泰公司施工，工程总价为249290元，付款方式为合同签订后被告恒鑫公司向原告安泰公司支付50%工程备料款，工程竣工送电一周内被告恒鑫公司付清剩余50%工程款，原告安泰公司开具发票。同时还约定，如有违约，赔付对方20000元。后原告安泰公司对该工程进行施工，2013年5月14日该工程经过验收。上述事实，有原告当庭陈述，电力施工合同、受电工程竣工验收单等证据证实，本院予以确认。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中被告恒鑫公司与原告安泰公司签订的电力施工合同系有效合同，被告恒鑫公司应按照合同约定支付工程价款，现该工程已经竣工并经过验收，被告恒鑫公司应支付原告安泰公司工程款249290元。原告安泰公司要求对违约金予以调整，本院认为，当事人可以约定一方违约时向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本院酌定被告恒鑫公司自2013年5月14日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍向原告支付逾期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安市恒鑫电工器材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安市安泰电气安装工程有限公司支付工程款人民币249290元及利息（自2013年5月14日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率2倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取，由被告淮安市恒鑫电工器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 李 洋二〇一四年十二月十三日书 记 员 薛巧玲附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁击缶予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙甬刑执字第3451号罪犯蔡伏红，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2013年3月8日作出(2013)甬仑刑初字第116号刑事判决，以被告人蔡伏红犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币30000元；违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯蔡伏红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯蔡伏红未缴纳违法所得。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月获监狱单项表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蔡伏红在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯未缴纳违法所得，应当从严掌握减刑幅度，故对执行机关对该犯报请的减刑幅度予以酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡伏红减去有期徒刑九个月。刑期自2012年9月27日起至2014年12月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  曾娇艳人民陪审员  杨 军二〇一四年十二月一日代书 记员  张文雯
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）习法执字第997号申请执行人邓卫红，男，汉族，贵州省习水县人。被执行人贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。地址贵州省遵义市习水县矿中路34号。法定代表人唐殿贵。被执行人习通汽车运输有限公司。法定代表人陈荫鸿。邓卫红申请执行贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司、习通汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司称已向遵义市中级人民法院起诉要求撤销习劳人裁字（2014）第603号裁决书，遵义市中级人民法院已立案受理，并提供了遵义市中级人民法院受理案件通知书。本院认为，本案据以执行的法律文书习劳人裁字（2014）第603号裁决书因被执行人的起诉尚未生效，应终结执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结习水县劳动人事争议仲裁委员会作出的习劳人裁字（2014）第603号裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 煜审判员 倪卫中审判员 李小刚二〇一四年十二月四日书记员 师晨超
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2014）台临商初字第2698号原告：赵维东。被告：卢乾彬。原告赵维东与被告卢乾彬为民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息按银行同期利率从起诉之日计算至执行完毕之日）。本院于2014年11月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李月娇独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告赵维东到庭参加诉讼，被告卢乾彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，被告向原告借款10000元未归还，事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卢乾彬于本判决生效后十日内返还原告赵维东借款本金10000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年11月7日计算至判决确定的履行之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢乾彬负担。本判决为终审判决。审 判 员 李月娇二〇一四年十二月二日代书记员 叶彬彬
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）冷执字第51号冷水江市人口和计划生育局、张红兵、彰金梅：冷水江市人口和计划生育局申请我院强制执行征收何张红兵、彰金梅社会抚养费一案，现已执行完毕。特此通知二〇一四年十二月十日
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第363号罪犯马江，现在天津市李港监狱服刑。天津铁路运输法院于2011年3月17日作出（2011）津铁刑初字第15号刑事判决，以被告人马江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金25000元，刑期自2010年5月25日起至2016年3月24日。本院以（2013）一中刑执字第4312号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年5月25日起至2015年5月24日止。天津市李港监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马江在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯马江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，获先进个人奖励一次。本院认为，罪犯马江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马江减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月25日起至2015年1月24日止），并处罚金25000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一四年十二月三十日书记员  史军锋
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿西商初字第901号原告：张承豪。被告：蔡爱华。原告张承豪与被告蔡爱华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告张承豪到庭参加诉讼，被告蔡爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张承豪诉称：原、被告双方存在漆包线买卖业务关系。2013年6月15日经双方结算，被告结欠原告货款49544元，并出具的欠条一份交原告收执。尔后，经原告多次催讨，被告于2014年1月28日偿还原告货款3000元，现尚欠46544元至今未付。故原告诉请法院：1.判令被告支付原告货款46544元；2.本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口身份信息查询资料一份，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，证明被告尚欠原告货款46544元的事实。被告蔡爱华未作答辩，并在举证期限内未向本院提供相关证据。审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：对于原告提供的上述证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃质证权利。原告提供的证据对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。根据上述认定的证据及原告的陈述，经审理本院认定的本案事实与原告的陈述一致，本院依法予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告已经交付了买卖标的物，被告仍拖欠货款46544元，显属违约，原告要求被告支付上述尚欠货款，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡爱华于本判决生效之日起三日内支付原告张承豪货款46544元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告蔡爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 林 铬代理审判员 张 亮人民陪审员 温胜洁二〇一四年十二月三十一日代书 记员 汪 文
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长民执字第01175号（2014）长民执字第1175号申请执行人尚某。被执行人王某。申请执行人尚某与被执行人王某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2014年1月14日作出的（2014）长民初字第99号民事调解，调解协议如下：一、原告王某与被告尚某离婚。二、婚生女孩尚可欣由被告尚某抚养，原告王某自2014年1月起，每月负担子女抚养费500元，此款限每月20日前给付。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元，由本院退还给原告。该调解协议发生法律效力后，申请执行人尚某于2014年10月20日向本院申请执行，要求被执行人王某给付2014年一月份至十月份子女抚养费5000元。本院于2014年10月20日立案执行。立案后，查明被执行人王某无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第99号民事调解被执行人王某给付申请执行人尚某子女抚养费5000元执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年十二月十五日书记员  张 成
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）漳民初字第2194-1号原告游晓琴，女，汉族，住漳平市。原告陈茂珍，女，汉族，住漳平市。原告严云翔，男，汉族，住漳平市。原告严云朵，女，汉族，住漳平市。原告、严云翔、严云朵法定代理人游晓琴，女，汉族，住漳平市。原告游晓琴、陈茂珍、严云翔、严云朵共同的委托代理人汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。原告游晓琴、陈茂珍、严云翔、严云朵共同的委托代理人郑小林，福建乐康律师事务所律师。被告游朱良，男，汉族，住漳平市。被告吴余波，男，汉族，住漳平市。被告国网福建漳平市供电有限公司，住所地漳平市。法定代表人高龙，职务总经理。本院在审理原告游晓琴、陈茂珍、严云翔、严云朵与游朱良、吴余波、国网福建漳平市供电有限公司生命权纠纷一案中，漳平市公安局于2014年10月13日决定对游朱良、吴余波涉嫌过失以其他危险方法危害公共安全案立案侦查。本院认为，本案须以上述以其他危险方法危害公共安全案的审理结果为依据，而该案尚在立案侦查阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 陈  燕  敏人民陪审员 陈  永  全人民陪审员 邓  永  国二〇一四年十二月二十三日书 记 员 赖积凯（代）
中华人民共和国北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民初字第01793号原告黄胜利，男，1968年6月29日出生。委托代理人高克玮，天津德唯律师事务所律师。被告PacWestDistributingCorp（美国印第安纳州PWD公司），住所地美利坚合众国印第安纳州印第安纳波利斯市湖景街150号。法定代表人GONGBOFAN，总裁。本院在审理原告黄胜利诉被告PacWestDistributingCorp商标使用许可合同纠纷一案中，原告黄胜利于2014年12月18日向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告黄胜利的申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄胜利撤回本案起诉。案件受理费人民币70元，减半收取人民币35元，由黄胜利负担（已交纳）。审 判 长 宋 光代理审判员 周 多代理审判员 沈 冲二〇一四年十二月十八日书 记 员 孙春玮
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）市执字第1779号本院立案执行的申请人娄婷、孙雷与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年十二月十五日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）年石执字第01653号申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。被执行人韩守栋，男，1960年10月16日出生。中国光大银行股份有限公司信用卡中心与韩守栋信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案（2013）石民初字第6070号判决书已发生法律效力。韩守栋在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人韩守栋无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第6070号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  傅 松审 判 员  曲东民代理审判员  董 杰二〇一四年十二月十日书 记 员  付晓雷
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02445号罪犯徐剑，男，1992年5月30日出生，汉族，小学文化，安徽青阳县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区七分监区服刑。安徽省青阳县人民法院于2011年7月19日作出（2011）青刑初字第0034号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人徐剑有期徒刑四年九个月，与其他同案四被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计53863.57元。判决发生法律效力后，于2011年8月2日被交付执行（刑期自2010年10月17日起至2015年7月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以徐犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯徐剑减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯徐剑自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有民事赔偿义务未履行，对其减刑幅度应从严掌握。鉴于该犯所获得的行政奖励对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的有期徒刑刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐剑减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十二月二十六日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2014）古非执字第45号申请执行人古田县人口和计划生育局法定代表人余某某，局长。被执行人戴苏，男，汉族，福建省古田县人，农村居民。被执行人夏惠蔚，女，汉族，福建省古田县人，农村居民。申请执行人古田县人口和计划生育局申请强制执行被执行人戴苏、夏惠蔚征收社会抚养费一案，古田县人口和计划生育局于2014年6月7日作出的古计生征决字（2014）第（09063）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币68796元，并向本院举证，被执行人有房屋及家用电器可供执行。本院经审查于2014年10月28日作出（2014）古执审字第46号行政裁定书准予强制执行并于2014年11月21日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年11月24日向被执行人发出（2014）古执审字第46号行政裁定书与执行通知书，被执行人至今未履行缴纳社会抚养费义务。本院根据申请执行人举证，并依职权向有关单位调查，未能查到被执行人财产线索。同时，申请执行人未能再向本院举证被执行人有关财产情况，申请执行人于2014年12月16日以被执行人无法查找下落且无可供执行财产为由向本院申请终结本案本次执行。本院认为，被执行人戴苏、夏惠蔚目前无法查找下落且无可供执行财产。为此，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：古田县人民法院作出的（2014）古执审字第46号行政裁定书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雅珍审判员  余新利审判员  蔡贺生二０一四年十二月十六日书记员  黄 达
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2014）库民初字第3622号原告胡圣奎，男，汉族，1970年4月生，住新疆库尔勒市。被告新疆通力建设集团股份有限公司。住所地：库尔勒市人民东路通力大厦*楼。法定代表人：许宗奎，系公司董事长。被告孟凡勇，男，汉族，1974年生，住新疆尉犁县。原告胡圣奎与被告新疆通力建设集团股份有限公司（以下简称通力公司）、孟凡勇承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员谈洁独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行审理，原告胡圣奎及委托代理人吴传知参加了诉讼，被告通力公司、孟凡勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月19日，原告、被告签订《塑钢窗安装合同》，与被告方具体执行人及孟凡勇约定，由原告按照合同要求安装库尔勒市天鹅水景2#住宅楼塑钢窗。原告已按照合同安装完成，经被告方结算为419688元。被告2012年5月7日支付第一笔15%价款，至2013年8月5日以房屋抵偿款约65%。均延误了合同约定的付款期限。剩余款96000元至今未付，故诉至法院要求：1、依法判决被告支付拖欠工程款96000元，赔偿损失45034.9元2、判决被告承担诉讼等费用。被告通力公司、孟凡勇未到庭，未答辩。经审理查明，原告经营的塑钢厂与被告通力公司签订塑钢窗安装合同一份。原告于2011年11月完工，且与被告项目经理孟凡勇双方进行结算，结算总价款为419688元，被告通力公司于2012年5月7日，根据合同约定付款15%，即62953.2元，2013年8月5日通过七星集团公司代付了结算总价款65%，即260734.8元，从2012年5月7日至今尚拖欠96000元。以上事实有塑钢窗安装合同、结算单、中国建设银行进账单、收据及原告当庭陈述等证据予以证实。本院��为，原告做为库尔勒新标塑钢厂的个体经营业主与被告通力公司签订的塑钢窗安装合同合法有效，2011年11月，原告完工，被告孟凡勇做为被告通力公司的项目经理与原告进行结算，价款为419688元，被告通力公司于2012年5月7日、2013年8月5日分别按照合同约定的付款方式支付原告工程款62953.2元、260734.8元，尚欠96000元。因被告孟凡勇系被告项目经理，在结算单上签字行为系职务行为，其相应的责任应由被告通力公司承担。故对原告要求被告通力公司支付余款的请求予以支持。原告与被告签订的合同中对款项的支付时间按不同完工阶段约定，但原告没有具体阶段完工的时间证据，故要求被告承担逾期支付工程款的请求本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被��新疆通力建设集团股份有限公司于本判决生效后十内一次性支付原告胡圣奎工程款96000元；二、驳回原告胡圣奎的其他诉讼请求。本案受理费收取1560.35元，由原告胡圣奎负担498.25元，被告新疆通力建设集团股份有限公司负担1062.10元（原告已经预付，被告在友付上述款项时，一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 谈 洁二〇一四年十二月十九日书记员 张保省
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民特字第11号申请人甘肃省长城建设集团总公司。住所地兰州市城关区定西路***号。法定代表人郭强，该公司总经理。委托代理人马爱虎，海南建亚律师事务所律师。被申请人兰州蓝星纤维有限公司。住所地兰州市西固区西固中路***号。法定代表人任建中，该公司总经理。兰州仲裁委员会在受理甘肃省长城建设集团总公司与兰州蓝星纤维有限公司、蓝星石化有限公司之间的施工合同纠纷一案（兰仲字（2014）第74号）中，兰州仲裁委员会于2014年12月8日将甘肃省长城建设集团总公司保全申请提交本院，该申请请求对兰州蓝星纤维有限公司的银行存款2504473元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产，同时申请人已提供了担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人兰州蓝星纤维有限公司银行账户内存款2509473元（含保全费5000元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 高 晶二〇一四年十二月八日书 记 员 刘兴涛
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖立保字第14号附1号申请人：未毛女，女，汉族。申请人：刘志超，男，汉族。申请人：刘志越，男，汉族。申请人刘志超、刘志越共同法定代理人：刘军，男，汉族系两申请人父亲。以上三申请人共同委托代理人：欧阳泉文、胡俊文，江西阳明阳律师事务所律师。被申请人：江西瑞州汽运集团鑫运汽运有限公司。被申请人：丰亚强，男，汉族。申请人未毛女、刘志超、刘志越与被申请人江西瑞州汽运集团鑫运汽运有限公司、丰亚强机动车交通事故责任纠纷于2014年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，依法查封、扣押被申请人江西瑞州汽运集团鑫运汽运有限公司所有的价值人民币4万元的重型厢式货车一辆。担保人自愿为申请人提供相应价值的财产担保。因案件审理的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：查封担保人未小根所有的东风日产牌小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。审判员  唐三中二〇一四年十二月十六日书记员  林 蓉
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2014）和民三初字第0517号原告中国银行股份有限公司天津市分行，地址天津市和平区解放北路80号。代表人车德宇，行长。委托代理人李学智，天津诺和律师事务所律师。被告韩洪杰。原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告韩洪杰信用卡纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员李庆华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李学智到庭参加诉讼。被告韩洪杰经本院传票合法���唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行股份有限公司天津市分行诉称，2011年，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为4096700264695406。之后，被告多次以该卡进行透支消费。还款期满后，被告未如期足额偿还透支本金、利息及滞纳金、超限手续费等应付费用，故原告起诉来院，要求被告偿还欠款本金81727.42元，截至2013年11月27日的利息（含滞纳金及手续费）39728.89元及自2013年11月28日至判决确定给付之日的利息、手续费及滞纳金；诉讼费用由被告承担。为证实前述主张，原告提交的证据为中银白金信用卡申请表、中银信用卡领用合约、被告的身份证复印件、信用卡明细账单。被告韩洪杰经本院传票合法传唤，未出庭应诉，亦未提供证据。经审理查明，被告为申领信用卡于2012年1月4日向原告提交了由其签名的中银白金信用卡申请表。在合约中记载：被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，中银信用卡的免息还款期最长为50天；被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；原告对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；原告依照国家��关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户，信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表（在该收费表中载明：滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利等）；被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将计入当期最低还款额；原告应向被告于每月指定的日期（账单日）印送对账单，当月没有任何交易或双方另有约定的除外，被告自账单日起7天内未收到对账单，应主动向原告查询，被告不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；如被告对对账单有异议，应自账单日起30天内向原告查询和要求更正，否则视为被告收到对账单且对账单正确无��。截至2013年12月27日，被告使用其申领的信用卡透支消费，累计欠款本金为81727.42元，并产生欠款利息、滞纳金、取现手续费共计39728.89元。上述事实有原告的当庭陈述和提交的证据在案佐证，经审查本院予以确认。本院认为，民事活动应遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还透支欠款本金、利息、滞纳金、取现手续费的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以照准。本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告韩洪杰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行偿还信用卡透支本金81727.42元；二、被告韩洪杰于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2013年12月27日的欠款利息、滞纳金及取现手续费共计39728.89元，以及自2013年12月28日至本判决确定给付之日的欠款利息、滞纳金及取现手续费（按信用卡合约的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2729元，减半收取1364.50元，全部由被告韩洪杰负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李庆华二〇一四年十二月十八日书 记 员  高先德本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照��定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2014）汕澄法凤西民初字第204号原告陈木喜委托代理人王文奕，广东法厚律师事务所律师。委托代理人曾锦莹，广东法厚律师事务所实习律师。被告蔡极秋被告张岱芸原告陈木喜诉被告蔡极秋、被告张岱芸民间借贷纠纷一案，本院2014年10月13日受理后，依法由审判员独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈木喜的委托代理人王文奕、曾锦莹到庭参加诉讼，被告蔡极秋、被告张岱芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈木喜诉称，被告蔡极秋在2014年5月6日和2014年5月11日分别向原告借款60000元，约定借款期限1个月，借款利息为月息2%，上述借款有借条和收款收据确认借款事实。借款期限届满后，被告蔡极秋付还了二笔借款3个月的利息外，再没有付还借款及利息，经原告催讨，仍没有付还。上述借款是被告蔡极秋在与被告张岱芸婚姻关系存续期间所借，根据法律规定，应按夫妻共同债务处理，被告张岱芸应承担共同清偿责任。请求：1、依法判令两被告立即付还借款120000元及该款自2014年8月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告陈木喜对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、被告蔡极秋、被告张岱芸人口信息表复制件各1份，证明两被告诉讼主体资格；3、结婚申请书复制件1份，证明两被告夫妻关系的事实；4、借条和收据原件各2份，证明被告蔡极秋于2014年5月6日、2014年5月11日向原告借款合计120000元的事实。被告蔡极秋没有答辩，也没有提供证据。被告张岱芸没有答辩，也没有提供证据。经审理查明，被告蔡极秋、被告张岱芸没有到庭参加诉讼，在法定期限内也未提出答辩和提供与本案有关的证据材料，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。对原告所提供的上述证据和所陈述的事实，因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院予以采信。本院综合采信的证据和当事人的陈述，认定如下事实：被告蔡极秋与被告张岱芸系夫妻关系。被告蔡极秋在2014年5月6日和2014年5月11日分别立下借条各向原告借款60000元，约定借款期限1个月，借款利息为月利率2%。原告分别于2014年5月7日和2014年5月12日将现金各60000元交付被告蔡极秋，被告蔡极秋当天立下收据交由原告收执。借款后，被告蔡极秋就两笔借款以月利率2%向原告支付了3个月的利息，再也没有付还借款本息，原告遂诉至本院。此外，根据原告的财产保全申请，本院于2014年10月15日裁定查封了被告张岱芸所有的位于汕头市澄海区某房地产（《房地产权证》列粤房地证字第X号）。本院认为：本案系一宗民间借贷纠纷。被告蔡极秋向原告借款120000元的事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告蔡极秋付还借款的请求，依法应予支持。因双方约定借款期限为1个月，而中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为5.6%，根据“的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方借贷的月利率应以18.67‰为限，故被告蔡极秋就两笔借款120000元以月利率2%向原告支付3个月的利息款中超出限度部分，应视为付还借款本金；另外，因后一笔借款原告在2014年5月12日才交付被告蔡极秋，故原告请求的利息起计时间应为2014年8月12日。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款发生在被告蔡极秋、被告张岱芸婚姻关系存续期间，应认定为两被告的共同债务，现原告请求被告张岱芸对该借款承担共同清偿责任的理由成立，依法应予支持。被告蔡极秋、被告张岱芸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡极秋、被告张岱芸应于本判决生效之日起10日内共同付还原告陈木喜借款119532元，并以该款从2014年8月12日起至判决确定还款之日止按月利率18.67‰计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取1350元、保全费1145元，合共2495元，由被告蔡极秋、被告张岱芸共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员  李侠民二〇一四年十二月四日代理书记员  谢丽冬附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大法民初字第241号原告大通湖天泓渔业股份有限公司，住所地益阳市大通湖区渔场。法定代表人陈红文，系该公司董事长。委托代理人刘新辉，系该公司员工。委托代理人张军武，湖南跃海律师事务所律师。被告盛叶波。本院在审理原告大通湖天泓渔业股份有限公司与被告盛叶波买卖合同纠纷一案中，原告大通湖天泓渔业股份有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大通湖天泓渔业股份有限公司在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定。本院对原告大通湖天泓渔业股份有限公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大通湖天泓渔业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费10370元，本院减半收取5185元，由原告大通湖天泓渔业股份有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  何应元审 判 员  徐 伟人民陪审员  王书成二〇一四年十二月二十九日代理书记员  曹 珊
福建省永定县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第1944－2号原告黄乐兴，男，汉族，个体户，住永定县。被告杨勤生，男，汉族，居民，住永定县。被告卢初艳，女，汉族，居民，住永定县。原告黄乐兴与被告杨勤生、卢初艳民间借贷纠纷一案中，原告黄乐兴于2014年12月24日向本院提出撤回对被告卢初艳起诉的申请。本院认为，原告黄乐兴以被告杨勤生向原告借款发生于被告杨勤生与卢初艳离婚之后、该借款不属两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务为由向本院提出撤回对卢初艳起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄乐兴撤回对卢初艳的起诉。审判员  徐始文二〇一四年十二月二十四日书记员  赖玉珍
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠金法平民初字第405号原告珠海三一港口机械有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。法定代表人唐修国，董事长。委托代理人黄亚军，公司员工。委托代理人申斯微，公司员工。被告郭中强，男，汉族，住江苏省南通市开发区。身份证号码：×××025X。本院在审理原告珠海三一港口机械有限公司诉被告郭中强劳动合同纠纷一案过程中，原告珠海三一港口机械有限公司于2014年12月1日向本院提出撤回对被告郭中强的起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海三一港口机械有限公司撤回对被告郭中强的起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取为5元，由原告珠海三一港口机械有限公司承担。审判员  吴明星二〇一四年十二月一日书记员  冯晓芬第1页，共2页
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2012）海执字第56号本院在执行申请执行人于元章与被执行人于元辉健康权纠纷一案中，查明被执行人于元辉在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将于元辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十二月十一日
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）衢柯商初字第916号原告：郑诚。被告：刘水文。原告郑诚与被告刘水文民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员王俪婧、人民陪审员王华东组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑诚到庭参加诉讼，被告刘水文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告郑诚起诉称：2012年9月2日，被告向原告借款150000元并出具借条一张，约定借款期限自2012年9月2日至2012年10月2日止，月息2%。原告以转账的方式向被告交付了借款150000元。现因被告未能按时还款，原告起诉至本院，要求被告刘水文归还借款本金150000元及利息（自2012年9月2日起按照月息2%计算至本息还清之日止）。被告刘水文未作答辩，亦未到庭应诉、举证。原告为证明自己所主张的事实，向本院提供了借条及转账凭证各一份，证明被告向其借款且已实际交付的事实。被告刘水文未到庭质证。本院经审查后认为，原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以认定并作为定案依据。根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：被告刘水文于2012年9月2日向原告郑诚借款150000元并出具借条，约定2012年10月2日前归还，利息按月利率三分计算。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款150000元。现因被告未能按时还本付息，原告起诉至本院，诉请如前。本院认为，被告刘水文向原告郑诚借款并出具借条，系其真实意思表示，双方之间形成合法有效的借款合同关系。双方当事人应当按照合同约定履行自身的义务。现原告已经履行完毕交付借款的义务，被告未能及时归还借款，其行为显然属于违约，损害了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款并支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告刘水文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘水文于本判决生效之日起十日内归还原告郑诚借款本金150000元及利息（利息自2012年9月2日起，按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，公告费650元，合计5280元，由被告刘水文负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。审 判 长  杨 丽代理审判员  王俪婧人民陪审员  王华东二〇一四年十二月二十二日书 记 员  庞 筱
山东省齐河县人民法院支 付 令（2015）齐立督字第5号申请人：魏勇，男，汉族，住齐河县。被申请人：山东华鑫机械设备股份有限公司，地址：齐河县。法定代表人：潘中延，董事长。申请人魏勇于2014年12月16日向本院申请支付令，称山东华鑫机械设备股份有限公司未给申请人发放9月份工资3208元、10月份工资2638元、11月份工资2998元，总计8844元，并提交盖有山东华鑫机械设备股份有限公司财务专用章并由该公司法定代表人潘中延签名的薪资表，要求被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司给付申请人三个月工资共计8844元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人魏勇工资款8844元整。申请费50元，由被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王锐二〇一四年十二月十七日书记员  卫凯
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）中二法刑一初字第1522号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴某某，男，1993年7月1日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年7月22日被羁押，同年7月23日被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月30日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2351号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月22日19时许，被告人吴某某以号码为1591346****的手机为贩毒联络工具，从黎某某（另处理）处购买毒品氯胺酮后，窜至中山市南头镇某某宾馆附近路段，以人民币200元的价格向江某贩卖毒品氯胺酮2小包后被公安人员人赃俱获，公安人员当场从被告人吴某某身上缴获毒资人民币200元及手机1部，从江某身上缴获毒品氯胺酮2小包（净重2.23克）。当晚22时许，公安人员在被告人吴某某协助下将黎某某抓获归案，当场从黎某某身上缴获毒品氯胺酮7.53克。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局南头分局南城派出所出具的抓获及缴获经过、扣押笔录及扣押清单、缴获的毒品、毒资及手机照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、现场视频资料、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、号码为1591346****的手机通话清单、短信息截图、现场检测报告书及照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、立功证明、证人黎某某、江某的证言及辨认笔录、被告人吴某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人吴某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且有立功表现，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、���告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年1月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 晋二〇一四年十二月十七日书记员 冯宝林
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义上溪商初字第808号原告刘珠香。委托代理人丁志坚、金天奇，浙江国权明达律师事务所律师。被告龚小忠。原告刘珠香诉被告龚小忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2014年11月27日、12月16日两次公开开庭进行了审理。原告刘珠香的委托代理人金天奇、被告龚小忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘珠香诉称，被告分别于2012年7月2日、11月10日向原告借款10万元、30万元，合计40万元整，并各出具了借条一份。后原告按约支付了40万元的借款。嗣后，经原告催讨，被告至今分文未还。特起诉要求判决被告立即归还原告借款本金人民币40万元整，并支付利息15.6万元（其中10万元利息从2012年7月2日按月利率1.5%计算至2014年7月2日，30万元利息从2012年11月10日按月利率2%计算至2014年7月10日，以上两笔借款均要求计付至实际履行之日止）。庭审中原告明确利息其中10万元利息从2012年7月2日按月利率1.5%计算，30万元利息从2012年11月10日按月利率2%计算，以上两笔借款均要求计付至实际履行之日止。被告龚小忠答辩称，原告所述不是事实，原告的钱我是做到工程里去了。我当时去给原告管理的，管理了三、四年都没有工资的。这个借条本来应该是收条。这个钱我是拿来过的，拿去付材料款、民工工资了。原告所诉是虚假的，驳回原告诉请。原告为证明主张的事实，向本院提供如下证据：1、借条二份，证明被告向原告借款的事实。2、收条二份，证明原告如果是给被告钱用于支付工程款的话，都是叫被告出具收条的，因此本案借款事实清楚。经质证，对证据1，借条是对的；对证据2，是对的，但是2份收条上一张是4，另一张是9，说明收条是远不止原告提供的2张的。被告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、转账凭证3张，证明被告收到原告钱后，付给工程民工的工资。2、收款收据2张及收条1张，证明做工程时付出的电费。3、收款收据3张，证明付给顺字混泥土公司的钱，是用原告的钱汇出去的。4、还款计划和预收金额表各1份，证明原告给我钱去付给义乌混凝土公司钱款。5、判决书1份，证明我是原告公司职工，不会向原告借钱。6、收条复印件3张，证明刚开始被告去拿钱时是写收条，后来被告不想做了，原告为了套牢被告，拿钱都叫被告写借条。经质证，原告方对证据1-4，三性均有异议，被告向原告借款无论其用于何处，借款事实很清楚，而且被告所举证据与本案无关；对证据5，不能证明被告为原告的员工，也不能证明是城东建筑的员工，与本案无关；对证据6，对于4和9这2张真实性无异议，3张收条都与本案无关，而且可以证明原告的证明目的。本院对原告提供的证据真实性均予以认定，被告提供的证据1、2、3、4与本案缺乏关联性，且真实性无法确认，本院不予认定；被告提供的证据5亦与本案缺乏关联性，本院不予认定；对证据6，其中两张收条与原告提供的收条原件一致，真实性本院予以确认，另一张收条系复印件，原告未予认可，也无法达到被告的证明目的，本院不予确认。经审理查明，2012年7月2日，被告龚小忠向原告刘珠香借款并出具借条一份，载明“今借到刘珠香人民币壹拾万元整（￥100000元整），利息每月为壹仟伍佰元整，小写1500每月。借款人：龚小忠2012年7月2日”。2012年11月10日，被告龚小忠再次向原告借款并出具借条一份，载明“今借到刘珠香人民币叁拾万元整（￥300000元整）利息每月为陆仟元整。借款人：龚小忠2012年11月10日”。上述借款，被告均未还本付息。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。被告龚小忠向原告刘珠香借款40万元的事实，有被告出具的借条为证，应当及时还本付息。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告辩称其收到的款项系为支付原告工程的工资、电费、材料款而非借款，与借条载明的内容不符，又未提供充分的证据证明，对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告龚小忠于本判决生效之日起十日内归还原告刘珠香借款40万元并支付利息（其中10万元从2012年7月2日按月利率1.5%计算，其中30万元从2012年11月10日起按月利率2%计算，均计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，由被告龚小忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9360元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审判员 王 艳二〇一四年十二月十七日书记员 吴凤娟
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新城民初字第00418号原告张某甲，女，1988年出生。委托代理人白燕娜，河南孙晓伟律师事务所律师。被告王某乙，男，1986年出生。本院在审理原告张某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  王香菊二〇一四年十二月一日书记员  陶海英