福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2014）鼎民初字第2623号原告陈建升，住福建省福鼎市福鼎市。委托代理人朱乃光，福建省福鼎市中心法律服务所法律工作者。被告陈用，住福建省福鼎市福鼎市。被告刘秋菊，住福建省福鼎市福鼎市。原告陈建升与被告陈用、刘秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员谢维芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建升及其委托代理人朱乃光、被告陈用、刘秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建升诉称，原告与被告陈用、刘秋菊经朋友介绍认识，二被告以投资经营生意需要资金周转为由，分别于2011年7月、2012年9月向原告借款100000元、130000元，口头约定借款利息按月利率2%计付；其中100000元，原告是通过工商银行牡丹卡汇入被告陈用的银行账户，其余130000元，原告分三次汇入被告刘秋菊的建设银行账户。上述二笔借款后，被告陈用于2013年2月13日出具欠条一份予以确认，并由被告陈用的叔叔陈万朋予以证明。借款后，除于2012年3月份、2014年2月份、2014年5月份支付利息15000元、2000元、20000元外，二被告未按约定偿还借款，损害了原告的合法权益。另外，二被告系夫妻，应对二人婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金230000元及利息（其中100000元利息自2011年7月起按月利率2%计算至实际还款之日止；130000元利息自2012年9月起按月利率2%计算至实际还款之日止）。2、二被告共同承担本案的全部诉讼费用。被告陈用辩称，原告陈建升主张的230000元全部属原告与其等人共同投资项目所出资的投资款，并非借款，应按投资款处理。其中的100000元是原告与其、陈万朋三人共同投资煤碳销售生意时所出资的投资款，虽然现在上述生意已经结束，但尚未清算；其余的130000元是原告与其、王猛共同投资开采砂岩矿所出资的投资款，当时有约定三人各按以下比例占有项目的股份：王猛50%、其30%、原告20%，只是后期原告未按约继续融资，但这一项目现在仍在继续进行。因此，原告所谓的230000元借款实际上是尚未清算的投资款，应在清算后按投资款处理，同时，既然是投资款，就不存在利息支付问题。另外，其对上述230000元已还款37000元。被告刘秋菊辩称，原告陈建升主张的230000元系投资款，应在清算后按投资款处理；同时，其未参与原告与被告陈用等人间的投资事项，对具体事宜不清楚。请求驳回原告的诉讼请求。诉讼中，原告陈建升提供以下证据以支持自己的主张：1、原告陈建升的身份证，用于证明原告身份情况，诉讼主体适格。2、被告陈用、刘秋菊的户籍证明、二被告结婚证复印件，用于证明二被告身份情况及二被告系夫妻关系。3、欠条，用于证明被告陈用、刘秋菊拖欠原告陈建升借款本金230000元及利息。4、工商银行个人业务凭证、建设银行明细对账单，用于证明原告已通过银行转账方式将款项交付给被告陈用、刘秋菊的事实。被告陈用对原告陈建升提供的上述证据质证认为，对原告身份证、二被告户籍证明及结婚证复印件的真实性没有异议；欠条的真实性也没有异议，只是欠条的内容由原告书写完后，其才在上面签字；其之所以会签署该份欠条，当时本意是为原告着想，让原告减少损失。欠条记载的金额，其已还款37000元，原打算等相应项目运转好后再将其余款项还给原告，现在原告却将其起诉到法院，那就应按事实情况来处理。被告刘秋菊对原告陈建升提供的上述证据质证认为，对原告身份证、二被告户籍证明及结婚证复印件的真实性没有异议。对欠条有异议，欠条上记载的二笔欠款，其中100000元是原告直接汇入被告陈用的账户，具体情况其不知道；其余130000元是原告说因钱要投资到与被告陈用等人共同投资的项目，要让其也知道，所以才将款项汇入其银行账户，当时其还向原告出具过一份收条，收条内容大概为收到原告投资款130000元，原告占多少股份，只是由于其不清楚股份的事情，就将其中应记载股份比例处予以空白，让原告去找被告陈用处理。上述二笔款项都是原告投资到煤碳销售和开采砂岩矿项目的投资款，不是借款。被告陈用提供协议书一份，用于证明欠条记载的230000元金额中130000元是原告与其、王猛共同投资开采砂岩矿所出资的投资款。原告陈建升对被告陈用提供的协议书质证认为，其未在上述协议书上签字，协议书不能对其产生效力；其与被告陈用间确实有签订过合作经营项目的协议，但协议约定的合作经营的项目最后并未实现，协议内容与原告提供的不同，亦与本案缺乏关联性。被告刘秋菊对被告陈用提供的协议书无异议。本院认为，被告陈用提供的协议书，只有打印内容，却未经协议书记载的当事人签字确认，原告亦对该协议书有异议，上述协议书不符合证据的形式要件，不予采信。被告陈用、刘秋菊对原告陈建升提供的原告的身份证、二被告的户籍证明、结婚证复印件的真实性均无异议，上述证据能够证明原告身份情况及二被告系夫妻关系，确定各方诉讼主体适格。原告提供的欠条是原件，被告陈用对欠条上其本人的签名亦无异议，该欠条的真实性可予以确认。原告提供的工商银行个人业务凭证、建设银行明细对账单，可以证明被告陈用于2011年7月24日收到原告汇款100000元、被告刘秋菊于2012年9月14日、同月19日、同月21日分别收到原告汇款25000元、65000元、40000元。上述欠条与银行转账材料体现的内容能够相互印证，确定被告陈用有拖欠原告二笔款项共计230000元，原约定还款期限为2013年2月上旬，后于2013年2月13日将还款期限变更为2013年4月11日；虽然，欠条记载拖欠的款项性质属借款，但是，对于其中的100000元，原告当庭陈述该款项属被告陈用以投资名义所占用的欠款，应确定上述100000元系原、被告间的其他经济往来款，不属借款性质，不在本案审理范围，原告可另案主张；其余130000元，二被告虽主张系原告与被告陈用等人共同投资于开采砂岩矿生意的投资款，却未能提供证据证明，原告又不予认可，应依据欠条记载的内容按借款予以处理，确定被告陈用于2012年9月14日、同月19日、同月21日向原告借款25000元、65000元、40000元。虽然，欠条对上述130000元借款的利息未进行具体记载，仅体现“本息”字样，但是，结合被告陈用当庭关于其是有承诺按月利率2%计付欠款利息的陈述，可确认对本院确定为借款的130000元双方有口头约定按月利率2%计付利息。至于被告陈用于2012年3月份、2014年2月份、2014年5月份分别支付给原告15000元、2000元、20000元的款项性质，由于其中的2012年3月份的15000元发生于130000元借款产生之前，应属原、被告间的其他经济往来，不在本案中予以确认；其余的2014年2月份的2000元、2014年5月份的20000元确认为被告陈用用于偿还130000元借款。经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实认定如下：被告陈用与被告刘秋菊系夫妻关系。被告陈用于2012年9月14日、同月19日、同月21日分别向原告陈建升借款25000元、65000元、40000元，约定借款期限至2013年2月上旬，均口头约定借款利息按月利率2%计付；2013年2月13日，被告陈用出具欠条一份，除对上述借款进行确认外，还将借款期限变更至2013年4月11日。借款后，被告陈用分别于2014年2月份、5月份偿还原告借款2000元、20000元，由于未全部履行偿还借款本息的义务，原告起诉至本院。综上所述，本院认为，被告陈用拖欠原告陈建升借款本金130000元的事实清楚、证据充分。原告已按约交付借款，被告陈用仅偿还部分借款，未按约履行全部还款义务，应承担相应的民事责任。借款后被告陈用支付给原告的22000元，因双方无明确约定是用于偿还借款本金还是利息，可按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定予以处理，应将22000元折抵从出借之日起被告陈用拖欠的借款利息。因此，被告陈用仍应偿还原告借款本金130000元；原告关于按月利率2%计付利息损失的请求符合双方约定，未超过法律法规强制性约定，可予以支持；由于应扣除被告陈用已支付的22000元利息，应将原告的利息请求调整为从出借之日起至借款付清之日止按月利率2%计付利息，并予以扣减22000元。上述借款产生于被告陈用、刘秋菊夫妻关系存续期间，属二人共同债务，被告刘秋菊依法对被告陈用的上述债务承担共同偿还责任。本案中，原告还主张被告陈用应另行偿还其借款100000元，经核实，上述款项属其他经济往来，不在本案审理范围，原告可予以另行主张；二被告主张本案原告诉求的全部借款均属投资款，却未能提供证据证实，上述主张不予支持。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第七十四条之规定，判决如下：一、被告陈用、刘秋菊应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈建升借款本金130000元及利息（其中25000元的利息从2012年9月14日起计算、65000元的利息从2012月年9月19日起计算、40000元的利息从2012年9月21日起计算，均按月利率2%计至借款还清之日止，执行时应扣减22000元。）。二、驳回原告陈建升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6856元，减半收取3428元，由原告陈建升负担1404元，被告陈用、刘秋菊负担2024元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  谢维芳二〇一四年十二月十九日书记员  蔡庆雪附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未能履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律、法规、司法解释：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。4.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。