wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣汉民初字第2169号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼A幢。负责人：刘宗安，系该行行长。被告：程来涛，男，生于1964年12月17日，汉族，住四川省宣汉县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告程来涛金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行在规定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  熊正军二〇一四年十二月五日书记员  周明旭
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂曾都民初字第01524号原告西安博宇流体控制有限公司。法定代表人曹强，总经理。被告湖北盛晶地产开发有限公司。法定代表人徐德，董事长。本院在审理原告西安博宇流体控制有限公司与被告湖北盛晶地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安博宇流体控制有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告西安博宇流体控制有限公司撤诉。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告负担。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一四年十二月十五日书 记 员  冷友菊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第41948号原告上海浦东张江镇良田农副业经营有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人凤国平。委托代理人厉明，上海高达律师事务所律师。被告福州超大现代农业发展有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人郭浩。第三人上海洪圣贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐军。第三人上海优通贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人徐同保。本院受理原告上海浦东张江镇良田农副业经营有限公司诉被告福州超大现代农业发展有限公司、第三人上海洪圣贸易有限公司、上海优通贸易有限公司土地租赁合同纠纷一案，被告福州超大现代农业发展有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为原、被告之间的土地承包合同已终止，因此不适用合同履行地人民法院管辖，应由被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。经审查，本院认为因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系土地租赁合同纠纷，租赁的土地在本市浦东新区张江镇科农路XXX号，不管合同是否已到期，本院均依法对本案有管辖权。故被告福州超大现代农业发展有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告福州超大现代农业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费人民币100元，由被告福州超大现代农业发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  益美芳人民陪审员  汤洪波人民陪审员  杨德新二〇一四年十二月四日书 记 员  周丽萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法民一初字第486号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务：总经理。委托代理人庄少良，系该公司员工。被告朱宪春，男，成年人，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告朱宪春有线电视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以找不到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  彭泽川二〇一四年十二月一日书记员  童佳瑶
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕河法民一初字第207号原告陆河某公司。法定代表人罗某某，该公司总经理。被告黄xx，男，广东省陆河县人。本院受理原告陆河某公司诉被告黄xx物业服务合同纠纷一案，因原告方在接到《人民法院交纳诉讼费用通知》次日起七日内未预交诉讼费，经催告后在指定的期限内仍不预交。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭武志二〇一四年十二月十五日书记员  赖洁慧
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂曾都民初字第01256号原告周秋妤，女，1979年11月26日出生，汉族，随州市政务服务中心职员，住随州市曾都区。委托代理人张斌，随州市曾都区南郊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告叶军，男，1977年月日出生，汉族，自由职业，住随州市曾都区。原告周秋妤与被告叶军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周秋妤及其委托代理人张斌到庭参加诉讼。被告叶军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周秋妤诉称，原告经其表姐李立认识被告叶军，遂成为朋友关系。2012年9月21日，被告以投资需资金为由向原告借款，原告考虑到与被告系朋友关系，又与表姐是同学关系，答应将仅有的39000元借给被告暂用。被告向原告出具借条一张，承诺同年12月1日前还清。借款逾期后，经原告多次索要，被告仅偿还4000元，余下借款35000元被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院判令被告立即偿还原告借款35000元及逾期利息。被告叶军未予答辩。经审理查明，原告周秋妤经表姐介绍认识被告叶军，遂成为朋友关系。被告叶军认识原告后以经营资金短缺为由提出向原告周秋妤借款。2012年9月2日，被告向原告借款39000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到周秋妤叁万玖仟元整（￥39000.00元）。于2012年12月1日前还清。借款人：叶军，2012年9月2日”。借款后，被告于2014年4月30日偿还2000元，又于同年5月13日偿还2000元，余下欠款未予偿还。原告于2014年8月5日诉至本院。本院认为，被告拖欠原告借款，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予偿还。双方之间系无息借款，有约定偿还期限而被告不按期偿还，现原告要求被告偿付逾期利息，应当予以准许。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶军返还原告周秋妤借款人民币35000元，并从2012年12月2日开始，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，计算至付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一四年十二月十二日书 记 员  冷友菊
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2014）营民初字第2882号原告：营山县农村信用合作联社，住所地：营山县景阳路。法定代表人：黄海涛，系该社理事长。委托代理人：吴明刚，系该社七涧分社主任。委托代理人：蒋鲜军，系该社职工。被告：程龙胜。原告营山县农村信用合作联社诉被告程龙胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由本院审判员马明适用简易程序独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告营山县农村信用合作联社的委托代理人蒋鲜军到庭参加了诉讼，被告程龙胜经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山县农村信用合作联社诉称：被告程龙胜于2009年3月17日和同年12月15日在营山县农村信用合作联社七涧分社共借款21000元，借款期限为两年。借款到期后，被告未按合同约定还款付息，故原告只有诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金21000元及利息。被告程龙胜未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2009年3月17日，原告营山县农村信用合作联社七涧分社与被告程龙胜签订了农户小额信用借款合同，约定被告在原告处借款10000元，到期日为2010年8月16日，月利率为7.08‰。同年12月15日，被告又在原告的七涧分社借款11000元，借款期限为2年，约定月利率为7.2‰。原告按约定发放了借款，借款到期后，被告未按合同约定还款付息。本院认为，原告与被告签订农户小额信用借款合同，系双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了贷款人义务，而被告在借款到期后未能按约还款付息，其行为已构成违约，应承担还本付息的民事责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程龙胜在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告营山县农村信用合作联社借款共计21000元及利息（利息分别从借款之日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费325元，由被告程龙胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  马明二〇一四年十二月一日书记员  谢庆
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋法民初字第1442号原告晋宁县农村信用合作联社。法定代表人任立辉，系该单位理事长。住所：晋宁县昆阳镇东凤路148号。机构代码：79519902-4。被告韩猛，男，汉族，1975年9月18日生，住晋宁县。本院在审理原告晋宁县农村信用合作联社诉被告韩猛金融借款合同纠纷一案，原告晋宁县农村信用合作联社于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋宁县农村信用合作联社的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：准予原告晋宁县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费525元，完全退回原告晋宁县农村信用合作联社。审判员  王梅二〇一四年十二月十一日书记员  周雪
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第1891号之一 原告王某某，男，1961年10月19日出生，汉族，现住重庆市。 委托代理人李某某，石家庄市新华金政法律服务所法律工作者。 被告河北某人力资源开发有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人李某，该公司总经理。 委托代理人刘某某，该公司法律顾问。 委托代理人杨某，该公司员工。 第三人河北某餐饮有限公司，住所地石家庄。 法定代表人毛某，该公司总经理。 委托代理人高某某，河北三言律师事务所律师。 委托代理人张某某，河北三言律师事务所律师。 原告王某某与被告河北某人力资源开发有限公司、第三人河北某餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人李某某，被告河北某人力资源开发有限公司的委托代理人刘某某、杨某、第三人河北某餐饮有限公司的委托代理人高某某、张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称，2004年11月1日原告被被告派到第三人处工作，职位为厨师，被告曾与第三人签订劳动派遣合同，工作期间原告一直没有年休假，也没有加班费。被告一直也未给原告缴纳养老保险和医疗保险，原告工资一直是第三人每月按现金形式发放，月工资约5000元，直到2011年7月3日第三人单位领导通知原告放假至今，并且未给予原告任何经济补偿。原告多次向第三人索要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：1、判令被告和第三人共同向原告支付经济补偿金50000元；2、判令被告和第三人共同向原告支付加班费44137元；3、判令被告和第三人共同向原告支付失业金损失19800元；4、判令被告和第三人共同为原告缴纳2004年11月至2014年6月期间的养老保险费和医疗保险费；5、判令被告和第三人共同向原告支付2011年8月至2014年6月期间的放假生活费35900元。 被告河北某人力资源开发有限公司辩称，我公司对原告所述事实不认可，我公司与王某某之间没有劳动关系。我公司与第三人河北某餐饮有限公司是签订有劳务派遣协议，但不包括原告，原告不在我公司和第三人的协议范围之内，对王某某的参保单没有异议，但是原告王某某在申请仲裁时就已经超过了时效，所以法院应驳回原告王某某的诉讼请求。 第三人河北某餐饮有限公司辩称，原告与我公司之间不存在劳动关系，其诉讼请求没有事实和法律依据，并且原告申请仲裁时就已经超过一年的仲裁时效，依法就当驳回其诉讼请求。 经审理查明，原告王某某于2004年到第三人河北某餐饮有限公司处工作，岗位为餐厅厨师。原告称其月工资约为5000元，在工作期间，原告经常加班。双方没有签订过书面的劳动合同，第三人河北某餐饮有限公司也未给原告依法缴纳过社会保险费用。2011年7月3日第三人河北某餐饮有限公司因公司效益不好，给原告放假，让其回家等候通知。原告于2014年7月4日向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。 另查，2008年3月至2012年2月期间，被告河北某人力资源开发有限公司与第三人河北某餐饮有限公司签定了两次书面劳务派遣协议，最后一次期间自2012年2月29日至2014年2月28日。 以上事实，有劳务派遣协议书、工资表、工伤保险查询单、考勤表及庭审笔录予以证实。 本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。在本案中，原告王某某称2011年7月3日第三人河北某餐饮有限公司称因公司效益不好，就让其回家等候通知，原告对其权利受到侵害应是明知的，其在2014年7月4日才向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，已超过了仲裁时效。原告未提供充分证据证明其曾向被告及第三人主张过权益，导致仲裁时效中断，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下： 驳回原告王某某的诉讼请求。 案件受理费10元减半收取，由原告负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  许瑜 二〇一四年十二月二日 书记员  钱伟
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2014)罗执字第278号申请执行人：唐宁,住。被执行人：刘仕春居民身份证号码5322261968××××××××住罗雄镇振兴街豪洋时代广场Ｂ单元903室。吴金梅居民身份证号码5303241969××××××××住同上。本院在执行唐宁申请执行刘仕春、吴金梅民间借款纠纷一案中，罗平县人民法院于2013年11月18日作出（2013）罗民初字第933号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月16日向本院申请执行，其申请的标的额为142.826万元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，申请人现还有142.826万元的标的额未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  方光葆二〇一四年十二月二日书记员  吕征帆
北京市昌平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）昌民初字第10734号 原告北京太脱拉建材有限公司诉被告凌兴桂房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 审判长 张祎慧人民陪审员高雪玲人民陪审员张颖军 二〇一四年十二月十六日 书记员 王        巧        智
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沽刑初字第7号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人纪卫海，男，1983年3月2日出生于河北省沽源县，汉族，小学文化，农民，捕前住沽源县，户籍所在地为河北省沽源县。2014年9月16日因本案被沽源县公安局行政拘留，同年9月24日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年9月28日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。沽源县人民检察院于2014年12月12日以沽检刑诉［2014］70号起诉书指控被告人纪卫海犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员魏满萍、张红强出庭支持公诉，被告人纪卫海到庭参加诉讼，现已审理终结。沽源县人民检察院指控，2014年9月4日10时左右，被告人纪卫海与被害人张某因债务纠纷问题在沽源县高山堡乡前山行政村油坊营子自然村村东油菜地里发生争执，纪卫海用尖刀将张某腹部捅伤，后纪卫海用铁棍将张某的面包车前、后挡风玻璃砸坏。经沽源县公安局法医学人体损伤鉴定室鉴定，张某的伤情构成轻伤一级。上述事实，被告人纪卫海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书；证人徐某、郝某、郭某1证言；被害人张某陈述；物证；沽源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场提取笔录、现场方位图及现场照片；指认现场照片；沽源县物价局价格认证中心价格鉴证报告书；沽源县公安局行政处罚决定书；到案经过;刑事和解协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人纪卫海非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人纪卫海主动到公安机关投案，到案后如实供述，其行为构成自首。且被告人纪卫海与被害人张某达成刑事和解协议，赔偿了被害人张某的损失，并得到了被害人张某的谅解，故对被告人纪卫海亦可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人纪卫海犯故意伤害罪，判处拘役四个月。作案工具尖刀一把予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵亚娟二〇一四年十二月二十五日书 记 员  高健博判后释法《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对达成和解协议案件的从宽处理对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提起从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄民特字第0020号申请人朱从兰，女，汉族，1979年9月26日生，住江阴市。被申请人史新林，男，汉族，1972年10月15日生，住江阴市。本院在审理申请人朱从兰申请宣告史新林为限制民事行为能力一案中，申请人朱从兰于2014年12月9日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人朱从兰的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人朱从兰撤回申请。审判员 浦 峥二〇一四年十二月九日书记员 张燕勤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二初字第9011号原告王新明，男，汉族，1965年11月5日出生，住郑州市。委托代理人闫尚伟、王素娜，河南方邦律师事务所律师。被告陈志茹，女，汉族，1969年4月17日出生，住河南省开封市龙亭区。被告李海群，男，汉族，1969年2月17日出生，住河南省方城县。本院受理原告王新明诉被告陈志茹、李海群民间借贷纠纷一案后，依法进行了审理。经审查，本院认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，原告向本院提交的证据显示被告陈志茹的住所地位于开封市××××区，被告李海群的住所地位于方城县，不在本院辖区，原告也未提供证据证明二被告的经常居住地在本院辖区，加之原告的住所地位于郑州市××区，无法证明合同履行地在金水，故本案不属于本院管辖，原告可向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告王新明在本院的起诉。案件受理费14800元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员 刘 嫣二〇一四年十二月二十九日书 记 员 耿军磊
江西省上饶市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）饶中刑二终字第136号 原公诉机关江西省德兴市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨云锋，男，1987年9月24日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业，住江西省乐平市；曾因犯盗窃罪于2013年8月12日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月11日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月26日被德兴市公安局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。 江西省德兴市人民法院审理德兴市人民检察院指控原审被告人杨云锋犯盗窃罪一案，于2014年9月25日作出（2014）德刑初字第78号刑事判决，判处被告人杨云锋有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨云锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨云锋申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人杨云锋撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）杨云锋撤回上诉。 江西省德兴市人民法院（2014）德刑初字第78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴寿涛 审 判 员  李 虹 代理审判员  姜金忠 二〇一四年十二月三日 书 记 员  支鲁南
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第206号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告邱信程，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告邱信程有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告邱信程下落为由，于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币50元减半收取计25元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年十二月十日书记员  张武钦
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常商监字第0004号原审上诉人（一审被告）朱祥生。原审被上诉人（一审原告）江苏江南农村商业银行股份有限公司。住所地常州市延陵中路668号。法定代表人王国琛，该行董事长。原审被告王亮。原审上诉人朱祥生与原审被上诉人江苏江南农村商业银行股份有限公司、原审被告王亮借款保证合同纠纷一案，本院于2012年10月15日作出（2012）常商终字第367号民事裁定，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  蒋亚新审 判 员  杨 迪代理审判员  沈超彦二〇一四年十二月十一日书 记 员  黄文燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10646号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告梁翠敏，女士，1970年09月21日出生，住锦绣北街XXX号内9号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁翠敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁翠敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90068.94元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币90068.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕河法民一初字第190号原告陆河县螺河物业管理有限公司，地址陆河县河田镇竹园坝一号。法定代表人罗全党，该公司总经理。被告叶报，男，广东省陆河县人，住陆河县。本院受理原告陆河县螺河物业管理有限公司诉被告叶报物业服务合同纠纷一案，因原告方在接到《人民法院交纳诉讼费用通知》次日起七日内未预交诉讼费，经催告后在指定的期限内仍不预交。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭武志二〇一四年十二月十五日书记员  赖洁慧
江苏省徐州市铜山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）铜刑初字第873号 公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。 被告人贺某甲，无业。因吸食毒品，于2014年7月29日被徐州市铜山区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月5日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月12日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉［2014］853号起诉书指控被告人贺某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2014年3月至6月间，被告人贺某甲在其位于徐州市铜山区伊庄镇抗山西村的家中，先后四次容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2014年3月、4月的一天下午，被告人贺某甲在其位于徐州市铜山区伊庄镇抗山西村的家中，容留李某、赵某吸食甲基苯丙胺。 另查明，被告人贺某甲到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人贺某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、赵某、贺某乙的证言，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人贺某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人贺某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年5月4日止。罚金人民币5000元于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦鹏 二〇一四年十二月十九日 书记员  丁朋
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民三终字第789号上诉人（原审被告）郭海立，住宁城县。委托代理人于海波，内蒙古全兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴俊花，住宁城县。委托代理人黄士英，人。与被上诉人系叔嫂关系。委托代理人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人郭海立因与被上诉人吴俊花排除妨害纠纷一案，不服宁城县人民法院（2013）宁民初字第3203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭审理了本案，上诉人郭海立及其委托代理人于海波，被上诉人吴俊花的委托代理人黄士英、菅来胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，原、被告所争议的土地位于宁城县天义镇敖海营子村七组，地名叫“西荒边”。1983年6月9日，宁城县人民政府为原告之夫黄井祥（已故）颁发了字第53号林权证，林权证四至为东至七队一垄，南至黄永诚后，西至道，北至蒋占魁，面积为1亩，原告林地的东侧系被告的宅院。被告的房屋于1998年所建，建筑面积为422.25平方米，被告于2004年5月26日取得集体土地使用证，被告建房之后在原告林地的东侧、被告宅院的西墙外围建了一处小园，用于农作物种植，此争议之地经宁城县林业调查队进行现场勘察并用GPS测量，认定该林地四至与内蒙古自治区林权证字第53号林权证所登记的四至相同，且所争议的西荒边小班东至7队一垄树明显存在。庭审中，被告称争议之地系被告的镐头地，但并无相关台账记载。原审认为，原告通过合法程序取得了争议之地的权属证明，虽然亩数不一致，但四至记载与专业部门用GPS所测量的四至一致，被告所围建的小园包括在原告林权证范围之内，而被告所称争议之地系其镐头地的说法并无证据予以证明，被告围建园子墙的行为已构成对原告物权的妨害，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依据《中华人民共和国物权法》第二条、第七条、第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：被告于本判决生效后10日内停止侵害，清除所建筑在原告林地内的园子墙。宣判后，上诉人郭海立不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，予以改判。理由如下：一、被上诉人持有的旧版林权证与上诉人持有的宅基地使用证记载相悖，上诉人不否认被上诉人持有的面积为1亩的林权证的效力，但林权证的南至是至黄永成后，究竟是后多少米不清楚。东至的七队一陇也不存在。同时上诉人的宅基地使用证记载争议地为空地，与被上诉人主张的林地矛盾。在双方提供的权利证书所载明的四至范围有冲突的情况下，被上诉人应先向行政主管部门确权。二、被上诉人持有的林权证记载的亩数和四至不一致，林权证无效。且林权证在换发阶段，四至范围待定，林权证不能作为被上诉人主张权利的依据。三、宁城县林业调查队的勘验报告不具备证明效力，本案涉及争议地的确权，调查队的行为实质上是对争议地的确权，勘验时，调查队并未征求相邻权人到场指界，在没有任何依据的情况下，形成了被上诉人指哪画哪的情形。四、判决内容与原告起诉内容不符。被上诉人吴俊花答辩服判。二审期间，上诉人向本院提供了由张银昌、张志民出具的技术说明书一份，证明争议土地没有档案记载土地性质，调查报告没有林地档案，林业部门报告只是测量面积不能证明权属。被上诉人质证认为此份证明不是新证据，且两个证人共同出具了同一内容的证言存在串通的嫌疑，证人应出庭作证，内容也不属实。勘查时上诉人也在场，内容上也不能证明上诉人所说的证明目的。本院经审查认为，上诉人提交的证明，因证人未出庭作证，无法核实其真伪，对该证据本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人认可被上诉人提交的林权证的真实性，该林权证确定的四至范围清楚，东至七队一垄，南至黄永诚后，西至道，北至蒋占魁，虽上诉人主张该四至范围已经超出1亩的面积，但在四至明确的情形下，应以林权证标注的四至为准。上诉人主张东至七队一陇的东至已经不存在，但经原审委托林业调查队对该地进行勘查及测量，认定该林地四至与内蒙古自治区林权证字第53号林权证所登记的四至相同，且所争议的西荒边小班东至七队一垄树明显存在。上诉人虽对技术鉴定有异议，但在勘查时其本人在场，在原审中亦未提出重新鉴定的申请，因此该份技术鉴定可以作为本案定案的依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人负担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  刘润涓代理审判员  王 焯代理审判员  张欢欢二〇一四年十二月十一日书 记 员  冯 玲
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）辛行执字第336号 申请执行人：辛集市国土资源局。 法定代表人：王全福。任局长。 被执行人：刘运旺，男，1963年8月14日出生，汉族，住辛集市。 申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2014]第097号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查。 经审查，本院认为，上述行政处罚决定，是在听证程序后未经集体讨论决定的情况下作出的，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款、第四十三条之规定，属程序严重违法。故此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下： 不准予执行辛国土资罚字[2014]第097号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日 向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  马青梅 二〇一四年十二月十二日 书记员  呼万恒
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初(二)字第600号 原告柳州市和泽商业营销策划管理服务有限公司,住所地柳州市飞鹅路113号，组织机构代码77913269-8。 法定代表人彭献宏，董事长。 委托代理人王桂书，该公司总经理。 委托代理人刘玉球，该公司经理。 被告魏金水，男，1956年6月5日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴县，现住柳州市。 委托代理人周漠，广西永维律师事务所律师。 被告俞超亮，男，1989年7月18日出生，汉族，住柳州市。 原告柳州市和泽商业营销策划管理服务有限公司诉被告魏金水、俞超亮租赁合同纠纷一案，本院2014年9月16日受理后，原告柳州市和泽商业营销策划管理服务有限公司于2014年11月26日，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柳州市和泽商业营销策划管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元，由原告柳州市和泽商业营销策划管理服务有限公司负担50元，退回原告柳州市和泽商业营销策划管理服务有限公司50元。 审判员  袁奇 二〇一四年十一月二十六日 书记员  曾锐 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）津高民申字第1667号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高秀华，男，1964年2月6日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人杨文杰，天津君利律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）林卫红，女，1968年7月28日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人杨文杰，天津君利律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新华通讯社天津分社，住所地天津市南开区。负责人杨维成，社长。委托代理人王京涛，天津京秀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新华通讯社，住所地北京市西城区。法定代表人李从军，社长。委托代理人尚钢，新华通讯社天津分社新闻信息中心主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）梁永，男，1965年4月6日出生，汉族，住天津市河西区。再审申请人高秀华、林卫红因与被申请人新华通讯社天津分社、新华通讯社、梁永缔约过失责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民三终字第182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。高秀华、林卫红申请再审称，两审认定被申请人用以履行所谓合同义务的证据存在诸多问题和错漏，被申请人没有证据证明其履行了合同义务。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，对本案予以再审。新华通讯社、新华通讯社天津分社提交答辩意见认为，新华通讯社天津分社与高秀华、林卫红之间没有关系，梁永并不是新华通讯社天津分社的工作人员，刊物发行及刊号使用符合规定。请求驳回高秀华、林卫红的再审申请。本院认为，2013年4月9日，新华通讯社天津分社与梁永作为法定代表人的天津三生广告有限公司签订了《新华通讯社网群建设服务协议》约定，新华通讯社天津分社接受天津三生广告有限公司委托设计、制作商业频道网站（网页）并在新华网天津频道上发布运行。天津三生广告有限公司支付网群建设费25万元。2013年4月19日，高秀华作为法定代表人的天津市鑫稳工贸有限公司出具收款人为新华通讯社天津分社，金额为25万元的转账支票一张，后因该支票无密码被退票。前述《新华通讯社网群建设服务协议》也因天津三生广告有限公司未向新华通讯社天津分社支付25万元费用而未实际履行。高秀华、林卫红申请再审称其与新华通讯社天津分社以及梁永就新华网商业频道事宜缔结了合同关系，除被退票的25万元外，还曾于2013年1月25日、28日两次付款各10万元，但被申请人并未履行合同义务，据此要求被申请人承担缔约过失责任。在两审诉讼过程中，再审申请人均不能提供充分的证据证明其与新华通讯社天津分社曾就该合同进行过接洽，除被退票的25万元外，其他20万元款项的交付时间也与合同签订和履行的时间明显不符。此外，被申请人提供了充分的证据证明2013年1月25日的10万元转账和2013年1月28日交付的现金10万元与双方诉争的涉及新华网商业频道事宜的合同无关。对此再审申请人高秀华、林卫红虽不予认可，但也不能提供相反的证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。综上，高秀华、林卫红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高秀华、林卫红的再审申请。审 判 长  徐志兰代理审判员  强兆彤代理审判员  王建华二〇一四年十二月三日书 记 员  刘云龙
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10512号区来安路XXX号。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告严文达，先生，1973年04月22日出生，住浙江省台州市黄岩区北洋镇岭下村XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告严文达信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告严文达系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75174.92元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75174.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2014)东三法常民二初字第496号原告广东金实力胶粘带发展有限公司，住所地：广东省广州市。法定代表人何映婷。委托代理人**龙，男，汉族，1983年8月8日出生，住址：江西省赣州市赣县，被告东莞市晋强实业有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人何桂方。原告广东金实力胶粘带发展有限公司诉被告东莞市晋强实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告广东金实力胶粘带发展有限公司的委托代理人**龙到庭参加诉讼。被告东莞市晋强实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东金实力胶粘带发展有限公司诉称，原、被告在2013年11月份达成意向，并促成了合作关系，结算方式是货到90天付款。其中，在2013年11月份被告向原告采购胶粘带3800元，12月份采购胶粘带343118元。为了更好的履行各自职责与义务，并在2014年1月1日双方签订了《购销订货合同》。2013年11月的货款于2014年3月1日支付货款3800元，而按双方签订的购销合同约定，4月份必须支付2013年12月货款，原告不断的催促下，于6月28日支付12月份货款343118元。原告本着长期合作的态度，继续供货给被告，期间原告也不断与被告交涉货款支付问题，都以暂时无法支付或推迟支付等话语搪塞。被告未履行合同里的付款期限，导致20141月至9月的货款共计2027798元一直未支付，给原告带来了巨大的经济损失。故此，为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还货款2027798元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告东莞市晋强实业有限公司未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，原告与被告存在业务关系，原告提交了购销订货合同、对账单、采购单、增值税发票、送货清单、入库单及银行业务委托书到庭，主张被告拖欠原告货款2027798元。以上事实，有购销订货合同、对账单、采购单、增值税发票、送货清单、入库单、银行业务委托书以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告东莞市晋强实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案系买卖合同纠纷，原告提交的对账单均有被告公司加盖印章确认，结合原告提交的购销订货合同、采购单、增值税发票、送货清单、入库单、银行业务委托书，本院对被告拖欠原告货款2027798元的真实性予以确认。故此，原告广东金实力胶粘带发展有限公司诉请被告东莞市晋强实业有限公司支付2027798元的货款，依法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告东莞市晋强实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东金实力胶粘带发展有限公司支付货款2027798元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用28022元，其中案件受理费23022元，保全费5000元，由被告东莞市晋强实业有限公司负担。原告广东金实力胶粘带发展有限公司已预交诉讼费用28022元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审审 判 长  朱 畅人民陪审员  周福如人民陪审员  陈明锋二〇一四年十二月四日书 记 员  陈志雄附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）包青执字第1002号申请执行人中国农业银行股份有限公司包头黄河支行，住包头市昆都仑区。被执行人杨上万，男，1976年9月23日出生，汉族，住包头市九原区。被执行人刘铁梅，女，1979年10月13日出生，汉族，住包头市九原区。被执行人包头市正信企业信用担保有限责任公司，住包头市昆都仑区。中国农业银行股份有限公司包头黄河支行申请执行杨上万、刘铁梅、包头市正信企业信用担保有限责任公司信用卡纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第694号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨上万、刘铁梅、包头市正信企业信用担保有限责任公司199903.06元及利息的银行存款。本裁定送达后立即生效。审判员  阎卿芳二〇一四年十二月六日书记员  岳立杰附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2014）七民初字第20503号原告张海霞，女，汉族，住甘肃省榆中县。被告石勇，男，汉族，住甘肃省临洮县。原告张海霞诉被告石勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奚东涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海霞及其委托代理人马新忠到庭参加诉讼。被告石勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张海霞诉称：被告石勇于2010年因甘南腊子口小学工程向其购买钢材，后经对账，被告石勇总计拖欠钢材款50000元，并书写欠条一张，承诺一周后归还，但此款至今未还。虽经其多次催要，但无果。为此，其诉至本院，要求被告石勇归还其欠款50000元、支付利息10000元，并承担本案全部诉讼费用。被告石勇未答辩。经审理查明，被告石勇于2010年向原告张海霞购买钢材，被告石勇拖欠原告张海霞钢材款50000元。2011年9月10日，被告石勇向原告张海霞出具欠条一张，内容为：“今欠到张海霞人民币伍万元整”。原告张海霞因被告石勇未偿还欠款，诉至本院。诉讼期间，被告石勇于2014年12月6日向原告张海霞给付30000元，剩余20000元未付。以上事实有欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案原告张海霞主张被告石勇拖欠其货款50000元未还并提供相关证据予以证实，被告石勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权，本院综合证据认定被告石勇拖欠原告张海霞货款50000元的事实成立，扣除被告在诉讼期间给付原告的30000元，被告石勇还应当给付原告张海霞货款20000元。关于原告张海霞要求被告石勇支付其欠款利息10000元的诉讼请求，由于双方未对此作出约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告石勇于判决书生效后十日内给付原告张海霞货款20000元。二、驳回原告张海霞要求被告石勇支付欠款利息10000元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告石勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  奚东涛二〇一四年十二月十六日书记员  满子静
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宾法执字第456号申请执行人昆明瑞格文化传播有限公司法定代表人：余学全，该公司总经理。住所：昆明经开区云大西路39号创业大厦8楼822-4号。委托代理人赵永祥，云南大韬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人高彦金，云南大韬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人杨华泰，男，1978年2月18日生，汉族，宾川县人。关于昆明瑞格文化传播有限公司申请执行杨华泰民间借贷纠纷一案，云南省宾川县人民法院作出的（2013）宾民初字第415号民事判决书已经发生法律效力，权利人昆明瑞格文化传播有限公司于2014年8月30日向本院申请执行。本案申请人申请执行的标的：由被执行人杨华泰赔偿申请人昆明瑞格文化传播有限公司借款本金103000元、利息38625元、诉讼费2937元，共计144562元。执行费2068元由被执行人杨华泰承担。本案在执行过程中，经执行，查明被执行人杨华泰无履行能力，家中无可供执行的财产。申请人不能提供被执行人杨华泰有可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：宾川县人民法院（2014）宾法执字第456号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 高 彬执行员 赵永生执行员 何道斌二〇一四年十二月五日书记员 朱明磊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23937号罪犯陈宗芬，女,1969年4月4日出生，汉族，云南省镇沅县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○五年八月二十七日作出（2005）西刑初字第102号刑事判决,以被告人陈宗芬犯走私毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月五日以（2005）云高刑终字第2370号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1318号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1165号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈宗芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈宗芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈宗芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈宗芬减去有期徒刑八个月(刑期自2010年5月11日起至2027年5月10日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢民初字第1500号原告王志红，男，1962年11月21日出生，汉族，农民，住睢县。被告刘生，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，住睢县。本院在审理原告王志红诉被告刘生买卖合同纠纷一案中，原告王志红于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王志红撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王志红负担。审判员  李俊永二〇一四年十二月十一日书记员  丁兴魁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵受初字第29号起诉人陆志敏，女，1948年5月5日出生，汉族，住长宁区虹梅路XXX弄XXX号XXX-XXX室。起诉人陆斌章，男，1949年7月26日出生，汉族，住金山区金山石化3村XXX号XXX室。起诉人陆志敏、陆斌章于2014年12月4日(以下称起诉人)以上海市闵行区残疾人联合会(以下简称被起诉人)为被告向本院递交起诉状。起诉人诉称，2013年7月4日，被起诉人核发了陆志琍的残疾人证，该证注明陆志琍的监护人为陆志雯。二起诉人与陆志琍、陆志雯系兄弟姐妹关系，父母均已相继去世。起诉人在父母去世后才得知陆志琍的残疾人证上的监护人一项，在起诉人不知情的情况下，被非法变更为陆志雯。起诉人经调查发现，2009年在按国家规定更换第二代残疾人证时，被起诉人工作人员在无任何材料的情况下，擅自把陆志琍的监护人由陆国骅变更为并不存在的“陆国雯”，并由陆志雯保管该证。2013年3月原法定监护人陆国骅去世后，被起诉人在没有任何书面手续的情况下，仅凭陆志雯的身份证，就制作并核发了以陆志雯为监护人的新残疾人证。起诉人认为，被起诉人在缺失众多监护人变更关键材料且在所有申残材料均无任何审核签发机构盖章审核确认的情况下，擅自把残疾人证中陆志琍的监护人变更成陆志雯，明显违反法律程序，同时也造成陆志雯通过该证对陆志琍的人身及财产权利的控制，并以此阻止起诉人对陆志琍的探望和照顾，故起诉至法院，要求判令撤销2013年7月4日由上海市闵行区残联理事长陆瑾签名盖章并制发的陆志琍的残疾人证。本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，被起诉人颁发残疾人证，起诉人对残疾人证所填写的监护人有异议，双方之间的争议不属于平等主体之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院民事诉讼受案范围。对起诉人的诉讼应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，裁定如下：对起诉人陆志敏、陆斌章的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶剑萍审 判 员  蒋宇娟代理审判员  田姝媛二〇一四年十二月八日书 记 员  陈枳彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2018）渝0105民初29534号                   原告：重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区金沙门路36号，统一社会信用代码9150010568145607XT。      负责人：谌杰，总经理。      委托诉讼代理人：吴爽，重庆志和智律师事务所律师。      委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。      被告：张永青，男，1978年9月7日出生，土家族，住重庆市酉阳县。      被告：邱燕，女，1982年10月17出生，土家族，住重庆市酉阳县。                      案由：信用卡纠纷                  原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称重庆农商行营业部）与被告张永青、邱燕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行营业部的委托诉讼代理人吴爽、陈旭东到庭参加诉讼，被告张永青、邱燕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：二被告归还截至2018年4月20日的信用卡欠款本金13663.78元及利息670.07元、违约金3093.28元、律师费800元，并按合同约定计算利息、复利和违约金至欠款付清之日止。                  被告张永青申领信用卡购车及欠款事实                  申请日期              2014年12月3日              欠款用途              支付购车款                  截至日期              2018年4月20日                                              欠款金额              本金              13663.78元              利息              670.07元                  其他              1、重庆农商行营业部为实现本案债权支付了律师费800元；      2、张永青、邱燕于2002年10月18日登记结婚，于2017年11月27日登记离婚。                  本院认为，重庆农商行营业部与张永青签订的《江渝捷分卡申请表》、《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。截至2018年4月20日，张永青尚欠透支本金13663.78元、利息670.07元，故重庆农商行营业部就前述款项要求张永青予以支付的诉讼请求，本院予以支持。此外，重庆农商行营业部还有权要求张永青支付自2018年4月21日起至欠款结清之日止按双方约定计算的相应利息、复利。对重庆农商行营业部要求张永青支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对该项诉请，本院不予支持。重庆农商行营业部要求张永青支付其为实现债权而支付的律师服务费800元，符合合同约定，本院予以支持。张永青的前述债务系张永青、邱燕二人婚姻关系存续期间因购买车辆所产生的债务，系夫妻共同债务，依法应由张永青、邱燕二人共同偿还。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告张永青、邱燕于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部尚欠透支本金13663.78元，并支付截至2018年4月20日的利息670.07元以及从2018年4月21日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、被告张永青、邱燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部律师费800元；      三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费235.68元，由被告张永青、邱燕负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    邹  涛      审  判  员    张  静      人民陪审员    刘成均                        二〇一八年九月二十八日            法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    余思珈
河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）河城法刑初字第381号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人周某某，男，1975年5月16日出生，汉族，高中文化，系湖南省益阳市沅江市人，现住湖南省益阳市沅江市。2014年9月2日因涉嫌信用卡诈骗罪被羁押，同日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）386号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员殷慧强出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2008年8月26日，被告人周某某在中国工商银行河源分行申领了一张信用卡（卡号62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊465）。2013年5月份开始，被告人周某某持该卡透支使用，经该行电话、短信等多次催收逾期三个月以上仍未归还。截止2014年3月21日，被告人周某某透支本金99983.74元，透支利息为9463.88元。2014年9月2日，公安人员抓获被告人周某某，同月10日，被告人周某某归还了全部透支本息。上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有书证：刑事案件登记表、报案材料、催收记录、信用卡交易明细、信用卡申请材料、还款凭证、户籍资料；证人龚某某的证言；被告人周某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。本院认为，被告人周某某自收到发卡银行催收通知之日起3个月内仍不归还，其行为属恶意透支。被告人周某某无视国家法律，以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人周某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚；被告人周某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。为保护公私财产所有权和国家的金融管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月2日起至2016年9月1日止。）罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗海冰代理审判员  叶伟祺代理审判员  刘佰达二〇一四年十二月十六日书 记 员  肖文欢
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法民二初字第173号原告：广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。被告：林国望，男，XXXX年X月XX日出生，住广东省海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告林国望有线电视收视服务公司纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以找不到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取，由原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司负担。代理审判员  李永辉二〇一四年十二月三日书 记 员  巫文媛
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）穗云法民二初字第01404号 原告：广州市蓝菱机电工程技术有限公司，住所地广东省广州市海珠区。 法定代表人：李某翔，总经理。 委托代理人：文浩，男，1993年6月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托代理人：甄莉，女，1994年12月16日出生，汉族，住广东省台山市。 被告：广州市承亮物业管理服务有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：许某。 原告广州市蓝菱机电工程技术有限公司与被告广州市承亮物业管理服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市蓝菱机电工程技术有限公司的委托代理人文浩、甄莉到庭参加诉讼。被告广州市承亮物业管理服务有限公司经本院公告传唤期满未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告广州市蓝菱机电工程技术有限公司诉称：原、被告素有业务往来，由原告为被告所管理的楼区提供电梯维修保养服务。期间，双方签订了尚山佳境居的《电梯保养合同》，原告约定为“尚山佳境居”维保电梯7台，每台电梯的维保费用为400元/月。“尚山佳境居”的合同履行期为2013年5月1日至2014年4月30日。原告一直严格遵守合同约定，准时、按质量地为被告提供电梯维保服务。但被告拖欠“尚山佳境居”项目2014年2月1日至2014年3月31日期间维保费用5600元（2个月×400元×7台）。原告向被告催讨，被告均以各种理由拖沓。为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求判决：1、被告向原告支付拖欠的电梯维修保养费5600元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至款清之日止的欠款利息；2、本案诉讼费由两被告承担。 被告广州市承亮物业管理服务有限公司未答辩。 经审理查明：2013年5月1日，广州市蓝菱机电工程技术有限公司（乙方）与广州市承亮物业管理服务有限公司（甲方）签订《电梯保养合同》。约定“为确保[尚山佳境居]电梯安全正常运行，甲、乙双方本着平等互利的原则，就甲方委托乙方对[尚山佳境居]之电梯进行保养及提出相关事宜达成下列条款，共同遵守。第一条、保养维护对象、性质，乙方为安装于广州市白云区商业住宅楼内共柒台[日立]牌电梯，提供维护保养服务，服务细则列于第四项内。第二条、合同期限，本合同期限为12个月，电梯维保期为：2013年5月1日至2014年4月30日。第三条、电梯保养价格、付款方式、特别约定，维护单价为400元/月/台。每月合计2800元。付款方式为按季结算，每季结束前十五天内支付。第四条、乙方提供的服务内容，乙方派出专业技术人员定期（每15天壹次）对电梯进行保养，保养内容（见保养细则附表）按国家电梯的安全准则和要求规定及电梯生产厂家的工艺和规范，对电梯进行检查、调整、润滑、清洁等工作，以保持电梯设备正常运行”。合同签订后，原告从2013年5月1日至2014年3月28日期间，对“尚山佳境居”的7台电梯提供维护保养服务。被告支付原告维护费用至2014年1月31日。2014年2月1日之后，被告未向原告支付维护费用，原告于2013年3月28日停止对“尚山佳境居”的7台电梯提供维护保养服务。原告向两被告催讨维护保养费用无果，诉至本院。 上述事实，有《电梯保养合同》、电梯维修保养单及当事人陈述等证据证实。 本院认为：被告与原告签订《电梯保养合同》，被告委托原告对[尚山佳境居]的电梯进行维护保养。该合同是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。双方均应按时履行各自的合同义务。原告按照合同约定从2013年5月1日至2014年3月28日期间，对“尚山佳境居”的7台电梯提供维护保养服务。被告尚欠原告从2014年2月1日至2014年3月28日的电梯维护保养费用5600元（400元/月/台×7台×2个月）未付。被告经催讨后未能向原告付款，造成原告该笔款项的利息损失，原告主张被告应付逾期付款利息的请求合法有据，本院予以支持，逾期付款利息以5600元为基数，从2014年7月16日至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告广州市承亮物业管理服务有限公司经本院公告传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告广州市承亮物业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州市蓝菱机电工程技术有限公司维护保养费人民币5600元及逾期付款利息（以5600元为基数，从2014年7月16日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元由被告广州市承亮物业管理服务有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  鲍 敏 人民陪审员  姜红飞 人民陪审员  袁玮蔓 二〇一四年十二月十一日 书 记 员  林 娜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执恢字第635号 申请执行人临商银行股份有限公司李官支行，住所地临沂市兰山区李官镇驻地。 法定代表人刘西岭，行长。 被执行人顾瑞珍，女，1965年生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人朱崇观，男，1964年年生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人徐向荣，女，1969年生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人朱崇将，男，1972年生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本案在执行过程中，未发现被执行人的可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人的财产状况或线索，也未提供变更、追加执行主体的有效证据依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务95600.00元及利息未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2011）临兰商初字第3913号民事判决书申请的本次执行程序。 二、申请执行人随时发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2011）临兰商初字第3913号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  张学强 审判员  倪俊龙 二〇一四年十二月十八日 书记员  倪立忠
黑龙江省肇州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）州刑初字第21号 公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。 被告人于x，男，1977年6月10日出生，汉族，小学文化，职业农民。2014年6月16日盗窃原油被肇州县公安局行政拘留十日。2014年11月12日因涉嫌盗窃被大庆市公安局朝阳分局取保候审，同年12月3日肇州县人民法院对其决定逮捕，同日由肇州县公安局执行，现羁押于肇州县看守所。 黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人于x犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派代理检察员刘洪波出庭支持公诉，被告人于x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黑龙江省肇州县人民检察院指控，被告人于x于2014年11月12日凌晨2时许，携带丝袋子和自制的放油铁管来到大庆采油十厂二矿三工区朝123、65油井，采取开井放油的方式盗窃原油8袋半，纯油量0.29吨，价值人民币1145.50元，于x被当场抓获，被盗原油已返还采油十厂。 公诉机关认为，被告人于x盗窃数额较大，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于x到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，对其处罚。 本案在开庭审理过程中，被告人于x对公诉机关指控的罪名及事实无异议，不作辩解。 经审理查明，被告人于x于2014年11月12日凌晨2时许，携带丝袋子和自制的放油铁管来到大庆采油十厂二矿三工区朝123、65油井，采取开井放油的方式盗窃原油8袋半，纯油量0.29吨，价值人民币1145.50元，于x被当场抓获，被盗原油已返还采油十厂。 上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、发破案经过、抓获经过、扣押物品文件清单、行政处罚决定书，户籍证明等； 2、证人张某某的证言； 3、被告人于x的供述和辩解； 4、大庆市第十采油厂出具的原油含水及原油价格证明； 5、现场勘查笔录。 本院认为，被告人于x，以非法占有为目的，盗窃原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人于x犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人于x归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且原油被依法收缴，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人于x犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2200元（罚金于判决生效后十日内缴纳，罚金已缴纳2200元）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年2月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 逄 杰 二〇一四年十二月十七日 书记员 霍金鑫 法条附录 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民二(商)初字第2189号原告上海承起机械科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陆某，该公司经理。委托代理人仇建、李少英，上海旭泽律师事务所律师。被告宜兴亚泰科技有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人沈某某。原告上海承起机械科技有限公司与被告宜兴亚泰科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员张莲独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仇建到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年3月27日签订买卖合同，约定被告向原告购买3台立式加工中心，价款总计人民币(以下币种同)123万元。之后，原告按约履行供货义务，被告仅支付价款XXXXXXX元，余款一直未付。据此，请求判令被告支付价款86,300元和逾期付款利息损失(以86,300元为基数，按银行同期贷款利率，从2014年8月14日起计算至判决生效日止)。被告未作答辩。原告为此提交以下证据材料：1、《订货合同》1份，证明原、被告间存在买卖关系。2、服务报告表、设备验收合格书各1份，证明原告履行了供货义务。3、增值税专用发票12份，证明原告向被告开具了增值税专用发票。4、律师函、快递单各1份，证明原告向被告催讨价款。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据原告提交的证据和陈述，本院认定以下事实：2013年3月27日，原、被告签订《订货合同》(含附件技术规范)一份，约定：原告出售给被告规格型号为UT-380的立式加工中心3台，单价为41万元，总价计123万元；交货时间为被告支付定金之日起20天；付款方式为合同总额的30%为定金，于合同签订后三天内预付。出货前支付合同总额65%的设备款。设备验收合格后一个月内支付剩余5%价款；合同对设备配置、质量、检验、争议解决、维修等事项均作了约定。合同签订后，原告交付了合同约定的三台设备，并于2013年5月9日至11日间进行了安装调试。被告于2013年5月11日在设备验收合格书上出具的验收意见为：“机器各方面运转正常，暂无问题”。之后，原告于2014年1月23日开具给被告增值税专用发票十二张，价税合计总金额为123万元。被告于2013年4月1日起陆续支付给原告价款总计XXXXXXX元，余款86,300元一直未付。2014年8月13日，原告向被告快递律师函一份，要求被告支付欠款86,300元。但无果，遂涉讼。本院认为，原、被告间签订的《订货合同》是双方意思一致的表示，为合法有效合同。现原告履行了交付设备的义务，被告却未及时履行相应付款义务，显然违约，依法应当承担付清价款和偿付经济损失的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是自愿放弃相关答辩、质证等诉讼权利的行为，由此造成的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜兴亚泰科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海承起机械科技有限公司价款人民币86,300元；二、被告宜兴亚泰科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海承起机械科技有限公司逾期付款利息损失(以人民币86,300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年8月14日起计算至判决生效日止)。被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,957元，减半收取计人民币978.50元；财产保全费883元，合计诉讼费1,861.50元，由被告负担。该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 莲二〇一四年十二月五日书记员 王梦亚附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10513号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告徐德贵，先生，1974年12月21日出生，住浙江省台州市黄岩区江口街道江口街XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐德贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐德贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56779.24元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56779.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）承民终字第1610号上诉人（原审原告）承德同鑫房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇。法定代表人班丽荣，董事长。委托代理人陈华，河北陈华律师事务所律师。委托代理人李青，河北骥腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王志刚。被上诉人（原审被告）王建军。以上二被上诉人委托代理人王树国，河北王树国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）隆化县人民政府，住所地隆化县隆化镇。法定代表人李东，县长。委托代理人王志伟，隆化县人民政府法律顾问。被上诉人（原审被告）王玉民。委托代理人李建东，河北山庄律师事务所隆化分所律师。上诉人承德同鑫房地产开发有限公司因与被上诉人隆化县人民政府、王玉民、王志刚、王建军确认合同无效纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2013）隆民初字第871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人承德同鑫房地产开发有限公司的委托代理人陈华，被上诉人隆化县人民政府的委托代理人王志伟，被上诉人王玉民及其委托代理人李建东，被上诉人王志刚、王建军及该二被上诉人的委托代理人王树国到庭参加诉讼。本院认为，原判认定的事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省隆化县人民法院（2013）隆民初字第871号民事判决；二、发回河北省隆化县人民法院重审。审判长  裴赤博审判员  刘淑贤审判员  李红梅二〇一四年十二月二日书记员  马 力
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）洪民监字第00012号 原审原告程淼与原审被告罗灯祥、贺兆波交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年12月11日作出的（2013）洪民一初字第0840号民事判决书，已经发生法律效力。因原审被告罗灯祥认为，该案在审理程序和实体认定上均存在错误，故申请再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、再审期间，中止原民事判决书执行。 审判长  刘继军 审判员  杜佩祥 审判员  姚洪中 二〇一四年十二月五日 书记员  邓素颖
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市民特字第35号申请人庄威利，男，1958年2月8日生，汉族，无业，住济南市。被申请人孟照玉，女，1926年9月5日生，汉族，济南第三建筑工程公司退休职工，住济南市。本院在受理申请人庄威利申请宣告被申请人孟照玉无民事行为能力一案中，申请人庄威利于2014年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，申请人在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人庄威利撤回起诉。审 判 员  宫淑英二〇一四年十二月九日代理书记员  周华炜
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法民二初字第171号原告：广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。被告：陈辉鹏，男，XXXX年X月XX日出生，住广东省海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告陈辉鹏有线电视收视服务公司纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以找不到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取，由原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司负担。代理审判员  李永辉二〇一四年十二月三日书 记 员  巫文媛
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民二(商)初字第2908号原告杨贤袍，男，1957年12月25日生，汉族，住浙江省。委托代理人魏少勇，北京市安博律师事务所律师。委托代理人李岚，上海上华律师事务所律师。被告无锡天力房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人潘光春。本院在审理原告杨贤袍诉被告无锡天力房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出保全的申请，要求冻结被告无锡天力房地产开发有限公司银行存款25,700,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告无锡天力房地产开发有限公司银行存款25,700,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡晓晖审 判 员  钟 玲人民陪审员  马蒙恩二〇一四年十二月一日书 记 员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蜀民二初字第01750-2号原告：合肥铭钢贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路347号城市华庭4楼402室。法定代表人：郭荣强，总经理。委托代理人：史召福，安徽易尚律师事务所律师。被告：合肥东岳起重设备租赁有限公司，住所地安徽省合肥市政务区嘉和苑南区8#102室。组织机构代码证代码66291956-9。法定代表人：尤永民，董事长。委托代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。本院在审理原告合肥铭钢贸易有限公司诉被告合肥东岳起重设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥铭钢贸易有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥铭钢贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费24650元，减半收取计12325元，保全费5000元由原告合肥铭钢贸易有限公司承担。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  钟成功人民陪审员  周 雷二〇一四年十二月二十九日书 记 员  叶潇潇附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第223号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告陈训钢，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告陈训钢有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告陈训钢下落为由，于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币50元减半收取计25元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年十二月十日书记员  张武钦
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）海民诉保字第00083号 申请人朱家宜。 被申请人杨眉。 申请人朱家宜因与被申请人杨眉申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的车辆粤S2620M号轿车予以保全，保全限额为3万元。并提供了现金9000元作担保。 经审查，本院认为，申请人朱家宜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下： 对登记在被申请人杨眉名下的粤S2620M号轿车一辆予以查封，保全限额为3万元，期间被查封车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾秀军 二〇一四年十二月九日 书记员  蒋晓妍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2014)外刑初字第706号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1978年1月15日出生于河北省保定市，高中文化，系河北省保定市永翔蓄电池有限责任公司员工，住所地河北省保定市北市区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年2月25日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）624号起诉书，指控被告人李某犯假冒注册商标罪，于2014年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2012年3月至2013年4月，被告人李某受邢某（已判刑）指使在河北省保定市区北齐村邢某经营的永翔蓄电池厂内，在没有得到风帆股份有限公司许可的情况下，雇佣工人将邢某从互联网上购进的假冒风帆牌蓄电池商标及外包装等，贴在本厂加工生产的蓄电池上，假冒风帆牌F45、FF6QA-105等型号蓄电池销售给哈尔滨志达蓄电池经销部经理王某（已判刑）共计290块，销售金额共计人民币92620元。针对上述指控事实，公诉机关提供了案件来源及到案经过、证人证言、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人李某的行为构成假冒注册商标罪，且系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款的规定予以惩处。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议,且有案件来源和到案经过、被告人李某的供述和辩解、证人贾某、戴某、王某、邢某、富某、李某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、出库单、托某、发货单、产品鉴定书、哈尔滨志达蓄电池经销处查扣电池价格明细表、情况说明、哈尔滨市道外区价格认证中心价格鉴定结论书、本院（2014）外刑初字第191号刑事判决书、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某受他人指使未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标并流入市场销售，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节悔罪表现，及判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人李某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万七千元（缓刑考验期自判决确定之日起算，罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔令江二〇一四年十二月五日书记员  苏弘扬
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第219号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告朱恒云，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告朱恒云有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告朱恒云下落为由，于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币50元减半收取计25元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年十二月十日书记员  张武钦
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第1781号申请执行人彭涛，女，住济南市。被执行人山东省房地产开发集团总公司，住所地济南市。法定代表人温智运，经理。本院作出的（2009）历民初字第980号民事调解书，已经发生法律效力，权利人彭涛于2014年10月31日向本院申请执行。本院在执行申请执行人彭涛与被执行人山东房地产开发总公司商品房销售合同纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人尚无财产可供执行。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人彭涛与被执行人山东房地产开发总公司商品房销售合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 宁 爽审判员 张 新二〇一四年十二月二十二日书记员 任梦雪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第1711号申请执行人吕彩云，女，汉族，住济南市。被执行人山东省房地产开发集团总公司，住所地济南市。法定代表人温智运，经理。本院作出的（2009）历民初字第1010号民事调解书，已经发生法律效力，权利人吕彩云于2014年10月29日向本院申请执行。本院在执行申请执行人吕彩云与被执行人山东房地产开发总公司商品房销售合同纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人尚无财产可供执行。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人吕彩云与被执行人山东房地产开发总公司商品房销售合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 宁 爽审判员 张 新二〇一四年十二月二十二日书记员 任梦雪
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法民二初字第157号原告：广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，男，42岁，该公司员工被告：陈碧端，男，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告陈碧端有线电视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以找不到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取，由原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司负担。审判员 ：吴海英二〇一四年十二月三日书记员 吴 银 辉
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕河法民二初字第126号原告陆河县农村信用合作联社，组织机构代码：45693008-9。法定代表人罗某星，理事长。委托代理人谢某宁，该社经理。委托代理人叶某栋，该社经理助理。被告李某妹，男，1961年9月3日生，汉族，广东省陆河县人，住陆河县。被告李某欢，男，1957年8月24日生，汉族，广东省陆河县人，住陆河县。本院受理原告陆河县农村信用合作联社诉被告李某妹、李某欢金融借款合同纠纷一案，因原告方在接到《人民法院交纳诉讼费用通知》次日起七日内未预交诉讼费，经催告后在指定的期限内仍不预交。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭树潺二〇一四年十二月十五日书记员  高晓静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10173号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨夏芬，女士，1984年06月24日出生，住湖南省湘阴县柳潭乡大鄱村十二组。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨夏芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨夏芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30486.53元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30486.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民三终字第611号上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司,住所地赤峰市红山区钢铁西街。法定代表人姜永富，总经理。委托代理人杨翀，内蒙古兴合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李学龙。委托代理人毕文儒，内蒙古义源律师事务所律师。原审第三人敖汉旗古鲁板蒿乡新兴村民委员会,住所地敖汉旗古鲁板蒿乡新兴村。法定代表人杨文武，主任。上诉人中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司与被上诉人李学龙排除妨害纠纷一案，敖汉旗人民法院于2014年5月26日作出（2012）敖民初字第831号民事判决。中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭于2014年9月30日公开开庭审理了本案，上诉人中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司的委托代理人杨翀，被上诉人李学龙及其委托代理人毕文儒到庭参加诉讼。本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）、(三)项的规定，裁定如下:一、撤销敖汉旗人民法院（2012）敖民初字第831号民事判决；二、发回敖汉旗人民法院重审。审判长刘润涓审 判 员  吴玉梅代理审判员  王 焯二〇一四年十二月五日书 记 员  于 娜
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第1028号申请执行人：孙子童，女，1988年8月11日生，彝族，云南省昆明市人，住昆明市西山区。委托代理人张全萍，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。住所：昆明市莲花池国际商贸城远建商务大厦。法定代表人：侯朝辉。关于申请执行人孙子童与被执行人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司劳动争议一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2014年7月4日作出的（2014）昆劳仲案字第404号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人孙子童于2014年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第1028号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时请求人民法院继续执行。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  余小兵二〇一四年十二月九日书 记 员  陆云涛
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郸民初字第1777号原告尹富财，男，一九六九年九月十九日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人王俊景，系河南洺水律师事务所律师。被告王永，男，一九七八年三月二十九日生，汉族，住郸城县。被告贺刘银，男，一九七三年一月十一日生，汉族，住郸城县。原告尹富财与被告王永、贺刘银民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月30日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告尹富财的委托代理人王俊景到庭参加诉讼，被告王永、贺刘银经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月17日，被告王永因经济紧张向原告借款65000元，并向原告出具借条一份，被告贺刘银作为担保人在该借条上签字。该借条载明2012年5月1日前最少清50%，10月1日清完。该借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还，为此原告诉至法院，要求被告王永偿还借款65000元，被告贺刘银承担无限连带责任。被告王永未到庭未答辩。被告贺刘银未到庭未答辩。经审理查明，2011年12月17日，被告王永向原告借款65000元，并向原告出具借条一份，被告贺刘银作为保证人在该借条上签字。该借条载明：“今借尹富财现金六万五千元整，65000元整。注：在2012年5月1日前最少清50％以上，10月1日前清完。借款人：王永2011年12月17日，担保人贺刘银”。该借款到期后经原告多次催要，被告至今未还，为此原告诉至法院，要求被告王永偿还借款65000元。另查，在本案审理过程中，原告于2014年12月3日向本院递交撤诉申请书，以超出保证期限为由要求撤回对保证人即被告贺刘银的起诉。本院认为，被告王永向原告借款65000元，事实清楚，证据充分，由被告王永向原告出具的借条为证，现被告王永未按约定期限偿还借款，因此原告要求其偿还借款65000元的诉讼请求，本院应予以支持。原告自愿撤回对被告贺刘银的起诉，依据相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永偿还原告尹富财借款65000元，并于本判决生效后三日内履行完毕;二、驳回原告尹富财的其他诉讼请求。案件受理费1425元由被告王永承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周 涛审 判 员  赵洪伟人民陪审员  朱传杰二〇一四年十二月二十日书 记 员  崔新愿
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民三终字第711号上诉人（原审被告）陈彬。委托代理人刘建明，赤峰市玉龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）郑宝森。委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。上诉人陈彬因与被上诉人郑宝森财产损害赔偿纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院于2014年8月29日作出的（2014）翁民初字第3969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭审理了本案，上诉人陈彬及其委托代理人刘建明，被上诉人郑宝森及其委托代理人郭新久到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定：2011年4月12日，郑宝森与翁牛特旗白音他拉苏木白音树海嘎查签订了一份《耕地承包合同书》，合同约定，翁牛特旗白音他拉苏木白音树海嘎查将其所有的610亩耕地承包给郑宝森经营，承包期限为1年，每亩承包费为130元，合计承包费79300元。合同签订后，郑宝森于同日将承包费全部交给了发包方翁牛特旗白音他拉苏木白音树海嘎查，准备种植“美葵”。2011年6月8日，翁牛特旗白音他拉苏木白音树海嘎查三组部分牧民与陈彬签订了一份《土地承包合同书》，合同约定的240亩耕地中有210亩属于翁牛特旗白音他拉苏木白音树海嘎查承包给郑宝森的承包土地，陈彬亦认可耕种了郑宝森承包的210亩土地。陈彬签订合同后，遂即将涉案的土地耕种了西瓜，导致郑宝森无法耕种。该院依据郑宝森的申请，委托鉴定机构对涉案土地耕种“美葵”的纯收入进行鉴定，结论为：每亩纯收入为572元，郑宝森支付鉴定费、交通费4450元。本案在审理过程中，陈彬以“白音树海嘎查三组村民要求确认白音树海嘎查与郑宝森签订的土地承包合同无效”为由，要求本案中止审理。该院于2013年12月10日作出（2013）翁民初字第2033号民事判决，认定涉案土地所有权归白音他拉苏木白音树海嘎查所有，该判决生效后，本案恢复审理。原审认为，郑宝森在2011年4月12日与翁牛特旗白音他拉苏木白音树海嘎查签订的《耕地承包合同书》中除12网格内承包给郑宝森176亩约定无效外，其余郑宝森承包的土地合法有效，且郑宝森已将承包费用全部交清，陈彬强行耕种郑宝森承包土地之行为严重的侵害了郑宝森的合法承包经营使用权，给郑宝森造成的经济损失应予赔偿。陈彬称涉案土地所有权和使用权属于村民小组及其他抗辩理由均不能成立，该院不予采信。原审判决：陈彬于判决生效后10日内赔偿郑宝森经济损失120120.00元（210亩×572.00元/亩）。宣判后，上诉人陈彬不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由为：原审认定事实错误，上诉人承包土地后进行耕种，期间，被上诉人并没有向上诉人主张权利。涉案土地还涉及承包人管玉秋，即存在多个承包合同，被上诉人的承包合同并不是当然有效，在承包土地权属不明的情况下判决上诉人承担赔偿责任是错误的。被上诉人郑宝森答辩服判。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人陈彬上诉主张涉案土地权属不明且存在多个承包合同、上诉人不应承担赔偿责任的理由，因关于涉案土地权属，白音树海嘎查三组村民曾提起要求确认白音树海嘎查与郑宝森签订的土地承包合同无效的案件，翁牛特旗法院已于2013年12月10日作出（2013）翁民初字第2033号民事判决，认定涉案土地使用权归白音他拉苏木白音树海嘎查所有，该判决已发生法律效力。故白音树海嘎查三组对涉案土地无权对外发包。上诉人承担赔偿责任后可向白音树海嘎查三组主张权利。管玉秋虽持有与白音他拉苏木白音树海嘎查签订的承包合同，但其并未向白音他拉苏木白音树海嘎查及郑宝森主张权利，不能证明管玉秋的承包合同已履行且承包土地的范围一致。故上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2703元，由上诉人负担；邮寄费40元，由双方当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审判长 孙晓东代理审判员刘威代理审判员黄树华二〇一四年十二月十六日书记员 张             斯             琪
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄄执字第513-1号申请执行人侯玉红，女，1979年7月6日出生，汉族，中专文化，职工，住鄄城县。被执行人张宜兵，男，1984年7月14日出生，汉族，初中文化，居民，住鄄城县。申请执行人侯玉红申请执行张宜兵民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第973号民事调解书已发生法律效力，权利人侯玉红于2014年10月16日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人张宜兵在金融部门有开户记录，但无存款，在房产局及车辆管理部门无登记信息。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2014）鄄民初第973号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王思军二〇一四年十二月十日书记员 银 可