广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2014）江民二初字第1011号原告庞春琪，男，1958年7月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。委托代理人廖海蛟，南宁市竭诚法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市青秀区星湖路16号。负责人陈英豪，总经理。委托代理人唐圆圆，女，1987年5月6日出生，住南宁市。系该公司职员。被告李舜妃，女，1988年11月23日出生，汉族，住南宁市。被告广西万佳食品发展公司，住所地南宁市经济技术开发区迎凯路8号。法定代表人罗左青，董事长。被告广西轻工业科学技术研究院，住所地南宁经济技术开发区迎凯路*号。法定代表人罗左青，院长。委托代理人唐秀仕，男，1977年2月26日出生，瑶族，住南宁市江南区。系该公司职员。原告庞春琪诉被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称“人保广西分公司”）、李舜妃、广西万佳食品发展公司（以下简称“万佳公司”）、广西轻工业科学技术研究院（以下简称“轻工院”）追偿权纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告庞春琪委托代理人廖海蛟，被告人保广西分公司委托代理人唐圆圆，被告轻工院委托代理人唐秀仕到庭参加诉讼。被告李舜妃、万佳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月9日，原告在驾驶万佳公司所有的桂Ａ×××××号轿车履行工作职务过程中与李舜妃发生碰撞，致使李舜妃受伤并住院治疗。在李舜妃住院治疗过程中，原告共垫付医疗费用共计43525.39元。李舜妃于2012年5月30日向南宁市江南区人民法院提起诉讼，并经（2012）江民一初字第1564号民事判决书认定，李舜妃因事故遭受的损害都在人保广西分公司交强险赔偿限额内，因李舜妃在该案中并未主张原告已先行赔偿的部分费用，在该案中没有被扣除。人保广西分公司与万佳公司、轻工院有明确的保险合同关系，原告承担的费用应当由人保广西分公司在保险范围内赔付。原告据此向保险公司索赔，其只愿意赔付6000元。人保广西分公司作为保险公司具有不可推卸的赔偿责任，并赔偿该笔资金被占用期间的相应利息。故请求法院判令：一、被告人保广西分公司返还原告代垫的医疗、复查、营养费共计43525.39元，并以43525.39元为基数，自2012年4月17日起至全部付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付；二、被告人保广西分公司承担本案的诉讼费用。原告在法定期间内提交的证据有：1、南宁市公安局交通警察支队道路交通事故认定书（南公交认字（2011）第B2×××01105073号），证明本案事故发生的事实及当事人应承担的事故责任；2、人保广西分公司保险单，证明肇事车辆投保交强险和商业险的事实；3、门诊收费收据、收条，证明原告先行垫付医疗费用的事实；4、（2012）江民一初字第1564号民事判决书，证明原告先行垫付费用的事实。被告人保广西分公司辩称，1、被告与原告不存在保险合同关系，原告起诉被告没有事实和法律依据，原告不是适格诉讼主体；2、根据商业险合同，原告存在事故后逃逸行为，保险在商业险范围内不承担赔偿责任；3、诉讼费不应由保险公司承担。人保广西分公司提交的证据有：1、商业险保险单，证明商业保险的合同构成；2、商业险投保单，证明被告已经尽到条款的明确说明义务；3、第三者责任保险条款，证明第三者责任保险合同项下约定的保险责任、免责条款等内容。被告轻工院辩称，原告驾驶车辆发生事故是在保险期限范围内，也没有超出保险的赔偿限额，应由保险公司按照规定予以赔偿。被告轻工院在法定期间内没有提交任何证据。被告李舜妃、万佳公司在法定期间内未提出答辩，亦未提交任何书面证据经审理查明，2011年4月9日00时40分，案外人柴嘉佳驾驶电动三轮车搭载李舜妃沿南宁市江南大道由西往东方向行驶，庞春琪驾驶桂Ａ×××××号轿车与柴车同向行驶，至南宁市江南区江南大道时，两车发生碰撞，造成两车受损，柴嘉佳、原告李舜妃受伤的交通事故，事故发生后庞春琪驾驶桂Ａ×××××号轿车逃离现场。经南宁市公安局交通警察支队五大队认定，庞春琪驾驶机动车发生交通事故后，驾驶车辆逃逸，应负事故的全部责任，柴嘉佳、李舜妃不负该事故的责任。2012年5月30日，李舜妃向本院提起民事诉讼，经（2012）江民一初字第1564号民事判决书确认：庞春琪支付李舜妃医疗费用为43025.4元；庞春琪系被告万佳公司的员工，事故发生时在履行职务行为；人保广西分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内共计赔付李舜妃医疗费431.52元、住院伙食补助费2040元、营养费901.51元、陪人床位费95元共计3468.03元。桂Ａ×××××车辆在人保广西分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，事故发生在保险期间内。本院认为，被告李舜妃、万佳公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。桂Ａ×××××号车在被告人保广西分公司处投保有交通事故第三者责任强制保险，故应由被告人保广西分公司在保险赔偿限额内进行赔偿，赔偿不足部分则按照事故各方的责任情况确定赔偿份额。本案事故经交警部门事故认定，庞春琪承担事故全部责任，李舜妃及案外人柴嘉佳不承担事故责任，该责任认定并无不当，且当事人均没有异议，本院予以采信并做为确定民事赔偿责任的依据。庞春琪系被告万佳公司的员工，事故发生时在履行职务行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故庞春琪因本案事故承担的赔偿责任应由被告万佳公司承担。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由商业第三者险根据保险合同予以赔偿。故对于商业第三者险的理赔应当按照合同的约定处理。本案中，桂Ａ×××××号车辆同时在人保广西分公司投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，根据第三者责任保险条款第六条：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：······（六）事故发生后，被告保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场·······”的约定，交通事故后逃逸属于保险人免赔情形。该第三者责任商业保险合同所约定免责条款，内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定履行权利和承担义务，故对于被告人保广西分公司提出因庞春琪事故后逃逸而不在商业第三者险予以赔偿的抗辩，本院予以支持。本案中，庞春琪在李舜妃治疗期间已支付医疗费用共计43025.4元，包含了人保广西分公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围承担的部分医疗费用，扣除人保广西分公司已赔付的医疗费用3468.03元，在交强险医疗费用赔偿限额范围内人保广西分公司应向庞春琪返还其先行支付的理赔金10000元－3468.03元＝6531.97元。庞春琪超出交强险医疗费赔偿限额的部分43025.4元－6531.97元＝36493.43元，应由庞春琪与其雇主万佳公司根据雇员与雇主承担赔偿责任的大小确定。现庞春琪并未向万佳公司提出请求，本院不予处理。至于庞春琪与其雇主万佳公司之间各自应承担的赔偿责任多少，可以另案处理。对于原告提出人保广西分公司应当支付原告先行支付的医疗费被占用期间的利息主张，本院认为，原告驾驶汽车在道路上行驶造成事故并逃逸，导致李舜妃受伤的后果，其先行支付赔偿款行为即是履行人道主义精神，更是履行其法定赔偿义务。至于事后原告与保险公司就李舜妃的医疗费用进行理赔时，对理赔金额达不成一致意见，由此原告起诉至本院。该期间，原告先行支付的赔偿款不存在产生利息损失的情形，故本院对原告的利息主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在桂Ａ×××××车辆机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔付原告庞春琪6531.97元；二、驳回原告庞春琪的其他诉讼请求。案件受理费559元，已减半收取，由原告负担279.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担279.5元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1118元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  蒙永富二〇一四年十二月十二日书记员  林春荣附：（2014）江民二初字第1011号法律适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇用活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承安连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇佣的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。