云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2014）嵩民初字第01112号原告白婕，女，1995年4月24日生，汉族，云南省寻甸县人，学生，现住云南省丽江市丽江旅游学院学生宿舍。身份证号码：53012919955********。委托代理人韦玮、施嘉惠，系云南云誉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告方占华，男，1978年12月3日生，汉族，河南省禹州市人，驾驶员，住河南省禹州市方岗镇方南村民委员会方南村**。身份证号码：4110811978********。委托代理人朱胜利，男，1968年10月13日生，汉族，河南省禹州市人，居民，住河南省禹州市颖川中路**。系禹州市方岗镇方南村委会推荐的委托代理人，代理权限为一般授权代理。身份证号码：4130011968********。被告许昌万里运输集团股份有限公司。地址：河南省许昌市五一路南段40号。法定代表人陈立友，系公司董事长。委托代理人李国胜，男，1975年9月25日生，汉族，河南省许昌县人，系公司法律顾问，，住河南省许昌县将官池镇县政府东院代理权限为特别授权代理。身份证号码：4110231975********。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。地址：许昌市议台路19号。法定代表人赵国志，系公司总经理。委托代理人丁国庆，系河南融业律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。地址：昆明市高新技术产业开发区海源中路30号创新大厦。法定代表人余兴鹏，系公司总经理。原告白婕与被告方占华、被告许昌万里运输集团股份有限公司（以下简称许昌万里公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财保许昌公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称太平财保云南公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员李绍录独任审判，并于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告白婕的委托代理人韦玮、施嘉惠，被告方占华的委托代理人朱胜利，被告许昌万里公司的委托代理人李国胜及被告人民财保许昌公司的委托代理人丁国庆到庭参加了诉讼。被告太平财保云南公司经本院传票传唤后无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白婕诉称：2014年7月7日7时52分许，被告方占华驾车行至杭瑞高速公路K2186+400M路段时，因前方发生交通事故导致交通拥堵，被告方占华发现情况后紧急制动，但未能有效控制车速，致其所驾车辆头部与前方同向车道内由白春元驾驶的云LU51**号车尾部相撞，并推撞由白春元驾驶的云LU51**号车头部与前方停放由王志程驾驶的云A35**号挂车尾部相撞，造成云LU51**号车上的乘车人即我和他人不同程度受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队作出的云公交巡昆曲认字（2014）第30号道路交通事故认定书，认定被告方占华承担此次事故的全部责任。我在此次事故中受轻微伤，因与被告协商无果，我只好起诉要求判令：1、由四被告共同赔偿我医疗费（变更后）31233.71元，护理费5000元，，住院伙食补助费3000元营养费5000元，交通费250元，共计44483.71元；2、由被告太平财保云南公司在交强险限额范围内履行赔付的义务；3、由被告中国财保许昌分公司在交强险和商业险的限额范围内承担先行赔付的义务；4、由四被告承担本案的诉讼费。被告方占华的委托代理人朱胜利辩称：对事故的发生及责任认定无意见，对原告方主张的费用依法判决，应由保险公司先行赔付给原告。被告许昌万里公司委托代理人李国胜辩称：我方公司不是适格的被告，不应承担责任，肇事责任车辆的实际车主为方占华，应由被告方占华承担侵权责任。肇事责任车辆的主车及挂车在被告人民财保许昌公司处投保了交强险及第三者险，本案应由保险公司承担赔偿责任。被告人民财保许昌公司委托代理人丁国庆辩称：我方将在合理的范围内承担医疗费的赔偿责任，对诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。被告太平财保云南公司未到庭应诉但书面辩称：我公司只在交强险无责任限额内按原告损失比例承担赔偿责任，案件诉讼费不应由我公司承担。原告白婕针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：第一组证据：1、原告身份证复印件；2、被告方占华的机动车驾驶证复印件；3、肇事责任车辆主车豫k82701及挂车豫K79**的机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果；4、被告许昌万里公司企业信息；5人民财保许昌公司的企业信息；6、太平财保云南公司的企业信息。上述证据欲证明原、被告双方的诉讼主体资格情况及肇事车辆的相关信息情况。第二组证据：道路交通事故责任认定书。欲证明交警部门认定此次事故由被告方占华承担全部责任，作为受害者的原告白婕无责任的事实。第三组证据：1、肇事责任车辆主车豫K827**的交强险保险证；2、肇事责任车辆主车豫K827**的机动车交通事故强制责任保险单；3、肇事责任车辆主车豫K827**及挂车豫K79**的机动车商业三者险保险单；4、无责任肇事车辆云A532**的机动车交通事故强制责任险保险单。上述证据欲证明相关肇事车辆购买保险的情况。第四组证据：1、司法鉴定意见书；2、昆明延安医院门诊病历、检查报告等相关诊疗单据；3、昆明医科大学第二附属医院就诊病历、入院出院证明等相关诊疗单据。欲证原告白婕因此次交通事故受伤，经鉴定为轻微伤及接受治疗的事实。第五组证据：1、门诊治疗项目缴费单、门诊收费票据、病人费用清单、费用结算清单等，欲证明原告因治疗支出的各项费用；2、交通费发票，欲证明原告开支了就医交通费的事实；3、收入证明，欲证明原告受伤后需家属陪护并存在误工的事实。经质证，被告人民财保许昌公司对第一、二、三组证据的真实性及证明内容无异议。至于其他证据，对法医临床鉴定意见书真实性无异议，但证明了原告仅为轻微伤，不需住院治疗；对延安医院病历资料系复印件，未加盖医院公章，真实性无法核实，且无出院证、、住院证证明不清楚原告的住院情况，原告应承担举证不能责任；对昆明医科大学病历资料无异议，但未提供住院病历及用药清单，从三份医院资料可以看出，医院并未写明原告需要加强营养及进行护理，且原告伤情较轻，对其主张的护理费及营养费不应认可；医疗费涉及非正规发票部分不应支持；昆明医科大学医疗收费收据中已包含护理费798元，原告主张的护理费系重复计算；原告外部购药发票因无医院开具的处方证明，系其私自购药，不应支持；对交通费票据的真实性、关联性不认可。经质证，被告方占华的委托代理人及被告许昌万里公司的委托代理人的质证意见与被告人民财保许昌公司的基本一致。被告太平财保云南公司未到庭质证。被告方占华的委托代理人当庭提交了被告方占华垫付费用的相关收条，欲证明被告方占华垫付了原告医疗费用7000元的事实。经质证，原告白婕、被告许昌万里公司及被告人民财保许昌公司对证据证明的内容无异议；被告太平财保云南公司未到庭质证。被告许昌万里公司当庭提交了合同一份、保险单三份，欲证明方占华系事故车的实际车主及肇事车辆购买保险的情况，方占华应对事故负责任的事实。经质证，原告吴柱花的委托代理人认为合同系两被告之间的合同，对真实性无法考证，实际车主应以公安机关核发的行驶证为主，被保险人是许昌万里公司。被告方占华、人民财保许昌公司的委托代理人对上述证据无异议。被告太平财保云南公司未到庭质证。被告人民财保许昌公司当庭提交保险条款一份，欲证明鉴定费、诉讼费等间接费用不在保险赔偿范围内的事实。经质证，原告吴柱花的委托代理人认为保险合同不对其具有约束性。经质证，被告方占华代理人认为保险条款是单方的，有的内容不认可。经质证，被告许昌万里公司对上述证据无异议。被告太平财保云南公司未到庭质证。被告太平财保云南公司未向本院提供相关证据。通过质证，本院对双方无异议的证据证明的内容予以采信，对有争议的证据证明的内容，本院将结合案件实际依法予以综合分析认定。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年7月7日7时52分许，被告方占华驾车行至杭瑞高速公路K2186+400M路段时，因前方发生交通事故导致交通拥堵，被告方占华发现情况后紧急制动，但未能有效控制车速，致其所驾车辆头部与前方同向车道内由白春元驾驶的云LU51**号车尾部相撞，并推撞由白春元驾驶的云LU51**号车头部与前方停放由王志程驾驶的云A35**号挂车尾部相撞，造成云LU51**号车上的乘车人即我和他人不同程度受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队作出的云公交巡昆曲认字（2014）第30号道路交通事故认定书，认定被告方占华承担此次事故的全部责任。被告方占华驾驶的肇事责任车辆主车豫K827**及挂车豫K79**号车登记在被告许昌万里公司名下，被告方占华与被告许昌万里公司签订了车辆分期付款买卖合同，约定由被告许昌万里公司将豫K827**及挂车豫K79**号车转让给被告方占华，在车款付清之前暂不办理车辆的所有权转移登记，被告方占华在车辆交付后对车辆享有占有、使用和收益权，现该车已交付方占华但车款未付清。被告许昌万里公司为肇事责任车辆的主车向被告人民财保许昌公司处投保了机动车道路事故责任强制保险（保险单号：PDZA201441100000018285）和商业第三者责任险（保险单号：PDAA201441100000009057），商业第三者责任险限额为500000元，同时为挂车投保了商业三者险，责任限额为50000元。无责任肇事车辆重型半挂牵引云A532**号车在被告太平财保云南公司处投保了交强险，上述保险在事发时均在保险期间内。原告白婕受伤后被送往嵩明县人民医院门诊治疗，因医疗条件限制后转往昆明市延安医院检查治疗，因病情原因又转至昆明医科大学第二附属医院烧伤科住院治疗了19天，被诊断为火焰烧伤右前臂及腕部2%，烧伤程度达到Ⅲ°，开支了医疗费31233.71元，其中被告方占华垫付了7000元。原告的损伤经云南云通司法鉴定中心鉴定为轻微伤。本院认为：公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任，侵害公民身体造成死亡的，应当支付丧葬费、死亡赔偿金、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的最后依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定保险公司的赔偿数额。本案中被告方占华负交通事故的全部责任，其所驾驶的肇事责任车辆的登记车主虽为被告许昌万里公司，但因双方之间签订了肇事责任车辆的分期付款买卖合同，实际买受人为被告方占华，车辆已交付但车款未付清，故本案的侵权责任应由被告方占华承担，被告许昌万里公司不承担侵权责任。因肇事责任车辆和无责任车辆同时购买了交强险和商业第三者险，且多个被侵权人同时起诉，故本案应先由肇事责任车辆投保的保险公司和无责任肇事车辆投保的保险公司在各自的保险责任限额内按照各被侵权人的损失比例先行赔偿，不足部分再由侵权责任者方占华按照各被侵权人的损失比例予以赔偿。对原告白婕主张的医疗费31233.71元，因有相关医疗费收据予以证实，本院予以支持，但应扣除被告方占华垫付的7000元，即原告的医疗费用实际为24233.71元；对原告主张的营养费5000元，因无医嘱证明需加强营养，本院不予支持；对原告主张的交通费250元，因有票据证实，本院予以支持；对原告主张的住院伙食补助费3000元，本院以原告住院天数依法计算为1900元（100元/天×19天）；对原告主张的5000元护理费，因无医疗机构出具的确需家属护理的证明予以证实，故本院不予支持。上述费用共计26383.71元，占六个被侵权人总损失额699344.46元的比例为3.8%。因被告太平财保云南公司在无责任肇事车辆投保的交强险无责任死亡、伤残责任限额及医疗费责任限额共计12000元，故被告太平财保云南公司在本案中应赔偿给原告白婕的损失额为456元（12000元×3.8%）；因被告人民财保许昌公司在肇事责任车辆主车的交强险死亡、伤残、医疗责任限额、主车的商业三者险责任限额加上挂车的商业三者险责任限额之和为670000元，故被告人民财保许昌公司在本案中应赔偿给原告白婕的损失额为25460元（670000×3.8%）；对超出保险责任限额部分467.71元（26383.71元-25460元-456元），应由侵权责任者即被告方占华赔偿给原告。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后十五日内一次性在肇事责任车辆交强险及商业三者险总责任限额之和范围内按照原告的损失比例赔偿原告白婕25460元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于判决生效后十五日内一次性在交强险死亡、伤残及医疗费无责任限额之和范围内按照原告的损失比例赔偿原告白婕456元。三、由被告方占华于判决生效后十五日内一次性赔偿原告白婕超出保险责任限额的部分损失467.71元。四、驳回原告白婕的其他诉讼请求。案件诉讼费500元，减半收取250元，由被告方占华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  李绍录二〇一四年十二月十五日书记员  杨鸿玲