北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民（商）初字第15269号原告中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人马琳，行长。委托代理人墨帅，北京市自然律师事务所律师。被告由元成，男，1967年8月8日出生。被告史洪英，女，1966年4月24日出生。被告兰凯新（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园168号中华和谐文化创意产业园3厅外围110号。法定代表人由俊杰。被告由俊杰，男，1989年12月10日出生。被告马龙焕，女，1988年11月24日出。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（原名称中国民生银行股份有限公司总行营业部，以下简称民生银行北京分行）与被告由元成、史洪英、兰凯新（北京）文化传播有限公司（以下简称兰凯新公司）、由俊杰、马龙焕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员程侠担任审判长，人民陪审员刘长生、张淑花参加的合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人墨帅到庭参加诉讼。被告由元成、史洪英、兰凯新公司、由俊杰、马龙焕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告民生银行北京分行诉称：2013年1月26日，民生银行北京分行与由元成签订编号901112013007511的《综合授信合同》，约定由元成向民生银行北京分行借款200万元，贷款用途为经营，额度使用期限24个月，自2013年2月1日至2015年2月1日。同日，民生银行北京分行与兰凯新公司签订《最高额担保合同》，约定兰凯新公司对由元成在授信合同项下的债务承担最高额连带保证责任。史洪英作为由元成的配偶向民生银行北京分行出具《小微授信申请表》，表示对由元成的贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产结清贷款。上述合同签订后，民生银行北京分行应由元成申请向其发放贷款120万元，借款期限自2014年1月24日至2015年1月24日，执行年利率8.4%。贷款到期后，由元成未依约偿还借款。故民生银行北京分行诉至法院，请求法院判令：1、由元成、史洪英共同偿还贷款本金120万元，给付截止到2015年3月6日的利息2508.35元、罚息17309.61元，并支付罚息自2015年3月7日起至实际付清之日止；2、由元成、史洪英承��民生银行北京分行实现债权的费用，包括律师费、公告费等；3、兰凯新公司、由俊杰、马龙焕对上述第一、第二项诉讼请求内容承担连带保证责任；4、全部诉讼费用由由元成、史洪英、兰凯新公司、由俊杰、马龙焕承担。被告由元成、史洪英、兰凯新公司、由俊杰、马龙焕在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告民生银行北京分行向本院提交了如下证据：证据1、综合授信合同；证据2、最高额担保合同；证据3、小微授信申请表及结婚证；证据4、借款支用申请书；证据5、借款凭证及放款通知书；证据6、还款计划表及欠款明细；证据7、委托代理合同及律师费发票。经审查，民生银行北京分行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案事实相���，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院根据上述认证查明：2013年1月26日，民生银行北京分行（乙方）与由元成（甲方）签订编号为901112013007511的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行提供给由元成120万元的最高授信额度，授信使用期限为24个月，自2013年2月1日至2015年2月1日，授信用途为经营；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事顼进行了约定。同日，民生银行北京分行与兰凯新公司签订编号为901112013D07511的《最高额担保合同》，约定兰凯新公司为由元成在主合同（民生银行北京分行与由元成签订的编号为901112013007511的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额连带保证责任担保，担保的主债权的发生期间为2013年2月1日至2015年2月1日；担保人所担保的最高债权额为120万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实��债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。2014年1月24日，由元成签署《借款支用申请书》一份，向民生银行北京分行申请借款120万元，申请借款期限自2014年1月24日至2015年1月24日，并委托民生银行北京分行将款项支付至以下账户（户名：刘金平；开户行：中国民生银行北京和平里支行；账号：×××）。民生银行北京分行于当日核准了由元成的借款申请，确定借款金额为120万元，借款期限自2014年1月24日至2015年1月24日，执行固定年利率8.4%，还款方式为按月付息、到期还本，还款日为每月15日。同日，民生银行北京分行向由元成指定账户��款120万元。借款到期后，由元成未依约还本结息。截止至2016年4月7日，由元成尚欠民生银行北京分行借款本金644761.82元、利息2508.35元、罚息157179.23元。兰凯新公司未承担保证责任。另查，由元成、史洪英于1989年8月8日登记结婚。2013年1月17日，由元成、史洪英共同签署《小微授信申请表》，史洪英对由元成申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清；同时，由俊杰、马龙焕在《小微授信申请表》担保人处签名。再查，民生银行北京分行因本案支出律师费7318元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部变更为现名称。以上事实，有民生银行北京分行提交的证据及其当庭陈述在案佐证。本院认为，民生银行北京���行与由元成签订的《综合授信合同》、与兰凯新公司签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，由元成作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现本案所涉贷款的还款期限已经届满，由元成拖欠民生银行北京分行借款本金644761.82元及利息2508.35元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付相应罚息，故本院对民生银行北京分行要求由元成偿还借款本金120万元、利息2508.35元，并支付至本息付清之日止的罚息的诉讼请求中未超出本院查明的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。关于民生银行北京分行要求由元成承担律师费的诉讼请求，涉案《综合授信合同》约定民生银行北京分行有权要求授信提用人赔偿其因行使权利而支付的律师费，且民生银行北京分行已提交证据证明其确已支出律师费7318元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求予以支持。兰凯新公司以保证人身份与民生银行北京分行签署《最高额担保合同》，自愿为由元成的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求兰凯新公司对由元成的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。同时，因由元成的该笔贷款发生在其与史洪英夫妻关系存续期间，且史洪英以由元成配偶身份一并签署了《小微授信申请表》，表示对由元成申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故由元成该笔贷款应视为二人夫妻共同债务，史洪英理应承担共同还款责任，故本院对民生银行北京分行要求史洪英对由元成的债务承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求由俊杰、马龙焕对由元成的债务承担连带保证责任一节，民生银行北京分行要求二人承担保证责任的依据系因二人在《小微授信申请表》担保人处签名，本院对此认为，由俊杰、马龙焕在《小微授信申请表》担保人处签名表明二人同意为由元成担保的意向，但担保责任的确定应以签订具体担保合同为准，现民生银行北京分行并未与由俊杰、马龙焕签订担保合同，故民生银行北京分行要求由俊杰、马龙焕对由元成的债务承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。由元成、史洪英、兰凯新公司、由俊杰、马龙焕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、��二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告由元成偿还原告中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金六十四万四千七百六十一元八角二分及利息二千五百零八元三角五分，并支付罚息（截止至二O一六年四月七日的罚息为十五万七千一百七十九元二角三分，自二O一六年四月八日起至实际还清之日止的罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》载明的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告由元成赔偿原告中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失七千三百一十八元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告史洪英对第一、二项规定的被告由元成的债务承担共同还款责任；四、被告兰凯新（北京）文化传播有限公司对第一、二项规定的被告由元成的债务承担连带保证责任；五、被告兰凯新（北京）文化传播有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告由元成追偿；六、驳回原告中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如被告由元成、史洪英、兰凯新（北京）文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万五千七百七十八元、财产保全费五千元，以上共计二万零七百七十八元（原告中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由原告中国民生银行股份有限公司北京分行负担九千四百五十八元（已交纳），由被告由元成、史洪英、兰凯新（北京）文化传播有限公司负担一万一千三百二十元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费二百六十元（原告中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由被告由元成、史洪英、兰凯新（北京）文化传播有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应数额的上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程 侠人民陪审员  刘长生人民陪审员  张淑花二〇一六年六月八日书 记 员  齐 钰