山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州商初字第94号原告山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人初晓光，董事长。委托代理人初伟东，男，1977年10月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人张淘，男，1982年7月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告王维智，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住莱州市。被告王艳，女，1983年6月5日出生，汉族，农民，住址同上。被告王祝波，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住莱州市。被告王军祖，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，住莱州市。被告王延军，男，1965年10月31日出生，汉族，农民，住莱州市。被告桑德伦，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人桑瑞平，山东文景律师事务所律师。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告王维智、王艳、王祝波、王军祖、王延军、桑德伦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司委托代理人初伟东、张淘，被告王祝波、王延军及桑德伦的委托代理人桑瑞平到庭参加诉讼，被告王维智、王艳、王军祖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告王维智于2011年11月14日向我行所属程郭支行借款30万元，借款到期日为2012年11月13日，该借款由被告王祝波、王军祖、王延军、桑德伦提供最高额连带责任担保，被告王艳系被告王维智之妻，为原告出具共同债务确认书，对上述借款承诺承担连带还款责任。借款期间被告王维智偿还借款利息至2012年11月13日。借款到期后被告王维智于2012年11月26日偿还借款本金1937.25元。剩余借款本金及利息经原告多次催要，被告均以无款为由拒付，至今尚欠借款本金298062.75元及截止2013年12月21日的利息65671.02元未还，以上事实有借款合同、保证合同、共同债务确认书、借款凭证、利息计算明细表为证。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告立即偿还借款本金298062.75元及截止到2013年12月21日的利息65671.02元，本息合计363733.77元，同时支付自2013年12月22日起至判决生效确定给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。审理过程中，原告主张被告桑德伦在原告起诉后于2014年4月18日偿还借款本金10万元。原告变更诉讼请求，要求被告给付尚欠本金198062.75元及截止2013年12月21日的利息65671.02元，共计263733.77元。被告王祝波、王延军辩称，被告王维智到原告处借款我们为其提供连带责任保证是事实，但我们没有能力一次性偿还原告上述借款本金及利息，我们同意分期分批偿还。被告桑德伦辩称，被告王维智到原告处借款我为其提供连带责任保证是事实，但我已经按照原告的要求偿还借款本金10万元，履行了保证义务，要求原告撤回对我的告诉或请求法院依法驳回原告要求我承担连带责任的诉讼请求。被告王维智、王艳、王军祖均未到庭，亦未提供书面答辩状。经审理查明，2011年11月14日，被告王维智与原告所属的程郭支行签订了莱州农商行程郭支行个借字（2011）年第5178号个人借款合同一份。借款合同约定：借款人为王维智，借款金额为30万元，借款用途购果疏，借款期限自2011年11月14日起至2012年11月13日止，借款人可在30万元金额约定的借款期限内随借随还，循环使用；借款人定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，被告王祝波、王军祖、王延军、桑德伦与程郭支行签订了最高额保证合同一份。保证合同载明：债权人为山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行，保证人王祝波、王军祖、王延军、桑德伦，保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额人民币30万元，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同签订当日，被告王艳为原告出具共同债务确认书一份，载明“借款人王维智，借款金额30万元，借款期限自2011年11月14日起至2012年11月13日止；担保人王祝波、王军祖、王延军、桑德伦，确认人与借款人关系为夫妻。确认人声明：本人与借款人为同一家庭成员，借款人上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款本人确认为家庭共同债务并承担连带还款责任，特此声明”。2011年11月15日被告王维智与程郭支行签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明“借款人为王维智，借款月利率为10.1133‰，借款金额30万元，借款日期2011年11月15日，还款日期为2012年11月13日”。当日，程郭支行按约定将30万元汇入被告王维智指定的账户。借款期间被告王维智偿还期限内利息至2012年11月13日，借款到期后，于2012年11月26日偿还借款本金1937.25元，剩余借款本息被告未按约定偿还。截止2013年12月21日，被告尚欠原告借款本金298062.75元、借款逾期利息65671.02元，本息合计363733.77元，原告于2014年2月11日诉至本院。审理过程中，被告桑德伦于2014年4月18日偿还借款本金10万元，原告当庭变更诉讼请求，要求被告给付尚欠借款本金198062.75元及截止2013年12月21日的利息65671.02元。被告桑德伦主张，被告桑德伦按照原告的要求已经偿还借款本金10万元，履行了保证义务，当时原告承诺被告偿还借款本金10万元后不再向被告桑德伦主张权利，现原告应撤回对被告桑德伦的告诉，如果原告不同意撤回对桑德伦告诉法院应驳回原告对被告桑德伦的告诉。原告对此不予认可，被告桑德伦对上述主张未提供相应的证据。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款合同、最高额保证合同、借款凭证、共同债务确认书、利息计算明细表各一份。经质证，被告王祝波、王延军、桑德伦对上述证据的真实性均无异议，被告王维智、王艳、王军祖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。本院认为，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了与被告王维智签订的借款合同、借款凭证，与被告王祝波、王军祖、王延军、桑德伦签订的保证合同，被告王艳为原告出具的共同债务确认书。被告王祝波、王延军、桑德伦对上述证据的真实性均无异议，被告王维智、王艳、王军祖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，对上述证据的真实性，本院予以确认。原告与被告王维智签订的借款合同、借款凭证，是当事人之间真实意思表示，该借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告王维智未能按合同约定偿还原告借款本息，现原告要求被告偿还借款本金198062.75元以及截止至2013年12月21日的利息65671.02元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告与被告王祝波、王军祖、王延军、桑德伦签订的保证合同，系当事人之间真实意思的表示，该保证合同亦合法有效。原告要求被告王祝波、王军祖、王延军、桑德伦在最高额保证范围内对被告王维智的借款承担连带还款责任，理由正当，应予支持。原告与被告王祝波、王军祖、王延军、桑德伦，签订的最高额保证合同明确约定，保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额人民币30万元，现被告桑德伦偿还借款本金10万元后要求免除保证责任，不符合合同约定，对其请求本院不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王维智所欠债务为家庭共同债务，被告王艳应对该债务承担共同还款责任。被告王维智、王艳、王军祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告王维智、王艳、王军祖缺席，判决如下：一、被告王维智、王艳共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金198062.75元及截止到2013年12月21日的借款利息65671.02元，共计263733.77元，限判决生效后十日内付清。二、被告王维智、王艳还款同时，自2013年12月22日起至本判决生效确定给付之日止按借款合同约定利率以实际欠款额支付原告逾期利息。三、被告王祝波、王军祖、王延军、桑德伦在最高额担保限额内对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6756元，公告费560元，共计7316元，由被告王维智、王艳负担。此款原告已交纳本院，限被告王维智、王艳于判决生效后七日内将应负担的7316元直接给付原告。被告王祝波、王军祖、王延军、桑德伦在最高额担保限额内对此费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨玉生审 判 员  提国琴人民陪审员  孙建国二〇一四年七月八日书 记 员  史耀惠