wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭富城商初字第1315号原告：李军华，被告：陈良生。原告李军华与被告陈良生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，由代理审判员黄赛琼独任审判。后因被告陈良生下落不明，需公告送达，故本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告李军华到庭参加诉讼，被告陈良生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告李军华起诉称：2015年5月14日，被告陈良生向原告借款20000元，并于当日出具借条一份，约定利息。后虽经原告多次催讨，但被告未按约还本付息。为此，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即归还原告借款20000元，并支付自2015年5月14日至2015年7月14日止的利息800元；二、本案诉讼费由被告承担。原告李军华为证明其主张，向本院提供如下证据：借条1份，以证明被告陈良生向原告借款20000元并约定利息为月利率2%的事实。被告陈良生未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告李军华提供的证据，被告陈良生未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查后认为，该证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：2015年5月14日，被告陈良生向原告李军华借款20000元，并出具借条一份予以确认，约定利息为月利率2%。后虽经原告多次催讨，但被告至今未按约还本付息。2015年12月15日，原告起诉至本院，要求解决。本院认为，原告李军华与被告陈良生的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告陈良生出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告陈良生理应在原告催讨后及时履行还本付息义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款、支付利息的民事责任。故原告李军华要求被告陈良生归还借款20000元及支付利息800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈良生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈良生于本判决生效之日起十日内归还原告李军华借款本金20000元。二、被告陈良生支付原告李军华自2015年5月14日起至2015年7月14日止、按月利率2%计算的利息800元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元，由被告陈良生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨平洪代理审判员  黄赛琼人民陪审员  郭仁嘉二〇一六年六月二十一日代书 记员  钟 颖
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初1738号原告：丁某,男,1972年11月7日出生,汉族，农民，住江苏省丰县。委托代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，1970年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院受理原告丁某与被告陈某离婚纠纷一案后，发现被告陈某于1995年与原告丁某结婚，离开住所地超过一年。本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条第一款的规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。因原告丁某住所地为，故本案应由江苏省丰县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下:本案移送江苏省丰县人民法院处理。审判员  刘志勇二〇一六年六月二十四日书记员  李金虎
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执409号申请执行人大禹电气科技股份有限公司。住所地：湖北省孝感市经济开发区孝天工业园航天大道2号。组织机构代码证号：68561696-6。法定代表人王怡华，该公司董事长。被执行人铜山县利国钢铁有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山县利国镇利国村。组织机构代码证号：71850191-2。本院在执行申请执行人大禹电气科技股份有限公司与被执行人铜山县利国钢铁有限公司(2015)鄂孝南民初字第00824号民事判决书买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人铜山县利国钢铁有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结孝南区人民法院(2015)鄂孝南民初字第00824号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海兵审判员  胡 雷审判员  孙继武二〇一六年六月二十三日书记员  陈晋军
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执333号申请执行人赵某某,女,2013年11月11日生,��族,住安徽省灵璧县。法定代理人王某某,女,1986年2月10日生,汉族,教师,住址同上。系赵某某母亲。被执行人彭某某，男，1982年4月4日生，汉族，教师，户籍地安徽省灵璧县，住江苏省睢宁县。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人彭某某抚养费纠纷一案中，被执行人已部分履行(2015)宿中民一终字第00576号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院(2015)宿中民一终字第00576号的民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 竞二〇一六年六月二十日书记员 王春雨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执229号之一申请执行人韩蓄。被执行人长沙市岳麓区湘江小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人张雅文。申请执行人韩蓄申请执行被执行人长沙市岳麓区湘江小额贷款有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出岳劳人仲案字【2015】第24号仲裁裁决书，因被执行人长沙市岳麓区湘江小额贷款有限公司未履行，申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。经审查，韩蓄因劳动争议纠纷向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在仲裁程序中，长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会未采取直接送达或者邮寄送达的情况下，直接采取了在《人民法院报》公告送达的方式，分别于2015年6月4日送达了申请书副本、应诉通知书及开庭通知，于2015年9月11日送达了岳劳人仲案字【2015】第24号仲裁裁决书。被执行人长沙市岳麓区湘江小额贷款有限公司提供一份其住所地所在银谷国际社区居委会提供的《证明》，证明其自2012年12月开业以来至2016年4月20日一直在其住所地正常营业，期间未发生停业及歇业情况。另查明，在韩蓄申请劳动争议仲裁的同时间段，案外人汪圣兵因劳动争议纠纷也向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动争议仲裁，并之后向本院及长沙市中级人民法院提起民事诉讼。被执行人长沙市岳麓区湘江小额贷款有限公司全程参加了该案的仲裁和民事诉讼程序。本院认为，根据相关法律规定，公告送达应是在受送达人下落不明，或者采取其他送达方式无法送达的前提下才能适用的一种送达方式。长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁程序中，在被申请人长沙市岳麓区湘江小额贷款有限公司正常营业的情况下，未采取直接送达及邮寄送达，而是直接采取了公告送达的方式向被申请人送达相应法律文书，导致被申请人未能参加仲裁程序，该仲裁程序违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条之规定，裁定如下：对长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会岳劳人仲案字【2015】第24号仲裁裁决书不予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 左 钢审判员 毛万兵审判员 符 晓二〇一六年六月十二日书记员 刘 卓
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终2091号上诉人(原审被告)倪宝建。被上诉人(原审原告)季洪干。委托代理岳以福，江苏天帆律师事务所律师。原审被告周显荣。原审被告民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部，（现改名亚太财产保险有限公司江苏分公司南京营业部）组织机构代码证代码68251892-2，住所地，南京市秦淮区游府西街46号19楼。负责人刘潭喜，该公司负责人。委托代理人丁亮，该公司员工。上诉人倪宝建因与被上诉人季洪干、原审被告周显荣、亚太财产保险有限公司江苏分公司南京营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2015)灌民初字第0907号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，本院依据上诉人提供的地址，于2016年6月20日以法院邮寄方式向其发出开庭传票等材料，通知其于2016年6月29日下午16到本院第二十四法庭公开开庭。该邮件经邮政单位多次投递，因收件人的原因导致邮件无法送达于2016年6月27日被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人的原因导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日为送达之日。本院传票退回之日，即为送达之日。上诉人倪宝建经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理。审 判 长  王 霞审 判 员  谭晓春代理审判员  殷 然二〇一六年六月二十九日书 记 员  李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条、第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0291民初2361号原告董仙珠。委托代理人李雪慧。委托代理人高畅。被告新区健昌快餐服务部。经营者葛健。委托代理人费园。本院在审理原告董仙珠与被告新区健昌快餐服务部（以下简称健昌快餐）追索劳动报酬纠纷一案中，原告董仙珠经本院依法通知仍未按规定交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭莹华二〇一六年六月二十一日书记员  狄春欢
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081执保265号申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人张仲和，该公司董事长。委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所见习律师，一般代理。被申请人邵小菊。被申请人曹芬凯。被申请人杨甜。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人邵小菊、曹芬凯、杨甜金融借款合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款130000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人邵小菊、曹芬凯、杨甜银行存款130000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。财产保全费1170元，由被申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  秦艳二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘桥
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民��8286号原告：周花，女，汉族，住重庆市渝北区石船镇。被告：朱崇禄，男，汉族，住重庆市九龙坡区陶家镇。原告周花诉被告朱崇禄离婚纠纷一案，本院在审理中，原告周花于2016年6月22日自愿申请撤诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周花撤回对被告朱崇禄的起诉。案件受理费120元，由原告周花负担。审判员  王庆二〇一六年六月二十二日书记员  陈科
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第780号罪犯杨志信，男，现在广��省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2013年11月19日作出(2013)茂南法刑初字第301号刑事判决，以被告人杨志信犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月20日作出（2014）茂中法刑终二字第8号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月22日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨志信在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯杨志信��得嘉奖24次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年4月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨志信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨志信减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  莫根泉二〇一六年六月三十日书 记 员  徐雪芬
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第6171号之十申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地杭州市萧山区。负责人高洁。被执行人浙江丰产贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人周丽。被执行人杭州强丰工程机械有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人吕玲。被执行人戴伟民。被执行人周丽。被执行人许建伟。被执行人徐月婷。本院在执行过程中，依法变更中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案申请执行人。现本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第2324号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人浙江丰产贸易有限公司所有的丰田佳美和奥迪汽车各一辆。2016年6月14日，竞买人汪立杰以41200元最高价买受丰田佳美汽车一辆，竞买人高林波以45200元最高价买受奥迪汽车一辆。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人浙江丰产贸易有限公司所有的丰田佳美汽车一辆[车牌号：浙A，内容详见浙东旧车鉴评2016第XS-C003号旧机动车鉴定评估报告]归买受人汪立杰（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人汪立杰时起转移。二、被执行人浙江丰产贸易有限公司所有的奥迪汽车一辆[车牌号：浙A，内容详见浙东旧车鉴评2016第XS-C004号旧机动车鉴定评估报告]归买受人高林波（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人高林波时起转移。三、买受人汪立杰、高林波应持本裁定书及时到车辆管理部门办理变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年六月二十一日书 记 员  朱剑英
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湖执字第3475号之一申请执行人勇嘉滨，女，汉族，1958年4月30日出生，住厦门市思明区。被执行人龚玺，女，汉族，1960年1月2日出生，住厦门市湖里区。申请执行人勇嘉滨与被执行人龚玺民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）湖民初字第6014号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人龚玺名下查无存款、房产、车辆可供执行，申请人无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人的债权300000元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年10月19日作出的（2015）湖民初字第6014号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  樊 珺二〇一六年六月二十四日书 记 员  黄剑锋
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执668号申请执行人成都弘程幕墙材料配套有限公司，住所地：成都市二环路北四段108号。法定代表人:于成，职务董事长。被执行人重庆建豪实业发展有限公司成都分公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港东一路551号。负责人：谢登常。申请执行人成都弘程幕墙材料配套有限公司与被执行人重庆建豪实业发展有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都弘程幕墙材料配套有限公司依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第1856号民事判决书，于2016年5月23日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人重庆建豪实业发展有限公司成都分公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人重庆建豪实业发展有限公司成都分公司的存款以及在其他单位的收入185038.24元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年六月十二日书记员  蒲陶
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0403民初235号原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1280号。负责人：李勇，该行行长。委托代理人：邓志平，男，汉族，1972年3月8日出生，住攀枝花市东区（一般授权）。被告：王胜，男，汉族，1975年7月29日生，住四川省犍为县，现住攀枝花市西区。原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行与被告王胜借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员赵东适用简易程序公开进行审理。2016年3月16日因公告向被告王胜送达起诉状副本等法律文书，依法不适用简易程序进行审理，本院裁定本案转为普通程序进行审理。依法由审判员赵东、代理审判员刘博文、人民陪审员崔玉华组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行的委托代理人邓志平到庭参加诉讼。被告王胜经本院公告传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行（以下简称：农业银行仁和支行）诉称：2013年7月22日，被告王胜向原告申领中国农业银行金穗信用卡（贷记卡），被告王胜向原告声明：在《中国农业银行金穗信用卡申请表》上“所填写的内容属实，并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、履行《中国农业银行金穗信用卡领用协议》”，并愿意遵守该章程，履行该协议。王胜在《中国农业银行金穗信用卡申请表》上签名。2014年2月12日，经原告审核符合发卡条件，遂发给王胜主卡卡号为：6259960033786971的信用卡。王胜领卡后，自2014年5月12日起至今共向原告透支借款人民币3273.57元，原告多次要求被告王胜清偿欠款并承担违约责任，通过电话催收，要求王胜及时还款，但王胜一直未还款。2015年4月16日、2015年8月25日、2015年11月10日，我行均通过信函进行催收，但被告始终拒不履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告王胜偿付原告借款3273.57元；并按照合同约定向原告支付借款利息（2015年2月7日到2016年6月7日）1065.39元、滞纳金210.17元；合计为4549.13元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王胜经本院依法传唤未到庭应诉，也未递交答辩状及提供任何证据。经审理查明：2013年7月22日被告王胜持本人身份证向农业银行仁和支行申请办理金穗贷记卡。中国农业银行金穗贷记卡领用合约记载，乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；甲方（发卡行）以日利率万分之五计算，按月计收复利。经农业银行仁和支行审核，王胜符合发卡条件，2014年2月12日王胜领取了卡号为6259960033786971的金穗贷记卡。从2014年5月12日起至2014年12月30日，王胜使用该卡进行交易，透支金额本金3273.57元。之后，农业银行仁和支行通过电话、邮寄催收通知书等方式进行催收。截止2016年6月7日，王胜因该卡欠农业银行仁和支行借款利息1065.39元、滞纳金210.17元；以上本息、滞纳金合计4549.13元，以上款项王胜至今未向农业银行仁和支行清偿。以上事实有原告的陈诉、中国农业银行金穗信用卡章程一份、中国农业银行金穗贷记卡申请表（含：中国农业银行金穗贷记卡领用合约）一份、被告王胜身份证复印件一张、金穗贷记卡催收通知书、账户详细信息和催收资料信息表一份、信用卡交易信息和分期交易明细三张、信用卡利息和滞纳金统计表各一份等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王胜向原告农业银行仁和支行申请办理金穗贷记卡，原告农业银行仁和支行经过内部审核后发给被告王胜金穗贷记卡，原、被告之间已形成合同关系，该合同合法有效。被告王胜在领取该卡后，负有妥善保管该卡的责任，对于因使用该卡进行消费、取现、转账等交易而产生的款项，其应当按照约定的期限及时履行还款义务。从原告农业银行仁和支行提供的该卡账户交易明细信息表可知，被告王胜使用该卡透支，其全部未按期偿还，应当承担违约责任，偿还原告农业银行仁和支行透支本金、利息和滞纳金。依据中国农业银行金穗贷记卡领用合约对利息和滞纳金的约定，原告农业银行仁和支行要求被告王胜偿还借款3273.57元、利息1065.39元、滞纳金210.17元，合计4549.13元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王胜在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行借款3273.57元、利息1065.39元、滞纳金210.17元，合计4549.13元。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告王胜承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  赵 东代理审判员  刘博文人民陪审员  崔玉华二〇一六年六月十五日书 记 员  蒋 山
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初3725号原告：孙中强，男。被告：莒县海通钢材销售处，注册号**********。经营者：张兆峰，男。委托代理人：赵月法，该销售处员工。被告：赵生才，男。被告：莒县海汇石油有限公司，住所地莒县西环路中段。法定代表人：于波涛，该公司董事长。被告：海汇集团有限公司，住所地莒县工业园。法定代表人：于波涛，该公司董事长。原告孙中强与被告莒县海通钢材销售处、赵生才、莒县海汇石油有限公司、海汇集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙中强于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙中强以已与被告莒县海通钢材销售处、赵生才、莒县海汇石油有限公司、海汇集团有限公司和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙中强撤回起诉。案件受理费13549元，减半收取6775元，由原告孙中强负担。代理审判员  崔荣常二〇一六年六月六日书 记 员  卢海鸥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民三商初字第975号原告朱占富，住哈尔滨市南岗区。委托代理人吴英伟，黑龙江理智律师事务所律师。被告李宏伟。被告魏玉芬。二被告委托代理人艾树红，黑龙江启虹律师事务所律师。原告朱占富与被告李宏伟、魏玉芬委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱占富的委托代理人吴英伟，被告李宏伟、魏玉芬及其委托代理人艾树红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年被告���宏伟告诉原告说他能为应届高考的学生办国防生，让帮他联系需要的学生。原告帮他联系了几个，他以每位20万元的不同价格收取了一些家长的费用，有的是通过原告汇给被告。2014年他找办事的人涉嫌诈骗被肇东市法院判刑，不少家长开始向他索要交付的费用，被告久拖不决。二被告系夫妻，被告魏淑芬名下在北京有多处豪宅，却不归还交付费用。经催要被告李宏伟于2013年9月20日给原告出具了64万元欠据一份，但至今仍无还款诚意。为维护当事人合法权益特诉至法院，请求判令二被告共同偿还欠款。一、判令二被告夫妇偿还借款64万元整。二、二被告承担诉讼费用。二被告辩称，该款项李宏伟确实收到，该款项已经转给案外人肖某某，肖某某涉嫌诈骗被判刑，该款项不是借款，是办理国防生用的款项，李宏伟只是中间人，从中没有获利，原告应当向肖玉波主张该款项，而不应当向二被告主张权利，魏玉芬不知此事，与本案无关，李宏伟并未获利，仅是办理国防生的经手人，本意是出于善意。原告举示证据及被告质证意见如下：证据一、欠条一份，证明被告欠原告64万元。二被告对该证据真实性无异议,证明问题有异议，该款项不是被告向原告的借款，而是原告请求被告作为中间人代为办理国防生的款项，而且该款项也不是被告直接去消费，而是由案外人肖某某具体办理国防生事项，该款项不应当向被告主张，而应当向肖某某主张，而且肖某某涉嫌诈骗案原告也知道，肖某某正在执行刑罚，该欠条能体现的不是一笔借款。被告举示证据及原告质证意见如下：证据一、转款凭条12张、收条1张，证明被告收取原告的64万元已经转给案外人肖玉波，肖某某是具体办理国防���事项的人。原告对证据一真实性无异议，关联性有异议，被告与肖某某之间的经济往来，与原告和被告之间的经济往来没有任何关联性，不能对抗被告给原告出具的欠条中所确定的给付欠款的义务。证据二、证人证言书面材料2份（复印件），证明学生家长实际支付的款项是为了办理国防生，与原告主张的借款是不同的概念，原告向被告主张借款是不合法的，应当向肖某某主张。原告对证据二真实性有异议，没有原件，朱占富的签字也不是真实的，证据的关联性有异议，被告称两份证人证言能证明是办理国防生的费用，而不是被告向原告借款的事实，原告在诉状中已经陈述很清楚，也说到该笔款项是办理国防生费用，不是被告向原告借款，是通过原告交给被告国防生的费用，双方在一起累计计算之后被告给原告出具欠条，被告应当返���给原告64万元的事实，确定被告应当给原告给付64万元的责任。证据三、案卷笔录1份（复印件），证明肖玉波承认收取姜某某、母某、于某办理国防生的款项共计64万元。原告对证据三真实性无法核实，笔录不完整，只是节选，与本案没有关联性，不能对抗原、被告之间确定的被告给付原告64万元的义务。证据四、李宏伟哈医大医院病例、哈尔滨第一专科医院CT报告，证明李宏伟有精神分裂症。原告对证据四中哈医大医院真实性有异议，没有原件，且病案不完整，只有首页，所写的内容中也能清醒看到病人入院时神清语明，活动尚可，没有精神分裂不能辨认自己的程度，民事行为能力的鉴定以及精神疾病的鉴定必须经有相应资质的法医部门鉴定，逃避责任的证据不能成立。对哈尔滨第一专科医院报告单结论是脑萎缩，脑萎缩���老年疾病生理退化的表现，而不是精神类疾病，也不是失去辨认自己能力的疾病。本院确认：原告的证据一，本院对其真实性予以采信。被告证据一，本院对其真实性予以采信；被告证据二、三、四,本院不予采信。本院经审理查明，被告李宏伟与被告魏玉芬系夫妻。2013年9月20日，被告李宏伟为原告朱占富出具欠条一份，欠条内容为“今欠朱占富人民币陆拾肆万元”。经庭审调查，该款项非被告李宏伟向原告的借款，而是被告李宏伟收取为原告联系的学生办理国防生的费用。本院认为，本案诉争的64万元欠款虽有欠条，但此欠款系被告李宏伟为原告朱占富联系的学生办理国防生而形成的，双方之间并不存在民间借贷法律关系，原、被告之间系委托合同关系。被告李宏伟承诺为原告联系的学生办理国防生是借助熟人关系，通过请客送礼���方式达到目的，损害社会公共利益，故原、被告之间的委托合同关系属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同，被告李宏伟因此取得的财产应予返还，因被告李宏伟取得案涉财产后未用于家庭生活，故被告魏玉芬不应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（四）项、第五十八条之规定，判决如下：一、被告李宏伟于本判决生效后10日内返还原告朱占富64万元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，由被告李宏伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  江玉平人民陪审员  赵 晶人民陪审员  王春燕二〇一六年六月二十三日书 记 员  孙 会
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初1470号原告赖海林，男，汉族，1980年5月7日生。委托代理人刘培军、肖芳芳，雨花台区法律援助中心律师。被告ＸＸ，男，汉族，1973年12月15日生。被告中国建筑第八工程局有限公司，社会统一信用代码9131000063126503X1，住所地在上海市浦东新区世纪大道1568号27层。法定代表人黄克斯，该公司董事长。委托代理人张檬予，公司业务经理。被告上海建虎建筑工程劳务有限公司，组织机构代码证号码76790869-8，住所地在上海市黄埔区东街48号224室A座。法定代表人吴建成，该公司总经理。委托代理人方寿明。原告赖海林诉被告ＸＸ、中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）、上海建虎建筑劳务有限公司（以下简称建虎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员米玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖海林及其委托代理人刘培军、肖芳芳，被告ＸＸ、被告中建八局委托代理人张檬予、被告建虎公司委托代理人方寿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖海林诉称，原告自2015年3月15日带多名工人，分别是陈某等9人，通过ＸＸ进入被告位于雨花台区大定坊中建八局莱蒙水榭工地从事木工工作，工作期间建虎公司每月付原告生活费2000元，离开那天最后支付我们一部分钱，每个人支付工资不等，公司账没有算清，至2015年7月16日离开工地时，被告共拖欠原告工资10000元。原告后拨打ＸＸ电话，他不再理会。此工程是中建八局将工程分包给建虎公司，建虎公司又将工程分包给没有资质的ＸＸ。原告多次找各被告追讨都没有结果，包括清欠办、建设局、南京市劳动局都找过。为维护原告的合法权益，诉至法院要求：1.被告ＸＸ支付工资10000元；2.被告中建八局、建虎公司承担连带责任。被告ＸＸ辩称，我认可拖欠工资，每次都是我制作的工资表，但是工资是被告建虎公司发放的。原告的陈述基本上是事实，我负责开工资单，原告的工资应该由建虎公司承担。被告中建八局辩称，我方已将南京水榭莱蒙项目承包给有资质的建虎公司，由其进行工人招聘及发放工资，我方严格按照合同约定向建虎公司支付工程款，对其工人的工资发放及考勤情况不参与管理，也不清楚具体情况，所以原告的工资不应由我方承担。被告建虎公司辩称，我方已经于2015年7月16日将拖欠原告的工资20614元支付给原告本人并有证据记录，故认为被告建虎公司不应支付该工资。经审理查明：2014年4月19日，中建八局与建虎公司签订合同，由中建八局将南京莱蒙水榭阳光花园工程一结构工程以包清工的方式分包给建虎公司，建虎公司是具备资质的建筑业企业，其具备木工、砌筑、钢筋、脚手架搭设等作业分包劳务分包一级资质等，2014年10月27日建虎公司与ＸＸ签订工程劳务合作合同，双方约定建虎公司将莱蒙水榭阳光花园施工图纸中结构模板工程的全部施工内容分包给ＸＸ，2015年3月15日赖海林通过ＸＸ到南京莱蒙水榭阳光花园工地从事木工工作，原告离开工地时，赖海林和ＸＸ结算确定欠发赖海林等9名工人合计工资100000元，原告等9人认可该工资总额由每人一万元组成。2015年7月16日原告离开工地，后就该笔费用讨要未果，于2016年4月11日诉至本院。以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的上海建虎建筑工程劳务有限公司木工班组生活费发放表、分包工程结算表、班组结算明细表、2016年3月16日铁心桥派出所接处警工作登记表、中建八局提供的与建虎公司签订的合同协议书，建虎公司提供的建筑业企业资质证书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案争议焦点是：一、ＸＸ是否拖欠赖海林的工资；本案中，ＸＸ当庭认可拖欠赖海林等9人工资合计10万元，ＸＸ对这十名木工按照每人一万元主张拖欠的工资不持异议，故对该事实本院予以确认，对原告赖海林要求ＸＸ支付拖欠工资10000元的诉讼请求，本院予以支持。二、中建八局、建虎公司是否承担连带责任。1.本案中，中建八局抗辩称其将南京莱蒙水榭阳光花园项目合法分包给具有资质的建虎公司，并且严格按照合同约定向建虎公司支付工程款，其不参与工人工资发放和考勤管理，因此认为不应该承担连带责任。中建八局为了证明其主张向法院提交了与建虎公司签订的合同协议书。对于该份合同的真实性建虎公司予以认可，赖海林及ＸＸ均表示无法核实，但未提供相反的证据予以否认。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。中建八局陈述已经向建虎公司支付了工程款项，赖海林、ＸＸ、建虎公司均未提出异议，故中建八局对赖海林主张的工资款不应承担连带责任。2.建虎公司抗辩称已经将于2015年7月16日将拖欠的工资支付给赖海林，并提供了一份班组结算工资发放表为证。赖海林质证后对该份证据的真实性予以认可，但其所主张的工资并不包含在该表中。ＸＸ质证后提出该班组结算工资表仅仅是发放赖海林等九人工资，合计169884元的证据，并不包含原告今天所主张的工资。此外，建虎公司在其相关系列案件（2016）苏0114民初字第1432号案件，提出其已经将所有的工程款项结算给ＸＸ，之后的所涉民工工资与其无关，并提供企业对账单、承诺书、工程分包结算表为证。本院认为，原告赖海林明确表示是经ＸＸ安排进场施工，其最后的款项是与ＸＸ结算的，因此在工程施工过程中，赖海林与ＸＸ之间形成劳务合同关系，经结算后，ＸＸ出具分包费用结算表，因赖海林与ＸＸ在劳务合同关系中产生的债权债务关系具有相对性，赖海林与建虎公司不存在法定的权利义务关系，故原告赖海林要求被告建虎公司承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定判决如下：一、被告ＸＸ于判决生效之日起十五日内，一次性支付原告赖海林工资10000元。二、驳回原告赖海林要求被告上海建虎建筑工程劳务有限公司承担连带责任的诉讼请求。三、驳回原告赖海林要求中国建筑第八工程局有限公司承担连带责任的诉讼请求。如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（附：江苏省南京市中级人民法院：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。代理审判员 米 玲二〇一六年六月二十二日见习书记员 陈蓁野
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2524执280号之二申请执行人张绍辉。被执行人唐勇。依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第402号民事调解书，被执行人唐勇应支付申请执行人张绍辉水泥款34730元。因被执行人唐勇未按调解书履行，申请执行人张绍辉于2016年1月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人唐勇下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：建水县人民法院(2016)云2524执6号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以请求人民法院恢复对本案的执行。审判长 董    丽审判员 刘  宝  宽审判员 张  云  瑭二〇一六年六月二十三日书记员 张冬梅（代）
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1678号罪犯晏飞，男，1987年10月23日出生，汉族，小学毕业，四川省内江市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年10月11日作出(2012)甬慈刑初字第2028号刑事判决，以被告人晏飞犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币11000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯晏飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功，2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯晏飞在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯晏飞在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晏飞准予减刑一年五个月（刑期至2020年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年六月二十七日书记员  张 欣
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执765号之二申请执行人：马年。被执行人：苏睿，公司总经理。被执行人：来安县大江水务有限公司，住所地安徽省滁州市来安县。法定代表人：马玉祥，该××总经理。被执行人：江苏大江水务集团股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：苏睿，该××总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）南民一初字第02250号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向马年支付案款人民币2390000元及利息，同时承担案件诉讼费25920元、执行费26559元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人苏睿在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏睿的银行存款人民币268万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏年二〇一六年六月六日书记员  章文博附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执501号申请执行人许钰琳。被执行人江苏苏润发置业发展有限公司，住所地在南通市。法定代表人周德文，董事长。申请执行人许钰琳与被执行人江苏苏润发置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2015)港民初字第00172号民事判决已发生法律效力，依上述判决：江苏苏润发置业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性给付许钰琳违约金13138元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元（已减半收取），由江苏苏润发置业发展有限公司负担。因被执行人江苏苏润发置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许钰琳向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏苏润发置业发展有限公司财产情况进行调查，被执行人无银行存款、无车辆。本院依法查封了被执行人位于外环北路798号尚美家国际家居城4幢1层、2层、4层、501室房屋；外环北路798号1幢610、612、807、812、912、1009、1016、1202、1215、1503、1510、801、802、804、1203室房屋；外环北路798号2075、2093室房屋。因被执行人不服二审判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院业已受理，目前正在再审审查中，在再审审查期间，不宜对上述财产进行处置。本院经财产调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元,尚未执行到位13202元及迟延履行期间债务利息。本院向申请执行人许钰琳发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人许钰琳，要求其向本院提供被执行人江苏苏润发置业发展有限公司的财产线索。申请执行人未能提供出被执行人江苏苏润发置业发展有限公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有本院查询、查封材料、当事人的申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人许钰琳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏苏润发置业发展有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏苏润发置业发展有限公司财产进行调查，虽已查封部分财产，因该案在再审审查等原因，暂不宜对上述财产进行处置，未发现其他可供执行的财产；申请执行人许钰琳亦未提供被执行人江苏苏润发置业发展有限公司可供执行的财产线索。申请执行人许钰琳申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)港民初字第00172号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙兴旺审判员  张俊秋审判员  张国华二〇一六年六月二十七日书记员  许 虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民特129号申请人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区解放南路10号。法定代表人：赵晓华，乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司董事长。委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。委托代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人:杜玲玲，女，汉族，1963年11月9日出生。委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司（下称卓越鑫龙公司）因与被申请人杜玲玲申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，申请人卓越鑫龙公司的委托代理人杨军、赵延鸽，被申请人杜玲玲的委托代理人裴珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人卓越鑫龙公司诉称，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第281号仲裁裁决，存在撤销的法定情形，本案仲裁委裁决的事项不属于仲裁协议的范围。请求法院依法撤销乌鲁木齐仲裁委（2015）乌仲裁字第281号仲裁裁决。首先，本案的关键证据是被申请人提交的租赁合同，根据合同法规定，合同争议所解决的是合同是否有效，合同履行和合同违约，以及在违约中应当承担的责任，在本案中被申请人以租赁合同起诉，但裁决中却以房屋征收和补偿进行裁决，裁决的内容是支付搬迁费、停业损失费，这不是双方租赁合同中仲裁协议的内容，超出了仲裁协议的范围。其次，双方签订的租赁合同中第七条第二款约定：“遇政府整体规划，致使合同无法履行时，合同可以解除或变更，双方互不承担违约责任”。本案中南门地下商城因乌鲁木齐市修建地铁，因此需要对地下商城整体搬迁，是基于政府规划，所以本合同无法履行，应当解除。租赁合同无法继续履行是因政府征收行为所致，我公司不存在违约，故不承担任何责任，租赁合同约定的非常清楚，双方互不承担违约责任，而仲裁委员会却做出的裁决要求支付搬迁费和停业损失，完全超出了双方合同的约定，因此，仲裁委作出的裁决事项不属于仲裁协议的范围，应当予以撤销。另，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁判情形，且仲裁委员会允许当事人委托三位代理人参加本案仲裁，违反了委托代理人最多不应超出两人的法律规定。被申请人杜玲玲辩称，申请人卓越鑫龙公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请人申请。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人请求法院依法撤销仲裁裁决存在六种法定情形，申请人提交的撤销申请书中所涉及的撤销理由，没有相应法律依据。仲裁委仲裁裁决公平、公正。申请人没有证据证明乌鲁木齐仲裁委员会仲裁裁决��在可以撤销的法定情形。乌鲁木齐仲裁委员会作出的仲裁裁决事项属于双方协议约定的范围，且仲裁程序不存在违反法定程序的情形。此外，本案在租赁合同中明确约定了双方若因本合同发生争议，首先通过友好协商方式解决；协商解决不成时，双方应向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁。且本案仲裁裁决结果并未超出双方仲裁协议约定的范围。同时，本案申请人并没有证据证明仲裁结果存在枉法裁判情形。故请求法院依法驳回申请人申请撤销仲裁裁决的请求。本院经审查认为，关于本案申请人卓越鑫龙公司提交的《租赁合同》第七条第2项约定：“由于不可抗拒的因素或者政府整体规划及甲方（出租方）整体改造，致使本合同部分或者全部不能履行时，本合同可以解除或者变更，双方互不承担违约责任”。申请人卓越鑫龙公司认为此项约定说明，因不可抗拒因素或者政府整体规划行为导致合同解除，双方均不应承担违约责任，但仲裁委员会仲裁该案时，以房屋征收和补偿进行裁决，由申请人向被申请人支付搬迁费、停业损失费用，超出了双方合同约定内容，所裁决的事项不属于仲裁协议的范围。本院认为，虽然双方在租赁合同中明确约定了因政府的整体规划导致合同解除后，双方互不承担违约责任，但同时约定上述情形导致合同不能履行时，双方可以解除或者变更合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对于合同解除的法律后果，无论是不可抗力或是第三方原因，即使合同相对方对此均不存在过错，致使合同客观上无法继续履行，法律亦明确规定���赋予了合同解除后，合同权利方可以行使相应的救济权利，就已经履行的合同行为，合同权利方有权向未能履行义务方要求恢复原状、采取其他补救措施。本案合同解除后，仲裁委依据相应的法律、法规，并根据申请人卓越鑫龙公司因客观原因不能继续履行场地出租义务，参照本地区关于拆迁、征收补偿的政府相关规定及补偿标准，裁决申请人卓越鑫龙公司向被申请人补偿相应的搬迁费、停业损失费用，正是由于合同解除后必然发生的法律后果，依据法律规定，为维护合同权利人即本案被申请人正当权益，针对合同解除后履行合同义务方应当采取补救措施进行的裁决，所裁决的事项符合合同法的本意，这与合同解除后的违约赔偿责任并不存在事实及法律上的关联性。因此，乌鲁木齐仲裁委员会仲裁事项系依据法律规定并根据当事人权益主张，就合同解除后，由申��人卓越鑫龙公司应当对被申请人损失实施补救措施的裁决，系必然会导致相应法律后果的认定，当合同不能履行时，由合同义务人应当对合同权利人损失的补偿救济。本案仲裁委根据相应的法律事实作出的裁决，并不构成仲裁的事项不属于仲裁协议范围的法定情形。此外，本案仲裁委仲裁前期向双方送达了乌鲁木齐仲裁委员会仲裁规则，申请人卓越鑫龙公司对选定的仲裁委及选择的仲裁规则并无证据证明曾提出异议。仲裁规则中涉及代理人条款中亦明确规定“当事人、法定代理人可以委托律师和其他代理人进行仲裁活动。一般不超过三人”，因此，不存在仲裁委仲裁该案时违反仲裁规则的情形。故对于申请人卓越鑫龙公司陈述仲裁委仲裁该案时，允许三人参与仲裁代理行为违反相应规定的理由，本院不予采纳。同时，上述情形亦不是撤销仲裁裁决的法定事由。另，关于申请人卓越鑫龙公司在本案庭审中陈述，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁决行为。对此，申请人卓越鑫龙公司并未提供确切客观的证据证明，仲裁员在仲裁该案中主观上存在故意歪曲事实，或在法律适用上存在故意枉法裁决行为。故对申请人卓越鑫龙公司请求撤销仲裁裁决的申请理由，本院均不予采纳。综上，申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司请求撤销（2015）乌仲裁字第281裁决，缺乏相应的法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司请求撤销（2015）乌仲裁字第281仲裁裁决的申请。本案受理费400元，由申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司负担（已交）。审 判 长  程慧玲审 判 员  金 波审 判 员  蔡 联审 判 员  肖 炜审 判 员  项 颖代理审判员  杨 莉代理审判员  庞 艳二〇一六年六月二十九日书 记 员  姜中晟
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初2774号原告钱菊英。被告蒋汉国。原告钱菊英与被告蒋汉国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。在本案审理过程中，原告钱菊英未按要求按时交纳相关诉讼费用，且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告钱菊英负担。审 判 员  吴作新代理审判员  吴 鸿人民陪审员  傅幼敏二〇一六年六月二十八日书 记 员  羊 菁
宁波海事法院民 事 判 决 书(2016)浙72民初109号原告：洪满芳。委托代理人：刘壮论。被告：毛坤本。原告洪满芳为与被告毛坤本船舶共有纠纷一案，原告于2016年1月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月12日进行公开开庭审理。原告洪满芳委托代理人刘壮论、被告毛坤本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪满芳起诉称：被告系“浙岱渔04151”船船主，原、被告于2013年2月4日达成拼股协议，原告自愿入股被告渔船，由原告给被告船款押金5万元，生产结束后如原告退股按该船勿赚勿亏，原告可享受该船2013年度柴油补助款70%。后原告知晓该船2013年度柴油补助款为358440元，原告按双方协议应得柴油补助款为358440元÷12股×70%＝20909元，原告多次要求被告支付未果，原告诉至法院请求判令：1、被告支付2013年可得柴油补助款20909元；2、诉讼费用由被告承担。被告毛坤本答辩称：“浙岱渔04151”船共有14股，2013年柴油补助款除去罚款后为23万元左右，再减去海洋治理费2万元，原告应得柴油补助款1.2万元。原告洪满芳为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提交如下证据：证据一、拼股协议书，证明原、被告达成拼股协议；证据二、衢山镇渔农业办公室证明，证明“浙岱渔04151”船2013年度柴油补助款为358440元。被告毛坤本未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告的证据无异议。本院审查后认为：原告证据来源合法且与待证事实相关联，被告对原告证据无异议，故对原告证据均予以认定。根据双方当事人陈述及确认的有效证据，本院认定事实如下：毛坤本为“浙岱渔04151”船船主，洪满芳在该船做轮机长，2013年2月4日，毛坤本与洪满芳达成拼股协议，约定：由洪满芳自愿给毛坤本船款押金5万元，等生产结束后如洪满芳退股则该船按勿赚勿亏；洪满芳享受2013度柴油补助款70%。该协议有毛坤本、洪满芳签字及岱山县衢山镇皇坟村经济合作社盖章。2013年度“浙岱渔04151”船柴油补助款为358440元。本院认为：原、被告达成的拼股协议为双方真实意思表示，应确认有效，双方均应按该协议约定履行义务，被告应按协议规定给付原告应得的柴油补助款。被告抗辩称该船存在罚款及海洋治理费，应在柴油补助款中扣除，但并未提供证据证明，且拼股协议中并未约定需扣除款项，故对被告的抗辩不予采信，“浙岱渔04151”船2013年柴油补助款应按358440元计算。原告主张该船有12股，被告辩称14股，因原告未提供证据证明其12股主张，被告作为船主应更了解该船拼股情况，本院采信被告有14股拼股的说法。故按拼股协议，原告应得2013年“浙岱渔04151”船柴油补助款为358440元÷14股×70%＝17922元。综上，原告诉请有理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告毛坤本自本判决生效之日起十日内给付原告洪满芳可得“浙岱渔04151”船2013年度柴油补助款17922元；二、驳回原告洪满芳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费324元，减半收取162元，由被告毛坤本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费324元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农业银行杭州市西湖支行]。代理审判员  李刚二〇一六年六月二十九日代书 记员  陈燕附页1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初377号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人涂某，无业。2016年1月20日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人宋洪云，江苏闰德律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕370号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年1月16日至2016年1月18日间，被告人涂某至昆山市玉山镇、太仓市城厢镇等地，采用铁棍撬门等破坏性手段进入店铺，盗窃店内现金共计人民币20400余元。公诉机关认为，被告人涂某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人涂某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人涂某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人涂某如实供述罪行。2、被告人涂某的家属积极退赔赃款，取得被害人谅解。3、被告人涂某系初犯，可酌情从轻处罚。经审理查明，2016年1月16日至2016年1月18日间，被告人涂某至昆山市玉山镇、太仓市城厢镇等地，采用铁棍撬门等破坏性手段进入店铺，盗窃店内现金共计人民币20400余元。具体分述如下：1、2016年1月16日凌晨2时许，被告人涂某至江苏省昆山市玉山镇中茵世贸广场美罗汇药房，采用铁棍撬门的手段进入，盗窃店内人民币3500余元，造成门把手损失人民币200元；2、2016年1月18日凌晨，被告人涂某至太仓市城厢镇县府西街9-6号可罗米童装店，采用铁棍撬门的手段欲进入店内行窃未果，造成门把手损失人民币200元；3、2016年1月18日凌晨，被告人涂某至太仓市城厢镇影剧弄9-117号柔漾美容养生馆，采用铁棍撬门的手段进入，未窃得财物，造成门把手损失人民币200元；4、2016年1月18日凌晨。被告人涂某至太仓市城厢镇影剧弄111号爱宝贝SPA生活馆，采用铁棍撬门的手段进入，窃得店内人民币2000余元，造成门把手损失人民币200元；5、2016年1月18日凌晨，被告人涂某至太仓市城厢镇县府西街6号E-WORLD服装店，采用铁棍撬门的手段进入，窃得店内人民币1900余元，造成门把手损失人民币200元；6、2016年1月18日凌晨，被告人涂某至太仓市城厢镇县府西街5-2号经典缘女装店，采用铁棍撬门的手段欲进入店内行窃未果；7、2016年1月18日凌晨，被告人涂某至太仓市城厢镇县府西街6号五行中医养生馆，采用铁棍撬门的手段进入，未窃得财物，造成玻璃门损失人民币700元；8、2016年1月18日凌晨，被告人涂某至太仓市城厢镇新东街61号拉丰情怀服装店，采用铁棍撬门的手段进入，窃得店内人民币13000余元，造成门把手损失人民币200元。案发后，被告人涂某的家属赔偿了各被害人的损失，被害人对被告人涂某表示谅解。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人郑某、李某、石某、柯某、徐某、刘某、包卫峰、张玉红的陈述；未到庭证人姜某的证言；本案的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、物证鉴定书、搜查笔录、扣押清单及价格鉴证意见；被害人出具的收条及谅解书；被告人涂某的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人涂某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人涂某如实供述罪行，且其家属已对被害人进行赔偿，并取得谅解，采纳辩护人的相应辩护意见，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年1月19日止）。二、暂扣于公安机关的从被告人涂某处扣押的人民币9450元，其中人民币6000元抵作罚金，上缴国库，余款人民币3450元发还被告人涂某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一六年六月十七日书记员 许心仪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执939号被执行人华源富，男，1998年8月15日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，无业，住广东省英德市。2015年11月18日因犯盗窃罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑六年并处罚金人民币三万元。本院在执行被执行人华源富盗窃罪一案的（2015）市少刑初字第13号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币三万元。被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市少刑初字第13号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月二十七日书记员  张晓静
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015)聊东执字第1111号申请执行人聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人张云霞，主任。委托代理人段培灿，该合作社职工。被执行人孙东兴，男。被执行人宋敬华，女。被执行人张化孔，男。被执行人张化宽，男。被执行人于传广，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第3039号民事判决书及申请人的申请，于2015年3月30日立案执行，被执行人应承担债务30000元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2014）聊东商初字第3039号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年六月三日书记员  王子增
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初2726号原告折庚，男，1980年2月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。委托代理人奥飞军，男，1976年2月出生，汉族，陕西省人。被告乔永利，男，1982年3月出生，汉族，陕西省人。被告王雪燕，女，1982年2月出生，汉族，陕西省人。原告折庚与被告乔永利、王雪燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告折庚未到庭，其委托代理人奥飞军到庭，被告乔永利、王雪燕经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年5月9日，被告乔永利向原告折庚借款5万元，约定月利率3%，被告向原告出具借据一支。后被告乔永利将利息支付至2010年8月9日，本金及其余利息经原告向被告乔永利索要，被告未予偿还。又被告王雪燕与被告乔永利在借款时系合法夫妻，被告王雪燕同样应当承担偿还借款责任。故诉至本院要求判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2010年8月9日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款本金偿还完毕之日止）并由二被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提供了如下证据：借据及借款协议各一支，证明被告乔永利于2010年5月9日向原告借款5万元，约定月利率为3%的事实。被告乔永利、王雪燕未到庭亦未提供相关证据。法庭出示依职权调取被告乔永利、王雪燕的婚姻信息一份。经质证，法庭出示依职权调取被告乔永利、王雪燕的婚姻信息，原告对其无异议。经本院审查认为：原告提供的证据，有被告乔永利的签字、捺印，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信；法庭出示依职权调取被告乔永利、王雪燕的婚姻信息，系婚姻机关出具，本院依法予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2010年5月9日，被告乔永利向原告折庚借款5万元，约定借款期限从2010年5月9日至2010年6月9日，被告向原告出具借据一支。后经原告多次向被告乔永利索要借款，被告乔永利未予偿还。另查，被告乔永利与被告王雪燕在借款时系合法夫妻。本院认为，原告折庚与被告乔永利在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分,原告要求被告乔永利偿还借款之请求本院依法予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案中因原、被告并未在借据和借款协议中约定利息，且原告在庭审中提供的借据复印件未写明利息而在庭后提供的借据原件中却写明月利3%的字样，前后明显不一致，故本院对原告的该项请求依法不予支持。另被告乔永利与被告王雪燕在借款时系合法夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告乔永利、王雪燕均未向法庭提供相关证据证明其债务属于被告乔永利的个人债务，故被告王雪燕同样应当对上述借款承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告乔永利、王雪燕于本判决生效之日起五日内偿还原告折庚借款5万元。上述二被告互负连带责任。二、驳回原告折庚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告乔永利、王雪燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一六年六月二十三日书记员  武晓梅
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0304民初2289号原告陈荔萍，女，1964年11月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被告莆田高佳房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇后卓村，组织机构代码证代码77752012-8。委托代理人蔡蓉蓉，系公司员工。本院在审理原告陈荔萍与被告莆田高佳房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈荔萍撤回起诉。本案案件受理费人民币136元，减半收取68元由原告陈荔萍负担。审判员  刘忠生二〇一六年六月七日书记员  胡静存附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终01927号上诉人（原审被告）陈学娟。被上诉人（原审原告）汪安康。被上诉人（原审被告）丁士明。原审被告无锡市意盛源商贸有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道锡南路216-1号。法定代表人丁一平。上诉人陈学娟因与被上诉人汪安康、丁士明，原审被告无锡市意盛源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨太民初字第0383号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 浩代理审判员  包文炯代理审判员  酆 芳二〇一六年六月二十七日书 记 员  顾 蔚
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016）赣0423民初385号原告陈某某，女，1981年9月26日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。被告黎某某，男，1979年2月7日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。本院受理原告陈某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告承担。审 判 长  淦作燕人民陪审员  陈 辉人民陪审员  刘小玉二〇一六年六月二十三日代书 记员  张吉偶
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0604民初481号原告张永胜。被告丹东市振安区楼房镇楼房村民委员会。法定代表人刘桂凤。委托代理人马军。原告张永胜诉丹东市振安区楼房镇楼房村民委员会（以下称楼房村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马会颖独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告张永胜、被告楼房村委会委托代理人马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年被告修建院落向原告借款10万元，承诺振安区财政局拨款后一次性还清，并向原告出具了借据。被告建完院落后一直未偿还借款，原告多次索要无果诉至法院，要求判令被告偿还原告借款10万元。被告楼房村委会辩称：原告出具的借据系时任村主任籍成斌滥用职权的个人行为，被告不知情，该借款未经民主议定程序，未入被告楼房村委会财务帐，违反法律规定，涉嫌经济犯罪，被告作为村集体组织不应当承担还款责任；本案应当追加共同借款人刘乃强为被告，并移送公安机关立案侦查。本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被告楼房村委会时任村主任籍成斌，未经民主议定程序，以被告楼房村委会的名义借款10万元，且未将该款项列入被告楼房村委会集体组织财务账，存在经济犯罪的嫌疑。本案应将有关材料移送公安机关，先行进行侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张永胜的起诉。案件受理费1150元，退还原告张永胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  马会颖二〇一六年六月二十日书 记 员  于 洋
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内08民终603号上诉人（一审被告）李东华，男，1976年1月21日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托代理人周晶，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被上诉人(一审原告)魏秋芬，女，1957年9月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区磴口县巴镇。委托代理人郭毅，内蒙古大法扬律师事务所磴口分所律师。上诉人李东华因与被上诉人魏秋芬追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2015）磴民一初字第185号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，上诉人李东华的委托代理人周晶，被上诉人魏秋芬及其委托代理人郭毅到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定事实部分不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区磴口县人民法院（2015）磴民一初字第185号民事判决；二、发回内蒙古自治区磴口县人民法院重审。二审案件受理费14962元，退还上诉人李东华。审 判 长  单久芬审 判 员  郭智勇代理审判员  陈 浩二〇一六年六月二十七日书 记 员  贾 剑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……”
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执259号申请执行人李凤金，男，1974年4月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区锦兴花园小区。被执行人陆岩，男，1959年9月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县田家镇富田小区。本院在执行大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00925号民事调解书，申请执行人李凤金与被执行人陆岩民间借贷纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00925号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明明二〇一六年六月二十三日书记员  张校语
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初19号原告：苏某，女，1975年8月7日出生，汉族，农民，住阳谷县侨润办事处杜庄���，身份证号码3725221975********。委托代理人：黄立刚，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。被告：郭某甲，男，1976年6月23日出生，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇石堂村，身份证号码3725221976********。原告苏某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人黄立刚到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某诉称:我与被告郭某甲于1999年农历2月份经人介绍认识，半个月后订婚，××××年××月××日登记结婚，1999年农历12月26日举行结婚仪式。××××年××月××日生一女儿，取名郭某乙，轻微性脑瘫，智力不如正常孩子，不能上学，××××年××月××日生一男孩，取名郭某丙，现均在被告家生活，我经常给孩子买衣服、给孩子看病，我居住在娘家。我与被告婚前很少见面，被告在外打工，双方相互不了解，婚姻基础较差，婚后感情一直不好，被告经常打麻将、不干活、不养家、没有责任心、不履行家庭义务。2006年被告因拐卖人口被拘留，出来后，被告仍然胡作非为，不思悔改，2007年我发现被告和一个叫马某的女人有外遇，并且生一男孩。2009年4月份，被告喝醉酒后，因怀疑原告当时怀的是女孩，强迫原告流产，因此发生吵架，2012年2月份，双方再次生气，我回娘家居住分居至今，后双方没有任何联系。2012年7月份，原告第一次起诉至法院要求离婚，法院作出（2012）阳民初字第1649号民事判决书，判决不准离婚。2014年4月份原告第二次起诉，法院作出（2014）阳民初字第50号民事判决书，判决不准离婚，后双方也没有任何联系，目前夫妻感情已经完全破裂，不存在任何和好的可能。婚后共同财产：位于阳谷县闫楼镇石堂村0045号院落一处，包括四间正房，一间大门及院墙。我要求与被告离婚，放弃抚养两个孩子，放弃婚后共同财产。被告郭某甲辩称:我和原告的感情很好，没有吵过架，原告嫌没人看孩子，于2015年3月离开家分居至今，原告第一次和第二次起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，我和原告均没有见过面，夫妻关系没有缓和，但是我不同意离婚。我女儿郭某乙出生时难产，脑子和一般孩子不一样，也不能去上学，我儿子郭某丙两岁多时苏某就离家走了，没管过孩子，我要求抚养两个孩子（郭某乙、郭某丙），自行承担抚养费。婚后共同财产：位于阳谷县闫楼镇石堂村院落一处，包括四间正房，一间大门及院墙。共同债务有：2012年3月份，因家里没钱借门庄村邵某1.5万元；2013年因做手机生意，借大布乡高庄村董站行17万元��借董站强23万元，借的时候原告不知情；2015年因买大车借范某甲范某乙47万元，借的时候原告不知情。上述共同债务，要求和原告共同承担。经审理查明:原告苏某与被告郭某甲于1999年农历2月份经人介绍认识并订婚，同年农历12月26日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女儿，取名郭某乙，××××年××月××日生一男孩，取名郭某丙，现均随被告郭某甲生活。原、被告婚前感情基础一般，婚后常因家庭琐事生气吵架。原告曾于2012年7月份诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，二人关系未改善，原告于2014年4月份诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，二人关系仍未改善，无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告于2016年1月4日，诉至本院要求与被告离婚，放弃抚养两个孩子（郭某乙、郭某丙），放弃婚后共同财产。认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、原告提供的身份证复印件一份、结婚证原件一份、婚生男孩和婚生女孩的常住人口登记卡复印件一份、原告的抚养意见书一份、对被告的电话询问笔录一份等在卷作证，上述证据业经分析，认定为有效证据。本院认为,原、被告婚前感情基础一般，婚后常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情逐日破裂。现原告苏某起诉要求与被告郭某甲离婚，虽被告不同意离婚，但原告曾于2012年7月份和2014年4月份两次诉至本院要求离婚，本院两次判决不准离婚后，二人关系仍未改善，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。故本院应准予原、被告离婚。原告苏某放弃抚养两个孩子（郭某乙、郭某丙），被告要求抚养两个孩子，自行承担抚养费，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许，故婚生女孩郭某乙、婚生男孩郭某丙随���告郭某甲生活，自行承担抚养费。原告放弃夫妻共同财产，是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。被告辩称2012年3月份因家里没钱借门庄村邵某1.5万元，2013年因做手机生意借大布乡高庄村董站行17万元、借董站强23万元，2015年因买大车借范某甲范某乙47万元的夫妻共同债务，因其未提供任何证据予以佐证，且原告不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：一、准予原告苏某与被告郭某甲离婚。二、婚生女孩郭慧、婚生男孩郭广泽随被告郭某甲生活，自行承担抚养费。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王怀宇代理审判员  赵雪梅人民陪审员  杨汉文二〇一六年六月二十三日书 记 员  胡美杰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初5601号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人褚勇，该公司总经理。委托代理人陈威臣，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告成都西德光能光电股份有限公司，住成都高新区石羊工业园。法定代表人姜程铭。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告成都西德光能光电股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，称双方已经协商一致，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告成都西德光能光电股份有限公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  董 淼人民陪审员  吴建强人民陪审员  王满奎二〇一六年六月二十日书 记 员  庄 媛
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执322号申请人周德忠。被执行人陈培权。被执行人张丽萍。被执行人滨海县中渊房地产开发有限公司，所在地址滨海县。法定代表人刘秀芳，该××董事长。申请执行人周德忠与被执行人陈培权、张丽萍、滨海县中渊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出(2015)滨民初字第0887号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年1月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息。被执行人陈培权财产尚在处置中，时间跨度较长，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结滨海县人民法院(2015)滨民初字第0887号民事判决书本次执行程序。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年六月二十一日书 记 员  胡嘉璇
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初2392号原告崔键，男，1968年10月出生，汉族，陕西省人。委托代理人张强，男，1973年11月出生，汉族，陕西省人。被告王峰，男，1976年8月出生，汉族，陕西省人。委托代理人折锐，陕西英培律师事务所律师。被告郭彩霞，女，1978年3月出生，汉族，陕西省人。原告崔键与被告王峰、郭彩霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员訾娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告崔键及委托代理人张强到庭，被告王峰及委托代理人折锐到庭参加了诉讼，被告郭彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告崔键诉称，2013年1月27日被告王峰因资金周转困难向原告借款40万元，双方口头约定月利率为2%，未约定借款期限。被告王峰与被告郭彩霞系夫妻，且该笔债务产生于二被告夫妻婚姻关系存续期间，故该笔债务应由二被告共同偿还。借款后，原告多次向被告追要借款本息未果。故诉至法院请求二被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2014年1月27日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）并承担本案诉讼费用。原告崔键向本院提交了以下证据：借据及打款单各一份，证明被告王峰向原告借钱，原告于2014年1月21日用原告侄子崔小雄的卡给被告王峰打款40万元，被告王峰于2014年1月27日向原告出具的借据的事实。庭审中原告申请证人崔小雄出庭作证，以证明证人崔小雄的卡号是2710021201920110100171神木农商银行的卡由崔键使用，自己与王峰之间无经济往来，双方无债权债务关系。被告王峰辩称，王峰向原告出具借条属实且已收到该款项，但时间是2013年1月27日，该借条并非借款，是工程款，因收到当时，原、被告以及第三人杨海荣合伙承包了位于延安市城北开发新区中铁11局第10标段土方工程，被告系此工程的现场负责人，此款系被告领取的工程款，并非债务，因此与被告郭彩霞无关。被告王峰向本院提交以下证据。证据一、向王爱民、杨海荣、杨文秀所做的调查笔录各一份，证明原、被告之间合作承包了延安某工程，双方存在合伙关系，有经济往来。证据二、工程上施工的费用支取票据5张，证明原、被告及杨海荣存在合伙关系，其中崔小雄换了30元的油管还需要王峰签字，因此刚才证人崔小雄的证言不实。证据三、填土说明一份，证明王峰是工地的负责人，也是合伙人之一。证据四、承包合同、借款表各一份，证明此工程系另一合伙人杨海荣承包后由原告与被告共同进行施工，然后原、被告均可以向发包方支取工程费用，故原、被告与杨海荣之间存在合伙关系。经本院审查，原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告提供的证据与本案无关联性本院不予采信。庭审中本院向原被告出示依法向神木县农村商业银行新村分理处调取的二被告结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系，原、被告均无异议。经审理查明：被告王峰、郭彩霞系夫妻，2014年1月21日原告崔键通过崔小雄2710021201920110100171神木农商银行账户向被告王峰转账40万元，被告王峰于2014年1月27日向原告出具40万元借款借据一张，现原告诉至本院要求被告王峰、郭彩霞偿还借款本息。本院认为，原告崔键与被告王峰签订的借款合同合法、有效。原告崔键依约履行了出借义务，被告王峰理应偿还所借款本金，原告崔键与被告王峰并未在借款合同中约定借款利率，原告崔键也未向本院提供双方约定借款利率的相关证据，原告请求借款利息本院不予以支持。被告王峰辩称本案借款系原、被告以及第三人杨海荣在合伙承包了位于延安市城北开发新区中铁11局第10标段土方工程过程中，被告作为工程的现场负责人，以借支方式领取的40万元工程款，并非借款。但其向本院提供的证据不足以证明该事实，且其对收到借款、出具借据的事实均无异议。故本院对其答辩意见不予采信。本案借款产生于被告王峰、郭彩霞夫妻婚姻存续期间，系夫妻共同债务。被告郭彩霞未到庭答辩亦未向本院提交足以推翻上述借款合同真实性及该借款是否已有清偿的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王峰、郭彩霞于本判决生效之日起十日内共同向原告崔键偿还借款本金40万元。二、驳回原告崔键的其他诉讼清楚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告王峰、郭彩霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  訾娟二〇一六年六月十六日书记员  白瑢
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执370号申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司大生支行，住所地泰兴市。负责人陈志祥，该行行长。委托代理人朱洪婷、蒋卫海，该行职员。被执行人戴玉美。被执行人吕霞。共同委托代理人吕建。被执行人吕建。关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司大生支行与戴玉美、吕霞、吕建金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月12日作出的(2012)泰商初字第0955号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房地产管理处查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2016年6月27日向本院申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2012)泰商初字第0955号民事调解书本次执行程序。终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季江东二〇一六年六月二十七日书记员  何 云
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0621民初385号原告杨光曾用名杨三毛，汉族，现住达拉特旗树林召镇。被告杨文清又名杨四，汉族，现住达拉特旗树林召镇。原告杨光诉被告杨文清财产损害赔偿纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用由审判员孙洁、周娜，人民陪审员白云生组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告杨光，被告杨文清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨光诉称，2016年1月2日，被告杨文清在其玉米地里撒了用剧毒农药浸泡过的玉米粒，没有通知任何人，也没有设置任何标志。2016年1月2日，原告杨光的100多只羊进入被告杨文清的地里面，其中7只羊因吃了被农药浸泡的玉米粒而死去，后原告杨光找到被告杨文清协商解决此事，被告拒不承认，协商未果，原告起诉，请求被告赔偿其被毒死的7只羊价值5800元。诉讼费用由被告承担。被告杨文清辩称，2016年1月2日被告的地里有玉米棒，玉米棒上没有农药，原告的羊是否进入被告的地不清楚，被告听说原告被毒死的羊在距离被告玉米地附近一公里处，被告未看到原告毒死的羊。事后原告通过其他人找到被告，要求被告赔偿，被告答复其地里没有农药，没有毒死原告的羊，不承担赔偿责任。经审理查明，原告称，2016年1月2日，原告将其110只羊从其羊圈内散放到村中，自己就干别的事情，过后，原告在被告杨文清的玉米地里找到110只羊，当时被告的玉米地里玉米杆子已经全部割倒，大部分玉米已经被被告收割回去，只有小部分玉米还没有成熟就倒在地里。原告杨光将110只羊赶出被告的玉米地，自己又离开羊群，大约过了2个多小时，别人给原告打电话说距离被告玉米地500米处原告的羊死了2只。接到电话后原告回到自己家中，发现羊群已经回家，很多羊因为中毒而流口水，原告给流口水的羊喂药，喂完药后就去地里找已经死亡的2只羊。并且查看羊被毒死的原因，到被告杨文清地里面的时候，发现被告玉米地里有浸泡农药的玉米粒，因此推测原告的羊应该就是吃了该玉米地里有毒的玉米死的。后经过喂药的羊又死了5只，共死亡了7只羊，该7只羊包括1只种公羊价值1200元，4只山羊，一只价值850元，2只绵羊，每只价值700元。以上事实原告均未提供证据予以证实。被告不认可其在玉米地里撒用农药浸泡过的玉米粒，对毒死原告杨光7只羊的事实不认可，不同意承担赔偿责任。另查明，原告称其于2016年1月3日，向达旗树林召镇第四派出所报警，警察在被告玉米地里摄像，拍了死亡的羊，去被告地里取证。被告称，警察找到被告杨文清，询问其地里是否放有毒的玉米，被告杨文清称没有，警察就走了。警察在被告地里取证的时候没有通知被告到场。本院认为，原告杨光请求被告杨文清赔偿其损失5800元，原告未提供证据证实被告杨文清在其玉米地里散了被农药浸泡过的玉米粒，也未提供证据证实被毒死的羊是因吃了有毒的玉米粒。原告杨文清请求赔偿的5800元也是其估算价值，没有相关证据予以证实，故原告的诉讼请求没有事实依据及法律依据，被告对此事实不认可。原告的诉讼请求不予支持。综上，判决如下：驳回原告杨光的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  孙 洁审 判 员  周 娜人民陪审员  白云生二〇一六年六月二十一日书 记 员  李 佳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3709号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司。法定代表人张华。委托代理人薄应光、苗新刚。被告王义柱。被告王义春。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称：东海农村商业银行）与被告王义柱、王义春金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈海珊独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告东海农村商业银行的委托代理人薄应光、被告王义春到庭参加了诉讼，被告王义柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农村商业银行诉称，被告王义柱于2012年7月23日在横沟支行借款28500元，定于2013年7月10日到期，由王义春提供连带担保。此款到期后，经本行多次催要，于2014年3月9日归还本金100元，尚欠本金28400元，至今未还。特提起诉讼，请求判令被告连带归还借款本金28400元及其利息、逾期罚息（利息从2012年7月23日起按年利率13.77%计算至还清之日起止，逾期罚息从2013年7月11日起按年利率6.885%计算至还清之日起止）；本案一切诉讼费用由被告承担。被告王义春辩称，被告王义柱是我的弟弟。借款是事实，我担保的钱是我用的，暂时没有还款能力，想分期还款，利息有点高了。被告王义柱在法定期间内未提出答辩。经审理查明：2012年7月23日，原告与被告王义柱、王义春签订《个人担保借款合同》一份，约定被告王义柱向原告借款28500元，借款期限自2012年7月23日起至2013年7月10日止，借款年利率为13.77%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。实行利随本清方式还款。由被告王义春对借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。同日，原告以转账方式向被告王义柱发放贷款28500元。贷款到期后，2014年3月9日归还借款本金100元，尚欠28400元及利息经多次催要二被告至今未还，引起诉讼。上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、二被告的身份证复印件、贷款到账确认书等予以证实。经审查，本院依法予以确认。本院认为：原告东海农村商业银行与被告王义柱、王义春之间的担保借款合同合法有效，双方应依照合同约定的内容履行义务。原告东海农村商业银行履行了向被告王义柱发放贷款的义务，被告王义柱未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担继续偿还借款本息及罚息的责任,故对原告要求被告王义柱偿还借款并按约定支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王义春为被告王义柱的借款提供连带责任保证，应对借款本息、罚息承担连带清偿责任。关于被告王义春称利息过高的答辩意见，因双方对利息的约定不违反法律的规定，本院不予支持。被告王义柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王义柱于本判决生效后10日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款28400元并按借款合同约定支付相应的利息及逾期还款罚息（利息从2012年7月24日起按年利率13.77%计算至还清之日起止，逾期罚息从2013年7月11日起按年利率6.885%计算至还清之日起止）。二、被告王义春对上述借款本息及罚息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.5元，减半收取247元，由被告王义柱负担，被告王义春承担连带给付责任（已由原告预交，待被告偿还借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费512.5元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  陈海珊二〇一六年六月七日书 记 员  张 庆附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文㈠《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。㈡《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。㈢《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省抚松县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0621刑初83号公诉机关吉林省抚松县人民检察院。被告人张某，男，汉族，出生于吉林省抚松县，小学文化，无职业，户籍地：吉林省抚松县，现住地：吉林省抚松县。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月5日被取保候审，同年5月17日被本院决定执行逮捕，现羁押于抚松县看守所。吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员宿冰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人张某以非法占用为目的，于2015年2月27日，在抚松县欣源茶楼内盗窃白色三星牌手机一部，于2015年5月1日，在松江河镇居民赵某某经营的烤猪蹄店内盗窃金色苹果牌手机一部及人民币现金2,300.00元。被盗金色苹果牌手机、白色三星牌手机，经过抚松县价格监督检查局物价鉴定，共计价值人民币2,800元。吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人张某的供述与辩解；被害人赵某某、吴某某的陈述；案件来源、归案经过、办案说明、释放证明、浑江区人民法院（2014）浑刑初字第161号刑事判决书、户籍证明；证人赵某的证言；抚松县价格监督检查局抚价鉴（2016）1号鉴定结论书、被告人张某指认现场笔录、辨认笔录等。吉林省抚松县人民检察院认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，应当从重处罚。被告人张某对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：2015年2月27日18时30分许，被告人张某在抚松县欣源茶楼内盗窃吴某某白色三星牌手机一部（价值人民币800.00元）；2015年5月1日12时许，张某在松江河镇“飘香沅烤猪蹄”店内盗窃店主赵某某金色苹果牌手机一部（价值人民币2000.00元）及人民币现金2,300.00元。张某盗窃财物共计价值人民币5100.00元，手机被张某变卖，所得赃款被张某挥霍。2016年6月2日，张某亲属赔偿失主赵某某、吴某某损失。另查明，张某于2015年12月31日主动到抚松县看守所投案，抚松县看守所民警将张某移交到松江河镇派出所，张某如实供述所犯罪行，属自首。张某因盗窃罪于2014年8月22日被白山市浑江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000.00元，并于2015年2月4日刑满释放，张某属累犯。上述事实，被告人张某在庭审中无异议，且有失主赵某某、吴某某的陈述、归案经过、办案说明、白山市浑江区人民法院（2014）浑刑初字第161号刑事判决书、释放证明、户籍证明；证人赵某的证言；抚松县价格监督检查局抚价鉴（2016）1号鉴定结论书、被告人张某指认现场笔录、辨认笔录等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。张某主动投案并如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻处罚。张某亲属积极赔偿失主损失，可酌情对张某从轻处罚。张某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年11月16日止，扣除此前自2015年12月31日至2016年1月5日羁押的6日，刑期至2016年11月10日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚悦竹二〇一六年六月二日书 记 员  徐莲花
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0504刑初225号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人雷某某，男，因涉嫌故意伤害罪,于2016年5月30日被取保候审。被告人毛某某，男，因涉嫌故意伤害罪,于2016年5月30日被取保候审。被告人谢某某，男，因涉嫌故意伤害罪,于2016年5月30日被取保候审。被告人万某某，男，因涉嫌故意伤害罪,于2016年5月30日被取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人雷某某、毛某某、谢某某、万某某犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序进行了公开审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人雷��某、毛某某、谢某某、万某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年7月19日13时许，被告人毛某某、被告人万某某与被告人雷某某、被告人谢某某在泸州市龙马潭区某工地处，双方因争夺施工材料发生纠纷。在纠纷过程中，被告人雷某某用木方、被告人谢某某用钢管将被告人毛某某打伤；被告人毛某某用螺丝头钢筋、被告人万某某用钢管将被告人雷某某打伤。经泸州市公安局龙马潭区分局物证鉴定室鉴定，被告人毛某某所受之伤为轻伤一级,被告人雷某某所受之伤为轻伤二级。另查明，在本案审理过程中，被告人雷某某、毛某某、谢某某、万某某与被害人之间相互达成赔偿协议，并获被害人书面谅解。上述事实，有被告人伤情照片，受案登记表、立案决定书、情况说明、泸州市公安局龙马潭区分局指定医院验伤登记表、被害人的出院证明书、四被告人的常住人口基本信息、刑事谅解书、民事赔偿协议书，证人张某某、林某某、邹某某、陈某某、周某某的证言及周某某、陈某某、林某某的辨认笔录，害人雷某某、毛某某的陈述及雷某某、毛某某的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人雷某某、毛某某、谢某某、万某某的供述与辩解等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人雷某某、毛某某、谢某某、万某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。四被告人在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。四被告人之间互相达成赔偿协议并获谅解，亦可酌情对四被告人从轻处罚。本院综合上述量刑情节及被告人在庭审中的悔罪表现，决定对被告人雷某某、毛某某、谢某某��万某某依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。二、被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。三、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。四、被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘焱彬代理审判员  刘 佳人民陪审员  赵建国二〇一六年六月八日书 记 员  陈晓枫
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0103民初2867号之一原告天津浩友工贸有限公司，住所地天津市河北区新大路189号B座2楼270号，组织机构代码74669036X。法定代表人孙广顺，总经理。委托代理人毛成，天津益清律师事务所律师。委托代理人郭金峰，天津益清律师事务所律师。被告天津滨储钢铁有限公司，住所地河西区广东路广顺园2号楼2门901903，组织机构代码789357970。法定代表人于洪康，经理。委托代理人朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。被告于强，男，汉族1980年10月16日出生，住天津市南开区。委托代理人朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。本院受理原告天津浩友工贸有限公司与被告天津滨储钢铁有限公司、于强买卖合同纠纷一案，被告天津滨储钢铁有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议。被告天津滨储钢铁有限公司认为，被告天津滨储钢铁有限公司的主要办事机构所在地位于天津市南开区华苑产业园区××室，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当移送天津市南开区人民法院管辖。经查，天津滨储钢铁有限公司已从注册地河西区广东路××迁往天津市××产业园区××路××楼××室，被告天津滨储钢铁有限公司的主要办事机构所在地在天津市。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告天津滨储钢铁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市南开区人民法院审理。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵宝利审 判 员  蔡常余代理审判员  曹 玥二〇一六年六月八日书 记 员  路 琦
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执108号申请执行人：ＸＸ，女，生于1990年5月24日，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：张莉，董事长。ＸＸ依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”本案申请执行标的额为拖欠的工资14400元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年六月十四日书 记 员  周丽萍
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1728民初1562号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人李中奇，董事长。委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告魏永山，男，汉族，住山东省东明县。本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司诉被告魏永山金融借款合同纠纷一案中，因原告山东东明农村商业银行股份有限公司在立案后7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋巧兰二〇一六年六月二十七日书记员  刘艳萍
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初1429号原告刘某某，男，1950年1月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托代理人袁留升，东明东升法律服务所法律服务工作者。被告郝某某，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住东明县。委托代理人郝某甲（系被告郝某某之妻）。原告刘某某与被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵相旗独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人袁留升，被告郝某某的委托代理人郝某甲到庭参加了诉讼，被告郝某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2016年3月5日，被告郝某某向我借款人民币34000元（以下均为人民币），我以现金形式借给了被告34000元，有被告签名欠条为证。在此期间，我向被告多次催要，被告以无钱为由拒不还款。为保护我的合法权益，故向法院提起诉讼。被告郝某某辩称，借款是事实，数额也对，这笔钱也应该还，但是我现在无力偿还。经审理查明，原告刘某某系被告郝某某之岳父，被告郝某某曾分多次向原告刘某某借款，共计借款数额为34000元，双方未明确借款期限。2016年3月5日，被告郝某某向原告刘某某出具欠款汇总条一张。该欠条内容为：“今欠刘某某三万肆仟圆整（34000），郝某某，16年3月5号”。后经原告刘某某多次催要，至本案庭审之日，被告郝某某仍未能清偿。上述事实，有欠条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告刘某某主张被告郝某某向其借款34000元，被告郝某某对借款事实及数额当庭予以认可，双方借款事实清楚，借贷关系成立，本院予以确认。原告刘某某是贷款人，被告郝某某是借款人。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本借款中原、被告虽未明确借款期限，且事后亦未对借款期限达成补充协议，现原告在多次向被告催告后，向本院提起的诉讼，至本案庭审之日，被告郝某某无正当理由拒不偿还原告借款，构成违约，应承担继续履行还款的义务。故，原告刘某某诉请被告郝某某偿还本笔借款本金34000元，本院予以支持。同时，本院认为被告郝某某以无力归还借款为由而拒不偿还涉案借款的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，的相关规定，判决如下：被告郝某某于本判决书生效后七日内偿还原告刘某某借款34000元。案件受理费650元，减半收取325元，由被告郝某某负担。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵相旗二〇一六年六月十五日书记员  邢志立