阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2014）阳城法民一初字第1409号原告：黎丽英，女，汉族。原告：梁尧芳，男，汉族。上述两原告的委托代理人：曾庆波，广东星华律师事务所律师。被告：李孟远，男，汉族。被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区马南路**穗基华庭****商铺。负责人：黄维健，该公司经理。委托代理人：黎丽莎，该公司的员工。原告黎丽英、梁尧芳进诉被告李孟远、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安财保阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告黎丽英、梁尧芳的委托代理人曾庆波、被告李孟远、被告天安财保阳江公司的委托代理人黎丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎丽英诉称：2013年12月14日21时许，被告李孟远驾驶粤QS33**号重型自卸货车沿阳江市江城区漠江中路西往东方向行驶至中石化加油站门前路段时，碰撞前面同方向由梁尧芳驾驶的粤Q065**号二轮摩托车（搭载梁智博、黎丽英及梁燕珊），造成两车损坏，梁尧芳及黎丽英受伤的道路交通事故。2014年1月10日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出的市公交认字（2013）第00241号《道路交通事故认定书》，认定李孟远承担此事故的全部责任，黎丽英、梁尧芳、梁智博及梁燕珊不承担此事故责任。事故发生后，原告黎丽英即被送阳江市人民医院住院治疗至2014年5月22日出院，住院治疗共159天，用去医疗费250695.63元，住院期间留陪人护理。原告黎丽英被诊断为：1.左下肢毁损伤；2.全身多处皮肤软组织挫檫伤；3.脑震荡；4.左髂外、股总、股深静脉、股浅静脉、左大隐静脉血栓栓塞等严重受伤。出院医嘱：1.注意加强营养及休息；2.如有不适，门诊随诊。原告梁尧芳被送往阳江市人民医院住院治疗至2013年12月17日共3天，用去医疗费4827元，原告梁尧芳被诊断为：1、全身多处皮肤软组织挫檫伤；2.脑震荡等。出院医嘱：1.注意加强营养及休息；2.如有不适，门诊随诊。2014年7月23日，广东省漠江法医临床司法鉴定所作出粤创司鉴所（2014）临鉴字第293号《司法鉴定意见书》，评定原告黎丽英的伤残分别为交通类人身损害七级伤残、九级伤残、十级伤残。原告黎丽英为此支付了2500元鉴定费。事故造成原告黎丽英的经济损失有：1、医疗费250695.63元；2、护理费24530元；3、营养费5000元；4、住院伙食补助费15900；5、残疾赔偿金227659.54元；6、鉴定费2700元（2500元＋200元）；7、精神损害抚慰金30000元，合计各项经济损失556485.17元。事故造成原告梁尧芳的经济损失有：1、医疗费4827元；2、住院伙食补助费300元；3、营养费2000元；4、护理费330元，合计各项经济损失7457元。请求判令：1、被告天安保险公司在交强险限额内赔偿110000元给原告黎丽英；2、被告天安保险公司在商业第三者险限额内赔偿256485.17给原告黎丽英；3、被告天安保险公司在商业第三者险限额内赔偿6457元给原告梁尧芳；4、被告李孟远对上述赔款负连带赔偿责任；5、本案受理费由被告承担。被告李孟远辩称：已支付了医疗费186767.39元给黎丽英、支付了医疗费1000元给梁尧芳，应予以扣减。被告天安财保阳江公司辩称：1、不同意与被告李孟远负连带赔偿责任，保险公司只在保险限额内赔偿；2、医疗费，保险公司已在交强险限额内支付了10000元，在商业险限额内支付了25000元，应予以扣减。3、营养费5000元过高；4、护理费，应以阳江地区的100元／天的标准计算；5、残疾赔偿金，原告无证据证实在城市居住、工作、消费，应按农村标准计算15年；6、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，应不超过21500元；7、梁尧芳请求的营养费过高，护理费计算标准有误。经审理查明：2013年12月14日21时许，被告李孟远驾驶粤QS33**号重型自卸货车沿阳江市江城区漠江中路西往东方向行驶至中石化加油站门前路段时，碰撞前面同方向由梁尧芳驾驶的粤Q065**号二轮摩托车（搭载梁智博、黎丽英及梁燕珊），造成两车损坏，梁尧芳及黎丽英受伤的道路交通事故。2014年1月10日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出的市公交认字（2013）第00241号《道路交通事故认定书》，认定：李孟远驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的有关规定，是导致此事故发生的全部责任；梁尧芳未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的两轮摩托车载人超过核定人数的违法行为与此次事故发生没有直接因果关系，无导致此事故发生的过错；无证据证明黎丽英、梁智博、梁燕珊有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，李孟远承担此事故的全部责任，黎丽英、梁尧芳、梁智博及梁燕珊不承担此事故责任。事故发生后，原告黎丽英即被送阳江市人民医院住院治疗至2014年5月22日出院，住院治疗共159天，原告黎丽英在门诊及住院治疗期间分别用去医疗费571.76元、250695.63元。原告黎丽英被诊断为：1.左下肢毁损伤；2.全身多处皮肤软组织挫檫伤；3.脑震荡；4.左髂外、股总、股深静脉、股浅静脉、左大隐静脉血栓栓塞等严重受伤。阳江市人民医院出具的诊断证明书记载：“住院手术，治疗期间留陪人1人，从12月14日-2月15日期间留陪人2人，加强营养及休息，全休9个月，出院后觉不适时可门诊复诊。”本案在诉讼过程中，原告向本院申请对其伤残进行鉴定，2014年7月15日，受本院委托，广东漠江法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定，同年7月23日，广东省漠江法医临床司法鉴定所作出粤漠司鉴所（2014）临鉴字第293号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）被鉴定人黎丽英因道路交通事故受伤；（二）左髋、膝、踝关节功能丧失致左下肢丧失功能91%，按交通事故伤残标准评定为七级伤残；（三）左足5趾功能丧失致双足十趾丧失功能50%，按交通事故伤残标准评定为九级伤残；（四）左股神经部分断裂、部分缺损致其神经功能障碍，按交通事故伤残标准评定为十级伤残；黎丽英支付了此次鉴定费用2500元。事故发生后，原告梁尧芳即被送往阳江市人民医院住院治疗至2013年12月17日出院，住院共3天，用去医疗费4826.32元，原告梁尧芳被诊断为：1、全身多处皮肤软组织挫檫伤；2.脑震荡等。出院医嘱：1.注意加强营养及休息；2.如有不适，门诊随诊。原告黎丽英与原告梁尧芳受伤治疗期间被告天安财保阳江公司为两原告支付了35000元医疗费；被告李孟远支付了186767.39元给原告黎丽英，支付1000元给原告梁尧芳。原告黎丽英是农业户口，原告主张自2004年至今居住在阳江市江城区岗列金郊下沙岗村大方新村四巷1号房屋，为此原告提供岗列金郊村委会的证明、屋契、水费单、户口本等证据以证实，金郊村委会的证明记载：“黎丽英、梁尧芳夫妻与儿子梁海廷自2004年至今居住在金郊下沙岗村大方新村四巷1号”；屋契记载：“2004年梁尧芳以78000元向陈守祥购买坐落在江城区岗列金郊下沙岗村房屋”；水费簿记载：“下沙岗村大方新村四巷1号房屋缴费用户姓名为梁海廷”。被告李孟远已为粤QS33**号重型自卸货车向被告天安财保阳江公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险300000元，保险期限均自2013年10月25日零时至2014年10月24日24时止。两原告因向被告索赔无果，遂于2014年10月9日向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实有原告黎丽英、梁尧芳提供的身份证、道路交通事故认定书、诊断证明书、收费收据、费用明细、出院记录、收款凭据、常住户口登记卡、金郊村委会出具的证明、屋契、水费簿、鉴定费发票及司法鉴定意见书等证据证实。本院认为：公安交通管理部门是对道路交通事故进行责任认定的法定职能部门，掌握进行道路交通事故责任认定的专业知识，在交通事故发生后较早到达现场，掌握较为直接、原始的事故资料。在本案中，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出《道路交通事故认定书》，认定李孟远应承担此事故的全部责任，黎丽英、梁尧芳、梁智博及梁燕珊不承担此事故责任，事实清楚，本院对交警部门的责任认定予以采信。被告李孟远驾驶的粤QS33**号重型自卸货车已向被告天安财保阳江公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，根据根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的比例承担赔偿责任。……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，被告天安财保阳江公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对两原告的损失承担赔偿责任，超出部分按责分担，李孟远承担此事故的全部责任，黎丽英、梁尧芳、梁智博及梁燕珊不承担此事故责任，故两原告超出机动车交强险责任限额的损失被告李孟远承担全部责任。被告李孟远驾驶的粤QS33**号重型自卸货车向被告天安财保阳江公司投保了投保了商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉的侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定予以赔偿。……”的规定，被告天安财保阳江公司应在商业第三者责任保险限额内对原告超出机动车交强险责任限额的损失赔偿给原告，仍有不足的，由李孟远承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的请求，原告黎丽英的损失可确定如下：1、医疗费，应以医院的收费收据为凭确定为251267.39元（250695.63元＋571.76元）；2、住院伙食补助费，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天并按原告黎丽英住院159天计算为15900元（100元／天×159天）；3、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条2款“护理人原则上为1人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数”规定，因原告黎丽英提供的诊断证明书已注明原告住院期间自2013年12月14日至2014年2月15日共64天需2名护理，其余时间需1名护工护理，故原告黎丽英应按阳江地区护理行业100元／天的标准计算，原告的护理费为22300元（100元／天×2人×64天＋100元／天×1人×95天）；4、营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定”规定，根据原告黎丽英的出院医嘱及伤残情况，原告黎丽英请求被告支付营养费，理据充分，本院予支持，但原告请求被告支付营养费5000元过高，本院酌定营养费为3000元；5、残疾赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者残疾等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残日起按二十年计算，”的规定，原告黎丽英提供的金郊村民委员会证明、缴交水费簿等证据足以证实其在阳江市江城区岗列金郊下沙岗村大方新村四巷1号房屋居住，该区域属城镇管辖范围，故原告相关赔偿项目应按城镇居民户口赔偿标准计算。原告黎丽英的伤残经本院依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所进行鉴定，原告黎丽英被评定为交通类人身损害一个七级伤残、一个九级伤残、一个十级伤残，其赔偿系数为43%，广东漠江法医临床司法鉴定所是具有合法鉴定资质的鉴定部门，并且做鉴定的材料是经过双方质证的，该鉴定真实合法，本院予采纳，故原告黎丽英（65岁）残疾赔偿金确定为210261.62元（32598.70元／年×15年×43%）；6、精神损害抚慰金，因本次交通事故导致原告黎丽英一个七级伤残、一个九级伤残、一个十级伤残，对原告黎丽英造成较大的精神伤害，本院酌定原告黎丽英的精神损害抚慰金为23000元；7、伤残鉴定费用，是原告黎丽英为查明和确定其伤残程度所支付的必要的、合理的费用，原告请求被告支付鉴定费用，本院予以支持，原告的鉴定费为2500元，原告黎丽英的上述损失合计为528229.01元。原告梁尧芳的损失可确定如下：1、医疗费，应以医院的收费收据为凭确定为4826.32元；2、住院伙食补助费，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天并按原告梁尧芳住院3天计算为300元（100元／天×3天）；3、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条2款“护理人原则上为1人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数”规定，因原告梁尧芳提供的诊断证明书未注明其住院期间需1名护工护理，原告的伤情也未达到伤残等级，故原告梁尧芳请求护理费本院不予支持；4、营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定”规定，根据原告梁尧芳的出院医嘱，原告梁尧芳请求被告支付营养费，理据充分，本院予支持，但原告请求被告支付营养费2000元过高，本院酌定营养费为100元，原告梁尧芳的损失合计为5226.32元。原告黎丽英的医疗费251267.39元、住院伙食补助费15900元、营养费3000元共270167.39元以及原告梁尧芳的医疗费4826.32元、住院伙食补助费300元、营养费100元共5226.32元，合计275393.71元，属于机动车交通事故责任强制保险责任限额中医疗费限额项下承担的赔偿款项，被告天安财保阳江公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿给原告黎丽英、梁尧芳10000元，超出部分265393.71元由被告天安财保阳江公司在商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿；原告黎丽英请求其精神损害抚慰金23000元在机动车交通事故责任强制保险责任限额中死亡伤残限额项下支付，本院给予准许。原告黎丽英的损失中精神损害抚慰金23000元、护理费22300元、残疾赔偿金210261.62元、鉴定费2500元，共258061.62元属于机动车交通事故责任强制保险责任限额中死亡伤残限额项下承担的赔偿款项，被告天安财保阳江公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元给原告黎丽英，超出部分148061.62元由被告天安财保阳江公司在商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿；被告天安财保阳江公司在交强险限额内共应赔偿给原告黎丽英、梁尧芳赔偿120000元（10000元＋110000元），扣减被告天安财保阳江公司已赔偿给原告黎丽英、梁尧芳10000元，被告天安财保阳江公司尚应赔偿原告黎丽英、梁尧芳110000元。原告黎丽英、梁尧芳在交强险赔偿不足部分的损失413455.33元（265393.71元＋148061.62元）由被告天安财保阳江公司在商业第三者责任保险责任限额300000元内予以赔偿，扣减被告天安财保阳江公司已支付原告黎丽英、梁尧芳的25000元，扣减被告李孟远已支付给黎丽英、梁尧芳的187767.39元，被告天安财保阳江公司应在商业第三者责任保险责任限额300000元内赔偿200687.94元给原告黎丽英、梁尧芳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿110000元给原告黎丽英、梁尧芳；二、限被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者保险限额300000元内赔偿200687.94元给原告黎丽英、梁尧芳；三、驳回原告黎丽英、梁尧芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费共6894元，由原告黎丽英、梁尧芳负担1150元，由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担5743元（该款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈仲献人民陪审员  林天成人民陪审员  陈永宪二〇一四年十二月十二日书 记 员  黄景青