湖北省随州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）鄂随州中刑终字第00037号原公诉机关湖北省随县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某，女，1978年10月6日出生于湖北省随县，汉族。系原审被告人刘某甲之妻。原审被告人刘某甲，男，1978年11月18日出生于湖北省随县，汉族，农民，初中文化。因涉嫌故意伤害于2013年10月18日被随县公安局取保候审。湖北省随县人民法院审理湖北省随县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人黄某对原审被告人刘某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年4月16日作出（2013）鄂随县刑初字第00261号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘某甲没有提出上诉，湖北省随县人民检察院未提出抗诉，第一审刑事部分的判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人黄某不服以上判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2013年9月26日8时许，附带民事诉讼原告人黄某从随县新街镇赶回其婆婆毛某家中，责问毛某为什么在外面说她的坏话，其婆婆毛某否认。为此，黄某与毛某发生争吵。在争吵中，黄某用手打了毛某脸部一巴掌，毛某后退时倒在地上。毛某担心黄某继续对其实施殴打，便往门外走，黄某又上前朝毛某脸部打了两巴掌，后被同村的刘某乙等人拉开，黄某便向随县新街镇柏树湾方向走去。被告人刘某甲在回家途中，得知其母毛某被其妻黄某殴打，非常气愤，当即用电话向随县公安局新街派出所报案。随后，被告人刘某甲在柏树湾附近的一条土路上找到黄某，上前质问黄某为何殴打毛某，黄某称毛某到处乱说其坏话。被告人刘某甲便上前用力推了黄某左肩一掌，将黄某推倒在地，继而将黄某摁倒在地，用拳头击打黄某的背部，致黄某受伤。经随州正义司法鉴定中心鉴定：黄某的主要损伤为右侧第10肋骨骨折，断端错位，左肩胛骨骨折，综合评定为轻伤，建议自受伤之日起休息误工60天，需1人护理20天。毛某多处软组织损伤为轻微伤。原审另查明：被害人黄某系农村居民，长期在外地城镇打工。黄某受伤后在随州市中心医院住院12天，花医疗费8395.55元；黄某住院期间，应计住院伙食补助费600元；法医鉴定黄某从受伤之日全休60天，其中需1人护理20天，参照湖北省公布的2013年度城镇居民人均可支配收入（年）标准计算，应计误工费3473元、护理费1157.80元；为鉴定伤情支付鉴定费750元，治疗期间交通费酌定为200元。综上，黄某的经济损失共计14576.35元。庭审中，经湖北省随县人民法院主持调解，被告人刘某甲与附带民事诉讼原告人黄某未能就民事赔偿问题达成协议。被告人刘某甲为体现其赔偿诚意，自愿赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失13000元，并将赔偿款交至湖北省随县人民法院。上述事实，原审被告人刘某甲在一审庭审过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人黄某的陈述；2、证人毛某的证言；3、证人王某、刘某乙、龚某、徐某、刘某丙、黄换新的证言；4、随州正义司法鉴定中心分别对黄某、毛某的伤情作出的（2013）医鉴字第2218号、（2013）医鉴字第2188号司法鉴定意见书；5、被告人刘某甲的供述与辩解。本案在审理过程中，湖北省随县人民法院依法委托湖北省随县综治委社区矫正帮教安置领导小组办公室对被告人刘某甲在犯罪前的社会活动进行了审前社会调查。通过调查，社区矫正机构出具的《社会调查评估意见书》认为：被告人刘某甲在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件，建议对其适用非监禁刑。原审法院认为，被告人刘某甲为给其母亲泄愤而殴打其妻即被害人黄某，造成黄某轻伤的严重后果，侵犯了公民的身体健康权，被告人刘某甲的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被害人黄存某后造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费等经济损失，均系被告人的犯罪行为所致，应由被告人依法予以据实赔偿，但对附带民事诉讼原告人黄某上述请求费用中超过法定标准的部分，不予支持。关于附带民事诉讼原告人黄某请求判令被告人赔偿其精神抚慰金20000元的诉讼请求，因不属刑事附带民事案件的赔偿范围，故对附带民事诉讼原告人黄某的该项诉讼请求不予支持。本案系因家庭矛盾纠纷而引起，附带民事诉讼原告人在起因上也有一定的过错责任，可以适当减轻被告人的刑事责任和民事赔偿责任。被告人刘某甲归案后能坦白认罪，又积极筹措资金预交赔偿款，具有悔罪表现，对被告人刘某甲可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人所具备的上述量刑情节，决定对被告人予以从轻处罚。根据社区矫正单位审前社会调查结论，对被告人刘某甲适用缓刑不致再危害社会，故依法可对被告人刘某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、附带民事诉讼原告人黄存某后造成的经济损失共计14576.35元，由被告人刘某甲赔偿80%即11661.08元，但被告人刘某甲自愿按13000元赔偿，应予准许，于判决生效后三日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。上诉人黄某上诉称：原判认定上诉人在起因上有过错责任，判令上诉人自负20%的损失缺乏法律依据，且对误工、护理费用的计算有误。请求二审人民法院撤销原判，对原审被告人刘某甲犯故意伤害罪予以从重处罚，并由原审被告人刘某甲赔偿上诉人的各项经济损失17139.55元。本院经审理查明，原审判决认定原审被告人刘某甲故意伤害上诉人黄某以及原审被告人刘某甲因致伤上诉人黄某给其造成相应经济损失的事实清楚，证据确实、充分，且认定以上事实的证据在一审庭审时已当庭举证、质证，并经本院二审核实，原判所列证据来源合法，所证明的内容客观、真实，应作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，原审被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。但原审法院考虑到原审被告人刘某甲是因家庭纠纷引起的犯罪，且被害人对案件的发生也有一定的过错，结合原审被告人刘某甲已如实供述自己的罪行，并已自愿赔付被害人的相应经济损失等从轻处罚的量刑情节，根据社区矫正机构出具的原审被告人刘某甲符合适用非监禁刑的条件，对原审被告人刘某甲判处缓刑并无不当。且在一审判决宣判后，原审被告人刘某甲没有提出上诉，公诉机关未提出抗诉，只有原审附带民事诉讼原告人黄某提出上诉，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十四条第一款规定：“刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。”因此，原审法院对原审被告人刘某甲作出的刑事判决已经发生法律效力。故上诉人黄某提出的要求对原审被告人刘某甲从重处罚的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。上诉人黄某殴打原审被告人刘某甲的母亲，是导致本案发生的重要诱因，对本案的发生确有一定的过错，原审法院考虑其过错判决其自负一定的损失并无不妥。原审判决对误工费、护理费的计算标准与相关法律规定有一定的出入，但原审被告人刘某甲自愿赔付原审附带民事诉讼原告人的经济损失13000元，与按相关法律规定计算应赔付的经济损失数额相当，民事部分判决并无明显不当。综上所述，原审判决定罪准确，量刑适当，民事判决部分判赔适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》三百一十三条、第三百一十四条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 揭 祥审判员 陈赤锋审判员 胡明水二〇一四年七月二十一日书记员 余金波