wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22565号原告闵宝彰，男，1987年12月18日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告厉杰，男，1982年3月3日出生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市闵行区。本院在审理原告闵宝彰与被告厉杰民间借贷纠纷一案中，原告闵宝彰于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告厉杰和解并提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闵宝彰撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一四年十二月八日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2694号原告王秀芳，女，1981年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市，现住上海市闵行区。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王振飞。本院在审理原告王秀芳与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告王秀芳自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  袁白薇二〇一四年十二月十二日书 记 员  林 叶附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)天民一初字第2361号原告：王铁澔，男，汉族，无职业，住所地新疆石河子市西林带区。被告：新疆新月国际旅客运输有限公司(组织机构代码75768555-8)，住所地乌鲁木齐市天山区人民路。法定代表人:马春雷，新疆新月国际旅客运输有限公司总经理。委托代理人：李风，女，汉族，新疆新月国际旅客运输有限公司安全总监，住所地乌鲁木齐市市沙依巴克区仓房沟路。第三人：曹湘平，男，汉族，个体工商户，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区新兴一巷。本院在审理原告王铁澔与被告新疆新月国际旅客运输有限公司、第三人曹湘平劳动争议一案过程中，原告王铁澔于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王铁澔撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担，剩余5元由本院退还给原告王铁澔。审判员  盖明霞二〇一四年十二月十日书记员  吴婷婷
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海南一中民一终字第732号上诉人黎琼文。上诉人黎琼文不服海南省陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民法院（2014）陵民初字第1568号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。黎琼文上诉称：一、原审认定上诉人的招聘及停工决定，并非陵水县陵水中学的独立行为，实质上是上诉人与陵水县及其相关部门之间发生的争议，陵水县陵水中学并非本案适格的被告是错误的。1992年9月，上诉人被原陵水县劳动局招收为全民合同制工人，在陵水县陵水中学任教，陵水县及其相关部门对上诉人作出的“作暂时停工处理”，与上诉人和陵水县陵水中学之间劳动争议处理及劳动关系构成没有直接的因果关系，对本案劳动争议无实质性影响。上诉人属原陵水县劳动局公开招聘人员，由劳动局与上诉人签订书面劳动合同，陵水县教育局负责审批，再将上诉人相关材料上报到陵水县财政局。之后，由上诉人持有县教育局开具的介绍信到陵水县陵水中学工作。上述情况是特殊时期的产物，对本案劳动争议处理无直接的关联性。二、原审认定本案争议实质是因陵水县及其所属相关部门主导而作出的行政行为引发的人事争议，不属于平等主体之间的民事行为，不属于民事诉讼受案范围是错误的。本案属《劳动合同法》的调整适用范围。2013年12月2日，上诉人向陵水县陵水中学缴纳了养老、医疗等各项社会保险费，缴入该中学社保账户，补缴了1994年1月1日至1998年12月31日期间的养老、医疗保险等各项社会保险，以上期限内的另外部分的保险费，为该中学代扣、代缴部分。本案属平等主体之间的用人单位与劳动者产生的劳动争议，受民法调整，亦属《劳动合同法》的调整范围。原审认定事实错误，导致作出错误裁定，故请求判决撤销原审裁定，责令原审法院立案受理。本院经审查认为：1992年上诉人参加由原陵水县劳动局（现为陵水县人力资源和社会保障局）组织的统一考试，被录用为合同制工人后与该局签订《合同制工人劳动合同书》，尔后持有该局出具的《国家工人介绍信》到陵水县陵水中学工作。1998年8月12日，陵水县人民政府清查教职工上岗工作组遵照县委、县政府的指示，经调查研究，向原陵水县教育局（现为陵水县教育与科学技术局）作出《关于教育系统九二、九三年合同制工人的处理意见》，决定对1992年、1993年招收的包括上诉人在内的共计660名合同制工人作暂时停工处理。陵水县陵水中学据此通知上诉人待岗、等候通知。上诉人待岗至今。2014年7月上诉人向陵水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以上诉人申请仲裁已经超过一年的仲裁时效为由，对上诉人的仲裁申请，不予受理。上诉人遂以其与陵水县陵水中学存在劳动关系，该中学应恢复其教师岗位并享受相关待遇为由，向原审法院提起民事诉讼，请求判决确认上诉人与陵水县陵水中学存在无固定期限劳动关系，应签订无固定期限劳动合同；以及恢复上诉人教师工作岗位、享受教师待遇，为上诉人缴纳养老等各项社会保险，赔偿工资损失等。陵水县陵水中学是根据陵水县人民政府作出的《关于教育系统九二、九三年合同制工人的处理意见》通知上诉人待岗、等候通知的。上诉人被录用及待岗，并非陵水县陵水中学所为。本案争议实质上是因陵水县人民政府及其相关职能部门主导而作出的行政行为引发的争议，不属于平等主体之间的公民与法人之间的因财产关系和人身关系发生的争议。上诉人提起的诉讼不属于人民法院民事诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人上诉理由欠当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 晓代理审判员  符子娇代理审判员  王娜茹二〇一四年十二月二十三日书 记 员  王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：◊1◊原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；◊2◊有明确的被告；◊3◊有具体的诉讼请求和事实、理由；◊4◊属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。审核：曾繁桉撰稿：王娜茹校对：王敏敏印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2014年12月23日印制（共印8份）
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执恢字第258号申请执行人高永瑞，男，1934年7月17日出生，汉族，住济南市。被执行人李国亮，男，1969年4月22日出生，汉族，住济南市。济南市历下区人民法院作出的（2011）历商初字第378号民事判决书，已经发生法律效力，权利人高永瑞于2014年6月25日向本院申请执行。本院在执行申请执行人高永瑞与被执行人李国亮买卖合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人高永瑞与被执行人李国亮买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一四年十二月二十二日书记员  盖 辰
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2015)麒刑初字第140号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人蒋正宏，男，汉族。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第51号起诉书指控被告人蒋正宏犯抢劫罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员徐莎出庭支持公诉，被告人蒋正宏到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1、2014年9月22日20时许，被告人蒋正宏窜至麒麟区“尚都豪庭小区”地下停车场，持仿真枪、刀具挟持被害人朱某，要求朱某驾驶朱某的云D*****号轿车将其带至麒麟区三宝镇菜市场旁。到达目的地后，被告人蒋正宏抢走朱某的现金2000元、一部价值人民币4312元的金色iphone5S手机、银行卡三张、身份证等物，并挟持朱某至麒麟区三宝镇中国农业银行自助取款机处，取走朱某建行信用卡上2000元人民币。随后，被告人蒋正宏将被害人朱某放走，并用抢劫所得的朱某的建行信用卡消费人民币1400元。2、2014年11月14日21时30分许，被告人蒋正宏窜至麒麟区“龙泽园小区”广发银行旁，持刀挟持被害人袁某某，要求袁某某驾驶袁某某的现代飞思轿车至麒麟区水寨旁的村子内。到达目的地后，被告人蒋正宏抢走袁某某的现金3000余元、一部黑色苹果4S手机、一部土豪金苹果5S手机、一条项链及吊坠、两枚戒指、两张信用卡、一张身份证，并挟持袁某某双至麒麟区睿智大酒店旁的中国银行自助取款机处，取走袁某某农村信用社卡上的5000元人民币。随后，被告人蒋正宏又挟持袁某某至麒麟区来兴小区处，要求袁某某脱掉外衣、鞋子后其离开，并至麒麟区大转弯建行自助取款机处，取走抢得的袁某某农村信用社银行卡上的2800元人民币。经鉴定，被抢的苹果5S手机价值人民币3854元，苹果4S手机价值人民币2408元，AU750钻石吊坠价值人民币2880元，PT950钻石戒指价值人民币9120元。公诉机关当庭提举了相关证据，认为被告人蒋正宏的上述行为已构成抢劫罪。建议对被告人在有期徒刑八至十年内量刑，并处罚金。被告人蒋某某对指控罪名无异议。经审理查明，1、2014年9月22日20时许，被告人蒋正宏窜至麒麟区“尚都豪庭小区”地下停车场，持仿真枪、刀具挟持被害人朱某，要求朱某驾驶朱某的云D*****号轿车将其带至麒麟区三宝镇菜市场旁。到达目的地后，被告人蒋正宏抢走朱某的现金2000元、一部价值人民币4312元的金色iphone5S手机、银行卡三张、身份证等物，并挟持朱某至麒麟区三宝镇中国农业银行自助取款机处，取走朱某建行信用卡上2000元人民币。随后，被告人蒋正宏将被害人朱某放走，并用抢劫所得的朱某的建行信用卡消费人民币1400元。2、2014年11月14日21时30分许，被告人蒋正宏窜至麒麟区“龙泽园小区”广发银行旁，持刀挟持被害人袁某某，要求袁某某驾驶袁某某的现代飞思轿车至麒麟区水寨旁的村子内。到达目的地后，被告人蒋正宏抢走袁某某的现金3000余元、一部黑色苹果4S手机、一部土豪金苹果5S手机、一条项链及吊坠、两枚戒指、两张信用卡、一张身份证，并挟持袁某某至麒麟区睿智大酒店旁的中国银行自助取款机处，取走袁某某农村信用社卡上的5000元人民币。随后，被告人蒋正宏又挟持袁某某至麒麟区来兴小区处，要求袁某某脱掉外衣、鞋子后其离开，并至麒麟区大转弯建行自助取款机处，取走抢得的袁某某农村信用社银行卡上的人民币2800元。经鉴定，被抢的苹果5S手机价值人民币3854元，苹果4S手机价值人民币2408元，AU750钻石吊坠价值人民币2880元，PT950钻石戒指价值人民币9120元。案发后，所抢财物已追缴部分。上述事实有以下证据予以证实：1、被告人的供述，证实其在2014年9月22日及2014年11月14日两次分别对两名被害人实施抢劫的事实。2、被害人的陈述，证实被告人对其实施抢劫现金及财物的事实。3、现场勘查照片及笔录，证实被告人实施抢劫行为的地点位置。4、辨认笔录及照片，证实经被害人辨认蒋正宏系实施抢劫的被告人。5、扣押笔录及照片，证实经被告人被抢劫的财物部分已被公安机关提取。6、价格鉴定书，证实被抢财物的价值。7、抓获经过，证实抓获被告人的事实。8、扣押物品清单，证实被抢劫的部分财物已扣押并发回给被害人。以上证据能相互印证，故可作为定案证据予以确认。本院认为，被告人蒋正宏无视国法，以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能自愿认罪，所抢劫部分财物归还被害人，故可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之第一款之规定，判决如下：被告人蒋正宏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月22日起至2023年5月21日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审 判 长 ：张文浪人民陪审员 ：赵云富人民陪审员 ：彭木洪二〇一五年三月二十四日书 记 员 ：刘文芳
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍柯商初字���2784号原告：谢光明。委托代理人：章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。被告：袁建康。被告：马小婉。本院在审理原告谢光明诉被告袁建康、马小婉民间借贷纠纷一案中，原告谢光明于2014年12月8日向本院提出申请要求撤回对被告袁建康、马小婉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢光明撤回对被告袁建康、马小婉的起诉。案件受理费36，700元，依法减半收取18，350元，由原告负担。代理审判员  胡华江二〇一四年十二月八日书 记 员  徐 妍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书﹤h2﹥（2014）穗中法民五终字第4669号﹤／h2﹥上诉人（原审被告、反诉原告）：韦敬光，男，1957年1月12日出生，汉族，户籍地广西柳州市鱼峰区龙晶花苑3栋1单元602室，现住广州市白云区太和镇田心村田心街自编168号。委托代理人：吴学明，广东宏安信律师事务所律师。委托代理人：叶小珊，广东宏安信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李太平，男，1978年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：王建华，广东广信君达（深圳）律师事务所律师。上诉人韦敬光因租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法从民四初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：本案中，李太平以双方已协商解除涉案《厂房租赁合同》为由，要求出租人韦敬光向其退还租赁合同押金。涉案《厂房租赁合同》由出租人韦敬光、承租人李太平、徐小峰共同签订，徐小峰作为涉案《商铺租赁补充合同》的权利义务主体，属于本案必要共同诉讼当事人。原审法院未予追加徐小峰参加诉讼，遗漏必须参加诉讼当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市白云区人民法院（2013）穗云法从民四初字第58号民事判决；二、本案发回广州市白云区人民法院重审。韦敬光预交的二审案件受理费1825元予以退回。审判长  蔡粤海审判员  万力平审判员  李 静二〇一四年十二月十九日书记员  原 炜
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第3612号申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街198号。代表人：张一飞，该支行行长。委托代理人：丁洁洁，该支行员工。被执行人：孙迪钢，慈溪市凯洲工贸有限公司执行董事兼总经理。被执行人：沈静静。本院在执行（2014）甬慈商初字第1084号中国工商银行股份有限公司慈溪支行与孙迪钢、沈静静金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人的抵押财产现暂时无法处理，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人孙迪钢、沈静静应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪支行借款1200000元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第3612号案的本次执行程序终结。申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪支行如发现被执行人孙迪钢、沈静静有其它可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  寿森坤审 判 员  俞朝辉助理审判员  潘国锋二〇一四年十二月十七日书 记 员  黄强强
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2014]于民二初字第01603号原告：刘大勇，男，1970年2月1日出生，汉族，现住沈阳市东陵区。委托代理人：郭斐，系辽宁联胜律师事务所律师。委托代理人：沈超，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：王玉敏，女，1956年5月11日出生，汉族，退休工人，现住沈阳市于洪区。被告：范印武，男，1952年9月7日出生，汉族，退休干部，现住沈阳市于洪区。被告：范雷，男，1980年9月29日出生，汉族，工人，现住沈阳市于洪区。委托代理人：范印武，男，1952年9月7日出生，汉族，退休干部，现住沈阳市于洪区。第三人：辽宁省建设不动产业有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：任百成，职务系总经理。委托代理人周良斌，男，汉族，1960年4月27日出生，系公司员工，住址沈阳市皇姑区。原告刘大勇诉被告王玉敏、范印武、范雷返还原物一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员王彦艳担任审判长，与人民陪审员熊丽静、人民陪审员朴善锋组成合议庭，公开开庭对案件进行了审理，原告代理人郭斐、被告范印武，范雷、第三人委托代理人周良斌到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：原告于2006年12月13日合法取得位于沈阳市于洪区陵西街近河巷9—4号国源新村2号楼2单元地下仓库的使用权，2014年3月15日原告发现地下仓库被被告非法占用，原告要求被告立即返还被占用的仓库，但被告拒绝返还非法占有原告的仓库。现原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告腾空并返还非法占有的原告位于沈阳市于洪区陵西街近河巷9—4号国源新村2号楼2单元地下仓库；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：2004年年末，被告购买沈阳市于洪区陵西街近河巷9-4号国源新村222室房屋，购房时获赠所在楼地下仓库一间，且本小区只有1、2号楼有地下仓库。当时由开发公司的工作人员带领被告挑选了现在使用的南库，并交付了钥匙，被告使用至今，在此近十年时间没有任何人提出过异议。现没有证据证明原告使用仓库早于被告，且原告也不是本楼的居民，2013年原告曾到本楼询问邻居称记不清仓库的位置了。另外，原告刘大勇与不动产业有限责任公司前法定代表人刘大宇系亲属关系，2006年该公司给原告出具的证明不具可信性。再者，由于仓库是赠送的，没有任何手续，存在不动产公司一库二赠的情况，这是原告与开发商之间的问题，与被告无关。综上，被告合理合法取得获赠仓库并使用至今，请法院驳回原告的诉讼请求。第三人辽宁省建设不动产业有限责任公司述称：当时国源新村小区就有两栋楼有地下仓库，本楼的业主购买就获赠地下仓库，多出的几套仓库就由公司领导决定。现在公司没有关于获赠仓库情况的记载。原告刘大勇和刘大宇是兄弟关系，对于原告和被告具体获赠的哪个仓库我公司现在也不清楚。经审理查明：被告王玉敏系范印武妻子，被告范雷系范印武儿子。2004年初左右原告刘大勇购买了位于于洪区陵西街近河巷9-6号232房屋，契证下发日期为2004年5月。2004年末被告范印武购买了位于于洪区陵西街近河巷9-4号222房屋，下发契证时间为2005年1月。两处房屋均隶属国源新村小区（开发商为第三人辽宁省建设不动产业有限责任公司）。该小区包括被告居住的9-4号楼在内的两栋楼负一层设有地下仓库，购买此两栋楼的业主购房即赠地下仓库一间（不能办理产权登记）。另查明，于洪区陵西街近河巷9-4号楼2单元西侧地下共有仓库六间，由包括被告在内的五层楼的五户业主占有使用，另有一间中间北库闲置。原告刘大勇购买的9-6号楼不设地下仓库，但其称在购房时同时也获赠仓库一间，即现在被告使用的中间南库，并向本院出具了2006年12月13日原告与第三人辽宁省建设不动产也有限公司签订的协议书一份。再查明，原告于2013年发现南库被被告占用，2014年3月15日以地下仓库被盗为由报警。涉案南仓库现在由被告占有使用。第三人辽宁省建设不动产业有限责任公司没有赠送仓库情况的记载。2014年11月20日，经本院到涉案仓库实地走访，国源新村9-4号楼2单元部分业主表示，业主在购房时即同时获赠仓库，未予办理任何手续。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、原、被告房屋所有权证书、契证、证人证言、询问笔录、协议书、证明、建设工程档案、工商档案、报警记录等载卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为：原告刘大勇与被告范印武诉争的是位于于洪区陵西街近河巷9-4号楼2单元西侧地下中间南仓库的归属问题。因仓库为买房时开发商赠送，没有产权登记，也没有产权产籍，第三人辽宁省建设不动产业有限责任公司也没有提供仓库权属记载。关于原告向法庭举证其与第三人在2006年签订的协议书，原告称是因为仓库不能办理产权证以及由于原告不在该楼居住不能每日照看而签订。原告在2004年购房时就已经获赠仓库，应对仓库产权登记情况有所了解，当时原告没有开具相关协议，而在2006年与第三人签订，即使原告对仓库不能办理产权证不知情，其购买房屋的房证在2005年下发时，原告也没有对仓库产权证进行主张，有悖于常理。且刘大勇不是本仓库所在楼的业主，经本院走访调查该楼获赠仓库业主，均没有与第三人签订任何证明或协议。另查，因原告刘大勇与第三人辽宁省建设不动产业有限责任公司原法人刘大宇系兄弟关系，原告仅凭协议书不能证明其主张。有关原告提供的证人贾殿发的证明，经本院释名，原告不再申请证人贾殿发出庭作证。有关原告申请涉案南仓库门锁应否提起鉴定问题，本院认为根据案件审理的情况，即使有鉴定的可能性也不能通过门锁有更换过的情况认定原告为仓库的所有权人，故没有鉴定的必要性。因涉案南仓库为买房时开发商赠送，故应该认定为赠与合同，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》128条，赠与关系的成立，以赠与物的实际交付为准。赠与合同的性质是实践合同，即受赠人应该实际取得赠与物。根据《民事诉讼证据规则》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告没有提供证据证明该仓库在获赠时一直由其占有使用，而被告一直占有使用涉案南库至今，原告接近十年也未主张，故可认定赠与合同未实际发生法律效力。综上所述，原告诉请本院不予支持，依据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》一百二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定判决如下：驳回原告刘大勇的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘大勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王彦艳人民陪审员  朴善锋人民陪审员  熊丽静二〇一四年十二月十日书 记 员  张明明
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第3676号原告陈明芳，女，1950年9月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人孙斌(陈明芳丈夫)，男，1943年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告孙斌，身份情况同上。被告上海四平物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈益明，总经理。委托代理人胡德明。本院在审理原告陈明芳、孙斌诉被告上海四平物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告陈明芳、孙斌于2014年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈明芳、孙斌撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈明芳、孙斌负担。审判员 陈  晓  宇二〇一四年十二月十八日书记员 邱静静肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民四(民)初字第1271号原告朱秋英，女，1928年9月8日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人徐欣，上海市东高地律师事务所律师。被告张林生，男，1955年1月7日生，汉族，住上海市徐汇区。被告唐淑华，女，1958年8月21日生，汉族，住上海市闵行区。被告张烨宁，女，1985年2月13日，汉族，住上海市徐汇区永嘉路XXX弄XXX号XXX室。被告陈一嘉，男，2013年5月15日生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人张烨宁(系被告张烨宁母亲)。上述四被告共同委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。被告上海市徐汇区人民政府天平路街道办事处，住所地上海市徐汇区。法定代表人瞿为强，主任。委托代理人潘林荃，上海市亚太长城律师事务所律师。委托代理人徐培华，上海市亚太长城律师事务所律师。第三人上海汇成动拆迁有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人邹子英，董事长。委托代理人潘林荃，上海市亚太长城律师事务所律师。委托代理人徐培华，上海市亚太长城律师事务所律师。本院在审理原告朱秋英与被告张林生、张烨宁、唐淑华、陈一嘉、上海市徐汇区人民政府天平路街道办事处、第三人上海汇成动拆迁有限公司共有物分割纠纷一案中，原告于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱秋英撤回起诉。案件受理费减半收取计5,024元，由原告朱秋英负担。审 判 长  汪俭蓉审 判 员  晏 莹人民陪审员  严国华二〇一四年十二月六日书 记 员  汪景洪附：相关法律条文
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)阜县民一初字第01981号原告耿某。被告李某。原告耿某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告结婚后感情一般，因生活琐事经常吵架。我曾起诉离婚，但判决不准离婚，但我们没有和好。现夫妻感情彻底破裂，要求离婚，子女归被告抚养。被告辩称，原告所述不实。我们的感情很好，没有达到破裂的程度，我愿意与原告和好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年6月1日登记结婚，婚后生育一女李某甲，现年4岁。双方在共同生活期间因家庭生活琐事有过口角吵架行为。2014年5月，原告曾起诉与被告离婚，判决不准离婚，但双方没有和好，仍然分居生活，在此期间，婚生女随被告共同生活。上述事实，有原、被告的陈述，经庭审质证，可以认定。本院认为，真挚的夫妻感情是婚姻关系存续的基础，需要在日常生活中不断培养。本案中，原，被告婚后共同生活时间较长，但没有建立起良好的夫妻感情，日常生活中的矛盾使得双方感情日渐疏远。在原告初次起诉离婚判决不准离婚后双方没有和好，继续分居生活，现原告坚持离婚，被告也无实际行为挽回原告，事实证明，原被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。婚生女可继续随被告生活，原告应承担适当的抚养费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三十六条、三十七条之规定，判决如下:准予原告耿某与被告李某离婚；原被告婚生女李某甲由被告直接抚养；原告给付子女抚养费每月300元；自2014年12月1日起至子女独立生活为止。于每年的6月30日和12月30日前各给付一次。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  杨志和二〇一四年十二月二十六日书记员  张 成
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2014)连东民初字第02761号原告周某。委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告孙某。原告周某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陆善银到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原被告双方系自由恋爱，2009年5月20日在东海县民政局依法登记结婚并领取结婚证，婚前于2008年9月6日生育一女孩取名周筱轩，2011年12月生育次女周筱晗，两个孩子生下后一直随原告生活，由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不投，感情不和，无任何共同语言。2013年5月1日、2014年1月4日原告分别向法院起诉离婚，但是被告在法院判决不离之后，不但不能与原告很好沟通，而且继续与原告两地分居生活至今，最终导致夫妻感情彻底破裂，根本无和好可能。综上，原被告双方已经符合离婚的法定条件，为了使原告早日消除其精神折磨，为此，再次向法院提起离婚诉讼，希望依法判令原被告离婚；长女周筱轩、次女周筱晗由原告抚养，抚养费依法承担；由被告承担本案的诉讼费用。被告孙某未答辩。原告举证有，1、结婚证，原被告2009年5月20日登记结婚，证明原被告系合法夫妻关系；2、（2013）东民初字第1416号民事判决书原件一份，证明2013年因原被告夫妻感情破裂，原告曾经向法院提起离婚诉讼，贵院判决不准离婚；3、（2014）东民初字第0284号民事判决书原件一份，证明原告于2014年第二次提起离婚诉讼，贵院判决不准离婚。经审理查明，原被告系自由恋爱，后同居生活，2009年5月20日登记结婚。2008年9月6日生育长女周筱轩、2011年12月生育次女周晓涵。后在婚姻生活中发生矛盾，2013年5月8日，原告周某起诉要求与被告孙某离婚，本院以（2013）东民初字第1416号民事判决书不准原告与被告离婚；2014年2月7日，原告周某再次起诉要求与被告孙某离婚，本院以（2014）东民初字第0284号民事判决书驳回原告周某要求离婚的诉讼请求。现原告第三次起诉于本院，希判令所求。另查明，被告在原告三次起诉中，经本院合法传唤均无正当理由未到庭。原被告所生二女一直随原告周某生活。以上事实有，结婚证、民事判决书、当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据我国婚姻法的有关规定，判决离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。原、被告双方虽系自主婚姻，婚后由于双方不能妥善处理家庭事务，致使夫妻关系不睦，矛盾加深，原告曾先后两次起诉与被告离婚，尽管本院判决不准离婚，但双方的关系并未得到好转及恢复，现原告再次诉至本院要求离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。依法应准予离婚。原被告双方婚后生育子女周筱轩、周筱晗，一直随原告周某生活，已经适应了现在的生长环境，从有利于未成年子女成长的角度出发，本院认为周筱轩和周筱晗均由原告抚养为宜，根据法律规定，被告应每月支付必要的抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告周某与被告孙某离婚。二、婚生女周筱轩和周筱晗由原告周某抚养，被告孙某每月给付二子女抚养费共计人民币600元，至周筱轩和周筱晗年满十八周岁时止。2014年度抚养费自本判决生效之日当月起计算，并于判决生效后十日内一次性付清，此后每年的抚养费被告孙某于每年的6月15日前与12月15日前分两次付清。案件受理费240元，由原被告双方各负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。原被告在本判决发生法律效力前均不得再结婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  温爱英二〇一四年十二月十五日书记员  王 玥法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…………第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（三）、第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2013)招执字第394号申请执行人：侯仁主，男，1932年9月18日生，汉族，农民，住招远市金岭镇。被执行人：侯瑞义，男，1964年11月20日生，汉族，居民，住招远市金岭镇。本院在执行申请执行人侯仁主与被执行人侯瑞义民事纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一四年十二月十四日书记员  张 伟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第6538号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告姚子利。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告姚子利信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告姚子利系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,554.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款47,554.88元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十二月十日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第7552号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告马钦。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告马钦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告马钦系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,101.98元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款51,101.98元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十二月十二日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2669号原告贾改改，女，1988年11月7日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市嘉定区。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王振飞。本院在审理原告贾改改与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法要求原告贾改改预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 洁二〇一四年十二月十日书记员 陈晓燕附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9680号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王钟，先生，1979年09月15日出生，住安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇环城南路新世纪花园小区**幢***室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王钟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王钟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92736.77元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币92736.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00148—5号申请执行人巫后富，男，1963年4月22日出生，汉族，住所地南陵县何湾镇牌楼村21号。身份证号码340224196304226713。被执行人巫万年，男，1967年10月5日出生，汉族，住所地南陵县何湾镇牌楼村70号本院依据已经发生法律效力的（2013）青民一初字第00208号民事调解书，于2014年1月13日向被执行人巫万年发出执行通知书，责令被执行人巫万年立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人巫万年至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人巫万年在中国邮政储蓄银行股���有限公司南陵县支行（账号为6215993620000252751）存款20000元，冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杭 军二〇一四年十二月八日书记员 王宗森
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1999号原告马振义，男，汉族，1955年10月16日出生，户籍地天津市，现住上海市闵行区。被告尹琛，男，汉族，1988年8月12日出生，住上海市闵行区。委托代理人周兰英。第三人周兰英，女，汉族，1963年10月15日出生，户籍地江西省吉安市，现住上海市闵行区。本院在审理原告马振义与被告尹琛、第三人周兰英合伙协议纠纷一案期间，原告马振义于2014年11月27日以双方已达成和解，被告已支付13,500元款项，和解协议已履行完毕，已无诉讼必要为由向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马振义撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币(币种下同)308.98元，由原告马振义负担。代理审判员  张文星二〇一四年十二月二十七日书 记 员  朱 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1404号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告法雷奥企业管理(北京)有限公司上海分公司，经营地上海市徐汇区。法定代表人CHRISTIANMARSAIS。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告法雷奥企业管理(北京)有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李红二〇一四年十二月十九日书记员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2014)丽莲商初字第2309号原告：项建龙。委托代理人（特别授权）：王昌君。被告：施建平。原告项建龙为与被告施建平民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王玮担任审判长，人民陪审员徐丽杰、徐妙君参加评议的合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项建龙的委托代理人王昌君到庭参加诉讼，被告施建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项建龙诉称：2012年11月27日，原、被告签订合同，约定：被告有两台威荣重工80T冲床设备及整套模具（包括料架2台、送料器2台）转让给原告，由被告按对方的产品图纸要求调试好模具（改装调试），把模具调试到符合产品的质量要求为止。两台设备及整套模具总价计人民币560000元。双方签订合同原告预付给被告人民币100000元，合同中还约定了其他相关事项。另双方口头约定，被告将符合质量要求的设备及整套模具送货至原告处，须在原告处进行安装并调试合格。合同签订后，原告支付给被告预付款人民币100000元。在产品改装及调试过程中，根据被告的要求，原告向其提供不锈钠材料363公斤用于调试（单价19.5元/公斤，计人民币7078.5元）。嗣后，由于被告的技术原因，上述设备及模具未按约定完成改装并交付原告，双方为减少损失，签订补充合同一份，约定：被告须在2013年12月30日前全部完成并符合技术要求，如不能完成或者产品达不到要求，退还原告预付款并赔偿经济损失。但至今该产品不能完成改装。经原告多次要求被告退还预付款及赔偿经济损失未果。为此，原告请求判令：1、被告返还原告预付款计人民币100000元及利息（自2013年12月31日起以银行贷款基准利率支付款项至实际返还之日止）；2、被告赔偿原告不锈钢损失计人民币7078.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在诉讼过程中，原告自愿撤回上述第二项诉讼请求。被告施建平未作答辩。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告人口信息、合同、补充合同、银行汇款凭证及当事人庭审陈述。本院认为：原、被告之间签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定预付款项，但被告未按约定履行合同义务，其行为已构成违约。因此，原告诉请要求被告返还预付款并支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告施建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施建平于本判决生效之日起十五日内返还原告项建龙预付款人民币100000元并支付利息（利息自2013年12月31日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告施建平负担；公告费240元，由原告项建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王 玮人民陪审员  徐丽杰人民陪审员  徐妙君二〇一四年十二月二十六日代书 记员  叶旭芬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2441号原告梁冰，女，1985年2月11日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。委托代理人李学学，上海元才律师事务所实习律师。被告林武华，男，1977年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人李献军，上海市ＸＸ律师事务所律师。本院在审理原告梁冰与被告林武华财产损害赔偿纠纷一案中，原告梁冰于2014年12月16日以需进一步举证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告梁冰申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁冰撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告梁冰负担。代理审判员 周 颖二〇一四年十二月十六日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）渭莲民初字第0137号原告乔某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民。被告蔺某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，农民。本院在审理原告乔某某与被告蔺某某排除妨害纠纷一案中，原告乔某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以该纠纷已经由渭源县国土资源局作出行政处罚为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告乔某某撤回起诉。案件受理费70元，减半收取，由原告负担。审 判 长  袁 伟审 判 员  张爱花人民陪审员  赵建军二〇一四年十二月十一日书 记 员  张克智
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1748号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告张晓伟，男，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告张晓伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  何为铭二〇一四年十二月十八日书 记 员  沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金婺民初字第3511号原告：绿城物业服务集团有限公司金华分公司，住所地金华市李渔路阳光城市花园a幢3楼。法定代表人：朱建安，总经理。委托代理人：叶深红，女。被告：陈大法，成年（出生年月不详）。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司诉被告陈大法物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：���予原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 韩小飞二〇一四年十二月四日代书记员 褚海燕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民三(民)初字第1571号原告上海远正置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人武文勇，董事长。委托代理人袁晓东，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人郭晨蕾，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告朱婷婷，女，1989年11月16日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告上海远正置业有限公司起诉被告朱婷婷商品房预售合同纠纷一案中，原告上海远正置业有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告上海远正置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海远正置业有限公司撤回起诉。审判员  杨利民二〇一四年十二月二十二日书记员  童翔燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2601号原告高明龙，男，1988年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住上海市。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王振飞。本院在审理原告高明龙与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告高明龙自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  张莉二〇一四年十二月五日书 记 员  林舒附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2648号原告王秀蓉，女，1975年1月14日出生，汉族，住四川省。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王振飞。本院在审理原告王秀蓉与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王秀蓉自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳诉讼费用，又未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 殷 雪二〇一四年十二月七日书 记 员 许雯燕附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2652号原告龚建荣，男，1983年6月1日出生，汉族，住浙江省江山市。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王振飞。本院在审理原告龚建荣与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告龚建荣自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳诉讼费用，又未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 殷 雪二〇一四年十二月七日书 记 员 许雯燕附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2602号原告高明龙，男，1988年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住上海市。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王振飞。本院在审理原告高明龙与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告高明龙自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  张莉二〇一四年十二月五日书 记 员  林舒附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2668号原告黄如秀，女，1978年12月10日出生，壮族，户籍地广西大化瑶族自治县大化镇红河北路***号，现住上海市闵行区。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王振飞。本院在审理原告黄如秀与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法要求原告黄如秀预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 洁二〇一四年十二月十日书记员 陈晓燕附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书(2015)花刑初字第23号公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。被告人胡某，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月30日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年9月29日经贵阳市云岩区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局云岩分局执行逮捕，现羁押于云岩区看守所。贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2014）661号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，公诉机关指派代理检察员董昭出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月29日15时许，被告人胡某在贵阳市花溪区花溪一中旁一小区内，以200元的价格将0.2克海洛因贩卖给余某甲时，被公安民警当场抓获，0.2克海洛因被当场收缴。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中均无异议，并有其户籍证明及其在侦查机关的供述、证人余某甲的证言、贵阳市公安局云岩分局北京路派出所2014年8月29日书面抓获经过、扣押物品清单、毒品扣押及计量记录、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）2022号毒品检验报告及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反国家关于毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，从中牟取利益，其行为已触犯刑法，应以贩卖毒品罪定罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人胡某能当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张德才二〇一四年十二月三十一日书记员  张 娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2633号原告龚美，女，汉族，1980年3月22日出生，户籍地上海市崇明县。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告龚美诉被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚美自动撤诉处理。审判员 刘 锋二〇一四年十二月五日书记员 谭静贤附：相关法律条文一．《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二．《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1510号原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人蔡晓东。委托代理人邹文龙，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人陈晖，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海商亿超市有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周键。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海商亿超市有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一四年十二月九日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1070号原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人卢业干。委托代理人傅坤，上海博象律师事务所律师。委托代理人蔡美琴，上海博象律师事务所律师。被告邵怀信，男，汉族，1950年10月6日出生，户籍地安徽省。本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告邵怀信侵害商标权纠纷一案中，原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需补充证据为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  顾亚安审 判 员  田力烽人民陪审员  朱小华二〇一四年十二月十九日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第2413-3原告刘XX，住河北省兴隆县。身份证号：132XX。电话：13XX。被告邯郸XX公司，住所：邯郸市邯山区。组织机构代码：1XX。法定代表人：宫XX，董事长。被告邯郸XX公司唐山分公司本院在审理原告刘XX与被告邯郸XX公司及邯郸XX公司唐山分公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘XX撤诉。案件受理费16，230.00减半收取8115.00元，保全费5000.00元，共13，115.00元由原告负担。审 判 长  付强审 判 员  刘江代理审判员  赵一二〇一四年十二月四日书 记 员  王冰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1504号原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人蔡晓东。委托代理人钟成涛，浙江秉格律师事务所律师。被告上海沐坤信息科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人李书钢。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海沐坤信息科技有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司以双方达成庭外和解为由，于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  曹文进二〇一四年十二月一日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书��2014）禹民一初字第3440号原告何国防，男，生于1966年，汉族。被告李财发，男，生于1973年，汉族。原告何国防诉被告李财发民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月31日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何国防撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告何国防承担。审判员 付 攀二〇一四年十二月二日书记员 张柳杨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1093号原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人卢业干。委托代理人傅坤，上海博象律师事务所律师。委托代理人蔡美琴，上海博象律师事务所律师。被告杜桃安，女，汉族，1973年4月19日出生，户籍地湖北省汉川市。委托代理人邱四新(系被告丈夫)，男，汉族，1974年2月7日出生，户籍地湖北省汉川市。本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告杜桃安侵害商标权纠纷一案中，原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需补充证据为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  顾亚安审 判 员  田力烽人民陪审员  夏令安二〇一四年十二月二十九日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书(2014)天民商初字第95号原告龙光槐。被告谢济民。被告干冠军。原告龙光槐诉被告谢济民、干冠军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙光槐及被告干冠军到庭参加诉讼，被告谢济民经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龙光槐诉称：2013年7月，被告谢济民承包了天柱县皇朝大酒店的室内装修工程。被告谢济民就雇佣原告等人做仿瓷和木工工作，该于工程于2013年10月23日完工。完工后，原告与被告谢济民进行了工资结算，被告谢济民向原告出具了欠条。但被告谢济民并未按欠条的约定付款给原告。2014年1月被告谢济民离开天柱县至今未归，无法联系。经天柱县劳动保障监察大队调查，被告干冠军将天柱县皇朝大酒店的装修工程发包给被告谢济民时，被告谢济民还是一个自然人，没有资质承包。被告干冠军将装修工程发包给没有资质的单位，在工程款拨付过程中，没有落实监督工资发放的义务，为此天柱县劳动保障监察大队作出了劳动保障监察责令改正决定书，责令天柱县皇朝大酒店督促被告谢济民支付原告工资，如谢济民未支付或无能力支付，则由天柱县皇朝大酒店先行垫付原告的工资。为维护原告的合法权益，特起诉要求法院判决二被告连带支付原告工资26000元，赔偿误工损失3000元。原告向法庭提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份；2、欠条一份，证明被告谢济民欠原告工资26000的事实；3、天柱县劳动保障监察大队作出的劳动保障监察责令改正决定书，证明谢济民未支付或无能力支付原告工资时，则由天柱县皇朝大酒店先行垫付原告的工资。被告干冠军辩称：一、答辩人干冠军不是本案适格的被告。答辩人与被告谢济民签订《装修合同》，合同约定工程完毕工程款付清。答辩人与谢济民之间系工程承包关系，之后谢济民雇佣原告施工与原告无任何经济关系，原告的劳动报酬和工伤事故均由谢济民承担，答辩人与原告未签订任何合同，且答辩人已把工程款付清给谢济民，原告起诉答辩人支付工资没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；二、答辩人不应承担本案的民事责任。答辩人与谢济民之间是承包合同关系，而谢济民与原告之间是雇佣关系。工程结束后，原告已与谢济民进行工资结算，谢济民已向原告出具欠条，说明谢济民与原告之间存在债权债务关系，与答辩人无关。被告干冠军向法庭提供的证据有：1、个体工商户营业执照，证明被告干冠军是天柱县皇朝大酒店的业主；2、装饰装修工程施工合同，证明被告干冠军将天柱县皇朝大酒店的室内装饰装修工程承包给被告谢济民；3、收条9张，证明被告干冠军已支付被告谢济民装修款259000元。被告谢济民未提出答辩。在审理过程中我院依法调取了天柱县三英装饰部的个体工商户营业执照，经营者为谢济民，经营范围为室内装饰、装修服务。经庭审质证，本院对当事人提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2，被告干冠军没有异议，本院予以采纳；原告提供的证据3被告干冠军有异议，本院认为该证据与本案没有关联性，本院不予采纳。被告提供的证据1、2，原告没有异议，本院予以采纳；被告提供的证据3原告有异议，但原告没能提供相应的证据予以反驳，本院予以采纳。经审理查明：2013年7月，被告干冠军将天柱县皇朝大酒店的室内装饰装修工程承包给被告谢济民，双方签订了《装饰装修工程施工合同》，合同对装修时间、金额、装修款支付方式等作了约定。签订合同后被告谢济民就雇佣原告龙光槐等人做仿瓷和木工等装修工作，该装修工程于2013年10月23日完工。完工后，被告干冠军将工程款支付给被告谢济民，但被告谢济民拖欠原告等人的工资款未支付。2014年1月原告向天柱县劳动保障监察大队要求解决，经调解原告等人与被告谢济民进行了工资结算，被告谢济民向原告出具了欠条，欠条约定被告谢济民在2013年农历年底前支付原告工资10000元，余款16000元在2014年6月底之前付清，但被告谢济民并未按欠条的约定付款给原告。2014年1月被告谢济民离开天柱县至今未归，下落不明。2014年3月原告向天柱县劳动保障监察大队投诉，天柱县劳动保障监察大队作出了劳动保障监察责令改正决定书，责令天柱县皇朝大酒店督促被告谢济民支付原告工资，如谢济民未支付或无能力支付，则由天柱县皇朝大酒店先行垫付原告的工资。被告干冠军以已支付装修款给被告谢济民，且与原告没有任何法律关系为由拒绝垫付原告的工资，原告为此向我院起诉。庭审中另查明天柱县皇朝大酒店属个体工商户，经营者为干冠军。2013年10月12日被告谢济民办理了天柱县三英装饰部的个体工商户营业执照，经营者为谢济民，经营范围为室内装饰、装修服务。本院认为，被告干冠军将天柱县皇朝大酒店的室内装饰装修工程承包给被告谢济民后，被告谢济民雇佣原告龙光槐等人施工，原告与被告谢济民之间属雇佣关系。工程完工后原告与被告谢济民进行了劳动报酬结算，被告谢济民应按照约定及时支付原告的劳动报酬。现被告谢济民未按约定支付原告的劳动报酬，因此对原告要求被告谢济民支付劳动报酬26000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告谢济民赔偿误工损失3000元，因原告未能提供相应的证据，本院不予支持。关于被告干冠军是否承担本案的连带支付责任问题，本院认为被告谢济民已办理了个体工商户营业执照，经营范围为室内装饰、装修服务，因此天柱县皇朝大酒店的室内装饰装修工程在其经营范围内，且原告与被告谢济民之间属雇佣关系，与被告干冠军之间并不存在法律上的利害关系，原告要求被告干冠军承担连带支付责任缺乏事实及法律依据，因此被告干冠军不应承担本案的连带支付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告谢济民在本判决生效之日起十日内支付原告龙光槐劳动报酬26000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费300元，合计310元由被告谢济民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审 判 长 田  绪  伍审 判 员 姚  希  富人民陪审员 蒋  梅  贞二〇一四年十二月三十日书 记 员 齐志龙（代）
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2014���甬鄞刑初字第1635号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人陈某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月20日被取保候审，同年12月16日因传唤未到案被本院决定逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2494号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈聪聪、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市鄞州区人民检察院指控，2014年9月21日20时24分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车沿机场路由北往南行驶至宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村路段时被执勤民警查获。随后，对其抽血检验，被告人陈某血液中的���醇浓度为179mg／100ml。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，甬公鉴（理化）字（2014）4469号理化检验鉴定报告，抽血视频光盘，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，案件照片，执勤报告，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行��前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2015年2月8日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王晓丹二〇一四年十二月十七日代书记员 谢 徐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2572号原告林军丽，女，1984年2月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告汪小红，女，1978年3月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。上列两原告共同委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王振飞。本院在审理原告林军丽、汪小红与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告林军丽、汪小红未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 周 颖二〇一四年十二月十一日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2014)沙法民初字第07280号原告张文光，男，1955年2月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告倪翠平，女，1956年2月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告张文光与被告倪翠平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员贺海艳、人民陪审员冼玉梅组成合议庭，适用普通程序并于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告张文光到庭参加诉讼。被告倪翠平下落不明，本院于2014年9月15日在《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张文光诉称，被告倪翠平于2014年3月25日向原告借款20000元用于看病，双方口头约定1个月归还。经原告多次催收被告不予理睬。现要求被告立即归还借款本金20000元，并按双方约定按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告倪翠平未作答辩。经审理查明，原告张文光与被告倪翠平系朋友关系。2014年3月25日，被告倪翠平向原告张文光出具《借条》一份，载明：今借到张文光人民币贰万元整。小写（￥20000元），用于看病。双方约定利息按同期银行贷款利息四倍计算。后被告倪翠平于2014年5月28日向原告支付1500元。现原告张文光向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告认可被告支付的1500元中800元是利息，其余部分是偿还本金。被告倪翠平下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张文光提供的借条系原件，未见伪造、变造痕迹，被告向原告借款20000元的事实应予确认。原告称双方口头约定了借款期限，但无证据支持，可以认定原被告对借款期限没有约定，原告可以随时催告被告在合理期限内返还借款并按约定支付利息。借款后被告仅偿还1500元，应视为支付2014年5月28日前的利息800元及返还本金700元。对原告的诉讼请求中合法、合理部分，本院予以支持。被告倪翠平经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪翠平偿还原告张文光借款19300元。此款限被告倪翠平于本判决发生法律效力后立即付清。二、被告倪翠平支付原告张文光利息，该利息以19300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年5月29日起计算至借款还清之日止。此款限被告倪翠平于本判决发生法律效力后立即付清。三、驳回原告张文光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，公告费300元，合计638元（原告已预交），由被告倪翠平负担。被告倪翠平负担之诉讼费限于本判决发生法律效力后立即迳付原告张文光。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 周 莉 华代理审判员 贺 海 艳人民陪审员 冼 玉 梅二〇一四年十二月二十二日书 记 员 欧阳智鑫
辽宁省灯塔市人民法院刑 事 判 决 书（2014）灯刑初字��331号公诉机关灯塔市人民检察院。被告人张×，男，1965年1月11日出生于□□市，汉族，大学文化，系□□市工商行政管理局副所长。现住□□市□□街道□□□村。因涉嫌滥用职权罪，于2014年4月17日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。灯塔市人民检察院以辽市地检刑诉（2014）320号起诉书指控被告人张×犯滥用职权罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灯塔市人民检察院指派检察员史艇出庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年6月份，被告人张×任□□市工商行政管理局注册登记科科员期间，负责对企业注册登记材料审查。张××与刘××准备成立“□□市□□建筑材料厂”（以下简称□□厂），由刘××负责投资。张××在为□□厂办理企业营业执照时找到被告人张×，被���人张×在□□厂无法提供经营场所证明的情况下，为该厂办理了投资备案证明、规划证明、环评登记表等证明材料，并使用□□□新型墙体材料厂的土地使用证，为该厂办理了工商营业执照，致使该厂违法占地经营至今，给国家造成征地费用损失563248.17元。公诉机关为上述指控向法庭提供如下证据：1、被告人张×的供述与辩解；2、证人胡×、马××、张××、刘××、王××、冯××、赵××、钟××、李××的证言；3、书证：案件来源、归案证明、户籍证明、干部履历表、□□市□□建筑材料厂工商登记档案、说明、王××（王××）农村土地承包经营权证、刘××砖厂征地费用测算、省政府机关文件、通知。公诉机关认为，被告人张×的行为构成滥用职权罪，应依法追究其刑事责任。被告人张×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2010年6月份，被告人��×任□□市工商行政管理局注册登记科科员期间，负责对企业注册登记材料审查。张××与刘××准备成立“□□市□□建筑材料厂”（以下简称□□厂），由刘××负责投资。张××在为□□厂办理企业营业执照时找到被告人张×，被告人张×在□□厂无法提供经营场所证明的情况下，为该厂办理了投资备案证明、规划证明、环评登记表等证明材料，并使用□□□新型墙体材料厂的土地使用证，为该厂办理了工商营业执照，致使该厂违法占地经营至今，给国家造成征地费用损失563248.17元。2014年4月17日，被告人张×经传唤归案。上述事实，被告人张×在庭审过程中亦无异议，并有被告人张×的供述与辩解，证人胡×、马××、张××、刘××、王××、冯××、赵××、钟××、李××的证言及案件来源、归案证明、户籍证明、干部履历表、□□市□□建筑材料厂工商登记档案、说��、王××（王××）农村土地承包经营权证、刘××砖厂征地费用测算、省政府机关文件、通知等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张×身为国家机关工作人员，明知□□市□□建筑材料厂所提供的证明材料不符合办理工商营业执照条件，却滥用职权，为该厂办理了工商营业执照，致使国家遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人被传唤归案后，能如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，可认定为自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条一款、第三十七条、第六十七条（三款）之规定，判决如下：被告人张×犯滥用职权罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  刘仲元审 判 员  李英斌人民陪审员  刘 琳二〇一四年十二月十八日书 记 员  王海霞
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00319号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告袁国新。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告袁国新物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书��2014）京民初字第2635号原告郑志军。被告镇江八佰伴商贸有限公司，住所地镇江市中山东路288号。本院在审理原告郑志军与被告镇江八佰伴商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑志军撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郑志军负担。审判员  李俊二〇一四年十二月二十二日书记员  李慧
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00275号原告沈阳兴家物业管理有限公司。法定代表人胡蒸云。委托代理人肖鹏。被告金红英。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告金红英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十三日书记员  雷 蕾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第846号原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人卓士豪。委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。被告胡美锦，女，汉族，1965年3月7日出生，住所地浙江省永康市。委托代理人王佳俊，上海千志律师事务所律师。本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告胡美锦侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年11月28日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计275元，由原告负担。审 判 长  顾亚安审 判 员  田力烽人民陪审员  陈书干二〇一四年十二月四日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2077号原告(反诉被告)梁耀庭，男，1982年10月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人吴海静，上海合勤律师事务所律师。被告(反诉原告)上海罗莱家用纺织品有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人薛伟成。委托代理人张成喆，男。委托代理人宁志方，男。被告上海铭来物业管理有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人施华。委托代理人金瑾，女。本院在审理原告(反诉被告)梁耀庭与被告(反诉原告)上海罗莱家用纺织品有限公司、被告上海铭来物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告(反诉被告)梁耀庭于2014年12月2日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤回本诉申请。被告(反诉原告)上海罗莱家用纺织品有限公司于2014年12月8日向本院申请撤回反诉申请，并表示不再缴纳反诉案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。被告(反诉原告)上海罗莱家用纺织品有限公司明确表示不再预缴反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)梁耀庭撤回本诉；二、准许被告(反诉原告)上海罗莱家用纺织品有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取计1,872.06元，由原告(反诉被告)梁耀庭负担。审判员  邹巧弟二〇一四年十二月八日书记员  罗香琴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2014��鄂蔡甸执字第00772-2号申请执行人丁炜。被执行人周亚星。被执行人武汉诗邦房地产代理有限公司，住所地武汉经济技术开发区7C地块阳光丽景8栋4-5号。法定代表人王东，该公司总经理。关于申请执行人丁炜与被执行人周亚星、武汉诗邦房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂蔡甸民二初字第00042号民事判决书于2014年11月24日、2014年12月2日分别向被执行人武汉诗邦房地产代理有限公司、周亚星发出执行通知书，责令被执行人责令被执行人限期协助申请执行人丁炜办理房产、土地登记手续，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于武汉市蔡甸区大集街南湖村千年美丽蓝湖居4号房的房屋所有权、土地使用权登记在申请执行人丁炜名下。本裁定送达后即发��法律效力。审判长 蔡 建 平审判员 欧阳世亮审判员 蔡 胜 利二〇一四年十二月二十三日书记员 何 晓 瑞
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）潮安法文民一初字第53号原告：陈某，男，1977年3月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托代理人：何意蓬，系广东祥典律师事务所律师。被告：温某某，女，1976年11月30日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托代理人：温纯青（兄妹关系），1974年12月28日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告陈某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员郑文明适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人何意蓬，被告温某某及其委托代理人温纯青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于2003年初经人介绍认识、谈婚，2003年10月17日双方到原潮安县文祠镇人���政府办理结婚登记手续，2009年11月19日生育女儿陈某某。婚前由于双方了解不足，常因家庭琐事发生争执，婚后未能建立良好夫妻感情；原告婚后不久外出打工，偶尔回家与被告团聚，被告常以身体不适为由拒绝履行夫妻义务；后原告将被告带到所在单位做临时工，但夫妻感情并未得到改善。2013年正月初二，双方再次因前述原因，被告搬回娘家居住至今，双方分居已有一年多。婚生女儿陈某某自幼由原告父母带大，由原告抚养更有利于其健康成长。原告认为双方感情已完全破裂，故诉至人民法院请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生女儿陈某某由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币300元直至陈某某年满十八周岁；3、被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：1、身份证（复印件）一份一页，证明原告的诉讼主体资格；2、常住人口登记卡（复印件）一份一页，证明被告的诉讼主体资格；3、结婚证（复印件）一份二页，证明原、被告于2003年10月17日登记结婚的事实；4、出生医学证明（复印件）一份一页，证明原、被告于2009年11月19日生育婚生女儿陈某某的事实；5、潮州市潮安区文祠镇小行村民委员会出具的证明（复印件）一份一页，证明原、被告自2013年1月开始分居，至今分居一年多的事实。被告温某某辩称：1、原、被告夫妻感情还好，双方至今也没有分居，原告在起诉书中关于夫妻感情破裂的陈述不符合事实。原、被告婚后一直共同生活，且被告跟随原告走南闯北、同甘共苦，夫妻感情比较融洽；后在今年初被告因患严重妇科病才返回潮州，最近经医院检查患上子宫肌瘤和贫血，更是需要原告的关心照顾。2、婚生女儿陈某某自读幼儿园至今是由被告和母亲带大，被告对女儿的照顾尽心尽责。因此，被告不同意离婚，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：1、身份证（复印件）一份一页，证明被告的诉讼主体资格；2、广东省医疗机构门（急）诊通用病历（复印件）一份二页，证明被告患有妇科病的事实；3、潮州市妇幼保健院阴道镜图文报告、血常规报告单、临床报告单（均为复印件）各一份共二页，证明被告患有子宫肌瘤及贫血的事实；4、原告工地工友人员名单（原件）一份二页，证明被告一直跟随原告在外打工的事实。经开庭质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：1、对证据1-4无异议；2、对证据5有异议，认为该证据严重不实，原、被告双方没有分居。原告对被告提供的证据质证意见如下：1、对证据1无异议；2、对证据2、3的真实性、合法性和关联性均有异议，认为没有门诊挂号、收费收据等相互印证，无法证明被告的具体病情；3、对证据4的真实性、合法性和关联性均有异议，认为该证据是被告单方制作，没有其他证据相互印证，无法证明被告要说明的内容。经审理查明：原、被告于2003年经人介绍、谈婚，2003年10月17日双方到原潮安县文祠镇人民政府办理结婚登记手续，2009年11月19日生育女儿陈某某。婚初夫妻感情尚可，后因双方在处理婚姻家庭关系上缺乏沟通，未能互相体谅理解而引发矛盾，原告遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告经过认识谈婚，婚初夫妻感情尚可，婚姻具有一定的感情基础，双方结婚至今已有十余年，也生育了一个婚生子女。虽因家庭琐事发生纠纷，但只要双方珍惜彼此的夫妻感情及家庭，多加强沟通、交流，矛盾是可化解的，和好是有可能的。原告主张夫妻感情已完全破裂的理由不充分，故本院对其主张离婚的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、不准原告陈某与被告温某某离婚。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费人民币150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。代理审判员  郑文明二〇一四年十二月十六日书 记 员  黄安邦
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)鄂荆州中刑执字第00036号罪犯陈孝波，男，1973年3月1日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。上海市宝山区人民法院于2010年11月12日作出（2010）宝刑初字第462号刑事判决，认定被告人陈孝波犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，上海市宝山区人民法院于2011年4月28日作出（2011）宝刑初字第338号刑事判决，认定被告人陈孝波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑五年八个月。罪犯陈孝波的刑罚经本院于2013年10月裁定减去有期徒刑五个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈孝波减刑建议，于2014年12月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯陈孝波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陈孝波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2014年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯陈孝波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈孝波减去有期徒刑三个月（刑期至2015年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一四年十二月二十五日书记员  杨如舫
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第28号申请执行人：于洪学，男，1973年5月4日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人：青岛玛丽酒业有限公司。住所地：青岛市黄岛区。申请执行人于洪学与被执行人青岛玛丽酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第9364号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付109500元。在执行过程中，现被执行人已全部履行了法律文书规定的义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）黄民初字第9364号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  孟爱君审判员  王连敬二〇一四年十二月三十日书记员  陈兆甫
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2014)湖民一初字第1234号原告薛黑样，女。委托代理人宁月红，女。代理权限为特别授权。委托代理人宋峰，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告侯中强，男。被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市开发区甘棠路与跑架路交叉口西北角。负责人魏贤成，该公司总经理。委托代理人翟矿利，该公司员工。代理权限为特别授权。原告薛黑样与被告侯中强、阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称阳光财险三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛黑样及其委托代理人宁月红、宋峰，被告侯中强，被告阳光财险三门峡支公司的委托代理人翟矿利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛黑样诉称：2013年8月31日早上7时30分许，被告侯中强驾驶的豫MR11**号轻型货车，在文明路东段文东小区门口倒车时，将原告刮撞，导致原告受伤。原告被送往黄河三门峡医院进行救治，经诊断伤情为腰2椎体压缩性骨折。原告经住院治疗后现已回家休养。事故责任经交警部门认定，原告无责任，被告侯中强负全部责任。事故发生后，侯中强迟迟不予赔偿原告医疗费用和其他各项损失。经了解，肇事车辆在被告阳光财险三门峡支公司处投有交强险。要求被告侯中强赔偿原告各项损失共计142460元，该赔偿费用由被告阳光财险三门峡支公司在保险理赔范围内直接支付原告。被告侯中强辩称：原告所述不实，被告在事故后支付原告2万元看病，后原告起诉，被告找原告协商，说拿8万元解决此事，后被告支付8万元后，原告称必须拿14万元才行，故此事未解决。被告认为原告治疗票据应以黄河医院的票据为准。被告阳光财险三门峡支公司辩称：侯中强在被告处投有交强险，被告愿在交强险范围内依法赔偿原告合理合法的损失。原告的诉请金额过高，请法院在查明实际损失后，依法计算认定。被告并非本案的直接侵权人，根据保险条款约定，被告不承担本案的诉讼费及鉴定费。经审理查明：2013年8月31日7时30分许，侯中强驾驶车牌号为豫MR11**轻型货车，在文明路东段文东小区门口倒车时，与行人薛黑样刮撞，造成薛黑样受伤的交通事故。该事故经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队（以下简称交警支队）作出第4112017201302009号事故认定书认定，侯中强负该事故的全部责任，薛黑样无责。事故发生后，薛黑样被送往黄河三门峡医院（以下简称黄河医院）住院治疗，2013年9月16日出院，住院16天，花费医疗费39927.46元。出院诊断为“1、腰2椎体压缩性骨折；2、骨质疏松症；3、肺部机化性炎症”。出院医嘱为“1、嘱其继续严格腰围外固定卧床制动休息三周，三周后佩戴腰围外固定逐步适应下床站立行走；2、一个月后复查、3、如有肢体麻木乏力、腰部疼痛等特殊不适及时就诊复查”。2014年1月23日，交警支队委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对薛黑样伤残等级进行鉴定，三门峡明珠法医临床司法鉴定所于2014年2月20日作出明司鉴所（2014）临鉴字第027号鉴定意见书，鉴定薛黑样构成九级伤残，鉴定费700元。诉讼中，薛黑样提供证人证言4份，欲证明薛黑样事故前在文东小区做物业服务（主要是看大门，打扫卫生。庭审中，侯中强对该事实予以认可），月工资为1500元及其误工情况。又提供证人证言2份，欲证明护理人员侯新强（系薛黑样儿子）从事交通运输业，月工资为4500元，因护理误工情况。另提供购房协议及三门峡银行出具的燃气费收费凭证各1份，欲证明侯新强在城镇购有住房，薛黑样随儿子在城镇居住。侯中强提供收条2张，欲证明其支付给薛黑样医疗费等共计10万元。另查明，1、侯中强为豫MR11**号货车的所有人。该车在阳光财险三门峡支公司投保有交强险（保险期间为2013年8月17日至2014年8月16日）。2、薛黑样系农业家庭户口，事故发生时年满62岁。上一年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。上一年度河南省交通运输、仓储和邮政业为44421元／年。本院认为：因侵权行为造成他人损害的，应当承担侵权责任，赔偿他人因侵权行为而遭受的损失。侯中强驾驶的豫MR11**号货车与行人薛黑样发生刮撞，致薛黑样受伤的交通事故，侯中强的行为属侵权行为，应承担侵权责任。交警支队作出的事故认定书符合本案实际，应作为划分责任的依据。根据事故认定书认定，侯中强负该事故的全部责任。侯中强驾驶的豫MR11**号货车在阳光财险三门峡支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内，阳光财险三门峡支公司应在交强险范围内对薛黑样的损失承担赔偿责任。结合本案事实，本院确认该交通事故给原告薛黑样造成如下损失：1.医疗费39927.46元。2.住院伙食补助费480元（住院时间16天，16天×30元=480元）。3.营养费320元（16天×20元=320元）。4.护理费，原告住院16天，护理人员侯新强未提供工资表，故护理费标准按照上一年度交通运输、仓储和邮政业标准计算为44421元÷365天×16天=1947.22元。5.误工费，根据原告治疗情况及出院医嘱，原告出院后休息3周，原告月收入1500元，误工费为1500元÷30天×37天=1850元。6.交通费，原告主张200元，根据原告伤情及就医情况，予以支持。7.鉴定费700元。8.伤残赔偿金，原告系农业家庭户口，但其在城镇居住且收入来源于城镇，结合原告伤残等级及年龄，按城镇居民标准计算为22398.03元×18×20%=80632.9元。9.精神抚慰金，原告主张5000元，根据原告伤残等级和责任情况，本院予以支持。关于原告薛黑样的损失赔偿，原告薛黑样的医疗费39927.46元，住院伙食补助费480元，营养费320元，合计40727.46元，由被告阳光财险三门峡支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，下余30727.46元和鉴定费700元，合计31427.46元，由被告侯中强负担。被告侯中强已经支付原告10万元，扣除应负担的31427.46元，还剩余68572.54元。原告薛黑样下余的其它损失合计89630.12元，由被告阳光财险三门峡支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担。扣除被告侯中强已经支付给原告剩余的68572.54元，被告阳光财险三门峡支公司在交强险内还应实际支付原告共计31057.58元。综上，被告阳光财险三门峡支公司实际应支付原告31057.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告薛黑样各项损失共计31057.58元。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，由原告负担2150元，由被告侯中强负担1000元（原告已预交，不再退还，由被告侯中强直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长 张 辉代理审判员 郭 路人民陪审员 王 茜二〇一四年十二月十日书 记 员 吕璐璐
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汀���执字第118号申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。法定的代表人：张彩前，系该局局长。被执行人阙跃兵，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。被执行人邹长香，女，1975年11月6日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人阙跃兵、邹长香（2011）汀非执字第163号行政裁定书】征收社会抚养费纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的32135元，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）汀非执字第118号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一四年十二月十八日代理书记员  张 霞
连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2014）海执字第907号承办单位执行局核稿签发拟稿会签校对份数连云港市海州区人民法院执行裁定书（2014）海执字第907号申请执行人董自胜。委托代理人李祥芳，江苏田湾律师事务所律师。被执行人徐海兵，下落不明。被执行人王莉，下落不明。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，连云港市新浦区人民法院作出的（2013）新民初字第5392号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币190000及利息，承担案件受理费4700元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案受理。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2013）新民初字第5392号案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 徐 冰执行员 宋晓光执行员 王 亮二〇一四年十二月十七日书记员 掌云南
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执���第318号申请执行人杨芳。被执行人文金生。被执行人侯仙娥。本院在执行杨芳与文金生、侯仙娥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人文金生、侯仙娥暂无财产可供执行，申请人杨芳亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出（2012）兴民初字第814号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2012）兴民初字第814号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需���再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆正胜审判员  赵忠杭审判员  王 剑二〇一四年十二月四日书记员  张 羽
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第1512号原告刘端，男，1939年10月生，汉族。被告刘连池，男，1950年6月生，汉族。本院在审理原告刘端诉被告刘连池恢复原状纠纷一案中，刘端于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘连池的诉讼请求。本院认为，刘端的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘端撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘端负担。审 判 长  颜世深代理审判员  姚向阳人民陪审员  郜军利二〇一四年十二月八日书 记 员  高 扬
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠城法仲民初字第913号原告：夏一铭，男，汉族。委托代理人：赵玮，广东法村律师事务所律师。被告：王次文，男，汉族。第三人：钟运良，男，汉族。本院在审理原告夏一铭诉被告王次文、第三人钟运良民间借贷纠纷一案中，因原告夏一铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告夏一铭负担。代理审判员  苏绿琴二〇一四年十二月十五日书 记 员  廖逸诗
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书(2014)宁行审字第126号申请执行人新宁县人口和计划生育局。法定代表人吉家桂，该局局长。被执行人何长君，男，新宁县人。被执行人胡美云，女，新宁县人。申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年12月9日向本院申请强制执行新靖计生征字（2014年）第3号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人何长君、胡美云，征收社会抚养费54000元。经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年7月23日依法作出的新靖计生征字（2014年）第3号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：新宁县人口和计划生育局作出的新靖计生征字（2014年）第3号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小凤审判员  夏晓林审判员  虞淇钧二〇一四年十二月九日书记员  谢 青