上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第21133号原告奚建英。委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。被告徐军。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。原告奚建英诉被告徐军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告奚建英的委托代理人郁少波，被告徐军，被告平安财险上海分公司的委托代理人李秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奚建英诉称，2013年11月17日15时20分许，被告徐军驾驶牌号为沪CYXX**的轿车由东向西行驶至本市浦东新区云汉路1096弄门口时，适遇原告驾驶电动车由北向东驶至，两车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告徐军未确保安全驾驶，负本案事故的全部责任，原告奚建英不负事故责任。被告徐军所驾车辆投保于被告平安财险上海分公司。现原告因本案事故造成的合理损失为：医疗费人民币（币种下同）91，262.39元、住院伙食补助费800元、营养费4，800元、残疾赔偿金175，404元、误工费29，600元、护理费6，000元、交通费500元、精神损害抚慰金10，000元、衣物损失费500元、车辆修理费1，000元、鉴定费2，000元、律师费6，000元，要求由被告平安财险上海分公司在交强险及商业三者险内赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由被告徐军承担赔偿责任。被告徐军辩称，对本案事故的事实及责任认定无异议；原告主张的各项损失，律师费的金额过高，其余各项均以保险公司意见为准。被告平安财险上海分公司辩称，对本案事故的事实、责任认定及事故车辆的投保情况无异议，对原告的鉴定意见不能认可；对原告提出的各项损失，医疗费，金额由法院审核，但应扣除非医保费用；住院伙食补助费，无异议；鉴定费，同意在商业三者险内赔偿；营养费、护理费，认可按900元／月计算；误工费，根据原告收入实际减少情况计算；残疾赔偿金，原告提交的居委会证明等无法证明原告于事发前居住在城镇地区，故不同意按城镇标准计算；交通费，不认可；衣物损失费，认可200元；精神损害抚慰金，金额过高；车辆损失费，无异议；律师费，不属于保险赔偿范围。被告平安财险上海分公司申请对原告的伤情进行重新鉴定，理由是根据原告的病历记载，原告恢复情况良好，其伤情不足以构成XXX伤残。原告补充提交了工资卡明细清单。审理中，原告与被告平安财险上海分公司还就以下损失的赔付达成一致意见：营养费3，600元、护理费4，800元、交通费300元、衣物损失费200元。经审理查明，原告诉称的事实及责任认定属实。原告受伤后至上海市第六人民医院东院进行治疗，后经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，“奚建英因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨小头骨折，左膝内侧半月板后角撕裂，前后交叉韧带和内外侧副韧带损伤，目前遗留左下肢活动功能障碍，日常生活能力大部分受限构成XXX伤残。奚建英伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日。遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息60日，营养30日，护理30日。”被告徐军所驾车辆在被告平安财险上海分公司投保了交强险及保险金额为1，000，000元的不计免赔商业三者险，事故发生于保险期内。另查明，原告于事发前在本市浦东新区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室居住超过一年，并在上海寒布仕服饰有限公司工作。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、上海市第六人民医院东院出院小结、病历材料、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书、机动车保单、房产证、居委会证明、劳动合同、工资卡明细、企业营业执照，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。本案中，被告徐军驾驶机动车与原告奚建英驾驶的非机动车发生交通事故，由被告徐军负事故全部责任，且其驾驶的车辆在被告平安财险上海分公司投保了机动车交强险及商业三者险，故对原告因本案事故而产生的合理损失，由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分，由被告徐军承担全部赔偿责任，并由被告平安财险上海分公司在商业三者险限额内进行赔偿。被告平安财险上海分公司的重新鉴定申请，因其并未提交证据证明原告所提交的鉴定意见存在明显错误或其它应予重新鉴定的情况，故对该重新鉴定申请，本院不予准许。关于原告因本案事故产生的合理损失，本院作出如下确认：1、住院伙食补助费800元、鉴定费2，000元、车辆损失费1，000元、营养费3，600元（含后续治疗所需营养费）、护理费4，800元（含后续治疗所需护理费）、交通费300元、衣物损失费200元，原告与被告平安财险上海分公司均无异议，与法不悖，本院予以确认。2、医疗费，经审核，原告在上海市第六人民医院东院治疗支付的医疗费为91，262.39元，由医疗费票据、病历材料佐证，本院予以确认。被告平安财险上海分公司辩称应扣除非医保费用的意见，于法无据，本院不予采纳。3、误工费，经审核原告的工资卡明细，其于事发前六个月的平均工资收入为3，531.81元，事发后六个月休息期共计收入为2，265.95元，故原告于事发后六个月休息期的实际收入减少为18，924.91元，再加上后续治疗所需2个月休息期的误工费7，063.62元，原告的误工费共计25，988.53元。4、残疾赔偿金，原告因本案事故受伤构成XXX伤残，定残时未满60周岁，且事发前在城镇地区居住满一年、主要收入来源为城镇地区，故其主张按本市城镇居民标准43，851元／年计算20年再乘以对应的残疾系数计175，404元，与法不悖，本院予以支持。5、精神损害抚慰金，根据被告徐军在本案中的过错程度、原告受损害的情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为10，000元。6、律师费，原告因本案诉讼产生的律师费，原则上亦属于原告的财产损失，本院参照本市律师行业收费标准的规定及本案中原告的损失情况，酌定原告的律师费为6，000元，该损失由被告徐军赔偿。综上，原告因本案事故所产生的合理损失为321，354.92元，由被告平安财险上海分公司在机动车交强险限额内赔偿121，200元［医疗费用限额内赔偿10，000元，死亡伤残限额内赔偿110，000元（含精神损害抚慰金）、财产损失限额内赔偿车辆损失费1，000元、衣物损失费200元计1，200元］，不足部分200，154.92元，应由被告徐军全额赔偿，其中194，154.92元由被告平安财险上海分公司根据保险合同在商业三者险内承担，不属于保险赔偿范围的律师费6，000元由被告徐军承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告奚建英121，200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告奚建英194，154.92元；三、被告徐军于本判决生效之日起十日内赔偿原告奚建英6，000元；四、驳回原告奚建英其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，218元（原告已预交），减半收取计3，109元，由原告奚建英负担62元，被告徐军负担3，047元。被告徐军负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  李世宇二〇一四年七月十日书 记 员  葛少帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。