福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2014）仙民初字第7016号原告李玉辉，男，住莆田市城厢区。委托代理人胡伟宏，福建律海律师事务所律师。被告郑志兵，男，住仙游县。被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，组织机构代码48877780-8，住所地仙游县鲤城街道公园路**。负责人谢亚蕾，经理。委托代理人何雪建，福建聚华律师事务所律师。原告李玉辉与被告郑志兵、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员柯天祥适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告李玉辉及其委托代理人胡伟宏、被告郑志兵、被告保险公司的委托代理人何雪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉辉诉称，本起交通事故造成原告损失医疗费13046.58元（人民币，下同）、住院伙食补助费10元／天×10天=100元、营养费1500元、误工费105天×240元／天=25200元、护理费88.74元／天×10天=887.4元、交通费200元、残疾赔偿金11184.2元／年×2年=22368.4元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费700元、摩托车维修费260元，共计70262.38元，扣除被告已支付的8000元，请求判令被告共同赔偿62262.38元。被告郑志兵辩称，其所有的闽BE72**号轻仓栅式型货车在被告保险公司投保，应由被告保险公司承担赔偿责任。原告不合理的诉求应剔除。请求法院依法判决。被告保险公司辩称，被告郑志兵应当提供有效的行驶证、驾驶证，否则保险公司不予理赔。保险公司在商业险部分享有20%的免赔率。本案涉及工伤，原告的医疗费、住院伙食补助费不能双赔。原告的医疗费应当扣除非医保费用3606.1元。原告在莆田市力天红木艺雕有限公司上班，未提供证据证实误工损失，误工费不能支持。原告不合理的诉求应剔除。经审理查明，2014年6月17日晚，被告郑志兵驾驶闽BE72**号轻仓栅式型货车自仙游县榜头镇往城厢区华亭镇方向行驶，21时30分，行经肇事路段，从前方同向同车道由原告驾驶的无号牌二轮摩托车左侧超车时，未能拉开必要的安全距离，致闽BE72**号轻仓栅式型货车右后侧与无号牌二轮摩托左前侧在路右机动车道内发生碰撞，造成原告受伤及无号牌二轮摩托车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通管理大队责任认定，原告无责任，被告郑志兵承担事故全部责任。原告受伤后，被送到莆田人民医院抢救，花费抢救费238.73元；于2014年6月18日至同月27日在莆田九五医院住院治疗，花费医疗费12807.85元。2014年9月30日，原告经福建闽中司法鉴定所评定其伤残程度属十级。闽BE72**号轻仓栅式型货车在被告保险公司投了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，未投不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告郑志兵已付给原告8000元。以上事实，当事人均无异议，本院予以确认。对本案争议问题，本院予以查明并确认如下。一、关于误工费。原告认为，原告在莆田市力天红木艺雕有限公司上班，每天工资为240元；出院时医嘱建议注意休息，外展架固定4-6周，3个月内避免剧烈活动，故请求105天×240元／天=25200元应予支持。原告提供了工伤认定决定书、莆田市力天红木艺雕有限公司出具的2014年5月份和2014年6月份工资条、九五医院出具的诊断证明书予以证实。莆田市人力资源和社会保障局2014年8月12日工伤认定决定书载明：2014年5月6日李玉辉被莆田市力天红木艺雕有限公司招聘为木工，并于2014年5月7日为李玉辉工伤保险投保；依法认定李玉辉2014年6月17日所受到事故伤害的性质为工伤。九五医院出具的诊断证明书载明：外展架固定4-6周，3个月内避免剧烈活动。工资条载明：5月份日薪180元、出勤天数23天、出勤工资4140元、应付工资5710元；6月份日薪180元、出勤天数14天、出勤工资2520元、应付工资3147.5元。被告保险公司对工伤认定决定书及工资条的真实性无异议，但认为原告仅提供两个月的工资条，无法认定其每天的工资是240元，且工资条里体现日薪只有180元，并不是240元／天。原告提供的证据无法证实其实际收入减少，误工费不能支持；即使认定误工费，误工时间也只能算到定残日的前一天。本院认为，被告保险公司对工伤认定决定书及工资条无异议，本院予以采信。2014年6月份工资载明出勤天数为14天、出勤工资2520元，说明单位按14天核算原告工资，事故发生后单位没有发放工资给原告，事故造成了原告实际收入的减少，原告请求误工费应予支持。工资条载明原告日薪180元／天，不是240元／天，原告的误工费每天应按180元计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。据此，原告误工时间应计至定残日前一日即2014年9月29日为105天。本院予以认定原告误工费180元／天×105天=18900元。二、关于营养费、精神损害抚慰金问题。原告认为，请求营养费1500元、精神损害抚慰金6000元应予支持。被告保险公司认为，数额偏高。本院认为，参照原告的医疗费用，本院予以认定原告营养费1300元。本事故造成原告十级伤残，原告请求精神损害抚慰金6000元，本院予以认定。三、关于财产损失费问题。原告认为，事故造成原告车辆损坏，请求摩托车维修费260元应予认定。原告提供票据一张（金额260元）证实。被告保险公司认为，原告未提供定损报告，仅凭维修票据，不能确认车辆的具体损失。本院认为，原告车辆损失情况，未经有资质的鉴定机构评估鉴定，且被告保险公司对原告提供的维修费票据又有异议，故对原告主张摩托车维修费260元，本院不予认定。四、关于鉴定费问题。原告认为，其因进行伤残等级鉴定花费鉴定费700元应予认定。原告提供了鉴定单位出具的鉴定费票据一张（金额650元）及收款收据一张（金额50元）予以证实。被告保险公司认为，收款收据不是正式票据，不能认定。本院认为，原告进行伤残等级评定是客观需要，鉴定票据及收款收据均是鉴定单位出具，对原告主张的鉴定费700元，本院予以认定。综上所述，本院认为，本事故造成原告损失：医疗费13046.58元、住院伙食补助费10元／天×10天=100元、营养费1300元、误工费18900元、护理费88.74元／天×10天=887.4元、交通费200元、残疾赔偿金11184.2元／年×2年=22368.4元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费700元，共计63502.38元。闽BE72**号轻仓栅式型货车在被告保险公司投了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，被告郑志兵承担事故全部责任，被告保险公司应赔偿给原告63502.38元，被告郑志兵已付8000元予以折抵，被告保险公司应再赔偿给原告55502.38元。被告郑志兵就代垫款8000元可向被告保险公司进行追偿。被告保险公司主张原告的医疗费用中含有非医保费用3606.1元，未提供证据证实，不予认定。肇事货车虽未投不计免赔，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”的规定，现被告保险公司未提供证据证实其就商业第三者责任险中的免责条款对投保人尽了明确告知和说明义务，免责条款未生效，故被告保险公司主张商业险部分享有20％免赔、扣除非医保费用3606.1元及鉴定费不属于保险理赔范围，本院均不予支持。原告对被告郑志兵的诉求无理，应予驳回。原告的其他诉求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告李玉辉损失计人民币六万三千五百零二元三角八分，扣除被告郑志兵垫付的人民币八千元，被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司应再赔偿给原告李玉辉人民币五万五千五百零二元三角八分。二、驳回原告李玉辉对被告郑志兵的诉讼请求。三、驳回原告李玉辉的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币六百七十九元（已减半收取），由原告李玉辉负担人民币八十五元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担人民币五百九十四元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  柯天祥二〇一四年十二月十日书记员  余忆红