wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）禄刑初字第145号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。 被告人徐某某，男，1972年10月24日生，汉族，农民，小学文化，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。2014年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局取保候审。 禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月3日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年3月17日23时30分许，被告人徐某某在禄劝县“徐某2”饭馆吃饭期间饮酒，21时30分左右，徐某某驾驶云Ａ×××××号”豪爵“牌普通二轮摩托车从饭馆离开，出发前往往处。21时54分，车辆行至禄劝县门前路段时，被禄劝县公安局交警大队民警执勤查获，经酒精呼气测试仪对被告人徐某某进行酒精呼气检测，检出其静脉血中乙醇含量为94mg/100ml。后抽取被告人徐某某血样送检，经检验，被告人徐某某血中检出乙醇成份，含量为99.7mg/100ml，已达醉酒阈值。 公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐某某认罪态度较好，提出量处一个月左右拘役，并处罚金。如能积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实： 1、被告人徐某某的正、侧面照片；2、受案登记表；3、户籍证明、证明、驾驶证、信息查询、查获经过；4、公安机关对被告人徐某某作的《讯问笔录》；5、公安机关对证人徐某1的《询问笔录》；6、现场照片；7、当事人血样提取登记表；8、检验报告书。 本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁嘉鸿 二〇一四年七月八日 书记员  张 涛
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奎民三初字第431-1号原告曲春梅。被告黄杨。被告杭州恒达钢构股份有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。原告曲春梅诉被告黄杨、杭州恒达钢构股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的浙A×××**号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告所有的浙A×××**号车的扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋春萍二〇一四年七月三日代书记员 赵曙光
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）章民催字第6号 申请人赣州华士汽车贸易有限公司。 法定代表人基涛，该公司执行董事兼经理。 委托代理人李赣东。男，1971年5月26日生。 申请人赣州华士汽车贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，申请人赣州华士汽车贸易有限公司于2014年6月27日申请本院作出判决。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十二条、第二百三十三条之规定，判决如下： 一、付款行是赣州银行健康支行，票号为313000XX／272355XX，票面金额为1044000元整，出票日期为2013年10月23日，出票人为赣州华士汽车贸易有限公司，出票人帐号为28130001030********，收款人为河北中兴汽车制造有限公司，收款人开户银行为华夏银行保定东风路支行，收款人帐号为1385100**********的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人赣州华士汽车贸易有限公司有权依据判决向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审判长 吴 芬 审判员 陈 雯 审判员 谢秋霞 二〇一四年七月七日 书记员 刘 燕
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第8411号原告张雅书，男，1977年6月28出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路******。法定代表人陈中保，董事长。委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。本院在审理原告张雅书与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张雅书未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  戴卫真二〇一四年七月十日书记员  刘远萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定判决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）熟开商初字第0078号 原告昆山针织总厂有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇振新东路**。 法定代表人顾建国，董事长。 委托代理人杨人华，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人李颖，江苏正大发展律师事务所律师。 被告常熟市天海机械制造有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区横二路（原小市村）。 法定代表人金卫飞。 被告金卫飞。 原告昆山针织总厂有限公司诉被告常熟市天海机械制造有限公司、金卫飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员邓刚、王文东、人民陪审员彭振华组成合议庭，适用普通程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告昆山针织总厂有限公司的委托代理人李颖到庭参加诉讼、被告常熟市天海机械制造有限公司、金卫飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昆山针织总厂有限公司诉称：请求判令被告常熟市天海机械制造有限公司、金卫飞归还借款500000元，支付利息29430元；以本金500000元，按约定月利率6.54‰，计算自2014年5月17日至判决生效之日止的银行利息；诉讼费由被告负担。 被告常熟市天海机械制造有限公司、金卫飞未作答辩。 经审理查明：2013年3月6日，被告常熟市天海机械制造有限公司向原告昆山针织总厂有限公司出具借条一份，具明：“今向昆山针织总厂有限公司借人民币叁佰万元整（3000000元）常熟市天海机械制造有限公司（章）法定代表人金卫飞（签名）2013年3月6日”。次日，原告将上述借款，分二次通过银行网银转账给被告。2013年9月5日，双方又签订借款协议一份，再次明确借款金额和利息的计算方法。被告借款之后，归还了部分借款及利息。2014年3月13日，双方就被告尚未归还的人民币1700000元，签订还款协议一份，约定每月归还本金200000元，利息确定为人民币68343元，且双方约定，被告如有任何一期未能还款，原告有权就结欠本息，一次性要求全额归还。被告金卫飞在该还款协议保证人栏签名。之后，由于被告仅于2014年4月24日归还了原告借款200000元，原告以被告违约为由，诉讼来院。本案审理中，被告于2014年5月16日，归还原告借款人民币1000000元，余款人民币500000元及利息至今未付。 以上事实，由借条原件、借款协议原件、银行转账回单、还款协议以及庭审笔录中当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原告昆山针织总厂有限公司与被告常熟市天海机械制造有限公司之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告常熟市天海机械制造有限公司向原告借款后理应按约还款，因未能还款引起纠纷，责任在于被告常熟市天海机械制造有限公司。被告金卫飞为被告常熟市天海机械制造有限公司上述借款及利息提供担保，应当按照连带责任承担保证责任。原、被告双方签订的借款合同约定利息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告常熟市天海机械制造有限公司、金卫飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第十九条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常熟市天海机械制造有限公司归还原告昆山针织总厂有限公司借款人民币500000元及利息人民币29430元，二项合计人民币529430元，并借款本金500000元为基数，按月利率6.54‰计算自2014年5月17日起至判决生效之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。 如采用转账方式支付，请汇入常熟法院账户（开户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73246101831********）。 二、被告金卫飞对被告常熟市天海机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币19809元，诉讼保全费5000元，合计人民币24809元，由被告常熟市天海机械制造有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：10-5501010********。 审 判 长  邓 刚 审 判 员  王文东 人民陪审员  彭振华 二〇一四年七月二十五日 书 记 员  谭逸馨
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）牡刑执字第461号罪犯王键，男，1991年2月28日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年9月21日黑龙江省绥化市中级人民法院作出（2010）绥中法刑少初字第8号刑事附带民事判决，认定罪犯王键犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处赔偿附带民事诉讼原告人杜文东各项经济损失人民币3307.98元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王键减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2009年5月28日起至2023年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年七月八日书记员  郑月薇
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂荆州中刑执字第01302号罪犯蔡立友，男，1963年10月5日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱十三监区服刑。湖北省宜都市人民法院于2007年1月31日作出（2007）都刑初字第6号刑事判决，认定被告人蔡立友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产10000元。湖北省宜都市人民检察院提出抗诉，蔡立友不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2007年4月24日以（2007）宜中刑终字第00065号刑事判决，认定蔡立友犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯蔡立友的刑罚经本院于2009年5月、2010年8月、2012年5月三次裁定共减去有期徒刑二年八个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯蔡立友减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯蔡立友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯蔡立友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年10月至2014年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯蔡立友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡立友减去有期徒刑五个月（刑期至2018年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  刘为尧二〇一四年七月二日书记员  杨如舫
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民一初字第494号原告李某某，男。被告王某某，女。原告李某某诉被告王某某变更子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告李某某诉称，原被告于2009年4月22日在贵阳市南明区民政局登记离婚，2011年2月25日双方经贵阳市云岩区人民法院调解，李某某每月第一周、第二周、第三周各探视孩子李某松一次，自调解协议书送达以后，王某某拒绝履行法院调解协议，据听电话，不见面，以躲的方式不让李某某探视孩子李某松至今，导致李某某付孩子李某松的抚养费无目的地送到，原告担心孩子李某松成长过程中无父爱对孩子身心健康不利，特向法院起诉要求：并更原、被告所生子李某松由原告抚养。被告王某某在诉讼期间未答辩。经审理查明，原、被告于2009年4月22日在贵阳市南明区民政局登记离婚。2011年2月25日，原告起诉至我院要求变更抚养关系，经调解，双方达成调解，内容为原、被告生育男孩李某松由被告王某某抚养，从2011年3月起李某某每月给付孩子抚养费500元，孩子的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告平均分担，李某某从2011年3月起于每月第一周、第二周、第三周各探视孩子李某松一次，于周六下午2点钟接孩子，周日晚上9点钟前将孩子送王某某住所。原告称在（2011）云民一初字第136号民事调解书生效后其就未见过小孩李某松，被告心态不正常，无法照顾好小孩，故诉至抚养请求如前诉请。上述事实，有原告陈述、相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”的规定，本案中，原告主张变更抚养关系是因为其无法见到小孩，被告心态不正常，无法照顾小孩，其变更抚养关系的诉请不符合上述法律规定的情形，原告亦未提交证据证实被告王某某心态不正常，无法照顾好小孩李某松，故原告诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元由原告李某某负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员  王琼琼二〇一四年七月十七日书 记 员  顾正武第页第页
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第7618号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告潘莎。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告潘莎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告潘莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月17日，原告与被告潘莎签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“渝AVXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币51，950元，借款期限为15个月；还款方式为智慧还款；贷款年利率为9.90%；逾期贷款年利率为14.85%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币51，950元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“渝AVXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“渝AVXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年6月3日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告潘莎未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告潘莎签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告潘莎归还余欠贷款本金人民币51，950元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“渝AVXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘莎应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币51，950元、支付上述贷款本金至2014年6月3日止，逾期利息人民币1，671.49元；上述款项共计人民币53，621.49元；二、被告潘莎应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币51，950元自2014年6月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息；三、若被告潘莎届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“渝AVXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币1，140元，减半收取计人民币570元，由被告潘莎负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年七月十七日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2014）武前民初字第369号原告吴勇杰。委托代理人郭春燕、唐文娟，江苏源博律师事务所律师。被告马赛男。委托代理人徐科。原告吴勇杰诉被告马赛男不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾海斌独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告吴勇杰及其委托代理人郭春燕、被告马赛男及其委托代理人徐科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴勇杰诉称，2010年4月30日，原告不慎通过本人江苏银行的账号向被告转帐了10万元，后经原告向被告催要，被告一直怠于返还。原告认为被告的行为已严重侵犯原告的利益，为维护自己的合法权益，原告现向法院起诉，请求判令被告立即返还不当得利10万元，本案的诉讼费用由被告承担。被告马赛男辩称，一、不当得利的诉讼时效为二年，原告在打款的当天（即2010年4月30日）便得知该10万元是直接打入被告的账户的，故诉讼时效应该从2010年4月30日起计算二年，被告收到起诉状副本是2014年5月6日，已经超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。二、被告取得该款是有根据的，该款是原告对被告的还款，原告在打款后向被告要回了一张10万元的借条，被告出于对原告的信任，在未做任何手续的情况下将借条原件给了原告，而原告却将银行回单保留作为起诉的证据。三、原、被告之间也有一定的了解，原告与被告的父亲是相互认识的，双方之间也有一定的了解，不存在不慎通过银行汇给被告10万元的事实。四、原告在打款时就已经知道该款是打入了被告的账户，但事后一直未向被告催要。综上，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告父亲马志安间曾多次发生借款往来，原告从2002年2月11日起就向马志安借款，至2010年2月11日，共借款360000元。2010年4月30日，原、被告一同来到江苏银行东南支行，在被告当场办理了江苏银行的银行卡后，原告通过其账户转入被告账户款项100000元。2013年11月，马志安向本院起诉，要求吴勇杰归还借款，在该案审理中，吴勇杰称已于2010年4月30日通过银行转帐的方式归还了借款100000元（即本案现在原告主张的100000元），对此，马志安不予认可，认为该款与其与吴勇杰间的借款无关，系吴勇杰与马赛男间的往来，系归还的马赛男的借款。本院经审理，于2014年4月15日作出了（2013）武横商初字第297号民事判决书，判决吴勇杰归还马志安借款360000元及承担相应的利息，对吴勇杰辩称的意见未予采纳。后，吴勇杰即起诉来院，要求马赛男返还不当得利10万元。上述事实，有原告提供的江苏银行转帐回单一份、本院（2013）武横商初字第297号民事判决书一份等予以证实。本院认为，依照法律规定，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，不当得利的成立要件包括一方受益、他方受损、两者之间存在因果关系等几个方面，其中一方受益和他方受损均不可或缺。本案中，原告基于向马志安还款的本意而向被告的账户打入款项100000元，因马志安不予认可，本院在审理马志安诉吴勇杰一案中未予认定，故原告吴勇杰起诉来院，要求被告予以返还；对此，被告虽辩称该款系原告向其归还的借款，但因被告未能提供证据证明双方之间存在借款关系及提供证据证明其取得该款项具有合法的依据，故其辩称意见本院不予采纳，其取得该款项构成不当得利，应予返还，原告的诉讼请求本院予以支持。因原告是在本院作出（2013）武横商初字第297号民事判决书未认定该笔款项100000元系对马志安的还款后，方才明确其权益受损的事实，故现原告起诉被告要求返还不当得利，未超过诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：由被告马赛男返还原告吴勇杰款项100000元，款于本判决生效之日起十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告马赛男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  顾海斌二〇一四年七月二十三日书记员  蒋燕芬
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2014）碚法民初字第04666号原告重庆大唐测控技术有限公司（原重庆大唐称重系统有限公司），住所地重庆北碚区，代码20324649-X。法定代表人唐廷烨，总经理。委托代理人王泽云，男，1965年7月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告赵代成，男，1978年9月16日出生，汉族，住贵州省贞丰村县。原告重庆大唐测控技术有限公司（以下简称大唐公司）诉被告赵代成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘远东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大唐公司委托代理人王泽云到庭参加了诉讼、被告赵代成经本院邮寄送达传票等相关法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大唐公司诉称，2011年9月17日，被告赵代成向我公司购买了价值72000元的电子汽车衡一台，并约定：预付20000元，货到后付清全款。我公司按合同约定履行了义务，并将电子汽车衡于2011年11月24日运达并交付给被告赵代成，而被告赵代成只支付了25000元后（包含预付的20000元），剩余欠47000元一直未给付，我公司一直派人到被告赵代成催收，但被告赵代成至今未付，故要求被告赵代成给付余款47000元，并要求赔偿该款从2011年11月25日起至款付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算所产生的资金占用损失费。被告赵代成未作答辩。经审理查明：2011年9月17日，原告大唐公司与被告赵代成签订了一份电子汽车衡买卖合同。合同其中约定，被告赵代成向原告大唐公司购买电子汽车衡一台，共计货款72000元；付款方式及期限约定为：预付20000元，货到后付清全款。合同签订后，原告大唐公司按合同约定履行了交付等义务，并于2011年11月24日将电子汽车电子衡交付完成，被告赵代成也按约定给付了25000元（包含预付的20000元），尚余款47000元未给付。另查明，原告大唐公司从2011年至2014年期间每年都到被告赵代成催收货款，但赵代成拒不给付，为此大唐公司向本院起诉要求赵代成给付余款47000元及逾期资金占用利息。上述事实，有当事人的陈述、买卖合同、付款凭证、催款通知书等为据，足以认定。本院认为，原告大唐公司与被告赵代成于2011年9月17日签订的买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合同有效。按合同约定，被告赵代成应在原告大唐公司将设备交付完成后给付原告大唐公司剩余的余款。现原告大唐公司已于2011年11月24日将设备交付完成，故被告赵代成就应当按合同的约定给付原告大唐公司剩余的余款。被告赵代成只支付了25000元后（包含预付20000元），无故拒绝支付剩余的47000元，原告大唐公司经多次催收未果后，起诉来院要求被告赵代成支付余款47000元的请求，本院应予支持，原告大唐公司要求被告赵代成赔偿该款从2011年11月25日起至款付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算所产生的资金占用损失理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵代成从本判决书生效之日起10日内偿付原告重庆大唐测控技术有限公司剩余货款47000元，并赔偿该款从2011年11月25日起至款付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算所产生的资金占用损失费。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中化人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费974元，减半收取487元，由被告赵代成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。。审判员  刘远东二〇一四年七月三十日书记员  高 晋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第1647号原告黄宝芳，女，1944年7月28日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人张木根。被告周品成，男，1947年2月18日生，汉族，住同原告。委托代理人周琴芳。被告周琴芳，女，1967年7月9日生，汉族，住同原告。被告周琴红，女，1969年10月12日生，汉族，住上海市金山区。被告周卫杰，男，1973年3月11日生，汉族，住上海市金山区。在本院审理原告黄宝芳与被告周品成、周琴芳、周琴红、周卫杰确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告黄宝芳撤回对被告周品成、周琴芳、周琴红、周卫杰的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄宝芳负担。审判员  李菁二〇一四年七月四日书记员  叶锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2014）费民初字第2325号原告李某某，女，汉族，居民。被告郭某某，男，汉族，居民。本院在审理原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭某某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 员  曹庆利人民陪审员  刘彦兰人民陪审员  李维国二〇一四年七月八日书 记 员  姚子团
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2014）台温民初字第873号原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道衡山头村（综合楼后面），组织机构代码：72275375-X。法定代表人：程海勇，该公司经理。委托代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。委托代理人：张玲华，浙江红大律师事务所律师。被告：梁博。本院在审理原告浙江实创物业服务有限公司与被告梁博物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。审 判 员 江学才二〇一四年七月二十九日代书记员 林文婷
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）武民保字第00293号 申请人徐建钧。 被申请人湖南广安建设有限责任公司。 法定代表人李和东。 申请人徐建钧与被申请人湖南广安建设有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，申请人徐建钧于2014年7月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人湖南广安建设有限责任公司价值850000元的财产予以保全，申请人徐建钧及担保人李艳并提供其所有的位于常德市武陵区城南城市优品1、2#楼房屋（产权证号：常房权证监证字第**，常房权证监证字第**）二套作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南广安建设有限责任公司银行存款850000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 二、查封申请人徐建钧及担保人李艳并提供其所有的位于常德市武陵区城南城市优品1、2#楼房屋（产权证号：常房权证监证字第**20：常房权证监证字第**，常房权证监证字第**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓二喜 二〇一四年七月二十八日 书记员  朱 黎 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2013）雁民执字第00976号申请执行人金某（曾用名康某）。法定代理人金某某，系金某之母，住址同上。被执行人康某某。本院在执行金某与康某某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）雁民初字第02257号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人康克为已主动履行完全部法律义务30754.42元，该案履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2013）雁民执字第00976号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾宇润代理审判员  张奕鹏代理审判员  郭宝平二〇一四年七月九日书 记 员  李二强
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）青法执他字第358号 申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街**。 法定代表人金玮，局长。 被执行人乔中华。 申请人青州市国土资源局于2014年7月25日向我院申请执行乔中华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人青州市国土资源局以乔中华于2013年10月擅自占用高柳镇曲屯村土地6980平方米建洗沙场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-322号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、没收当事人在非法占用的土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原貌，并处罚款：209400元。 本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-322号行政处罚决定书，于2013年12月27日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-322号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下： 青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第2-322号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘建华 审判员  冯建伟 审判员  赵莹莹 二〇一四年七月三十日 书记员  李建慧
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一终字第00704号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人吴明举，任总经理职务。委托代理人崔富锟，男，1980年6月28日出生，汉族，该公司职工。被上诉人（原审原告）李书玉，女，1971年9月14日出生，汉族，住南阳市宛城区。被上诉人（原审原告）张某某（系李书玉之子），男，2006年12月9日出生，汉族，学生，住址同上。法定代理人李书玉（系张某某母亲），女，1971年9月14日出生，汉族，住南阳市宛城区。二被上诉人委托代理人韩建平，河南昊宏律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）范喜莹，女，1973年4月19日出生，汉族，职工，住南阳市宛城区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联保南阳公司）与被上诉人李书玉、张某某、范喜莹为机动车交通事故责任纠纷一案，李书玉、张某某于2013年10月12日向宛城区人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿77235.64元等。原审法院于2014年4月8日作出（2013）宛民初字第2265号民事判决，中华联保南阳公司不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联保南阳公司的委托代理人崔富锟，被上诉人李书玉、张某某的委托代理人韩建平，被上诉人范喜莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明：2013年8月15日11时许，被告范喜莹驾驶豫RJJ3**号明锐牌小型轿车沿103省道南阳市红泥湾镇，自西向东行驶至红泥湾镇电管所门前处右转弯时，将在非机动车道内正常行驶的原告李书玉驾驶的电动车撞倒，造成李书玉及乘坐人张某某受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，二原告被送往南阳市第二人民医院住院治疗。经诊断：李书玉全身多处软组织损伤，闭合性颅脑损伤；张某某左股骨干骨折，闭合性颅脑损伤。李书玉于2013年9月27日出院，花费医疗费13139.62元；张某某于2013年9月26日出院，花费医疗费20991.46元。后经南阳市公安局交通管理支队一大队认定，范喜莹承担此事故的全部责任，李书玉、张某某不承担责任。2013年12月27日，南阳万和法医临床司法鉴定所做出司法鉴定意见书：原告张某某的伤情为十级伤残，二次手术费用为7000元。另查明，豫RJJ3**号明锐牌小型轿车登记所有人是范喜莹。2013年7月22日，范喜莹为豫RJJ3**号小型轿车在中华联合财保南阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年7月23日至2014年7月22日。再查明，事故发生后，被告范喜莹垫付医疗费30908.04元。原审法院认为：一、李书玉、张某某与范喜莹发生道路交通事故，造成李书玉、张某某受伤。范喜莹为事故车辆在中华联合财保南阳公司办理了机动车交通事故责任强制保险，故中华联合财保南阳公司应在机动车交通事故责任强制保险的限额内承担赔偿责任。二、赔偿项目和数额：1、医疗费，李书玉在南阳市第二人民医院住院费用为13139.62元；张某某在南阳市第二人民医院住院费用为20991.46元，本院予以支持。张某某在南阳市第二人民医院放射费420元，本院予以支持。2、护理费，李书玉住院42天，参照上一年度居民服务业标准25379元／年，以一人护理，护理费为25379元／年÷365天×42天=2920.32元；张某某住院41天，参照上一年度居民服务业标准25379元／年，以一人护理，护理费为25379元／年÷365天×41天=2850.79元。3、误工费，原告李书玉提交证据证明其在南阳市宛城区红泥湾镇经营超市，参照上一年度批发和零售业27230元／年，误工费为27230元／年÷365天×42天＝3133.315元；4、营养费，以每天20元，李书玉住院42天，为42天×20元／天=840元；张某某住院41天，为41天×20元／天=820元。5、住院伙食补助费，以每天30元，李书玉住院42天，为42天×30元／天=1260元；张某某住院41天，为41天×30元／天=1230元。6、残疾赔偿金，原告向本院提交证据证明一家三口在南阳市宛城区红泥湾镇居住经营超市，故应按照城镇居民标准计算。上一年度城镇居民收入为20442.62元／年，张某某构成十级伤残，故残疾赔偿为20442.62元／年×20年×10％=40885.24元。7、后续治疗费经相关部门作出意见需7000元，本院予以支持。8、搬运费186元，因被告无异议，本院予以支持；修理费，因原告证据不足，可待证据充分后另行解决。9、交通费，结合本案事实以300元为宜。9、精神抚慰金，结合原告伤情及双方过错程度，以5000元为宜。综上，以上各项共计101806.74元，扣除被告范喜莹垫付的30908.04元，下余70898.7元，被告中华联合财保南阳公司应在交强险限额（122000元）内予以赔偿。被告范喜莹垫付的30908.04元医疗费，中华联合财保南阳公司应予以返还。原审法院判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决书生效后二十日内赔偿原告李书玉、张某某机动车交通事故责任强制保险金70898.7元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决书生效后二十日内返还被告范喜莹垫付款30908.04元。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1731元，鉴定费1300元，由被告范喜莹负担。上诉人中华联保南阳公司上诉称：原告的诉请超出了交强险的分项限额，一审未按分项限额处理不当。被上诉人李书玉、张某某、范喜莹辩称：原判适用法律正确等。经二审审理查明事实与一审一致。本院认为：本案中，各方对发生交通事故事实并无争议，本院予以确认。侵权人及保险公司应依法承担相应的民事责任。一审法院对受害人的医疗费、住院伙食补助费、营养费46531.08元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，依法作出符合该法规定的判决，符合立法本意，依法保护了受害人、投保人的合法权益，上诉人的上诉理由不能成立。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费712元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  赵清军审判员  田晓凯审判员  薛庆玺二〇一四年七月二十九日书记员  杜 戈
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第669号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某某，男。被告人董某，男。被告人代某某，男。被告人李某，男。被告人杨某某，男。被告人吴某某，男。上海市金山区人民检察院以沪金未检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人李某某、董某、代某某、李某、杨某某、吴某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄敏妤出庭支持公诉，被告人李某某、董某、代某某、李某、杨某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月22日2时30分许，被告人李某某在本区金一东路蓝堡酒吧内因琐事与酒吧服务员张某某发生争执，后被告人李某某、吴某某打电话纠集被告人代某某、董某等人至酒吧内，伙同被告人杨某某、李某在酒吧内寻找服务员报复。被告人李某某、吴某某、李某、杨某某、代某某先后对被害人张朋举拳打脚踢致其面部受伤，后被告人董某用酒瓶无故将被害人王某某脸部砸伤，被告人李某某、吴某某继而对王某某实施殴打。经鉴定，张某某的伤势构成轻微伤、王某某的伤势构成轻伤。被告人董某、吴某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的上述行为。案发后，被告人李某某、李某、代某某、董某等人赔偿了王某某、张某某经济损失，并取得被害人的谅解。另查明，被告人李某因犯寻衅滋事罪于2013年10月被本院判处拘役六个月，缓刑六个月，缓刑考验期限自2013年10月23日起至2014年4月22日止。上述事实，被告人李某某、董某、代某某、李某、杨某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、王某某的陈述、相关辨认笔录，证人李某某、邓某某、张某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局金山分局调取证据通知书、调取证据清单及案发地点监控录像、手机通话记录，验伤通知书，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，和解协议复印件，相关刑事判决书，公安机关出具的侦破经过、工作情况、常住人口基本信息、户籍证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、董某、代某某、李某、杨某某、吴某某破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已经构成寻衅滋事罪。被告人李某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人董某、吴某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某、代某某、李某、杨某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。各被告人对被害人进行了赔偿，并取得了被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人李某某、代某某、杨某某、吴某某有悔罪表现，均可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十七条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，撤销前判缓刑六个月的判决，连同前判拘役六个月，决定执行拘役七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人董某的刑期自2014年3月25日起至2014年9月24日止；被告人李某的刑期自2014年3月25日起至2014年10月24日止。）三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。四、被告人代某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。五、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。六、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。李某某、代某某、杨某某、吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 艳二〇一四年七月七日书记员 姚小来附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，种类合并的，分别执行。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2014）仪马民初字第0331号原告苏丽。委托代理人尹海军，江苏中虑律师事务所律师。被告刘久春。本院在审理原告苏丽与被告刘久春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏丽撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。代理审判员  杨笈二〇一四年七月二十三日书 记 员  叶影
福建省顺昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）顺执审字第142号 申请执行人顺昌县人口和计划生育局。 法定代表人刘友娣，局长。 被申请执行人欧明敏，男，1986年8月19日出生，汉族，农民。 被申请执行人胡慧慧，女，1988年1月20日出生，汉族，农民。 申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第227号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人欧明敏、胡慧慧夫妇于2007年12月28日生育第一孩（男），于2010年8月1日生育第二孩（女），又于2013年11月4日生育第三孩（男）的行为，属多生育二个子女。于2014年1月9日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年3月7日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2014）第227号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费70872元，并于2014年3月7日向被申请执行人欧明敏、胡慧慧依法送达了征收社会抚养费决定书，于2014年7月10日向被申请执行人欧明敏、胡慧慧依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人欧明敏、胡慧慧在法定期限内不提起诉讼又不履行。 本院认为，被申请执行人欧明敏、胡慧慧于2013年11月4日未经批准生育第三孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育二个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人欧明敏、胡慧慧作出的顺计生征字（2014）第227号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第227号征收社会抚养费决定准予强制执行。 二、被申请执行人欧明敏、胡慧慧应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费70872元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈小明 审判员  范荷莲 审判员  梁少明 二〇一四年七月二十五日 书记员  陈 丹 附注本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 执行申请提示 《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。 申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。 逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
天津市静海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民初字第3070号原告唐山市三川钢铁机械制造有限公司，住所地唐山市路**女织寨。被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇津王支路**。本院在审理原告唐山市三川钢铁机械制造有限公司与被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告达成还款协议为由，于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告唐山市三川钢铁机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费3756元由原告承担。代理审判员  刘凯二〇一四年七月二日书 记 员  石喆
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2014）岚民初字第975号原告施训祥，男，1977年7月12日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。被告林魁，男，1980年4月14日出生，汉族，住福建省平潭县。原告施训祥与被告林魁民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员翁祖文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施训祥的委托代理人潘贺时到庭参加诉讼，被告林魁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告施训祥诉称，被告以缺钱为由多次向原告借款，2013年5月12日经双方结算，被告总计向原告借款人民币167000元，被告于当天向原告出具书面借据一份。此后，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、被告一次性偿还原告借款本金人民币167000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际还款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告林魁未作答辩。诉讼中，原告为证明其诉讼主张向本院提供了下列证据材料：证据一、原告的身份证、被告的户籍登记证明，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、借据一张，其中的记载内容为：“本人因急需向施训祥暂借人民币167000元，（大写）壹拾陆万柒仟元整。借款人：林魁，身份证号：3501281980********，2013年5月12日”；证明被告向原告共计借款人民币167000元的事实。对原告提供的上述证据材料，本院分析认证如下：原告提供上述证据材料，旨在证明被告欠原告借款人民币167000元的事实，因被告经本院合法传唤未到庭应诉，又未提出口头或书面辩词进行抗辩，其自行放弃了到庭质证的权利。为此，对上述证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，被告林魁多次向原告施训祥借款，2013年5月12日经双方结算，被告共向原告借款人民币167000元，被告于2013年5月12日向原告出具借据一份认欠。嗣后，被告林魁未偿还上述借款。本院认为，原告与被告之间的借贷关系有原告提交的借据为证，且被告林魁对原告施训祥提出的诉讼主张未作书面或口头辩词予以反驳，视为放弃抗辩权，故本院对被告林魁向原告施训祥借款人民币167000元的事实予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案没有证据显示原、被告之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告应负偿还原告借款的责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，本案中，双方未明确约定借款的偿还期限，但经出借人催告后，借款人仍不偿还，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故对原告主张被告应承担从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算相应利息，本院予以支持。被告林魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林魁应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告施训祥借款本金人民币167000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月10日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3640元，减半收取人民币1820元，由被告林魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  翁祖文二〇一四年七月十八日书 记 员  梁双杨附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑执字第1209号罪犯陈有雄。上海市第一中级人民法院于2007年7月10日作出了（2007）沪一中刑初字第69号刑事判决，以被告人陈有雄犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈有雄曾于2010年10月21日被减刑十个月；曾于2012年9月24日被减刑一年二个月，刑期至2019年5月1日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈有雄在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈有雄能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈有雄在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈有雄减去有期徒刑十一个月。（刑期自2006年5月2日始至2018年6月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈金台审 判 员  王达民代理审判员  陆俊琳二〇一四年七月二十五日书 记 员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）云商初字第0936号原告徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司。负责人吴谊农，该公司总经理。委托代理人孔伟，该公司法律顾问。委托代理人张昌松，该公司职员。被告湖南华安基础工程有限公司。法定代表人雷鸣，该公司总经理。原告徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司与被告湖南华安基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员王蓓蓓独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张昌松到庭参加诉讼，被告湖南华安基础工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司诉称：2013年3月23日，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》，原告向被告供应混凝土用于徐州工程学院小区公租房工程。原告向被告供应2808.9方混凝土，被告应付货款759361.7元。截止至起诉之日，尚欠原告货款59361.7元。经原告多次催要，始终未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付货款59361.7元、利息损失3264.89元（从2013年6月25日计算至2014年5月25日，最终数额以计算至实际付清之日，按照同期银行贷款利率计算）、违约金10000元。被告湖南华安基础工程有限公司未行使抗辩权。原告为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：一、预拌混凝土购销合同，证明原、被告于2013年3月3日签订，依据合同约定，已到达付款期限，被告应当付款。依据合同第八条第二款的约定，被告应当承担每日千分之五的违约金。二、工程学院商品砼结算单，证明经原、被告确认，原告共向被告供应混凝土2808.9方，被告应付货款759361.7元，被告已付款70万元，尚欠原告59361.7元。三、被告出具的说明一份，证明原告已将全部货款的发票开具给被告，被告已经收到，被告应按照发票数额付款。经审理查明：2013年3月23日，订货方（甲方）湖南华安基础工程有限公司徐州工程学院项目部与供货方（乙方）徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定了混凝土的强度等级、技术要求、碎石最大粒径、单价等事项。并约定商品砼浇注每伍仟方壹个结算批次，每批次浇注完完毕后五日内甲方付乙方80%砼款，余款20%待试块28天标养合格后付清，以此类推。因甲方迟延付款，乙方有权暂停供货，由此造成的损失由甲方负责，且每日按应付款额的5‰计收滞纳金。合同落款订货方处由湖南华安基础工程有限公司徐州工程学院项目部加盖项目部专用章，供货方处由原告加盖印章。经原告与湖南华安基础工程有限公司徐州工程学院项目部共同确认：2013年3月24日至2013年5月25日，原告共向湖南华安基础工程有限公司徐州工程学院项目部位于徐州工程学院新校区公租房工程工地供应商品砼共计2808.9方，货款合计759361.7元。2013年7月19日，湖南华安基础工程有限公司向原告出具《说明》一份，上载：“今收到徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司的商品砼发票壹张，金额759361.7元（柒拾伍万玖仟叁佰陆拾壹元柒角），发票号为00008516，该张发票的工程付款以实际开出的收据为准。”截止至原告起诉之日，被告已经向原告付款70万元。本院认为：通过原告向法庭举证的结算单，本院认定，原、被告之间商品砼买卖的总价款为759361.7元。被告未向法庭举证证实付款数额，根据原告自认被告已经付款70万元，被告尚欠原告59361.7元。合同约定的付款方式中付款条件已经成就，被告付款亦达到了总款项的93%，因此，被告应履行给付货款的义务。因被告迟延履行给付货款义务，应承担赔偿损失的违约责任。原告主张的利息损失和违约金计算重复，本院予以支持违约金，但违约金的计算应结合双方的履约情况以及被告的违约情形，本院依法将违约金数额调整为5200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告湖南华安基础工程有限公司给付原告徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司货款59361.7元、违约金5200元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取810元，由被告湖南华安基础工程有限公司负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：320017183360********。）审判员  王蓓蓓二〇一四年七月二十九日书记员  刘明珠
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2014）长县刑初字第247号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人熊彪。2010年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2012年1月6日刑满释放。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月9日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人熊彪犯容留他人吸毒罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员谭阳出庭支持公诉，被告人熊彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月初至5月8日期间，被告人熊彪在其租住的长沙县星沙街道松雅小区F21栋4楼4068号房间内，四次容留他人吸食毒品冰毒。具体事实分述如下：1、2014年4月初的一天，被告人熊彪提供吸毒工具，吸毒人员欧阳某提供毒品，两人共同在4068号房间内吸食毒品冰毒；2、2014年4月中旬的一天，被告人熊彪提供吸毒工具，吸毒人员欧阳某提供毒品，两人共同在4068号房间内吸食毒品冰毒；3、2014年4月20日左右，被告人熊彪提供吸毒工具，吸毒人员欧阳某提供毒品，与吸毒人员吴某三人共同在4068号房间内吸食毒品冰毒；4、2014年5月8日，被告人熊彪提供吸毒工具，吸毒人员欧阳某提供毒品，与吸毒人员吴某三人共同在4068号房间内吸食毒品冰毒。2014年5月9日3时许，长沙县公安局巡警大队民警在松雅小区附近巡逻盘查时，发现熊彪、欧阳某、吴某三人形迹可疑，盘查后将三人传唤到案。经对三人的新鲜尿样采用胶体金分析法进行甲基胺非他明类毒品筛选试验，结果均为阳性。另查明，被告人熊彪于2010年1月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，减刑后于2012年1月6日释放。上述事实，被告人熊彪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧阳某、吴某、李某某的证言、户籍证明、到案经过、（2010）长县刑初字第35号刑事判决书、释放证明书、尿样提取及检测结论告知笔录、尿样毒品成分检测报告、扣押决定书、扣押物品清单、指认照片、检查笔录、辨认笔录、被告人熊彪的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人熊彪容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人熊彪犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人熊彪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人熊彪曾犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚。被告人熊彪因形迹可疑被公安民警盘问后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人熊彪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年11月8日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  饶兴武二〇一四年七月十一日书记员  王莎莎附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬北刑初字第418号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人马某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月18日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2014）1322号起诉书指控被告人马某犯开设赌场罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员刘德谦出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2011年7月至2014年4月18日期间，被告人马某在本区庄桥街道邵家弄7号的暂住房内设置四台具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，共计非法获利人民币15000元以上。上述事实，被告人马某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的物证赌博机（照片）、账本、钥匙，书证照片、扣押决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、情况说明、身份证明、到案经过、破案经过，证人薛文林、吴道浩、林元湘的证言，鉴定意见电子游戏设施设备认定意见书，被告人马某的供述，搜查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年4月17日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；二、随案移送的违法所得人民币172元及赌博游戏机4台予以没收（赌博游戏机由扣押的公安机关依法处理）；违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林中琪二〇一四年七月二十九日代书 记员  王丹薇
乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民小额字第364号 原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌市阿勒泰路**。 法定代表人：李萍职务：总经理。 委托代理人：窦毅，新疆亚新律师事务所律师。 委托代理人：李锐，男，1976年11月17日出生，汉族，系该公司职员。 被告：王建，男，1972年10月15日出生，汉族。 原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司（以下简称恒泰诺物业公司）起诉被告王建物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告恒泰诺物业公司的委托代理人李锐，被告王建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告恒泰诺物业公司诉称：被告为乌鲁木齐市阿勒泰路283号绿园小区3栋2单元501室住户。该小区自成立至2012年3月一直由乌鲁木齐新粮物业管理公司负责物业管理。被告至今尚欠2006年4月至2007年12月和2010年5月至2012年3月期间物业管理费1609.8元。2014年1月17日，乌鲁木齐新粮物业管理有限公司经乌鲁木齐市工商局核准名称变更为乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。现原告请求判令被告1、支付物业费1609.8元（2006年4月-2007年12月，2010年5月-2012年3月）；2、承担本案诉讼费。 被告王建辩称：关于物业费用没有交的问题，是原告的物业服务不到位，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告王建系绿园小区3栋2单元501室业主。该房建筑面积为79.3平方米。被告拖欠2006年4月-2007年12月，2010年5月-2012年3月的物业费，共计1609.8元。 另查明，原告恒泰诺物业公司原为被告所居住的小区提供物业服务，2006年的物业费收费标准为0.5元／月／平方米（原、被告双方均认可）。2014年，原告的名称从乌鲁木齐新粮物业管理有限公司变更为乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。 本院认为，被告王建拖欠物业费1609.8元未付属实，被告应当履行付款义务，故原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王建向原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司支付物业费1609.8元（0.5元／月／平方米×79.3平方米×42个月，2006年4月-2007年12月，2010年5月-2012年3月）。 上述款项，被告王建应于判决生效后十日内一次性付清。 逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王建承担，与案款一并给付原告。 本判决为终审判决。 代理审判员  范琥 二〇一四年七月十五日 书 记 员  刘萌
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2014）高执字第271号申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**。法定代表人：李岩松，董事长。被执行人胡纪良。本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人胡纪良金融借款纠纷一案，被执行人胡纪良已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人依据的（2012）高商初字第435-8号民事判决书执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一四年七月十日书记员  张 芳
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）天民诉前调字第00194号 原告：金文武，男，1970年11月25日生，汉族，农民，住安徽省天长市。 委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。 被告：李宏先，男，1964年12月5日生，汉族，农民，住安徽省天长市。 本院于2014年7月17日立案受理了原告金文武诉被告李宏先劳务合同纠纷一案。原告金文武于2014年7月21日向本院申请撤回诉前调解。 本院认为，原告金文武的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金文武撤回诉前调解。 审判员  桂诗梅 二〇一四年七月二十一日 书记员  魏丽丽
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠洛商初字第00168-1号原告无锡华鑫混凝土有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾天授村。法定代表人王瑜，该公司董事长。委托代理人鲍忠意（受该公司的特别授权委托），江苏泰伯律师事务所律师。被告江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇青园南路**。法定代表人曹国祥，该公司董事长。被告江苏顺通建设集团有限公司无锡分公司，住，住所地江苏省无锡市南长区五爱路78-501/div>负责人金成飞，该公司经理。本院在审理原告无锡华鑫混凝土有限公司与被告江苏顺通建设集团有限公司、江苏顺通建设集团有限公司无锡分公司买卖合同纠纷一案中，原告华鑫公司于2014年7月18日以双方纠纷自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告无锡华鑫混凝土有限公司的撤诉申请既未违反相关法律规定，又未侵犯他人合法权益，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡华鑫混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费26769元，减半收取13384.50元，财产保全费5000元，两项合计18384.50元，由无锡华鑫混凝土有限公司负担。审判员  赵旭东二〇一四年七月二十二日书记员  戈 骏
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第689号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人陈某某。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）722号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2014年4月14日凌晨0时15分许，被告人陈某某尾随被害人洪某至本市长宁区水城路、天山路北侧约100米处，乘四周无人之机，从背后将被害人推倒在地并用力夺其手上的拎包，因遭被害人竭力反抗未能得逞，后逃逸。2014年4月15日，被告人陈某某被公安民警抓获。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某的陈述及辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据清单、赃物照片、发还清单，上海市公安局长宁分局现场勘验检查笔录及案发现场照片，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，上海市公安局验伤通知书、伤势照片，上海市公安局长宁分局提供的监控录像，公安机关出具的受案登记表、抓获经过等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人在实施抢劫过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。到案后被告人如实供述自己的全部犯罪行为，依法从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2016年4月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 顾 杨二〇一四年七月二十五日书记员 庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昭中民再字第7号申请再审人（一审原告、二审上诉人）向奇勋，男，生于1954年4月25日，汉族，四川省广元市人，个体工商户。被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇雄县发展和改革局。法定代表人：朱双凤，该局局长。委托代理人：吴壹，云南南广律师事务所律师。（特别授权）申请再审人向奇勋因与被申请人镇雄县发展和改革局承揽合同纠纷一案，不服本院（2010）昭中民三终字第114号民事判决，向云南省高级人民法院申请再审。云南省高级人民法院于2013年12月15日作出（2013）云高民申字第620号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人向奇勋，被申请人镇雄县发展和改革局的委托代理人吴壹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案镇雄县人民法院于2010年5月11日作出（2010）镇民初字第27号民事判决，驳回原告向奇勋的诉讼请求。向奇勋不服，向本院提起上诉。本院于2010年11月26日作出（2010）昭中民三终字第114号民事判决，驳回上诉，维持原判。在再审审理过程中，申请再审人向奇勋称，合同第四项约定了发包内容及单价的同时，第十项也约定了甲方负责监督工程质量等相关问题，一、二审法院根据现场勘验笔录认为其所栽种的柳树列距不符合合同约定，是向奇勋的过错是错误的，因为在任何时间甲方没有人通知其进行整改，是监督人员的责任。法院判决书中认定镇雄县发展和改革局对其所载的柳树不同意验收，那2006年12月28日甲方的监督人员邓振辉、胡庆友出具的单据《小溪坝柳树成活情况》就应是对其所载柳树的验收。请求一、被申请人镇雄县发展和改革局支付其树苗款325380元及利息、违约金共计376000元；二、本案一、二审诉讼费及相关费用由被申请人镇雄县发展和改革局承担。被申请人镇雄县发展和改革局辩称，双方是承揽合同关系，按合同约定所栽种柳树应为850株左右，但向奇勋的栽种结果严重不符合合同约定。虽然监督人员曾经数了树苗成活的株树，但并不能作为验收凭据，作为承揽合同，发包方只能以最终结果来进行验收。本案现为再审，申请再审人提出的新的诉讼请求应另行起诉。原一、二审事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。本院再审认为，原一、二审认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销镇雄县人民法院（2010）镇民初字第27号民事判决及本院（2010）昭中民三终字第114号民事判决；二、本案发回镇雄县人民法院重审。审 判 长  魏福海审 判 员  陈晓良代理审判员  张 倩二〇一四年七月三十一日书 记 员  黄佑恒
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）巢执字第00838号 申请执行人：伍丽琼 申请执行人：李子豪 申请执行人：褚和珍 被执行人：宛敏华 本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第00135号民事判决书，于2014年07月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被执行人宛敏华价值壹万零玖佰柒拾壹元陆角玖分的财产。（￥10971.69元） 二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 涛 二〇一四年七月六日 书记员 张天明
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉善民初字第191号原告：浙江煤山矿灯电源有限公司。法定代表人：李长城。委托代理人：赵一贲。被告：陆关德。委托代理人：陆明德。委托代理人：郭建平。原告浙江煤山矿灯电源有限公司（以下简称煤山公司）与被告陆关德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员鲁俊轩适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年6月16日再次公开开庭进行了审理，二次庭审中原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告煤山公司起诉称：原、被告双方于2004年8月签订《浙江煤山矿灯电源有限公司房屋租赁合同》一份，约定被告向原告租用魏塘镇兴贤路3号（后变更为罗星街道兴贤路1号）1幢103、105室居住。合同同时约定租期为半年，房屋租金分别为每月24.30元和100元，卫生费各5元，水电费按实际抄表计算。合同期满后，双方继续依照原合同履行至2012年底。由于时隔八年物价变化巨大，原合同约定的房租价格对于原告已经明显不公平，故原告于2012年12月4日贴出《宿舍房租调整通知》，此后被告便拒绝缴纳房租和水电等费用，虽经原告多次催告，被告始终拒绝支付任何费用。2013年9月17日原告接到嘉善县房屋征收办公室通知，原告的所有厂房将被政府征收。此后原告多次通知被告搬离宿舍，但被告提出种种无理要求，原告如不予满足就拒绝搬出宿舍。上述事实有权证、租赁合同、房屋征收调查通知等证据证实，事实清楚，证据确实充分。被告强租公司宿舍已属违法，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、被告支付2013年度宿舍租金8400元；2、被告支付2013年度水电费1200元；3、双方解除租赁关系，被告无条件搬出宿舍；4、被告承担诉讼费用。原告为其主张向本院提交证据如下：1、房屋所有权证、国有土地使用权证各一份，门牌号码证二份，证明原告对出租房屋享有产权。2、租赁合同二份，证明原、被告之间存在租赁关系的事实，以及被告对原告产权的承认。3、收据一份，证明2012年7月份，被告最后一次缴纳水电费。被告签订合同后，一直按照合同履行义务，说明被告是承认合同的。4、房租征收入户登记通知书复印件一份，证明政府拟征收原告厂房。5、宿舍房屋调整通知复印件一份、照片打印件二份，证明原告租金调整情况。被告陆关德答辩称：被告系原告前身嘉善县矿灯厂的职工。1979年，因被告无房由原单位安置了二间宿舍，并象征性收取一定租金，故被告的宿舍属于福利房，而不是一般的租房。原告于2004年转制后，从未对被告等人的住房进行安置，故被告的租房仍属于福利房。原告要求解除租赁关系，缺乏事实依据，要求驳回。房租、水电费被告并未拖欠，2013年开始是原告拒绝接收房租和水电费。被告单方面调整租金、水电费没有依据。被告为其主张向本院提交证据如下：1、劳动合同书一份，证明被告系原告前身即浙江煤山矿灯厂的员工，被告是2001年从该厂退休。2、户口簿一份，证明被告户口所在地是嘉善县罗星街道兴贤路**。3、原告制作通知复印件一份，证明2004年被告与原告签订租赁合同，是迫于原告的压力。4、证明二份，证明被告陆关德、陆明德等人从1979年进厂，后因无房厂里进行了住房安置，涉案租房是属于福利性质。5、（2006）嘉民一终字第342号民事判决书一份，证明原告诉邱家强的案件中明确被告等人承租房屋具有福利性质。上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提交的证据1、2、3、5的真实性予以认可，认为证据4与本案无关，证据5系原告单方面调整房租系无效。经审查，本院对原告提交的证据1、2、3予以确认，对证据4、5不予确认。原告对被告提交的证据1、2、5的真实性予以认可，对证据3、4不予确认。本院经审查对被告提交的证据1、2、5的真实性予以确认，对于证据3、4不予确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告陆关德系原浙江煤山矿灯厂退休职工。2004年7月浙江煤山矿灯厂转制为本案原告煤山公司。2004年8月原、被告签订《浙江煤山矿灯电源有限公司房屋租赁合同》二份，约定由煤山公司将位于原嘉善县魏塘镇兴贤路3号1幢103、105号（楼号、房号系原告自行编制）矿灯厂单身宿舍出租给陆关德使用。双方在二份合同中约定租期均为2004年7月1日至2004年12月31日止，租金分别为每月24.30元和100元，卫生费每月各5元，水电费每月按实结算，合同还约定了提前解除合同的条件等其他内容。合同签订后，被告实际使用房屋至今，相应房租和水电费由被告按月支付至2012年底。另查明，2006年5月29日，经嘉善县地名委员会办公室审核确认，嘉善县魏塘镇兴贤路3号变更为嘉善县魏塘镇兴贤路1号。2010年5月11日，上述地址再经嘉善县地名委员会办公室审核确认变更为嘉善县罗星街道兴贤路1号。本院认为：本案房屋租赁合同确系原、被告双方签订，故该合同系双方真实意思表示，依法成立生效。生效的合同对当事人具有法律约束力，双方应按其履行。被告提出的关于签订合同系出于无奈的抗辩意见并无相应证据支持，本院不予采信。法律规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。租赁双方约定的租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁的，当事人随时可以解除合同，出租人解除合同的，应当在合理期限之前通知承租人。结合本案，原、被告在约定的租赁期间届满之后仍按原合同继续履行且未再订立其他书面租赁合同，故现双方之间系不定期租赁关系。故原告现要求解除与被告之间的租赁关系，并要求被告腾退房屋的请求于法有据，本院予以支持。被告提出的租房具有福利性质、原告在转制时候侵犯被告对租房享有的优先购买权等抗辩意见，依据不足且与本案纠纷并无关联，本院不予采纳。另外，原告表示自愿放弃第一、第二项诉讼请求并自愿一次性补偿被告90000元，对此本院经审查予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告浙江煤山矿灯电源有限公司与被告陆关德的房屋租赁关系解除；二、被告陆关德向原告浙江煤山矿灯电源有限公司腾退位于嘉善县罗星街道兴贤路1号内的涉案租赁房屋，于本判决生效之日起十日内履行；三、原告浙江煤山矿灯电源有限公司补偿被告陆关德90000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告浙江煤山矿灯电源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  吕学强代理审判员  鲁俊轩人民陪审员  肖海荣二〇一四年七月二十三日书 记 员  曹倩云
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第3108号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人肖某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2788号起诉书指控被告人肖某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月5日20时30分许，被告人肖某某在上海市浦东新区某KTV内酒后滋事，持敲碎的酒瓶无故殴打被害人黄某某，致黄某某双眼挫伤、额面部头皮下血肿、顶部裂创、左手挫裂创、左肘部软组织挫擦伤。经鉴定，被害人黄某某的伤势已构成轻微伤。2014年2月18日，被告人肖某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人肖某某赔偿被害人黄某某经济损失人民币22，000元，取得了谅解。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人黄某某的陈述笔录及辨认笔录，证人王某某、朱某某、徐某某、张某的证言笔录及辨认笔录，验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，劳动教养决定书、公安业务档案卡片详细信息，谅解书，公安机关出具的案发经过和被告人肖某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人肖某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某某能主动投案，且如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人肖某某赔偿被害人黄某某经济损失人民币22，000元，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人肖某某可以宣告缓刑。本院为维护社会公共秩序，判决如下：被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）肖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 蒋 华二〇一四年七月十一日书 记 员 周琴华附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2014）温瓯梧商初字第149号原告：项香金。被告：张光龙。被告：王爱容。原告项香金为与被告张光龙、王爱容承揽合同纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判。本案于同年3月6日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告项香金已到庭参加诉讼，被告张光龙、王爱容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告项香金起诉称：两被告系夫妻关系。原告为被告张光龙加工鞋包。2012年4月14日经结算，尚欠原告加工费19000元，并由被告张光龙出具欠条。经原告多次催讨两被告均未偿还，故请求判令：两被告共同支付原告加工费19000元。被告张光龙、王爱容没有答辩。经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。另查明，两被告于1991年6月结婚。证明以上事实的证据有原告的陈述，欠条、结婚登记申请书、审查处理结果各1份、婚姻状况证明2份予以证明。上述证据经庭审出示，本院认为上述证据客观、真实，予以认定。本院认为：被告张光龙委托原告加工鞋包，尚欠加工费19000元的事实清楚，依法应当支付。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王爱容依法应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张光龙、王爱容应于本判决生效之日起十日内支付原告项香金加工费19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告张光龙、王爱容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  黄权伦人民陪审员  张学仁二〇一四年七月十五日书 记 员  吴伟鹏附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第1287号原告林某。被告沈某。原告林某诉被告沈某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法适用普通程序。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2014年7月15日，本院公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告沈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，分别于2011年9月25日、2013年3月16日向原告借款人民币4万元、3万元。嗣后，被告未按期归还，故诉请：1、判令被告归还借款7万元。2、判令被告支付原告逾期还款利息：以4万元为基数，自2012年3月26日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算；以3万元为基数，自2013年4月17日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算。被告未提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年9月25日，被告向原告借款4万元，并出具借条一份，约定借款期限自2011年9月25日至2012年3月25日止。2013年3月16日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，约定借款期限自2013年3月16日至2013年4月16日止。嗣后，被告均未返还。原告催讨未着，遂涉讼。以上事实，由原告提供的借条原件二份、原、被告身份证复印件、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告提供的借条，符合证据的证明标准，应当认定原、被告间借贷关系成立。被告未返还借款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任。因此，原告的诉讼请求合法有据，应予准许。被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈某于本判决生效之日起十日内返还原告林某借款人民币7万元。二、被告沈某于本判决生效之日起十日内支付原告林某逾期还款利息：以4万元为基数，自2012年3月26日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算；以3万元为基数，自2013年4月17日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  褚红梅人民陪审员  顾水林人民陪审员  王仁妹二〇一四年七月十五日书 记 员  盛佳叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芗民初字第5053号原告王建明，男，1966年10月1日出生，汉族。委托代理人黄松泰，福建泾渭明律师事务所律师。被告游建民，男，1966年12月30日出生，汉族。原告王建明与被告游建民企业出资人权益确认纠纷一案中，原告于2014年7月15日以被告当庭否认收到原告于2014年5月14日出具的承诺书且明示该承诺书与其不存在法律上的因果关系为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建明撤回起诉。本案受理费46800元，减半收取23400元，由原告负担。审 判 长  张秀玲人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  林绍熙二〇一四年七月十五日书 记 员  林 赟