南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2014)崇刑初字第0371号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人熊某甲，个体。被告人熊某甲因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年9月3日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年10月10日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人袁田忠，江苏金平川律师事务所律师。被告人熊某乙，个体。被告人熊某乙曾因犯盗窃罪，于2007年9月17日被南通市崇川区人民法院判处拘役六个月；曾因犯盗窃罪，于2008年12月30日被南通市崇川区人民法院判处拘役六个月。被告人熊某乙因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年8月28日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年10月10日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。被告人杨某，个体。被告人杨某因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年8月28日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年11月7日由南通市崇川区人民检察院决定取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉[2014]685号起诉书指控被告人熊某甲、熊某乙、杨某犯聚众斗殴罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤、任留存出庭支持公诉，被告人熊某甲及其辩护人袁田忠、被告人熊某乙、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2014年8月初，被告人熊某甲因赌博欠下李某赌债。2014年8月24日晚，被告人熊某甲因害怕李某叫人到其店里要钱、打架，遂邀约杨某、熊某乙、刘某乙，并让熊某乙邀约人一起到濠东路皇府八大碗店里帮忙打架，被告人熊某乙电话邀约宣某（另案处理）。随后被告人杨某、熊某乙和宣某先到达邀约地点，被害人李某、刘某甲、周某到达上述地点后，双方发生言语争执，后被告人杨某从地上捡起一块水泥块砸中李某头顶，被告人熊某甲、熊某乙、宣某对李某和刘某甲拳打脚踢，熊某乙从自己车上拿了一根黑色的金属棒球棍击打李某的前额，后被告人熊某甲、熊某乙、杨某和宣某乘坐刘某乙的汽车离开。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人熊某甲于2014年9月3日被抓获归案、被告人杨某于2014年8月27日被抓获归案，到案后，协助公安机关抓获被告人熊某乙，被告人熊某甲、熊某乙、杨某到案后如实供述自己的犯罪事实。另查，被告人熊某甲、熊某乙的家属及被告人杨某积极赔偿被害人李某的经济损失，并取得了被害人李某的谅解。被告人熊某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李某也有一定过错；2、水泥块、棒球棒在庭审中未提供，李某的伤情是否系水泥块、棒球棒所致，无法直接印证；3、被告人熊某甲系初犯，到案后能如实供述了自己的罪行；4、被告人熊某甲家属已赔偿被害人经济损失，应从轻处罚。上述事实，被告人熊某甲、熊某乙、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人熊某甲、熊某乙、杨某的身份证明，被告人熊某甲、熊某乙、杨某的供述，被害人李某的陈述，证人宣某、刘某甲、刘某乙的证人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书、谅解书、收条，本院(2009)崇刑初字第0007号刑事判决书、公安机关出具的抓获经过、到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经法庭查证属实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人熊某甲组织聚众斗殴，被告人熊某乙、杨某是积极参加者，被告人熊某甲、杨某明知本方人员持械斗殴，故本案应以持械聚众斗殴论处，三被告人行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控三被告人犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人熊某甲、熊某乙、杨某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人熊某甲、熊某乙、杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人熊某甲、熊某乙的家属及被告人杨某积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人杨某协助公安机关抓捕被告人熊某乙，系立功，可以减轻处罚。被告人熊某乙有前科，酌情从重处罚。被告人熊某甲的辩护人提出被害人李某也有一定过错的辩护意见，经查，被害人索要债款与被告人聚众斗殴无直接的因果关系，故对被告人熊某甲的辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；被告人熊某甲的辩护人还提出水泥块、棒球棒在庭审中未提供，李某的伤情是否系水泥块、棒球棒所致，无法直接印证的辩护意见，经查被害人李某的伤情，有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言相互印证，可以证明系被告人所致，故对被告人熊某甲的辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。被告人熊某甲的辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人熊某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2017年9月2日止）。被告人熊某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2017年10月9日止）。被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高 洁审 判 员  张培贤人民陪审员  缪 华二〇一四年十二月十一日书 记 员  王 林附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。