福建省漳州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）漳刑终字第330号原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）郭南平，男，1966年10月10日出生于福建省龙海市，汉族，农民，住龙海市。诉讼代理人许志勇、林志山，福建元光律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陆某甲，男，1956年2月26日出生，汉族，务工，住福建省漳州市龙文区。系本案被害人。法定代理人陆某乙，男，1993年11月1日出生，汉族，务工，住福建省漳州市龙文区。系本案被害人的儿子。指派代理人曾献猛，福建悦华律师事务所律师。原审被告人郭志全（曾用名郭秋斌），男，1989年6月25日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省龙海市。2007年9月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2013年12月26日因本案被处以行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民法院审理漳州市芗城区人民检察院指控被告人郭志全犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人陆某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年9月17日作出（2014）芗刑初字第393号刑事附带民事判决。在法定期限内，刑事部分判决未提出上诉、抗诉，现已发生法律效力。附带民事诉讼被告人郭南平对民事判决部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷认为本案不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理，并依法听取上诉人及其代理人、被上诉人及其代理人、原审被告人的意见。现已审理终结。原判认定，2013年12月24日晚7时许，被告人郭志全无证驾驶闽E×××××号二轮摩托车（未年检）沿漳州市芗城区琥珀路由东往西行驶至上街酒厂门口路段时，因操作不当，致其所驾驶的摩托车与陆某甲所骑的龙文07606号二轮电动自行车发生碰撞，造成陆某甲受伤的交通事故。事故发生后，被告人郭志全驾车逃离现场。经法医鉴定：被害人陆某甲颅脑损伤致左额颞顶硬膜下血肿，损伤程度属重伤。经交警部门责任认定：被告人郭志全负本事故主要责任，被害人陆某甲负本事故次要责任。2013年12月25日，被告人郭志全主动到公安机关投案。另查明，附带民事诉讼被告人郭南平与被告人郭志全系父子关系。事故发生时，闽E×××××号二轮摩托车的所有权登记在附带民事诉讼被告人郭南平名下，未投保交强险及商业第三者责任险，年检合格至2013年1月31日，该车在事故发生时符合《机动车运行安全技术条件》中的规定要求。原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、接出警登记表，证实本案的案件来源。2、证人陆某的证言，证实2013年12月24日晚，其叔叔陆某甲驾驶电动车在上街酒厂门口发生交通事故，昏迷不醒。3、现场勘查笔录、现场图及现场照片、肇事车辆照片，证实本案的现场情况。4、漳州市公安局芗城分局交通管理大队道路交通事故认定书，证实被告人郭志全负本事故主要责任，被害人陆某甲负本事故次要责任。5、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2013）毒检字第L439号法医毒物学司法鉴定检验报告书，证实被害人陆某甲的血样中未检出乙醇。6、漳州市公安局芗城分局（漳）公（芗交）鉴（医）（2013）0016号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的伤情。7、福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2013）车鉴字第2101号技术鉴定报告书，证实肇事车辆的制动、转向、灯光等性能均符合规定要求。8、福建寻真司法鉴定所（2014）临鉴字第0877号鉴定意见书，证实被害人陆某甲的伤残等级评定为壹级伤残，属完全护理依赖，最长护理期限评定为18年。9、原审被告人郭志全的供述，证实2013年12月24日晚，其驾驶闽E×××××号二轮摩托车行驶至上街路段时与一辆横过机动车道的电动车发生碰撞，其与驾驶电动车的人一起摔倒，其从地上爬起来，发现对方没有任何反应，其很害怕，就骑着摩托车离开现场。10、被告人郭志全的户籍证明，证实被告人的基本身份情况，被告人犯罪时已达到完全负刑事责任年龄。11、被害人陆某甲的户籍信息，证实被害人的基本身份情况。12、公安机关出具的归案经过，证实被告人郭志全系主动投案。13、机动车驾驶证查询信息，证实被告人郭志全未办理机动车驾驶证。14、闽E×××××号二轮摩托车信息，证实肇事车辆的基本情况，该车的所有人系郭南平。15、龙文07606号二轮电动自行车信息，证实被害人所骑电动自行车的所有人系其本人。16、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，证实事故车辆已返还。17、漳州市芗城区人民法院（2007）××刑初字第××号刑事判决书，证实被告人的前科情况，系未成年人犯罪。18、入院记录、病历、医疗费票据、鉴定费票据，证实原告人陆某甲在第一七五医院的治疗情况，共花费医疗费171218.78元，鉴定费1300元。原判认为，被告人郭志全违反交通运输管理法规无证驾车肇事，致一人重伤，壹级伤残，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人郭志全能主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。由于被告人郭志全的行为给原告人造成伤害，因此，被告人郭志全应承担原告人的经济损失。原告人因本案造成的经济损失共计人民币1035851.78元。在肇事机动车未投保强制险的情形下，附带民事诉讼被告人郭南平作为投保义务人应与被告人郭志全在机动车强制险限额内对原告人的合理损失承担连带责任。被告人郭志全应当在交强险的责任限额内赔偿原告人死亡伤残赔偿金、医疗费合计120000元。附带民事诉讼被告人郭南平对上述赔偿款承担连带责任。在交强险限额之外，原告人的损失为915851.78元，被告人郭志全负本事故主要责任，应承担70%的赔偿责任，即应承担641096.25元。附带民事诉讼被告人郭南平作为车主，对肇事车辆未尽到保管义务，存在过错，应承担相应的赔偿责任。因此，附带民事诉讼被告人郭南平应依其过错在交强险限额之外承担30%的赔偿责任即192328.87元，被告人郭志全应承担70%的赔偿责任即448767.38元。据此，依法判决：一、被告人郭志全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。二、被告人郭志全应在交强险限额内赔偿原告人陆某甲经济损失合计人民币120000元；附带民事诉讼被告人郭南平对上述赔偿款承担连带责任。三、被告人郭志全应赔偿附带民事诉讼原告人陆某甲医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金等经济损失合计人民币448767.38元。四、附带民事诉讼被告人郭南平应赔偿附带民事诉讼原告人陆某甲医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金等经济损失合计人民币192328.87元，扣除已支付人民币32000元，余款160328.87元应于本判决生效后十日内履行。上诉人郭南平的上诉理由及其代理人的代理意见：1、上诉人不属于法律规定范围的赔偿义务人，依法不承担本案机动车交通事故人身赔偿责任。一审判决上诉人在交强险的责任限额内承担连带责任没有事实和法律依据。2、一审法院认定上诉人对肇事车辆未尽到保管义务，存在过错是错误的。被上诉人陆某甲的代理人认为：第一，上诉人郭南平未为自己的摩托车缴交交强险，依法应当承担交强险项下12万元赔偿款。第二，被告人郭志全应与车主郭南平共同承担12万元交强险项下的赔偿款的连带赔偿责任。第三，郭南平存在对自己摩托车及钥匙管理不善，依法应当在自己过错范围内承担本案事故中造成陆某甲的损失。一审判决符合事实和法律应当予以维持。经审理查明，上诉人郭南平在本院审理期间支付3500元给被上诉人陆某甲。原判认定事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据经一审举证、质证，来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。关于上诉人郭南平及其代理人提出原判认定错误，上诉人不属于法律规定范围的赔偿义务人，依法不承担本案机动车交通事故人身赔偿责任的理由，经查，原审被告人郭志全无证驾驶闽E×××××二轮摩托车（未年检）因操作不当，造成被害人陆某甲受伤的交通事故，应赔偿被害人的经济损失。上诉人郭南平作为肇事摩托车的所有人，是投保义务人，依法应承担交强险责任限额范围内的赔偿责任。上诉人郭南平知道或者应当知道郭志全无驾驶资格，却未尽到保管注意义务，对其摩托车发生交通事故造成的损害，依法应在其过错范围内承担相应的赔偿责任。故该上诉理由及代理意见不能成立，不予采纳。本院认为，原审被告人郭志全因其交通肇事行为给被上诉人陆某甲造成的经济损失，依法应予赔偿。在肇事机动车未投保强制险的情形下，上诉人郭南平作为投保义务人应与原审被告人郭志全在机动车强制险限额内对被上诉人的合理损失承担连带责任。上诉人郭南平作为车主，对肇事车辆发生交通事故存在过错，应承担相应的赔偿责任。原审附带民事部分判决适当，依法予以确认，但二审期间上诉人郭南平已支付的3500元应予扣除。被上诉人陆某甲的代理人的意见有事实和法律根据，依法应予支持。上诉人郭南平的上诉理由及其代理人的代理意见与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释第一百五十五条、第三百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋林宾代理审判员  郑荣聪代理审判员  陈生平二〇一四年十二月十八日书 记 员  林志梅附本案适用的法律条文和司法解释：中华人民共和国刑法第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……中华人民共和国侵权责任法第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……