吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书通民初字第396号原告：辛文成，男，汉族，无职业，住通化市。委托代理人：赵惠林，男，汉族，通化县国土局退休干部，住通化市。代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提出上诉。被告：许美玲，女，汉族，服务员，住通化县。委托代理人：高云，吉林仁博律师事务所律师。代理权限为一般代理。代理事项为代为参与庭审、代收法律文书。原告辛文成诉被告许美玲民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年10月27日、11月28日公开开庭进行了审理。原告辛文成及其委托代理人赵惠林、被告许美玲及其委托代理人高云到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。本院经审理认为，本案案由应为同居关系析产纠纷，故将该案案由变更为同居关系析产纠纷。原告辛文成诉称，2011年被告为经营养殖阿拉斯加狗及生活开销，从原告处借款20万元，2014年1月27日，被告偿还原告2万元，现尚欠原告18万元未偿还。原告现诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告18万元，由被告承担诉讼费用。被告许美玲辩称，其不同意原告的请求，其没有欠原告20万，原告无职业也没有20万给其，欠条是在被原告恐吓威逼的情况下所写的。原告辛文成为证实自己的主张，庭审中向法庭提供如下证据：1、欠条1份，用以证明被告许美玲于2014年1月27日欠原告20万元，证明一年之内还清，欠条是被告许美玲自己所写，该欠条同时写明一年之内结婚所有账目一笔勾销，辛文成不得再说许美玲家里花多少钱，否则结婚也会自动离婚；2、中国农业银行汇款凭据4份，用以证明被告许美玲已偿还原告2万元的事实；3、协议2份，用以证明被告许美玲欠原告钱，一次性无法还清，协议约定分期还款。该协议原、被告一人一份，写协议的时候有中间人，被告许美玲那份协议在出租屋里没带走，所以原告就给收起来了；4、QQ聊天记录1份（共5页），该聊天记录是原告用电话从电脑上照下来之后打印的，用以证明被告许美玲欠原告钱，被告许美玲还款2万之后，被告拒付剩余欠款。5、收据1份，用以证明被告许美玲欠其钱，当时其去北京找被告许美玲要钱时，在北京瑞福天旅馆，金宝玉作为中间人给其和被告调解，被告许美玲自己写的收据，但是其未签字，其只收到2万元，那五万六不存在；6、短信1条（庭审中原告将该短信以录音笔形提供，被告当庭查看短信内容，录音笔由原告方取回），短信内容为“我什么都没说，警察问我欠条的事我说了不是胁迫，我自愿写的，但你说了不用还，但我会还你的，2年还你，你其他事我们谁都没说，我也没说”，这是被告许美玲给其发的短信；7、买卖车辆协议及帐户名一份，用以证明2011年6月19日原告将车卖了后，将卖车款借给被告许美玲，账户名是原告手写在买卖车辆协议上的；8、中国农业银行借记卡明细对账单一份，用以证明原告将卖车款借给被告，原告未收到车款，其提供的账号与被告给其打款的帐号一致的事实；9、卡片4张（系被告自己所写），用以证明被告没有上班也没有挣钱，被告的目标是20万元；被告许美玲对原告辛文成提供的证据发表如下质证意见：1、对证据1不认可，该欠条是原告威逼其写下；2、对证据2有异议，农行的汇款凭证上体现不了是其给原告汇钱，而且是无卡无折，只能证明是原告辛文成自己存的钱，不能证明是被告偿还原告2万元；3、证据3两份协议是原告逼迫其写的，其没有欠原告钱；4、对证据4有异议，QQ记录是因为其和原告在一起十年，原告知道其QQ号和密码，其不承认QQ号上的话是其打的，对该记录有异议；5、对证据5不认可，收据不是其写的；6、对证据6有异议，短信不是其发的；7、对证据7的真实性有异议，没有原告所说的此事，且该账户名是原告自己手写，被告没有收到该笔钱；8、对证据8有异议，该账户只显示余额不能证明原告曾经给过被告车款，并且两个账号不一致；9、对证据9原告的证明目的有异议，该卡片是被告所写，但该份证据无法证明原告的证明目的。被告许美玲为证实自己的主张，庭审过程中向法庭提供如下证据：中国建设银行通化市江南支行出具的存款账户信息及明细账查询打印单一份，用以证明2011年6月27日至2011年9月10日期间被告分三次通过银行卡给原告存款14.5万元，是被告给原告汇钱，而非原告给被告汇钱，当时原告和被告说要和其一起买房，被告就把自己挣得的14.5万元交给原告让原告买房。原告辛文成对被告许美玲提供的证据发表如下质证意见：对该证据的真实性无异议，被告是给其汇过14.5万元，该款项是被告还给他的钱，其未和被告一起买房。经审理查明，从2004年至2013年期间原、被告系恋爱关系，在此期间双方同居生活在一起。2014年1月27日被告许美玲为原告出具欠条一份，欠条内容为“许美玲在2014年1月27日欠辛文成20万元整，许美玲220521198709132526，身份证。一年之内还清20万元整，一年之内结婚所有账目一笔勾销，辛文成不得在说许美玲家里花多少钱，否则结婚也会自动离婚。许美玲、辛文成。”后、原、被告各写协议一份，协议内容均为“许美玲欠辛文成钱，一至达如成下协议：许美玲于2014年4月1日起每月初分期还款直至还清，最迟不得超过2015年底，此协议终双方友好协商达成共识，双方自愿如有一方违约，凭此协议，可经法院，具有法律效力。2014年3月11日。”原告于2014年6月19日向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款18万元，诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或依照或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。”本案中，原告诉请要求被告偿还原告欠款18万元。庭审中，原告提供欠条一份证明被告欠其20万元，后期偿还2万元，同时提供两份协议证明被告无法一次性偿还全部欠款，双方协议约定分期还款。被告亦认可欠条及协议是其所写。综上，本院认为，该欠款形成于原、被告同居期间，被告在与原告分手后为其出具的一份欠条及协议，视为对欠款认可，故被告应向原告履行偿还欠款义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的。”第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求承担违约责任。”原、被告在协议中明确约定被告于2014年4月1日起每月月初分期偿还，直至偿还，最迟不得超过2015年底，被告至今未向原告履行偿还欠款义务，故原告有权要求被告偿还己到期和未到期的债权，故对原告的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规“当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告辩称，其不欠原告任何欠款，原告无工作亦没有能力给付其钱款，其是在被原告胁迫其本人及家人安全的前提所写的欠条及协议。被告主张其是在被原告胁迫的情况下出具的该欠条及协议，应对其该主张提供相关证据加以证明，庭审中，被告并未提供相关证据证明其该主张，故对被告的辩称，不应采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院第三十八次审判委员会决议，判决如下：被告许美玲于本判决生效之日起立即偿还原告欠款18万元。案件受理费3900元，由被告许美玲负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  单 霞审 判 员  杨伟杰人民陪审员  孟庆云二○一四年十二月十六月书 记 员  吕晴雯