广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法九民二初字第73号原告深圳市富昌担保有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人赖大目。委托代理人陈波霞，系该公司员工。委托代理人郭光健，系该公司员工。被告佛山市南海区沙头镇经济发展总公司，住所地佛山市南海区。法定代表人谭少梅。委托代理人陈波，系该公司员工。原告深圳市富昌担保有限公司诉被告佛山市南海区沙头镇经济发展总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈波霞、被告的委托代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，中国工商银行南海市支行沙头办事处在1998年期间向被告（名称由南海市沙头镇经济发展总公司变更为佛山市南海区沙头镇经济发展总公司）发放了16笔贷款共48811868.30元（扣减贷款到期后，被告向原告偿还了编号为XXX的借款合同项下的本金668131.7元）。中国工商银行南海市支行沙头办事处通过向被告送达催收通知书的形式主张权利。2005年7月20日，中国工商银行广东省分行与中国信达资产管理公司深圳办事处（名称变更为中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司）签订《债权转让协议》（协议编号：xxx1），中国工商银行广东省分行依法将上述债权及担保权利转让给中国信达资产管理公司深圳办事处，并于2005年9月7日在《南方日报》作债权转让公告，依法向各债务人送达了债权转让通知，中国信达资产管理公司深圳办事处取得上述债权后，通过在《南方日报》刊登催收公告的形式主张权利，被告仍未还款。2012年10月18日，中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与原告签订《债权转让合同》［合同编号（2012）转字第014号］，中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司将其依法享有的上述债权及担保权利依法转让给原告，并于2013年4月25日在《南方日报》作债权转让公告，依法向各债务人送达了债权转让通知。综上，原告已依法取得上述债权及担保权利，被告拒不还款的行为严重损害了原告的合法权益。请求判令1、被告归还原告借款本金48811868.3元；2、本案的全部诉讼费用及其他费用由被告承担。被告辩称，对本案债权的真实性无异议。对本案债权的诉讼时效有异议，认为信达公司在2009年7月15日通过报纸催收过债权，后在2013年4月25日才再次通过报纸公告催收债权，认为已经过了诉讼时效。诉讼中，原告举证如下：1、企业法人营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。2、企业机读档案登记资料（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。3、中国工商银行人民币短期借款合同（1份，原件，合同编号为XX）、中国工商银行借款借据（2份，原件），用以证明原债权银行已依照合同约定于1998年5月27日发放了贷款1500000元，原债权银行与被告间建立了借贷法律关系。4、中国工商银行人民币短期借款合同（1份，原件，合同编号为XX）、中国工商银行借款借据（2份，原件），用以证明原债权银行已依照合同约定于1998年8月8日发放了贷款4300000元，原债权银行与被告间建立了借贷法律关系。5、中国工商银行人民币短期借款合同（1份，原件，合同编号为XX）、中国工商银行借款借据（2份，原件），用以证明原债权银行已依照合同约定于1998年8月20日发放了贷款3600000元，原债权银行与被告间建立了借贷法律关系。6、中国工商银行人民币短期借款合同（1份，原件，合同编号为XXX）、中国工商银行借款借据（2份，原件），用以证明原债权银行已依照合同约定于1998年11月27日发放了贷款1300000元，原债权银行与被告间建立了借贷法律关系。后被告向原告偿还了668131.7元。7、中国工商银行人民币短期借款合同（1份，原件，合同编号为XX）、中国工商银行借款借据（2份，原件），用以证明原债权银行已依照合同约定于1998年8月8日发放了贷款5000000元，原债权银行与被告间建立了借贷法律关系。8、中国工商银行人民币短期借款合同（1份，原件，合同编号为XX）、中国工商银行借款借据（2份，原件），用以证明原债权银行已依照合同约定于1998年11月27日发放了贷款1300000元，原债权银行与被告间建立了借贷法律关系。9、中国工商银行人民币短期借款合同（1份，原件，合同编号为XX）、中国工商银行借款借据（2份，原件），用以证明原债权银行已依照合同约定于1998年11月27日发放了贷款5000000元，原债权银行与被告间建立了借贷法律关系。10、中国工商银行人民币短期借款合同（1份，原件，合同编号为XX）、中国工商银行借款借据（2份，原件），用以证明原债权银行已依照合同约定于1998年11月27日发放了贷款1500000元，原债权银行与被告间建立了借贷法律关系。11、中国工商银行人民币短期借款合同（1份，原件，合同编号为XX）、中国工商银行借款借据（2份，原件），用以证明原债权银行已依照合同约定于1998年11月27日发放了贷款2760000元，原债权银行与被告间建立了借贷法律关系。12、中国工商银行人民币短期借款合同（1份，原件，合同编号为XX）、中国工商银行借款借据（2份，原件），用以证明原债权银行已依照合同约定于1998年5月27日发放了贷款1500000元，原债权银行与被告间建立了借贷法律关系。13、中国工商银行人民币短期借款合同（1份，原件，合同编号为XX）、中国工商银行借款借据（2份，原件），用以证明原债权银行已依照合同约定于1998年5月27日发放了贷款1500000元，原债权银行与被告间建立了借贷法律关系。14、中国工商银行人民币短期借款合同（1份，原件，合同编号为XX）、中国工商银行借款借据（2份，原件），用以证明原债权银行已依照合同约定于1998年5月27日发放了贷款2220000元，原债权银行与被告间建立了借贷法律关系。15、中国工商银行人民币短期借款合同（1份，原件，合同编号为XX）、中国工商银行借款借据（2份，原件），用以证明原债权银行已依照合同约定于1998年5月27日发放了贷款5000000元，原债权银行与被告间建立了借贷法律关系。16、中国工商银行人民币短期借款合同（1份，原件，合同编号为XX）、中国工商银行借款借据（2份，原件），用以证明原债权银行已依照合同约定于1998年8月8日发放了贷款4000000元，原债权银行与被告间建立了借贷法律关系。17、中国工商银行人民币短期借款合同（1份，原件，合同编号为XX）、中国工商银行借款借据（2份，原件），用以证明原债权银行已依照合同约定于1998年8月8日发放了贷款4000000元，原债权银行与被告间建立了借贷法律关系。18、中国工商银行人民币短期借款合同（1份，原件，合同编号为XX）、中国工商银行借款借据（2份，原件），用以证明原债权银行已依照合同约定于1998年8月8日发放了贷款5000000元，原债权银行与被告间建立了借贷法律关系。19、催收贷款通知书（6份，原件）、南方日报（1份，原件，2005年9月7日，A07、08版）、南方日报（1份，原件，2007年7月26日，A18版）、南方日报（1份，原件，2009年7月15日，A11版）、南方日报（1份，复印件，加盖佛山图书馆印章，2011年7月5日，A24版）、南方日报（1份，原件，2013年4月25日，A18版），用以证明债权方对债务人进行了持续的追索，债权转让已通知相应债务人和担保人。其中2005年9月7日的中国工商银行广东省分行与中国信达资产管理有限公司深圳办事处债权转让通知暨债务催收联合公告（二）是按被告所欠的总债权额来做的一笔总的公告。20、债权转让协议、债权转让清单（各1份，原件）、债权转让合同、标的债权明细（各1份，原件），用以证明原债权银行将涉案债权转让给中国信达资产管理公司深圳办事处，后中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司将涉案债权转让给原告。21、中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司2010年7月14日的变更事项（1份，打印件），用以证明中国信达资产管理公司深圳办事处于2010年7月14日变更为中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司。经质证，被告对原告出示的证据1-18、20、21均无异议。对证据19中的催收通知书无异议；对证据19中的2005年9月7日的南方日报有异议，该日报中公告催收的额度与之前银行催收的额度不一致，其中也没有债权明细，故无法确认该公告催收的债权是否是本案的债权；对证据19中2007年7月26日、2009年7月15日、2013年4月25日的南方日报没有异议；对证据19中2011年7月5日的南方日报有异议，该份报纸上没有公告的时间，报纸上的时间是原告手写的，对该份证据不予确认，由法院庭后查核其是否属于2011年7月5日的南方日报。被告没有举证。经审核，原告出示的证据1-18、20、21，经被告质证无异议，本院予以采信。原告出示的证据19中的2005年9月7日的南方日报公告催收的额度，经对比编号为200405的催收贷款通知书所列的17笔债务的数据、扣减双方庭审确认已偿还的合同编号为XXX号借款合同项下的债务额，结合之后报纸公告的明细、原告于本案主张的16笔债务的数据，均能相互印证；2011年7月5日的南方日报复印件经原告庭后提交骑盖佛山图书馆印章说明其复印自2011年7月5日的南方日报；因此，本院对原告出示的证据材料19予以采信。综上，本院确认以下事实：1998年5月27日，中国工商银行南海市支行沙头办事处（贷款人）与被告（借款人）签订了一份《中国工商银行人民币短期借款合同》（编号XX号），约定：被告向该办事处借款5000000元用于购买材料；借款利息为月息7.26‰；借款期限从1998年5月27日至1999年1月20日止。同日，中国工商银行南海市支行沙头办事处向被告发放贷款5000000元。1998年5月27日，中国工商银行南海市支行沙头办事处（贷款人）与被告（借款人）签订了一份《中国工商银行人民币短期借款合同》（编号XX号），约定：被告向该办事处借款1500000元用于购买材料；借款利息为月息7.26‰；借款期限从1998年5月27日至1999年1月15日止。同日，中国工商银行南海市支行沙头办事处向被告发放贷款1500000元。1998年5月27日，中国工商银行南海市支行沙头办事处（贷款人）与被告（借款人）签订了一份《中国工商银行人民币短期借款合同》（编号XX号），约定：被告向该办事处借款1500000元用于购买材料；借款利息为月息7.26‰；借款期限从1998年5月27日至1999年1月15日止。同日，中国工商银行南海市支行沙头办事处向被告发放贷款1500000元。1998年5月27日，中国工商银行南海市支行沙头办事处（贷款人）与被告（借款人）签订了一份《中国工商银行人民币短期借款合同》（编号XX号），约定：被告向该办事处借款2220000元用于购买材料；借款利息为月息7.26‰；借款期限从1998年5月27日至1999年1月25日止。同日，中国工商银行南海市支行沙头办事处向被告发放贷款2220000元。1998年5月27日，中国工商银行南海市支行沙头办事处（贷款人）与被告（借款人）签订了一份《中国工商银行人民币短期借款合同》（编号XX号），约定：被告向该办事处借款1500000元用于购买材料；借款利息为月息7.26‰；借款期限从1998年5月27日至1999年1月15日止。同日，中国工商银行南海市支行沙头办事处向被告发放贷款1500000元。1998年8月8日，中国工商银行南海市支行沙头办事处（贷款人）与被告（借款人）签订了一份《中国工商银行人民币短期借款合同》（编号XX号），约定：被告向该办事处借款4300000元用于购买材料；借款利息为月息6.3525‰；借款期限从1998年8月8日至1999年6月30日止。同日，中国工商银行南海市支行沙头办事处向被告发放贷款4300000元。1998年8月8日，中国工商银行南海市支行沙头办事处（贷款人）与被告（借款人）签订了一份《中国工商银行人民币短期借款合同》（编号XX号），约定：被告向该办事处借款5000000元用于购买材料；借款利息为月息6.3525‰；借款期限从1998年8月8日至1999年6月30日止。同日，中国工商银行南海市支行沙头办事处向被告发放贷款5000000元。1998年8月8日，中国工商银行南海市支行沙头办事处（贷款人）与被告（借款人）签订了一份《中国工商银行人民币短期借款合同》（编号XX号），约定：被告向该办事处借款5000000元用于购买材料；借款利息为月息6.3525‰；借款期限从1998年8月8日至1999年6月30日止。同日，中国工商银行南海市支行沙头办事处向被告发放贷款5000000元。1998年8月8日，中国工商银行南海市支行沙头办事处（贷款人）与被告（借款人）签订了一份《中国工商银行人民币短期借款合同》（编号XX号），约定：被告向该办事处借款4000000元用于购买材料；借款利息为月息6.3525‰；借款期限从1998年8月8日至1999年5月20日止。同日，中国工商银行南海市支行沙头办事处向被告发放贷款4000000元。1998年8月8日，中国工商银行南海市支行沙头办事处（贷款人）与被告（借款人）签订了一份《中国工商银行人民币短期借款合同》（编号XX号），约定：被告向该办事处借款4000000元用于购买材料；借款利息为月息6.3525‰；借款期限从1998年8月8日至1999年5月20日止。同日，中国工商银行南海市支行沙头办事处向被告发放贷款4000000元。1998年8月20日，中国工商银行南海市支行沙头办事处（贷款人）与被告（借款人）签订了一份《中国工商银行人民币短期借款合同》（编号XX号），约定：被告向该办事处借款3600000元用于购买材料；借款利息为月息6.3525‰；借款期限从1998年8月20日至1999年5月20日止。同日，中国工商银行南海市支行沙头办事处向被告发放贷款3600000元。1998年11月27日，中国工商银行南海市支行沙头办事处（贷款人）与被告（借款人）签订了一份《中国工商银行人民币短期借款合同》（编号XXX号），约定：被告向该办事处借款1300000元用于购买材料；借款利息为月息5.8575‰；借款期限从1998年11月27日至1999年9月30日止。同日，中国工商银行南海市支行沙头办事处向被告发放贷款1300000元。1998年11月27日，中国工商银行南海市支行沙头办事处（贷款人）与被告（借款人）签订了一份《中国工商银行人民币短期借款合同》（编号XX号），约定：被告向该办事处借款1300000元用于购买材料；借款利息为月息5.8575‰；借款期限从1998年11月27日至1999年9月30日止。同日，中国工商银行南海市支行沙头办事处向被告发放贷款1300000元。1998年11月27日，中国工商银行南海市支行沙头办事处（贷款人）与被告（借款人）签订了一份《中国工商银行人民币短期借款合同》（编号XX号），约定：被告向该办事处借款5000000元用于购买材料；借款利息为月息5.8575‰；借款期限从1998年11月27日至1999年9月30日止。同日，中国工商银行南海市支行沙头办事处向被告发放贷款5000000元。1998年11月27日，中国工商银行南海市支行沙头办事处（贷款人）与被告（借款人）签订了一份《中国工商银行人民币短期借款合同》（编号XX号），约定：被告向该办事处借款1500000元用于购买材料；借款利息为月息5.8575‰；借款期限从1998年11月27日至1999年9月30日止。同日，中国工商银行南海市支行沙头办事处向被告发放贷款1500000元。1998年11月27日，中国工商银行南海市支行沙头办事处（贷款人）与被告（借款人）签订了一份《中国工商银行人民币短期借款合同》（编号XX号），约定：被告向该办事处借款2760000元用于购买材料；借款利息为月息5.8575‰；借款期限从1998年11月27日至1999年9月30日止。同日，中国工商银行南海市支行沙头办事处向被告发放贷款2760000元。1999年12月27日、2000年4月30日、2001年6月12日、2002年7月31日、2003年11月19日及2004年5月，被告先后在中国工商银行南海市支行沙头办事处（或中国工商银行南海市支行沙头分理处）发出的催收贷款通知书上盖章确认欠款。期间，被告偿还了《中国工商银行人民币短期借款合同》（编号XXX号）项下的本金668131.7元。2005年7月20日，中国工商银行广东省分行（甲方）与中国信达资产管理公司深圳办事处（乙方）签订了一份《债权转让协议》，约定甲方将包括涉讼贷款本息债权转让给乙方。2005年9月7日，中国信达资产管理公司深圳办事处及中国工商银行广东省分行对上述债权转让事宜进行公告并向被告催收。2007年7月26日、2009年7月15日，中国信达资产管理公司深圳办事处再次对上述债权公告向被告催收。2011年7月5日，中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司对上述债权公告向被告催收。2012年10月18日，中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《债权转让合同》，约定甲方将包括涉讼贷款本息债权转让给乙方。2013年4月25日，中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司公开公告上述债权转让事宜并向被告催收。2014年5月27日，原告向本院提起诉讼。本院认为，涉讼债权从中国工商银行多次转让后由原告取得，其转让手续符合法律规定。涉讼借款合同的履行期限为1999年，债权人中国工商银行南海市支行沙头办事处（或中国工商银行南海市支行沙头分理处）于1999年12月27日、2000年4月30日、2001年6月12日、2002年7月31日、2003年11月19日、2004年5月向借款人被告进行了债务催收。中国信达资产管理公司深圳办事处（或中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司）受让债权后于2005年9月7日、2007年7月26日、2009年7月15日、2011年7月5日向被告进行催收。原告受让债权后于2013年4月25日向被告进行催收。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，债权人的上列催收构成诉讼时效的依次中断。原告已于2014年5月27日提起诉讼。被告认为本案债权已超过诉讼时效的辩解，理据不足，本院不予采纳。原告主张被告偿还本金共48811868.3元（按5000000元＋1500000元＋1500000元＋2220000元＋1500000元＋4300000元＋5000000元＋5000000元＋4000000元＋4000000元＋3600000元＋1300000元＋1300000元＋5000000元＋1500000元＋2760000元-668131.7元计），符合法律规定，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条的规定予以支持。综上，本案判决如下：被告佛山市南海区沙头镇经济发展总公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还本金48811868.3元予原告深圳市富昌担保有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取142929.67元（原告已预交），由被告佛山市南海区沙头镇经济发展总公司负担应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，原告深圳市富昌担保有限公司已预交的受理费142929.67元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇一四年七月十一日书记员  潘宪中