wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2014）公民二初字第574号原告中国农业银行股份有限公司公主岭支行。负责人贾景玉，系行长。被告王少廷，男，汉族，现住公主岭市，系合行职工。被告张亚军，男，1964年10月20日生，汉族，现住公主岭市二十家子镇猴石村**，农民。被告王少堂，男，1971年9月22日生，汉族，现住公主岭市二十家子镇全结村**，农民。本院在审理原、被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费580元，由原告负290元，其余290元由本院退还给原告。审判员  王双有二０一四年七月十日书记员  曲艳丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书（2014）翠屏刑初字第375号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人廖某，男，1974年12月13日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族。辩护人郑伦武，四川竹海律师事务所律师。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉。被告人廖某及其辩护人郑伦武到庭参加诉讼，现已审理终结。被告人廖某的辩护人郑伦武对起诉指控的事实及罪名均无异议，但提出：案发后，被告人廖某赔偿被害人经济损失并获谅解，请求人民法院对被告人廖某从轻处罚。经审理查明，2013年5月11日19时许，被告人廖某酒后驾驶牌号为川AD92**的小型轿车由宜宾市翠屏区江北经岷江桥往滨江路方向行驶，当车行至翠屏区长发街（防空洞门口）时，与被害人易某驾驶的由滨江路方向经长发街往北通道方向行驶的牌号为川QL21**的小型轿车相撞，致两车受损。民警接易某报案后随即赶到现场并发现廖某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其抓获，廖某归案后如实供述其作案事实。后廖某被送往宜宾市第二人民医院提取血液样本。经检验：廖某送检血样中检出乙醇成分，浓度为443.26mg／100mL。经交警部门认定：廖某负此次事故全部责任，易某无责任。另查明，1.案发后，被告人廖某赔偿被害人易某经济损失并获谅解；2.经鉴定：被告人廖某案发时急性（普通性）醉酒，有完全刑事责任能力。上述事实，被告人廖某在开庭审理中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人易某的陈述，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，（川）公（宜）鉴（法化）字（2013）416号法化检验意见，川正泰司鉴所（2014）精鉴字第81号鉴定意见，机动车信息、驾驶证、行驶证，刑事谅解书，被告人廖某的供述和辩解及其户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人廖某如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人廖某赔偿被害人经济损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人郑伦武的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗兴明审 判 员  陈兴华人民陪审员  袁 林二〇一四年七月八日书 记 员  杨映珍
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法刑初字第2171号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张某。被告人蒋某。上列二被告人均因涉嫌故意伤害于2014年2月21日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3371号起诉书指控被告人张某、蒋某犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王新出庭支持公诉，被告人张某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月14日，被告人张某、蒋某及张某甲（另案处理）在前往深圳市宝安区XX厂后门107国道旁的行人道上，与被害人付某发生口角。随后，张某、蒋某及张某甲三人一起对付某拳打脚踢后逃离现场。民警接到报警后，于2014年2月21日将被告人张某、蒋某抓获归案。经鉴定，付某所受的损伤为轻伤二级。另查明，案发后被告人张某、蒋某已共同赔偿被害人付某经济损失人民币8，000元，被害人付某对被告人张某、蒋某的行为表示谅解。上述事实，被告人张某、蒋某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某、蒋某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张某、蒋某已赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月21日起至2014年7月20日止。）二、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月21日起至2014年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 加 云二〇一四年七月四日书记员 王璇（兼）书记员 林   倩
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）资中民初字第3177号原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街**。法定代表人陈子华，理事长。委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。被告周某某，男，1972年10月5日出生，汉族，资中县人，农民。本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告周某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。代理审判员  王建雄二〇一四年七月二十一日书 记 员  段 强
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）玉红民一初字第952号原告玉溪宜登物业服务有限公司。注册号:530402100025162。法定代表人陈贵林，总经理。住所：玉溪市红塔区大营街景和苑******。被告邓人通，男，约40岁，汉族，住云，住云南省玉溪市红塔区div>本院在审理原告玉溪宜登物业服务有限公司与被告邓人通物业服务合同纠纷一案中，原告玉溪宜登物业服务有限公司于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪宜登物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉溪宜登物业服务有限公司负担。审判员  李美珍二〇一四年七月二日书记员  张茹苹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）翠屏执字第198-2号 申请执行人唐文彬，男。 被执行人四川忠心房地产投资有限公司。 法定代表人：孙尧忠。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏民初字第2270号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下： 一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款50610元； 二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入； 三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 路 审 判 员  严越春 代理审判员  朱 睿 二〇一四年七月一日 书 记 员  刘 洁
江苏省盐城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）盐刑二终字第0079号 原公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某，男，××年××月××日出生于盐城市盐都区，汉族，文盲，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2002年1月11日、2003年1月8日、2004年7月28日、2005年7月11日、2007年11月21日、2009年1月8日、2009年11月11日、2010年10月22日、2012年6月18日、2013年2月5日被原江苏省盐都县人民法院、盐城市盐都区人民法院、盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑一年并处罚金人民币一千元、有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑一年并处罚金人民币四千元、有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑一年并处罚金人民币五千三百元、有期徒刑九个月并处罚金人民币一千三百元、有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元。2013年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月7日被刑事拘留，2月20日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。 辩护人杨书霞，江苏倪同珠律师事务所律师。 盐城市盐都区人民法院审理盐城市盐都区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2014年4月24日作出（2014）都刑二初字第0028号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通知盐城市人民检察院查阅案卷，并为王某指定了辩护人。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和阅卷检察员的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人王某于2013年11月7至2014年2月1日，在盐城市盐都区秦南镇采取“翻窗入室”等手段，盗窃作案2起，窃得的赃款、赃物共计价值人民币2812元。具体事实为： 1.被告人王某于2013年11月7日2时许，到盐城市盐都区秦南镇福泉村三组陈某经营的浴室3号包厢内窃得人民币700元。 2.被告人王某于2014年2月1日晚上，到盐城市盐都区秦南镇福泉村六组郝某家仓库内，窃得“新日”牌电瓶车1辆，赃物价值人民币2112元。 案发后，王某主动到公安机关投案，如实供述其罪行。“新日”牌电瓶车被郝某追回。 原判认定上述事实的证据有被害人陈某、郝某的陈述，证人张某的证言，盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定意见书、刑事判决书、价格鉴证意见书等，被告人王某及辩护人在庭审过程中对上述证据不持异议。 原判认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王某系尚未完全丧失辨认或控制行为能力的精神病人，依法可从轻处罚。王某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。王某多次因盗窃被处罚，仍不思悔改，且在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人王某退出赃款人民币七百元，并依法发还给被害人。 王某上诉理由：陈某的钱是我偷的不错，是因为她欠我扛稻子的工钱。电瓶车是我偷的，但已还给郝某了。 辩护人的辩护意见：王某是限制刑事责任能力的精神病人，一审量刑较重，请求对王某再予从轻处罚。 检察员阅卷意见：一审认定事实清楚，定性正确，量刑恰当，建议维持原判。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据均由一审庭审举证、质证，上诉人王某及其辩护人无异议，本院予以确认。 关于王某提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，王某提出的工钱未给一说无证据证实，即便属实，亦不影响对其盗窃行为的认定。其所盗窃电瓶车是被害人郝某自行追回，并非其主动归还。原判鉴于其系限制刑事责任能力人并综合考虑其具有的累犯、自首情节，对其量刑恰当。 综上，王某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳，检察员的阅卷意见成立，本院予以采纳。 本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王某系尚未完全丧失辨认或控制行为能力的精神病人，可以从轻处罚。王某因违法行为被司法机关带走谈话后，主动交代未被掌握的盗窃犯罪事实，视为自首，可从轻处罚。王某多次因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李留霞 审判员  王劲梅 审判员  陈 斐 二〇一四年七月二十五日 书记员  徐小龙
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿民初字第1914号原告单连群。被告白小明。原告单连群诉被告白小明劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单连群、被告白小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单连群诉称，2013年3月至2014年3月，原告在被告经营的寿光市凯旋门音乐会所从事维修工作。被告至今尚欠原告工资36400元未付。请求依法判令被告支付原告工资36400元。被告白小明辩称，寿光金泰升歌音乐会所一开始营业时因为没有营业执照等手续，被关停了四、五个月，自2013年10月、11月份，该会所办理好营业执照等手续，被告担任该会所的法人代表，但被告只是一个空挂名的法人代表，每天的营业额、收入都不经被告手。原告起诉的数额是公司会计核对的，应该正确。被告给原告签名的是工资证明条，并非欠条。经审理查明，寿光市金泰升歌音乐会所（自2013年10月份，该会所外面所标示名称为凯旋门音乐会所）为个体工商户字号，被告为业主。2013年3月至2014年3月，原告在寿光市金泰升歌音乐会所从事维修工作。截止2014年3月31日，被告共欠原告工资36400元。被告财务人员出具欠发工资证明及欠发工资明细凭证，被告在证明下方签字确认。以上款项经原告催要，被告至今未付。上述事实，有被告签字的欠发工资明细、欠发工资证明及当事人陈述记录在案为证。本院认为，寿光市金泰升歌音乐会所为个体工商户，被告为业主，根据法律规定，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，故被告应在本案中承担责任，其辩称只是一个空挂名的法人代表，未提供证据证实，本院不予采信。原告为被告工作，双方之间形成劳务合同关系。原告向被告追索劳动报酬的事实清楚，有被告方出具的欠发工资明细证实，本院予以支持。被告应及时支付原告劳动报酬，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告白小明支付原告单连群劳动报酬36400元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李学锋审 判 员  李永惠人民陪审员  张世杰二〇一四年七月十六日书 记 员  刘晓燕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民终字第00064号上诉人（原审被告）张文标，技术员。委托代理人杨进普，江苏管亚东律师事务所律师。委托代理人管亚东，江苏管亚东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢苏成，从事建筑。上诉人张文标因与被上诉人谢苏成不当得利纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第0825号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张文标及其委托代理人杨进普、管亚东，被上诉人谢苏成到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第0825号民事判决；二、本案发回徐州市鼓楼区人民法院重审。审 判 长  孙 庆代理审判员  周美来代理审判员  费 蜜二〇一四年七月二十九日书 记 员  毕晓雯
湖北省枣阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂枣阳民调确字第00293号 申请人：罗某某。 申请人：张某某。 本院于2014年7月18日受理了上述申请人健康权纠纷关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查终结。 本院在审理上述申请人健康权纠纷关于确认调解协议一案中，申请人于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人罗某某、张某某撤回申请。 审判员  李家锋 二〇一四年七月二十日 书记员  胡开德
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2014）开法民初字第02747号原告傅黎，女，汉族，生于1988年10月10日，重庆市开县人。被告陈中海，男，汉族，生于1985年3月4日，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市开县。本院于2014年7月17日受理原告傅黎诉被告陈中海民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告傅黎于2014年7月18日向本院申请撤回对被告陈中海的诉讼。本院认为，原告傅黎申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅黎撤回对被告陈中海的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅黎负担。代理审判员  唐建军二〇一四年七月十八日书 记 员  凡 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第22093号原告郭建勇，男，1985年11月22日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人陈锡亮，上海郭军律师事务所律师。被告韩春翔，男，1975年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告郭建勇诉被告韩春翔民间借贷纠纷一案后，原告郭建勇未在规定期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助之申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宣志鸿二〇一四年七月一日书记员  王薇薇附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
珠海市斗门区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）珠斗法立民初字第2号 起诉人覃芸晴，女，汉族，2009年10月12日出生，住广东省珠海市斗门区。 法定代理人覃坚，男，汉族，1981年1月20日出生，住址同上。 委托代理人李彦伟，湖南人和（珠海）律师事务所律师。 2014年7月23日，本院收到起诉人覃芸晴的起诉状，起诉请求珠海市斗门区白蕉镇灯一村经济合作联社、珠海市斗门区白蕉镇灯一村东二三队返还起诉人2014年福利分配款4000元并继续履行福利分配条约。 经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求涉及农村村民自治的问题，起诉人是否享有福利分配款，决定权在土地的所有权人农村集体经济组织，农村集体经济组织对集体福利的分配，属于集体经济组织对其财产权益的处分，为集体经济组织的内部决策事项，不属于单纯平等民事主体之间的民事权利义务关系，因此而引起的纠纷，不应由人民法院直接受理解决，当事人可另循途径解决。起诉人覃芸晴与珠海市斗门区白蕉镇灯一村经济合作联社、珠海市斗门区白蕉镇灯一村东二围三队之间因村民福利待遇发生的争议，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人覃芸晴的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于珠海市中级人民法院。 审 判 长  周建葵 审 判 员  胡燕君 人民陪审员  李倩碧 二〇一四年七月二十八日 书 记 员  庄子霞
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）延执审字第191号 申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。 法定代表人应文南，局长。 委托代理人邓凤姬，延平区西芹镇计生办副主任。 委托代理人江映红，延平区西芹镇计生办工作人员。 被执行人康仲华，男，1978年10月2日出生，汉族，农民。 被执行人刘志方，女，1985年2月21日出生，汉族，农民。 申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2014年7月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人于2014年2月26日以被执行人多生育二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2014）第07015号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费82152元。 本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2014）第07015号《征收社会抚养费决定书》，于2014年2月26日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2014）第07015号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法予以强制执行。 审判长 李 彬 审判员 范泽寿 审判员 吴淑玲 二〇一四年七月十日 书记员 吴俊杰
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2013）临民初字第3004号原告梅刚。委托代理人孔祥菊。被告马文国。被告尹长鹏。原告梅刚与被告马文国、尹长鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔祥菊到庭参加了诉讼，被告马文国参加了第一次庭审，第二次庭审时被告马文国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告尹长鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告梅刚诉称，2012年2月，被告马文国从原告处借现金50000元，被告尹长鹏及颜廷强提供担保。后经原告多次索要，被告未归还借款。请求依法判令被告归还借款50000元。被告马文国辩称，借款属实，但已归还大部分。被告尹长鹏未答辩。经审理查明，2012年2月24日，被告马文国从原告处借款50000元，并为原告出具借条一只。被告尹长鹏及颜廷强作为担保人在借条上签字。此后经原告索要，被告未归还借款，担保人亦未履行担保责任。上述事实，有借条及庭审笔录在案为证。本院认为，原告梅刚与被告马文国民间借贷关系成立，被告马文国欠原告借款50000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告马文国返还借款之请求，依法应予支持。被告尹长鹏在提供担保时，对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。被告马文国与原告未约定还款期限，被告尹长鹏与原告未约定保证期间，保证期间应为自原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起六个月，原告未提供证据证实其在担保期限内要求担保人承担保证责任，担保人依法不再承担担保责任。被告马文国、尹长鹏未到庭参加全部诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马文国于本判决生效之日起十日内返还原告梅刚借款50000元；二、驳回原告梅刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告马文国负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  史慧霞审 判 员  李善文人民陪审员  王 琳二〇一四年七月二十一日书 记 员  赵洪俊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第13820号罪犯杨会，女,1977年4月2日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月十八日作出（2006）德刑初字第630号刑事判决,以被告人杨会犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第366号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨会在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨会在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨会减去有期徒刑九个月(刑期自2009年3月25日起至2026年2月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）任民初字第1610号原告邵颖颖被告济宁宗圣商业发展有限公司本院在审理原告邵颖颖与被告济宁宗圣商业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。本裁定书送达后立即执行。审判员  张庆华二〇一四年七月二日书记员  许 乔
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）德非执字第60号申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街**。委托代理人陈秀冬，德化县雷锋镇人民政府工作人员。被执行人罗全艺，男，1977年11月19日出生，汉族，德化县人。被执行人郭雪燕，女，1981年3月5日出生，汉族，德化县人。申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1113号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年3月17日作出（2014）德执审字第379号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人罗全艺、郭雪燕暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1113号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审 判 长  颜遐通审 判 员  郑开明代理审判员  曾凯旋二〇一四年七月十八日书 记 员  吴竞东速 录 员  林扬铭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江法执字第197-3号申请执行人儋州农茂商贸有限公司。被执行人广西自主化工有限公司。申请执行人儋州农茂商贸有限公司与被执行人广西自主化工有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院（2013）南市民二终字第301号民事判决书已于2014年1月22日发生法律效力，申请执行人于2014年3月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2014年3月27日查封了被执行人广西自主化工有限公司名下注册的“桂元”牌商标，查封期限至2014年9月26日。因被执行人拒不履行生效判决义务，申请执行人向本院申请对该商标采取拍卖强制措施。现因执行需要，需对该商标采取继续查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、法释（2004）15号《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、继续查封被执行人广西自主化工有限公司名下的“桂元”牌商标（注册号524182）；查封期限一年（自2014年9月27日起至2015年9月26日止）。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘显杰审 判 员  苏灵艳代理审判员  韦益情二〇一四年七月二十八日书 记 员  莫晓姗
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2014）雨民一初字第00757号原告：胡志香，女，1975年3月2日生，汉族。被告：彭正刚，男，1967年12月24日生，汉族。原告胡志香与被告彭正刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡志香到庭参加诉讼，被告彭正刚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡志香诉称：本人与被告于2006年相识，被告因做生意需要钱向我借16万元，之后向我承诺每月给付利息1000元，但我多次向被告要款未付。为此，请求依法判令被告立即偿付借款16万元并承担利息。诉讼费用由被告承担。彭正刚未到庭应诉，亦未提供任何证据，视为起放弃法律赋予的答辩权、质证权。经审理查明：2012年8月30日彭正刚向胡志香借款160000元，并向其出具借条一张，约定于当年9月底归还，不还用房产作抵押。2013年5月12日彭正刚向胡志香出具承诺书一份，约定欠款16万元于当年春节前还清，每月付1000元利息。之后胡志香向彭正刚要款无着落，以致成讼。证明以上事实的证据有：原告胡志香向本院提供的彭正刚借条及承诺书原件各一份，以及当事人的当庭陈述记录在卷佐证。本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。胡志香与彭正刚之间借款事实清楚，债权债务关系明确。因此，对于胡志香要求彭正刚偿还借款本金16万元的诉请合法，本院予以支持。对于胡志香主张利息的诉请，根据本案双方当事人借款时约定的还款期限即于2012年9月底归还，可以自2012年10月1日起计息，2012年10月1日至2013年4月可按中国人民银行1-3年同期贷款年利率6.15%计息。2013年5月起按彭正刚的承诺书约定月息1000元计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：彭正刚于本判决生效后十日内一次性归还胡志香借款本金160000元及利息款（2012年10月1日至2013年4月30日按年利率6.15%计息，2013年5月1日起按月息1000元计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用875元（已减半收取），由彭正刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  宗晓霞二〇一四年七月三十一日书记员  魏明龙
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2009）怀鹤民二初字第241号原告怀化市鹤城区农村信用联社鹤城分社。住所地：怀化市鹤城区人民南路**。法定代表人蒋明。被告周化银，男，1948年12月12日出生，汉族。郑岚，女，1982年2月10日出生，汉族。被告杜明葵，女，1968年9月5日出生，汉族。被告郑榆军，男，1956年5月5日出生，汉族。本院在审理原告怀化市鹤城区农村信用联社鹤城分社与被告周化银、郑岚、杜明葵、郑榆军金融借款、抵押纠纷一案中，原告于2014年7月10日提出撤诉申请，要求撤回对被告周化银、郑岚、杜明葵、郑榆军的起诉。本院认为，原告怀化市鹤城区农村信用联社鹤城分社的申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告怀化市鹤城区农村信用联社鹤城分社撤回对被告周化银、郑岚、杜明葵、郑榆军的起诉。案件受理费7500元，减半收取3750元，由原告怀化市鹤城区农村信用联社鹤城分社负担。审判长  杨春生审判员  申 敏审判员  向志武二〇一四年七月十日书记员  李 力
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿城埠民初字第0080号 原告杨秀华，女，1946年12月16日生，汉族。 委托代理人陈福利，宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。 被告张翠萍，女，汉族。 被告徐齐军，男，汉族，系张翠萍丈夫。 原告杨秀华与被告张翠萍、徐齐军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序程序，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告杨秀华及其委托代理人陈福利到庭参加诉讼，被告张翠萍、徐齐军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀华诉称：被告张翠萍、徐齐军经营服装厂缺少资金，向原告杨秀华五次借款共计180000元，均约定月利息二分，借款到期后，原告多次索要，被告张翠萍、徐齐军于2012年5月20日向原告杨秀华重新出具借条一份，借条载明：“今借到杨秀华现金壹拾捌万元整（180000￥），借款人张翠萍徐齐军2012年5月20号”。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、二被告共同偿还借款180000元及其利息（以180000元为基数，从起诉之日即2014年1月28日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由二被告承担。 被告张翠萍未作答辩。 被告徐齐军未作答辩。 经审理查明：2012年5月20日，被告张翠萍、徐齐军因周转资金需要向原告杨秀华借款180000元，并向原告杨秀华出具借条一份，借条载明：“今借到杨秀华现金壹拾捌万元整（180000￥），借款人张翠萍徐齐军2012年5月20号”，被告张翠萍、徐齐军至今未偿还借款，因而成诉。 以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张翠萍、徐齐军因资金周转所需向原告杨秀华借款并出具借条的行为，系真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。 借款未约定还款日期，但原告杨秀华催要后，被告张翠萍、徐齐军负有及时、足额偿还借款之义务。否则，被告张翠萍、徐齐军将承担相应的法律责任。基于上述规定，原告杨秀华要求被告张翠萍、徐齐军偿还借款180000元及其利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告张翠萍、徐齐军经本院传票传唤，无正当理由不到庭，对原告主张的事实及诉讼请求，应视为自行放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张翠萍、徐齐军于本判决生效之日起十日内向原告杨秀华偿还借款180000元及利息（以180000元为基数，从起诉之日即2014年1月28日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。 诉讼费收取3900元，公告费560元，共计4460元，由被告张翠萍、徐齐军负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4601010********）。 （本页无正文） 审 判 长  韩光升 代理审判员  臧 委 人民陪审员  徐尊华 二〇一四年七月十四日 书 记 员  董 伟 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。 第4页／共4页
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）包执字第01249号 申请执行人：高克虎，个体工商户。电话：。 被执行人：黄祖华。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民二初字第01069号民事判决，于2014年6月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，现被执行人应支付申请执行人货款18000元及违约金114元（以18000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款年利率6%计算，自2014年2月10日计至2014年7月10日止），诉讼费225元，执行费170元，合计人民币18509元及迟延履行期间的利息（以本金18000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率6%的双倍即12%计算，从2014年7月21日起计算至款清之日止）。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人黄祖华在银行帐户上的存款人民币18509元及迟延履行期间的利息（以本金18000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率6%的双倍即12%计算，从2014年6月14日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪民军 二〇一四年七月二十一日 书记员  李潇倩
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）牟民初字第1529号原告马小翠，女，1966年4月18日出生，汉族。被告王小根，男，1957年1月24日出生，汉族。本院在审理原告马小翠与被告王小根财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告马小翠申请撤回起诉并经本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马小翠的撤诉申请。案件受理费50元减半收取25元，由原告马小翠负担。审 判 员  冉秀珍代理审判员  杨 阳代理审判员  雷海涛二〇一四年七月十日书 记 员  孙利丹
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）利民一初字第01456号原告：康某，女，1986年3月3日出生，汉族，户籍住址安徽省利辛县，现住江苏省句容市。被告：李某，男，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告康某诉诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审 判 长  李超人民陪审员  刘艳人民陪审员  程侠二〇一四年七月十六日书 记 员  马芳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第4188号罪犯黄小英，女，拉祜族，小学文化，1980年8月5日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2004年4月5日作出（2004）宁刑初字第21号刑事判决，以被告人黄小英犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。江苏省高级人民法院于2004年9月27日作出（2004）苏刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年2月9日作出（2007）苏刑执字第0030号刑事裁定，将罪犯黄小英的刑罚减为有期徒刑十九年十个月（刑期至2026年12月8日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年1月13日、2010年9月20日、2012年7月5日作出（2008）、（2010）、（2012）宁刑执字第10368号、第7082号、第3991号刑事裁定，对罪犯黄小英减去有期徒刑三年十一个月（刑期至2023年1月8日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯黄小英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯黄小英在服刑期间曾一次被评为省级改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄小英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄小英减去有期徒刑一年八个月（刑期至2021年5月8日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一四年七月三十一日书记员  杨 帆
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2014）碚法民初字第00694号原告重庆民发汽车配件有限责任公司，住所地重庆市璧山县丁家镇沙堆经济开发区，组织机构代码20394088-7。法定代表人廖长荣，董事长。委托代理人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。被告重庆庆铃铸造有限公司，住所地重庆市北碚区三溪口**。法定代表人刘光明，经理。本院在审理原告重庆民发汽车配件有限责任公司诉被告重庆庆铃铸造有限公司买卖合同纠纷中，原告重庆民发汽车配件有限责任公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆民发汽车配件有限责任公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆民发汽车配件有限责任公司撤回起诉。本案受理费14900元，由重庆民发汽车配件有限责任公司负担。审 判 长  张宗信代理审判员  龚 雪人民陪审员  黎代中二〇一四年七月九日书 记 员  丁彦入
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）成华执字第953号申请执行人刘xx。被执行人彭x。被执行人王x。申请执行人刘xx与被执行人彭x、王x民间借款纠纷一案，本院（2013）成华民初字第1734号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭x、王x未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘xx于2014年6月17日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第1734号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 丽审判员 刘玉明审判员 范忠诚二〇一四年七月二十一日书记员 倪海娟
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂秭归民一初字第00151号原告中国电信股份有限公司秭归分公司，地址秭归县茅坪镇平湖大道**，组织机构代码：70686450-5。法定代表人骆勇，系该公司总经理。委托代理人王勇，系中国电信股份有限公司秭归分公司沙镇溪经营部主任。代理权限：特别授权代理。被告周立龙。本院于2014年7月11日立案受理原告中国电信股份有限公司秭归分公司诉被告周立龙电信服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告中国电信股份有限公司秭归分公司在法律规定的预交期限内未预交案件受理费，本院依法送达了缴费通知书，仍未预交，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  周钦二〇一四年七月十八日书记员  谭旭
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第02202号原告贺继军，男，汉族，1968年8月12日出生，陕西横山县人，现住横山县南大街**。身份证号码：6127241968********。被告曹忠堂，男，1983年3月17日出生，汉族，陕西省神木县人，现，现住神木县锦界镇份证号码：612722198303172132。原告贺继军诉被告曹忠堂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺继军到庭参加诉讼，被告曹忠堂经传票传唤无故未到庭，依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月4日，被告曹忠堂向原告借款20万元，约定还款日期为2011年9月11日，在合同期内月息2.498%，逾期利息为3.1%。并由被告出具借据一支。借款到期后，被告将利息结算至2011年12月31日，之后原告多次向被告索要本息无果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2011年6月4日至2011年9月11日按2.498%计算，从2011年9月12日起按月利率按3.1%计算至本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了借据一支，证明2011年6月4日被告曹忠堂向原告贺继军借款20万元，书面约定在合同期内月息2.498%，逾期利息为3.1%的事实。被告曹忠堂未到庭，亦未向本院提供证据。本院经审查认为，原告提交的证据，内容真实、来源合法、能够证明被告曹忠堂向原告贺继军借款的事实，依法予以认定。经审理查明：2011年6月14日，被告曹忠堂向原告借款20万元，约定借款期限为2011年6月14日至2011年9月11日，在合同期内月息2.498%，逾期利息为3.1%。并由被告出具借据一支。借款后，被告将利息结算至2011年12月31日，之后再未还本付息，原告经催要未果后诉至本院。本院认为，被告曹忠堂向原告贺继军借款的事实清楚、证据充分。双方签订的借款合同成立。被告理应在借款期限届满后偿还原告借款本金及合法利息。借款合同中，原、被告双方约定的利率均超过法律规定的上限，对超过部分不予保护。综上，对原告的合法合理部分的诉求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曹忠堂在本判决生效之日起十日内偿还原告贺继军借款本金20万元及利息（利息从2012年1月1日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本院确定的还款之日止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费用280元，由被告曹忠堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 扬二〇一四年七月十日书记员 苏美霞
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01840号罪犯陈发海，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省宜昌市点军区人民法院于二〇一二年十月二十九日作出（2012）鄂点军刑初字第32号刑事判决，以被告人陈发海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯陈发海在服刑中获监狱三次表扬，一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陈发海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈发海在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈发海减去有期徒刑六个月。（刑期至2014年7月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年七月十五日书记员 鲁习梅
签发拟稿沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈和少民初字第00038号原告：刘某某，男，汉族，系学龄前儿童。法定代理人：陈玲，女，汉族，系原告刘某某母亲。被告：王某某，女，汉族。法定代理人：杨岚，女，汉族，系被告王某某母亲。被告：程怀兰，女，汉族，系沈阳市和平区某儿童游乐园实际经营者。委托代理人：孟提提，女，汉族，系某儿童游乐园经理。本院在审理原告刘某某诉被告王祉婷、程怀兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘某某自愿申请撤诉。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。诉讼费500元，减半收取250元，由原告承担。代理审判员  张伟二〇一四年七月七日书 记 员  商颖
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第2253号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告汤勇。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告汤勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告汤勇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,435.02元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款153,435.02元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年七月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙湖刑执字第2548号罪犯喻世高，现押于浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2011年12月30日作出了（2011）嘉秀刑初字第473号刑事判决，以被告人喻世高犯强奸罪，判处有期徒刑三年，2012年1月13日送浙江省南湖监狱执行。执行中，因浙江省嘉兴市人民检察院抗诉，经浙江省嘉兴市中级人民法院再审，于2012年9月3日以（2012）浙嘉刑抗再字第4号刑事判决，维持原判决中定罪部分，撤销量刑部分，改判有期徒刑四年。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2012年度、2013年度监狱表扬。经审理查明，罪犯喻世高服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯喻世高在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯喻世高减去有期徒刑一年（刑期至2014年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  王 琳代理审判员  周寅潇二〇一四年七月二十四日书 记 员  张 欣
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）沭刑初字第0430号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人文世明，个体工商户。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，2014年7月21日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 被告人赵某甲，个体工商户。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，2014年7月21日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人文世明、赵某甲犯诈骗罪，于2014年5月12向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人文世明、赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2010年10月至2011年10月间，被告人文世明、赵某甲在沭阳县贤官镇某某专卖店期间，在销售家电下乡电器的过程中，利用家电下乡补贴的优惠政策及其审核、录入身份信息、销售信息的便利条件，以冒用、借用农户身份资料、虚构购买家电下乡产品的手段，到财政部门虚报、骗取家电下乡补贴资金40000余元，所骗资金二人均分。 2011年11月至2013年1月间，被告人文世明在单独经营某某专卖店期间，通过上述手段，骗取国家家电下乡补贴资金11000余元。 案发后，被告人文世明退出赃款人民币共计141102元，被告人赵某甲退出赃款人民币共计30000元。 上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的下列证据予以证实： 被告人文世明、赵某甲分别供述其利用家电下乡的优惠政策、骗取国家家电下乡补贴的时间、手段、赃款数额等事实，二被告人供述相互印证，并得到了证人唐某、仲某甲、王某甲、顾某、李某甲、仲某乙、刘某甲、刘某乙、王某乙、李某乙、胡某、周某、蒋某、张某甲、张某乙、吴某、张某丙、郎某、鲍某、仲某丙、仲某丁、江某、王某丙、任某、赵某乙、赵某丙、高某等人证言、家电购买发票、身份信息、家电下乡销售网点代审协议等证据证实，足以认定。罚没款收据证实了二被告人的退赃情况。“发破案经过”及“抓获经过”证明了案发及二被告人的归案情况。 本院认为，被告人文世明以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家资金，数额巨大；被告人赵某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家资金，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人文世明、赵某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人文世明、赵某甲共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人文世明、赵某甲归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚；在案发后能主动退赃，均依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条条之规定，判决如下： 一、被告人文世明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月二十一日起至二0一八年四月十六日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。） 被告人赵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月二十一日起至二0一六年一月十六日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。） 二、追缴被告人文世明、赵某甲全部违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审 判 长  屠 鑫 鑫 人民陪审员  黄 用 文 人民陪审员 汪 金 楼 二〇一四年七月二十六日    书 记 员  徐 卫 梅
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民一初字第1824号原告李学辉。被告刁宇华。原告李学辉与被告刁宇华借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学辉到庭参加了诉讼，被告刁宇华经公告传唤未到庭参加诉讼，此案现已审理终结。原告诉称，2012年3月17日，被告向原告借款16960元，当时承诺一年内归还，并给原告写了借条。借款到期后原告与被告催要，被告一直找借口推拖拒绝偿还。为此起诉，要求被告偿还原告借款，诉讼费由被告担负。被告刁宇华对本案未作答辩亦未出庭参加诉讼。经审理查明，原告与被告经他人介绍相识。2012年3月17日，被告以急需用钱为由，向原告借款16960元，并给原告写了欠据。其内容为：“欠条：今欠黄花店李学辉人民币16960元（壹万陆仟玖佰陆拾元）杨村：刁宇华，2012年3月17日。”后原告与被告催要，开始被告一直找借口推拖。后来原告再找被告索要此款，被告搬离原住址，无法取得联系，原告多次查找，均未果。为此起诉，要求被告偿还原告借款，诉讼费由被告担负。以上事实有原告陈述、及书证等证据证明属实。本院认为，2012年3月17日，被告向原告借款16960元。并给原告写了欠据，证实双方的债权债务关系成立。后原告多次与被告催要，被告一直推拖拒绝偿还，被告的做法是不妥的。现原告持欠条起诉，要求被告偿还原告借款，理由成立，本院予支持。此案被告经公告传唤未到庭应诉，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刁宇华于本判决生效后10日内偿还原告李学辉借款人民币16960元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告刁宇华担负。如不服从判决，可自判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  佟 鑫审 判 员  张文忠人民陪审员  王美荣二〇一四年七月三日书 记 员  马平和本案适用法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍虞越商初字第70号原告浙江上虞农村合作银行谢塘支行，组织机构代码63272173-8，住所地绍兴市上虞区谢塘镇晋生街。负责人阮小江，行长。委托代理人（特别授权）罗国忠，浙江三未律师事务所律师。被告王海芳。被告王思军。被告顾友经。原告浙江上虞农村合作银行谢塘支行与被告王海芳、王思军、顾友经金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告浙江上虞农村合作银行谢塘支行的委托代理人罗国忠到庭参加诉讼，被告王海芳、王思军、顾友经经本院传票传唤（其中被告王思军、顾友经公告送达），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江上虞农村合作银行谢塘支行诉称：被告王海芳因进材料周转资金需要向原告借款，2012年1月18日原告与被告王海芳及王思军各方签订了壹份《个人保证借款合同》，合同约定了借款金额为10万元，期限自2012年1月18日起至2013年1月16日止，借款月利率为8.747‰，利息按月结清，到期还本清息，借款逾期加收50%罚息。被告王思军、顾友经（顾友经于2012年1月18日出具保证函担保）自愿承担连带保证责任，合同各方对其他权利义务作了约定，签约后原告依约发放了贷款。但上述贷款被告王海芳除归还本金2869.77元外，余下本金及2013年5月21日起的利息、罚息未付，保证人王思军、顾友经也未尽保证责任。故原告起诉请求：1、被告王海芳立即支付所欠原告借款97130.23元及支付该借款从欠息日2013年5月21日起至实际还清日的利息、罚息（按合同约定计算至2013年12月9日的利息、罚息为8912.53元）；2、被告王思军、顾友经对上述款项支付承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等由被告承担。为证明其事实主张，原告向本院提供如下证据：1、个人保证借款合同一份，证明原告与被告王海芳、王思军于2012年1月18日签订合同，并约定相关权利义务的事实。2、保证函一份，证明被告顾友经提供担保的事实。3、借款借据一份，证明原告依约向被告发放借款100000元的事实。4、利息清单一份，证明截至2013年12月9日被告欠息8912.53元的事实。被告王海芳、王思军、顾友经均未进行答辩和举证。经庭审举证、审查，对原告提供的证据，被告王海芳、王思军、顾友经无故不到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据分别符合证据的合法性、真实性、关联性要求，均予以确认。依据上述证据并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：2012年1月18日，原告浙江上虞农村合作银行谢塘支行与被告王海芳、王思军签订个人保证借款合同一份，约定从2012年1月18日至2013年1月16日，原告同意向被告王海芳发放贷款人民币100000元，月利率8.747‰，按月付息，每月的20日为结息日；如被告王海芳未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告王思军自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告顾友经也在当日向原告出具保证函一份，同意为原告向被告王海芳在2012年1月18日至2013年2月17日期间内最高融资限额人民币（大写）壹拾万元正的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2012年1月18日，原告即支付给被告王海芳人民币100000元。因被告王海芳在借款到期后未履行归还义务且自2013年5月21日起未按月支付利息，被告王思军、顾友经也未承担连带清偿责任，遂成讼。另查明，原告依据合同约定已在被告账户中扣划2869.77元。本院认为，原告与被告王海芳、王思军之间的保证借款合同合法有效，约定的利息未违反国家有关限制借款利率的规定，对原告与被告王海芳、王思军均有约束力。被告王海芳在借款到期后，未能按约归还本金，已构成违约，应归还的借款本金及其逾期利息（含罚息、复息）应当立即清偿。被告王思军应依合同约定承担连带保证责任，被告顾友经应依保证函约定在最高额100000元限额内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，依法应予支持。被告王海芳、王思军、顾友经经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海芳应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江上虞农村合作银行谢塘支行借款本金97130.23元及其自2013年5月21日起至借款实际履行日止按借款合同约定的月利率13.12‰计算的利息（含罚息、复息），利随本清。二、被告王思军对被告王海芳上述第一项给付款项承担连带清偿责任。三、被告顾友经对被告王海芳上述第一项给付款项在最高额100000元限额内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2421元，由被告王海芳、王思军、顾友经负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2421元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13--9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王 欢代理审判员  胡晶晶人民陪审员  徐火根二〇一四年七月三十日书 记 员  诸佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民一（民）初字第3885号原告印丕振。委托代理人曹洪洲。被告梅甲。法定代理人梅乙、池某某。被告梅乙。被告池某某。原告印丕振诉被告梅甲、梅乙、池某某身体权纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹宏慧独任审判。于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告印丕振的委托代理人曹洪洲、被告梅乙、池某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印丕振诉称，2013年8月15日17时25分许，被告梅甲骑驶的电动自行车在向化公路里程碑1公里200米处撞及步行的原告，造成原告受伤的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定被告梅甲负事故全部责任，故要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）3，940.30元、误工费4，800元、营养费2，400元、护理费3，600元、交通费810元、鉴定费800元计16，450.30元。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书。2、原告门诊病历、医疗费票据。3、司法鉴定意见书、鉴定费票据。4、原告所在村民委员会证明。被告梅甲、梅乙、池某某辩称，与原告发生交通事故属实，但原告从路边出来，也有一定事故责任，已支付原告600元，现愿赔偿原告合理费用。经审理查明，2013年8月15日17时25分许，被告梅甲骑驶的电动自行车沿向化公路由南北向行驶至里程碑1公里200米处，撞及同方向在东侧路边步行的原告，造成原告受伤的事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告不负事故责任，被告梅甲负事故全部责任。事故发生后，原告至崇明县第二人民医院治疗，诊断为右腓肠肌及跟腱部分断裂。2014年4月8日上海市崇明县中兴镇地区人民调解委员会委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤的休息期90日、营养期60日、护理期45-60日。另查明，被告梅乙、池某某系被告梅甲父母。本院核定原告经济损失如下：一、原告主张鉴定费800元，符合有关法律规定且有据可证，依法也予确认。二、医疗费：原告主张医疗费3，940.30元，被告认为与病历不符的票据不予认可。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，故医疗费核定为3，928.80元。三、误工费：原告主张误工费4，800元，被告认为原告已过60周岁无误工费。本院认为，原告系农民，有农村承包地，现考虑原告年龄，误工费酌定为1，200元。四、营养费：原告主张营养费2，400元，被告认为每天最多20元，现按每日20-40元标准，营养费核定为1，800元。五、护理费3，600元：原告主张护理费3，600元，被告认为标准过高，期限过多。本院认为，原告之伤需护理45-60天，故护理费核定为3，120元。六、交通费：原告主张交通费800元，被告不愿赔偿。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应与就医地点、时间、次数相符，故交通费核定为450元。综上，原告印丕振的经济损失共计11，298.80元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告梅甲负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告梅甲系限制民事行为能力人，其造成原告损害，则由其监护人被告梅乙、池某某承担民事责任。故对原告要求被告梅乙、池某某赔偿的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告梅乙、池某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告印丕振医疗费3，928.80元、误工费1，200元、营养费1，800元、护理费3，120元、交通费450元、鉴定费800元计11，298.80元；二、原告印丕振其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取计106元，由原告印丕振负担65元，被告梅乙、池某某负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹宏慧二〇一四年七月二十二日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂恩施民初字第00976号原告孙某。被告唐某。原告孙某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成由审判员谢军担任审判长，助理审判员谭远双、人民陪审员谭奎参加的合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告唐某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，我与被告××××年经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日在利川市婚姻登记机关领取结婚证，同年6月21日举行婚礼。婚礼当晚被告携带我银行卡、结婚证和少量现金离家出走，四处查找无果。后发现被告在利川市阳光酒店开房吸毒，还取走我银行卡上的现金，三日后离开利川市区，至今仍无联系。我认为被告不是出于真心和我结婚，我们没有夫妻感情，故请求法院判令我与被告离婚。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份情况。2、恩施市红土乡石灰窑村民委员会证明一份。证明被告多年外出一直未回家，还证明被告与家人无任何联系。3、利川市民政局婚姻登记记录证明一份，证明原、被告是夫妻关系及登记日期。被告唐某未予答辩，也未提交相关证据。本院认证，原告提供的证据1、2、3，其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原、被告于××××年经人介绍在恩施城区相识确立恋爱关系，××××年××月××日在利川市民政局办理结婚登记，同年××月××日举行婚礼，婚礼当晚被告即离家出走至今未归。现原告以与被告一起生活时间极短无夫妻感情为由诉至本院，要求法院判决与被告离婚。本院认为，原、被告系经他人介绍相识，婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，在双方举行婚礼的当晚被告即离家出走，与原告分居生活至今，互不履行夫妻义务，未建立起夫妻感情，应认定为夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求本院予以支持。关于双方婚前个人财产、夫妻共同财产、共同债权债务，因被告未到庭，本院无法核实，本院在本案中不予审理，当事人可依法另行主张权利。被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告孙某与被告唐某离婚。案件受理费200元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢 军代理审判员  谭远双人民审判员  谭 奎二〇一四年七月二十三日书 记 员  宁 惠
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民终字第1839号上诉人（原审原告）昆山旌淳五金塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇莲花路****房，组织机构代码68659065-7。法定代表人何国仲，董事长。委托代理人苏军，江苏六典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石国胜。委托代理人程丰海。上诉人昆山旌淳五金塑胶制品有限公司因与被上诉人石国胜确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆巴民初字第0069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人昆山旌淳五金塑胶制品有限公司向本院申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人昆山旌淳五金塑胶制品有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人昆山旌淳五金塑胶制品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山旌淳五金塑胶制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立审 判 员  朱婉清代理审判员  沈莉菁二〇一四年七月十六日书 记 员  芮 园
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂恩施民初字第01690号原告李美韬，农民。委托代理人（特别授权）李美略。系原告李美韬之弟。被告湖北民族学院附属民大医院，住所地：恩施市土桥大道五峰山路**。法定代表人向阳，该院院长。本院在审理原告李美韬诉被告湖北民族学院附属民大医院医疗服务合同纠纷一案中，原告李美韬以与被告湖北民族学院附属民大医院已达成协议为由，于2014年7月18日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告李美韬申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李美韬撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李美韬负担。审判员  于永国二〇一四年七月二十一日书记员  罗 毅
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋刑初字第1708号公诉机关晋江市人民检察院。被告人赵某，无固定职业，家住灵璧县。因涉嫌犯非法行医罪于2014年4月14日被晋江市公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人苏涌达、留集精，福建世隆律师事务所律师。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1497号起诉书指控被告人赵某犯非法行医罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉。被告人赵某、辩护人苏涌达到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，被告人赵某在未取得医生资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，自2010年以来，在晋江市陈埭镇岸兜村“新吉龙”购物广场隔壁店面开设诊所从事医疗活动。先后于2010年7月19日、2011年3月18日被晋江市卫生局查获并被行政处罚。2013年10月9日被告人赵某在上述地点从事医疗活动时再次被晋江市卫生局查获。2014年4月14日，被告人赵某在上述地点从事医疗活动时被公安机关查获。上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，且有证人吴日华、李家峰的证言；书证受案登记表，案件移送书，抓获及破案经过，工作说明，现场照片，辨认笔录及照片，卫生行政处罚决定书及相关证据材料，晋江市卫生局证明信，普通高等学校毕业证书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，开办医疗机构非法行医，且在被卫生行政部门行政处罚两次后，仍非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。对辩护人苏涌达提出的被告人赵某认罪态度好，且其有医疗专业技术的意见予以采纳；但对其提出可对被告人赵某适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年12月13日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 园二〇一四年七月十日书记员 吴婷婷附：法律适用《中华人民共和国刑法》节录第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭富场商初字第399号原告：郭美英。被告：李传根。原告郭美英诉被告李传根民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告郭美英到庭参加诉讼，被告李传根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭美英起诉称：2006年4月13日被告因做生意资金周转需要向原告借款16100元，被告口头承诺可以随时归还借款。后经原告多次催讨，被告拖欠不还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告李传根归还原告郭美英借款16100元及支付自2006年4月13日起至2014年6月24日止的利息20000元（按本金16100元，月利率20‰计算）；二、案件受理费由被告负担。原告郭美英为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了欠条一份，用以证明被告李传根于2006年4月13日确认向原告借款16100元，并约定利息按月利率20‰计算的事实。被告李传根未作答辩，亦未向本院提供证据。原告郭美英提供的证据，被告李传根未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。经审理，本院查明的事实如下：2006年4月13日，被告李传根出具欠条一份确认向原告郭美英借款16100元，该借据载明：“今欠郭美英人民币壹万陆仟壹佰元正（16100），利息2%。”后经原告催讨，被告李传根至今未归还借款，也未支付利息。本院认为：被告李传根向原告郭美英借款16100元的事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告李传根取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。自2006年4月13日起至2014年6月24日止的利息为31684.8元（按借款本金16100元，月利率20‰计算），原告郭美英要求被告李传根支付利息20000元，系其自行处分其民事权利的行为，且未违反相关法律、法规的强制性规定，本院予以准许。故原告郭美英要求被告李传根归还借款16100元并支付自2006年4月13日起至2014年6月24日止的利息20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李传根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李传根归还原告郭美英借款16100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告李传根支付原告郭美英自2006年4月13日起至2014年6月24日止的利息20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取351元，由被告李传根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。代理审判员  何成科二〇一四年七月二十三日代书 记员  黄 露
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱阳照民初字第120号原告：周晓磊，男，1987年1月8日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：宋绪杰，山东梨城律师事务所律师。被告：冯恒林，男，1960年1月22日出生，汉族，住莱阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司，地址：莱阳市五龙南路金都花园**楼**。负责人：张建芳，该公司总经理。原告周晓磊与被告冯恒林、中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁岩松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋绪杰、被告冯恒林、平安保险法定代表人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月24日10时40分，被告冯恒林驾驶轿车，沿龙门路由东西行至齐鲁王府路口处左转弯时与对行的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故。经莱阳市公安局交通警察大队认定：冯恒林负事故的全部责任。为维护原告合法权益，特具状法院，请求依法判令1、二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计125113.01元；2、由第二被告在交强险和商业险范围内先行赔偿，交强险、商业险不足部分由第一被告承担；3、诉讼费用由被告负担。被告冯恒林辩称，应由保险公司承担原告损失，我不承担。被告平安保险未提出答辩。经审理查明，2013年8月24日10时40分，被告冯恒林驾驶鲁FCW9**轿车沿莱阳市龙门路由东西行至齐鲁王府路口左转弯时，与对行的原告周晓磊驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故，致两车有损，周晓磊受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，冯恒林驾驶轿车因转弯时未按规定让行，导致发生交通事故，应负该事故的全部责任，周晓磊对该事故不负责任。事故发生后原告被送往烟台莱阳中心医院住院治疗45天，花费医疗费31240.81元，交通费70元。2014年1月14日经威海市科真司法鉴定所鉴定原告伤情为：1、被鉴定人周晓磊受伤致左下肢目前丧失功能达10%以上＜25%，评定为十级伤残。2、被鉴定人周晓磊受伤的误工时间评定为180日。3、被鉴定人周晓磊受伤住院45天需1人护理。4、被鉴定人周晓磊受伤的后续治疗（取内固定）费约需1.4万元或按实际合理支出计算。5、被鉴定人周晓磊受伤住院的用药是合理用药范围，其中使用厄贝沙坦片（金额42.80元），硝普钠针（金额41.40元）及硝苯地平控释片（金额37.50元）与本次外伤无关。原告为此花费鉴定费3300元。审理中原告要求被告赔偿的范围为医疗费31119.11元，误工费13938.4元，护理费5400元，后续治疗费用14000元，住院伙食补助费750元，残疾赔偿金56528元，鉴定费3300元，病理复制费7.5元，交通费70元，共计125113.01元。经当庭质证，被告冯恒林对原告提供的证据无异议。另查明，鲁FCW9**车于2012年12月2日在平安保险入机动车交通事故责任强制保险，和第三者责任商业险，该事故发生在保险期间内。由于被告平安保险法定代表人经传票传唤未到庭参加诉讼，致本案调解未成。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、门诊病历2份、住院病历1份及医疗费单据9张、住院明细、护理人员周永涛工作证明、工资证明、考勤表、单位营业执照、周晓磊居住证明3份、威海科真司法鉴定所鉴定报告1份、鉴定费单据1张，交通费单据7张，病理复制费单据1张等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告冯恒林在驾驶机动车辆过程中，违反相关法律规定，发生交通事故，致原告受伤致残，莱阳市公安局交通警察大队对该事故的责任认定准确，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”冯恒林驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险及第三者责任商业险，该事故发生在保险期间内，原告要求被告平安保险在交强险责任限额和商业险范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理人员周永涛的误工损失按每月工资3600元计算，根据原告提供的周永涛事故发生前3个月工资表，周永涛前三个月平均月实发工资1840元，与原告主张的每月3600元工资不符，对此本院不予支持，应按护理人员前三个月平均工资标准计算其护理费。对原告主张的后续治疗费14000元，因尚未实际发生，可在实际发生后另行主张。对其余损失被告均无异议，且符合法律规定标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：原告周晓磊因交通事故造成的损失计医疗费31119.11元，误工费13938.4元，护理费2760元，住院伙食补助费750元，残疾赔偿金56528元，鉴定费3300元，病理复制费7.5元，交通费70元，合计108473.01元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险范围内赔偿原告周晓磊的损失83296.4元，在第三者责任商业险范围内赔偿原告损失25176.61元，共计人民币108473.01元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  梁岩松二〇一四年七月九日书记员  崔鹏文
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜周民初字第0131号原告吕顺初，男，1944年4月1日生，汉族。被告樊锡坤，男，1963年5月19日生，汉族。原告吕顺初与被告樊锡坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告吕顺初到庭参加了诉讼。被告樊锡坤经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕顺初诉称：樊锡坤于1993年12月2日向其借款30000元，又于1994年3月28日向其借款50000元，共计借款80000元，并出具借条二份。后吕顺初年年上门催要无果，故诉至法院要求1、判令樊锡坤立即归还借款80000元，并支付3万元从1993年12月21日起计算至判决支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、支付5万元从2000年3月8日起计算至判决支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由樊锡坤负担。被告樊锡坤未作答辩。经审理查明：1993年12月2日，樊锡坤向吕顺初出具借条一份，载明“今借吕会计人民币叁万元正，93年12月20日交还”。2000年3月7日，樊锡坤向吕顺初出具借条一份，其正面载明“借吕顺初人民币伍万元正”，其方面复印有另一借条，载明“今借吕会计人民币伍万元正，借款人：樊锡坤，94.3.28日”。审理中，吕顺初陈述2000年3月7日的借条是樊锡坤重新出具的，原借条就是1994年3月28日的借条，该借条原件已由樊锡坤收回。上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，1993年12月2日和2000年3月7日樊锡坤向吕顺初出具借条的行为系双方的真实意思表示，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律的保护。本案纠纷系樊锡坤未及时归还借款本金及利息所致，其应承担引起本案纠纷的全部责任。对于1993年12月2日的借条，樊锡坤应归还本金30000元，并支付该款自1993年12月21日起计算至判决支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期支付利息；对于2000年3月7日的借条，因双方未约定归还期限，利息应从吕顺初主张权利之日起计算，故樊锡坤应归还吕顺初50000元并支付该款自2014年5月23日起至判决支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期支付利息。樊锡坤未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、樊锡坤于本判决发生法律效力之日起十日内归还吕顺初80000元，并支付以30000元基数，自1993年12月21日起计算至判决支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期支付利息；支付以50000元为基数，自2014年5月23日起至判决支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期支付利息。二、驳回吕顺初的其他诉讼请求。樊锡坤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2620元（其中案件受理费1800元，保全费820元），由樊锡坤负担，该款已由吕顺初垫付，樊锡坤于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付吕顺初。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审 判 长  邢旭东代理审判员  李 远人民陪审员  史效忠二〇一四年七月十八日书 记 员  钱 晨本院援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)罗执字第622号 申请执行人：罗平县农村信用合作联社,住罗平县。 被执行人：马某学,男性,住罗平县。 被执行人：马某国,男性,住罗平县。 本院在执行罗平县农村信用合作联社与马某学、马某国合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人马某学、马某国名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕征帆 二〇一四年七月二十八日 书记员  伏玉良
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2014)盈刑初字第167号公诉机关盈江县人民检察院。被告人李腊翁，男，1991年7月12日生，景颇族，小学二年级文化，务农，户籍所在地云南省德宏州盈江县，住盈江县。因涉嫌盗窃罪于2014年3月16日被盈江县公安局刑事拘留，2014年3月28日经盈江县检察院批准，由盈江县公安局对其执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2014〕174号起诉书指控被告人李腊翁犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日在本院大法庭公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派助理检察员袁声鹏、代理检察员段景闰出庭公诉，被告人李腊翁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月16日14时许，被告人李腊翁驾驶摩托车到盈江县关上村委会旧城新寨村民小组赵某家中，趁赵某家中无人之机，从客厅拿到一把长刀并用长刀将赵某的卧室门撬开，进入卧室内又用长刀将卧室内的一张木桌的锁撬开，从抽屉内盗窃了现金人民币1444.5元及一个黄金吊坠（金含量：99.0%，质量：8.29克，经盈江县价格认证中心鉴定，价值人民币2180元），正用长刀撬床头柜下面的一个箱子时，听到有人回来，便躲藏到卧室的衣柜后面。当日15时55分左右被害人赵某在房间内发现被告人李腊翁并将李腊翁控制住，随后向盈江县公安局盏西派出所民警报案，民警赶到将被告人李腊翁抓获，当场从被告人李腊翁身背的一棕色皮包内查获黄金吊坠一个，从其身穿蓝色牛仔裤裤包内查获人民币1444.5元，从赵某的卧室的地上查获被告人李腊翁撬锁用的一把长刀，从赵某家房子背后查获被告人李腊翁驾驶其父亲的一辆摩托车。上述事实，被告人李腊翁在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1、受案登记表；2、被告人李腊翁的正侧面照片、户口证明；3、电话记录、抓获经过；4、被害人赵某的陈述及证人李某的证言；5、被告人李腊翁指认其盗窃的人民币、黄金吊坠、盗窃时使用的工具照片；6、被盗物品（黄金吊坠）价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；7、辨认笔录及盗窃现场指认照片；8、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；9、被告人李腊翁所驾驶摩托车信息；10、公安机关出具的情况说明；11、被告人李腊翁的供述及辩解等证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人李腊翁以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物3624.5元数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李腊翁的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李腊翁被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，且其所盗财物已被当场查获，未给失主造成损失，本院依法决定对其从轻处罚。综上所述，根据被告人李腊翁的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李腊翁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  苏 勇审 判 员  赵 峰代理审判员  万莉施二〇一四年七月二十八日书 记 员  瞿 易
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）嘉城民一初字第1055号 原告蒋某某。 被告王某。 原告蒋某某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员张东峰独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某某诉称，原、被告原系夫妻，2013年4月16日，经嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第751号调解书确认，原被告解除婚姻关系，婚生女蒋某随被告共同生活，原告每月支付抚养费1000元。双方离婚后，被告未能尽到监护责任，婚生女蒋某多次要求随原告共同生活。为婚生女蒋某的健康成长，请求判令蒋某随原告共同生活。 被告王某辩称，其不同意孩子随原告生活。孩子出生后，孩子一直由其带大。其在带孩子期间尽到了抚养义务，而原告拖欠孩子抚养费，不尽抚养义务，原告现在提出变更抚养关系是因原告不支付抚养费被告索要引起的。且原告现已成家，孩子不适合与其共同生活。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2013年4月16日经嘉峪关市人民法院调解离婚，双方协议约定婚生女蒋某（2000年10月8日出生）随被告王某共同生活，原告自2014年1月开始每月支付子女抚养费1000元。原、被告离婚后婚生女蒋某一直随被告生活，2014年5月25日蒋某前往原告住处居住。原告现提起诉讼，主张被告未尽到监护责任，要求判令蒋娜随其共同生活。因蒋某已年满十周岁，诉讼期间法庭征求了蒋某的意见，其表示愿随原告生活。庭审中被告也提供一份录音证据，证实蒋某现既不愿跟被告生活，也不愿随原告生活的意愿。 另查明，原告与被告离婚后现已结婚成家。2014年原告因未履行给付子女抚养费义务被法院执行机构强制执行。 上述事实，有原、被告的陈述、嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第751号民事调解书、谈话笔录、录音资料等证据证实。 本院认为，离婚后，变更子女抚养关系应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。原告主张被告没有尽到监护责任要求变更婚生女随其生活，因没有变更抚养关系的情形出现，原告也未能提供相应证据证实其主张，故对原告变更抚养关系的的诉请，本院不予支持。关于子女蒋娜的个人意愿，其意思表示前后不一致，对其真实意愿应结合其心智成熟等因素综合考量。蒋娜现随被告共同生活，改变现在的生活、学习环境对其健康成长不利。综合考虑原、被告的抚养条件、子女生活、学习环境及原告已结婚重新组成家庭，被告未再婚的事实及原告未及时履行给付子女抚养费义务的事实，蒋娜继续随被告共同生活为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告蒋某某变更抚养关系的诉讼请求。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告蒋某某承担。 本案已于2014年7月3日当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  张东峰 二〇一四年七月三日 书记员  侯永鹏
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）垫法民初字第01898号 原告蒋晓琴，女，1973年10月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托代理人张凡华，重庆贤正律师事务所律师。 被告张恒胜，男，1962年6月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告蒋晓琴诉被告张恒胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铸独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋晓琴的委托代理人参加了诉讼，被告被告张恒胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋晓琴诉称，被告张恒胜在承包垫江县五洞中心院修建期间，于2009年在原告蒋晓琴经营的瓷砖店购买瓷砖，被告张恒胜承诺在工程完工就结清材料款。工程完工后，经原告蒋晓琴催收，被告张恒胜于2012年4月10日亲笔为原告蒋晓琴出据欠条一张，并约定于2012年6月30日前付清。经原告蒋晓琴多次催收，被告张恒胜至今都未支付该欠款。故诉至法院，请求法院判令被告张恒胜支付原告蒋晓琴材料款29247元及息（从2012年6月30日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算利息至付清时为止）。 被告张恒胜张恒胜未作答辩。 经审理查明，2012年4月10日，被告张恒胜向原告蒋晓琴出具欠条一张，内容为：“今欠到蒋晓琴的材料款贰万玖仟贰佰肆拾柒元整（此材料用于五洞卫生院工程）欠款人：张恒胜”。同日，被告张恒胜又在欠条上注：此款在2012年6月30日前支付清，如不付清本人必须配合找五洞中心卫生院结清该款”。后经原告蒋晓琴多次催收被告张恒胜支付货款无果，特诉至法院，请求被告张恒胜支付货款29247元及息（从2012年6月30日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算利息至付清时为止）。 上述事实，有当事人的陈述及书证在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，2012年4月10日被告张恒胜向原告蒋晓琴出具的欠条，是当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告张恒胜应按约定于2012年6月30日前支付所欠货款，而未支付，应承担违约责任。原告蒋晓琴主张由被告张恒胜支付货款及利息的请求符合相关法律规定，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十五条的规定，判决如下： 由被告张恒胜在本判决发生法律效力后10内支付所欠原告蒋晓琴货款29247元及资金损失（从2012年6月30日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算资金损失至付清时为止）。 如果被告张恒胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取265.5元，由被告张恒胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 李 铸 二〇一四年七月二十九日 书记员 李俊锋
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第840号原告覃永任，男，生于1968年5月7日，汉族，广东省信宜市人，小学文化，现住普洱市思茅区。委托代理人张榆，云南新南疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告张永清，男，现住普洱市思茅区。本院在审理原告覃永任与被告张永清买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行完付款义务为由，于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃永任在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告覃永任撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告覃永任负担。审判员  付学华二〇一四年七月三十日书记员  鲁晋宇
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2014）启开民初字第01335号原告王某甲。监护人王某丙。委托代理人王汉昌。被告王某乙。本院在审理原告王某甲与被告王某乙赡养纠纷中，原告王某甲于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲虽经中国残疾人联合会评定为智力贰级伤残，但未经其利害关系人通过法定程序宣告原告为限制民事行为能力人或完全无民事行为能力人，其提交撤诉申请、委托书、证明书，均系村民委员会或居民委员会见证由其自行书写，本院可以认定原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。本案诉讼费依法减半收取40元（原告已预交），由原告自担。代理审判员  王珊珊二〇一四年七月二十二日书 记 员  王玉佳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温商初字第967号原告：陈益良。被告：蔡文岳。原告陈益良为与被告蔡文岳民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈益良到庭参加诉讼，被告蔡文岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈益良起诉称：2011年2月18日，被告蔡文岳向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月利率1%。该款经原告催讨未果。现原告起诉要求被告偿还借款100000元并支付自2011年2月18日起按月利率1%的标准计算至实际还款之日止的利息。原告陈益良为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件，被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。2、借条一份，用以证明被告蔡文岳向原告借款100000元及约定月利率1%的事实。被告蔡文岳未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，原告陈益良与被告蔡文岳之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款本息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡文岳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈益良借款100000元并支付自2011年2月18日起按月利率1%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3050元，由被告蔡文岳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 长  叶华杰人民陪审员  叶日萍人民陪审员  颜丹丹二〇一四年七月二十二日书 记 员  吴荣平
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法民五终字第2525号上诉人（原审被告）：广州市中村房地产开发有限公司，住所地。法定代表人：岑永诚，职务：经理。被上诉人（原审原告）：刘通，男，1985年11月10日出生，满族，住所地天津市河**。委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。上诉人广州市中村房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民三初字第2822号民事判决，向本院提出上诉。本院经审查认为，本院依法委托原审法院于2014年3月10日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市中村房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一四年七月二十九日书 记 员  黄靖琳