云南省通海县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)云0423刑初88号公诉机关云南省通海县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某甲，男。被告人章某甲，男。辩护人兼委托代理人丁维，云南阳源律师事务所律师。（一般授权代理）被告人章某乙，男。辩护人兼委托代理人杨元，云南阳源律师事务所律师。（特别授权代理）云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人章某甲、章某乙犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。通海县人民检察院指派检察员杨景兰、书记员宋礼旭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、被告人章某甲及其辩护人兼委托代理人丁维、被告人章某乙及其辩护人兼委托代理人杨元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月25日21时左右，孙某某邀约同乡李某甲、李某乙、刘某某等人到通海县杨广镇金亿家居找暂住在此的被告人章某甲、章某乙玩耍。在双方交谈的时候，因章某甲的女友与孙某某之前电话聊天发生口角纠纷一事引发吵打，在吵打过程中章某甲持菜刀、章某乙持木板对李某甲、李某乙、刘某某的头部、手部等多处进行砍打，致使李某甲、李某乙、刘某某三人入院治疗。经鉴定，李某甲的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭列举了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人章某甲、章某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应依法予以刑罚。同时，被告人章某甲、章某乙系共同犯罪，均具有坦白情节。附带民事诉讼原告人李某甲诉称：2015年12月25日晚，其的朋友孙某某邀其及李某乙到杨广镇找他的两个表哥（二被告人）玩耍，期间孙某某和李某乙因为小事与二被告人发生争吵，后其被二被告人用菜刀砍伤头部、右手腕、背部。其伤情经医院治疗诊断为右腕开放性外伤并血管神经肌腱断裂、右腕三角骨骨折、右肩开放性外伤、头部开放性外伤、背部开放性外伤、创伤性轻型颅脑损伤。综上，请求依法判令被告人章某甲、章某乙连带赔偿如下经济损失：医疗费51795.03元，误工费73天×150元=10950元，住院伙食补助费1300元，护理费13天×150元=1950元，营养费1000元，鉴定费（出诊费）700元，住宿费800元，交通费4000元。上述费用，合计人民币72495.03元。附带民事诉讼原告人李某甲为证明其诉讼请求，向法庭提交了门诊及住院医疗费单据、鉴定费发票、用药清单、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据。被告人章某甲当庭对指控事实进行了陈述，辩解认为是对方先动的手。针对民事部分，表示没有能力赔偿。辩护人丁维提出的辩护意见是：1、被告人章某甲的行为构成正当防卫；2、被害人对本案的发生具有重大过错；3、被告人系初犯，具有坦白情节。针对民事部分，提出的代理意见是：误工费、护理费的标准过高，应按农村户口的标准计算；交通费、住宿费没有证据证实。被告人章某乙当庭对指控事实进行了陈述，辩解认为是对方先动的手。针对民事部分，表示没有能力赔偿。辩护人杨元对公诉机关指控被告人章某甲的行为构成故意伤害罪无异议，提出的辩护意见是：1、本案是轻伤后果，应参照一般故意伤害的处理幅度和原则进行处理；2、被告人章某乙的犯罪情节轻微，应减轻或免除处罚；3、被害人对本案的发生具有重大过错；4、被告人具有坦白情节，有较好的悔罪表现。针对民事部分，提出的代理意见是：1、误工费、护理费的标准过高，应按农村户口的标准计算；2、被害人应承担相应的责任，邀约人也应承担相应的责任；3、其余意见与代理人丁维的意见基本一致。经审理查明：2015年12月25日21时左右，孙某某邀约同乡李某甲、李某乙、刘某某等人到通海县杨广镇金亿家居找暂住在此的被告人章某甲、章某乙玩耍。在双方交谈的时候，因章某甲的女友与孙某某之前电话聊天发生口角纠纷一事引发吵打，在吵打过程中章某甲持菜刀、章某乙持木板对李某甲、李某乙、刘某某的头部、手部等多处进行砍打，致使李某甲、李某乙、刘某某三人入院治疗。经鉴定，李某甲的损伤程度为轻伤二级。另查明，事发后附带民事诉讼原告人李某甲先后被送往通海县人民医院、中国人民解放军第五三三医院门诊、住院治疗，共计住院13天，支出医疗费共计人民币51795.03元。经云南维权司法鉴定中心鉴定，李某甲的损伤程度为轻伤二级，李某甲支出鉴定费用700元。认定上述事实的证据如下：1、被告人章某甲、章某乙的供述与辩解，承认起诉书指控的犯罪事实。2、被害人李某甲的陈述，证实2015年12月25日21时左右，孙某某约其和张某某、李某乙及女友等人一起到杨广镇金亿家居三楼找他的老表玩。后因为孙某某以前被他的一个老表的女友谩骂一事，其和李某乙与孙某某的两个老表发生争吵，其用脚蹬了其中一人的腿，后孙某某的一个老表拿着一根柴打其，另一个老表拿着一把菜刀砍其，李某乙提着一个滑轮车帮其拦着，其就跑出去了等事实。3、被害人李某乙的陈述，证实2015年12月25日21时左右，“小松平”约其及女友、李某甲、张某某等人去杨广找他的老表。到了“小松平”老表在金亿家居的住处后，因为“小松平”被他其中一个老表的女朋友谩骂一事，李某甲与“小松平”的两个老表发生争吵，李某甲蹬了“小松平”的一个老表一脚，其也过去打“小松平”的那个老表，但被“小松平”拦着没打到。后“小松平”的两个老表一人提着柴，一人提着菜刀追着李某甲和其打及其的绰号叫“陈小华”等事实。4、被害人刘某某的陈述，证实其系李某乙的女朋友。2015年12月25日20时左右，小松平叫其和李某乙、李某甲等人去杨广找他老表玩，他说他被他老表的媳妇骂了，过去要问一下是怎么说。后去到金亿家居他老表的住处，李某乙他们和小松平的两个老表说话，说了一阵其就看见小松平的两个老表和李某乙、李某甲互相打起来，对方一个男的拿了一块木板来打，其站在李某乙前面被木板打了两下，之后小松平的一个老表提着菜刀来砍其但没砍到，另一个老表拿着木板朝其的右手打了两下等事实。5、证人孙某某的证言，证实2015年12月25日21时左右，其约张某某、李某甲、李某乙等人去杨广找其的老表玩。在章某甲和章某乙的住处时，因为章某甲的女友之前骂过其一事，李某乙就说让章某甲的女朋友道歉。后其看见李某乙与章某甲、章某乙打起来，李某甲过来帮李某乙。才打起来以后，章某甲与章某乙就找了木棍，其与一个女的站中间劝架。在混乱中其的电话掉了，等其拾完电话后才在门口找到他们，当时李某甲被砍伤，其送李某甲去医院及与其一起劝架的那个女和李某乙的也不同程度受伤等事实。6、证人张某某的证言，证实2015年12月25日21时左右，“小松平”约着其、“陈小华”及女友、李某甲去杨广找他的表哥玩。当时他表哥住在金亿家居三楼的一间出租房里，因为房间太小，没位置坐，其就下楼到街面上玩。过了十多分钟听见楼上有响动，其看见“陈小华”和他女朋友、李某甲及“小松平”跑下楼，“小松平”的表哥拿着菜刀追在后面。其怕惹事就坐车离开及之后听李某甲的叔叔说李某甲被人砍伤等事实。7、证人何某的证言，证实其来通海打工，暂住在杨广镇“金亿家居”出租房。2015年12月25日21时左右，其听见楼道外边有人踢门，就出去看见三个20岁左右的男子站在三楼楼梯口，章某甲和章某乙站在二楼楼梯口，双方在吵架，骂了一阵，双方就打起来了，其因为害怕就跑回家了。后其出去看见章某甲嘴角流血，章某乙的一个手指头流血，之后警察来到现场等事实。8、证人章某丙的证言，证实其住在通华公路边的“金亿家居”商场的，案发当晚，其起床后准备喊工人去上班，见到其的工人章某乙、章某丁在楼道拐角处跟几个男的说话，其听见章某乙说“都是老表关系，没什么不好说的”，当时对方有人说“什么老表不老表，今天就是要打你啦”。其忙着上班就回宿舍换衣服，在宿舍听见对方的一个人喊打。其就赶紧出去，看见章某乙、章某丁蹲在地上被不认识的三个男子打。后章某乙哥俩追着那些人出来，章某乙手里拿着一块木板打对方的一个男子，章某丁跟对方一个手里拿轮胎的男子打，这时章某丁从宿舍拿了一把菜刀砍对方的一个男子。两方的人边打边顺着楼道跑下楼了等事实。9、户口证明，证实被告人章某甲、章某乙的身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄等事实。10、抓获经过，证实被告人章某甲、章某乙均系被公安机关抓获归案等事实。11、云维司鉴[2016]法临鉴字第20004号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实李某甲的损伤经鉴定已达轻伤二级，公安机关已将鉴定意见告知各当事人等事实。12、（玉）公（司）鉴（法）字[2016]32号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实现场木板所检1号、2号、3号、4号及5号可疑血迹均为人血，检出的DNA均为嫌疑人章某乙所留的可能性为99.99999999%；现场菜刀刀刃所检擦拭物检出混合DNASTR分型，不排除包含有李某甲、李某乙及嫌疑人章某甲的DNA基因型；现场菜刀刀柄擦拭物未检出DNASTR分型；一楼楼梯口地面鞋子所检1号、2号、3号及4号可疑血迹均为人血，均未检出DNASTR分型；三楼网吧门口地面血迹及**房间门口地面血迹均为人血，检出的DNA均为李某甲所留的可能性为99.99999999%及公安机关已将鉴定意见告知各当事人等事实。13、现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场的情况。14、辨认笔录，证实被害人李某甲从多张照片中辨认出被告人章某甲、章某乙是打伤其的人；证人章某丙辨认出章某乙是案发时拿木板的人。章某甲是章某丁，在案发时拿着一把菜刀等事实。15、扣押决定书、扣押笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单及照片，证实侦查机关依法对涉案物品进行扣押、发还及对章某甲、章某乙、李某乙、刘某某、李某甲的指端血样依法进行提取、扣押的情况。16、在押人员羁押期间表现综合评鉴表，证明二被告人在看守所羁押期间的无违规行为等情况。17、门诊及住院医疗费单据、鉴定费发票、用药清单、诊断证明、李某甲身份证复印件，证实被害人李某甲受伤住院治疗用去医疗费、鉴定费等的情况。18、其他证据。上述证据，均系侦查机关依法定程序收集或当事人提交，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。本院认为，被告人章某甲、章某乙持械伤害他人并致人轻伤的行为，侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。被告人章某甲、章某乙共同故意伤害他人，系共同犯罪，二被告人归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。二被告人所提是对方先动的手的辩解意见，不影响本案的定性，该意见在量刑和民事责任承担部分可酌情予以考虑。辩护人丁维所提被告人章某甲的行为构成正当防卫的辩护意见，结合本案案情，二被告人具有伤害的故意，而无防卫的意图，故对此辩护意见，本院不予采纳。辩护人兼委托代理人杨元所提被告人章某乙的犯罪情节轻微，应减轻或免除处罚的辩护意见，因二被告人系共同犯罪，对共同伤害造成的后果均应承担刑事责任，故对此辩护意见，本院不予采纳；所提邀约人应承担相应赔偿责任的代理意见，因在本案中无证据证实邀约人有邀约他人打架的意思表示，且附带民事诉讼原告人未要求邀约人承担民事赔偿责任，故对此意见不予采纳。辩护人兼委托代理人丁维、杨元所提其余意见的有理部分，本院予以考虑。关于附带民事赔偿部分，被告人章某甲、章某乙之行为，侵犯了李某甲的身体健康权利，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某甲主张的赔偿费用中，误工费应当按照附带民事诉讼原告人实际误工的损失予以计算，根据本案实际，本院确定李某甲的实际误工天数为73天，按照每天22.58元的标准计算，超出部分本院不予支持；护理费应当根据实际需要的护理人数和护理期限予以计算，根据本案实际，本院确定李某甲的护理天数为13天，护理人数为1人，按照每天22.58元的标准计算，超出部分本院不予支持；营养费应当根据李某甲的伤残程度并参考医嘱予以确定，根据本案实际，本院确定李某甲的营养费为500元，超出部分本院不予支持；附带民事诉讼原告人李某甲主张的交通费、住宿费，因未能提供合法有效的证据予以证实，本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张的其余费用，有合法有效的证据证实，且符合法律的规定，本院予以支持。综上，本院确认附带民事诉讼原告人李某甲的损失如下：医疗费51795.03元，住院伙食补助费13天×100元=1300元，误工费73天×22.58元=1648.34元，护理费13天×22.58元=293.54元，营养费500元，鉴定费700元（包括出诊费）。上述费用，合计人民币56236.91元。附带民事诉讼原告人李某甲与二被告人不能控制自己的情绪冷静处理纠纷，是本案发生的原因之一，双方在吵打的过程中，二被告人共同故意持菜刀、木板将附带民事诉讼原告人李某甲打伤，属于共同侵权行为，应当承担连带赔偿责任，附带民事诉讼原告人李某甲对损害后果的发生具有一定过错，按照法律的规定，应适当减轻二被告人的民事赔偿责任。综上，结合案件情况，本院确定被告人章某甲、章某乙承担80%的民事赔偿责任。为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条第一款，第八条，第十五条第一款（六）项，第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：一、被告人章某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2017年2月25日止。）二、被告人章某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2017年2月25日止。）三、随案移送的菜刀一把、长木板一块、鞋子一只，依法没收销毁。四、由被告人章某甲、章某乙连带赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费51795.03元、住院伙食补助费1300元、误工费1648.34元、护理费293.54元、营养费500元、鉴定费（包括出诊费）700元，合计人民币56236.91元的80%，即赔偿人民币44989.53元。（限判决生效后十日内履行）五、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。本案生效判决书确定的民事赔偿履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审 判 长  白艳菊审 判 员  金思含人民陪审员  肖亚辉二〇一六年六月三日书 记 员  董 晓签发人：拟稿人：刘强核稿人：打印16份