安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0181民初470号原告：曹晓应，女，汉族。委托代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。委托代理人：王友林，巢湖市法律援助中心烔炀工作站工作人员。被告：董军，男，汉族，身份证号码3426231969********。被告：巢湖市亿网电子安防科技有限公司，住所地安徽省巢湖市金巢花园A幢304室。被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地巢湖市东塘路97-11号门面，统一社会信用代码91340100580137707G。负责人：胡军，总经理。委托代理人：杨圣凤，公司员工。原告曹晓应诉被告董军、巢湖市亿网电子安防科技有限公司、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司(以下简称阳光财险合肥支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯水华独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹晓应及其委托代理人王友林，被告董军，被告阳光财险合肥支公司的委托代理人杨圣凤到庭参加了诉讼。被告巢湖市亿网电子安防科��有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹晓应诉称：2105年5月8日12时56分，董军雨天驾驶皖AEW1**号小型轿车沿105省道由东向西行驶，行至105省道线36.5公里处未确保安全车速行驶，在超越同方向曹晓应驾驶的电动三轮车时与相对方向来车交会，皖AEW1**号轿车撞翻电动三轮车，造成曹晓应受伤、车辆损坏的道路交通事故。事发后曹晓应被送到安医大附属巢湖医院住院治疗，于5月29日出院。出院后原告进行了多次复查，2015年12月10日原告经安徽三康司法鉴定所伤残鉴定为十级伤残，受伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日，后期医疗费为9000元(见皖三康司鉴[2015]法临鉴字第1384号鉴定书)。本起交通事故经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告董军负本起事故的全部责任，原告曹晓应无责任。就赔偿事宜��原、被告间未能达成一致。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计103947.18元［医疗费8852.98元、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费11679元（3893元／月×3个月）、误工费14400元（2400元／月×6个月）、伤残赔偿金44710.2元（24839元/年×18年×10%）、精神抚慰金8000元、后续治疗费9000元、鉴定费2400元、车辆维修费575元、交通费1000元］；二、本案诉讼费用由被告承担。被告董军辩称：一、对事故发生和责任划分无异议；二、被告董军为原告曹晓应垫付了医疗费21000元，请求在本起事故中一并处理。三、同意承担非医保用药费用，标准为原告实际发生的医疗费的10%。被告阳光财险合肥支公司辩称：一、对事故发生和责任划分无异议。二、原告部分诉请过高���乏事实及法律依据，护理费认可90天，标准按照104元／天计算；车辆维修费认可400元；精神抚慰金认可5000元。三、同意被告董军垫付的医疗费21000元在本案中一并处理，但董军需承担非医保用药费用，标准为原告实际发生医疗费用的10%。四、被告阳光财险合肥支公司为原告曹晓应垫付了10000元医疗费，请求法院依法扣除。五、被告阳光财险合肥支公司不承担鉴定费、诉讼费。被告巢湖市亿网电子安防科技有限公司未发表答辩意见。原告曹晓应为支持其诉讼请求举出下列证据：一、原告身份证1份，证明原告在本案中诉讼主体资格、伤残鉴定时年龄刚满62周岁。二、医药费票据13张、医疗费预收款收据1张，证明原告自行支付的医疗费用。三、门诊病历、出院记录各1份，证明原告受伤后入院诊断、治疗情况、复诊以及医嘱内容等。四、收入证明1份、劳动协议2份、房屋租赁合同2份，证明原告自2012年3月起至交通事故发生时就在巢湖市中心商务酒店工作，月工资2400元。自2012年2月至事发发生时原告一直租住在巢湖市东方景苑73幢4号车库内，其伤残赔偿金应以城镇居民标准计算。五、证明1份，证明原告受伤后一直由其儿子赵素文护理，赵素文系保健按摩师，在南京手佳盲人按摩保健中心有限公司从事保健按摩工作，月收入3893元六、车辆维修收据2张，证明原告车辆因本起交通事故损坏所花费的费用。七、《鉴定意见书》1份，证明原告被评为十级伤残。八、伤残鉴定发票1张，证明原告支付鉴定费2400元。九、《道路交通事故认定书》1份，证明本起交通事故发生的事实以及交警部门对双方责任的认定。十、交强险保单复印件1份、商业三责险保单复印件1份，证明涉案车辆皖AEW1**号小型轿车的投保情况。被告阳光财险合肥支公司对原告所举证据经质证后认为：对证据一、三、九、十均无异议。对证据二的真实性无异议，具体数额由法院凭票核实。对证据四不予认可，原告在医院治疗时表示自己无业，居住在农村，且原告早已达到退休年龄，故伤残赔偿金应当按照农村标准计算。对证据五不予认可，赵素文应当提供其他工资表等来证明误工损失，仅凭一张证明不能达到证明目的。对证据六，由于此收据不是正规发票故对其证据三性均不认可，被告阳光财险合肥支公司认可原告车辆损失400元。对证据七的真实性无异议，但应当以实际发生的治疗费为准。对证据八的真实性无异议，但被告阳光财险合肥支公司不承担鉴定费。被告董军同意被告阳光财险合肥支公司的质证意见。被告董军向本院举出临时收据4张证明被告董军为原告共垫付医药费21000元。原告曹晓应对被告董军所举证据无异议，但该项费用未包含在原告诉请中。被告阳光财险合肥支公司对被告董军所举证据无异议。被告阳光财险合肥支公司同时向本院举出如下证据：一、垫付单1份，证明事发后阳光财险合肥支公司为原告垫付医疗费10000元。二、人伤调查材料1份，证明原告在家务农，没有工作，且��当事人确认。原告曹晓应对被告阳光财险合肥支公司所举证据经质证后认为：对证据一无异议；对证据二有异议，字不是原告本人签的，其上的内容也不是原告本人的真实意思。被告董军对被告阳光财险合肥支公司所举证据经质证后认为：对证据一无异议；对证据二，是保险公司调查的，其不清楚情况。为核实原告提交证据的真实性，本院至巢湖市中心商务酒店进行调查，并对其负责人马楠婷作调查笔录一份，能够证实原告曹晓应在该酒店后厨洗菜并负责保洁工作，月工资2400元，该酒店与曹晓应签订了劳动协议，马楠婷同时承诺其向本院提交的劳动协议及证明均是真实的。被告巢湖市亿网电子安防科技有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。经���查，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据一、三、九、十各被告均无异议，本院予以认定。对证据二的真实性，各被告未有异议，对该费用被告应予赔偿，故本院对该证据予以认定。对证据四，结合本院向巢湖市中心商务酒店所作的调查，该组证据能相互映证，证实原告曹晓应在城镇工作、生活情况，故对该组证据本院予以认定。对证据五采纳被告阳光财险合肥支公司意见，不予认定。对证据六，本起事故造成原告电动车受损属实，且该维修收据确定的维修金额较为合理，故对该组维修费收据，本院予以认定。对证据七、八各被告对其真实性无异议，经本院核实，亦予以认定。对被告阳光财险合肥支公司所举证据一，原告及被告董军未有异议，本院予以认定。对证据二，与本院调查内容不符，且原告也不予认可，故对该证据本院不予认定。本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2105年5月8日12时56分，董军雨天驾驶皖AEW1**号小型轿车沿105省道由东向西行驶，行至105省道线36.5公里处未确保安全车速行驶，在超越同方向曹晓应驾驶的电动三轮车时与相对方向来车交会，皖AEW1**号轿车撞翻电动三轮车，造成曹晓应受伤、车辆损坏的道路交通事故。事发后曹晓应被送到安医大附属巢湖医院住院治疗，于5月29日出院，出院医嘱：“1、左下肢6周不下地负重；2、出院6周复查；3、休息3个月，加强营养及护理。”治疗期间，被告董军为原告垫付医疗费21000元，被告阳光财险合肥支公司为原告垫付医疗费10000元。出院后原告进行了多次复查，2015年12月10日原告经安徽三康司法鉴定所伤残鉴定为十级伤残，受伤后误工期180日、护理期90日、��养期90日，后期医疗费为9000元。本起交通事故经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告董军负本起事故的全部责任，原告曹晓应无责任。另查明，涉案车辆AEW110号小型轿车实际车主系被告董军，该车登记车主系被告巢湖市亿网电子安防科技有限公司，并在被告阳光财险合肥支公司处投保了交强险及商业三责险(限额20万元，附加不计免赔)，本起事故发生在保险期间内。另查明，原告曹晓应在事故发生前一直在巢湖市中心商务酒店从事后厨帮厨及保洁工作，月平均工资为2400元，自2015年事故发生后原告曹晓应未再继续工作，巢湖市中心商务酒店也未再向原告曹晓应发放工资。工作期间，原告租住于巢湖市东方景苑73幢4号车库。本院认为：被告董军驾车违章与原告发生碰撞致原告受伤，交警部门认定，董军负本起事故全部责任，该认定合理、合法，本院予以确认。故被告董军应对原告全部合理损失承担赔偿责任。巢湖市亿网电子安防科技有限公司作为登记车主，承担连带赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告阳光财险合肥支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故被告阳光财险合肥支公司应在交强险及商业第三者责任险范围内依据法律规定及保险合同的约定承担赔偿责任。庭审中被告阳光财险合肥支公司已与被告董军达成一致意见，由被告董军承担非医保用药费用，标准为原告医疗费用的10%，为减轻当事人诉累，本院对被告董军垫付的医疗费在本案中一并处理，并由其承担非医保用药费用，标准为原告实际发生医疗费的10%。原告曹晓应的各项损失确认如下：1、关于医疗费，原告实际发生医疗费39852.88元(其中被告董军垫付21000��，被告阳光财险合肥支公司垫付10000元，原告自行支付8852.88元)，后续治疗费9000元，合计48852.88元；2、关于住院伙食补助费，原告住院21天，按每天30元标准计算，计630元；3、关于营养费，支持鉴定结论中的营养期限90日，按每天30元标准计算，计2700元；4、关于护理费，支持鉴定意见结论护理期限90天，护理标准按每天104.4元计算，计9396元；5、关于误工费，事故发生前原告月平均工资为2400元，误工期限依据鉴定结论180天计算，计14400元；6、关于伤残赔偿金，原告虽系农村居民，但其在事故发生前常年在城镇工作、生活，且定残时年满62周岁，伤残等级为十级，故认定残疾赔偿金44710.2元(2015年安徽省城镇居民人均纯收入24839元/年×18年×10%)；7、关于精神抚慰金，原告因本次事故造成身体残疾，应当给予精神抚慰，本院酌定精神抚慰金为6000元；8、关于鉴定费，系当事人为查明和确定自身遭受的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告阳光财险合肥支公司应予以赔偿，故对原告请求该项费用2400元，本院予以支持；9、关于车辆维修费，原告请求该项费用575元，本院予以支持；10、关于交通费，本院酌定500元。综上，原告因本起交通事故产生的合理损失共计为130164.08元。上述损失由被告阳光财险合肥支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在交强险死亡伤残项下赔偿77406.2元（护理费9396元+残疾赔偿金44710.2元+误工费14400元+精神抚慰金6000元+鉴定费2400元+交通费500元），在交强险财产损失项下赔偿575元；余款42182.88元(130164.08元-10000元-77406.2元-575元)由被告阳光财险合肥支公司在商业三责险范围内赔偿38197.59元［42182.88元-被告董军自愿承担的非医保用药费用3985.29元(39852.88元×10%)］，由��告董军赔偿3985.29元。综上，扣除被告阳光财险合肥支公司已垫付的医疗费10000元，被告阳光财险合肥支公司还应赔偿原告曹晓应116178.79元(77406.2元+575元+38197.59元)。被告董军为原告支付医疗费21000元，扣除其应承担的3985.29元后，原告曹晓应应返还被告董军17014.71元(21000元-3985.29元)。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹晓应116178.79元；结合原告曹晓应应返还被告董军17014.71元，被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹晓应99164.08元，支付被告董军17014.71元。二、驳回原告曹晓应的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，本院减半收取1190元，由被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担700元，由被告董军负担490元。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  冯水华二〇一六年六月十六日代理书记员  刘平平附：引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔��；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费���，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。