wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼓执行字第1094号申请执行人福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路137号十层。法定代表人邓卫平。被执行人福州众达贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区东水路55号1座401单元法定代表人兰晓晞。申请执行人福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司与被执行人福州众达贸易有限公司保证合同纠纷一案，本院（2013）鼓民初字第4605号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司于2014年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金3009800元及逾期付款违约金、诉讼费31038元，本院依法立案受理。本院在执行（2014）鼓执行字第1094号福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司与被执行人福州众达贸易有限公司保证合同纠纷一案中，经本院向银行、福州市房屋登记中心调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，并依法告知申请执行人。因申请执行人也未查询到被执行人有可供执行的财产信息，经其同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院于2014年4月15日作出的（2013）鼓民初字第4605号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林金程执行员  叶家耀执行员  罗建文二〇一四年十二月三十日书记员  叶 峰
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德城民初字第88号原告：德州怡庭物业管理有限公司，住所地德州市德城区天衢中路工商银行接待处二楼。法定代表人：王富林，经理。委托代理人：杜海生，山东蓝泉律师事务所律师。被告：石磊，男，1976年4月30出生。本院在审理上述原、被告之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告德州怡庭物业管理有限公司撤回对被告石磊的起诉。案件受理费36元，由原告负担。审 判 长  王 敏审 判 员  赵立梅人民陪审员  毕宜成二〇一四年十二月二十五日书 记 员  杜 芸
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2014）晋源民重字第1号原告郭桂香，女，1962年9月11日出生，汉族，山西省交城县村民。委托代理人连占文（系原告郭桂香之夫），男，山西省交城县村民。委托代理人武强，男，山西省交城县新东中街居民。被告山西友泰汽车贸易有限公司，住所地太原市晋源区姚村镇高家堡村路口南侧。法定代表人张欣，总经理。委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。原告郭桂香诉被告山西友泰汽车贸易有限公司排除妨害纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）并民终字第73号民事裁定，裁定：一、撤销太原市晋源区人民法院（2012）晋源民初字第517号民事判决；二、发回太原市晋源区人民法院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭桂香的委托代理人连占文、武强、被告山西友泰汽车贸易有限公司的委托代理人潘慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭桂香诉称，2003年4月1日，原告与高玉明订立土地租用合同，高玉明将承租土地中的4.2亩流转与原告，由原告在承租期限范围内使用，原告一次性付清了高玉明的土地流转30年的费用210000元。2010年底，被告在原告承租的土地上施工建筑，原告得知后派人和被告协商，要求被告拆除建筑，返还原告承租的土地，但被告一直推诿，至今未做出如何处理的意见。故原告要求被告立即返还原告的土地。被告山西友泰汽车贸易有限公司辩称，被告没有占用原告的土地，依照土地法规定，公民个人不可所拥有土地，不存在被告推诿解决的问题，原告在第一次找被告时，该土地的使用权已经由被告取得，该土地的使用权与原告没有任何关系。经审理查明，1994年11月23日，中国人民武装警察部队山西省总队农场与高玉明签订了一份有偿借给晋夏公路东土地合同书，约定，中国人民武装警察部队山西省总队农场位于晋夏公路东侧土地23.3亩（其中涵洞、坟地、道路占地约5亩，实有土地18亩），有偿借给高玉明经营，土地权归属中国人民武装警察部队山西省总队农场。2003年4月1日，中国人民武装警察部队山西省总队农场出具了一份关于延长土地使用期限的证明，内容为”高家堡村村民高玉明租用武警山西总队农场位于晋夏公路以东土地，经农场请示上级批准，该土地从现在起延长使用年限为30年，即2003年4月1日起至2033年4月11日止”。同日，高玉明与原告签订了一份土地租用合同，约定，高玉明位于晋夏公路以东，高家堡南至清徐地界，有部分土地出租，出租期限30年，即2003年4月1日至2033年4月1日，每亩土地30年使用期租金为50000元；原告愿租用高玉明土地4.2亩。30年使用期每亩50000元，4.2亩共计210000元，自合同签订之日起，原告一次性付清全部租金。2006年，原告的丈夫连占文通过阎志忠介绍向王忠爱借款1000000元，并将原告持有的中国人民武装警察部队山西省总队农场与高玉明于1994年11月23日签订的有偿借给晋夏公路东土地合同书复印件及中国人民武装警察部队山西省总队农场于2003年4月1日出具了关于延长土地使用期限的证明交与王忠爱。2008年8月15日，原告丈夫连占文给王忠爱出具借款1300000元的借条一张，并承诺10个月内还清。后连占文未能还款，王忠爱通过阎志忠将原告从高玉明处所租的土地租给了被告。被告在该土地进行了施工建设。现原告诉来本院，要求被告返还占用原告的土地。本案在审理过程中，原告申请对被告提交的落款日期为2009年11月1日，甲方为原告郭桂香、乙方为秦文强的协议中的郭桂香的指印是否出自本人进行司法鉴定，本院依法委托北京明正司法鉴定中心，进行司法鉴定，北京明正司法鉴定中心于2014年8月20日出具了司法鉴定不予受理通知书，决定不予受理。不予受理的理由为检材指印遗留面积小，纹线不清晰，无法作出鉴定意见。上述事实，有原告提交的土地租用合同、被告的工商登记档案、被告提交的有偿借给晋夏公路东土地合同书复印件、关于延长土地使用期限的证明、本院的质证笔录及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告对争议土地使用权的取得是通过阎志忠从王忠爱处取得，作为证人的王忠爱、阎志忠均予以自认，王忠爱、阎志忠处分该土地是基于原告的丈夫连占文从王忠爱处借款未还并且连占文将《有偿借给晋夏公路东土地合同书》复印件及《关于延长土地使用期限的证明》交给王忠爱作出的，故原告要求被告返还土地的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭桂香的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  梁学钢审 判 员  李晋平代理审判员  韩美丽二〇一四年十二月五日书 记 员  张翠青
安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙东民初字第233号原告吴怀民，男，汉族。委托代理人杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。被告许聿军，男，汉族。被告许聿江，男，汉族。本院在审理原告吴怀民诉被告许聿军、许聿江民间借贷纠纷一案中，原告吴怀民于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴怀民申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴怀民撤回起诉。案件受理费人民币2300元减半收取人民币1150元，由原告吴怀民负担。审 判 长  王献堂审 判 员  雷 扬人民陪审员  李长斌二〇一四年十二月十六日书 记 员  郑 露
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖长和商初字第282号原告：章阿兴。委托代理人：程李斌，浙江兴博泰律师事务所律师。被告：韩传宝。被告：刘绍梅。原告章阿兴诉被告韩传宝、刘绍梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告章阿兴的委托代理人程李斌到庭参加了诉讼，被告韩传宝、刘绍梅经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告诉称，被告韩传宝因需要共结欠原告38815元，被告于2013年5月16日出具欠条一份，该款经原告多次催讨，被告至今分文未付。据此，原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告支付欠款38815元；2、本案诉讼费由被告承担。被告韩传宝、刘绍梅均未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条原件一份，证明二被告结欠原告鸡蛋款38815元。被告韩传宝、刘绍梅均未向本院提交证据材料。被告韩传宝、刘绍梅未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明本案如下事实：被告韩传宝因需要而向原告章阿兴购买鸡蛋，2013年5月16日，双方经结算，被告韩传宝共结欠原告鸡蛋款38815元。同日，被告韩传宝、刘绍梅共同向原告章阿兴出具欠条一份，载明：今欠章阿兴鸡蛋款38815元。该款经原告多次催讨未果，双方遂纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的鸡蛋买卖关系，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。二被告共同向原告出具欠条并经原告多次催讨后仍未支付鸡蛋款，属违约，应承担立即支付欠款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告韩传宝、刘绍梅共同支付原告章阿兴鸡蛋款38815元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费770元，由被告韩传宝、刘绍梅承担，限于本判决生效后十日内径直支付原告章阿兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  杨建新人民陪审员  黄立宝人民陪审员  徐 吉二〇一四年十二月十五日书 记 员  钱 丹
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书（2014）祥执字第573号申请执行人罗从德，男，回族，现年54岁。申请执行人马瑞琴，女，回族，现年51岁。被执行人罗从举，男，回族，现年57岁。被执行人罗建伟，男，回族，现年30岁。罗从德、马瑞琴与罗从举、罗建伟健康权纠纷一案，申请执行人罗从德、马瑞琴，依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第937号民事判决书，于2014年11月21日向本院申请执行。执行标的：人民币9688.50元。本院已依法受理。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第937号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘丛雄二〇一四年十二月四日书记员  郭光明
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2013）敦执字第675号申请执行人崔人元，男。被执行人苏艳，女。被执行人孙志刚，男。本院在执行申请执行人崔人元与被执行人苏艳、孙志刚教育机构责任纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第335号民事判决书第二项的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨武杰二〇一四年十二月一日书记员  孙清好
湖南省桑植县人民法院行 政 判 决 书（2014）桑法行初字第45号原告卓春华，女，1972年4月6日出生，土家族。委托代理人余小波，湖南一星律师事务所律师。被告张家界市武陵源区人民政府。住所地张家界市武陵源区索溪峪军地坪。法定代表人褚新年，区长。委托代理人张劲松，湖南正诚律师事务所律师。委托代理人唐汇兵，湖南正诚律师事务所律师。原告卓春华不服张家界市武陵源区人民政府房屋征收决定一案，于2014年9月10日向张家界市中级人民法院提起行政诉讼，张家界市中级人民法院于2014年10月8日指定本院管辖，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员谷川担任审判长与审判员王晓燕、吴其干组成合议庭，书记员石巍担任记录。于2014年11月27号公开开庭进行了审理。原告卓春华及其委托代理人余小波、被告的委托代理人张劲松、唐汇兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告张家界市武陵源区人民政府于2014年6月23日作出关于天马路改建与绿化工程项目房屋征收的决定（第4号）。武陵源区天马路改建与绿化工程项目属于2013-2014年城区重点建设工程之一，属于公益性建设项目。该项目经武陵源区人民政府研究决定对规划红线图内国有土地上的房地产及构筑（附属）物实施征收。原告卓春华户所有的房屋位于该项目用地红线范围之内。被告向本院提交了下列作出行政行为的证据：1、武陵源区人民政府关于天马路改建与绿化工程房屋征收决定（第4号）。2、公布征收决定的照片。3、网上发布征收决定的截图。4、武陵源区人民政府第六届第17次（2014）6号常务会议纪要。以上证据拟证明征收决定是对国有土地上房屋征收的具体内容及公告的发布情况。5、张家界市发展和改革委员会关立项的批复。6、项目联合审查表。7、项目房屋征收与补偿预告。8、项目房屋征收与补偿征求意见的通知及补偿方案。9、项目房屋征收与补偿方案征求意见及修改情况通告（第1号）（第2号）。10、项目房屋征收与补偿方案。11、市房地产管理局关于项目房屋与补偿费用预算的批复。12、市房地产管理局关于项目房屋与补偿方案的批复。13、社会稳定风险评估报告。14、项目用地红线图。15、房屋拆迁补偿协议。16、评估报告。17、征收账户资金情况。以上证据拟证明被告实施的行政行为有合法的手续，且项目系道路改建和绿化工程，属于社会公益性建设项目。原告诉称：被告张家界市武陵源区人民政府2014年6月23日作出《关于天马路改建与绿化工程项目房屋征收的决定》，对该项目规划红线范围内土地上的房地产及构筑（附属）物实施征收，原告房屋及设施位于本次征收规划红线范围。被告作出的征收决定，超越法定职权，程序违法，适用法律错误，严重侵害了原告的财产权利，请求依法撤销被告的征收决定。原告向本院提交了以下证据：1、国有土地使用证；2、房屋产权证；3、结婚证；4、房屋确权基础表、房屋建设年代公示表；以上证据证明原告的诉讼主体资格。5、湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单；证明本案只适用集体土地征收程序。6、房地产评估机构资质证；证明被告选定评估机构程序违法。被告辩称：天马路改建与绿化工程项目（武陵路三期）是张家界市人民政府纳入国民经济和社会发展年度计划，并经过市人大常委会审议通过的公益性建设项目，系改善武陵源城区通行环境、提升武陵源城市形象重点工程。该项目通过有关部门审查并进行了项目社会稳定风险评估。被告按照相关法律规定，履行了系列征收程序，发布的征收决定，程序合法，内容合法，适用法律、法规正确，应予维持。原告起诉要求撤销被告作出的该征收决定，没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告对被告提交的证据1的真实性无异议，对其关联性、合法性有异议；对证据2、3的真实性、合法性不予认定，不能达到其证明目的；对证据4的真实性认可，对合法性和证明目的不认可，没有将集体土地与国有土地分开；对其他证据真实性、合法性均有异议，不是在举证期内所举的证据。被告对原告提交的证据1、2、3、4没有异议。对证据5、6关联性、合法性有异议，农用地审批单不针对国有土地上的被征收人卓春华，评估机构资质合法、选定程序合法。经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告所提交的证据虽然存在瑕疵，但能客观反应本案法律事实，本院予以确认。原告提交的证据1、2、3、4被告没有异议，本院予以采信，对证据5、6被告异议成立，本院不予确认。经审理查明：张家界市武陵源区人民政府为加快城市化建设步伐，提升城市形象，改善武陵源城区东大门入口形象，带动索东经济社会发展，根据张家界市人民政府2013年度张家界市城区保障性安居工程建设和旧城区改建项目并纳入国民经济和社会发展年度计划议案及张家界市人大常委会批准文件精神，将武陵源区天马路改建与绿化工程项目报经市发改委批准，并经区发改局、规划局、国土局联合审查，确定项目业主单位是武陵源区建设局，项目性质为公益事业，项目面积为163480平方米。针对项目红线图范围内国有土地上的房产征收，武陵源区人民政府于2013年11月27日发布该工程项目房屋征收与补偿预告（第14号），并对征收与补偿方案进行了三次讨论后，于2014年1月22日公布了征求意见稿，于2014年3月12日发布项目征求意见及修改情况通告（第1号），于2014年3月6日至14日对协商选定项目房屋征收评估机构结果进行了公告和公示。2014年4月18日张家界市房地产管理局对项目房屋征收与补偿费用预算和征收与补偿方案给予批复，确定规划红线范围内被征收户为196户（其中国有土地上的房屋64户、集体土地上的房屋132户），房屋面积89285.09平方米，征收补偿费用预算报送总额为22128.39万元；2014年5月27日武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室作出了该项目社会稳定风险评估报告，5月28日，武陵源区人民政府发布项目征求意见和修改情况通告（第2号），并根据6月13号召开区政府常务会议纪要于2014年6月23日作出关于天马路改建与绿化工程项目房屋征收决定。被征收人卓春华的房屋位于征收范围内迎宾路居委会临天马路，经调查核实认定总建筑面积1179.70平方米。原告于2014年9月10日向张家界市中级人民法院提起诉讼，而又于2014年9月18日与张家界市国土资源局武陵源分局签订了房屋拆迁补偿协议。本院认为，被告武陵源区人民政府根据法律授予的职权，为了社会公共利益的需要，依照《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）等相关法律法规的规定，作出关于天马路改建与绿化工程项目房屋征收的决定，对原告卓春华的房屋实行征收，并对被征收人进行了妥善的补偿安置，征收决定适用法律法规正确，征收程序合法，没有损害被征收人的合法权益。原告起诉的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告卓春华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告卓春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判长 谷 川审判员 王晓燕审判员 吴其干二〇一四年十二月十七日书记员 石 巍附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼〉若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗花法狮民初字第905号申请人：胡文明，男，1988年6月21日出生，汉族，住海南省海口市琼山区，委托代理人：余杭，广东融关律师事务所律师。被申请人：胡陈耀，男，1961年11月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。关于申请人胡文明诉被申请人胡陈耀仲裁程序中的财产保全一案，申请人向深圳仲裁委员会申请仲裁，深圳仲裁委员会于2014年10月28日受理，案号为深仲受字[2014]第2084号。申请人向深圳仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人价值544085.49元的财产，深圳仲裁委员会将申请人的财产保全申请提交本院。广东纳斯达融资担保公司出具担保函为胡文明提供信用担保并愿承担相应的保证责任。本院认为：申请人胡文明向本院申请对被申请人胡陈耀的财产实施保全措施，并已提供担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人胡陈耀价值544085.49元的财产或冻结其等值的银行存款。冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  陈佩勤二〇一四年十二月××日书 记 员  何泽锦
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民 事 判 决 书（2014）策民一初字第757号原告阿布都拉吾热依木，男，维吾尔族，1973年4月21日出生，农民，住策勒县。委托代理人阿依古丽罕买买提明，新疆石榴花律师事务所律师。被告策勒县策勒乡托万托格拉克村村民委员会，住所地：策勒县。法定代表人：令得胜，该村民委员会村支部书记、村主任。原告阿布都拉吾热依木与被告策勒县策勒乡托万托格拉克村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阿布都拉吾热依木及其委托代理人阿依古丽罕买买提明、被告法定代表人令得胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阿布都拉吾热依木诉称：2012年5月25日新疆时间23时左右，策勒乡托万托格拉克村张立忠给原告打电话说：“托万托格拉克村新开辟的土地快被洪水冲坏了，让原告找一个挖掘机。”原告联系好策勒乡麻扎库勒村村民吐尔洪的挖掘机，并约定挖掘机费用每小时500元，同时把挖掘机开到被告村新开辟的地里，花费29小时筑堤，被告从应支付的14500元中先支付了6000元给原告，剩余的8500元因暂时没钱未付。后原告又承包了被告村1组11米左右的渠道，约定费用6500元，渠道修好后被告支付了4000元，剩余的2500元也未支付。后原告向被告要求支付修地的8500元和维修渠道的2500元费用时，被告以村民委员会领导班子已换届，账目未移交为由拒绝支付。特诉至法院要求被告支付维修费用共计11000元。原告为支持其诉求向法庭提交以下证据：1、证人星连罡（被告原村支部书记、村主任）的证言，证明2012年5月25日晚上策勒乡托万托格拉克村新开辟的地快被洪水冲垮时，该村领导班子商量后联系原告来筑堤，约定费用每小时500元，原告共干了29小时，先支付了6000元，剩余的8500元由于批钱的手续繁琐和其身体原因没有及时批回来支付给原告。后原告又维修了该村的水渠，约定费用为6500元，修完水渠后先支付了4000元，剩余的2500元因村民自筹部分资金未到位就未支付给原告。2、证人邰生文（被告原治保主任），证明原告用挖掘机为被告村筑堤29小时。3、证人刘新宏（被告原水利大队长）证明2012年5月25日原告找挖掘机花费29小时修好被告村里被洪水冲坏的地，后维修了11米的水渠。另证明该村民委员会领导班子当时讨论了联系原告用挖掘机筑堤及维修水渠事项。被告对于上述证据的真实性、客观性予以认可，对于原告主张的维修渠道费用6500元的事实予以认可，对于其他证明问题以刚上任不清楚为由不予认可，并称村民委员会换届时财务账目未交接等财务账目查清楚了，原告为村委会修渠道和筑堤坝的事实属实后，同意支付原告主张的11000元。被告辩称：该村村民委员会领导班子已换届，换届时也未办理财务交接手续，对于原告所述的事实也不清楚，如果村民委员会的账查清楚了，原告也确实劳动了，被告会支付原告维修费用。被告未当庭提交证据。经审理查明：2012年5月25日新疆时间23时左右，被告原副大队长张立忠给原告打电话要求原告找一个挖掘机在被告村新开辟的地里筑堤以防止被洪水冲毁，原告联系策勒乡麻扎库勒村村民吐尔洪并约定挖掘机费用为每小时500元后，将挖掘机开到被告村新开辟的地里，花费29小时筑堤，费用共计14500元，被告先支付6000元，剩余的8500元因村委会没钱未支付。原告又承包了被告村委会附近长11米左右的渠道，约定维修费用为6500元，被告已支付4000元，剩余2500元未支付。另查：策勒乡托万托格拉克村村民委员会领导班子联系原告用挖掘机筑堤及维修水渠事项经班子讨论研究。本院认为：原、被告之间口头约定原告为被告筑堤和维修水渠，被告支付原告维修费用的事实，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效。原告已完成筑堤和维修水渠，被告应支付原告维修费用。庭审中被告辩称村民委员会领导班子换届未移交财务账目，请求查明财务账目后再支付原告维修费用，本院认为被告村民委员会就联系原告用挖掘机筑堤及维修水渠事项经领导班子讨论，庭审中查明原告阿布都拉吾热依木为村民委员会筑堤修渠道的事实属实，村民委员会换届时财务未交接属于其内部事宜，其与本案不是同一法律关系，也不属于人民法院民事审理范围，本院不予处理，当事人可通过其他途径解决，故对于被告的该辩称不予支持。庭审中被告对于原告所主张事实与理由也未当庭提交相反证据予以反驳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告策勒县策勒乡托万托格拉克村村民委员会于本判决生效十日内支付原告阿布都拉吾热依木维修费用11000元。本案一审受理费75元（原告已交），由被告策勒县策勒乡托万托格拉克村村民委员会承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。（注：本判决以维、汉两种文字下发，如有不同，以汉文版为准）。审 判 长 施   正   霞审 判 员 茹克亚 木 苏莱曼人民陪审员 阿布杜卡迪尔苏莱曼二〇一四年十二月二十日书 记 员 柴       乐翻译依敏江伊斯马依力
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）章执字第1658号申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章��市。被执行人张延峰，男，生于1953年11月19日，汉族，居民，住章丘市。被执行人时延新，男，生于1952年4月16日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李淑华、郑永亮借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人李淑华、郑永亮可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）章商初字第695号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  党卫东执行员  石俊东执行员  张 洪二〇一四年十二月二十八日书记员  时 璐
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2014）太刑初字第00495号公诉机关太和县人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，1984年2月17日出生于安徽省太和县，小学文化，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月14日被太和县公安局取保候审。经本院决定，于2014年12月1日被重新办理取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）445号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2014年11月12日16时许，被告人赵某某酒后驾驶灰色皖K×××××号牌的小型轿车，在太和县太利路005KM＋200M处被公安机关查获，后经检测，赵某某静脉血中检出乙醇含量125.7mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人赵某某在开庭审理过程中，对上述事实及罪名无异议并自愿认罪。经审理查明：2014年11月12日16时许，被告人赵某某酒后驾驶车牌号为皖K×××××号牌的小型灰色轿车，被太和县公安局民警在太和县太利路005KM＋200M处当场查获。后经安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验，被告人赵某某静脉血中检出乙醇含量为125.7mg／100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、太和县公安局交通管理大队出具的查获说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人赵某某的机动车驾驶证、行驶证、驾驶信息查询单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血照片、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、人身安全检查笔录，证人李某证言，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。赵某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。为此，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 艳二〇一四年十二月五日书 记 员 郑小慧附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）江中法行初字第17号原告：陈树铮，男，1939年2月23日出生，汉族，住址：江门市江海区。委托代理人：林永彬，广东永泽律师事务所律师。被告：江门市人民政府。住所地：江门市蓬江区白沙大道**号。法定代表人：邓伟根，代市长。委托代理人：唐汉碧，江门市国土资源局执法监察支队支队长。委托代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。第三人：钟耀荣，男，1989年9月19日出生，汉族，住址：江门市江海区。委托代理人：谢场兴，广东东方大卫律师事务所律师。原告陈树铮诉被告江门市人民政府、第三人钟耀荣土地行政登记纠纷一案，于2014年10月24日向本院提起诉讼，本院于2014年10月29日依法受理本案。在本院审理过程中，原告陈树铮于2014年12月10日以被告江门市人民政府已自行更正涉诉具体行政行为为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告陈树铮撤回起诉的申请符合法律规定，并无损害国家集体和其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准许原告陈树铮撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告陈树铮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 宁代理审判员  陈敏婷代理审判员  周 奇二〇一四年十二月十五日书 记 员  陈秀霞
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）乳执字第1300号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行被申请执行人：宫云凤。被申请执行人：宫锡璞。被申请执行人：宫润策。被申请执行人：蒲松林。被申请执行人：于瑞兰。被申请执行人：ＸＸ轩。本院在执行（2014）乳商初字第99号中国农业银行股份有限公司乳山市支行与宫云凤、宫锡璞、宫润策、蒲松林、于瑞兰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）乳商初字第99号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 张国闻二〇一四年十二月二十五日书记员 于 辉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民初字第5549号原告李宝森，男，汉族，住胶州市。委托代理人李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被告王倩倩，女，汉族，住胶州市。原告李宝森与王倩倩房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝森的委托代理人李刚宝，被告王倩倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宝森诉称，2014年7月2日，原、被告双方签订了房屋买卖合同，约定被告将自己位于胶州市香港东路788号青城住宅小区33号楼2单元601户房产以47万元的价格转让给了原告。原告之后经款项支付给了被告，但是被告一直未按合同约定办理相关手续。现原告起诉，要求依法确认双方之间的房屋买卖合同合法有效，协助办理产权归原告所有，并将房屋交付给原告。被告王倩倩辩称，原告所诉情况属实，房子当时购买时明确向原告说了房子还有银行贷款，而且房屋已经交付给原告使用了。被告认为自身告没有过错，要求驳回对被告的诉讼请求。经审理查明，一、原、被告双方于2014年7月2日签订了房屋买卖合同，约定被告将自己位于胶州市香港东路788号青城住宅小区33号楼2单元601户房产以47万元的价格转让给原告。合同签订后，原告通过银行将房款支付给了被告。上述过程。原、被告均未通知抵押银行。房屋付款后，原告对房屋进行过户登记时发现：该房屋目前有银行贷款，银行对该房屋享有抵押权。这一情形致使原告未能办理房屋过户登记手续。原告遂提起诉讼。二、另查明，原告在买受房屋后未能将房屋尚余的贷款偿还完毕；庭审中，原告要求法庭给其一定的期限，由原告负责联系银行后，将还贷的义务转嫁给原告；但在法庭限定的期限内，原告未向法庭提交银行方面的同意函等材料。本院认为，通过法庭审理查明的事实看，本案所涉及的房屋买卖是原、被告双方当事人真实意思表示一致的产物而且，双方已经实际履行了合同。我国《物权法》第一百九十一条第二款规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务，消灭抵押权的除外。本案中不动产转让时未通知抵押权人，更未取得抵押权人的同意。同时，《物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让、消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。这就是物权变动的无因性规则的立法体现，也是债权与物权相区分原则的表现。故原、被告双方的按揭房转让合同是有效的，至于物权是否变动根据实际情况予以确定。所以，原告在诉讼请求中要求交付和过户的请求，涉及到抵押权人的利益，在其未全额清偿贷款或者未经抵押权人同意的情况想，该项请求目前尚欠缺法定条件，其诉讼条件尚不能完全成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李宝森的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王承锡审 判 员  刘丰文人民陪审员  管清华二〇一四年十二月一日书 记 员  刘宗超
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第0838号申请执行人钱春萍。被执行人金湖县大兴纺织有限公司。法定代表人袁武强。钱春萍与金湖县大兴纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）金民初字第1046号民事调解书，确定金湖县大兴纺织有限公司于2014年6月20日前支付原告工资7547元；并承担诉讼费用25元。调解书生效并至期后，因义务人未主动履行，权利人钱春萍向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案执行。本院在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，后对被执行人财产进行了查封，已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人房地产已进入评估、拍卖阶段。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人房地产已进入评估、拍卖阶段，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结金湖县人民法院（2014）金民初字第1046号民事调解书的执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其房地产作出处理后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  顾海忠执行员  王德勇二〇一四年十二月二十五日书记员  李晓曼
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第2号申请执行人李菊凤，女，汉族，云南省龙陵县人。被执行人大理昊晟广告有限公司。关于李菊凤申请执行大理昊晟广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月25日作出（2013）大民二初字第110号民事判决书，由大理昊晟广告有限公司于判决生效后10日内支付李菊凤货款人民币60880元及诉讼费800元。李有宗上诉，大理州中级人民法院作出（2013）大中民终字第385号民事判决书，维持原判。申请执行人李菊凤于2013年12月18日申请执行。本院立案执行。在执行过程中，经本院主持，李菊凤与大理昊晟广告有限公司达成执行和解，由大理昊晟广告有限公司支付李菊凤货款53000元，扣除李菊凤先期领取的20000元，余款33000元，于2014年12月1日付清。李菊凤于2014年12月5日将剩余执行款33000元领走。本院认为，在执行过程中，被执行人已按执行和解的内容履行义务，申请人的权利得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大理市人民法院（2014）大执字第2号执行案件执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 黄 恕二〇一四年十二月五日书记员 张旭东
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书（2014）祥执字第642号申请执行人陈兴兰，女性，白族，24岁。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。被执行人李树华，男性，汉族，34岁。申请执行人陈兴兰与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司、李树华交通事故纠纷一案，申请执行人陈兴兰依据已经发生法律效力的（2013）祥民初字第702号民事调解书于2014年12月15日向本院申请执行。本院已依法受理。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2013）祥民初字第702号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金山审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一四年十二月十五日书记员  寇文彦
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第5497号罪犯郑五福，男，1975年9月26日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年11月10日作出（2012）穗云法刑初字第2681号刑事判决，以被告人郑五福犯非法采伐罪、毁坏国家重点保护植物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯郑五福在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑五福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑五福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑五福予以减去有期徒刑九个月十二天（刑期执行至2014年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  钱 伟代理审判员  吕振云二〇一四年十二月十九日书 记 员  郭欣婷
连云港市海州区人民法院行 政 判 决 书（2014）海行初字第0028号原告陆金洋，农民。原告梁芹，农民。委托代理人陆金洋，农民，系梁芹之子。原告陆庆周，农民。原告封玲，农民。委托代理人陆庆周，农民，系封玲的丈夫。原告陆家万，农民。原告陈仕于，农民。原告王祖霞，农民。被告灌云县国土资源局，住所地灌云县伊山镇。法定代表人孙召明，局长。委托代理人唐守武，江苏震云律师事务所律师。委托代理人刘占国，灌云县国土资源局副局长。原告陆金洋、梁芹、陆庆周、封玲、陆家万、陈仕于、王祖霞与被告灌云县国土资源局（以下简称灌云国土局）政府信息公开一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案，原告（原告梁芹委托代理人）陆金洋、原告（原告封玲委托代理人）陆庆周、陆家万、陈仕于、王祖霞、被告灌云国土局委托代理人唐守武、刘占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月16日，原告用特快专递的方式向被告邮寄了《信息公开申请书》，请求被告公开“灌（2014）第1号”、“灌（2014）第2号”、“灌（2014）第3号”《征地告知书》所述三宗地块的具体位置。被告收到原告的申请书后，不仅不履行法定职责，而且竟然拒收原告的申请书，被告的行为严重违反了政府信息公开条例等相关规定，现依法诉至法院，请求：1、依法确认被告拒收原告的信息公开申请书行为违法；2、确认被告拒不履行公开政府信息的行为违法；3、判令被告于5个工作日内履行公开涉案信息的法定职责；4、诉讼费、差旅费、邮寄费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、1050507399205号特快专递邮寄单，证明原告于2014年3月16日向被告邮寄政府信息公开申请书的事实；二、邮局退回的信件，该退批条上显示退回的原因是拒收。三、（2014）连行诉终字第00009号行政裁定书，该裁定书已经认可被告收到原告信件的事实；四、征地告知书三份，证明原告要求被告公开的信息就是征地的具体范围和位置。被告辩称：原告所说无事实和法律依据。依法应予驳回。被告没有收到原告所说的申请书；原告的四项诉求均不能成立且无法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告庭审中提供证据一份：2014年10月13日工作笔录一份，证明接到本院传票后，电话通知原告到被告处进行查看“县城2010-2号地块用地材料及农民签字确认材料”，原告未至被告处查看。经庭审质证，本院对当事人提交的证据作如下确认：对原告提供的特快专递回执单及退回的信件、行政裁定书、征地告知书本院予以确认。经审理查明，2014年1月10日，被告在灌云县侍庄乡陆庄村张贴《征地告知书》，文号分别为灌（2014）第1号”、“灌（2014）第2号”、“灌（2014）第3号”。七原告于2014年3月16日，通过EMS向灌云国土局邮寄《信息公开申请书》，要求公开“灌（2014）第1号”、“灌（2014）第2号”、“灌（2014）第3号”《征地告知书》所述三宗地块的具体位置。3月18日，该快递被退回，原因是拒收。原告不服诉至本院。本院认为，根据《政府信息公开条例》第十三条规定，公民可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关应根据情况分别作出答复。本案原告通过邮政特快专递邮寄给被告政府信息公开申请书，申请被告公开“灌（2014）第1号”、“灌（2014）第2号”、“灌（2014）第3号”《征地告知书》所述三宗地块的具体位置，被告拒绝接收，不对原告的申请进行审查答复，违反《政府信息公开条例》的相关规定，被告应于15个工作日内针对原告提出的申请履行政府信息公开职责，原告其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《政府信息公开条例》第十三条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：一、被告灌云县国土资源局于本判决生效之日起十五个工作日内对原告提出的政府信息公开申请履行政府信息公开职责。驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告将此款于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。审 判 长  王月英审 判 员  王新中人民陪审员  谭庚林二〇一四年十二月十六日书 记 员  李 涛后附法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。第二十一条第申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答案：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）海商初字第966号原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。法定代表人王彤辉，该社理事长。委托代理人秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。被告陈全虎。被告陈荣军。原告海阳市农村信用合作联社与被告陈全虎、陈荣军金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提出申请撤回对被告陈全虎、陈荣军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告海阳市农村信用合作联社撤回对被告陈全虎、陈荣军的起诉。案件受理费收取1438元，由原告海阳市农村信用合作联社承担。审 判 长  姜琪洲人民陪审员  包桂凤人民陪审员  姜聪玲二〇一四年十二月八日书 记 员  于 磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芙执字第1757号申请执行人殷某某。被执行人吴某某本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第253号民事判决书，于2014年12月10向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划吴某某银行存款41665元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李丁二〇一四年十二月二十四日书记员  蒋利
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗花法狮民初字第567号原告：陈飞钦，男，1975年8月3日出生，汉族，住广西北流市，委托代理人：谢勇，广东颐和律师事务所律师。原告：甘志森，男，1951年12月24日出生，汉族，住广州市花都区，原告陈飞钦诉被告甘志森买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈飞钦的委托代理人谢勇到庭参加诉讼，被告甘志森经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月3日至2013年11月6日期间，被告以采购单的形式向原告采购皮具等产品。采购单约定了所订购的产品规格、数量及单价等。其中，交货地点约定为广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城五期贵丽南三街31-33号，广州市花都区狮岭广丰皮革商行。原告依约履行了交货义务，2013年5月3日至2013年11月6日期间，被告应付原告货款共59161元，但被告签收货物后没有及时付款，只支付了部分货款33000元，至今仍欠原告货款26161元未付。原告多次催收未果。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付货款26161元及利息（以本金人民币26161元为基数，自2014年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至货款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告甘志森没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。原告向本院提交个体工商户商事登记信息、组织机构代码证、名片、欠据、婚姻登记资料各一份及送货单若干份以证明其主张。诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：被告为广州市花都区狮岭广丰皮革商行的经营者。2013年5月至2013年11月期间，被告向原告购买皮具产品，双方未签订书面合同，原告送货到被告处，由被告本人或其妻子、员工签收。2013年8月，被告出现拖欠货款行为，原告向被告追款，后经双方结算，被告的妻子周燕娟于2014年1月10日出具货款欠据一张交原告收执，载明：“兹欠陈飞钦先生货款￥59161.15/1付周燕娟10-1-14”。原告称，出具欠据后，被告只支付了33000元货款，余款至今未付，原告多次追收未果而成讼。另查明，被告甘志森与周燕娟是夫妻关系，两人于1978年8月在香港登记结婚。本院认为：被告向原告购买皮具产品，至今拖欠原告货款26161元的事实，有原告提供的送货单、欠据及其陈述为证，双方买卖关系明确，事实清楚，被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，原告提供的证据及陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。原告履行了供货义务，被告理应依约履行付款义务，现还款期限早已届满，故原告要求被告支付尚欠货款26161元的请求，合理合法，本院予以支持。关于利息，被告妻子于2014年1月10日出具欠据承诺在2014年1月15日付清货款，但未履行承诺。被告至今仍拖欠原告货款26161元的行为已造成原告货款的孳息损失，原告主张从2014年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计收利息至付清货款之日止的诉讼请求合理，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告甘志森经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘志森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈飞钦支付货款26161元。二、被告甘志森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈飞钦支付逾期付款利息，利息以26161元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月11日起计至付清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告甘志森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  刘 靖代理审判员  陈佩勤人民陪审员  王志鹰二〇一四年十二月××日书 记 员  何泽锦附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二七法执字第2156号申请执行人张凤英，女，汉族，1958年12月23日出生。被执行人河南省华隆科贸有限公司。关于申请执行人张凤英申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2007）二七民一初字第1416号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人河南省华隆科贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省华隆科贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款人民币12960元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一四年十二月十日书记员  杨向民
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第1718号申请执行人北海市海城区人民法院。被执行人徐家宇。本院刑事审判庭移送执行的被告人徐家宇犯贩卖毒品罪罚金一案，于2014年11月14日将本案（2014）海刑初字第496号刑事判决书判决的罚金5000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2014）海刑初字第496号刑事判决书对被执行人徐家宇罚金内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春平审判员  庞 文审判员  张培兴二〇一四年十二月十五日书记员  陈 进附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2014）洮市民初字第364号原告：兰春华，洮南市人，现住洮南市.法定代理人：王继奇，男，汉族，洮南市人，兰春华丈夫委托代理人：刘浩，吉林巩固律师事务所律师被告：孙洪岩，男，1971年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市.委托代理人：李国栋，男，汉族，1952年生，白城市人被告：中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司（以下简称保险公司）法定代表人：蔡良公司经理委托代理人：商悦民公司职员原告兰春华诉被告孙洪岩、中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法公开审理此案。原告、被告及诉讼代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：2014年9月3日，原告与被告孙洪岩驾驶的×××号夏利车在洮舍公路（13KM）处发生交通事故。此事故经交警部门认定，被告孙洪岩负事故的全部责任。原告受伤后住院治疗78天，一级护理78天，一直处于昏迷状态。被告车辆在保险公司投保了交强险，原告起诉要求被告赔偿医疗费61506.09元、护理费16940.04元、误工费8284.44元、住院期间伙食补助费7800元、伤残赔偿金196272.68元、精神抚��金49068.17元、依赖护理费用566860.00元、孩子抚养费25828.98元、母亲抚养费29518.84元、父亲抚养费16604.34元、鉴定费2000元、交通费1121元，以上合计981804.58元，其中保险公司已垫付医疗费10000元，被告孙洪岩已垫付医疗费6000元。被告保险公司还应在交强险限额内赔偿原告11万元，其余由被告孙洪岩赔偿（去掉已垫付的6000元）。被告孙洪岩委托代理人辩称：对洮南市交警大队的事故认定书我们不认可。所以赔偿不应该提出。被告保险公司辩称：我们已经垫付医疗费10000元，我们还应赔偿11万。根据原告的诉求及被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：一、兰春华、王继奇身份证各一份，户口本一份，证明原告及其法定监护人主体身份合法，及被抚养人王佳辉2004年1月30日出生，现年11岁。二、事故认定书一份，证明被告孙洪岩负全部责任。三、诊断书二份、病例一份、费用清单一份，医疗票据三份，证明原告受伤住院治疗及花销情况。四、交通费票据一组，1121元，证明原告发生的交通费用。五、鉴定意见书一份和鉴定票据一份，证明原告经鉴定构成一个一级伤残及一个十级伤残，花鉴定费2000元。六、身份证二份、户口本二份，、二龙乡新政村介绍信一份，证明兰春华母亲为任淑芳现年64岁，父亲栾福宪71岁，曾用名兰福宪，其子女四人，抚养人数为4人。七、电子汇划收款回单复印件一份，证明保险公司垫付医疗费10000元。二被告对以上证据无异议。根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：2014年9月3日，原告���被告孙洪岩驾驶的×××号夏利车在洮舍公路（13KM）处发生交通事故。此事故经交警部门认定，被告孙洪岩负事故的全部责任。原告受伤后住院治疗78天，期间全部为一级护理，一直处于昏迷状态，花医疗费61506.09元。诊断为：原发性脑干损伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下（腔）出血、肺挫伤、创伤性肺炎、肋骨多发生骨折、创伤性气胸、面部软组织挫伤、外伤后脑积水。被告车辆在保险公司投保了交强险，保险公司已垫付医疗费10000元，被告孙洪岩已垫付医疗费6000元。原告伤后经司法鉴定构成一个一级伤残和一个十级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。原告起诉要求赔偿各项损失。本院认为：发生交通事故属实，有交警责任认定为凭。原告伤后一直处于昏迷植物人状态。此次伤害无论从身体及精神方面均给原告造成一定伤害，适当给付精神抚���金是应当的。原告子女为11岁，需要原告抚养。原告父亲71岁，母亲64岁，也需要原告扶养。原告系农村户口，其相关赔偿应按农村标准计算。原告住院期间发生交通费用也较为合理，应予保护。护理依赖程度为完全护理依赖，应按完全护理依赖标准予以赔偿。被告孙洪岩车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在交强险限额内予以赔偿。故依据《中华人民共和道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”及《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。”之规定，判决如下：一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元，去年保险公司已垫付的10000元，保险公司还应赔偿原告110000元。以上款项由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：×××，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。二、剩余医疗费51506.09元（61506.09元-10000元）、剩余残疾赔偿金84348.44元（9621.21元＊20年＊（100%＊1%）-110000元）、护理费16940.04元（78天＊2＊108.59元）、误工费8284.44元（89.08元＊93天）、住院期间伙食补助费7800元（100元＊78天）、精神抚慰金10000元、依赖护理费用566860.00元（28343元＊20年）、孩子抚养费25828.98元（7379.71元＊7年／2）、母亲赡养费29518.84元（7379.71元＊16年／4）、父亲赡养费16604.34元（7379.71元＊9年／4）、鉴定费2000元、交通费1121元，以上合计820812.17元，去掉被告孙洪岩已垫付的6000元，被告孙洪岩还应赔偿原告814812.17元。案件受理费13600元由被告孙洪岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  孙晓男二〇一四年十二月三十日书记员  李福财
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民初字第6909号原告郭秀道，男，汉族。委托代理人刘清燕，河南尚博律师事务所律师。被告孟德文，��，汉族。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。原告郭秀道与被告孟德文、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭秀道的委托代理人刘清燕，被告孟德文，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人任静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀道诉称，2014年11月11日18时30分，高育全驾驶原告自有的豫J396**号小型轿车行驶至濮阳市京开道皇甫街交叉口处，与被告孟德文驾驶的豫JHS2**号小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告孟德文负事故的全部责任，高育全无事故责任。经查得知，事故车辆豫JHS2**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计31000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计29901.5元（包括：医疗费680.5元、交通费60元、修车交通费180元、车辆损失27581元、评估费1200元、施救费200元）。被告孟德文辩称，被告孟德文是事故车辆的实际车主及驾驶人员。被告保险公司将交强险财产赔偿限额2000元已支付给被告孟德文情况属实。原告提交的评估报告与事实不符，本次事故仅造成原告车辆后保险杠、右后叶子板损坏，其他部位损坏不是本次事故所造成的。事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，被告保险公司已将交强险财产赔偿限额2000元支付给了被告孟德文。原告请求的财产损失应由被告孟德文负担。同意支付原告垫付的医疗费。诉讼费、评估费、施救费不同意赔偿。经审理查明，2014年11月11日18时30分，在濮阳市京开大道与皇甫街交叉口处，被告孟德文驾驶其自有的豫JHS2**号小型轿车由南向北行驶时，与前方同向行驶的高育全驾驶原告自有的豫J396**号小型轿车载着刘会勤相撞，造成车辆损坏、刘会勤受伤的交通事故。2014年11月17日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故适用简易程序作出第0812644号道路交通事故认定书，认定：1、当事人孟德文负事故的全部责任；2、当事人高育全、刘会勤无事故责任。事故发生后，刘会勤于当日到濮阳市人民医院急诊观察治疗，原告为刘会勤垫付医疗费680.5元。2014年11月18日，濮阳正大资产鉴定评估有限公司对原告自有的豫J396**号小型轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车估损总价值为27581元。原告支付评估费1200元。因本次交通事��，原告支付施救费200元。另查明，事故车辆豫JHS2**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险（财产赔偿限额2000元，被告保险公司向被告孟德文已支付完毕）。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单据、诊断证明、医疗费票据、评估报告、评估费票据、施救费票据等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告孟德文在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公��作为事故车辆豫JHS2**号小型轿车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告孟德文向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费680.5元。根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合诊断证明等相关证据予以确认；交通费180元。按照原告去郑州修车实际产生的交通费180元计算；车辆损失27581元、评估费1200元、施救费200元等共计28981元。根据原告提供的评估报告及有效票据予以确认。本次事故给原告造成的各项损失共计29841.5元（包括：医疗费680.5元、交通费180元、财产损失28981元）。被告保险公司在交强险各分��赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计860.5元（包括：医疗费用680.5元、死亡伤残赔偿金180元），被告孟德文应赔偿原告各项损失共计28981元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险财产赔偿限额范围内赔偿原告郭秀道各项损失共计860.5元，于本判决生效后10日内履行完毕；被告孟德文赔偿原告郭秀道各项损失共计28981元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元、财产保全费500元，由被告孟德文负担1025元，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支��司负担50元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张志勇审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一四年十二月十五日书 记 员  王耀存
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书（2014）都江刑初字第448号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人刘红，男，1972年2月12日出生，汉族，小学文化，家住四川省都江堰市。2006年1月10日因犯抢夺罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑三年，2008年1月18日刑满释放。2010年3月19日因犯抢夺罪被崇州市人民法院判处有期徒刑四年三个月，2013年11月刑满释放。2014年7月17日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人刘红犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案，都江堰市人民检察院指派代理检查员黎小兵出庭支持公诉，被告人刘红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月7日23时许，经事前商量，被告人刘红与周xx（已判刑）、周x、周正x（另案处理）携带锯子等工具，驾驶货车到都江堰市聚源镇迎祥村8组被害人党某某的农田里，将其栽种培育的一株楠木树锯断后盗走，销赃后获赃款7000元人民币，经鉴定，涉案楠木树价值11940元人民币，涉案楠木系国家二级重点保护物种。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘红已经取得了被害人的谅解。上述事实被告人刘红在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人刘红的讯问笔录、受害人询问笔录、辨认照片、证人证言、在逃人员信息、鉴定意见书、价格鉴定意见书、前科材料、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘红伙同他人，采用秘密手段窃取他人财物，涉案价值达11940元人民币，属数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当处罚。都江堰市人民检察院指控被告人刘红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘红在刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案系共同犯罪，因同案犯尚未完全归案，不宜区分主从。鉴于被告人刘红到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，被告人刘红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年7月16日止）。二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人刘红违法所得1600元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  聂建明二〇一四年十二月一日书记员  陈 捷
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）建执字第1114号申请执行人朱荣均，居民。被执行人吴高明，居民。申请执行人朱荣均与被执行人吴高明买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2013）建高商初字第0016号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决被执行人吴高明给付申请执行人朱荣均鱼饲料款36850元，于本判决生效后十日内付清。本院于2014年6月19日立案执行，��行标的为人民币36850元。本案在执行过程中，依法对被执行人吴高明的财产进行调查，未发现其有可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。本院认为生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，未发现被执行人可供执行的财产，同时，申请执行人朱荣均也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人朱荣均如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结建湖县人民法院作出的（2013）建高商初字第0016号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王晓震审判员  熊 进审判员  殷中华二〇一四年十二月十七日书记员  李长艳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第5452号罪犯唐均兵，男，1972年11月18日出生，汉族，出生地四川省资阳市安岳县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年5月24日作出（2012）穗云法刑初字第1060号刑事判决，以被告人唐均兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯唐均兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送��院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐均兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月、2014年9月表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐均兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐均兵予以减去有期徒刑四个月七天（刑期执行至2014年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 钱  伟代理审判员 吕 振 云二〇一四年十二月十九日书 记 员 ��妙婷
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）梧刑执字第837号罪犯杨砚鸿，男，住所地：广西壮族自治区岑溪市，现在广西梧州监狱服刑。广西壮族自治区岑溪市人民法院于2012年11月15日作出（2012）岑刑初字第357号刑事判决书，以杨砚鸿犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，刑期至2017年2月11日止。判决发生法律效力后于2012年12月11日交付广西钟山监狱执行，并于2013年1月12日送广西梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨砚鸿在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨砚鸿在服刑期间的表现、奖励情况等书证。遂提请法院对罪犯杨砚鸿减刑一年。梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑程序合法，罪犯杨砚鸿确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。经审理查明，罪犯杨砚鸿能认罪悔罪，认真遵守监规，服从管理，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。累计获奖励分84.23分。本院认为，罪犯杨砚鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但是，罪犯杨砚鸿服刑至今仍未依法缴纳罚金。本院综合考虑罪犯杨砚鸿的实际服刑时间、财产刑履行情况、执行机关报请的减刑情况以及梧州市人民检察院的意见，决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨砚鸿减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年3月11日止），并处罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫金华审 判 员  萧 夏代理审判员  唐萍萍二〇一四年十二月十六日书 记 员  卢 璐
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第59号原告张伟杰，男，汉族，住胶州市。被告孙永胜，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告张伟杰与被告孙永胜劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  匡德富二〇一四年十二月三日书记员  薛 冰
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书(2014)章民特字第6号申请人王配荣，女，生于1952年11月11日，汉族，居民，住章丘市。被申请人逯尚潮，男，生于1952年10月19日，汉族，居民，住章丘市。法定代理人逯晓燕，女，生于1980年3月5日，汉族，住章丘市，系被申请人之女。申请人王配荣与被申请人逯尚潮申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院受理后，现申请人自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，申请人自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人王配荣撤回起诉。案件受理费人民币50元，由申请人王配荣负担。审判员  刘焕敏二〇一四年十二月二日书记员  田 琳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第5121号原告李丽华，居民。委托代理人张大庆。被告李全花，居民。被告王立杰，居民。共同委托代理人胡正天。原告李丽华诉被告李全花、王立杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由代理审判员王兰兰适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告李丽华委托代理人张大庆，被告李全花、王立杰及其共同委托代理人胡正天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽华诉称，2012年5月19日、2013年3月1日二被告共同向原告借款7万元，约定月利率3%。其后，原告向二被告催要借款，二被告未偿还。故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金7万元及利息32000元（按月利率2%，以本金2万元自借款之日起计算30个月为12000元，以本金5万元自借款之日起计算20个月为20000元，共计32000元），并承担本案诉讼费用。被告李全花、王立杰共同辩称，原、被告之间并不存在借贷关系，而是合伙关系，原告所述借款实为入股股金，原告为隐瞒其丈夫要求被告将其交付的合伙股金写成借条。应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年5月19日二被告向原告借款2万元，并出具借条1份，载明“今借李丽华现金人民币2万元整月利3分2012年5月19日借款人：李全花王立杰”。2013年3月1日二被告向原告借款5万元，并出具借条1份，载明“今借李丽华现金人民币伍万元整2013年3月1日购买洗沙机借款人：李全花王立杰月息3分”。其后，原告催要借款后，二被告均未偿还。上述事实，有原告向法庭提交的借据及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告、被告之间的借贷关系，除对利息的约定过高部分无效外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款到期后，被告应及时偿还。被告李全花、王立杰辩称其与原告之间存在合伙关系，本案借款实为入股股金，应驳回原告的诉讼请求，但被告向法庭提供的证人证人不能直接证明本案借款实为入股股金，原告对合伙关系并不否认，但认为与本案借贷行为并不相关，且被告亦再未向法庭提交其他有力证据证实其主张，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。关于2013年3月1日的借款5万元因原、被告双方约定的利率高于出借时中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍1.866%／月（年利率5.6÷12个月×4=1.866%／月），该笔利息可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自借款实际发生之日起计算为（5万元×1.866%／月×20个月=18660元）。借款2万元的利息为12000元。故被告应偿还的利息为30660元（18660元＋12000元=30660元）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李全花、王立杰于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李丽华借款本金7万元、利息30660元，共计100660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1170元，由被告李全花、王立杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  王兰兰二〇一四年十二月二十三日书 记 员  王 惠判决附页注：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，账号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉农民初字第5905号原告程某某，女，1989年8月12日出生，汉族，住农安县。被告林某某，1987年9月4日出生，汉族，住农安县。原告程某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初春光独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我和被告于2010年1月12日登记结婚，婚后生育一名男孩林某甲（5岁）。在婚后的共同生活中，双方常因家庭琐事口角，致使夫妻感情全破裂，于2012年6月分居至今，故诉至法院，要求与被告离婚，孩子由被告抚养。被告辩称：我同意离婚，但是我不同意抚养孩子。经本院审理查明：原、被告于2010年1月12日登记结婚，婚后生育一名男孩林某甲（5岁）。在婚后的共同生活中，双方常因家庭琐事口角，致使夫妻感情全破裂，于2012年6月分居至今，分居期间男孩林某甲随被告共同生活，其夫妻感情已完全破裂，故原告诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告均表示同意离婚，故对原告的离婚请求予以支持。关于孩子抚养问题，鉴于原、被告均不同意抚养孩子、其分居期间男孩林某甲随被告共同生活、其它个人情况相差不多的情况，孩子可随被告生活，原告负担部分抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告程某某与被告林某某离婚。二、婚生男孩林某甲由原告程某某抚养，原告程某某自本判决生效之日起，每月给付原告程某某子女抚养费500.00元，至林子涵独立生活时止。案件受理费300.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  初春光二〇一四年十二月八日书记员  张 馨
江苏省扬���市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬广民初字第2303号原告王万和。委托代理人刘学伟、吉沐萍，江苏新浪潮律师事务所律师。被告高兵。原告王万和诉被告高兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王万和撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员 张 琴二〇一四年十二月八日书记员 张慧慧
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第6796号原告吴X，男，1958年4月24日出生。被告寇X，男，1961年6月14日出生。原告吴X与被告寇X劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴X，被告寇X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴X诉称：2012年2月19日至10月中旬，原告参与被告承包的位于北京市顺义区孙河村康营小区田华十五公司工程中电缆挖井挖沟输电线路工程，双方约定工程结束后，被告向原告支付全部工程款为232250元。现已支付125000元，尚欠工程款107250元人民币。期间原告向被告多次索要欠款，被告拒不归还工程欠款。现原告请求判决被告支付原告剩余劳务费107250元。被告寇X辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告所述工程事实属实，2013年6月，我和原告核对工程量，总工程量是30多万元，具体数额我忘记了，前前后后给了原告一些钱，剩下110000元没有给原告，后来我给原告书写了一张110000元的欠条，约一个月后，我将110000元全部支付给原告，并收回欠条销毁。因此不存在原告所述的拖欠尾款的事实。经审理查明：被告承包了北京市顺义区孙河村工程康营小区田华十五公司工程内的电力管道工程。原告自2012年2月19日至2013年3月中旬受被告所雇用，从事挖沟机械施工，双方没有签订书面合同，也没有约定总工程量。庭审中，原告主张总工程量为232250元，被告已支付125000元，剩余的钱中被告只支付了10000元，最终还有107250元未支付，并提交由原告本人记录的收款记录复印件，证明其上述主张。被告对此不认可，称其不只给了原告125000元，而是全部结清了。被告主张其于2013年8月从北京农商银行分批取款共计110000元，并于2013年8月返还给原告。被告提交北京农商银行瀛海支行储蓄对账单，证明其上述主张。原告不认可被告所述。上述事实，有双方当事人的庭审陈述、收款记录复印件、北京农商银行瀛海支行储蓄对账单等证据予以佐证。本院认为：本案中，原告吴X为被告寇X提供劳务，从事机械挖沟施工，被告向其支付劳务费，双方虽未签订书面劳务合同，但形成了事实劳务合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张总工程量为30多万元，但未提交证据，故本院采信原告关于总工程款为232250元的主张。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告主张其已向原告支付全部劳务费，但其提交的证据不足以证明其已履行给付义务，现原告在庭审中认可被告已向其支付135000元，故还应给付原告劳务费97250元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：一、被告寇X支付原告吴X劳务费九万七千二百五十元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、驳回原告吴X的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百二十三元，由原告吴X负担七十三元（已交纳），由被告寇X负担一千一百五十元（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 卉二〇一四年十二月十五日书 记 员 郑少杰
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）通法鸿民初字第239号原告于恩东，男，1964年4月21日生，汉族，个体。被告夏凤才，男，1956年5月7日生，汉族，农民。被告薛景生，男，1984年2月6日生，汉族，农民。本院在审理原告于恩东诉被告夏凤才、薛景生建房合同纠纷一案中，原告于恩东于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于恩东的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于恩东撤回起诉。案件受理费人民币400.00元，由原告负担。审判员 徐 东二〇一四年十二月十一日书记员 陈艳军
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第5386号罪犯秦永坚，男，1981年10月3日出生，汉族，出生地广东省广州市黄埔区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2012年5月24日作出（2012）穗黄法刑初字第875号刑事判决，以被告人秦永坚犯对非国家工作人员行贿罪、伪造、买卖国家机关证件、印章罪、非法获取公民个人信息罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，���付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯秦永坚在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦永坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯秦永坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯秦永坚予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审��长梁建扬审 判 员  钱 伟代理审判员  吕振云二〇一四年十二月十九日书 记 员  潘妙婷
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滑民保字第394号申请人：蔡全士，男，1990年3月1日生。被申请人：卢伟，男，1986年10月16日生。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人卢伟驾驶的豫JE88**号小型普通客车予以查封，申请人已向本院提供现金7000元作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人卢伟驾驶的豫JE88**号小型普通客车查封于滑县中邮停车场内。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 秦 涛审判员 史文军审判员 刘海英二〇一四年十二月十七日书记员 李 阳
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗民一初字第01987号原告：刘国齐，男。被告：戚二栓，男。原告刘国齐与被告戚二栓欠款纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员张勇担任审判长，与审判员许道贵、人民陪审员周维成组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告刘国齐到庭参加诉讼，被告戚二栓经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国齐诉称：2013年7月原告在凤阳安装电梯时，因工作需要，被告安排原告带人去干，共欠工资款8700元。2013年10月25日原告又到蚌埠市皇庄小区10#楼安装电梯，工程结束后，经结算欠工资款60816元。后经原告催要，被告均以种种理由拒付。请求法院判令被告支付给原告工资款69516元。本案诉讼费用由被告负担。被告戚二栓未作答辩。原告刘国齐对其主张向法院提交欠条二张，证明被告分别欠原告工资款8700元和60816元的事实。本院在审理过程中，经过审查，原告所举欠条，因真实，合法，且与本案有关联性。本院予以认定。本案经开庭审理，本院查明如下事实：2013年7月原告在凤阳安装电梯时，因工作需要，被告安排原告带人去干，共欠工资款8700元。2013年10月15日被告又安排原告带人到蚌埠市皇庄小区10#楼安装电梯，工程结束后，经结算欠工资款60816元，并约定2014年1月20日偿还。欠款到期后，经原告催要未果，原告于2014年6月23日诉讼到院。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告工资款69516元未还，事实清楚，证据充分，有被告欠条二张在卷佐证，足以认定，被告理应偿还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚二栓于本判决书生效后三日内一次性付清所欠原告刘国齐工资款69516元。案件受理费1540元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  许道贵人民陪审员  周维成二〇一四年十二月三日书 记 员  仇典楚附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）京民初字第1789号原告镇江恒顺物业有限公司，住所地镇江市学府路80号恒美嘉园31幢。法定代表人叶有伟，该公司董事长。委托代理人李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。委托代理人刘晶晶，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被告刘峰。被告于萍。本院在审理原告镇江恒顺物业有限公司与被告刘峰、于萍物业服务合同纠纷一案中，原告镇江恒顺物业有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江恒顺物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江恒顺物业有限公司负担。审 判 长  尹星懿人民审判员  贾 明人民陪审员  蒋雪敏二〇一四年十二月十日书 记 员  完 菁
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第3060号申请执行人俞玉梅，女，1962年11月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人张荣鑫，男，1963年5月9日出生，汉族，龙岩市鑫鑫再生资源利用有限公司董事长，住龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人俞玉梅与被执行人张荣鑫民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第3221号民事调解书，被执行人张荣鑫应归还申请执行人俞玉梅借款本金20万元及利息76000元。本案属系列案件，执行过程中，本院以（2014）龙新执行字第3033号查封属被执行人张荣鑫所有的闽F×××××号小车，张荣鑫的个人股份已被本院查封，现在正在评估，申请执行人可参与执行款的分配，现被执行人查无其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第3060号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 娄  书  中审判员 蓝  大  川二〇一四年十二月二十二日书记员 张爱珠（代）
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东民执字第86号申请执行人四平市城区农村信用合作联社。法定代表人刘国瑞，理事长。委托代理人夏洪波，该单位职员。被执行人杨春富，男，1952年11月21日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。本院在执行申请执行人四平市城区农村信用合作联社与被执行人杨春富借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）东民二初字第172号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一四年十二月十一日书记员  崔世军
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂鄂城执字第00676号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂州分行，住所地鄂州市滨湖北路1号。法定代表人程俊文，行长。被执行人杨国洪，证件号码420700196708181219。被执行人余永桃，证件号码420700196802185304。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂州分行与被执行人杨国洪、余永桃金融借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂鄂城民初字第00829号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨国洪、余永桃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂州分行于2014年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息80，572.04元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨建国、余永桃的财产进行了查证：未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人杨国洪、余永桃目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨国洪、余永桃新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章冲二〇一四年十二月十日书记员  萧芃
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民初字第81号原告杨某某，女，汉族，住址山东省齐河县。被告孙某某，男，汉族，住址山东省禹城市。原告杨某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告孙某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是在打工期间相识，于2012年5月29日在禹城市民政局登记结婚，次日，举行了结婚仪式，婚后原、被告未生育子女。由于双方认识时间较短，结婚仓促，婚后经常吵架，被告对原告实施家庭暴力，2014年9月28日，被告又向原告索要钱财酗酒，被拒绝后，打伤原告，原告无奈回娘门居住至今，因被告的过错，导致夫妻感情破裂，无和好可能，特诉至法院，请求：一、判令准予原、被告离婚；二、原告带回娘家陪嫁物品；五、诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：结婚登记证明及身份证复印件各一份，用以证明原告身份及原、被告婚姻登记情况。被告在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于2011年年底在打工期间相识，自由恋爱，于2012年5月29日在禹城市民政局登记结婚，次日，举行了结婚仪式，两人均系再婚，婚后原、被告未生育子女。2014年9月28日，原、被告因家庭矛盾，原告回娘门居住至今，2014年10月30日，原告诉来本院，请求：一、判令准予原、被告离婚；二、原告带回娘家陪嫁物品；三、诉讼费用由被告承担。上述案件事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，离婚是指夫妻双方依照法律的规定和程序解除婚姻关系的的法律行为，根据有关的法律规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准许离婚时以夫妻感情是否确已破裂作为标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告于2011年底相识，2012年5月29日登记结婚，且是自由恋爱，，应有一定的感情基础，因家庭琐事产生矛盾在所难免，原告仅提供的婚姻登记、身份登记证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告应慎重对待婚姻和家庭，凡事多为对方考虑，相互理解和包容，共同努力创造一个和谐美满的家庭。只要原、被告消除隔阂，各自反省自己的不足，互相支持，互相理解，加强联系，是可以重归于好的，双方虽分居生活，但尚不满两年，且原告未提供证据证明感情确已破裂，故原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，并不影响本院查明事实，依法裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告杨某某与被告孙某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张凤强人民陪审员  孙喜燕人民陪审员  王长禄二〇一四年十二月十五日书 记 员  张永军
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂荆州区民执字第175-1号申请执行人程欢园。法定代理人程德鹤。被执行人高恩泰。本院在执行申请执行人程欢园与被执行人高恩泰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人程欢园的法定代理人程德鹤与被执行人高恩泰达成执行和解协议，被执行人高恩泰已按协议履行完毕。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）鄂荆州区民初字第01303号民事判决书的执行本裁定书送达后立即生效。审判长  万卫军审判员  李江龙审判员  张 荣二〇一四年十二月三日书记员  周海燕
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2014）高商初字第996号原告单雪峰。被告綦松林。被告栾桂芝。系綦松林之妻。原告单雪峰与被告綦松林、栾桂芝买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员张勤昱独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告单雪峰、被告綦松林到庭参加诉讼，被告栾桂芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，共同从事成品鞋制作。原告长期为被告供应制鞋所用的复合材料，被告现欠原告货款47000元。经原告多次催要，被告以暂时无款为由拒不支付原告货款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告支付原告货款47000元。被告綦松林辩称，原告主张的欠款属实，因目前资金紧张，请求延期付款。被告栾桂芝未提出答辩意见。经审理查明，二被告綦松林与栾桂芝系夫妻关系，共同从事成品鞋制作。二被告多次向原告单雪峰购买鞋料。2014年7月16日经双方结算，被告欠原告鞋料款47000元。被告栾桂芝以綦松林的名义为原告出具欠据，内容为：“欠复合款肆万柒仟元（47000元），綦松林，2014.7.16号”。质证后，被告綦松林无异议。原告向被告索要欠款不成，遂诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告出具的欠据为证，足以认定。本院认为，原告与二被告买卖鞋料关系成立，该买卖行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，二被告欠原告货款理应偿付。被告栾桂芝未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告綦松林、栾桂芝偿付原告单雪峰货款47000元，于判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取488元，诉讼保全费490元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张勤昱二０一四年十二月八日书记员  初 晓
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民四终字第559号上诉人（原审被告）郭红，男，1980年11月16日生，汉族，个体户，住新蔡县。委托代理人宋义峰，河南小东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）新蔡县自来水公司，住所地新蔡县古吕街道办事处西城街人民路。法定代表人李春宇，该公司经理。委托代理人韩建民，河南问津律师事务所律师。上诉人郭红因屋租赁合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2014）新民初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决认定，十年前郭红租赁新蔡县自来水公司位于该公司楼下大门西侧的三间门面房从事家电经营。至2013年6月18日新蔡县自来水公司与郭红签订租房协议，约定郭红继续租赁新蔡县自来水公司的三间门面房从事家电生意，租金每月4000元，租赁期限一年，自2013年3月11日起至2014年3月11日止。合同到期后，郭红仍使用该房经营。新蔡县自来水公司将收回上述房屋作为营业大厅自用，书面通知郭红腾房，并与郭红协商返还房屋未果。为此新蔡县自来水公司起诉至法院，要求郭红返还租赁其的三间房屋，支付2014年3月11日起至实际返还房屋时止每月的租金4000元。另查明，2013年3月11日至2014年3月11日的租金郭红已交清，2014年3月12日以来的租金郭红未交付。原审法院认为，新蔡县自来水公司、郭红双方签订的房屋租赁合同，系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。合同约定的租赁时间已经届满，在合同终止后郭红是否继续享有占有和使用权，需双方的意思表示一致。现新蔡县自来水公司不愿意与郭红重新签订租赁合同，并收回郭红租赁的三间门面房，是其对自己财产权利的处分，符合法律规定。故其要求郭红腾出并交付房屋，理由正当，予以支持。郭红在合同终止以后继续占有新蔡县自来水公司房屋进行经营期间，应该支付相应的报酬。具体标准应依据新蔡县自来水公司与郭红以往签订和履行的合同习惯确定，即郭红每月支付原告费用4000元，自2014年3月12日起至郭红实际交付房屋时止。郭红没有证据证明其妻魏霞负有返还房屋义务，且根据合同相对性原则，新蔡县自来水公司、郭红双方是合同当事人，新蔡县自来水公司要求郭红承担义务合法，郭红的答辩意见没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，原审法院判决：一、郭红将位于新蔡县自来水公司楼下大门西侧的三间门面房交给新蔡县自来水公司。二、郭红自2014年3月12日起至其实际交付房屋时止，每月支付新蔡县自来水公司费用4000元。三、上述一、二项，于判决生效后十五日内履行清结。案件受理费200元，减半收取100元，由郭红负担。宣判后，上诉人郭红不服，上诉至本院。其上诉称：1、签订合同后，其与妻子魏霞离婚，应追加魏霞为被告；2、应由新蔡县自来水公司承担空房转让费。被上诉人新蔡县自来水公司辩称，原判正确，应予维持。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，本案争议的房屋租赁合同系郭红与新蔡县自来水公司双方签订，根据合同相对性原则，郭红与新蔡县自来水公司双方是合同当事人，新蔡县自来水公司以郭红为被告起诉至法院，原审法院判决让郭红承担交房义务不违反法律规定。郭红上诉称由新蔡县自来水公司承担空房转让费没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，上诉人郭红上诉理由不足，不予支持，原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人郭红负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 强代理审判员  呼小伟代理审判员  王 威二〇一四年十二月十二日书 记 员  戚凌光
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第5493号罪犯陈某华，男，1993年12月15日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2013年9月16日作出（2013）云城法刑初字第202号刑事判决，以被告人陈某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈某华在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报���本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月、10月嘉奖共2次，2014年8月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈某华予以减去有期徒刑四个月二十六天（刑期执行至2014年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  梁建扬审 判 员  钱 伟代理审判员  吕振云二〇一��年十二月十九日书 记 员  郭欣婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第5462号罪犯孙广波，男，1965年5月3日出生，汉族，出生地吉林省松原市扶余县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2010年9月10日作出（2010）天法刑初字第882号刑事判决，以被告人孙广波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月10日作出（2010）穗中法刑二终字第619号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯孙广波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯孙广波在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙广波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次，2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙广波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙广波予以减去有期徒刑十个月八天（刑期执行至2014年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  钱 伟代理审判员  吕振云二〇一四年十二月十九日书 记 员  潘妙婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第5597号罪犯林晓生，男，1992年4月12日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年10月25日作出（2012）深龙法刑初字第2263号刑事判决，以被告人林晓生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯林晓生在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林晓生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林晓生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林晓生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  钱 伟代理审判员  吕振云二〇一四年十二月十九日书 记 员  郭欣婷
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2012）东民执字第81-2号申请执行人孙明成，男，1969年3月18日出生，汉族，工人，住四平市铁东区。被执行人邱立新，男，1968年5月7日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。本院在执行孙明成与邱立新机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）东民一初字第481号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行时，可以向本院提出恢复执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一四年十二月十一日书记员  崔世军
大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民初字第2411号原告常春喜，男，汉族，住大同市城区。被告来云海，男，汉族，住大同市。原告常春喜与被告来云海借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员周新适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常春喜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年2月28日，被告因个人急需钱，向原告借款170000元，借款期限为半年，并出具借条一支。借款时被告以大同市城区安康里2号楼1-7号房屋作抵押。借款到期后，当原告向被告催要借款时，被告以种种理由一拖再拖，未能还款。为了维护原告的合法权益，故起诉，请求判令被告偿还借款170000元。并承担本案诉讼费用。原告提供被告所写借条一份，证明2014年2月28日被告来云海向原告常春喜借款170000元。被告来云海未到庭也未提供答辩。经审理查明，被告来云海于2014年2月28日向原告常春喜借款170000元，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未归还原告借款。本院认为，本案借款事实清偿，证据确凿，原告常春喜要求被告来云海偿还借款，理由正当，本院对其诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告来云海于本判决生效后10日内归还原告常春喜借款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取，退还原告1850元，其余1850元由被告来云海负担（判决生效后10日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本。上诉于山西省大同市中级人民法院。（此页无正文）审判长  周新二〇一四年十二月十六日书记员  贺勋