昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民一初字第07号原告：何远六，男，汉族，1967年12月29日出生，四川省广安市武胜县人，现住昆明市。委托代理人：邓浩，系云南万成律师事务所律师,特别授权代理。被告：陈昌学，男，汉族，原住昆明市盘龙区。其他自然情况不详。原告何远六诉被告陈昌学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告何远六及其委托代理人邓浩到庭参加诉讼。被告陈昌学经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈昌学一直在昆明从事建筑工地承包行业，原告因与被告陈昌学有亲戚关系，从2003年10月起，原告与杜波等多人受雇于被告陈昌学，一直从事建筑工作，2011年11月8日原告等7人在被告陈昌学的要求下到云南石林即被告陈昌学承包的工地处上班，双方约定工资为每天200元，由被告陈昌学承担交通费及生活费，当天由被告陈昌学安排驾驶员驾驶由被告陈昌学所有的车辆云Ａ×××**号“长安”面包车乘带原告等7人去石林工地，在从昆明去石林工地的路上，所驾车辆发生侧翻并与道路右侧路灯及防护栏发生碰撞，致全车7人不同程度受伤。事故发生后，原告等7人被送至石林彝族自治县人民医院进行治疗，原告入院诊断为L1椎体爆裂性骨折并椎管狭窄、L1椎体右侧椎板骨折；第3、4、5腰椎右侧横突骨折并不全性瘫痪、右侧第7肋骨骨折，多处软组织挫伤。在住院32天后，医生建议出院休息，术后一年后择期取出内固定，2013年1月7日原告住进云南省公安边防总队医院进行“腰1椎体骨折内固定取出术”，共住院14天，医生建议术后休息1个月。经法医学鉴定，原告的伤情构成9级伤残。综上所述，原告和被告陈昌学之间已经形成了雇佣关系，其合法权益受我国《民法通则》的保护，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，根据相关法律和司法解释，被告应当依法赔偿，为维护原告方合法权益，现原告方诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告（提供劳务受损害）伤残补助金84300元、后期医疗费2000元、误工费22410元、护理费4600元、营养费2300元、住院伙食费2300元、被抚养人生活费6841.5元、鉴定费1800元、交通费800元、精神损失费10000元，合计137351.5元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈昌学经本院2014年3月29日在《人民法院报》刊登公告通知其应诉后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求和主张，提交如下证据：1、交通事故认定书、证人证言，证明原告在受雇于被告期间因给被告提供劳务发生交通事故导致原告身体受伤的事实。2、病历本、诊断证明书、出院小结、出院证，证明：（1）原告此次受伤的基本受伤情况；（2）原告第一次住院32天、医生建议全休3个月及第二次住院14天、医生建议全休1个月的事实；（3）原告两次住院合计46天的事实。3、鉴定书，证明原告因此次事件受伤后经鉴定：（1）其伤残达到九级伤残；（2）需要后期治疗费2000元；（3）部分丧失劳动能力的事实。4、租房合同、证明、判决书，证明原告在昆明生活居住的事实，并根据侵权责任法17条之规定，结合第3组证据证实原告的伤残赔偿金应按照城镇标准计算即84300元。5、户口簿，证明原告有子女13岁需要抚养的事实及原告的妻子因病去世的事实。6、鉴定费发票，证明原告因此次交通事故受伤，经鉴定，产生1800元鉴定费的事实。被告陈昌学未向法庭提交证据。上述证据，本院认为：证据应当在法庭上出示，由当事人质证，方能成为定案的依据。本案被告经合法传唤未到庭参加诉讼，未能对原告提交的证据进行质证，对此被告应承担相应的责任。对原告提交的证据真实性，本院予以确认。经审理，本院确认如下法律事实：2011年11月8日，原告等六人乘坐秦小刚驾驶的由被告陈昌学所有的云Ａ×××**号“长安”牌小型普通客车在西石公路发生交通事故，造成车上原告等人受伤。原告受伤后当天被送往石林彝族自治县人民医院住院治疗，2011年11月25日出院，共住院32天；后又于2013年1月7日入住云南省公安边防总队医院住院治疗，2013年1月21日出院，共住院14天。原告两次住院期间产生的医疗费已由被告陈昌学垫付。原告委托了云南正大法医司法鉴定中心对此次受伤进行了伤残等级评定及后期医疗费用评估，云南正大法医司法鉴定中心作出了云南正大［2013］临床鉴字第6446号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、何远六的伤残等级评定为九级（玖级）。2、何远六的后期医疗费用评估为人民币贰仟元（2000元）。另查明：原告尚有一子何小彭于2000年3月18日出生需要抚养。本院认为：本案的争议焦点是原告是否与本案中的被告形成了劳务关系？根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告陈昌学联系原告等人坐车前往工地做工，并与原告约定了原告做工的报酬等事项，即每天工资200元、包吃包住、提供车辆等，而原告确实是在被告陈昌学提供的自己的车辆里发生了交通事故，因此，原告与被告陈昌学之间形成了劳务关系，原告系提供劳务的一方，被告陈昌学系接受劳务的一方，原告是在被告陈昌学所有的车辆里发生的交通事故，并非因安全生产事故造成的伤害，经交通事故认定书确认，原告在此次事故中不存在过错，因此，被告陈昌学应该对原告的损害后果承担全部责任。关于各项赔偿费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告主张：1、伤残赔偿金84300元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。另外参照《2013年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》中2012年城镇居民家庭人均全年可支配收入21075元计算，故残疾赔偿金应为21075元×20年×0.2，等于84300元。2、后期治疗费2000元，原告对后期医疗费做了鉴定，依法有据，本院予以支持。3、误工费22410元，原告于2011年11月8日受伤，2013年1月25日定残，原告受伤距定残之日较长，故本院参考原告的伤情及出院医嘱，酌情支持原告误工期为120天，因原告未提交其收入证明，故本院参考云南省2012年建筑业在岗职工平均工资49223元计算，支持原告误工费为16183元。4、护理费4600元，原告共住院46天，原告未提交为其进行护理的人员的收入，故本院酌情支持原告护理费为3680元（46天×80元＝3680元）。5、营养费2300元，考虑到原告的伤情，本院酌情支持1000元。6、住院伙食补助费2300元，本院已查明原告住院46天，参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费每天50元的标准，本院支持原告住院伙食补助费为2300元（46天×50元＝2300元）。7、鉴定费1800元，原告对其伤情、丧失劳动能力及后期治疗费做了鉴定，该笔支出属于合理支出，本院予以支持。8、交通费800元，原告受伤就医必然会产生交通费，本院酌情支持300元。9、抚养费6841.5元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁。本案中，原告有需要抚养的女儿何小彭于2000年3月18日出生尚未成年，因此，本院参照《2013年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》中2012年农村人均全年消费性支出4561元计算，故被抚养人生活费为4561元×（18-13）×0.3÷2人＝3420.75元，依法有据，本院予以支持。10、精神损失费10000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，因生命、健康、身体遭受损害的，赔偿权利人除可以主张财产损失外还可以请求精神损害抚慰金。本案中，原告因本案损害事件受伤达到玖级伤残，必然会造成其精神上的痛苦，本院综合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平酌情支持其精神损害抚慰金1000元。综上所述，被告陈昌学应赔偿原告的各项损失为：1、残疾赔偿金84300元；2、后期治疗费2000元；3、误工费16183元；4、护理费3680元；5、营养费1000元；6、住院伙食补助费2300元；7、鉴定费1800元；8、交通费300元；9、被抚养人生活费3420.75元、10、精神损害抚慰金1000元；以上合计人民币115983.75元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告陈昌学于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告何远六各项损失共计人民币115983.75元；二、驳回原告何远六的其他诉讼请求。案件受理费3047元由原告何远六承担398元，由被告陈昌学承担2649元及公告费。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  孙翠鑫人民陪审员  罗亚卿二〇一四年七月十四日书 记 员  徐莎莎