wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初4043号原告:辽宁新天龙物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路210-2号。法定代表人：刘洪辉，该公司总经理。委托代理人：董晶玮，系辽宁昊星律师事务所律师。被告：牛广新，住址：沈阳市大东区小什字街****号**号楼5-6-1。原告辽宁新天龙物业管理有限公司与被告牛广新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许辽宁新天龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王驰二〇一六年六月十五日书记员  董畅
金川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3226执45号申请执行人扎某某，男，藏族，农民。被执行人泽某某某，男，藏族，农民。本院在执行扎某某申请执行泽某某某借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人泽某某某长期在外地，且暂无可供执行财产。依照相关法律条文裁定如下:终结本院（2015）金民初字第146号民事判决书的本次执行程序，待被执行人泽某某某有可供执行财产，本院将依职权恢复执行或申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高鹏审判员  张琴审判员  宋林二〇一六年六月十五日书记员  张健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项执行结案的方式为：（2）裁定终结执行。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执536号申请执行人平水龙。被执行人上海人立（常熟）服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇海阳路。法定代表人章国庆，董事长。申请执行人平水龙与被执行人上海人立（常熟）服饰有限公司劳动争议纠纷一案，根据本院作出的（2014）熟民初字第0265号民事调解书：一、被执行人上海人立（常熟）服饰有限公司于2014年12月31日前一次性支付申请执行人平水龙工资人民币7127.70元。二、案件受理费减半收取人民币5元，由被执行人上海人立（常熟）服饰有限公司负担。该款由被执行人于2014年12月31日前直接支付申请执行人，申请执行人预交的案件受理费本院不再退还。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月15日立案执行，申请执行标的7132.7元。执行中本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款财产信息，本院正另案评估、拍卖被执行人名下的设备，但债权实现尚需时日。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2014）熟民初字第0265号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庾 晨审判员 王 宇审判员 王 芳二〇一六年六月七日书记员 万雨龙
海南省海口市美兰区人民法院刑事判决书（2016）琼0108刑初209号公诉机关海口市美兰区人民检察院。被告人黎开阳，曾用名黎养侬，男，1982年7月6日出生。2011年12月17日因盗窃被三亚市公安局河西分局处以行政拘留十五日。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审；2015年1月30日因多次传唤不到案被上网追逃；2016年2月28日被抓获归案，同年2月29日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人黎开阳犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员杜冠亚、被告人黎开阳到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市美兰区人民检察院指控：2014年9月24日22时50分许，被告人黎开阳在海口市美兰区海秀东路教师之家门口附近夜市寻找作案目标时，发现抱着小孩的被害人彭禄某。趁彭禄某不备，其用随身携带的镊子从彭禄某左侧裤袋夹出人民币2.5元，得手后准备离开时被彭禄某发现。黎开阳见钱不多就把钱还给了彭禄某，接着被民警抓住。上述事实，被告人黎开阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭禄某的报案及陈述，到案经过、抓获经过，提取笔录，扣押物品清单及相片，辨认笔录及指认照片，现场方位图，户籍信息，被告人黎开阳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎开阳以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黎开阳自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎开阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2016年6月23日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）二、扣押在案的作案工具镊子1把，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。?ek8xpbyxcya3kmglij案件唯一码审判员  李启文二0一六年六月六日书记员郝恩琳速录员吴静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终437号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司代县支公司，住所地代县城关镇。负责人李铁东，该公司经理。委托代理人张宝银，山西天秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谭雷，男，1983年5月13日出生，汉族，黑龙江省人，现住代县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司代县支公司因保险合同纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2015）代民初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司代县支公司以与被上诉人谭雷自行解决为由，于2016年6月2日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司代县支公司申请撤回上诉的申请及理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民保险股份有限公司代县支公司撤回上诉。上诉案件受理费4239元减半收取，由中国人民财产保险股份有限公司代县支公司负担2119.5元。本裁定为终审裁定。审判长  樊永生审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一六年六月三日书记员  黄立飞
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初第655号原告：浙江中邦汽车销售服务有限公司。法定代表人：朱麒。委托代理人（特别授权代理）：王松松、赵宁璐。被告：施胜英。被告：卢鑫地。原告浙江中邦汽车销售服务有限公司与被告施胜英、卢鑫地追偿权纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告施胜英支付截止2015年12月10日原告代为归还的贷款27510.39元、违约金1857.15元（违约金分段暂算至2016年1月4日，从2016年1月5日起至上述款项实际付清前的违约金按银行同期贷款利率的四倍另行计算）；2、被告卢鑫地对被告施胜英的上述应付款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王松松到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年7月4日，原告与两被告签订《担保协议书》，约定：施胜英因购买马自达汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为施胜英提供担保。如施胜英未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告代偿款的，应按代偿款每月3%的标准支付违约金给原告；卢鑫地作为共同还款人，对施胜英的上述债务承担连带还款责任。2013年7月11日，施胜英与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》。原告向该银行出具《担保承诺函》，就上述《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》项下债务承担连带清偿责任。因被告施胜英未按约定履行还款义务，原告于2015年3月31日为被告施胜英代偿4255.43元，2015年6月30日代偿6235.94元，2015年8月28日代偿3371.46元，2015年9月29日代偿3403.91元，2015年10月27日代偿3843.70元，2015年12月10日代偿6399.95元，共计为被告施胜英代偿27510.39元。本院认为，原告与两被告签订的《担保协议书》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告施胜英未按约向银行支付每期应付款，原告代被告施胜英向银行支付欠款27510.39元，原告在代偿后有权依照《担保协议书》的约定向被告施胜英追偿。被告施胜英未按约支付欠款，还应按《担保协议书》的约定承担从原告代偿之日起的违约金。因双方在《担保协议书》中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照银行同期贷款基准利率的四倍标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告卢鑫地作为共同债务人，自愿为被告施胜英的债务承担连带清偿责任，因此在原告代偿后，被告施胜英经催讨未支付的情况下，被告卢鑫地对被告施胜英的应支付的代偿款本金及违约金应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施胜英于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中邦汽车销售服务有限公司代偿款27510.39元，并支付违约金1857.15元（该违约金暂算至2016年1月4日，从2016年1月5日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准另行计付）。二、被告卢鑫地对被告施胜英的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理534元，由被告施胜英负担，被告卢鑫地连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  宋国泉人民陪审员  王敏华二〇一六年六月十四日代书 记员  杨 瑜
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执115号之一申请执行人邱育季，男，1976年6月13日出生，汉族，住惠安县。被执行人陈清金，男，1963年1月16日出生，汉族，住惠安县。被执行人康剑英，男，1976年9月24日出生，汉族，住惠安县。申请执行人邱育季与被执行人陈清金民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第8909号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第8909号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一六年六月十五日书记员  王泽钊
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执141号申请执行人：四川罗江商业银行股份有限公司。法定代表人：宋小飞，理事长。住所地：罗江县纹江路***号。被执行人：王燕，女，汉族，1970年9月出生，住四川省罗江县煤炭公司宿舍。四川罗江商业银行股份有限公司申请执行王燕金融借贷纠纷一案，罗江县人民法院作出的（2011）罗民初字第96号民事调解书已经生效。申请人于2016年3月3日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。本案在执行中我院查询了被执行人的财产状况，被执行人的抵押财产现在评估拍卖阶段，目前无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县人民法院（2011）罗民初字第96号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 洪二〇一六年六月十二日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终6456号上诉人（原审被告）：广东胜佳超市有限公司。法定代表人：麦家声。委托代理人：余文颖，该司员工。被上诉人（原审原告）：莫建伟。委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。上诉人广东胜佳超市有限公司（下称“胜佳超市”）因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、胜佳超市应于本判决发生法律效力之日起五日内退还货款13.3元给莫建伟，同时莫建伟向胜佳超市退回涉案“鑫三鲜和田煲粥枣”一包。二、胜佳超市应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿500元给莫建伟。如果胜佳超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（莫建伟已预付）由胜佳超市负担。判后，胜佳超市不服，向本院提起上诉称：一、原审判决未对本案的关键证据予以审查并作出采信与否的合理释明，仅依据预包装标签上语言、文字表述不准确便认定涉案产品构成欺诈，与事实不符。预包装上写明的食用方法是否构成欺诈，要看实际的生产工艺和标准所生产的产品对莫建伟是否构成潜在的或实质性的误导和损害。我司实际执行的生产工艺和备案的生产工艺较GB-5835-2009的技术标准高，只能说明我方表明的标准与实际标准不符，但不构成欺诈。而且，关于产品质量等级标准问题，我方是按行业通行做法以星号标注质量等级，这并不违反法律的强制性规定。二、原审判决适用法律错误，判决结果损害了我司的合法权益。涉案产品充其量可以认定为瑕疵，不符合欺诈的构成要件，因此不应适用《消费者权益保护法》第二十条、第四十条和第五十五条。本案涉及食品安全问题，应适用《食品安全法》的相关规定，本案的涉案产品适用该法第一百四十八条和第一百五十条的规定最恰当不过。据此，胜佳超市的上诉请求为：撤销原判；驳回莫建伟原审诉讼请求。一、二审受理费由莫建伟承担。莫建伟答辩称：同意原审判决，不同意胜佳超市的上诉请求。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：……（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。”本案中，涉案产品明确标注其执行标准为GB/T5835，执行的产品标准适用于干制红枣而非免洗红枣，且应以特等果、一等果、二等果、三等果作为等级规格，但其却在产品外包装上标注“可直接食用”、“三星”等内容。可见，涉案产品并没有严格按照其应使用的产品标准执行产品标注，应属于标识不合格。胜佳超市作为涉案产品的销售者，并未尽其严格的审查义务，没有验明其所销售的涉案产品标示内容是否合法有效，进而销售了标识上存在标示内容虚假的涉案产品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，莫建伟以此为由要求胜佳超市退还货款的诉请合法合理，原审法院予以支持并无不当，本院亦予维持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”此条所规定的商品价款指的是在一个买卖合同中所购买的存在欺诈行为的商品总价款，而不是单个商品的价款。莫建伟于2015年8月10日购买的涉案产品十包，从购物单据看，是莫建伟在同一时间段于同一个超市购买的同类商品，开具的亦是同一张发票，故莫建伟同天购买十包涉案产品的行为属于同一购买行为。因10包涉案产品价款的3倍不足500元，故胜佳超市应赔偿莫建伟500元。又因（2016）粤01民终6454号民事判决已对该赔偿款进行处理，莫建伟于本案中再次诉求500元的赔偿，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下:一、维持广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4760号民事判决第一项及案件受理费的决定。二、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4760号民事判决第二项。三、驳回莫建伟的其他诉讼请求。案件受理费50元，由莫建伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年六月二十一日书 记 员  李燕银
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执316号申请执行人徐福金，男，1957年9月11日生，汉族。申请执行人朱志梅，女，1962年12月14日生，汉族。申请执行人徐彦如，女，1984年11月8日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。徐福金、朱志梅、徐彦如与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出(2014)建南民初字第724号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付徐福金、朱志梅、徐彦如租金40270.11元（自2013年2月起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费807元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，徐福金、朱志梅、徐彦如遂于2015年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款7240余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第724号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。(本业无正文)审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0503执444号之五申请执行人东营富海房地产开发有限公司。法定代表人樊相军。被执行人李秀荣，汉族。关于东营富海房地产开发有限公司申请执行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年05月31日冻结了被执行人李秀荣银行账户内存款人民币60.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李秀荣银行账户内存款人民币60.90元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一六年六月十四日书记员 宁芳华
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初977号原告王玉娟。委托代理人郭丽丽，潍坊坊子德方法律服务所法律工作者。被告宋洪民。原告王玉娟与被告宋洪民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何红兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭丽丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月24日，被告向原告借款100000元；双方约定利息为3分，每月一付。至2014年9月，被告每月还按时付息3000元。后被告突然停止付息。原告多次要求被告偿还借款及利息未果，现起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元并按月息三分给付自2014年9月25日至今的利息。被告宋洪民未作答辩。经审理查明，2014年4月24日，被告向原告借款100000元并以借据的形式签订了协议，约定：原告借给被告100000元；每月24号还息；到期只还本金100000元。当日原告预先在本金100000元中扣除一个月利息3000元（计算应为月息3%的标准）后，将余款97000元给付了被告。后被告陆续付原告利息12000元。此后未再还款。原告索款未果，于2016年4月诉至本院。经计算，若按实际给付的97000元为本金，所付利息12000元为按月息3%的标准给付的利息，实际付息应为支付到了2014年8月25日。上述事实，有原告提供的借据一份、中国工商银行交易明细清单六份以及打款凭证一份及当事人陈述在案为证。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。因双方未约定还款期限，原告随时可主张权利。因原告预先在借款100000元中扣除了利息3000元，故原告实际出借的借款本金应据实确认为97000元。除双方已自行过付的利息外，尚欠的借款本金97000元自2014年8月26日以后的利息，应以不超过年利率24%为限，原告主张超过年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告宋洪民欠原告王玉娟借款本金97000元，并承担自2014年8月26日至本判决所确定的债务履行期限届满之日按年利率24%标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 何红兵二〇一六年六月十五日代书记员 吕俊毅
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初1020号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：林健，该公司职员。被告：王爱中，农民。被告：王宗星，农民。被告：王浩，农民。被告：王志涛，农民。被告：王宗园，农民。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告王爱中、王宗星、王浩、王志涛、王宗园金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林健到庭参加了诉讼，被告王爱中、王宗星、王浩、王志涛、王宗园经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月23日，被告王爱中经被告王浩、王志涛、王宗园、王宗星担保向原告借款75000元，借款逾期后被告未按约定履行还款义务。请求判令被告王爱中偿还借款本金75000元及利息、逾期利息，被告王浩、王志涛、王宗园、王宗星承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。被告王爱中、王宗星、王浩、王志涛、王宗园逾期未提出答辩。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本；2、被告王爱中、王宗星、王浩、王志涛、王宗园的身份证复印件；3、个人最高额联合借款合同；4、贷转存凭证；5、贷款收回计算清单。6、山东监管局鲁银监准［2015］495号批复。根据当事人陈述及举证、质证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：营业执照副本系职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的其余证据，被告王爱中、王宗星、王浩、王志涛、王宗园未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以确认。综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2014年8月19日，五被告与原曹县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：五被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年8月19日起至2016年8月15日止，为债权人与五被告发生的借款业务所形成的债务最高余额66.75万元，提供最高额担保。被告王爱中授信额度为7.5万元，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用，还款方法为按月结息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为授信期届满之日起两年。2014年8月23日，该社向被告王爱中的账户支付借款7.5万元，约定月利率为11‰，到期日为2015年8月15日。至2016年3月30日，被告王爱中尚欠原告借款本金75000元，利息及逾期利息9288.14元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与五被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告王爱中未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原告与五被告未约定保证方式，应认定为连带责任保证。故原告要求被告王爱中返还借款本金并支付利息（含逾期利息），由被告王浩、王志涛、王宗园、王宗星承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2016年3月30日之前的利息共计9288.14元，2016年3月31日起的利息应按本金75000元、月利率14.3‰（11‰+11‰×30%）计算。被告王浩、王志涛、王宗园、王宗星承担保证责任后，有权向被告王爱中追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王爱中返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金75000元并支付利息（2016年3月30日之前的利息共计9288.14元，2016年3月31日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金75000元、月利率14.3‰计算），于本判决生效后10日内付清；二、被告王浩、王志涛、王宗园、王宗星对被告王爱中的上述借款本息在66.75万元的限额内承担连带保证责任；三、被告王浩、王志涛、王宗园、王宗星承担保证责任后，有权向被告王爱中追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告王爱中、王浩、王志涛、王宗园、王宗星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李治国代理审判员  闫 鹏人民陪审员  张付民二〇一六年六月一日书 记 员  闫 磊附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2014)赛执字第00277号申请执行人苏尼特右旗新新矿产有限责任公司。法定代表人贺景林。被执行人内蒙古恒伟建筑有限责任公司。法定代表人张伟业。被执行人刘的明，男，汉族。被执行人刘连成，男，汉族。本院(2013)赛民初字第3046号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百四十二条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨内蒙古恒伟建筑有限责任公司在银行存款813445元。本裁定送达后立即生效。执行员  彭云生二〇一六年六月十五日书记员  尔 登
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初873号之一原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，该公司行政主要负责人。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：胡志鹏。原告淘宝（中国）软件有限公司为与被告杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年6月12日，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淘宝（中国）软件有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  王金龙人民陪审员  叶 强二〇一六年六月十五日书 记 员  俞咏君
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第6195号申请执行人：童飞，住所地江西省鹰潭市月湖区。委托代理人：赵东亚、胡成，均为广东百思威律师事务所律师。被执行人：佛山市中澜装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：柯于和。本院立案执行佛山市中澜装饰设计有限公司承让合同纠纷案，向被执行人佛山市中澜装饰设计有限公司发出报告财产令，要求其申报财产。经执行，双方达成和解协议，被执行人已全部履行义务，本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案对被执行人佛山市中澜装饰设计有限公司的财产报告程序。代理审判员 黄 晟二〇一六年六月十五日书 记 员 张嘉颖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2801执字第155号申请执行人：图尔贡阿依·阿日普，女，维吾尔族，1972年3月28日出生，库尔勒市人。被执行人：马热汗·买合木提，女，1973年5月5日出生，库尔勒市人。申请执行人图尔贡阿依·阿日普与被执行人马热汗·买合木提民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年11月2日作出的(2015)库民初字第3835号民事判决书生效后，本院于2015年12月12日立案执行，标的为115500元。本案执行过程经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序，符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：一，终结库尔勒市人民法院于2015年11月2日作出的(2015)库民初字第3835号民事判决书的本次执行程序。二，如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行115500元。本裁定送达后立即生效。审判长 吴                萍审判员 胡        新        安审判员 曼力旦·瓦力斯二0一六年六月二十三日书记员 尼  加  提   ·   艾  尼  外
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书晋05**民初610号原告：武建军，男，1968年5月1日生，汉族，高平市人。委托代理人：王荣生，山西荣生律师事务所律师。被告：李培良，男，1957年1月15日生，汉族，高平市人。原告武建军诉被告李培良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武建军及其委托代理人王荣生到庭参加了诉讼，被告李培良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告武建军诉称，2014年12月25日，被告向原告借款1600000元，并约定借款期间为半年，月利率为2.5%。被告于2015年1月向原告支付利息40000元。后原告多次向被告催要借款，被告拒不归还。现请求判令被告归还原告借款本金1600000元并支付2015年1月25日至还款之日的利息。被告李培良未到庭参加诉讼，也未提供答辩状。经审理查明：2014年12月25日，被告向原告借款1600000元并为原告出具借条二支，第一支借条上载明：“今借到武建军银行承兑汇票壹佰万元整（1000000元），具体明细为：①临海湖星村镇银行出具10万元，票号****************；②晋城银行高平支行出具1万元（10000元），票号****************；③浦发银行郑州分行运作业中心出具30万元（300000元），票号****************；④无锡交通银行出具壹拾万（100000元），票号****************；⑤平顶山银行郑州分行出具贰拾万元（200000元），票号****************；⑥华厦银行石家庄分行新华路支行出具5万元（50000元），票号****************；⑦晋城银行高平支行出具1万元（10000元），票号****************；⑧工行江西上饶分行出具23万元（230000元），票号***************；共8支汇票。期限半年，2.5%的月率。李培良2014年12月25日”；第二只借条上载明：“今借到武建军现金人民币陆十万元整（600000元），资金直转李培良晋城银行文昌街支行卡：*******************.期限半年。利率月2.5%。李培良2014年12月25日。”后被告将上述全部八张承兑汇票贴现。2015年1月，被告向原告支付利息40000元。剩余借款本金，原告多次催要，被告拒不归还，原告诉讼在案。另查明：审理中，原告向本院提供了上述八支承兑汇票的来源。本院认为，被告向原告借款1600000元是事实，有被告为原告出具的二支借条证实。被告在为原告出具的借条中承诺借款期限为半年，现借款已到期，被告应如约归还原告借款本金。原告请求被告支付2015年1月25日至还款之日的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借条中约定的月利率2.5%超过了法律规定的年利率24%，故对超出部分，本院不予支持，被告应按照年利率24%的标准向原告支付2015年1月25日至还款之日的利息。被告于2015年1月向原告支付的40000元利息，应在上述款项中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告李培良在本判决生效后一月内归还原告武建军借款本金1600000元。被告李培良在本判决生效后一月内按照年利率24%的标准向原告支付2015年1月25日至还款之日的利息。被告李培良为原告支付的40000元利息，在上述款项中扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24080元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  王高先审 判 员  钱玉霞人民陪审员  李 青二〇一六年六月十四日书 记 员  张雁斌
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书(2015)兵一民终字第00238号上诉人（原审被告）赵景秋(曾用名赵兴无),男，1963年出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托代理人李龙，新疆胜天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）方英松，男，1980年出生，汉族，承包户，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。上诉人赵景秋因合伙协议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第00293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵景秋和委托代理人李龙与被上诉人方英松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年11月份，原告方英松、被告赵景秋、赵健三人合伙做红枣生意，口头约定将红枣运到河北沧州贩卖。由于合伙亏损，三人产生纠纷。2015年5月17日，原告方英松找到被告赵景秋，被告赵景秋给原告方英松出具“欠条”一张，内容为“今欠方英松红枣（成品）款伍万捌仟伍佰贰拾柒正（58527元），于六月中旬前还清。赵兴无2015.5.17”。同日，被告赵景秋支付了原告10000元，余款48527元至今未付。原审认为，债务应当清偿。本案中原告方英松主张债务58427元，其中48527元有证据证实，且被告赵景秋也予以认可，符合法律规定，予以支持。被告赵景秋举证证明已经偿还原告方英松10000元，符合法律规定，予以采纳。被告赵景秋辩称原告方英松胁迫其打的欠条，没有提供证据予以证实，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决被告赵景秋在判决生效后五日内一次性支付原告方英松48527元。宣判后，赵景秋不服原审判决，向本院提出上诉称，原审对上诉人提出的管辖异议未依法作出裁定，程序违法；本案是合伙协议纠纷,但合伙清算尚未清算,原审法院仅凭被上诉人胁迫上诉人出具的欠条做出判决，违反法律规定。请求依法将本案发回重审。被上诉人方英松答辩称，原审程序合法，合伙已经清算，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。本院审理中，上诉人赵景秋提交新的证据材料：特快专递邮件详情单一份、上诉人户口本（原件退回上诉人），用于证明上诉人赵景秋户籍所在地是阿克苏市，其在一审时提出管辖异议，本案不应由阿拉尔市法院管辖。被上诉人方英松对证据的真实性认可，本院对该证据予以采信。被上诉人方英松提交新的证据材料：协议书一份，用于证明双方曾在原审法庭主持下就本案达成调解意见，上诉人愿向被上诉人支付35000元。上诉人方英松对证据的真实性认可，但认为当时只是有调解意向，协议书不是法院的调解书，不具有法律约束力。因该证据与本案具有关联性，本院结合其他证据作为认定事实的参考依据。本院依职调取证人赵奇（曾用名赵健）的证人证言，证人证明2014年10月其与赵景秋、方英松合伙做红枣生意，由于合伙亏损，三人产生纠纷，后就合伙事项进行了清算的事实。经质证，上诉人赵景秋对三人合伙的事实及盈余分配认可，但对三人投入数额及分工不认可。被上诉人方英松质证对证人证言认可。因证人证言能够证明三人合伙的事实，本院予以采信。本院经审理查明，2014年10月左右，上诉人赵景秋、被上诉人方英松、赵健三人合伙做红枣生意，口头约定将红枣运至河北沧州贩卖，由于合伙亏损，三人产生纠纷。2015年5月16日上诉人赵景秋给被上诉人方英松出具“欠条”一张，2015年5月17日上诉人赵景秋在派出所内给被上诉人方英松重新出具一张“欠条”，内容为“今欠方英松红枣（成品）款伍万捌仟伍佰贰拾柒正（58527元），于六月中旬前还清。赵兴无2015.5.17”。同日，上诉人赵景秋支付了被上诉人方英松10000元，余款48527元至今未付。本院认为，本案争议焦点是：1、原审程序是否违法；2、被上诉人的原审诉讼请求能否成立。一、原审程序是否违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。”上诉人在法定期限内提出书面管辖异议，原审法院未作出书面裁定，仅口头裁定予以驳回，程序虽然存在瑕疵，但不属严重违反法定程序的情形，上诉人认为原审程序违法应发回重审的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人赵景秋是否应当支付被上诉人方英松欠款及数额。合法的债权受法律保护。上诉人赵景秋与被上诉人方英松在合伙做红枣生意过程中，上诉人赵景秋给被上诉人方英松出具一张“欠条”，根据双方陈述,欠条是上诉人在派出所内重新出具，其主张欠条是在遭被上诉人方英松胁迫情形下所打，明显与事实不符，本院不予支持。赵景秋已经偿还原告方英松10000元，尚应支付余款48527元。综上所述，原判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1264元，由上诉人赵景秋负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊芳代理审判员  徐敏代理审判员  张婕二〇一六年六月三十日书 记 员  李静
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书(2009)定执字第188-2号申请执行人：袁增，男，1963年6月生，汉族，住定南县。被执行人：金鹏，男，1978年6月生，汉族，住定南县。本院在执行袁增与金鹏买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人金鹏无银行存款、无房屋产权登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息，确无财产可供执行。本院认为应当终结本案的本次执行；申请执行人袁增发现被执行人金鹏有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结赣州中院（2009）赣中民四终字第315号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄化斌审判员  钟东明审判员  李 勋二〇一六年六月二十九日书记员  郭贤钧
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑01**民初字2138号原告：周淑芬，女，1938年5月5日出生，汉族，农民。委托代理人陈丽（原告女儿），女，1975年11月23日出生，汉族，无职业。被告：陈洪荣，男，1955年9月2日出生，汉族，农民。原告周淑芬与被告陈洪荣土地侵权纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭审理此案。原告委托代理人陈丽到庭参加诉讼，被告陈洪荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告周淑芬与被告陈洪荣系母子关系。原告周淑芬及其丈夫陈守明（已故）、次子陈洪华在农丰镇永久村共分得承包地13.8亩。原告周淑芬因年迈多病，生活不能自理，无经济来源，现由三女儿陈丽专人专职护理，为解决生活费用问题，原告和次子陈洪华自愿把村上分得的13.8亩承包田依法转让给陈丽经营管理，并于2015年4月12日签订转让合同书，并约定了遗赠抚养事项。2016年4月15日，陈丽经营此地块时，遭到被告陈洪荣爱人王丽珍的阻挠，称被告父亲陈守明生前欠被告5,000.00元，要求种地还钱，并强行抢种，使原告女儿陈丽无法耕种。原告认为此承包地是原告唯一的经济来源，被告的做法使原告无法生存，故原告诉讼至法院，要求被告立即停止侵权，维护原告13.8亩的土地承包经营权。被告陈洪荣未出庭未提供答辩及证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证复印件2份，意在证明原、被告的身份情况；证据二、陈丽身份证复印件，意在证明陈丽的身份情况及陈丽系原告的女儿；证据三、介绍信，2016年4月20日，双城区农丰镇永久村民委员会出具介绍信，意在证明原告在永久村分得13.8亩承包地，该地块坐落永久村横头子6.7亩，头节地7.1亩，其中陈守明5.2亩，周淑芬3.4亩，陈洪华5.2亩，该承包地不含有被告的份额，被告耕种属侵权行为；证据四、承包地转让合同书，意在证明2015年4月12日陈洪华、周淑芬与陈丽就周淑芬的赡养问题协商后，陈洪华、周淑芬同意将在永久村分得的13.8亩土地转包给陈丽经营，以该承包地收益做为陈洪华、陈丽赡养周淑芬的费用，由于陈洪荣的妻子王丽珍有病，家庭困难，所以，2014年该承包地由被告经营；证据五：土地转包协议书，意在证明2015年4月13日，争议的13.8亩土地，被告已交付原告，由陈丽转包给卢茂坤经营一年；证据六，黑龙江农村信用社粮食补贴本，意在证明原告承包土地已确权，并领取国家补贴的情况。庭审中，被告陈洪荣未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。本院认证意见为，原告所举证据一、证据二是公安机关登记的身份信息，可以证实原、被告及陈丽的身份情况；证据三是永久村委会出具的证明，可以证实原告在农丰满族锡伯族镇永久村分的13.8亩承包地，其中陈守明5.2亩，周淑芬3.4亩，陈洪华5.2亩，该承包地不含有被告陈洪荣的份额；证据四是2015年4月12日陈洪华、原告周淑芬与陈丽签订的承包地转让合同，可以证实该地的转让费用抵顶原告周淑芬的赡养费；证据五可以证实2015年4月13日，被告将争议的13.8亩土地交付原告后，原告将争议土地交付给陈丽，并由陈丽转包给卢茂坤经营；证据六可以证实原告儿子陈洪华领取国家补贴的情况。因此，对原告所举证据一、二、三、四、五、六本院予以采信。经审理查明：原、被告系母子关系。原告周淑芬及其丈夫陈守明（已故16年）、次子陈洪华在农丰镇永久村共分得承包地13.8亩，其中包括陈守明5.2亩、周淑芬3.4亩、陈洪华5.2亩。原告因年迈多病，无经济来源，生活不能自理，由三女儿陈丽专人专职护理，为解决生活费用问题，原告和次子陈洪华自愿把村上分得的13.8亩承包田转让给陈丽经营管理，并于2015年4月12日签订转让合同书，双方约定，该13.8亩土地由陈丽经营管理，转让期限自2016年1月1日至2027年12月30日，转让费抵顶原告周淑芬的赡养费直至原告故去。由于陈洪荣的妻子王丽珍有病，家庭困难，所以，2014年该地由被告经营。2015年4月13日，原告周淑芬及其次子陈洪华将该地交付给了陈丽，陈丽于当日将该地转包给卢茂坤经营一年。2016年4月15日，陈丽经营此地时，遭到被告陈洪荣爱人王丽珍的阻挠，称被告父亲陈守明生前欠被告5,000.00元钱，要求种地还钱，被告强行抢种，使陈丽无法耕种。由于原、被告协商未果，故原告诉讼至法院。本院认为，原告次子陈洪华以承包户主与农丰镇永久村委会签订了农村土地承包合同，共承包土地13.8亩，其中包含原告周淑芬3.4亩、陈守明（已故）5.2亩、陈洪华5.2亩。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条“国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转”、第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”的规定，陈洪华及原告周淑芬有权将该13.8亩承包地转包给陈丽经营，被告陈洪荣及其妻子王丽珍阻挠陈丽经营诉争承包地的行为，侵犯了原告周淑芬的土地承包经营权，且在以原告次子陈洪华为承包户主与农丰镇永久村委会签订了农村土地承包合同中，没有被告的承包土地。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”故原告要求被告停止侵权，返还原告13.8亩土地承包经营权的主张成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告陈洪荣立即停止侵权，于判决生效后立即将13.8亩土地返还给原告周淑芬经营。案件受理费100.00元，减半收取50.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 郝 剑二〇一六年六月二日书记员 周桂杰
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执256号之一申请执行人陈勇。被执行人马士雄。被执行人江苏射阳经济开发区经济开发总公司。法定代表人高俭被执行人江苏省乾通建设工程有限公司法定代表人李颖申请执行人陈勇与被执行人马士雄、江苏射阳经济开发区经济开发总公司、江苏省乾通建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2015）射民初字第01757号判决书已发生法律效力，该判决书确定马士雄向申请执行人陈勇支付尚欠工程款281000元，并自2015年2月9日起至实际偿清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计付利息；同时被执行人江苏省乾通建设工程有限公司对被执行人马士雄的上项给付义务承担连带责任，被执行人江苏射阳经济开发区经济开发总公司在欠付的工程款范围内对被告马士雄的上述给付义务承担连带责任。另需承担案件受理费2757.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。本院在执行过程中，执行过程中查明，被执行人的工程已经被他案查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人的工程款已经被他案查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射民初字第01757号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年六月十四日书 记 员  王利利
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2021民初1647号原告邱继模，男，生于1935年9月4日，汉族，居民，住四川省安岳县。委托代理人伍小平，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。被告王玉双，男，生于1968年1月1日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在审理原告邱继模诉被告王玉双劳务合同纠纷一案中，因原告邱继模申请缓交、免交诉讼费未获批准后，未在本院指定期限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨丽玲二〇一六年六月二十日书 记 员  杨涵月
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初2545号原告陈森，男，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。委托代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地：重庆市云阳县双江街道滨江大道外滩广场13幢E10号门市。负责人王雨，系该支公司经理。委托代理人晏承武，重庆融益律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告陈森与被告中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司财产保险合同纠纷一案中，原告陈森于2016年6月2日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。经审查，���告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈森撤回起诉。案件受理费4525.00元，减半收取2262.50元，由原告陈森负担。代理审判员  胡钰二〇一六年六月二日书 记 员  叶平
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审359号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人宗玮、骆剑阳员。被执行人义乌市朝峰塑料制品厂。经营者李朝峰。申请执行人义乌市环境保护局于2015年11月30日作出义环罚字[2015]408号行政处罚决定。认定：2015年10月27日，申请执行人到义乌市赤岸镇工业区小桥路12号进行检查，发现李朝峰投资的义乌市朝峰塑料制品厂于2015年9月开始从事塑料制品加工，销售，投资额60万元。生产工艺是布角料-高温熔化-挤出-冷却-成品；生产设备有熔化造粒机2台，日产量2吨，日产值10000元，有2名员工。建有废气处理设施，但未安装高空排放设施，熔化废气经收集处理后排向地面，上述建设项目未经环保部门审批。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款18000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年12月3日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后,在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年5月26日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2015年11月30日作出的义环罚字[2015]408号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年六月二十一日代书 记员  赵国超
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0238执250号申请执行人李宗兴，男，生于1967年11月10日，住重庆市巫溪县。被执行人巫溪县龙泉煤矿,住所地重庆市巫溪县徐家镇阴晴村（原易溪乡）,组织机构代码20840049-2。法定代表人尤文田。本院在执行申请执行人李宗兴与被执行人巫溪县龙泉煤矿劳动合同纠纷一案中，已执行了部分案款，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李宗兴向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结巫溪县人民法院作出的（2016）渝0238民初50号民事调解书的执行。申请执行人撤回执行申请的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 黄 鑫二〇一六年六月二日书 记 员 陈兴荣
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭民初字第4113号原告闻杰。委托代理人祁立平、祁玉，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律服务工作者。被告盐城东州钢结构有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇民航全民创业园创业路6号（8）。法定代表人李端，该公司总经理。本院在审理原告闻杰与被告盐城东州钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，原告闻杰于2016年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告闻杰的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闻杰撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，本院由原告闻杰负担，本院决定免交。审 判 长  蔡 锦审 判 员  朱庆蓉人民陪审员  董 琴二〇一六年六月十七日书 记 员  万 莉
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2013)青执字第1101号恢1申请执行人王兴刚。被执行人冀刚。被执行人潘少瑜。申请执行人王兴刚与被执行人冀刚、潘少瑜民间借贷纠纷一案的(2012)青法谭民初字第196号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2012)青法谭民初字第196号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一六年六月二日书 记 员  路 凯
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1031号原告徐可银。被告谷加兵。原告徐可银与被告谷加兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员张秀菊适用小额诉讼程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐可银到庭参加诉讼，被告谷加兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐可银诉称：2012年8月,被告承包洪泽县名湖国际广场地下室工程，模板制作等在承包范围之内，原告跟随被告施工，后经结算，被告欠到原告工资款14360元，并出具欠条一张。后原告索要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告谷加兵偿还欠款14360元并承担本案诉讼费用。被告谷加兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。经审理查明：2012年8月,被告承包洪泽县名湖国际广场地下室工程，模板制作等在承包范围之内，原告跟随被告施工，后经结算，被告欠到原告工资款14360元，并于2014年8月21日出具欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠到徐可银名湖国际广场工资款壹万肆仟叁佰陆拾元整.￥14360元欠款人：谷加兵2014.8月21日”。后原告多次索要欠款未果，故引发本起纠纷。以上事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告徐可银与被告谷加兵之间的劳务关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告谷加兵未及时履行付款义务，原告徐可银要求其支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告谷加兵经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谷加兵应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告徐可银工资款14360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，减半收取80元，由被告谷加兵负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。本判决为终审判决。代理审判员  张秀菊二〇一六年六月二日书 记 员  唐 元附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执2209号申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。法定代表人：黎达潮，该局局长。委托代理人：吴淑贞，该局长安分局工作人员。委托代理人：陈永昌，该局长安分局工作人员被执行人:彭辉，男，汉族，1984年7月6日出生，住湖南省宁乡县。关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人彭辉其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】08710号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款10000元、加处罚款10000元，并承担本案执行费200元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第951号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年3月1日立案执行。在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为粤BXXX**的非法营运车辆，强制报废期为2016年5月4日，鉴于该车已到报废期限，价值很小，而司法处置成本较高，不适宜进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托湖南省宁乡县人民法院调查被执行人财产状况，经催办该院暂未函复。本院已将被执行人彭辉纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤1972执2209号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年六月一日书 记 员  梁彩红第2页共2页
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执108号之一申请执行人：胡晓燕，居民。被执行人：欧永红，居民。被执行人：傅东江，居民。申请执行人胡晓燕与被执行人欧永红、傅东江民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）合民二初字第232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧永红、傅东江没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡晓燕于2016年2月4向本院申请强制执行，请求被执行人欧永红归还借款本金30000元及该款利息，承担本院的诉讼费用1325元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人欧永红、傅东江的财产进行了查证，查明欧永红有房产，但已抵押给他人，被法院查封。傅东江有工资收入，本院已从2016年6月1日至2020年10月31日止，每月扣划其工资1200元抵偿其欠胡晓燕两案［（2016）桂0521执108号、（2016）桂0521执109号］的债务，目前没有其他可供执行的财产。申请执行人胡晓燕同意先终结本次执行。本院认为，本案被执行人欧永红、傅东江目前没有其他可供执行的财产，本院已裁定扣划被执行人傅东江的工资抵债，待扣够12个月后，再恢复对本案的执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人欧永红、傅东江新的财产线索，申请执行人胡晓燕可持本裁定书和被执行人财产证明材料，向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦宏宽审判员  罗 伍审判员  王礼兴二〇一六年六月二十一日书记员  黄祥洪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02财保60号申请人：无锡新世界国际纺织服装城有限公司，住所地江苏省新区江溪街道坊前纺城大道288号。法定代表人：黄伟，该公司董事长。被申请人：夏亚素，女，汉族，1964年01月11日生。申请人无锡新世界国际纺织服装城有限公司因与被申请人夏亚素商品房买卖合同纠纷一案，向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人夏亚素银行存款87000元或查封其等值财产。申请人无锡新世界国际纺织服装城有限公司为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。经审查本院认为，申请人无锡新世界国际纺织服装城有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏亚素银行存款87000元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二〇一六年六月二十四日书 记 员  耿植峰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执328号申请执行人温某，女，汉族，2006年2月21日出生,学生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区和平大街。法定代理人刘霞,系申请执行人温某母亲,女,汉族,1977年11月9日出生,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道和平大街。被执行人温某某，男，汉族，1978年7月4日出生，一重集团工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。本院在执行申请执行人温某与被执行人温某某抚育纠纷一案中，温某于2016年5月23日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第773号民事判决书,向本院提出执行申请，要求温某某一次性给付医疗费15890.50元;给付从2016年3月到执行结束期间的抚养费,每月800元,合计2400.00元;案件受理费50元,共计18340.50元。本院在执行过程中,强制冻结温某某在中国银行齐齐哈尔富拉尔基一重支行工资账户内的存款至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第773号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  李瑞麟审判员  王宏伟二〇一六年六月八日书记员  宿茂国
眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川14执60号之二申请执行人蒙牛乳业（眉山）有限公司。法定代表人翁汨，总经理。被执行人眉山健乐农牧有限责任公司。法定代表人王晓林，总经理。本院依据已经发生法律效力的【2014】呼仲裁字第110号裁决书，执行蒙牛乳业（眉山）有限公司申请执行眉山健乐农牧有限责任公司买卖合同纠纷一案。2016年5月5日本院向被执行人眉山健乐农牧有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，同日本院冻结了被执行人眉山健乐农牧有限责任公司在农业银行的账户（账号：22400901040001286）。2016年6月16日双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请解除上述银行账户的冻结并终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律的相关规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人眉山健乐农牧有限责任公司在农业银行（账号：22400901040001286）中570000元存款的冻结。二、对呼和浩特仲裁委员会【2014】呼仲裁字第110号裁决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张刚建二〇一六年六月二十八日书记员  张艳丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执43号之一申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。法定代表人龙丽艳，局长。委托代理人宾勇波，女，汉族，湘潭市人，湘潭市岳塘区东坪街道办事处计生办主任。被执行人危新吉，男，汉族，湘乡市人。被执行人杨帅，女，汉族，沈阳市人。申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局于2016年1月19日向我院申请强制执行，本院受理后，于2016年1月21日下达了（2016）湘0304执43号执行通知书。本案申请执行标的为61801.6元，案件执行费1280元，现已执行34203.34元（申请执行人已领取）。本案在执行过程中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项执规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区卫生和计划生育局岳塘区征决（2013）X103号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方 刚审 判 员  李映春审 判 员  刘秧期二〇一六年六月十七日代理书记员  王 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
原告郭某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案一 审 民 事 裁 定 书山西省夏县人民法院民事裁定书(2016)晋0828民初602—1号原告郭某某，男，1974年2月5日出生，汉族。被告梁某某，男，1977年6月8日出生，汉族。本院在审理原告郭某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某于2016年6月20日以双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1050元，原告郭某某减半负担。审判员  王晓辉二〇一六年六月二十日书记员  李文青
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初1117号原告郭丽红。被告黄小军。本院在审理原告郭丽红与被告黄小军房屋买卖合同纠纷一案中，因原告郭丽红于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭丽红的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭丽红撤回起诉。本案受理费免收。审判员  陈勇二〇一六年六月十二日书记员  邓琴
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初1752号之一原告中国康富国际租赁股份有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文,董事长。被告赵永财。被告陈爱香。被告鄂尔多斯市浩天煤炭销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇工业园区鄂绒集团北50米处。法定代表人陈爱香。本院于2016年3月30日立案受理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告赵永财、陈爱香、鄂尔多斯市浩天煤炭销售有限责任公司融资租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵永财、陈爱香、鄂尔多斯市浩天煤炭销售有限责任公司的起诉。本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉。本案受理费5020元，减半收取2510元，财产保全费1920元，共计4430元，由原告中国康富国际租赁股份有限公司承担。审 判 长  王利华人民陪审员  何国政人民陪审员  倪卓佳二〇一六年六月二十七日书 记 员  聂士洋
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执1536号之一申请执行人：余姚市陆埠镇梨洲拉丝厂。经营者：郑林君。被执行人：余姚市陆埠飞豪制动泵配件厂（普通合伙）。代表人：赵翁飞，该厂厂长。申请执行人余姚市陆埠镇梨洲拉丝厂与被执行人余姚市陆埠飞豪制动泵配件厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人支付货款50512元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，扣划被执行人名下银行存款25000元，查明其名下无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0281执1536号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年六月二十七日代书 记员  徐虹玒
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执10号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。委托代理人燕飞，江苏科腾律师事务所律师。委托代理人徐丽，江苏科腾律师事务所律师。被执行人郭蕴青，女，1965年5月16日出生，汉族。被执行人谭康，男，1990年2月15日出生，汉族。被执行人谭维耕，男，1961年4月6日出生，汉族。申请执行人刘广东与被执行人郭蕴青、谭康、谭维耕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）玄民初字第1895号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月5日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人郭蕴青、谭康、谭维耕名下无银行存款可供执行，谭维耕名下位于南京市建邺区房屋（建筑面积99.14平方米）设定有案外人为抵押权人的抵押，抵押金额为187万元，且本院系轮候查封，故无权处置；谭维耕名下车牌号为苏A×××××的车辆、谭康名下车牌号为苏A×××××的车辆，本院均系轮候查封，且未实际控制该两辆车辆，故无法处置。本院已将被执行人郭蕴青、谭康、谭维耕纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位260620元及利息等。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄民初字第1895号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  牛利梅二〇一六年六月二十九日书记员  王 慧
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕03执复11号申请复议人（申请执行人）段宗书，男，生于1961年6月2日，汉族,农民，住宝鸡市凤翔县虢王镇。委托代理人雒加根，陕西扶济律师事务所律师。特别授权代理（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。被执行人凤翔县虢王镇三家庄村委会。负责人张宏强，系该村民委员会主任。申请复议人段宗书不服陕西省凤翔县人民法院（2016）陕0322执异7号裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，段宗书与凤翔县虢王镇三家庄村村民委员会土地承包合同纠纷一案，段宗书与凤翔县虢王镇三家庄村村名委员会签订的《三家庄农场土地承包合同》是有效的。由于双方当事人所争议的属确认合同是否有效之诉，终审判决仅明确了双方签订的土地承包合同有效和合同履行期限，并无明确给付内容，且该争议耕地已经承包给第三人耕种，被执行人与第三人之间的合同未经法定程序撤销，本案不符合执行案件立案条件，驳回申请人的执行申请复核相关法律规定。段宗书对（2015）凤翔执字第00755号执行裁定书提出的异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，驳回段宗书对（2015）凤翔执字第00755号执行裁定书提出异议的申请。申请复议人段宗书认为，本案非确认之诉。本案生效判决书不但有财产部分的内容，而且追究了凤翔县虢王镇三家庄村村名委员会的违约责任，有明确的给付内容；且根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，承包合同均未依法登记的，生效在先的承包方取得土地经营权，被执行人与第三人之间的合同并不影响本案执行。本案应当予以执行。复议人请求撤销凤翔县人民法院（2015）凤翔执字第00755号执行裁定书和（2016）陕0322执异7号执行裁定书。本院查明，段宗书与凤翔县虢王镇三家庄村委会农村土地承包合同纠纷一案，2015年9月18日，凤翔县人民法院作出（2014）凤翔民二初字第01566号判决书，判决段宗书与凤翔县虢王镇三家庄村委会签订的《三家庄农场土地承包合同》无效；驳回段宗书的诉讼请求。段宗书不服，向本院上诉，本院于2015年9月18日作出（2015）宝中民二终字第00118号民事判决书，判决撤销凤翔县人民法院（2014）凤翔民二初字第01566号民事判决的第一、二项；段宗书与凤翔县虢王镇三家庄村委会签订的《三家庄农场土地承包合同》有效，双方自2015年10月1日继续履行，承包期顺延至2038年6月10日止；驳回反诉原告凤翔县虢王镇三家庄村委会的诉讼请求。2015年10月8日，段宗书申请凤翔县人民法院执行，执行过程中，被执行人凤翔县虢王镇三家庄村委会认为该争议地已经发包给本村村民姚卫芳耕种。无法履行该案判决的承包合同。2016年3月17日，凤翔县人民法院作出（2015）凤翔执字第00755号执行裁定书，以双方争议属确认双方合同有效之诉，无明确给付内容，不符合执行案件立案条件为由，驳回段宗书执行申请。2016年3月29日，段宗书对（2015）凤翔执字第00755号执行裁定书提出异议。凤翔县人民法院于2016年4月8日作出（2016）陕0322执异7号执行裁定书驳回段宗书的申请。本院认为，生效判决（2015）宝中民二终字第00118号民事判决书，判决撤销了凤翔县人民法院（2014）凤翔民二初字第01566号民事判决的第一、二项；段宗书与凤翔县虢王镇三家庄村委会签订的《三家庄农场土地承包合同》有效，双方自2015年10月1日继续履行，承包期顺延至2038年6月10日止。该判决有明确的执行内容。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下:撤销凤翔县人民法院（2016）陕0322执异7号执行裁定书和（2015）凤翔执字第00755号执行裁定书，本案由凤翔县人民法院立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王忠军审 判 员  秦宝安代理审判员  吕 和二〇一六年六月三日书 记 员  宋 普
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督52号申请人温本成,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人温本成的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督52号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督52号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督52号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人温本成承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初747号原告刘某某，男，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告卜某某，男，汉族，住所地不详。本院在原告刘某某与被告卜某某相邻关系纠纷一案中，原告起诉的被告主体不适格，并且按原告提供的住址，被告无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。本案受理费150.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  姜兴二〇一六年六月二十七日书记员  刘畅
海南省屯昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼9022民初335号原告屯昌县农村信用合作联社黄岭分社，住所地屯昌县南坤镇黄岭墟黄新一路。法定代表人钟梅，负责人。委托代理人刘辉，男，1984年5月27日出生，汉族，住屯昌县。系屯昌县农村信用合作联社职工。被告陈垂发，男，1961年5月10日出生，汉族，住屯昌县。委托代理人黄文武，屯昌县城南法律事务所主任。本院在审理原告屯昌县农村信用合作联社黄岭分社诉被告陈垂发借款合同纠纷一案中，原告屯昌县农村信用合作联社黄岭分社于2016年6月23日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第���百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屯昌县农村信用合作联社黄岭分社撤回起诉。案件受理费人民币25（已减半）由原告屯昌县农村信用合作联社黄岭分社承担。⺀1ov98cj7jby3l7hoya案件唯一码审 判 员 杨 松二〇一六年六月二十三日书 记 员 王 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：杨 松 撰稿：杨 松 校对：王 敏 印刷：王 敏屯昌县人民法院 2016年6月23日印制（共印8份）
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保160号申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳财兴街90号。法定代表人李延玲，任董事长。被申请人法金岭，居民。被申请人许林红，居民。申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被申请人法金岭、许林红金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下房产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人许林红名下位于泰安市清真小区*号楼*单元*室房产*，产权证号为：泰房权证泰字第××号，查封期限*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年六月二十九日书 记 员  郑 轲
简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执恢177号申请执行人张锦，女，1969年7月29日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人邓辉翔，男，1981年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人唐小丹，女，1981年11月8日出生，汉族，住四川省简阳市。张锦申请执行邓辉翔、唐小丹其他合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）简阳民初字第2788号民事判决书已经发生法律效力。权力人于2016年4月28日向本院申请恢复执行，本院立案执行后于2016年5月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，拍卖了被执行人邓辉翔、唐小丹的房产并进行了分配。现被执行人尚欠本金168352.57元,执行费2718元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执恢177号执行案件本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯黎明审判员  张 勇审判员  施奇俊二〇一六年六月十七日书记员  干 波
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初3886号原告重庆九州国际旅行社有限公司江北区红旗河沟门市部，营业场所重庆市江北区红石路2号3层，注册号：500105300039444。负责人付新生，经理。被告周君，女，1993年5月29日出生，汉族，住重庆市綦江区打通镇。本院在审理原告重庆九州国际旅行社有限公司江北区红旗河沟门市部诉被告周君买卖合同纠纷一案中，原告重庆九州国际旅行社有限公司江北区红旗河沟门市部于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆九州国际旅行社有限公司江北区红旗河沟门市部自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆九州国际旅行社有限公司江北区红旗河沟门市部撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆九州国际旅行社有限公司江北区红旗河沟门市部负担（已交纳）。审判员  王晋涵二〇一六年六月二十三日书记员  谭春梅
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0704执522号申请执行人殷国太，农民。被执行人于庆洋，农民。本院执行的申请执行人殷国太与被执行人于庆洋追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院（2014）坊黄民初字第595号民事判决书，于2016年4月5日立案执行。本案执行过程中，经查被执行人配偶李小店在金融机构有存款，但查被执行人至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于庆洋配偶李小店在金融机构的存款8254元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张蕾升二〇一六年六月一日书记员  周健健
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执594号申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。法定代表人：戴君，职务：董事长。委托代理人：吕淑敏。被执行人：长春万润汽车零部件有限公司，组织机构代码证：79440841-0，住所地：绿园区西新镇双丰村。法定代表人：厚霁函被执行人：于书缘，男，汉族，1987年4月22日，身份证号：×××，住址：长春市南关区永兴街道华春委35组。本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春万润汽车零部件有限公司、于书缘担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第13033号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一六年六月二十九日书 记 员  李国钊
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1339号原告段秋艳段某某，女，1991年7月10日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区高家镇水泉路村*组**号，身份证号码：6103021991********。委托代理人段广琪，陕西国文律师事务所律师，一般代理。被告杨金攀杨某某，男，1987年8月20日出生，汉族，陕西省凤县平木镇杨河村*组村民，现住宝鸡市金台区金河尚居***楼****号，身份证号码：6103301987********。原告段秋艳段某某诉被告杨金攀杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段秋艳段某某诉称，2007年10月，原、被告相识，后于2008年5月确立恋爱关系。2011年9月27日在渭滨区民政局登记结婚。刚结婚后两人感情尚可。2012年2月，儿子杨梓轩杨某甲出生，今年4岁，在金台区金河尚居幼儿园入托。孩子出生后，被告沉迷于网络聊天，对家里的事不管不问，尤其对父母缺少必要的关心。日常生活中，对原告无端猜疑，缺乏起码的信任，为了家庭琐事，原被告经常发生争执，每次吵架后不让原告出门，甚至原告给单位打电话请假都不行。2014年8月初，原被告搬家至宝鸡市金台区金河尚居A12楼1203号居住，2015年5月底，因被告不许原告到新单位上班，双方发生严重争吵，并且一起去民政局协议离婚无果。自此后，原被告长期分居，期间也仅仅因为孩子的事联系过，并且双方几次协议离婚未果。原告认为原被告因琐事经常发生矛盾，严重损害了夫妻感情，双方长期分居，致使夫妻感情恶化，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生子杨梓轩杨某甲由被告抚养，原告愿意承担相应的抚养费；由被告偿还夫妻共同债务4000元的一半2000元。被告杨金攀杨某某辩称，双方感情尚好，不同意离婚。原告所述被告沉迷网络聊天不是事实；另外，不让原告上班是因为新单位距离家太远，不方便照顾孩子。经审理查明，原告段秋艳段某某与被告杨金攀杨某某于2007年7月相识，2008年5月开始相恋，2011年9月27日登记结婚。2012年2月15日婚生一子取名杨梓轩杨某甲。婚后双方感情尚可，但在共同生活期间，原、被告因生活琐事时有争吵，产生了矛盾，特别是2015年5月31日双方发生争吵后，原告离开家，双方开始分居。现原告诉至本院要求离婚。上述事实由原告提供的结婚登记审查表及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为夫妻是生活伴侣，应相互关心、相互照顾、相互理解，共同构建幸福美满的家庭。本案原、被告自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后双方感情尚可。在共同生活期间，虽因生活琐事时有争吵，影响了夫妻感情，但不足以认定夫妻感情破裂。如果双方在今后的生活中能加强沟通、互谅互让，尚有和好可能，且婚生子杨梓轩杨某甲尚未成年，尚需父母共同呵护才更有利于其健康成长。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不准予原告段秋艳段某某与被告杨金攀杨某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 凤二〇一六年六月十三日书记员 惠小刚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第04388号之一申请执行人史彩强，男，1974年4月60日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼二楼。法定代表人陈建宏。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岳民初字第06605号民事判决书，于2015年12月29日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南双金置业有限公司银行存款6272834元；或扣留、提取其经济收入6272834元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一六年六月十日书记员  刘 卓
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑更369号罪犯彭大龙，男，土家族，1974年4月4日生，湖南省永顺县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年9月22日作出（2013）宣刑初字第00215号刑事裁定，以被告人彭大龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯彭大龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月1日至2016年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭大龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭大龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭大龙减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 郑   云审判员 徐 际 双ggz二〇一六年六月二十日书记员 徐雁（代）
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0508行初101号原告杨国强。委托代理人陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人张茜茜，江苏新苏律师事务所律师。被告苏州市国土资源局，住所地苏州市干将西路1018号。法定代表人吴维群，局长。委托代理人焦红萱，该局副局长。委托代理人陈光林，江苏竹辉律师事务所律师。原告杨国强与被告苏州市国土资源局（以下简称市国土局）房屋行政登记一案。本院于2016年3月1日立案受理后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理。于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告杨国强的委托代理人陈杰、张茜茜，被告市国土局行政负责人暨委托代理人焦红萱、委托代理人陈光林到庭参加诉讼。在审理过程中，因被告已为原告办理了相关房屋登记，原告杨国强于2016年6月16日向本院提出书面撤诉申请。经审查，本院认为：原告杨国强向本院提出的书面撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告杨国强撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨国强负担。审 判 长  赵晓华代理审判员  姚梦悦人民陪审员  孙毓平二〇一六年六月十七日书 记 员  周 宇
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初1353号原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。法定代表人王晓冬。委托代理人孙盼秋。被告黄福路。被告杨桂兰。被告邵凤江。被告郝淑霞。被告郝志学。被告任淑霞。被告吕福顺。被告胡艳华。被告吕子华。被告潘明臣。被告高树春。被告汪永生。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司（下称润昌贷款公司）诉被告黄福路、杨桂兰、邵凤江、郝淑霞、郝志学、任淑霞、吕福顺、胡艳华、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告润昌贷款公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告黄福路、杨桂兰、邵凤江、郝淑霞、郝志学、任淑霞、吕福顺、胡艳华、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌贷款公司诉称：2013年12月1日，被告黄福路、杨桂兰经其他被告担保在原告处借款人民币90000元，约定利息20‰，2014年3月29日前还清。逾期经原告多次催要拖欠至今，故诉请人民法院依法判决被告黄福路、杨桂兰立即偿还借款人民币90000元，利息48600元（90000元×20‰×27个月，2013年12月1日—2016年3月1日）本息合计138600元。其他被告负连带责任偿还，利息计算至还款之日止。被告郝志学、任淑霞、黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、借款合同一份。证明2013年12月1日被告黄福路、杨桂兰在原告处借款90000元，约定2014年3月29日偿还欠款。截止到2016年3月1日，被告黄福路、杨桂兰尚欠原告借款本金90000元，利息48600元。被告郝志学、任淑霞、黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春未到庭，未质证。本院经审查认为：该份证据能够证明原、被告签订借款合同，约定借款金额、借款期限、月利率以及借款支付方式等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性。本院对该份证据予以采信。证据二、借款凭证一份。证明2013年12月1日，原告按照被告黄福路、杨桂兰提供的银行账户以转账的方式向其支付借款本金人民币90000元。被告郝志学、任淑霞、黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春未到庭，未质证。本院经审查认为：该份证据能够证明2013年12月1日，被告黄福路、杨桂兰为原告出具借据，并收到借款款等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性。本院对该份证据予以采信。证据三、保证合同一份。证明2013年12月1日，被告邵凤江、郝淑霞、吕福顺、胡艳华、郝志学、任淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春与原告签订保证合同，为被告邵凤江、郝淑霞在原告处借款人民币90000元提供连带责任保证担保，担保期限为主合同履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。被告郝志学、任淑霞、黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春未到庭，未质证。本院经审查认为：该份证据能够证明2013年12月1日，被告胡邵凤江、郝淑霞、吕福顺、胡艳华、郝志学、任淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春与原告签订保证合同，约定保证方式、保证范围、保证期限等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该份证据予以采信。证据四、同江市人民法院收取诉讼材料凭证、法院交纳诉讼费通知各一张。证明2016年2月13日，原告到同江市人法院提起诉讼。被告郝志学、任淑霞、黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春未到庭，未质证。本院经审查认为：该组证据能够证明原告在诉讼时效期间内主张权利的案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该组证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原的陈述，本案基本事实如下：2013年12月1日，原告润昌贷款公司与被告黄福路、杨桂兰订借款合同，合同约定：借款金额人民币90000元、借款期限自2013年12月1日至2014年3月29日、月利率20‰、原告以现金支付的方式将借款支付给被告；同日，原告与被告邵凤江、郝淑霞、吕福顺、胡艳华、郝志学、任淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春签订保证合同，合同约定：保证方式为连带责任保证担保、保证范围包括借款本金、利息、实现债权费用等、保证期间为债务履行期届满之日起二年。借款到期后，借款到期后原告多次催要未能还款。本院认为：本案的立案案由为民间借贷纠纷，经审查，本案案由应为金融借款合同纠纷。本案中的《借款合同》、《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，两份合同均合法有效。借款到期后，被告黄福路、杨桂兰未按照约定偿还借款，违反合同约定，应当承担偿还借款并按约定支付利息的责任。故原告要求被告黄福路、杨桂兰偿还剩余借款并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告邵凤江、郝淑霞、吕福顺、胡艳华、郝志学、任淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春自愿为上述借款提供连带责任保证，此笔借款未过保证期间，保证人应当在保证范围内承担连带还款责任。故原告要求被告邵凤江、郝淑霞、吕福顺、胡艳华、郝志学、任淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告黄福路、杨桂兰于判决书生效之日起偿还原告润昌贷款公司借款本金人民币90000元、利息人民币48600元（90000×20‰×27个月）(2013年12月1日至2016年3月1日)，本息合计人民币138600元；二、被告邵凤江、郝淑霞、吕福顺、胡艳华、郝志学、任淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春对上述借款本息承担连带还款责任；被告邵凤江、郝淑霞、吕福顺、胡艳华、郝志学、任淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春承担连带清偿责任后，有权向被告黄福路、杨桂兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币xxxx元、由被告黄福路、杨桂兰共同负担，被告邵凤江、郝淑霞、吕福顺、胡艳华、郝志学、任淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  姜天月二〇一六年六月十四日书记员  程思谕
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更377号罪犯于立波（于乐），男，1982年7月14日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一二年九月二十八日作出（2012）喀刑初字第114号刑事判决，以被告人于立波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金250000元。刑期自2012年3月29日起至2017年3月28日。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年十一月十九日作出（2014）赤刑执字第1487号刑事裁定，对罪犯于立波减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年3月29日起至2016年6月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯于立波（于乐）在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯于立波在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩为95分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年5月至2015年10月期间，累计获计分考核分252.3分，获记功三次。本院认为，罪犯于立波在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于立波减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 高海霞审判员 徐景娥二〇一六年六月八日书记员 江 南
衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)衡蒸执行字第277号申请执行人李沁滨，女。被执行人陈永，地址衡阳市石鼓区演武坪**栋*单元***户。李沁滨与陈永合同、无因管理、不当得利纠纷一案,因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经查询亦未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本案的的本次执行程序。在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易善凯审判员  王孝杰审判员  凌 云二〇一六年六月八日书记员  魏芸璐
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)寒民初字第625号原告燕友玉。被告韩祝彬。委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司，住所地：昌邑市烟汕路158号（翰林大厦751室）。法定代表人臧波，总经理。原告燕友玉与被告韩祝彬、第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕友玉、被告韩祝彬的委托代理人刘美丽、第三人的法定代表人臧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月2日，原告与第三人就白浪河入海口生态示范带二期土方工程签订施工合同。2012年10月10日，原告将涉案工程整体转包给赵其军、徐新立，后赵其军、徐新立雇佣本案被告进行施工。原告非劳动合同法规定的用人单位，原告与各被告之间不存在合同关系，被告向原告主张工资无事实和法律依据。潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书裁决：原告及第三人向被告支付工资。现原告对该裁决书不服，诉至法院，请求依法判令原告无需向被告支付工资。本院认为,原告从第三人处承包了潍坊滨海经济开发区白浪河入海口生态示范带二期土方工程，又将上述工程转包给案外人赵其军、徐新立，并约定本合同固定综合单价为每立方米4.5元，全部工程总造价根据工程单价乘以结算工程量计算。涉案工程由被告及其他劳动者提供劳务、具体施工。本案属于劳务合同关系，而非劳动关系，不应作为劳动争议案件处理，原告的起诉应予驳回。原、被告及第三人之间的纠纷应根据相应的法律关系另行处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告燕友玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马晓敏人民陪审员  黄晓凤人民陪审员  陈东生二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 丹
山东省淄博市中级人民法院民事裁定书（2016）鲁03民终1051号上诉人（原审原告）：邢福吉，无业。委托代理人：王天晗，山东小又小律师事务所律师。委托代理人：张军利，山东小又小律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淄博桓台侯庄建工实业有限公司。住所地：山东省桓台县侯庄镇西龙村中心路**号。法定代表人：张思温，经理。被上诉人（原审第三人）：青岛中凯投资管理咨询有限公司。住所地：青岛市市北区宁夏路**号*号楼***室。法定代表人：赵洛，董事长。委托代理人：于春生，北京市振邦律师事务所律师。上诉人邢福吉因股东资格确认纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓商初字第1275号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人邢福吉于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人邢福吉撤回起诉的申请，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销山东省桓台县人民法院（2015）桓商初字第1275号民事判决；二、准许上诉人邢福吉撤回起诉。一审案件受理费50.00元，二审案件受理费50.00元，均由上诉人邢福吉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏坤明审 判 员  马士军代理审判员  翟雪利二〇一六年六月二十四日代理书记员皮玥
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第3291号申请执行人张秀峰。被执行人王卉。张秀峰与王卉民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年12月10日作出的（2015）伊民初字第5040号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人王卉于本调解书生效之日起未向申请执行人张秀峰偿还借款20万元及负担案件受理费2150元。申请执行人张秀峰于2015年12月21日向我院申请强制执行，我院于2015年12月21日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年12月21日向被执行人王卉发出执行通知书，责令被执行人王卉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王卉至今未全部履行。经查，被执行人王卉除工资收入外确无财产可供执行，被执行人自愿以工资收入分期抵偿债务，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人张秀峰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第5040号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年六月二十七日书 记 员  黄金鑫
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0681民初961号原告汨罗市农村信用合作联社。法定代表人谢志勇，系该社理事长。被告刘江，男，汉族，46岁，汨罗市人，住汨罗市。本院在审理原告汨罗市农村信用合作联社与被告刘江金融借款合同纠纷一案中，原告汨罗市农村信用合作联社于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款条之规定，裁定如下：准许原告汨罗市农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费10685元，减半收取5343元，由原告汨罗市农村信用合作联社承担。审判员 巢 烨二〇一六年六月二十三日书记员 徐蓝红
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0523执60号申请执行人李如利，男，生于1964年11月24日，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区大寨街道办事处周家村李家东沟**号，农民。被执行人黄小兵，男，生于1977年7月18日，汉族，住甘谷县六峰镇张家窑村张家窑组，农民。本院受理申请执行人李如利申请执行被执行人黄小兵劳务合同纠纷一案的陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2015）杨民初字第00737号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：由被执行人支付申请执行人劳务费69700元。由于被执行人未自觉履行义务,申请执行人于2016年1月29日申请杨陵区人民法院强制执行，杨陵区人民法院于2016年3月9日委托本院执行，本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行中查明，被执行人黄小兵外出打工、下落不明，经查询，被执行人黄小兵无可供执行财产及银行存款。经合议庭评议，裁定终结本次执行程序，待被执行人出现后再申请恢复执行。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释法释〔2015〕5号第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第二款之规定，裁定如下：杨陵区人民法院（2015）杨民初字第00737号民事判决书本次执行程序终结。（待被执行人出现后再申请或恢复执行）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢江明代理审判员  艾亚宏代理审判员  王利平二〇一六年六月十五日书 记 员  乔 敏