wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）川民申字第505号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢啟秀。委托代理人林佳，系谢啟秀之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）小金县美兴镇新街村村委会。法定代表人罗光华，系该村委会主任。委托代理人李国美。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨应春。委托代理人汪国清，小金县争鸣法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴品国。再审申请人谢啟秀因与被申请人小金县美兴镇新街村村委会、杨应春、吴品国土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2013）阿中民终字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人谢啟秀申请再审称：申请再审人再原审的诉讼请求是要求确认村委会与杨应春签订的《农村土地承包合同》无效，而不是林福坤和杨应春签订的《土地转包协议》是否有效。转让承包经营权要改变原有承包关系，土地转包不改变原有承包关系，原审判决认定土地转包、转让都是改变承包关系错误；2、吴品国未经再审申请人（原发包人）同意，在转包给杨应春的土地上“新修房屋”直接改变转包土地用途，损害了其合法权益。谢啟秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，向本院申请再审。被申请人小金县美兴镇新街村村委会答辩称：谢啟秀之夫林福坤（已故）与杨应春签订的《土地转包协议》，是经村委会、美兴镇政府同意，并将该宗土地的各项税费和提留都划到了杨应春户头上，第三轮土地承包时，依法将土地发包给杨应春，其行为合法有效。原判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人谢啟秀的再审申请。被申请人杨应春答辩称：新街村村委会与杨应春签订的《土地转包协议》合法有效，应受法律保护。并请求驳回再审申请人谢啟秀的再审申请。本院认为：关于村委会与杨应春签订的《农村土地承包合同》是否有效，吴品国在转包土地上“新修房屋”损害其权益的问题。1998年12月6日，小金县美兴镇新街村村委会发包给林福坤的土地面积为9.49亩，后被其妹林福元划走2.3亩。2001年2月4日，再审申请人谢啟秀之夫林福坤分别与杨应春、吴品国签订了《土地转包协议》、《房屋买卖协议》，上述协议经小金县美兴镇新街村村委会、小金县美兴镇镇政府同意并加盖了公章。随后，林福坤与杨应春一道，在当时村会计处将林福坤第二轮土地承包经营权证中的承包面积更改为6.09亩，其行为并不违反法律规定且是双方当事人的真实意思表示。在2006年第三轮土地承包中，小金县美兴镇新街村委会依据土地登记资料，经相关部门审查核实，与杨应春签订的《农村土地承包合同》合法有效。谢秀啟申请再审称该承包合同无效，吴品国在转包的土地上修建房屋损害其权益的理由，本院不予支持。综上，谢啟秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谢啟秀的再审申请。审 判 长  钟定榕代理审判员  严 曦代理审判员  宋 军二〇一四年七月二日书 记 员  骆廷伟
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）即民初字第4809号原告北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区**内北京万科城市花园。法定代表人毛大庆，董事长。委托代理人狄立权，系该青岛分公司职员。被告王良。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告王良物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王学东二〇一四年七月七日书记员  王 迪
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金永刑初字第1015号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人杨义星，农民。2009年9月29日因犯交通肇事罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑三年；2012年1月16日因犯盗窃罪被浙江省遂昌县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元；2012年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，连同先前被判刑罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万九千元，2013年12月20日刑满释放。2013年12月31日因本案被永康市公安局刑事拘留，2014年1月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。被告人杨胜富，农民。2002年12月11日因犯盗窃、抢夺罪被本院判处有期徒刑五年六个月；2009年4月14日因收购赃物被永康市公安局行政拘留七日，罚款五百元；2010年10月26日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2011年8月10日被浙江省金华市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月20日刑满释放。2013年12月31日因本案被永康市公安局刑事拘留，2014年1月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。被告人龙宝干，居民。2012年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月22日刑满释放。2013年12月31日因本案被永康市公安局刑事拘留，2014年1月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1709号起诉书，指控被告人杨义星、杨胜富、龙宝干犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人杨义星、杨胜富、龙宝干均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：1、2013年12月29日，被告人杨义星、杨胜富伙同瞿存振（另案处理）经事先商量，驾车窜至永康市西城街道花川新村9幢5号三楼205室，采用插片开门的手段进入被害人杨天桥的房间，盗得台式电脑一台。上述事实，被告人杨义星、杨胜富在开庭审理过程中均无异议。并有被告人杨胜富、杨义星的供述、被害人杨天桥的陈述、证人徐佩芬、范良清、瞿存振的证言、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。2、2013年12月30日下午，被告人杨义星、杨胜富、龙宝干伙同瞿存振等人经事先商量，驾车窜至永康市西城街道花川新村1幢2号二楼，采用插片开门的手段先后进入被害人祖善增、李梦的房间，盗得康柏牌笔记本电脑一台、台式电脑一台；随后，该五人又到该村另一幢房子二楼（喷喷香楼上），采用同样手段先后进入被害人叶彦方、杨祖方的房间，盗得联想牌笔记本电脑一台、台式电脑一台。上述事实，被告人杨义星、杨胜富、龙宝干在开庭审理过程中均无异议。并有被告人杨胜富、杨义星、龙宝干的供述、被害人叶彦方、李梦、祖善增、杨祖方的陈述、证人陈梅秋、尹美香、瞿存振的证言、辨认笔录及照片、电脑出库单、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。3、2013年12月30日晚，被告人杨义星、龙宝干伙同瞿存振经事先商量，驾车窜至永康市东城街道黄棠村金城路1209号4楼404室，采用插片开门的手段进入被害人甘文海的房间，盗得台式电脑一台。现该电脑已被追缴并发还被害人。经鉴定，该电脑价值人民币500元。上述事实，被告人杨义星、龙宝干在开庭审理过程中均无异议。并有被告人杨义星、龙宝干的供述、被害人甘文海的陈述、搜查笔录及照片、价格鉴定意见、发还清单、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本案的综合证据有：身份证明、到案经过、前科材料、扣押清单及照片、情况说明等附卷佐证。本院认为，被告人杨义星、杨胜富、龙宝干以非法占有为目的，结伙入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人杨义星、杨胜富、龙宝干的意见予以支持。被告人杨胜富、杨义星、龙宝干在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均依法予以从重处罚。被告人杨义星、杨胜富、龙宝干归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨义星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2015年6月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人杨胜富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2015年2月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。三、被告人龙宝干犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年12月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。四、涉案赃物依法予以追缴并发还被害人，涉案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡永恒二〇一四年七月十日代书记员 刘露露
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂商初字第2069号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）法定代表人：戚建刚理事长委托代理人：张德成沂水农商银行圈里支行客户经理。被告于长田，男，汉族，住沂水县。被告于长科，男，汉族，住址同上。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告被告于长田、于长科借款合同纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院起诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人张德成到庭参加诉讼，被告于长田、于长科经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告于长田于2000年2月29日向原告借款4100元，2000年8月29日到期，借款凭证号0240671。被告于长科自愿为其提供担保，按约定到期归还本息。借款到期后，二被告未按合同约定偿还贷款本息，经多次催收借款人、保人，均拒绝归还。现对二被告提起诉讼，要求判决被告偿还4100元及利息和诉讼费。被告于长田、于长科未到庭辩答。经审理查明，被告于长田于2000年2月29日向原告借款4100元，2000年8月29日到期，借款凭证号0240671，月利率6.825%。同日，原告与被告于长科签订了保证合同，被告于长科作为保证人对被告于长田在2000年2月29日至2000年8月29日的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。该借款到期后，经原告多次催要，二被告均未清偿借款本息。另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制更名为山东沂水农村商业银行股份有限公司（即本案原告），由本案原告承接原沂水联社的全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。认定以上事实的证据有：借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、公证书及原告陈述等证据证实。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告于长田签订的借款合同及被告于长科签订的借款保证合同均视为有效合同。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款义务，被告于长田应按合同约定还本付息，被告于长科应按合同约定履行担保责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告于长田、于长科经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于长田于本判决生效后十日应偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款4100元和利息（利息按双方约定利率计算，从借款之日起至付清款之日止）；二、上列应付款，被告于长科负连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费50元，由被告于长田、于长科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜鹃二〇一四年七月九日书记员  李楠
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）麒刑初字第339号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人赵虎，男，1984年3月16日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民，家住会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，羁押于麒麟区看守所。 辩护人杨泽虎，云南卢启云律师事务所律师。 曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2014）第113号起诉书指控被告人赵虎犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员丁文出庭支持公诉，被告人赵虎及其辩护人杨泽虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 曲靖市麒麟区人民检察院指控，2014年3月26日17时许，被告人赵虎伙同“疯子”（身份不详，在逃）窜至麒麟区建材城“绿意地板”门口，将被害人张某停放的一辆价值人民币3623元的“台铃”摩托车盗走。 上述事实公诉机关提举了相应证据证实，认为应以盗窃罪追究被告人赵虎的刑事责任。在共同犯罪中，因同案人在逃，不宜区分主从。建议本院在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。 被告人赵虎对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议。其辩护人提出，在共同犯罪中，“疯子”实施盗窃摩托车行为，被告人赵虎在旁放哨，被告人起次要作用，属从犯。被告人被抓获后认罪态度好，应从轻处罚，建议对其判处三个月拘役。 经审理查明，公诉机关指控被告人赵虎的盗窃事实，有被害人张某陈述、证人王某证言，归案经过证明、查获的赃物照片、被盗财物鉴定意见等证据佐证，庭审中被告人赵虎供认不讳。本院予以确认。 本院认为，被告人赵虎以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同盗窃中，因同案人在逃，根据现有证还不能证明被告人赵虎的地位、作用，不宜划分主从关系。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴予被告人赵虎系初犯，审理中自愿认罪，并积极履行附加刑，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人赵虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。 审判员  晏祥和 二〇一四年七月十八日 书记员  刘玉艳
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）渝北法刑初字第00759号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人凌某某，男。因涉嫌犯以其他危险方法危害公共安全罪，于2013年12月2日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年12月13日被该分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）401号起诉书指控被告人凌某某犯以其他危险方法危害公共安全罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员幸蒙蒙出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2013年12月2日8时许，被告人凌某某乘坐由周某某驾驶的车牌号为渝B824**的由礼嘉前往黄茅坪的633路公交车，当时该车驾乘人员共计40人。当该车行驶至重庆市北部新区礼嘉中学公交车站时，凌某某要求周某某停车让其妻子上车，因该处并非该公交车的固定停靠点，周某某拒绝停车。凌某某遂走向驾驶室，用手向右强行硬拉正在行驶中的车辆方向盘，导致该车失控右急转，致使该车与廖某驾驶的渝ACY2**小型轿车左后侧相撞，而后又冲上右侧人行道，造成两车受损的事故。 事发后，周某某反锁车门并报警。民警赶至现场将明知他人报警仍在车上的被告人凌某某抓获。凌某某到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，案发后，被告人凌某某已赔付了受损车方及驾驶员的经济损失，并取得了驾驶员周某某的谅解。 上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；辨认笔录及辨认照片、刑事案件现场指认笔录及指认现场照片、现场平面图、现场照片；现场车辆撞损照片；机动车驾驶证及行驶证复印件；重庆新城公共交通有限公司第二分公司的情况说明；收条、收据及谅解书；证人周某某、郑某某、杨某某、唐某、廖某的证言；被告人凌某某的供述和辩解等相关证据随案佐证，足以认定。 本院认为，被告人凌某某违反国家相关法律法规，在公交车正在道路上行驶过程中，用手强拉公交车方向盘，致使公交车与其他车辆相撞，导致二车受损，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以其他危险方法危害公共安全罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人凌某某犯以其他危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人凌某某明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，应当认定有自首情节。案发后，被告人凌某某积极赔偿受损车方及驾驶员的经济损失，并取得了驾驶员周某某的谅解，且其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。结合被告人凌某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、对受损车方的赔付情况以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人凌某某犯以其他危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭敬彬 人民陪审员  陈位华 人民陪审员  陈协蓉 二〇一四年七月三十一日 书 记 员  刘祥俊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民初字第04160号原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**。法定代表人：李勇，经理。委托代理人：孔永红，重庆驰诚律师事务所律师。本院在审理原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告况力彬经本院合法传唤，在本院确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。审判员 李 蕊二〇一四年七月二日书记员 周元恺
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字01901号申请执行人林建纲。被执行人顾卫忠。被执行人秦晓霞。申请执行人林建纲与被执行人顾卫忠、秦晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）通仁民初字第00441号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：2014年7月18日作出（2014）通仁民初字第00441号民事判决书因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，房产。尚未执行到位308895.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）通仁民初字第00441号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判员 洪 峰二〇一四年七月十八日书记员 赵金锋
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）镇刑执字第2995号罪犯孟楠楠，男，29岁，汉族，安徽省霍邱县人，现在江苏省句容监狱服刑。常州市武进区人民法院于2009年7月20日作出（2009）武刑初字第435号刑事判决，以被告人孟楠楠犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月1日经本院以（2012）镇刑执字第569号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2018年11月11日止）。执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯孟楠楠服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出的罪犯孟楠楠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟楠楠在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孟楠楠减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2017年8月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  徐海宁二〇一四年七月三十日书 记 员  杨 烨
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬奉民三初字第592号原告：上海上房物业管理有限公司。法定代表人：张圣哲。委托代理人：沈英。被告：庄平辉。本院在审理原告上海上房物业管理有限公司与被告庄平辉物业管理服务合同纠纷一案中，原告上海上房物业管理有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海上房物业管理有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海上房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海上房物业管理有限公司负担。审判员  陈锡芬二〇一四年七月二十一日书记员  许 晔
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2014）永法民初字第01983号原告刘心勇，男，1975年6月1日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告李光超，男，1968年3月25日生，汉族，住重庆市永川区。原告刘心勇与被告李光超劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李军担任审判长，与代理审判员熊怀丽、人民陪审员刘远珍组成合议庭于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘心勇的委托代理人段廷会到庭参加诉讼，被告李光超经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘心勇诉称，2012年被告李光超承包乌兰巴托“巴尹蒙古乐阳光城四期”工程后，原告刘心勇等几十名工人为其提供劳务，在其工地上做工，后经结算，被告拖欠原告工资10145元未付，经多次催收无果，故起诉要求被告李光超支付所欠劳务费10145元。被告李光超未作答辩。经审理查明，被告李光超承包乌兰巴托“巴尹蒙古乐阳光城四期”工程后，原告刘心勇到被告承包的工地上做工。后经结算，被告出具了《世纪安达集团特德蒙特责任有限公司，乌兰巴托、巴尹蒙古乐阳光城四期工地，拖欠2012年9月份民工工资明细表》，载明欠刘心勇工资款11353元，刘心勇（曾用名刘勇）签字确认了该金额。后经催收未果，原告起诉来院要求被告支付。庭审中，原告陈述自愿扣除部分未完工的劳务费，只按照实际劳务量要求被告李光超支付原告劳务费10145元。上述事实，有当事人陈述、劳务承包合同书、拖欠民工工资明细表、（2013）永法民初字第02303号生效民事判决书等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告在被告承包的工地上做工，双方形成了劳务合同关系，后经结算，被告欠原告工资款未付，除原告自愿扣除部分外，被告李光超尚应支付原告刘心勇劳务费10145元，经原告催收，被告久拖不付侵犯了原告的合法权益，应承担支付欠款的全部民事责任。原告的诉讼请求及所依据的事实理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李光超于本判决生效后5日内支付原告刘心勇劳务费10145元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李光超负担（此费原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 军代理审判员  熊怀丽人民陪审员  刘远珍二〇一四年七月九日书 记 员  孙 瑛
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第03231号罪犯王康，男，1990年12月8日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。南京市六合区人民法院于2012年7月17日作出（2012）六刑初字第142号刑事判决，认定被告人王康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2012年9月5日作出宁刑终字第140号刑事判决裁定，准许上诉人王康撤回上诉。刑期自2012年2月17日起至2015年2月16日止。判决发生法律效力后，于2012年9月27日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯王康在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达133分。为此，2013年7月、2014年4月两次获监狱表扬，确有悔改表现，建议对罪犯王康予以减刑。经审理查明，执行机关提出的罪犯王康确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、等级呈报表等证据予以证实，本院予以确认。另查明，罪犯王康对罚金的判决未履行。本院认为，罪犯王康自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯王康未能自觉履行罚金，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王康减去有期徒刑六个月十七天（减刑后的刑期至2014年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 龚育勤审判员 张天浪二〇一四年七月三十日书记员 汤燕峰
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昭中刑执字第450号罪犯付建军，男，生于1990年12月3日，汉族，贵州省威宁县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2010年11月5日作出（2010）昭阳刑初字第511号刑事判决，以被告人付建军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2016年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院于2012年12月29日裁定对该犯减刑十一个月，刑期执行至2015年7月9日止。执行机关云南省昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯付建军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年2月的考核中获记表扬3次，特殊表扬2次，被评为2012年度罪犯改造积极分子，罚金人民币3000元已全部缴纳。上述事实，执行机关提供了罪犯付建军的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯付建军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯付建军准予减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  陈晓良代理审判员  张 倩二〇一四年七月二十八日书 记 员  邓 帅
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）兖刑初字第295号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人赵某。2013年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）238号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，济宁市兖州区人民检察院代理检察员李大光出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市兖州区人民检察院指控，2013年7月11日21时30分许，被告人李兴国醉酒后驾驶鲁H×××**小轿车顺兖州区西安东路由西向东行驶至中铁十四局五处门口路段时，与高洪洲驾驶的鲁08-237**号拖拉机发生交通事故，致两车损坏。经检测，被告人赵某血液中检测出乙醇含量为217.1mg／100mL。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明案发后，被告人赵某与高洪洲在公安阶段达成了协议。上述事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，且有其供述与辩解、证人高洪洲的证言、济宁市公安局物证检验报告、呼吸酒精测试、道路事故现场图、道路事故现场勘查笔录、现场照片；有关书证：机动车行驶证复印件、赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。其已经与被害人达成了赔偿协议，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金两万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭玉宁二〇一四年七月二十五日书记员  张 斌
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长安民初字第02039号原告王俊伟，男，汉族，宝钛集团公司员工。原告王某某，男，汉族，系王俊伟之子。法定代理人王俊伟，即本案第一原告。原告常胜，男，汉族，宝钛集团公司员工。原告俞雪贤，女，汉族，职业同原告常胜。系常胜之妻。原告方共同委托代理人刘银虎，宝鸡市渭滨区司法局八鱼法律服务所法律工作者。被告黎小江，男，汉族，西安市碑林区张守金诊所医生。委托代理人黄晓玲，即本案第二被告。被告黄晓玲，女，汉族，现住址同第一被告黎小江，无业。被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区高新四路**院内**楼**。负责人陈睿清，该公司总经理。委托代理人张大林，男，汉族该公司员工，现住该公司。原告王俊伟、王某某、常胜、俞雪贤诉被告黎小江、黄晓玲、中华联合财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称联合保险西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，四原告、被告黎小江、被告联合保险西安公司的法定代表人未出庭，原告方的共同委托代理人刘银虎、被告黄晓玲、被告黎小江和联合保险西安公司的委托代理人出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。四原告诉称，2014年1月1日，常羽婧驾驶陕CJY6**号车辆与被告黎小江驾驶的陕ATH8**号车辆发生交通事故，致常羽婧死亡。陕ATH8**号车辆的车主是被告黄晓玲，交强险的保险公司是被告联合保险西安公司。四原告系常羽婧的近亲属，现起诉要求被告联合保险西安公司向原告方赔偿死亡赔偿金110000元、抢救费400元共计110400元。被告黎小江、黄晓玲辩称，其在本次交通事故中没有责任，其不承担任何赔偿责任；其车辆购买有交强险和商业险，其保险公司就是被告联合保险西安公司，若要赔偿，应由被告联合保险西安公司向原告赔偿。被告联合保险西安公司辩称，其公司愿在保险合同范围内、按照无事故责任的标准、向原告支付不超过12000元的赔偿。经审理查明，2014年1月1日14时15分许，常羽婧（女，汉族，驾驶证号为XXXXXXXXXXXXXX）驾驶陕CJY6**号小型普通客车沿连霍高速公路西宝段由东向西行驶至宝鸡方向K1098＋830M处时，与前方同向同车道黎小江驾驶的陕ATH8**号小型普通客车相撞后，致陕ATH8**号车与高速公路右侧护栏相撞着火，陕CJY6**号车又与高速公路左侧护栏发生相撞，造成常羽婧当场死亡、陕ATH8**号车辆乘车人黄晓玲受伤、两车及高速公路路产受损的交通事故。该事故经咸阳市公安局交通警察支队西宝高速公路大队处理，于2015年1月15日出具咸公交高认字（2014）第D001号《道路交通事故认定书》，并在该认定书中认定：“常羽婧驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条‘机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速’之规定，负本起事故全部责任。黎小江、黄晓玲无责任。”该《道路交通事故认定书》向事故双方送达之后，双方在规定期间内均未提出书面复核申请。四原告对因此次交通事故造成常羽婧死亡之相关损失，于2014年4月11日以诉称诉至本院，要求被告联合保险西安公司在交强险范围内向其赔偿死亡赔偿金110000元、抢救费400元。庭审中，原、被告各坚其称，互不相让。原告方提供了咸公交高认字（2014）第D001号《道路交通事故认定书》、兴平市人民医院出具的《病人死亡报告书》、户口簿两册、结婚证一份、救护费票据一张（400元），并称上述证据可以证明原告常胜系常羽婧的父亲、原告俞雪贤系常羽婧的母亲、原告王俊伟系常羽婧的丈夫、原告王某某系常羽婧的儿子，四原告均有权起诉要求被告联合保险西安公司按照交强险保险合同向其赔偿110400元的损失。被告黄晓玲一方提供了己方车辆的产权证明一份、《机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）》及《机动车辆商业保险报案记录（代抄单）》各一份、驾驶人黎小江的驾驶证一份等证据，称上述证据可以证明己方车辆及驾驶人证照齐全、且车辆的保险人为被告联合保险西安公司，要求由被告联合保险西安公司向原告予以赔偿。被告联合保险西安公司承认原告方及被告黄晓玲所举上述证据的真实性，辩称因其公司承保车辆的驾驶人黎小江在本次交通事故中没有责任，故按照交强险保险合同的约定，其公司就本次事故支付的死亡赔偿金的数额不超过11000元、医疗费的数额不超过1000元，不同意原告方过高的诉讼请求。原告方则坚持认为被告联合保险西安公司在交强险范围内应该不分事故责任向其赔偿110400元，坚持其诉讼请求不变。本案调解未果。本院认为：公民在民事活动中应当遵循法律规定及合同约定。本次交通事故导致常羽婧死亡、且常羽婧本人对本次交通事故负全部责任、被告黎小江和黄晓玲无责任之事实，本案原、被告均无异议，本院依法予以认定。尽管被告黎小江及黄晓玲并无事故责任，但按照法律规定，其车辆交强险的保险人应当在交强险合同约定的范围内向原告方予以赔偿，故作为死者常羽婧近亲属的四原告，有权要求被告联合保险西安公司向其赔偿。但是，因交强险保险合同中对被保险人无责任的情况有明确约定，即无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，所以，被告联合保险西安公司要求按照此标准向原告方赔偿的辩称意见成立，本院依法予以采信；原告方要求被告联合保险西安公司按照不分事故责任的标准全额赔偿其损失的意见，没有法律依据及事实根据，依法应予驳回。故本院对原告方不超过合同约定范围的赔偿请求，依法予以支持；对原告方超出合同约定范围的过高赔偿请求，依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在判决生效后十日之内向原告王俊伟、王某某、常胜、俞雪贤支付死亡赔偿金11000元、医疗费用400元共计11400元。二、驳回原告方其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2508元，原告王俊伟已预交，由原告自行承担85元，余款予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨红雨代理审判员  杨少领人民陪审员  马荣军二〇一四年七月十四日书 记 员  马柯楠
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2014）徒民初字第0783号原告岳传寿，男，汉族，住江苏省镇江市。原告杨杏儿，女，汉族，住江苏省镇江市。以上二原告共同委托代理人王琴、戴正灏，江苏律威律师事务所律师。被告袁维伟，男，汉族，住江苏省射阳县。委托代理人谈贵宝、张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被告王甲红，男，汉族，住江苏省射阳县。被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。负责人杨全良，该公司总经理。委托代理人李玮，该公司职员。原告岳传寿、杨杏儿诉被告袁维伟、王甲红、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告岳传寿、杨杏儿共同委托代理人王琴、被告袁维伟的委托代理人谈贵宝、被告保险公司的委托代理人李玮到庭参加诉讼。被告王甲红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳传寿、杨杏儿诉称，二原告系受害人岳金富的近亲属。2014年4月7日，被告袁维伟驾驶苏JBN1**重型仓栅式货车在长香山大道与岳金富驾驶的三轮摩托车发生碰撞事故，致使岳金富死亡、车辆损坏。经交巡警部门认定：袁维伟、岳金富均负此事故同等责任。该车登记车主为被告王甲红，在被告保险公司投保了保险。故原告诉至法院，要求三被告赔偿其各项损失486532元。被告袁维伟辩称，对事故事实及责任认定无异议，该车辆系王甲红出卖给袁维伟，但车辆未办理过户。该车辆在被告保险公司投保了交强险及责任限额为300000元商业三者险，原告的损失应在保险限额内优先赔偿，超出部分按责分担。原告事发后在交警大队缴纳了事故预付金42000元，要求法院一并处理。被告王甲红经本院依法送达起诉状及证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后，未答辩，亦未提供证据。被告保险公司辩称，精神抚慰金应按责赔付，商业三者险在赔偿时应扣除未投保不计免赔的10%部分。经审理查明，2014年4月7日，被告袁维伟驾驶苏JBN1**重型仓栅式货车在长香山大道与广场西路叉路口处，与岳金富驾驶的三轮摩托车发生碰撞事故，致使岳金富死亡、车辆损坏。经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队事故责任认定：袁维伟、岳金富均负此事故同等责任。事发后，岳金富随即被送往镇江市丹徒区人民医院急救，用去医疗费958元。经丹徒区价格认证中心评估，岳金富车辆损失为1940元，用去评估费100元。苏JBN1**重型仓栅式货车登记在被告王甲红名下，该车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为300000元商业三者险（未投保不计免赔），本起事故发生在保险期限内，被保险人为被告袁维伟。原告岳传寿、杨杏儿系岳金富父母，岳金富未结婚。原告岳传寿、杨杏儿、受害人岳金富均为失地农民。事发后，被告袁维伟在交警队缴纳事故预付金42000元，原告领取30000元。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保单复印件、病历、医疗费票据、火化证、被征地农民基本生活保障登记证、评估清单及票据、户口簿、村委会证明等证据以及原、被告庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告主张的各项损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：丧葬费25639元、死亡赔偿金650760元、被抚养人生活费183339元（被告对原告主张上述三项费用均未提出异议，本院予以认定）、医疗费958元（有病例、医疗费票据等证据证明，本院予以认定。被告保险公司辩称应扣除非医保用药，未提供证据证明，本院对其辩解意见不予采纳）、精神损害抚慰金25000元（袁维伟、岳金富均负此事故同等责任，根据该事实责任确定）、误工费及交通费2500元（原告主张办理丧葬事宜支出的误工费、交通费5500元，未提供证据证明，本院酌情认定2500元）、财产损失1910元（车辆损失根据评估清单确定，衣物损失因原告未提供证据不予支持），以上合计890106元。原告的损失，因苏JBN1**重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险，故依法由被告保险公司先在交强险限额内赔付原告112868元［医疗费限额内958元，死亡伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金25000元），财产损失限额内1910元］；超出交强险部分的损失777238元，根据事故责任按照50%计算为388619元，被告保险公司辩称商业三者险应扣除10%免赔额，经计算扣除10%免赔额后损失金额为349757.1元，已超出苏JBN1**重型仓栅式货车在被告保险公司投保的责任限额为300000元商业三者险，故由被告保险公司在商业三者险限额内赔付原告300000元；不足部分的损失88619元，依法由侵权人即被告袁维伟承担，被告袁维伟已于事发后给付原告30000元，故仍需赔付原告58619元。原告要求被告王甲红承担共同赔偿责任，但未提供证据证明被告王甲红在本起侵权纠纷中具有过错，故本院对原告该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内给付原告岳传寿、杨杏儿赔偿款412868元；二、被告袁维伟于本判决生效后十日内给付原告岳传寿、杨杏儿赔偿款58619元；三、驳回原告岳传寿、杨杏儿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1418元，评估费100元，合计1518元，由原告岳传寿、杨杏儿负担318元，被告袁维伟负担700元，由被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  陈宁二〇一四年七月十四日书记员  徐艳
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬东商初字第1536号原告：浙江前程石化股份有限公司。法定代表人：王文杰。委托代理人：童哲，周诚，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：宁波大功婴童用品有限公司。法定代表人：楼召军。原告浙江前程石化股份有限公司为与被告宁波大功婴童用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童哲到庭参加诉讼，被告宁波大功婴童用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江前程石化股份有限公司起诉称：2013年6月13日，原、被签订《销售合同》（编号：FC01WAX1300196）一份。约定：原告向被告提供30吨卡塔尔产型号为5502BN的高密度聚乙烯；单价为12100元每吨，总价363000元；交货方式为被告于收到货后2日内将收货确认书传真给原告，逾期未传真视为收到全部货物；付款方式为被告于货到后45日内以电江方式付清原告全部货款；违约责任为违约方应承担合同总金额15%的违约金，并承担对方为主张权利发生的合理律师费用。合同签订后，原告依约供货，并向被告开具了增值税发票。但被告仅于2013年8月15向原告支付了100000元货款，剩余263000元一直拖欠未支付。请求判令：被告支付原告货款263000元，违约金54450元，律师费14000元。被告宁波大功婴童用品有限公司未作答辩，亦未提交证据。原告浙江前程石化股份有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《销售合同》一份，拟证明原、被告签订买卖合同并约定违约责任的事实；2.送货单传真件一份，拟证明原告已按约交付货物的事实；3.增值税发票一份，拟证明原告为被告开具增值税发票的事实；4.银行回单一份，拟证明被告向原告支付货款100000元的事实。经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据与原告诉称事实相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：原、被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行。原告依约向被告供货后，被告未按约支付货款，应承担相应的违约责任。双方虽在合同中对违约金进行约定，但约定标准过高且原告亦未提供证据证明被告未支付货款给原告造成的损失，故本院酌情调整为以263000元为基数自2013年8月15日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的130%支付违约金。至于原告要求被告支付原告为实现债权而发生的律师费14000元，因原告未提供相应的证据证明实际支出该笔费用，故本院对于该项诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波大功婴童用品有限公司支付原告浙江前程石化股份有限公司货款263000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告宁波大功婴童用品有限公司支付原告浙江前程石化股份有限公司以263000元为基数自2013年8月15日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的130%计算的违约金（不超过54450元），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告浙江前程石化股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6272元，减半收取3136元，由原告浙江前程石化股份有限公司负担363元，由被告宁波大功婴童用品有限公司负担2773元，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 赖 伟二〇一四年七月三十日书记员 汪晓原
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01433号罪犯舒顺奎，男，1975年2月8日出生，汉族，安徽省广德县人，初中文化程度，系累犯，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。安徽省广德县人民法院于2003年12月9日作出（2003）广刑初字第119刑事判决，以抢劫罪判处被告人舒顺奎有期徒刑十四年，并处罚金人民币四千元；以盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币八千元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2004年4月5日以（2004）宣中刑终字第25号刑事判决，以抢劫罪判处被告人舒顺奎有期徒刑十四年，并处罚金人民币四千元；以盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币八千元。后舒犯被交付执行。2006年10月31日、2009年5月5日、2012年6月27日经安徽省安庆市中级人民法院裁定先后减去有期徒刑二年、二年、一年七个月（刑期自2003年7月8日起至2015年12月7日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以舒犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对舒犯提请减刑。经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事羊毛衫编织劳动中，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务，产品质量符合厂家要求，其改造表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2014年7月4日该犯亲属代其缴纳罚金人民币八千元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯舒顺奎减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯舒顺奎自2012年减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件，对其减刑幅度依法可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯舒顺奎减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年七月二十五日书记员  江 曙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第3613号罪犯余绪明，男，汉族，文盲，1973年11月3日出生于湖北省竹山县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市建邺区人民法院于2012年9月17日作出（2012）建刑二初字第57号刑事判决，以被告人余绪明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期至2014年12月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯余绪明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯余绪明在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯余绪明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余绪明减去有期徒刑五个月（刑期至2014年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 俊审判员 许云苏审判员 陈红旗二〇一四年七月二十一日书记员 唐俊芳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍民初字第744号原告：苍南县医药公司。法定代表人：王传杰。委托代理人：刘子钦。被告：陈汉义。原告苍南县医药公司与被告陈汉义房屋租赁合同纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员温超独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。原告苍南县医药公司的委托代理人刘子钦到庭参加诉讼，被告陈汉义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苍南县医药公司起诉称：原告系坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊房屋的所有权人。2013年3月31日，原告与被告陈汉义签订房屋租赁协议，协议约定原告将苍南县灵溪镇＊＊＊＊房屋一楼西边第三间店面出租给被告经营顺鑫便利店。协议约定租赁期间为9个月（2013年3月31日至2013年12月31日止××，租金共计17253元。现租期已满，经原告多次催促被告拒绝腾空货物并搬离店面。为维护自己的合法权益，现请求判决：1、被告立即腾空位于苍南县灵溪镇＊＊＊＊房屋一楼店面；2、被告赔偿原告租金损失（自2014年1月1日至判决确定之日，月租金以1917元计算××；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈汉义未作答辩。原告苍南县医药公司在举证期限内提供下列证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的身份情况；2、户籍信息，证明被告的身份情况；3、房屋租赁协议书，证明原告于2013年3月31日将苍南县灵溪镇玉苍路279号（新门牌××一楼店面西边第3间出租给被告的事实；4、土地证，证明原告系房产的所有权人，被告陈汉义在举证期限内也没有提供证据，庭后提供了如下证据材料：1、据两张汇款单；2、收款收据；3、职工建房协议书。原告提供的证据，经庭审出示审查证。被告没有到庭也没有提供书面的质证意见，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1、2、4均系行政职能部门出具的，符合有效证据的法律特征，证明力予以确认；对证据3系设立双方真实意思表示，可以确定涉诉房屋存在租赁的事实，其证明力不予以确认。对被告提供的证据，已超过举证期限，对其证明力予以确认。基于上述证据及当事人的陈述，认定事实如下：原告苍南县医药公司系坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊房屋**店面的所有权人。2013年3月31日，原告与被告陈汉义签订房屋租赁协议，协议约定原告将苍南县灵溪镇＊＊＊＊房屋一楼西边第三间店面出租给被告经营便利店。协议约定租赁期间为9个月（2013年3月31日至2013年12月31日止××，租金共计17253元。现租期已满，经原告多次催促被告拒绝腾空货物并搬离店面。本院认为：原告与被告签订的房屋租赁合同，双方意识表示真实，同时没有违反法律强制性规定，属合法有效。被告依合同之债而取得的权利、义务，在房屋租赁合同约定终止时消失。被告在没有合法的事实及法律依据情况下，擅自占用他人的房屋，应属于非法侵占。现原告要求被告停止侵害、并腾迁出涉诉房屋及并赔偿损失，有事实和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈汉义于本判决生效之日起十日内腾空位于苍南县灵溪镇＊＊＊＊房屋一楼西边第三间店面，停止对该房屋的占有和使用；二、被告陈汉义赔偿原告苍南县医药公司租金损失（自2014年1月1日至判决确定之日，年租金以17253元计算）；本案受理费80元，减半收取40元，由被告陈汉义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审判员 温 超二〇一四年七月二十二日书记员 林超方
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第2399号原告：延吉市佳能热力有限公司，住址：延吉市北山街丹文居。法定代表人：金吉广，经理。委托代理人：孙静，吉林华硕律师事务所律师。被告：姜政求，成年人。原告延吉市佳能热力有限公司诉被告姜政求之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳供热费1925元及违约金76元，共计2002元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告延吉市佳能热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘风春二〇一四年七月九日书记员  李光斌
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）肥西执字第00564-4号 申请执行人：张祥贵，女，1961年10月16日生。 被执行人：赵祥平，男，1968年7月9日生。 被执行人：梁昌芹，女，1969年12月20日生。 本院的（2013）肥西民一初字第00280号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人梁昌芹的银行存款2800元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 飞 审判员 张正满 审判员 顾宗虎 二〇一四年七月二十六日 书记员 朱 敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）横民初字第01432号原告柳某某。被告某某煤矿。法定代表人刘某某。本院在审理原告柳某某与被告某某煤矿劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳某某撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  王彦战二〇一四年七月二十四日书记员  卜潇潇
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第879号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某，男，1953年8月29日出生，汉族，文盲，农民。因本案被常州市武进区公安局罚款人民币二百元（未缴纳），2014年4月24日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）326号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年6月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月2日14时许，被告人王某无证驾驶苏D×××**号二轮摩托车，沿前潘线由东向西行驶至武进区前黄镇黄泥沟村路段时，遇何某持证驾驶悬挂号牌为黑M×××**号的低速货车由北向南上前潘线右转弯向西行驶，两车相撞，致其本人受伤、摩托车损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，王某负事故的同等责任。民警在处置事故过程中发现王某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为236.2毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、当事人自行解决交通事故协议书、公安行政处罚决定书等书证、证人何某、蒋某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人王某判处拘役二个月至四个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一四年七月三日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞塘商初字第439号原告钟金华，被告钟芳林。原告钟金华与被告钟芳林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由代理审判员倪松华适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告钟金华到庭参加诉讼，被告钟芳林经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟金华起诉称：被告钟芳林因经营缺资于2014年2月1日向原告钟金华借款100000元，约定月息1%，并由被告出具了一张借条作为依据，后经原告多次催讨无果。故原告起诉请求判令：被告向原告偿付借款本金100000元及利息（从2014年2月1日起按月息1%至清偿完毕之日止）。原告在庭审中补充陈述：被告钟芳林于2009年向原告借款200000元，约定月利率1%，被告也按时支付利息，并于2011年偿还本金100000元，2014年2月1日支付了利息之后，重新打了一份借条交原告收执。原告钟金华在本院指定的举证期间内提供如下证据：证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；证据二、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；证据三、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告钟芳林未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告钟金华提供的上述证据经庭审出示，被告钟芳林未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定事实如下：2009年，被告钟芳林因需向原告钟金华借款200000元，并约定月利率1%，于2011年偿还本金100000元，尚欠原告本金100000元，2014年2月1日，被告钟芳林出具一份借条交原告收执。本院认为，原告钟金华与被告钟芳林之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告钟金华持有效债权凭证主张权利，被告钟芳林既未予以反驳亦未提供证据，应认定原告钟金华已履行款项交付义务。被告钟芳林理应履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告钟芳林于本判决生效之日起十日内偿付原告钟金华借款本金100000元及利息（按月利率1%从2014年2月1日起计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元，减半收取1190元，由被告钟芳林负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告钟金华于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2380元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192-9990104000********。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理 审 判员 倪松华二〇一四年七月三十日（代）书记员 董利武
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第00274号申请执行人贾茂瑛，男，1951年3月28日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人刘左宁，女，1970年10月7日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人任来生，男，汉族，1967年1月20日出生，神木县人。本院在执行贾茂瑛依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03567号民事判决书申请执行刘左宁、任来生民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人任来生、刘左宁偿还申请人借款本金97万元及利息（利息从2012年6月8日起算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费17040元及申请执行费12270元。本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令府谷县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2014）神执字第00274号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解光勤审判员  徐 鹏审判员  解增光二〇一四年七月九日书记员  李 娜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉执字第396号申请人杨保明，农民。被执行人新乡市正阳纺织有限公司，住所地：辉县市赵固东村。法定代表人李彦旭，总经理。杨保明申请执行新乡市正阳纺织有限公司买卖合同一案，申请人杨保明依据生效的本院（2013）辉民初字第2503号民事判决书，于2014年2月17日向我院申请执行，本院于2014年3月4日向被执行人新乡市正阳纺织有限公司送达执行通知书，责令其限期给付申请人欠款197333元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2120元、执行费2890元，逾期未履行。执行期间查明，经本院多方查找，未发现被执行人新乡市正阳纺织有限公司可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）辉民初字第2503号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后既具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  周在龙代理审判员  张红磊二〇一四年七月三十一日书 记 员  高 琳
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）昭中刑二终字第90号原公诉机关云南省大关县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冉某甲，女，生于1978年6月10日，汉族，云南省大关县人，农民。委托代理人石修林，男，汉族，大关县翠华镇圆门街法律服务所法律工作者。原审被告人李某甲（曾用名李某乙），女，生于1978年12月12日，汉族，云南省永善县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月25日被刑事拘留，同月31日被取保候审。2013年10月16日被逮捕。现押于盐津县看守所。云南省大关县人民法院审理云南省大关县人民检察院指控原审被告人李某甲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人冉某甲提起的附带民事诉讼一案，于2014年5月12日作出（2014）大刑初字第21号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人冉某甲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年7月23日，被告人李某甲在其家平房东侧因琐事与邻居冉某甲发生吵打，被人劝阻。次日上午，二人再次发生吵打，李某甲用随身携带的小刀刺伤冉某甲腹部、背部致冉重伤。案发后李某甲向公安机关电话报警投案。冉某甲受伤后，造成直接经济损失医疗费等费用共计人民币31880.56元（已支付1000元）。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九之规定，判决：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人冉某甲医疗费等经济损失人民币31880.56元（含已支付的1000元）。宣判后，附带民事诉讼原告人冉某甲不服一审判决，上诉称，由于李某甲的行为致其重伤成七级伤残，给其造成医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费共计241973.56元，一审只判决李某甲赔偿31880.56元。请求二审改判支持其诉讼请求或发回重审。其委托代理人石修林除上述相同的代理意见外，还提出一审未采信被告人李某甲无异议的冉某甲被鉴定为七级伤残的鉴定文书，违背最高人民法院关于民事案件适用证据若干问题的司法解释，属采信证据错误，且判决赔偿事实不清，适用法律不当，导致民事部分赔偿显失公正，请二审依法改判，支持冉某甲的诉讼请求。经审理查明，2013年7月23日，李某甲误认为冉某甲拿走其家粪舀子而发生吵打，被社长刘某甲劝止。次日上午，二人又为此事发生吵打，吵打过程中，李某甲用随身携带的小刀刺中冉某甲腹部、背部，刀尖断折在冉某甲肺部。经云南省大关县公安司法鉴定中心鉴定，冉某甲右肺上叶贯通伤；右侧血气胸；右背部皮肤软组织裂伤，部分背阔肌裂断伤；右肩胛下角线形骨折；腹部皮肤裂伤；低蛋白血症，损伤程度属重伤。冉某甲受伤后，送大关县人民医院处理后，建议送上级人民医院医治。冉某甲在大关县人民医院及昭通市第一人民医院住院治疗18天，产生医疗费27500.56元、鉴定费600元。李某甲支付了1000元。案发后，李某甲电话报案，并如实供述犯罪事实。上述事实，有经一审庭审质证核实的受案登记表，大关县公安局的情况说明，被害人冉某甲的陈述，证人陈某甲、王某甲、王某乙、王某丙、刘某甲、王某丁等人的证言，现场勘查笔录、照片，生物物证／遗传关系鉴定书，大关县公安司法鉴定中心鉴定文书，收条，住院费、鉴定费收据，辩认笔录，户籍证明及李某甲的供述在卷印证，本院予以确认。本院认为，原审被告人李某甲因琐事与冉世关发生吵打，持刀将冉某甲刺致重伤的行为已构成故意伤害罪，依法应受处罚。刑事部分公诉机关未抗诉，被告人未上诉，已经发生法律效力。经本院审查，原判刑事部分认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款的规定，伤残赔偿金、被抚养人生活费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，因此，上诉人冉某甲提出要求李某甲赔偿伤残赔偿金、被抚养人生活费的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，附带民事诉讼部分处理恰当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张海燕审判员  陆 瑜审判员  李 燕二〇一四年七月十五日书记员  杨 薇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川凉中刑执字第1598号罪犯徐礼国，男，1961年7月10日出生，四川省会理县人，汉族，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。2000年6月27日，本院作出（2000）川凉刑一初字第42号刑事判决，以被告人徐礼国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。刑期自2000年6月27日起至2015年8月31日止。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2002年8月1日作出（2002）川刑执字第744号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2005年4月28日作出（2005）川凉中刑执字第1168号刑事裁定，对其减刑一年，维持剥夺政治权利八年；2007年12月24日作出（2008）川凉中刑执字第177号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，维持剥夺政治权利八年；2010年7月20日作出（2010）川凉中刑执字第609号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年；2011年9月30日作出（2011）川凉中刑执字第2334号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2013年2月17日作出（2013）川凉中刑执字第590号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2015年8月31日止。四川省凉山监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯徐礼国在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯徐礼国减刑。凉山彝族自治州人民检查院对执行机关报请罪犯徐礼国减刑无异议。经审理查明，罪犯徐礼国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年3月止获考核积分138分。期间，获记功1次、评为改造积极分子1次。上述事实有四川省凉山监狱提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯徐礼国在服刑期间，悔改表现突出。符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐礼国予以减刑一年，剥夺政治权利减为四年。刑期至二○一四年八月三十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳审 判 员 胡  庆人民陪审员 杨 月 红二〇一四年七月三十日书 记 员 衣留尔什
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）城民白初字第90号 原告刘羽，男，汉族，＊年＊月＊日出生，住兰州市城关区＊＊＊。 原告刘群田，男，汉族，＊年＊月＊日出生，住兰州市城关区＊＊＊。 委托代理人刘伟，男，汉族，＊年＊月＊日出生，住兰州市城关区＊＊＊。 两原告共同委托代理人张伟华，系甘肃金致诚律师事务所律师。 被告潘军，男，汉族，＊年＊月＊日出生，住兰州市城关区＊＊＊。 被告刘玉华，女，汉族，＊年＊月＊日出生，住兰州市西固区＊＊＊。 委托代理人赵多义，系兰州众立法律咨询事务所法律工作者。 原告刘羽、刘群田诉被告潘军、刘玉华侵权纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘羽、刘群田的共同委托代理人张伟华、原告刘群田的委托代理人刘伟，被告刘玉华及其委托代理人赵多义到庭参加了诉讼。被告潘军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘羽、刘群田共同诉称：死者刘北莉生前于被告潘军、刘玉华等均属朋友关系。2014年2月3日中午（12点20分左右），死者刘北莉（女，汉族，＊年＊月＊日出生，住甘肃省兰州市城关区＊＊＊，身份证号：＊＊＊＊）与到家里拜年的潘军一起饮白酒，两人共喝了800多克；之后刘北莉接到刘玉华来电，被邀请到城关区定西路森林雨火锅店一起吃火锅，刘北莉与潘军一同前往该店，期间又喝了9瓶啤酒；后刘北莉等四人又接到其他两人邀请到城关区虹云宾馆歌厅唱歌，期间又喝了9瓶啤酒。当晚8：30分刘北莉因酒精中毒深度昏迷倒地不起，直到9：30分之后潘军才将刘北莉送到城关区人民医院抢救，至2月4日凌晨刘北莉身体状况未见好转，7：15分转入兰大二院抢救，8：45分死亡。在刘北莉从昏迷到死亡的整个过程中，潘军等人都没有通知死者家属，直到刘北莉死亡后，才由处警的兰州市公安局城关分局刑警六队警官打电话通知了家属。刘北莉因与上述五人一起饮酒过度，导致酒精中毒昏迷经抢救无效死亡。两被告未对死者尽到人身安全注意义务，应承担民事赔偿责任。现依法向法院提起诉讼，请求判令：1.潘军、刘玉华连带承担其侵权行为以致刘北莉酒精中毒身亡的民事赔偿责任；2.被告向原告支付刘北莉死亡赔偿金343138元；丧葬费9620元（含医院保存死者遗体费用，以及殡葬实际支出的费用）；抢救费1727.4元；3.被告向两原告支付精神损害抚慰金各10000元；以上各项合计374485.4元。 被告潘军未答辩。 被告刘玉华辩称：受害人刘北莉对自己放纵饮酒等行为，应承担主要责任。被告潘军未能尽到提醒、劝阻、照顾、救护的义务，应承担相应的过程责任。被告刘玉华与刘北莉的死亡没有因果关系，不应承担民事连带赔偿责任。 经审理查明：两原告亲属刘北莉，系原告刘羽的母亲、原告刘群田的女儿。2014年2月3日中午，刘北莉与到其家里拜年的被告潘军共同饮用白酒。当日傍晚刘北莉与被告潘军二人又到城关区定西路森林雨火锅店与被告刘玉华一起吃火锅，期间有饮用啤酒；后刘北莉等四人又到城关区虹云宾馆歌厅与其他朋友共同唱歌，期间又有饮用啤酒。刘北莉因饮酒过度后摔倒昏睡，当晚22：36分左右被告潘军将刘北莉送至城关区医院急诊救治，因病情未得到好转，后又将刘北莉送至兰州大学第二医院急诊救治。同年2月4日7时，该院下发刘北莉病危通知，被告潘军在负责人处签名；8时45分左右，刘北莉因酒精中毒猝死，患者死亡通知单的家庭负责人处登记为被告潘军。经兰州市公安局城关分局现场勘查，刘北莉系非正常死亡。 以上事实，有原告向本院提供的甘肃省通用门诊病历、病危通知、患者死亡通知单、兰州市公安局城关分局“非正常死亡”家属通知书等证据材料及双方当事人的陈述在卷佐证。以上证据已经开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，数个实施侵权的主体之间成立连带责任必须符合以下要件：一、以连带之债的关系为前提；二、责任人履行的义务是“共同的、一致的、不可分的”；三、有法律明文规定或者当事人明确约定了以连带形式承担责任。首先，根据本案事实，两被告没有对刘北莉实施共同或者有关联的侵权行为，并非“共同”造成刘北莉死亡的后果，两被告不可能形成连带之债。其次，此案并不符合法律规定承担连带责任的情况，当事人之间亦没有明确约定要承担连带责任。因此两原告要求两被告向其承担连带赔偿责任不符合法律规定，本院将依据本案事实确定原、被告的责任。 事故发生时刘北莉系完全民事行为能力人，对与他人一起饮酒、短时间内饮用大量酒精的后果具有一定的认知；两原告并没有证据证明刘北莉饮酒受到了被告潘军和刘玉华等人的劝说、强制或者胁迫。因此，刘北莉在饮酒时未注意身体健康状况，对其死亡后果的发生负有主要责任。但是，法律规定如果受害人的损失得不到补偿又显失公平的情况下，人民法院根据具体情况和公平的原则，由双方分担损害后果。被告潘军作为刘北莉的朋友，一天之内陪同刘北莉辗转多个场合，对刘北莉短时间内饮用大量酒精的行为未进行劝阻，且在刘北莉入院治疗后未及时通知其家人，综合考量本案的实际，被告潘军对两原告的损失按百分之十五赔偿为宜。被告刘玉华对刘北莉短时间内饮用大量酒精的行为未进行劝阻，且在刘北莉醉酒昏睡后也没有进行照看、将其送医或通知其家属，应当向两原告支付一定数额的补偿。 关于原告诉请的死亡赔偿金数额，刘北莉系城镇户口，应当按照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，为18965元／年×20年=379300元，但两原告提出的死亡赔偿金数额为343138元，本院将依照两原告提出的死亡赔偿金数额确定赔偿金额。关于丧葬费本院将依照两原告提供的兰州市殡葬收费收据确定赔偿金额，为7370元。关于抢救费及医院保存死者遗体等费用，因两原告没有提供医院的正规收费凭证，本院不予确认。刘北莉的去世给两原告造成了精神上的损害，具体数额本院应结合案情综合予以评定，故对原告提出精神抚慰金的请求，本院予以支持。 综上，经审查核算，因刘北莉死亡而产生的死亡赔偿金343138元、丧葬费7370元及精神抚慰金10000元，以上共计360508元，两原告承担85%的责任，即306431.8元。被告潘军承担补偿责任，即54076.2元；被告刘玉华承担补偿责任10000元。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告潘军在判决书生效后三十日内赔偿原告刘羽、刘群田死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项共计54076.2元。 二、被告刘玉华在判决书生效后三十日内向原告刘羽、刘群田支付补偿金10000元。 三、驳回原告刘羽、刘群田的其他诉讼请求。 案件受理费2373元，由原告刘羽、刘群田共同承担1732元，由被告潘军承担641元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限界满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。 审 判 长  徐上红 代理审判员  张晗淳 人民陪审员  郑彩兰 二〇一四年七月四日 书 记 员  刘向东
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛顺法刑初字第2066号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何某某，男，1982年10月4日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月9日被羁押，同日被顺德区公安局取保候审，2014年5月8日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2014年7月16日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）446号起诉书指控被告人何某某犯开设赌场罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2010年10至2011年5月，被告人何某某通过www.5123.com网站租赁了赌博网站皇冠网（www.hg0088.com）的使用权，并自己坐庄接受下线梁某某、张某某、周某某的投注。何某某租用网站的租金是每月人民币2000元，断断续续共租了大约50天。期间，梁某某用何某某提供的账户登陆皇冠网进行赌博，输了人民币56000元；张某某用何某某提供的账户登陆皇冠网进行赌博，输了人民币l3000元；周某某通过何某某投注赢了大约人民币3000元。2013年12月9日，被告人何某某到北滘派出所投案自首。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人何某某的供述及对用于赌款往来的银行卡及流水清单的指认笔录，对证人张某某、梁某某、周某某的辨认笔录；2.证人梁某某的证言及对被告人何某某和证人周某某的辨认笔录；3.证人张某某的证言及对被告人何某某和证人洪某某、和某某、李某某、杨某某、何某鹏、梁某昌、周某祥、黄某某、梁某某的辨认笔录；4.证人洪某某的证言；5.证人周某某的证言；6.扣押、处理物品清单；7.银行卡交易流水清单；8.被告人何某某的户籍证明；9.自首经过。公诉机关据此认为被告人何某某无视国家法律，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人何某某无视国家法律，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某某犯开设赌场罪，罪名成立。被告人何某某作案后主动投案，归案后如实向公安机关供述了其犯罪行为，属自首，依法可减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一四年七月二十四日书记员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字第2619号申请执行人金有红。被执行人王国东。原告吴晓强与被告王国东民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月13日作出的（2012）东商初字第1437号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2014年7月21日经第三人金有红申请，本院依法变更为本案申请执行人。本院于2014年7月21日向被执行人王国东送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2014年7月23日达成执行和解协议：一、被执行人王国东于2014年7月23日支付申请执行人执行款5000元，剩余本金80000元及利息被执行人王国东于2015年8月30日前全部付清。二、申请执行人同意解除被执行人王国东银行帐户的冻结。经本院执行，已执行到位5000元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第2619号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 倩代理审判员 何 倩代理审判员 张 燕二〇一四年七月二十三日代书 记员 骆剑航
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2014）仙民初字第894号原告郑元新，男，汉族，农民，住莆田市。委托代理人郑新鹏，男，汉族，农民，住莆田市。委托权限特别代理。被告王玉程，男，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告郑元新与被告王玉程民间借贷纠纷一案中，因原告郑元新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币九百二十五元，减半收取人民币四百六十二元五角，由原告郑元新负担。审 判 长  林金东代理审判员  陈益鹏人民陪审员  蔡珍强二〇一四年七月九日书 记 员  黄文华附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2014）熟开商初字第00103号原告常熟市标准件销售有限公司，住所地江苏省常熟市黄山路****。法定代表人张建明，总经理。委托代理人周红芳，江苏华元民信律师事务所律师。被告常熟市福莱得减速机有限公司，住所地，住所地江苏省常熟市碧溪新区新溪路iv>法定代表人钱凤优。本院在审理原告常熟市标准件销售有限公司诉被告常熟市福莱得减速机有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告常熟市标准件销售有限公司于2014年7月4日向法院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常熟市标准件销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取162元，诉讼保全费240元，合计人民币402元，由原告常熟市标准件销售有限公司负担。审判员  王文东二〇一四年七月四日书记员  谭逸馨
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）临刑三终字第46号 原公诉机关山东省临沂市兰山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）颜勇，现住临沂市兰山区。2013年5月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押临沂市看守所。 辩护人岳增明，山东泰景律师事务所律师。 山东省临沂市兰山区人民法院审理山东省临沂市兰山区人民检察院指控原审被告人颜勇犯诈骗罪一案，于二零一四年三月二十日作出（2013）临兰刑初字第1024号刑事判决。原审被告人颜勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2012年11月至2013年3月间，被告人颜勇以借钱周转为由，用他人车辆作虚假抵押，骗取江某现金共计30.055万元。具体分述如下： 1、2012年6月，被告人颜勇谎称鲁Q×××××牌黄色现代酷派轿车的所有人朱某系其表姐，以6.8万元的价格将该车转让给臧某，但未过户。2012年11月，被告人颜勇以借钱周转为由，谎称鲁Q×××××牌黄色现代酷派轿车的所有人朱某系其表姐，与江某口头约定以该车作为质押，骗取江某现金9万元，并将该车交付给江某。后被告人颜勇以车辆年审为由将该车开走。2013年3月28日，臧某又将该车以5.5万元的价格卖给杜某。 2、2013年1月，被告人颜勇以借钱周转为由，谎称其在临沂浩远汽车租赁有限公司租赁的鲁Q0661**黑色雪铁龙C5轿车系其父亲公司所有，与江某口头约定以该车作为抵押，骗取江某现金8万元，并将该车交付给江某。2013年4月，该车被临沂浩远汽车租赁公司赵某追回。 3、2013年3月初，被告人颜勇以借钱周转为由，谎称鲁Q×××××号奔驰S600轿车系其父亲抵账所得，将该车过户给江某，骗取江某现金13.055万元。后被告人颜勇以拉亲用车为由，将该车开走。 原审认定上述事实，有经原庭审质证的被害人江某的陈述、证人赵某、朱某、杜某、臧某等的证言、协议书、欠条、车辆买卖合同、中国农业银行转账单及被告人颜勇的供述及辩解等证据证实。 原审法院认为，被告人颜勇以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第（五）项之规定，以被告人颜勇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。 宣判后，原审被告人颜勇不服，以“不构成犯罪”为由，提出上诉。其辩护人的辩护意见与之相同。 经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。 本院认为，上诉人颜勇以非法占有为目的，隐瞒事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。 对上诉人颜勇及其辩护人提出的“不构成犯罪”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，被害人的陈述、证人赵某、朱某等的证言、欠条、车辆买卖合同、中国农业银行转账单及上诉人颜勇在侦查阶段的供述等证据证实，上诉人颜勇明知自己对租赁的车辆没有处分权，仍然隐瞒事实真相，从被害人处骗取钱财。该上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李增伟 审 判 员 刘秀娟 审 判 员 迟建军 二〇一四年七月五日 代书记员 夏桂方
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）榕民终字第2241号 上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人徐步升，董事长。 被上诉人（原审原告）周嵘，男，汉族，1971年10月29日出生，住福建省屏南县。 上诉人福建群升置业有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第815-1号民事裁定，向本院提起上诉。福建群升置业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买台江区八一七中路横街群升国际三期的房产。可见，本案讼争标的所在地为福州市台江区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张佳佳 代理审判员  汪 霞 代理审判员  雷晓琴 二〇一四年七月九日 书 记 员  林赵健
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇经民初字第1027号原告镇江金诚物业管理有限公司，住所地镇江市中山东路****。法定代表人潘建国，该公司总经理。被告张皇章。原告镇江金诚物业管理有限公司诉被告张皇章物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定期限未交纳诉讼费用（公告费用）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 祁 伟二〇一四年七月二十八日书 记 员 计正春
珠海市斗门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）珠斗法立行初字第2号 起诉人珠海市斗门粤安实业开发公司，住所地：斗门区。 法定代表人杨林军，该公司董事长。 委托代理人欧阳华永，广东友邦方达律师事务所律师。 委托代理人张静，广东友邦方达律师事务所律师。 2014年7月21日，本院收到起诉人珠海市斗门粤安实业开发公司的起诉状，起诉人起诉理由是：1992年1月8日，珠海市斗门县土地开发中心与第三人广州粤安实业发展总公司（以下简称“广州粤安”）签订《国有土地使用权转让合同书》，约定将斗门县松生围300亩商住用地使用权转让给广州粤安。同年1月18日，广州粤安与河南省技术经济研究所（以下简称“河南技经所”）签订《关于承包“珠海跃安房地产开发有限公司”合同书》，约定：广州粤安将拟受让的斗门县松生围300亩地块交由河南技经所全权承包经营，并将1992年1月8日《国有土地使用权转让合同书》原样不动移交河南技经所履行，由河南技经所承担前述国有土地使用权转让合同书中广州粤安应承担的全部债权、义务，河南技经所须按每亩9万元人民币向广州粤安交纳土地承包利润，在收到该300亩地块土地使用证后结清；具体经营方式为在珠海注册成立“珠海跃安房地产开发有限公司”，单项经营该地块并由河南技经所全权负责。1992年1月22日，原斗门县国土局与尖峰村委会签订《国家建设征用土地协议书》，征用了松生围土地506.41亩。1992年4月10日，杨林军代表广州粤安与斗门县土地开发中心签订了购买上述300亩土地的《用地协议书》，《用地协议书》签订后，河南技经所自己或委托珠海经济技术开发部、珠海宝祥房地产开发有限公司分五次向斗门县土地开发中心交纳地价款及配套费用合计49597369元，并向原斗门县规划局支付报建费等合计68310302元。又先后向广州粤安交纳土地承包金人民币1790万元。1992年，又以河南技经所为投资单位，广州粤安为上级单位在珠海市斗门县注册成立“珠海市斗门粤安实业开发公司”，负责单项经营该松生围300亩土地。1994年4月23日，斗门县土地开发中心向原告出具《证明书》，证明原告于1992年4月10日承让其城南开发区（松生围）商住用地300亩。起诉人已按合同价支付了232亩的土地款4960万元及报建费1620万元，二项合计6580万元。1994年8月9日，广州粤安向原斗门县国土局提交了《关于广州粤安实业发展总公司将斗门县所属土地使用权和经营权移交下属珠海市斗门粤安实业开发公司的请示报告》，并按原斗门县国土局的要求，由广州粤安与起诉人签订了一份《国有土地使用权转移审批表》上签章，以办理土地使用权转移手续。原斗门县规划局与1994年9月17日盖章批准同意，但原斗门县国土局以该土地使用权转移需各方当面确认为由，拒不办理转移审批手续。 1995年10月16日，经原斗门县政府召集，原斗门县国土局、起诉人、广州粤安负责人协商一致，达成《补充协议书》：鉴于广州粤安已把该地块转让给起诉人，各方同意将该地块松生围212.8亩土地一次性办理更名至起诉人名下，由起诉人继续开发经营。当天，广州粤安还向原斗门县国土局递交了《关于土地更名申请》。至此，起诉人与广州粤安已按照斗门县国土局的要求提交了涉案土地更名所需的全部资料，斗门县国土局未按照当时的《土地登记规划》为起诉人办理土地转移审批手续，即使按照现行的《中华人民共和国行政许可法》第四十二条的规定，国土局也应当自受理起诉人申请之日起二十日内作出行政许可决定，但国土局至今未为起诉人办理涉案土地使用权转移审批手续。据此起诉人向法院提起诉讼，请求确认珠海市国土资源局斗门分局未依法为起诉人办理国有土地使用权转移审批手续的行为违法。 经审查，本院认为，按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。在本案中，起诉人诉请要求确认珠海市国土资源局斗门分局未依法为起诉人办理国有土地使用权转移审批手续的行为违法，起诉人称1995年10月16日，第三人广州粤安就向原斗门县国土局递交了《关于土地更名申请》，起诉人与广州粤安也按照斗门县国土局的要求提交了涉案土地更名所需的全部资料，但斗门县国土局至今未按规定为起诉人办理土地转移审批手续。因此起诉期限应从1995年12月16日起计算。另按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。经查明，起诉人提供的《关于土地更名申请》等证据，在2014年3月12日，起诉人已向本院提交作为（2014）珠斗法行初字第10号案的证据，证明起诉人早已知道相关情况。综上，起诉人的起诉明显超过了法定期限且无正当理由，本院依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 对起诉人珠海市斗门粤安实业开发公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于珠海市中级人民法院。 审 判 长  周建葵 审 判 员  胡燕君 人民陪审员  李倩碧 二〇一四年七月二十八日 书 记 员  庄子霞
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗云法刑初字第1711号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人彭某，男，1989年10月30日出生，汉族，出生地江西省抚州市，文化程度初中，住江西省抚州市南丰县。因本案于2014年4月4日被羁押并于同日被拘留，同年4月11日被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1521号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2014年4月4日0时许，被告人彭某醉酒后驾驶粤A×××**号小型轿车途经本市白云区同泰路时，被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为117.8mg／100ml。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；彭某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人彭某对公诉机关指控的事实和定性均不持异议。经审理查明，2014年4月4日0时许，被告人彭某醉酒后驾驶粤A×××**号小型轿车途经本市白云区同泰路时，被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为117.8mg／100ml。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人彭某的供述，道路交通违法照片，公安交通管理行政强制措施凭证，涉案车辆信息查询，驾驶证复印件，拖车作业单，司法鉴定检验报告书，视听资料，到案经过，被告人彭某的身份材料。本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人彭某扣押在案的现金五千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  林广群二〇一四年七月十七日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15090号罪犯杨海员，男,1971年7月2日出生，汉族，云南省易门县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省易门县人民法院于二○一一年九月二十九日作出（2011）易刑初字第73号刑事判决,以被告人杨海员犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案及被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于二○一二年四月一日以（2012）玉中刑终字第172号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年七月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨海员在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨海员在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨海员在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨海员减去有期徒刑六个月(刑期自2010年10月25日起至2022年4月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月二十七日书 记 员  柏天文
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法知民初字第67-1号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人林秀娟、郑育蔓，分别系广东良匠律师事务所律师和实习律师。被告江门市新会区金矿餐饮娱乐城，住所地：广东省江门市新会区。执行合伙企业事务合伙人梁福文、林艺沙。被告梁福文。被告林艺沙。以上三被告的委托代理人黎雄校，系广东信宇律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江门市新会区金矿餐饮娱乐城、梁福文、林艺沙著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费5172元减半收取为2586元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  梁树荣代理审判员  林峻永人民陪审员  陈仲爱二〇一四年七月八日书 记 员  范苑芬
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民初字第665号原告赵倩，女，甘肃省镇原县人。被告杨金凤，女，甘肃省镇原县人。原告赵倩与被告杨金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵倩到庭参加了诉讼，被告杨金凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵倩诉称，2010年2月4日，被告以生意资金周转困难为由，向其借款50000元，约定利息为万元每月200元，借期一月。借款到期后，经其多次催要，被告拒不清偿。要求被告清偿借款本金及至执行之日的利息。被告杨金凤辩称，其借原告现金50000元并约定万元每月200元的利息属实。但其已给付5000元，要求延期清偿。经审理查明，原告赵倩与被告杨金凤系朋友关系。2010年2月4日，被告向原告借款50000元，约定利息为万元每月200元。2013年5月4日，被告给原告出具借条一张，“今借赵倩现金伍万元整，〈小写50000.〉（利息2010年2月4号—2013年5月4号共计39000元整），借款人杨金凤”。后经原告多次催要，被告丈夫张金中于2014年1月25日仅归还5000元。被告再未清偿借款本金和利息。2014年4月3日，原告向本院提起诉讼。上述事实有下列证据证实：1、原、被告双方的身份证复印件，证实原、被告主体身份；2、原、被告的陈述，借条1张，证实被告于2010年2月4日向原告借款50000元，约定万元每月200元利息的事实；3、原告陈述、被告丈夫张某某的证言证实原、被告双方借款50000元及已给付5000元利息的事实；上述证据，经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨金凤借原告赵倩现金50000元，并出具借据，双方债权债务关系清楚，现被告未向原告清偿借款本金、支付利息，显属违约行为，原告主张清偿本金的诉请，理由正当，应予支持；要求按约定的万元每月200元支付利息，不违反相关法律规定，亦应予以支持；被告要求扣除已付利息5000元，理由正当，应予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告杨金凤归还原告赵倩借款本金50000元，并按约定万元每月200元支付利息从借款之日2010年2月4日计算至执行完毕之日（扣除已付利息5000元）。上述内容限判决生效后15日内履行完毕。案件受理费2025元，由被告杨金凤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  姚永亮审 判 员  张满龙人民陪审员  刘 馨二〇一四年七月二十三日书 记 员  张 辉本案所附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。