wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第18853号原告北京恒泰信达线缆销售中心（注册号110106012135291），住所地北京市丰台区刘庄子****号。法定代表人李恒涛，总经理。被告北京德发德电气成套设备有限公司（注册号110106010460986），住所地北京市丰台区丰台北路32号7幢215。法定代表人叶云益，经理。原告北京恒泰信达线缆销售中心（以下简称恒泰公司）与被告北京德发德电气成套设备有限公司（以下简称德发德公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒泰公司的法定代理人李恒涛到庭参加了诉讼。被告德发德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告恒泰公司诉称：2013年9月10日原告与被告签订买卖合同，但电缆货物送收后被告向原告支付7万元后，剩余27180元未付。原告在通知给予合理准备时间的情况下多次催要，但被告无理由拒不偿还欠款。故原告诉至法院，请求判令被告返还欠款27180元，后变更为17180元，并承担本案诉讼费用。被告德发德公司既未书面答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2013年9月10日，恒泰公司（出卖人）与德发德公司（买受人）签订《工业品买卖合同》，合同约定：出卖人向买受人供应线缆，货款及运费共计97180元；货物交付方式为送货至工地，结算方式为2013年9月30日前全部结算清。协议签订后，恒泰公司向德发德公司提供了上述货物，但德发德公司仅于2013年12月16日支付货款7万元、2016年2月1日支付1万元，剩余货款17180元至今未付。故恒泰公司诉至本院。上述事实，有恒泰公司提供的工业品买卖合同、工商银行交易明细、汇款明细清单及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告德发德公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。恒泰公司与德发德公司签订的《工业品买卖合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行。德发德公司在签订订货合同后，未按约定支付货款的行为，属于违约，应当承担相应的违约责任。故恒泰公司要求德发德公司返还欠款的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。德发德公司无正当理由拒不到庭，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：北京德发德电气成套设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京恒泰信达线缆销售中心货款一万七千一百八十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百三十元，公告费五百六十元，由被告北京德发德电气成套设备有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 冲人民陪审员  张丽娟人民陪审员  马明菊二〇一六年六月二十二日书 记 员  柴娜娜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4551号罪犯王加云，男，汉族，文盲，1967年2月7日出生于江苏省仪征市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2012年1月16日作出(2012)扬刑初字第0004号刑事判决，以被告人王加云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年9月2日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年11月5日作出(2014)宁刑执字第8142号刑事裁定,对罪犯王加云减有期徒刑十个月(刑期至2021年11月2日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王加云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王加云在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王加云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王加云减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年12月2日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 帆
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁0921民初30号原告乔某，农民。委托代理人宋文凯，宁阳泰平法律服务所法律工作者。被告张某，农民。原告乔某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某及委托代理人宋文凯到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔某诉称，2011年10月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人性格脾气不和，被告于他人有不正当关系，经常借故外出。2015年5月1日被告再次出走，从此失去联系，原告一直寻找但至今无任何下落，夫妻感情已经完全破裂，为此诉至法院请求判令原、被告离婚。被告张某未答辩。经审理查明，原、被告于2011年11月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚后夫妻感情尚可。2015年5月，被告离家出走，至今未回。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。本院认为，原、被告在结婚前经过三年多的接触和了解，相互之间了解较为深入，婚姻基础较好。后自愿登记结婚，夫妻感情尚可。原告诉称与被告与他人有不正当关系，导致夫妻感情已彻底破裂，其证据不足以证明其主张。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告乔某与被告张某离婚。案件受理费300元由原告乔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 强代理审判员  丛广一人民陪审员  马宗水二〇一六年六月二十七日书 记 员  李志勇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1598号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人潘建平，男，1983年11月25日出生。中国光大银行股份有限公司信用卡中心与潘建平信用卡纠纷一案，业经（2014）石民初字第2222号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求潘建平给付案款人民币23661.96元，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人潘建平无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第2222号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  赵 伟审 判 员  崔 扬代理审判员  吕丽娜二〇一六年六月三十日书 记 员  刘志凯
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申521号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李士杰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李伯星。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何生梅。再审申请人李士杰因与李伯星、何生梅排除妨害纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01140号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李士杰申请再审称：2010年12月10日三家签订的宅基地协议无效，李伯星、何生梅不能据此享有案涉土地的使用权，也不可能去变更登记案涉土地的承包经营权，李伯星、何生梅霸占案涉土地构成侵权。李士杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：2010年12月10日，李士杰与李伯星、何生梅及案外人陆存良三户就三户人家的宅基地一事协商并达成协议，该协议其各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，生效判决对此已予确认，李伯星、何生梅据此取得案涉土地使用权，不构成对李士杰的侵权。一、二审裁定驳回李士杰的起诉，并无不当。李士杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李士杰的再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  罗荣辉代理审判员  王玉福二〇一六年六月十二日书 记 员  李 鑫
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初453号原告杨建明，云南省建水县人，住建水县。委托代理人普琼，系杨建明妻子。代理权限：一般代理。委托代理人兰智金，系建水县李浩寨乡里长营村委会推荐代理。代理权限：一般代理。被告杨金伟，云南省建水县人，住建水县。被告中国大地财产保险股份有限公司建水支公司。住所地：建水县临安镇广慈湖畔小区**幢*号铺面。负责人刘永贵，系该公司经理。委托代理人杨旭，系该公司职工。代理权限：特别授权。原告杨建明与被告杨金伟、中国大地财产保险股份有限公司建水支公司（以��简称“大地保险建水支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员郭锦清适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨建明及其委托代理人普琼、兰智金、被告杨金伟、被告大地保险建水支公司的委托代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建明诉称：2015年10月17日，原告驾驶×××号普通二轮摩托车沿沙冲村公路由北向南行驶，于当日是17时40分许行驶至事故地点处时，该车车头部位与对向行驶由被告杨金伟驾驶的×××号小型越野客车车头左侧发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经建水县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，原、被告对此事故负同等责任。×××号小型越野客车的承保公司是被告大地保险建水支公司，投保险种为交强险和商业第三者责任险等。原告伤后被送往建水县人民医院治疗，自2015年10月17日至2015年11月10日共住院24天，住院期间由原告的妻子普琼护理。伤情诊断为：脑挫裂伤、颅骨颅底骨折、颅脑外伤、皮肤擦伤。医嘱：不适随诊。经云南红河公信司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤误工期评定为300天，护理期评定为120天，营养期评定为60天。故原告因此次事故造成的经济损失为：医疗费15271.20元、误工费45000元（250元/天×180天）、护理费15000元（250元/天×60天）、营养费6000元（100元/天×60天）、摩托车损失费1000元、精神损失费5000元、交通费1000元、鉴定费600元，共计89871.20元。伙食补助费请求依法确定。对赔偿事宜，经交警部门主持调解，双方未能达成协议，故起诉要求被告大地财产保险建水县支公司在交强险范围内赔偿原告的经济损失，不足部份由被告杨金伟按责任承担。诉讼费由被告承担。被告杨金伟承认原告主张的事实，但认为原告对误工费、护理费、营养费的计算天数及标准不合理，摩托车损失费的诉讼请求无证据证实，请求依法确定原告的损失费用。被告大地保险建水支公司承认原告主张的事实，因原告受损的摩托车已无实际修复价值，承认原告主张的摩托车损失费1000元，其余损失请求依法确定。本院认为，被告杨金伟、大地保险建水支公司承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。公民的民事权益受法律保护，原告杨建明因本案交通事故造成的合理经济损失依法应该得到赔偿。本案中，原告杨建明与被告杨金伟负事故同等责任；被告杨金伟驾驶的×××小型越野客车在被告大地保险建水支公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损��赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告杨建明的经济损失应先由被告大地保险建水支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿，仍有不足的由被告杨金伟根据事故责任予以赔偿。原告主张的医疗费符合法律规定，本院予以支持；其住院伙食补助费以住院治疗期间24天按每天100元的标准计算；原告依司法鉴定主张的误工期、护理期、营养期以及鉴定费600元本院不予支持，误工期、护理期根据法律规定及本案实际确定为住院治疗期间的24天，虽原告提交的建水县李浩寨乡里长营村委会出具的证明证实其与妻子普琼自2012年起从事批发、运输蔬菜，但未证明其收入状况，故误工费、护理费根据其从业情况酌情按每天100元的标准计算；原告主张的营养费其未提交医疗机构的证明，本院不予��持；原告主张的车辆损失费1000元，因原告的摩托车在事故中受损已无法实际修复，被告大地保险建水支公司亦认可原告的主张，故本院予以支持；交通费系因事故产生的合理支出，本院酌情支持500元；原告主张的精神损失费，因原告的损伤尚未构成伤残，故本院不予支持。原告杨建明因事故造成的合理经济损失本院确定为：医疗费15271.20元、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）、护理费2400元（100元/天×24天）、误工费2400元（100元/天×24天）、车辆损失费1000元、交通费500元，合计23971.20元。综上，原告杨建明因事故造成的合理经济损失23491.20元，应由被告大地保险建水支公司在交强险限额范围内赔偿医疗费1万元、护理费2400元、交通费500元、误工费2400元、车辆损失费1000元，合计16300元；不足部分7671.20元，因原告杨建明与被告杨金伟承担事故同等责任，故���告大地保险建水支公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿50%计3835.60元。因被告杨金伟应承担的赔偿责任已由被告大地保险建水支公司全部承担，故本案中被告杨金伟不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：由被告中国大地财产保险股份有限公司建水支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告杨建明16300元，在第三者责任商业保险范围内赔偿3835.60元。上述款项限于本判决生效后十日内履行。案���受理费2050元，减半收取1025元，由被告杨金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行被判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  郭锦清二〇一六年六月十一日书记员  孙俊颖
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第1357号之三申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼1-2层，组织机构代码70857383-2。负责人翁某某，行长。被执行人李某某，男，1952年5月7日出生，居民身份证住址广东省河源市龙川县老隆镇乌石下居委会长安路某号，现住址深圳市福田区福荣路鸿景湾B座某号室，身份证号码某号，普通护照号码G某号。被执行人周某某，女，1956年1月7日出生，香港特别行政区居民，国内住址深圳市福田区福荣路��景湾*座****室，香港居民身份证号码P769387(0)，港澳居民来往内地通行证号码H0137054001。关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行与被执行人李春宣、周丽华借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第571号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付借款本金人民币490,108.87元及利息、费用、律师费、仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封并评估、拍卖了被执行人李春宣名下车牌号码为粤BF78**的梅赛德斯奔驰牌小汽车一辆，拍卖成交价款为人民币447,161元。另外，本院依法从被执行人李春宣所开立的银行账户内扣划人民币22,434.67元至本院执行款专户。应申请执行人的申请���本院已将上述款项在扣缴本案申请执行费人民币6,607.62元后的剩余款项依法汇付给申请执行人。另外，本院依法对被执行人名下的其他财产进行了查证，经查，被执行人李春宣名下位于深圳市福田区福荣路鸿景湾名苑B座3001房产被南宁市西乡塘区人民法院查封，抵押权人为中信银行股份有限公司深圳分行。除了上述财产之外，本院未查证到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对上述查证结果并无异议，并表示目前无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下可供执行的财产已经执行完毕，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行，经征询申请执行人意见，本次执行程序无法继续进行，可予以���结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（以下无正文）审 判 长  张俊斌审 判 员  时晓克代理审判员  杜佳鑫二〇一六年六月二十三日书 记 员  满星佳
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1324执恢104号申请人：张启虎，男，汉族，生于1971年10月12日，住四川省仪陇县。被执行人：刘紫云，男，汉族，生于1981年3月13日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：谭娟，女，汉族，生于1981年1月23日，住四川省仪陇县。本院依据已发生法律效力的（2015）仪民初字第2576号民事调解书，于2015年10月12日向被执行人刘紫云、谭娟发出了执行通知书，责令被执行人向申请人张启虎偿还借款本金44万元及利息，但被执行人谭娟、刘紫云至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院执行中查明，被执行人刘紫云、谭娟购买了仪陇县新政镇学府路148号1幢6层1号住房一套（产权证号：仪陇房权证字第2009062**，建筑面积140.49m2），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人刘紫云、谭娟所有的仪陇县新政镇学府路148号8栋1单元6层1号住房一套（产权证号：仪陇房权证字第2009062**，建筑面积140.49m2）予以查封。二、被执行人刘紫云、谭娟负责保管被查封财产；但因被执行人刘紫云、谭娟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖周义审 判 员  杨继刚代理审判员  罗 涛二〇一六年六月十二日书 记 员  张 玲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015)聊东执字第3177号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该董事长，委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。被执行人高连臣，男。被执行人宋桂菊，女。被执行人高连忠，男。被执行人吴秀云，女。被执行人苏子庆，男。被执行人郭芳莉，女。被执行人苏发兴，男。被执行人王秀莲，女。本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1725号民事判决书及申请人的申请，于2015年12月15日立案执行，被执行人应承担债务100000元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2013）聊东商初字第1725号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年六月三日书记员  王子增
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初979号原告周国举，男，1958年4月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告莫成刚，男，1975年10月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告周国举与被告莫成刚买卖合同纠纷一案，原告周国举于2016年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员雷琳担任审判长，与人民陪审员王鹏程、雷施楠组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告周国举到庭参加了诉讼，被告莫成刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告周国举诉称，被告莫成刚于2013年4月起修建大足区龙水明光8组（原平桥5组）还建房，期间使用的建筑材料石粉和水泥系原告周国举提供。2014年2月23日，被告莫成刚向原告出具了下欠418235元的欠条一份，同时约定所有欠款于2015年春节前支付，但被告一直以各种理由搪塞，拒不支付。现原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告工程材料欠款418235元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告莫成刚未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告周国举从事建筑材料石粉、水泥等生意。2013年4月，被告莫成刚因修建大足区龙水镇明光8组还建房工程，在原告周国举处购买石粉、水泥等材料。2014年2月23日，经原、被告双方结算，被告莫成刚共欠原告材料款418235元，并出具欠条一份，欠条载明：今欠到周国举工程材料款：418235元，大写（肆拾壹万捌仟贰佰叁拾伍元整）。被告莫成刚在欠款人处亲笔签名。因被告至今尚未支付原告材料款，原告遂起诉来院，请求判令被告支付原告材料款418235元，本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告的陈述、欠条原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，本案原告周国举举示的欠条原件足以证明原告与被告莫成刚存在买卖合同关系。本案被告向原告购买建筑材料石粉、水泥等所欠货款的事实清楚、证据充分，被告应履行支付所欠材料款的义务。因此，原告要求被告支付欠款418235元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告莫成刚于本判决生效后十日内支付原告周国举材料款418235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7574元，公告费560元，共计8134元，由被告莫成刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  雷 琳人民陪审员  王鹏程人民陪审员  雷施楠二〇一六年六月十二日书 记 员  胡天伟
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1403刑初111号公诉机关眉山市彭山区人民检察院。被告人陈某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月24日被眉山市彭山区公安局取保候审，经本院决定于2016年6月24日被执行逮捕。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院助理检察员张美艳，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月5日，被告人陈某某持“E”证驾驶普通二轮摩托车由四川省眉山市彭山城区往一桥方向行驶。19时23分许，其行驶至滨江大道山水福都路段处时与廖某持“C1”证驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损及陈某某受伤的交通事故。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定检验，被告人陈某某血液中酒精含量为277.4mg/100ml。彭山区公安局交通警察大队作出第5114229201600480号道路交通事故认定书，认定廖某负事故主要责任，陈某某负次要责任。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人陈某某血液中酒精含量为277.4mg/100ml，应当从重处罚；具有坦白的量刑情节，可以从轻处罚。建议对其判处拘役三至五个月，并处相应罚金。当庭提交相关证据材料若干。被告人陈某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人陈某某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场方位照、道路交通事故现场图、鼎诚司鉴[2016]毒鉴眉字第064号四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、人口信息表、驾驶证复印件、行驶证复印件、彭山区中医医院病情病假证明单、住院病人出院病情证明书、收条、彭山区公安分局交通警察大队第5114229201600480号道路交通事故认定书、挡获经过、情况说明、证人李某、廖某证言、被告人供述与辩解等在案为证，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚；到案后如实供述其酒后驾车行为，又当庭自愿认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年8月23日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 徐 惠二〇一六年六月二十四日书记员 李红梅
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初55号原告路小艾。委托代理人黄涛，陕西太柏律师事务所律师。被告泾阳县医院。委托代理人王庆利，系泾阳县医院爱国卫生运动委员会办公室主任。委托代理人冯永宏，系泾阳县医院法律顾问。原告路小艾诉被告泾阳县医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的劳动合同关系；2、被告向原告支付经济赔偿金16624.5元；3、支付加班费37470元；4、判令被告从2016年1月起每月按咸阳地区最低退休工资标准向原告支付退休金；5、本案诉讼费由被告承担。被告答辩意见：原告入职档案记录始于2006年。关于原告要求解除双方劳动关系，因原告在2015年11月20日向被告方提出辞职申请领导已批准，双方已经不存在劳动关系。经济补偿金与加班费的请求不符合法律规定，不应当支持。退休金的主张，原告应当举证是被告方原因导致不能办理养老统筹，而不能直接以现金进行支付。经审理查明：原告路小艾于1994年1月到被告泾阳县医院从事保洁工作，期间原、被告双方签订了三份劳动合同，分别为2000年10月1日至2001年9月30日；2008年1月1日至2009年12月31日；2010年1月1日至2012年12月31日。后原告于2015年11月20日因身体原因提出辞职申请,并经被告单位准许。原告在被告单位工作期间，被告泾阳县医院没有给原告办理养老保险。2015年12月14日原告路小艾与被告泾阳县医院因劳动争议纠纷向泾阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为原告补缴社会保险金、双倍工资、经济补偿金以及未达最低工资标准差额。后泾阳县劳动人事争议仲裁委员会以申请人路小艾已超过法定退休年龄，劳动人事争议主体不适格为由通知不予受理。原告向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告路小艾1994年开始在被告泾阳县医院工作，��间于不同时段订立了三份劳动合同，直到2015年11月20日原告提出辞职申请，后经被告批准，双方解除劳动关系。原告工作期间，被告泾阳县医院未给原告路小艾办理社会保险，现原告路小艾已逾法定退休年龄无法补办基本养老保险，故被告泾阳县医院应承担每月给原告路小艾发放退休金责任。加班是劳动者在正常劳动时间之外接受用人单位安排继续从事劳动。原告在被告处担任是保洁一职，其工作特殊性是每天都不定时上班。原告未提供其每周工作超过44小时及原告在正常劳动时间之外接受被告安排继续从事劳动的事实证据，其请求被告支付加班费本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。而原告因��身身体原因不能继续工作自己提出辞职，不符合支付经济补偿金的法律规定。其请求支付解除劳动合同经济补偿金本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告路小艾与被告泾阳县医院从1994年1月至2015年12月31日存在劳动关系。二、由被告泾阳县医院从2016年1月起以咸阳市泾阳县最低工资标准为基数的百分七十计算，每月给原告路小艾发放退休金，并随咸阳市相关政策调整而调整。三、驳回原告路小艾的其他诉讼请求。本案诉讼费10元（原告路小艾已预交），由被告泾阳县医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  来掌权人民陪审员  张百禹人民陪审员  马 明二〇一六年六月八日书 记 员  刘晓红附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第二条第二款国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，适用本法。第四十八条[最低工资保障]国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第四十六条有下列情形之一的，用人单位���当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2901刑初147号公诉机关大理市人民检察院。被告人刘凯，男性，云南省大理白族自治州大理市人。曾因犯抢劫罪于2007年8月8日被本院判处有期徒刑五年，2011年7月16日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年10月25日被本院判处有期徒刑七个月，2014年1月19日刑满释放。因再犯盗窃罪于2014年10月14日被本院判处有期徒刑一年，2015年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月20日被大理市公安局刑事拘留，2016年1月13日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。被告人缪平杰，男性，云南省昆明市禄劝县人。曾因犯盗窃罪于2013年11月18日被本院判处拘役五个月，并处罚金。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月20日被大理市公安局刑事拘留，2016年1月13日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕139号起诉书指控被告人刘凯、缪平杰犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵素莲、陈富萍出庭支持公诉，被告人刘凯、缪平杰到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2015年12月16日凌晨，被告人刘凯、缪平杰先后在大理市海东镇上和7社94号院内、大理市海东镇向阳9社125号门口,盗走被害人赵某甲价值2750元的红色安奕牌电动车一辆、盗走被害人赵某乙价值1050元的黄色艾玛牌电动车一辆。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、物证照片、书证、现场勘查和指认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为二被告人的行为均已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。鉴于二被告人如实供述其罪行，建议对二被告人从轻处罚，但被告人刘凯系累犯，建议从重处罚。综上，公诉机关建议对刘凯判处有期徒刑十个月至一年，对缪平杰判处有期徒刑六个月至十个月，对二被告人均并处罚金。二被告人对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑意见均无异议。经审理查明，2015年12月16日凌晨，被告人刘凯、缪平杰在大理市海东镇上和7社94号院内，盗走被害人赵某甲价值2750元的红色安奕牌电动车一辆。同日凌晨，二被告人在大理市海东镇向阳村9社125号门口,盗走被害人赵某乙价值1050元的黄色艾玛牌电动车一辆。公安机关经过侦查，于2015年12月19日在大理市下关镇某旅馆内抓获二被告人，从该旅馆内提取并扣押二被告人所盗的上述两辆电动车，并返还二被害人。二被告人归案后，对上述事实供认不讳。上述事实，有被害人陈述、受立案登记材料、强制措施材料、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、返还物品清单、价格鉴定意见、前科材料、情况说明、被告人供述等证据证实。本院认为，上述证据来源合法、内容客观、与本案有关联性，予以采纳。本院认为，被告人刘凯、缪平杰以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3800元的财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。二被告人如实供述其罪行，均可以从轻处罚；有犯罪前科，均酌情从重处罚。被告人刘凯系累犯，应当从重处罚综上。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年10月19日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人缪平杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年7月19日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李琳平人民陪审员  李 炳人民陪审员  李 红二〇一六年六月十七日书 记 员  张梦萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104外执365号之一申请执行人刘铁夫，住哈尔滨市南岗区。被执行人宫金廷，住哈尔滨市道外区。申请执行人刘铁夫申请执行被执行人宫金廷民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月27日作出的（2015）外民三商初字第473号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘铁夫向本院申请执行，本院立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)黑0104执365号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年六月二十三日书 记 员  赵 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执922号申请执行人：象浩然，男，汉族。被执行人：新疆宏昌国信建设工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区江苏东路406号润和园25楼2501室。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第938号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入167157.37元、执行费2407.36元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年六月十二日书记员  李 岿
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2016)川2021民初1660号原告应子全，男，生于1945年11月22日，汉族，农民，住四川省安岳县。被告唐明学，男，生于1955年1月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。被告李辉平，女，生于1963年7月30日，汉族，农民，住四川省安岳县。原告应子全与被告唐明学、李辉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员阳代勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应子全到庭参加诉讼，被告唐明学、李辉平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告应子全诉称，二被告因资金周转需要分别于2008年1月3日、2008年12月12日向原告借款3000元、5000元，约定月利率为3%。上述两笔借款，被告均仅于2009年1月11日支付了一个月的利息。后经原告多次催收未果。现原告为了维护自身合法权益，诉至人民法院请求判令被告偿还借款本金8000元并支付利息，利息从2008年2月4日和2009年1月13日分别以3000元和5000元为基数按月利率3%计至借款清偿日止。被告唐明学、李辉平未作答辩。经审理查明，被告唐明学、李辉平系夫妻关系。被告唐明学、李辉平分别于2008年1月3日、2008年12月12日向原告借款3000元、5000元，共计8000元，并约定月利率为3%。借款后，二被告将借款3000元的利息支付至2008年2月3日后就未再支付利息，将借款5000的利息支付至2009年1月12日后就未再支付利息。经原告多次催收未果。现原告诉至本院要求二被告偿还借款本金8000元并支付约定利息（利息从2008年2月4日和2009年1月13日分别以3000元和5000元为基数按月利率3%计至借款清偿日止）。致形成本案诉讼。上述事实有原告的当庭陈述，原告的身份证复印件、被告的常住人口登记表，借条等证据予以证实。本院认为，被告唐明学、李辉平向应子全借款8000元的事实成立，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，不违反法律的规定，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告应子全要求被告唐明学、李辉平偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；但原告主张的月利率3%不符合法律规定，本院依法将月利率调整2%。二被告经本院依法传唤逾期拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐明学、李辉平在本判决生效之日起十日内偿还原告应子全借款本金8000元及利息（本金3000元的利息从2008年2月4日起计至借款清偿日止，本金5000元的利息从2009年1月13日起计至借款清偿日止，利率均按月利率2%计算）。二、驳回原告应子全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费279元，由被告唐明学、李辉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。代理审判员  阳代勇二〇一六年六月二十一日书 记 员  胡礼军
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第07670号原告张文嘉，男，1956年4月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人李果、王韬，重庆市渝一律师事务所律师。被告季正国，男，1975年7月9日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人何泳虎，重庆周立太律师事务所律师。被告邓志军，男，1963年7月24日出生，汉族，住四川省遂宁市。委托代理人冉旗，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。被告重庆汇誉资产管理有限公司，组织机构代码不详，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道86号东方上城小区2号楼二层。法定代表人季正国，经理兼执行董事。原告张文嘉与被告季正国、邓志军、重庆汇誉资产管理有限公司（以下简称“重庆汇誉公司”）民间借贷纠纷一案，原告张文嘉于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员雷琳担任审判长，与代理审判员戴汶州、人民陪审员王鹏程组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告张文嘉及委托代理人李果、被告季正国的委托代理人何泳虎、被告邓志军及其委托代理人冉旗到庭参加了诉讼。开庭后，原告张文嘉请求追加重庆汇誉公司为本案被告，本院同意后，向重庆汇誉公司公告送达了起诉状副本等法律文书后，于2016年6月2日再次公开开庭进行了审理。原告张文嘉及委托代理人李果、被告季正国的委托代理人何泳虎到庭参加了诉讼，被告邓志军、被告重庆汇誉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张文嘉诉称，2014年12月14日，被告季正国向原告借款伍拾万元，出具借条一张，并由邓志军作为担保人，口头约定月利息按4分计算。2015年3月，原告向被告季正国催收一直未果，又向担保人邓志军催收也未果。现起诉来院，请求法院判令：二被告立即归还借款50万元及利息，（利息以50万元为本金，按月息3分，从2015年1月14日起支付至本金付清为止）。被告季正国辨称，借条是由重庆汇誉资产管理有限公司向张文嘉出具的，因季正国是该公司法定代表人，其在借条上的签名属于职务行为，系履行公司职务行为而非个人行为，该借款也是用于公司经营。且该借条出具后，原告并未向被告季正国或重庆汇誉公司交付该笔借款。请求法院驳回原告对被告季正国的诉讼请求。被告邓志军辨称，被告季正国借款是事实，是原告张文嘉将钱打入我的银行账户，再由我将该款通过银行转账转给了被告季正国。虽然借条上是50万元，但是原告张文嘉将钱转给我的时候，就扣了第一个月的利息2万元，所以仅转账48万元给我。钱是被告季正国收的，我只是担保人，这笔钱应该由季正国归还。利息是口头约定的，没有书面约定，不应该支付利息。被告重庆汇誉公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明,2014年12月14日，被告季正国通过被告邓志军介绍，向原告张文嘉借款50万元，并出具借条一份，载明：今借到张文嘉（身份证号：51021219560421××××）现金人民币500000.00元，大写（伍拾万元正）。被告重庆汇誉公司在借款人处加盖公章，被告季正国也在借款人处亲笔签名，被告邓志军在担保人处亲笔签名。当日，原告张文嘉将48万元通过银行转账的方式转给被告邓志军的银行账户。借款后，经原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判令三被告连带归还原告借款50万元及利息，利息以50万元为本金，按照月息3分从2015年1月14日起支付至本金付清时止。上述事实，有原告、被告的陈述、借条原件、银行转账凭证、汇誉公司章程、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告张文嘉举示的借条原件足以证明原告张文嘉与被告重庆汇誉公司、季正国存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，借条上明确载明借款金额，虽然原告张文嘉未出具直接向被告汇誉公司或者被告季正国转账的依据，但是出具了转账给被告邓志军的转账凭证，而被告邓志军也陈述并出示证据证明该款用于归还季正国向案外人刘文娟的借款，被告季正国作为具有完全民事行为能力的人，应当知晓自己行为的后果，其在2015年12月14日的借条上签名、盖章的行为，视为对该借款的认可。被告季正国辨称从未收到该笔借款的理由，本院不予支持。本案中，原告张文嘉和被告邓志军均陈述原告仅转款48万元给被告邓志军，本案借款本金应认定为48万元。被告季正国和被告汇誉公司均在借款人处签名或盖章，应当视为二被告的共同借款，应共同偿还。被告季正国辨称其是履行职务的行为的辩解理由，本院不予认可。在借条上，双方未约定还款期限，原告张文嘉有权随时要求被告返还。因此，原告现请求被告季正国和被告汇誉公司承担归还借款的诉讼请求，本院予以支持，但本院仅支持归还借款本金48万元。因双方在借款时未书面约定借款利息，也无证据证明双方存在利息的约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告张文嘉要求被告重庆汇誉公司、季正国从2015年1月14日起按照月利率3%支付利息的诉讼请求，本院仅支持从2015年10月21日（起诉之日）起按照年利率6%支付利息。本案被告邓志军作为担保人在借条上进行了签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案被告邓志军与原告张文嘉未对保证方式进行约定，因此，其应对借款人重庆汇誉公司和季正国所借原告的借款承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告重庆汇誉资产管理有限公司、季正国在本判决生效之日起十日内返还原告张文嘉借款本金48万元及利息（利息计算方式：以未返还本金为基数，从2015年10月21日（起诉之日）起至付清之日止，按照年利率6%计算）。二、被告邓志军对被告重庆汇誉资产管理有限公司、季正国的上述义务承担连带清偿责任。三、驳回原告张文嘉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元（已减半收取4400元），公告费820元，共计9620元，由原告张文嘉负担300元，被告重庆汇誉资产管理有限公司、季正国、邓志军共同负担9320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  雷 琳代理审判员  戴汶州人民陪审员  王鹏程二〇一六年六月二日书 记 员  胡天伟
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执1370号申请执行人:刘艳云;被执行人:程景光纠纷一案，本院作出的(2013)郯民初字第1955号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)郯民初字第1955号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判��吴超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年六月二十九日书记员 颜廷川
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初5605号原告牛某，男，1974年10月4日出生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人李继红，郑州市法律援助中心指派律师。委托代理人乔文丹，郑州市法律援助中心指派实习律师。被告中建八局第三建设有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人赵刚。委托代理人韩志，该公司员工。委托代理人王守刚，该公司员工。被告郑州启航劳务有限公司，住所地河南省郑州市二七区。法定代表人高华。被告朱某，男，1980年10月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告朱某某，男，1977年12月11日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。原告牛某与被告中建八局第三建设有限公司郑州分公司、郑州启航劳务有限公司、朱某、朱某某劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2015年2月至4月6日，原告和其他16名工友们一起在中建八局三分公司项目部的商鼎路与东四环交叉口商都家园做二次结构泥工，工程结束后，被告朱某某对我们的工程量签字予以确认，后原告和其他16名工友讨要工资，中建八局三分公司项目部以已支付给被告朱某承包队，但朱某也一直推拖，拒不支付，故诉至法院请求判令原告劳务费4275元；判令被告承担本案诉讼费、公告费、鉴定费、保全费。经本院审理，《中建八局第三建设有限公司商都嘉园安置小区项目第二标段4#、5#、6#楼二次结构、初装修工程（劳务分包）协议书》显示，签订该合同的分包商名称为“河南启航建筑劳务有限公司”。故原告起诉郑州启航劳务有限公司主体错误，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回牛某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一六年六月十四日书记 员代 晓 辉
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0623民初1241号之二原告：兰某某委托代理人：吴凯旋，中江县广福法律服务所法律工作者。被告：彭某某原告兰某某与被告彭某某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员田政适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托代理人吴凯旋到庭参加了诉讼。被告彭某某经传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兰某某诉称：原、被告系表兄妹，双方于1987年在中江县石龙乡人民政府骗取了结婚登记，1992年12月10生育长女彭某甲，2000年11月30日生育次女彭某乙。原、被告系三代以内旁系血亲，双方婚姻关系无效。原告现诉至法院，要求彭某乙由原告抚养，被告给付子女抚养费。被告彭某某未作出答辩。经审理查明：原告兰某某的母亲赵某某是被告彭某某的母亲赵玉贞的亲妹妹，原、被告系三代以内旁系血亲。原、被告于1987年在中江县石龙乡人民政府骗取了结婚登记，1992年12月10生育长女彭某甲，2000年11月30日生育次女彭某乙。彭某乙愿意在父母分开后跟随母亲生活。上述事实，有经本院确认的原告陈述及身份证复印件、户籍证明、中江县石龙乡人民政府证明、中江县石龙乡鱼山村村民委员会证明、证人兰某甲、彭某乙（原、被告之女）的证言等证据予以证明。本院认为：原告兰某某与被告彭某某系三代以内旁系血亲，属《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项规定的禁止结婚的情形，二人办理结婚登记，严重违反了我国的婚姻制度，其婚姻系无效婚姻。原告要求非婚生女由原告抚养，非婚生女彭某乙亦愿意在父母分开后跟随母亲生活，本院认为彭某乙由原告抚养更为有利于子女的健康成长；结合当地实际生活水平，被告每月给付子女抚养费500元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：非婚生女彭某乙由原告兰某某抚养，被告彭某某从2016年6月起，每月向原告兰某某给付子女抚养费500元至非婚生女彭某乙年满18周岁时止，定于每月28日前付清。案件受理费50元，由原告兰某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  田政二〇一六年六月十六日书 记 员  邓雪
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初2613号原告梁永兴，男，1983年3月21日生，汉族。委托代理人王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。法定代表人王均苗，董事长。委托代理人张涛，江苏亿诚律师事务所律师。原告梁永兴与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁永兴的委托代理人王子珍、被告广佳置业公司委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁永兴诉称，2013年4月2日，原告购买了被告位于南京市浦口区五华路9号华山山庄05幢1104室房屋一套，房屋面积103.32平方米，总价款为人民币760435.2元。根据双方当初签订的房屋买卖合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任：即被告应于2014年5月31日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今已经一年多尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金，故目前被告应当支付违约金79845.7元（按中长期的1-3年银行贷款年利率6%，暂从2014年6月1日计算至2016年3月1日）。因被告迟迟不履行房屋交付义务，原告的利益已经受到极大影响，现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告继续履行合同，并尽快交房；2、判令被告向原告支付从房屋应交付次日起至房屋实际交付之日止的违约金，暂从应交付之次日计算至起诉之日为79845.7元，之后的违约金延续计算至房屋实际交付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告广佳置业公司辩称，1、被告愿意继续履行合同，尽快交房。华山山庄属于安置房区域，政府对于配套设施没有规划完成，管道等设施没有安装到位，这对被告交房造成影响，被告正积极努力，希望原告理解。2、逾期交房违约金应扣除合理期间。根据合同约定，被告在3个月内迟延交房为合理迟延时间，此外，2013年亚青会与2014年青奥会属于被告合理的停工期间，此为政府行为，被告无法管控。经审理查明，2013年4月2日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区五华路9号华山山庄05幢1104室房屋出售给原告。合同第六条第三项约定，被告应于2014年5月31日前向原告交付该商品房。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为人民币760435.2元，该款原告已按合同约定日期全部付清。至本案法庭辩论终结时，该商品房被告仍未交付。另查，2013年亚青会与2014年青奥会期间，南京市人民政府曾发出要求有关施工工地停工及管控的通知。以上事实有商品房预售合同、房款支付凭证、双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告双方于2013年4月2日签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付房屋是在2014年5月31日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究被告违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年9月1日起开始计算。原、被告双方对房屋价款及合同约定的违约金计算方法均无异议，本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至本案开庭之日（即2016年6月13日），之后的违约损失原告可待实际发生后另行主张。至于被告所称的关于2013年亚青会期间1个月及2014年青奥会期间4个月（自2014年5月1日至8月31日）因工地停工、管控，上述期间应予扣除的辩解意见，本院认为，首先，被告所称因亚青会要求停工的期间在合同签订之前，与合同并无关系。第二、合同已约定了3个月的延迟期间，表明双方对上述停工或管控因素已有所预见。第三、2014年青奥会管控期间为期4个月，而其中的5、6两月管控期间虽在合同约定的交付房屋前，但根据政府通知，该阶段只是管控的准备阶段，并未要求相关工地全面停工。据此，被告要求扣除上述5个月的停工、管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：一、原告梁永兴与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年4月2日签订的《南京市商品房预售合同》；二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁永兴支付迟延交付房屋违约金（以本金760435.2元为基数，按照中国人民银行同期同档商业贷款基准利率自2014年9月1日起计算至2016年6月13日止）。三、驳回原告梁永兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1056元，由被告广佳置业公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审判员  徐小虎二〇一六年六月十六日书记员  周 芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执581号之二申请执行人黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司，住所地哈尔滨为市道外区景阳街181号。法定代表人曹凤荣，职务董事长。被执行人吴双祥，男，1968年3月20日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人刘彦辉，男，1957年12月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司与被执行人吴双祥、刘彦辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）外民三商初字第648号民事调解书已经发生法律效力。黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司于2016年3月24日向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0104执581号案件的本次执行程序（申请执行人黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司如发现被执行人吴双祥、刘彦辉有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建新审 判 员  方 迪代理审判员  王惠民二〇一六年六月十七日书 记 员  张晓青
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1181执228号申请执行人赵一敏，男。被执行人朱宇亮，男。本院在执行申请执行人赵一敏与被执行人朱宇亮合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2015）北民初字第670号民事调解书，责令被执行人朱宇亮履行给付义务。在执行过程中，申请执行人赵一敏自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2015）北民初字第670号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成江二〇一六年六月二十三日书记员  王鹤丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初3874号原告：新疆广汇热力有限公司（简称广汇热力公司）。被告：赵艳。本院在审理原告广汇热力公司与被告赵艳供用热力合同纠纷一案过程中，原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。本院认为，原告在接到人民法院预交诉讼费通知次日起7日内预交诉讼费，预交确有困难，可在预交期内向人民法院申请缓交。原告在预交期内未预交，又未提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  王振国二〇一六年六月二十三日书 记 员  潘维娜
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0881民初号1201号原告湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司。被告周某某。本院在审理原告湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司诉被告周某某金融借款合同纠纷一案中，因原告湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王家锐二〇一六年六月二十九日书记员  罗 贝
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督994号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行。被申请人:崔洪信,住所地农安县永安乡。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行于2016年06月24日向本院申请支付令。据以主张权利的证据:2007年04月12日双方签订的借款合同及贷款凭证。要求被申请人崔洪信给付借款30000.00元及利息(自2008年04月11日起至给付日止)。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:被申请人崔洪信自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行30000.00元及利息(自2008年04月11日按月利率11.73‰计付至给付日止)。案件受理费550元由被申请人负担。被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  王振海二〇一六年六月二十��日书 记 员  孙 伟
辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）���0402民初375号原告刘玉，住辽宁省铁岭县。委托代理人王爱柱。被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。法定代表人孙继中，经理。委托代理人赵怀琛、范玉国。被告武景祥，住东辽县。原告刘玉诉被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司（以下简称泰成公司）、被告武景祥追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人王爱柱，被告泰成公司委托代理人赵怀琛、范玉国，被告武景祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉起诉称，2014年夏天，经郭庆明介绍，原告到泰成公司工地为项目经理武景祥做混凝土砌筑、抹灰工程，拖欠原告刘玉工资24,170.元，武景祥承诺2015年1月15日前付款，如未付款，由泰成公司在2015年1月31日前付清��二被告均未履行诺言，至今拖欠刘玉劳动报酬不给付，故诉至人民法院，请求判令二被告给付所欠刘玉劳动报酬24,170.00元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。被告泰成公司辩称，原告不是为泰成公司承包劳务，泰成公司将工程发包给具有资质的自然人，泰成公司与原告不存在劳务和劳动关系。泰成公司不应承担给付工资报酬的义务，应驳回原告对泰成公司的诉讼请求。被告武景祥辩称，原告所诉属实，泰成公司没有按时支付武景祥工程款，造成拖欠原告工资。在当庭质证过程中，原告刘玉提供欠据2份，证明武景祥欠崔永太等人工费290,000.00元，12人平均分，其中欠原告24,170.00元工资款。被告泰成公司对该证据质证认为与其公司无关。被告武景祥无异议。被告泰成公司未向本院提供证据。被告武景祥向本院提供���筑施工安全协议、补充协议、欠条各1份，证明泰成公司欠武景祥人工费5563,930.00元。经本院审理查明，2014年3月27日，被告泰成公司将综合楼及厂房建筑工程发包给武景祥，由被告武景祥招用农民工对该工程进行施工，现被告武景祥欠崔永太人工费290,000.00元。另查明，泰成公司拖欠武景祥人工费5563,930.00元。本院认为：本案系原告刘玉要求被告泰成公司、被告武景祥给付工资款引发的追索劳动报酬纠纷，但原告提供的证据只能证明武景祥拖欠崔永太人工费的事实，不能证明二被告拖欠原告刘玉工资款的事实，故对于原告刘玉主张被告泰成公司、被告武景祥给付工资款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘玉的诉讼请求。案件受理费404.25元，由原告刘玉负担��如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长 王 贺人民陪审员 吴 洁人民陪审员 刘艳秋二〇一六年六月十二日书 记 员 丁 宁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0902民初20号原告刘小翠。委托代理人蒋亚萍，甘肃政剑律师事务所律师。被告张文涛。被告于福寨。被告李梦玮。原告刘小翠与被告张文涛、于福寨、李梦玮担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小翠的委托代理人蒋亚萍，被告于福寨到庭参加了诉讼。被告张文涛、李梦玮经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月12日，经三被告介绍，原告向郝登勇提供借款10万元，三被告均以担保人的身份为该笔借款提供了担保。借款到期后，原告多次向郝登勇索款，但其均未偿还。现郝登勇下落不明，原告向三被告主张承担保证责任遭拒。原告诉至法院，要求三被告连带偿还所担保的借款10万元，承担利息2万元，本案的诉讼费用由三被告承担。被告张文涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告于福寨辩称，当时借款是张文涛找的我，我找的李梦玮，张文涛自己说如果郝登勇钱还不上就由他承担还款责任，我就只是在借条上签字而已，欠款应由张文涛偿还。被告李梦玮未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。审理查明，2015年5月12日，郝登勇欲向张文涛借款，但张文涛称自己没钱，询问其朋友于福寨，于福寨表示可以找人，便又找到被告李梦玮，李梦玮又找到原告。后双方达成协议，由原告向郝登勇提供借款10万元，借款期限为一个月，月利息5000元。同日，郝登勇向原告出具了金额为10万元的借条一张，在该借条上，被告于福寨、李梦玮以担保人的名义签字并捺印。同时，双方又书写了《车辆抵押借款协议》一份，约定郝登勇以号牌为陕A3NA**的奥迪牌轿车一辆作为该10万元借款的抵押，被告张文涛、于福寨、李梦玮均在该协议的担保人处签名捺印。原告当日以转账和现金的方式将相关款项交付郝登勇。借款到期后，原告多次向郝登勇索款，但其均未偿还。现郝登勇下落不明，原告向三被告主张承担保证责任遭拒，原告诉诸本院成讼。以上事实，由原、被告陈述、借条、抵押协议及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。郝登勇向原告借款100000元，并约定每月利息5000元，该借款由被告张文涛、于福寨、李梦玮提供了担保，现借款到期后，郝登勇不能偿还借款，应由作为担保人的三被告承担担保责任。因三被告在借条、抵押协议中对担保的金额、担保方式并未明确说明，根据法律规定，三被告对该借款及利息的担保应认定为连带保证，故对于原告起诉要求被告张文涛、于福寨、李梦玮连带偿还该借款本金100000元的诉请，本院予以支持。对于双方约定的每月利息5000元，因明显超出了法律规定的利息标准上限，故对于超出部分，依法应不予支持。但原告起诉要求三被告承担利息2万元，因该借款发生时间为2015年5月12日，至今已逾一年，原告诉请的利息总额并未超出法律规定的最高利息标准，故对于原告要求被告张文涛、于福寨、李梦玮共同承担利息2万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告张文涛、于福寨、李梦玮连带偿还原告刘小翠欠款100000元，利息20000元，共计120000元，限于本判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，由被告张文涛、于福寨、李梦玮共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 张 华代理审判员 赵 蓉代理审判员 王发斌二〇一六年六月十二日书 记 员 陈嘉奕
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民三(民)初字第2589号原告郑亮，男，1989年10月22日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人耿沛阳，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人张秀华，上海市凌云永然律师事务所律师。被告许敏，男，1971年10月30日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告郑亮与被告许敏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秀华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑亮诉称，原告系上海市安国路XXX号XXX-XXX层房屋(以下简称系争房屋)产权人，2014年12月30日，原、被告签订租赁合同，被告向原告承租系争房屋，租期从2015年1月1日起至2017年5月31日止，每月租金人民币28,000元(以下币种均为人民币)，每三个月一付。合同约定了一个月租金作为租赁保证金，但被告并未按约实际支付。2015年4月起，被告开始拖欠租金，同年9月起，被告未再向原告支付租金，原告为此多次上门催讨，均未找到被告。2016年1月，原告发现系争房屋已由案外人使某，案外人不某某向原告表明身份，亦未说明其与被告之间的关系以及使某系争房屋的原因，但经原告要求，案外人已按租金标准将2016年1月1日至2016年3月31日的房屋使某费支付给原告。被告拖欠租金，违反合同约定，应承担相应法律责任。现原告起诉要求：1、原、被告所签《租赁合同》于2016年2月29日(即起诉状副本公告送达之日)解除；2、被告负责清空系争房屋后返还原告；3、被告支付原告2015年9月1日至2015年12月31日的房屋租金112,000元;4、被告支付违约金56,000元；5、被告按月租金28,000元标准支付2016年4月1日起至实际返还房屋之日止的房屋使某费。被告许敏未作答辩。经审理查明，原告为系争房屋产权人。2014年12月30日，原告为甲方(出租方)、被告为乙方(承租方)就系争房屋签订《房屋租赁合同》，约定，甲方将系争房屋(建筑面积208.52平方米)出租给乙方使某；租赁期限自2015年1月1日起至2017年5月31日止，甲方于2015年1月1日前将房屋交付给乙方使某；房屋租金每月28,000元,乙方须支付甲方租赁保证金28,000元,乙方应于签订合同同时支付第一期租金和保证金；租金按三个月为一期支付，每期租金支付时间应为该首月首日的提前7天前，每期租金乙方以现金形式支付或银行转账方式付至甲方账户；甲、乙双方诚意履行本合同，任何一方未按本合同约定履行逾期超过5天的，守约方有权解除本合同，违约方需支付违约金，数额为月租金的贰倍。合同签订后，原告向被告交付了系争房屋。2015年10月12日，原告以挂号信形式向被告发出《催告函》写明：被告方应于2015年9月7日前将房款56,000元支付原告，被告未按约定期限支付，原告郑重催告被告应于2015年10月20日前支付，否则被告应按合同约定支付原告月租金贰倍的违约金。2015年11月10日，原告以快递方式向被告发出《律师函》，表示与被告解除《租赁合同》，并要求被告付清拖欠租金。对于《催告函》与《律师函》被告是否收悉，原告表示无法确认。审理中，本院走访系争房屋，当时房屋内人员“杨定叶”表示，其根据老板指示看守系争房屋，听老板说起，系争房屋2016年1月开始的房租已支付过房东，但其对老板的具体身份、与原、被告的关系等均不清楚。上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、房地产权证、催告函、律师函、银行历史明细等证据及本院调查笔录、原告庭审陈述为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有同等法律约束力。原、被告双方所签《租赁合同》就租金的支付方式、时间均有明确约定，现原告主张被告从2015年9月起未再向原告支付租金，经原告催告后仍未支付，被告未到庭应诉抗辩，故本院采信原告主张。原告要求解除双方所签《租赁合同》，以起诉状副本送达之日为解除日期，并主张欠租及违约金，符合合同约定，本院予以支持。《租赁合同》解除后，被告应负责将房屋清空返还，并支付原告相应的房屋使某费，原告以租金标准主张使某费，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉抗辩，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第三款，《上海市房屋租赁条例》第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、原告郑亮与被告许敏就上海市安国路XXX号XXX-XXX层房屋签订的《房屋租赁合同》于2016年2月29日解除；二、被告许敏应于本判决生效之日起十五日内，将上述房屋腾空后返还原告郑亮；三、被告许敏应于本判决生效之日起十五日内支付原告郑亮2015年9月1日至2015年12月31日期间的房屋租金112,000元；四、被告许敏应于本判决生效之日起十五日内支付原告郑亮房屋使某费，自2016年4月1日起，按照每月28,000元标准支付至腾空交还房屋之日止；五、被告许敏应于本判决生效之日起十五日内支付原告郑亮违约金56,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,820元，由被告许敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郑 煌代理审判员  周虹君人民陪审员  毛济平二〇一六年六月十三日书 记 员  蔡覙静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《上海市房屋租赁条例》第四十五条租赁关系终止时，出租人有权收回房屋，承租人应当将房屋返还出租人。承租人未经出租人同意逾期返还房屋的，出租人有权追收房屋占用期间的使用费。……
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初3760号原告左某某，男。被告张某某，男。本院在审理左某某诉张某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告负担。审判员 王 军二〇一六年六月三日书记员 马永财
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终1520号上诉人(原审原告)范业锋。被上诉人（原审被告）王宪彬。委托代理人王雪丹，住哈尔滨市双城区。被上诉人（原审被告）哈尔滨市双城区新兴镇新华村委会，住所地双城区新兴镇新华村。法定代表人艾震，主任。上诉人范业锋因与被上诉人王宪彬、哈尔滨市双城区新兴镇新华村委会(简称新华村委会)农村土地承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院(2015)双民初字第1567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。现已审理终结。一审认定：2008年3月2日，范垂业（范业锋父亲，已病故）将承包土地32亩其中8亩，经新华村委会同意给付范业锋耕种，范业锋与新华村委会未重新签订土地承包合同。2010年11月30日，范垂叶（业）与新华村委会签订《畜禽养殖征用土地协议书》，同意将承包土地由新华村征用，用于养殖用地。2010年11月30日，范垂叶（业）收到征地补偿款139,860元。2010年11月30日，王宪彬与新华村委会签订《废弃土坑承租协议》，新华村委会将废弃坑租赁给王宪彬用于养殖用地，土地租赁费321,900元，已经由王宪彬给付新华村委会。2014年5月21日，王宪彬与双城市国土资源局签订《用地协议》，双城市国土资源局将新兴镇新华村集体土地4937.2平方米，租赁给王宪彬用于养殖用地。2014年5月21日，经双城市国土局批准，王宪彬取得征用新兴镇新华村土地4937.2平方米，用于养殖用地使用权。范业锋诉称：2008年3月2日，范业锋将承包父亲范垂业（已病故）承包土地8亩，出租给王宪彬耕种，期限自2008至2027年。王宪彬耕种期间擅自改变土地用途，在耕种土地上盖永久性房屋。范业锋多次找王宪彬要求立即终止合同，将土地恢复原样退还给范业锋，遭到王宪彬拒绝。要求与王宪彬终止土地租赁合同，王宪彬将土地恢复原样退还给范业锋。由王宪彬承担诉讼费用。王宪彬辩称：范业锋诉讼的土地与王宪彬没有任何关系，双方没有任何协议存在，范业锋没有证据证明王宪彬租赁其承包土地，双方之间不存在任何法律关系。王宪彬在此案中不具备诉讼主体资格，范业锋不应把王宪彬列为被告，应驳回范业锋的诉讼请求。新华村委会未出庭亦未提交书面答辩意见。一审认为：范垂业（范业锋父亲，已病故）将承包土地32亩其中8亩，虽然经村委会同意给范业锋耕种，但是范业锋未与新华村委会重新签订《土地承包合同》，范垂业与范业锋之间属于承包土地转包关系，范业锋对争议土地虽然具有耕种权，但是没有承包经营权。范垂叶（业）同意将承包土地由新兴镇新华村委会征用，用于养殖用地，并收到村委会给付征地补偿款，符合法律规定。王宪彬经双城市国土局批准，合法取得征用土地使用权，未侵害范业锋合法权益。范业锋诉讼请求认为王宪彬改变土地用途，在租赁土地上盖永久性房屋，侵害范业锋合法权益。范业锋未提供王宪彬租赁土地中，含有自己承包土地的土地承包合同，范业锋诉讼请求证据不充分，不予支持。据此判决：驳回范业锋诉讼请求。案件受理费100元，由范业锋承担。范业锋不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定事实不清。2、一审判决适用法律错误。范业锋确在争议土地上盖房，改变土地用途，范垂业转包给王宪彬的32亩土地中含有范业锋土地8亩是事实，范业锋是从父亲手中直接转包过来8亩土地，依据《土地承包法》规定无需经发包方新华村委会同意。一审以范业锋未与新华村委会签订土地承包合同，范业锋对争议土地只有耕种权，没有承包权为由，驳回范业锋诉讼请求错误。请求二审撤销一审判决，改判支持范业锋的诉讼请求。王宪彬二审表示同意原审判决。新华村委会未参加诉讼亦未提交书面答辩意见。二审审理中，各方当事人均未举示新的证据。本院经审理认定的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为：2010年11月30日，范垂叶（业）与新华村委会签订《畜禽养殖征用土地协议书》，同意将承包土地由新华村征用，用于养殖用地。该协议不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效协议。范业锋虽然经村委会同意耕种范垂叶承包土地32亩中的8亩，但对范垂叶（业）与新华村委会签订土地征用协议未提出异议，并承认收到土地补偿款6万元，应视为同意将其耕种的8亩土地由村委会征用。现新华村委会将包括争议土地在内的废弃土坑承租给王宪彬，王宪彬经双城市国土局批准合法取得征用土地使用权，范业锋再行以新华村委会、王宪彬改变土地用途为由请求终止土地征用合同，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人范业锋负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹轶伟代理审判员  刘 军代理审判员  杨 波二〇一六年六月十二日书 记 员  吴浩松
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执502号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：赵春霞，女。被执行人：潘凤连，女。被执行人：陈丽丽，女。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人赵春霞、潘凤连、陈丽丽借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第453号调解书，于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第453号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年六月十四日书记员  徐如意
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第03696号原告张密红。委托代理人雷明哲、王云龙，河北世纪方舟律师事务所律师。被告谭霖。被告谢杰锋。原告张密红与被告谭霖、谢杰锋民间借贷纠纷一案，原告2015年12月4日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人雷明哲、王云龙到庭参加诉讼。被告谭霖、谢杰锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张密红诉称，原告与被告谭霖系朋友，因被告谭霖资金周转困难，于2015年9月7日向原告借款10万元，于9月28日、10月1日、10月5日、10月11日、10月17日又分别向原告借款5万元，共计35万元。现被告拒付本息。因上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告谢杰锋与被告谭霖应承担共同还款责任。故请求判令：1、二被告共同偿还原告借款35万元及付清该款前的利息（暂计至起诉日为3万元）；2、诉讼费由被告负担。被告谭霖、谢杰锋未提交证据，亦未答辩。经审理查明，原告提交六张欠条，落款时间同原告诉称的时间。除2015年9月7日欠条内容为：今借张密红现金拾万元整外，其他欠条内容均为：今欠张密红现金伍万元整。原告称与被告谭霖系朋友介绍认识，关系不是很密切。第一笔借款系杨某介绍的，其与杨某一起在工商银行支取现金，在帝景城附近交给被告谭霖，被告谭霖出具欠条。第二笔是其与被告谭霖电话沟通后，由杨某到其家中取钱，在帝景城附近转交被告谭霖，关于欠条，原告先称由杨某持欠条到其家中取钱，后称是其于第二天在帝景城附近由其直接自被告谭霖处取得欠条。其余借款是被告谭霖去其帝景城的家中拿的钱，并出具的欠条。原告提供工商银行历史明细清单，显示其于2015年9月7日卡取10万元。其他出具借条的日期无相符的取款记录，原告称其他借款均是家中现金。原告另提供与被告谭霖的短信记录证明其催要款项的事实,要求被告（11月）7日结清，并于11月14日告知被告汇款的银行账户，被告谭霖于11月15日表示一会打款，后要求原告再容一天。短信中，被告谭霖称接受其短信的人为张琪，原告称其日常生活用名为张琪。其中由被告谭霖发送的一条短信内容为：大家伙一起做事，关系出了问题，我一直都认这帐。原告称系谭霖与其他人做生意，与原告无关。经本院准许，证人杨某出庭作证。证人杨某证明，2015年9月初，被告谭霖需要用钱，让其帮忙，其找到原告，与原告一起去银行支取10万元在帝景城附近交给被告谭霖，被告谭霖打条。9月底，其按照被告谭霖的指示到原告家中取钱，后转交给谭霖，谭霖打条，后其将条转交给原告。另查，二被告于2002年3月25日登记结婚。以上事实，有原告陈述、欠条、短信记录、工商银行历史明细清单、证人杨某证言、二被告结婚证复印件等证据能够证实，足以认定。本院认为，原告与被告谭霖在2015年9月7日至10月17日期间，发生六次借贷行为，而原告提供的银行历史明细清单显示的取款时间、金额仅能与第一笔借款的时间、数额相印证，故对第一笔借贷事实，本院予以认定。剩余借款，原告虽提供短信记录显示其对被告谭霖催要借款，证人杨某证明其转交5万元借款，但短信记录未显示借款数额，而证人杨某陈述的转交欠条事实与原告陈述相互矛盾，故本院对上述证据不予采信。而原告又无其他证据证明款项来源及其资金变动情况，故对剩余五笔借款，本院不予认定。第一笔借款未约定利率及期限，原告要被告自借款发生之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，没有事实依据。但短信内容显示原告曾进行催要，且被告谭霖同意在11月15日还款，应视为双方达成补充协议约定了履行期限，但被告谭霖未按约定期限履行义务，应自逾期之日起按照年利率6%支付利息。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告谢杰锋应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一．被告谭霖、谢杰锋于本判决生效之日起十日内偿还原告张密红借款本金10万元并自2015年11月16日起按照年利率6%支付利息至付清之日；二、驳回原告张密红其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，由原告张密红负担4250元，被告谭霖、谢杰锋共同负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：**×××**，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周涛涛人民陪审员  赵子联人民陪审员  梁增兵二〇一六年六月二十二日书 记 员  曹露莹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2097号罪犯且沙么日子，女，1975年4月20日出生，彝族，四川省布拖县人人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2011年1月9日作出（2011）布刑初字第6号刑事判决书，以被告人且沙么日子犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产人民币5000元。刑期起于2010年9月3日止于2025年9月2日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）成刑执字第2261号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期至2024年8月2日止。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯且沙么日子在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分119分。另查明，罪犯且沙么日子被判处没收个人财产人民币5000元，未执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯且沙么日子在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯且沙么日子减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二三年七月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  张方方
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初689号原告鲁某某，1979年5月18日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被告陈某，1979年2月14日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。原告鲁某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某某诉称，原告于2016年4月8日与被告结婚，因被告患精神疾病，请求与被告离婚。被告陈某书面答辩称，同意与原告离婚。经审理查明，原告于2016年4月经人介绍与被告相识，于2016年4月8日在汨罗市民政局办理结婚登记。婚后原告发现被告精神方面不太正常，情绪不稳定，双方仅共同生活了一天后，原告再未与被告共同生活。以上事实，有原、被告身份证复印件，结婚证原件，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，是否准予离婚应以夫妻双方的感情是否确已破裂为标准。原、被告经人介绍后草率登记结婚，无感情基础；婚后共同生活时间极短，双方没有建立起夫妻感情。现原告起诉离婚，被告表示同意，本院依法允许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告鲁某某与被告陈某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  贺志平二〇一六年六月十日书记员  张 岳附：相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执恢第5号申请执行人夏天，男，汉族，1982年5月19日生，住泸州市龙马潭区。被执行人张义平，男，汉族，1969年4月2日生，住泸州市江阳区。本院在执行夏天申请执行张义平买卖合同纠纷一案中，申请人要求被执行人按照生效法律文书确定的义务给付申请人货款62240元及逾期支付期间利息，并承担案件受理费678元，执行费834元，执行中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第2884号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年六月二十三日书 记 员  宣沁芸
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金兰商初字第1334号原告唐学武。委托代理人诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。被告张良军。委托代理人鲍小丹。本院在审理原告唐学武与被告张良军民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解协议并已履行为由，于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐学武的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐学武撤回起诉。本案受理费人民币11968元（已减半收取），由原告唐学武负担。审 判 长 项 李 兵审 判 员 潘   燕人民陪审员 陆永���二〇一六年六月二十八日书 记 员 李   爽
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初3232号原告陆财，男，汉族，1975年1月8日出生，住址辽宁省昌图县。委托代理人王忠文，系辽宁铭万律师事务所律师。被告辽宁高科能源集团有限公司，住所地沈阳市铁西区景星北街44号。法定代表人张宇强，系该公司总经理。委托代理人赵静波，男，汉族，1962年10月5日出生，住址沈阳市沈河区，系该公司员工。原告陆财诉被告辽宁高科能源集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆财及其委托代理人王忠文、被告辽宁高科能源集团有限公司委托代理人赵静波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆财诉称，2013年1月原告到被告处工作，职务空调制冷，试用期后签订三年劳动合同，合同履行期间，被告拖欠原告8个月工资，拖欠2015年8月至12月的5个月社保，后原告补交但被告未予报销，被告从2013年4月至2014年2月的工资中扣发了10个月住房公积金，但实际并未开户代缴，故其应予退还，2015年12月30日原告因索要工资未果提出解除合同，被告应给付经济补偿金。故请求法院判决被告给付拖欠工资32000元（2015年5月至12月），被告给付报销养老医疗保险6170元（2015年8月至12月），退还扣发的住房公积金4320元（2013年4月至2014年2月），被告给付经济补偿金12000元（2013年1月至2015年12月），诉讼费由被告承担。被告辽宁高科能源集团有限公司辩称，答辩人与陆财于2013年4月1日签订了书面劳动合同，工资标准为2000元/月，答辩人依法只应给付原告工资11629.43元，申请人的其他诉讼请求没有事实根据及法律依据，应当依法驳回。原告属个人原因请辞，不在企业应付经济补偿金的范围内，此项请求应该依法驳回。经审理查明，原告陆财系被告辽宁高科能源集团有限公司员工。2013年4月1日起双方签订书面劳动合同，合同期限约定自2013年4月1日起至2016年3月31日止。合同约定每月工资标准为2000元。2013年4月至2015年1月期间，被告单位给原告每月发放工资为4500元，其中基本工资2000元，岗位补贴2500元。2015年12月30日原告自愿离职。原告在职期间，2015年8月至2015年12月份被告单位未给原告缴纳养老医疗保险，该期间由原告个人缴纳养老医疗保险共计6170.35元。其中，原告缴纳的养老保险包含企业应当承担的部分2263.59元，个人应承担的部分1509.06元；缴纳的医疗保险包含企业应当承担的部分1947.70元，个人应承担的部分450元。2015年5月至2015年12月期间，被告单位未给原告发工资。2013年4月至2014年1月期间被告单位每月扣发陆财公积金432元，经核实，被告单位未给原告缴纳公积金。上述事实，有原、被告陈述，仲裁裁决书等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张的拖欠工资问题，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。工资包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资等。现被告主张原告的工资分为基本工资与岗位补贴，因单位效益不好，取消岗位补贴，本院认为，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬等直接涉及劳动者切身利益的相关制度时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。现被告单位未提供证据证明取消岗位补贴事宜曾与劳动者或职工代表大会进行协商，故对被告的主张本院不予采纳，本院认定原告每月工资为4500元。庭审中，原告主张被告拖欠工资的时间是2015年5月至2015年12月，被告单位无异议，故根据原告实际出勤情况，现原告主张其2015年5月至2015年12月工资为32000元(扣除社会保险个人应当承担的部分)，数额在合理范围内，本院予以支持。关于原告主张报销养老、医疗保险问题，原告作为被告单位职工，应享受基本社会保险待遇。而作为企业，在与职工劳动关系存续期间，被告应按照法律规定及时足额为职工缴纳养老等社会保险。这是企业必须履行的强制性法律义务，其关系到劳动者的基本劳动权利和基本生活保障问题。本院认为，原告缴纳2015年8月至2015年12月期间养老、医疗保险共计6710.35元，其中原告缴纳的养老保险中包含企业应当承担的部分2263.59元，个人应承担的部分1509.06元；缴纳的医疗保险包含企业应当承担的部分1947.70元，个人应承担的部分450元。因该期间养老、医疗保险劳动者应当承担的部分已在原告2015年5月至2015年12月工资中扣除，故原告缴纳的养老、医疗保险，被告企业应全部返还，因此，原告主张返还养老医疗保险6710元，本院予以支持。关于原告主张的扣发住房公积金问题，因被告单位未为原告缴纳住房公积金，故被告单位应当予以返还，共计4320元（432元/月×10个月）。关于原告主张的经济补偿金问题，因原告系主动离职，不符合支付经济补偿金的法定情形，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条之规定，判决如下：一、被告辽宁高科能源集团有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陆财2015年5月至2015年12月工资32000元；二、被告辽宁高科能源集团有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告陆财垫缴的2015年8月至2015年12月期间养老、医疗保险共计6170元；三、被告辽宁高科能源集团有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陆财2013年4月至2014年1月扣发的公积金4320元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告辽宁高科能源集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 隋电波二〇一六年六月十四日书记员代 蕾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2402号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，总经理。被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：殷建平。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。代理审判员 朱 芸二〇一六年六月二十日书 记 员 夏禄元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307民初9487号原告深圳市某某涂料有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人黄某某。委托代理人谢某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人房某某，广东某某律师事务所实习律师。被告深圳市某某家具有限公司，住所地：深圳市。法定代表人徐某某。被告王某某，身份证住址：四川省邻水县。本院在审理原告深圳市某某涂料有限公司诉被告深圳市某某家具有限公司、王某某买卖合同纠纷一案中，原告深圳市某某涂料有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告深圳市某某家具有限公司、王某某价值人民币61万元的财产，并由担保人黄某某名下的位于深圳市龙岗区中心城（房产证号：深房地字第××号）的房产为原告深圳市某某涂料有限公司的上述保全申请提供担保，并承担因保全不当对被告造成的经济损失（以人民币61万元为限）。本院认为，原告深圳市某某涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳市某某家具有限公司、王某某价值人民币61万元的财产[具体以查封（扣押）财产清单为准]；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖旭耀二〇一六年六月二十二日书记员  黄淑娴
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0430民初658号原告陈志山，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告陈志国，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。被告张玉娥，女，1968年2月29日出生，汉族，农民，住址同上。原告陈志山诉被告陈志国、张玉娥追偿权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，因被告陈志国、张玉娥下落不明，本案于2016年3月1日转为普通程序,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈志山到庭参加诉讼，被告陈志国、张玉娥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转程序通知书及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志山诉称，二被告系夫妻关系。二被告于2009年3月22日向敖汉旗信用社贷款本金49000元，同时约定了偿还时间及利息，我为二被告的此笔债务提供担保。债务履行期限届满后，二被告未按约定期限清偿。无奈，我于2012年8月8日代二被告向信用社清偿了全部贷款本息。后我向二被告催要此款时，二被告借故支拖未还。故起诉要求二被告立即偿还代其偿还的贷款本息合计31456.67元及诉讼费1052元。被告陈志国、张玉娥未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，2008年10月15日，二被告作为借款人在敖汉旗农村信用合作联社借款49000元，原告陈志山及宋百山、张学为此笔借款提供连带责任保证。2012年7月24日，敖汉旗农村信用合作联社因借款合同纠纷将陈志国、陈志山、宋百山、张学作为被告起诉至敖汉旗人民法院，后于当日撤回起诉，敖汉旗人民法院作出（2012）敖商初字第361号民事裁定书裁定准许敖汉旗农村信用合作联社撤回起诉，案件受理费2104元减半收取1052元、送达费100元，由敖汉旗农村信用合作联社负担。2012年8月8日，原告代二被告偿还给敖汉旗农村信用合作联社本息合计31456.67元。现此款二被告未偿还给原告。上述事实，有原告的陈述、原告提交的内蒙古农村信用社贷款本息收回发票及敖汉旗农村信用合作联社保证贷款管理档案、诉讼费收据等载卷佐证，且经庭审质证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告为二被告在敖汉旗农村信用合作联社的贷款提供担保，原告履行担保义务代二被告偿还了该借款，其行为合法有效，现原告向二被告追偿该笔欠款的行为符合相关法律规定，故对原告的诉讼请求本院应予支持。关于诉讼费1052元，已经本院裁定由敖汉旗农村信用合作联社自行负担，现原告要求二被告偿还此款，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志国、张玉娥于本判决生效后立即偿还原告陈志山代其偿还的贷款本息合计31456.67元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国担保法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元、公告费300元、财产保全费350元，均由被告陈志国、张玉娥负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。审 判 长  左志新人民陪审员  王会斌人民陪审员  王文学二〇一六年六月六日书 记 员  孙桂生
河北省滦平县人法院民 事 裁 定 书(2016)冀0824财保33号申请人：冯宝利，河北省滦平县人，住滦平县。被申请人：王贺飞，河北省滦平县人，住滦平县。申请人冯宝利与被申请人王贺飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人冯宝利于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王贺飞驾驶的冀H212**号小型轿车采取保全措施，并提供担保。本院认为，申请人冯宝利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人王贺飞驾驶的冀H212**号小型轿车一辆。申请人冯宝利应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止���定的执行。审判员  刘井泉二〇一六年六月二十九日书记员  张 月
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民初1039号原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。法定代表人：陈海英，系董事长。委托代理人：郑桂芳，系公司员工（特别授权）。被告：张加勤。本院在审理原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告张加勤物业服务合同纠纷一案中，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告自愿负担。代理审判员 王  画二〇一六年六月二十八日代书 记员 金凌蝉子