广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2014）东三法民三初字第1348号原告李文练。委托代理人戴立春。委托代理人梅石军。被告沈明山。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。负责人余兴鹏，该公司总经理。原告李文练诉被告沈明山、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，由代理审判员吴利嫦适用简易程序独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告李文练的委托代理人梅石军，被告沈明山到庭参加诉讼。被告太平洋财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李文练诉称，2014年9月14日7时40分许，被告沈明山驾驶粤S×××××号中型货车从常平镇往公明方向行驶，途经公常线东莞市黄江镇江海城市场路段左转弯时与从深圳市公明往常平镇方向行驶的由岳令令驾驶的无号牌摩托车（搭载原告李文练）发生碰撞，造成岳令令及原告李文练受伤和车辆损失的交通事故。该案经交警部门调查处理，认定岳令令、被告沈明山负事故的同等责任，原告不负事故责任。此次交通事故致使原告遭受了巨大的经济损失，已花费医疗费用9万余元，预计后续尚需医疗费用30000元，但被告拒不支付医疗费用，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令被告赔偿原告58000元（医疗费用120000元、住院伙食补助费6000元、以上合计126000元，以上损失均属于机动车交强险医疗赔偿项目，其中由被告太平洋财险东莞公司在交强险限定内赔偿10000元，超出部分由被告沈明山赔偿50%，即赔偿58000元，减去被告太平洋财险东莞公司已经支付的10000元，仍须赔偿原告58000元）；一并处理交强险和商业第三者责任险；本案诉讼费全部由被告承担。后庭审中，原告变更其诉讼请求为47917.91元，其中医疗费计算到2014年11月30日为98035.82元、住院伙食补助费变更为住院78天计算为7800元。被告沈明山辩称，答辩人的车辆购买了保险，应当由保险公司来承担，请法院依法判决。答辩人没有垫付费用。被告太平洋财险东莞公司提交书面答辩状辩称，肇事车辆在答辩人处投保了交强险和300000元的商业第三者责任险，答辩人将根据保险合同在保险责任之内承担赔偿责任。答辩人已经为原告垫付了医疗费10000元，医疗费用请求无依据，原告未提供任何正规发票以证明其产生相应的医疗费用，不应支持。本院查明并确认如下事实：2014年9月14日7时40分许，被告沈明山驾驶粤S×××××号中型货车从常平镇往公明方向行驶，途经公常线东莞市黄江镇江海城市场路段左转弯时与从深圳市公明往常平镇方向行驶的由岳令令驾驶的无号牌摩托车（搭载原告李文练）发生碰撞，造成岳令令及原告李文练受伤和车辆损失的交通事故。该案经交警部门调查处理，认定岳令令、被告沈明山负事故的同等责任，原告李文练不负事故责任。案涉车辆粤S×××××号中型货车在被告太平洋财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和300000元的商业第三者责任险（已购买不计免赔），事发时在保险期限内。事发后，原告李文练被送往东莞东华医院治疗，原告提供疾病证明书、住院费用一日清单（加盖东莞东华医院骨二科医疗专用章），证明原告至2014年11月30日已产生医疗费用98035.82元。被告沈明山对上述证据没有异议。原告李文练、被告沈明山均确认被告太平洋财险东莞公司已垫付医疗费用10000元。原告李文练称现仍在东莞东华医院住院治疗。事发时，原告李文练22周岁。原告李文练明确在本案中放弃对岳令令的责任追究。2014年10月20日，原告向本院提起财产保全申请，请求法院查封扣押被告沈明山相应价值40000元的财产，并提供了相应的现金作担保。本院依法作出民事裁定书，查封扣押了被告沈明山相应价值40000元的财产。以上事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、疾病证明书、住院押金单、住院一日费用清单及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告太平洋财险东莞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门经调查后对事故作出岳令令、被告沈明山同负事故同等责任的认定，双方对此均没有异议，本院予以采信。肇事的粤S×××××号中型货车在被告太平洋财险东莞公司处投保了交强险，被告太平洋财险东莞公司应当在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对车辆造成的事故损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分的损失，由被告沈明山按事故责任承担50%。又因粤S×××××号中型货车在被告太平洋财险东莞公司处投保了300000元的商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，现原告李文练请求被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，故被告太平洋财险东莞公司按商业第三者责任保险的合同约定对超出交强险限额部分的损失承担赔偿责任。原告李文练诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，其因事故造成的损失应按法定标准计算如下：1、医疗费：自事故发生之日至2014年11月30日原告在东莞东华医院已实际产生医疗费用98035.82元，合理有据，本院予以支持。2、住院伙食补助费：原告李文练诉请自事故发生之日至2014年11月30日住院78天的伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为7800元，合理有据，本院予以支持。以上费用合计105835.82元，均属于交强险医疗费用赔偿限额，由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出交强险限额部分的95835.82元，由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担50%，即47917.91元。因被告太平洋财险东莞公司已垫付原告10000元，故其在本案中仍需赔偿原告李文练47917.91元。被告沈明山在本案中无需再对原告承担赔偿责任。原告超出上述标准的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李文练47917.91元；二、驳回原告李文练对被告沈明山的诉讼请求；三、驳回原告李文练的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费499元、保全费420元（原告已预交1045元），由原告李文练负担420元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担499元。原告因变更诉讼请求多预交的126元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  吴利嫦二〇一四年十二月三日书 记 员  赵小婷附：相关法律法规条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。