wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执异67号异议人(申请执行人)中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区北三环东路36号E座17层-18层。负责人王晓军，总经理。委托代理人孙敬泽，国浩律师（北京）事务所律师。委托代理人岳秦，国浩律师（北京）事务所律师。被执行人北京东亚新兴经济发展有限公司，住所地北京市朝阳区农展南路5号京朝大厦七层。法定代表人常家祥，经理。被执行人北京青年实业集团公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里12号潘家园大厦三层北区。法定代表人苏芮祥，总裁。委托代理人马木军，北京市汇昕律师事务所律师。中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司）申请执行北京东亚新兴经济发展有限公司（以下简称东亚新兴公司）、北京青年实业集团公司（以下简称青年实业公司）借款合同纠纷一案，本院于2010年12月17日以“其他执行完毕”方式结案，现信达北京分公司对此提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。信达北京分公司称：我公司系受让中国工商银行北京市海淀新技术产业开发试验区支行（以下简称工行海淀新开支行）享有的涉案债权成为申请执行人。2011年12月15日，贵院要求领取执行案款，我公司委托穆华敏律师领取案款，穆律师在谈话笔录上签署“同意分配方案，本案执行完毕”。近期我公司申请恢复执行，贵院告知本案已以“执行完毕”方式结案，我公司认为贵院以“执行完毕”方式结案没有事实与法律依据。一、我公司没有书面表示放弃剩余债权，本案不能执行完毕。尽管我公司的委托代理人穆华敏律师在谈话笔录上签署“同意分配方案，本案执行完毕”，但我公司给穆律师的代理权限是“一般代理，陈述事实，代领法律文书，代为提起财产保全申请，代为提起执行申请”及“代表我公司领取发还案款事项”，并没有放弃剩余债权的授权，故穆律师“同意分配方案，本案执行完毕”的意思表示构成无权代理，不能视为我公司放弃剩余债权，贵院不能据此以“执行完毕”方式结案。二、我公司未与被执行人达成执行和解协议，本案不能执行完毕。三、涉案债权并未全部执行完毕。经贵院2010年11月22日谈话笔录确认，我公司当时享有债权6825万元，2011年12月7日谈话笔录确认，我公司收回债权674.77万元，当时尚有六千余万元没有收回，故不能视为生效法律文书确定的内容全部执行完毕，贵院不能据此以“执行完毕”的方式结案。综上，我公司没有授权任何人放弃债权或达成执行和解协议，也没有授权任何人以任何方式同意以“执行完毕”的方式结案，故请求贵院裁定我公司的异议请求成立，撤销贵院（2010）二中执字第1712号案件以“执行完毕”方式结案的执行行为并继续执行本案。青年实业公司称：我公司不同意信达北京分公司的异议请求，贵院终结执行是正确的，我公司已多年无财产可供执行。经本院依法传唤，东亚新兴公司未到庭参与审查，亦未提交书面意见。经审查查明：工行海淀新开支行诉东亚新兴公司、青年实业公司借款合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）于2005年3月18日作出（2005）一中民初字第256号民事判决，判决：“北京东亚新兴经济发展有限公司于本判决生效后十日内向中国工商银行北京市海淀新技术产业开发试验区支行支付借款利息七百六十五万四千三百一十元八角三分及复利（自二ОО四年九月二十一日起至实际付清之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计算），北京青年实业集团公司承担连带清偿责任。”工行海淀新开支行向一中院申请执行，该院在执行过程中裁定涉案债权归中国信达资产管理公司北京办事处（2010年7月9日更名为信达北京分公司）享有。后北京市高级人民法院指定本院执行该案，本院于2010年11月29日立（2010）二中执字第1712号案件予以执行。同年11月30日，本院将该案本金发还信达北京分公司。同年12月17日，本院以“其他执行完毕”方式结案。2011年12月6日，信达北京分公司向杜芊和穆华敏出具授权委托书，杜芊的代理权限为“代为领取案款”，穆华敏的代理权限为“一般代理，陈述事实、代领法律文书、代为提起财产保全申请、代为提起执行申请”，代理期限为自授权之日起至2011年12月31日止。同年12月7日，本院告知穆华敏案款利息将按照债权比例分配，穆华敏在谈话笔录中称“同意分配方案，本案执行完毕”。同年12月15日，杜芊和穆华敏到本院领取按债权比例分配的利息，并在发还笔录中表示同意案件执行完毕。本院认为，根据已查明的事实，本院于2010年11月29日立案执行后，于同年11月30日将本金发还信达北京分公司，后于同年12月17日以“其他执行完毕”方式结案。2011年12月15日，本院又向信达北京分公司按照债权比例发还部分利息，该案尚未执行完毕。另，信达北京分公司授予杜芊和穆华敏的代理权限中并无“放弃剩余债权”或“同意执行完毕”等权限，故该二人在发还笔录中所称“同意案件执行完毕”不能代表信达北京分公司的意思表示。综上，本院以“其他执行完毕”方式结案的执行行为不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销本院将（2010）二中执字第1712号案件以“其他执行完毕”方式结案的执行行为。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请，本裁定将发生法律效力。审判长  曾小华审判员  侯成成审判员  连 强二〇一六年六月三十日书记员  吕苏岩
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第641号申请执行人王桂红。被执行人修兰。上列当事人之间因不当得利纠纷一案，本院于2014年3月5日作出（2014）东民初字第717号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人应返还申请执行人不当得利款511元，承担案件受理费30元。经本院执行，被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第717号民事判决本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一六年六月二十八日书记员  孙美艳
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2521号原告某联社被告吴某双原告某联社与被告吴某双金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于立国到庭参加诉讼,被告吴某双经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2005年5月27日，被告在我处借款2400元，到期日是2006年12月25日。借款到期后，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金2400元及利息。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2005年5月27日，被告在原告处借款2400元，到期日是2006年12月25日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金2400元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴某双于判决生效后立即偿还原告借款本金2400元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一六年六月十日书记员  朱松涛
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执195号之一申请执行人：王艳丽，女，1982年4月24日出生，汉族。委托代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被执行人：乐山天瑞鑫商贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：尹胜，总经理。被执行人：尹胜，男，1963年10月3日出生，汉族。被执行人：汪娟，女，1982年2月7日出生，汉族。被执行人：左佑宁，女，1989年8月2日出生，汉族。申请执行人王艳丽依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3723号民事判决书，于2016年1月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山天瑞鑫商贸易有限公司、尹胜、汪娟、左佑宁应支付申请执行人借款本金1900000元并支付利息（逾期利息以1900000元为计算基数，从2014年8月18日起按年利率24%计算至付清之日止）、诉讼费用15085元。本院在本案执行过程中，依职权对四被执行人的财产状况进行了调查，除依法裁定提取或冻结了被执行人尹胜在重庆巨能建设集团有限公司成都分公司的工程款收入外，未查到四被执行人有银行存款等可执行的财产线索。因上述提取或冻结财产暂不具备执行条件，本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3723号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  邓 均审判员  王 虹二〇一六年六月二十九日书记员  刘 兵
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2016)川0823执345号吴某某：剑阁县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人吴某某犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）剑阁刑初字第160号刑事判决书，于2016年5月19日依法受理，该判决确定被执行人吴某某应缴纳罚金4000.00元。本案在执行过程中，本院委托湖北省荆州区人民法院对你在中国农业银行荆州市分行直属支行兴业分理处的存款依法予以扣划4000.00元至本院执行专户。据此，依照《最高人民法院〈关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，（2015）剑阁刑初字第160号刑事判决书确定的你应缴纳的罚金已经全部执行完毕。特此通知二〇一六年六月二十七日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1175号之一申请执行人刘文余，个体工商户。被执行人陈汉标，农民。申请执行人刘文余与被执行人陈汉标保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）射黄商初字第0028号民事判决书已发生法律效力,该判决确定被执行人陈汉标于本判决生效之日起十日内，向申请执行人刘文余偿还借款本金人民币1万元，并支付从2012年9月18日起至本院确定的还款宽限期内实际履行之日止，以借款本金按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。执行过程中，查明被执行人无银行存款，无房产，名下的车辆已被查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无银行存款，无房产，车辆已被查封，暂不宜处置，无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）射黄商初字第0028号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  张晓剑代理审判员  张 博二〇一六年六月二十三日书 记 员  昌 剑
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执890号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。代表人张东，总经理。被执行人李烨，女，1987年7月28日生，汉族，住济南市本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李烨信用卡纠纷一案的（2015）市商初字第2193号民事判决书过程中，查明被执行人除被法院依法查封的房产外，无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，房产在短时间内无法变现，案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第2193号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月二十七日书记员  张晓静
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沽执字第125号申请执行人王某。被执行人郝某，男，1992年2月1日出生，现住沽源县平定堡镇卡路村**号。本院在执行王某与郝某机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，现查明被执行人郝某无可供执行财产、申请执行人不能提供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省沽源县人民法院（2014）沽民初字第461号民事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的额为10745.04元，执结0元，未执10745.04元。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人的可供执行的财产，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭金宝二〇一六年六月二十九日书记员  郑晓猛
重庆市铜梁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝1051民初字2443号原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人杨华，行长。委托代理人张明，男，住重庆市铜梁，该公司职工。被告秦正模，男，1979年7月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告肖在燕，女，1982年8月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理中国银行股份有限公司重庆铜梁支行诉秦正模、肖在燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行撤回起诉。案件受理费3077元，减半交纳1538.50元，由原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行负担。代理审判员  刘雨二〇一六年六月二十三日书 记 员  叶利
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执394-1号申请执行人戈增战，男，1948年8月16日出生，汉族，住渭南市高新技术产业开发区良田办事处庙南村*组，农民。被执行人陕西西北新技术实业股份有限公司。住所地:西安市高新区高新一路*号前进大厦*层。法定代表人王聪，系该公司董事长。上列当事人追索劳动报酬纠纷一案,本院2015年7月21日作出(2015)临渭民初字第01779号民事调解书已发生法律效力。因陕西西北新技术实业股份有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人戈增战依法向本院申请执行，申请执行标的为：8600元。本案在执行过程中，申请执行人弋增战向本院表示被执行人陕西西北新技术实业股份有限公司暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)临渭民初字第01779号民事调解的本次执行程序。申请执行人弋增战若发现被执行人陕西西北新技术实业股份有限公司有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏继军审判员  杨李军审判员  孙兴盛二〇一六年六月十八日书记员  张 峰
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0682民初833号原告:彭某某被告:张某某本院在审理原告彭某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告张某某的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回对被告张某某的起诉。本案受理费按规定减收后为130元，由原告彭某某承担。审判员 乔 红二〇一六年六月二十二日书记员 黄诺成
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初7771号原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码91370282863966505E。负责人张风臣，行长。委托代理人唐风宇、邵守纲，该行员工。被告宋娜。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告宋娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告的准确的地址，视为被告不存在，故依法应当驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。案件受理费107元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨洪波二〇一六年六月二十八日书记员  郭宗宽
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初1258号原告朱开桂，女，汉族，1957年2月23日出生，住重庆市巫溪县。委托代理人何泽贵，巫溪县西宁法律服务所法律工作者。被告习仲全，男，汉族，1952年5月14日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告朱开桂诉被告习仲全健康权纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，既不影响被告合法权利的救济，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告朱开桂撤回起诉。本案依法减半收取案件受理费200.00元，由原告朱开桂负担。代理审判员  尹祖勇二〇一六年六月二日书 记 员  廖建玲
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1302民初2051号原告张天增，男，1938年5月15日出生，汉族，住南阳市宛城区汉冢乡。被告王大鹏，男，1990年2月8日出生，汉族，住南阳市卧龙区蒲山镇。中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负责人孙常安，任公司经理原告与被告交通事故纠纷一案，起诉必须符合法律规定的条件。本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告，原告不能提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。原告的起诉不符合案件受理条件。故原告的起诉，应予驳回。依照驳回原告张天增的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇一六年六月二十七日书记员  马俊会
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤5321执301号申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司。地址：新兴县。法定代表人苏绍鉴，董事长。委托代理人何金兴，广东广鑫律师事务所律师。委托代理人李月平，广东广鑫律师事务所律师。被执行人郑汉斌，男，1969年2月5日出生，汉族，居民，住肇庆市。被执行人李玉意，女，1973年6月6日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司与被执行人郑汉斌、李玉意金融借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法太民初字第83号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人郑汉斌应偿还借款本金300000元及利息和受理费6184.89元给申请执行人，被执行人李玉意对上述债务承担连带清偿责任，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除另案中已变卖被执行人郑汉斌的房地产的价款优先受偿362866.50元（截止至2016年4月11日拖欠本息385830.76元）外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。2016年6月6日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，除对另案中变卖被执行人郑汉斌的房地产的价款优先受偿362866.50元（截止至2016年4月11日拖欠本息385830.76元）外，未发现上述被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2016）粤5321执301号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  伍钜雄代理审判员  石世浩二〇一六年六月二十一日书 记 员  林程钊
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0205执34号之二申请执行人陈静，女，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，住齐齐哈尔市昂昂溪区新建街道新建委XX组。被执行人曲克辑，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，住齐齐哈尔市昂昂溪区XX村。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第214号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人因暂缓执行而申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第214号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵景波二〇一六年六月二十七日书记员  佟 晨
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3506号罪犯夏金萍，女，1988年12月30日出生，汉族，出生地湖北省随州市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年6月5日作出(2014)东一法刑初字第636号刑事判决，以被告人夏金萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。广东省东莞市中级人民法院于2014年7月25日作出(2014)东中法刑一终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯夏金萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯夏金萍获得记功奖励二次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯夏金萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏金萍减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年11月19日起至2021年8月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初976号原告吴正权，男，1968年4月16日生，汉族。委托代理人（特别授权）胡江，男，金沙县司法局法律援助中心指派法律工作者。被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿。住所地：贵州省金沙县安洛乡白岩脚村。负责人秦建军。原告吴正权诉被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿（以下至主文前简称陈家湾煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员祁登建适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告吴正权的委托代理人胡江到庭参加诉讼；被告陈家湾煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴正权诉称，原告于2015年3月14日至2015年6月8日在被告处务工，4、5月份应得工资10，893.00元，与矿方协商未果后，原告等22名工人于2015年6月1日至23日到金沙县信访局反映情况，信访局通知矿方对每个工人的工资进行了核实并形成《关于安洛乡陈家湾煤矿曾杰等22名工人讨薪信访事项的调解意见》。根据调解意见，被告应当在2015年6月25日之前结清拖欠工人的工资，但被告至今未履行义务，其行为严重侵害了原告的合法利益，故起诉请求判决被告支付原告工资10，893.00元；被告从2015年6月25日起每日支付原告200.00元经济损失至付清工资之日止；被告承担原告因讨薪产生的车旅费、食宿费、误工费等费用预计2,000.00元；诉讼费由被告承担。原告吴正权为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《关于陈家湾煤矿姬广振等13名工人讨薪信访事项的调解意见》。拟证明：被告拖欠原告工资的事实及拖欠工资应承担的违约责任。2、《工资表》。拟证明：被告欠原告两个月工资，4月份2，886.00元，5月份8，007.00元，合计为10，893.00元。原告向本院提交的以上证据经庭审出示，被告陈家湾煤矿虽未到庭质证，但《工资表》经被告加盖公司印章，客观真实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定；《关于陈家湾煤矿姬广振等13名工人讨薪信访事项的调解意见》与原告诉称不符，且不能证明与本案具有关联性，本院不予认定。被告陈家湾煤矿未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，原告吴正权于2015年3月至2015年6月在被告陈家湾煤矿务工，被告尚欠原告工资10，893.00元至今仍未支付，故原告向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应该以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告陈家湾煤矿至今仍欠原告吴正权工资10，893.00元，现原告要求被告支付该工资，应予支持。对于原告主张的每日200.00元的经济损失，原告向本院提交的《关于陈家湾煤矿姬广振等13名工人讨薪信访事项的调解意见》虽有此约定，但该证据与本案不具有关联性，本院未予认定，且该标准过高，原告也未向本院提交其他证据证明其实际损失，故本院不予支持。对于原告主张的2,000.00元车旅费等损失，原告未向本院提交证据证明，故本院不予支持。综上，被告应支付原告工资10，893.00元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿在本判决生效后10日内一次性支付原告吴正权工资人民币10，893.00元；二、驳回原告吴正权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币290.00元，减半收取145.00元，由被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  祁登建二〇一六年六月七日书记员  黄玉媛
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初765号申请人吴某某，男，汉族，。监护人吴运广，男，汉族，1935年5月6日出生，四川省威远县人，公民身份号码5110241935********，现住四川省威远县严陵镇园丁街***号，系吴某某之父。委托代理人高文丽，女，汉族，1942年10月12日出生，四川省威远县人，退休教师，公民身份号码5110241942********，现住四川省成都市武侯区百花正街**号*栋*单元*楼**号，系吴某某姨妈。被申请人彭某某，女，汉族。申请人吴某某与被申请人彭某某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员张德才适用简易程序公开开庭进行了审理。申请人吴某某及监护人吴运广的委托代理人高文丽，被申请人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人诉称：2007年2月21日患精神分裂入住自贡市精神卫生中心住院治疗，至今未治愈。但在吴某某的监护人以及近亲属均不知情的情况下，申请人和被申请于2016年2月6日在威远县民政局办理了结婚登记。其吴某某的监护人以及近亲属至今才知道双方违法办理结婚登记的现状。依据《婚姻法》第十条的规定“有下列情形的之一的，婚姻无效……（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的……”。依据《母婴保健法》第九条“经婚前医学检查，对患指定传染期内或者有关精神病在发病期内的，医师应当提出医学意见，准备结婚的男女双方应当暂缓结婚。”，即：申请人在婚前就患有精神病且仍未治愈，被申请人诱导申请人办理了���婚登记后，也并未履行为人妻的义务，虽然被申请人隐瞒事实真相骗过民政局办理结婚手续，但违反了《婚姻法》对尚未治愈的精神病人禁止结婚的强制性规定，因此双方的婚姻应属无效婚姻，故诉至贵院，请求人民法院依法判决申请人吴某某与被申请人彭某某婚姻无效。申请人法庭提举如下证据：申请人的身份证复印件，证明申请人的身份；入院证及住院病历，证明申请人于2007年患精神分裂症在自贡市精神病院住院的事实；3、疾病诊断证明书，证明申请人于2013年5月再次在自贡市精神卫生中心诊断为精神分裂症的事实；4、残疾人证书，证明2014年1月，内江市残疾人联合会向吴某某颁发残疾证书，为叁级精神病人；5、结婚证，证明2016年2月被申人和申请人在民政局办理结婚手续的事实；6、病情证明单，证明申请人吴某某于2016年2月6日、5月3日经威远县中医院诊断为精神分裂症，需长期治疗。被申请人辩称：我是2013年通过中介所介绍认识的吴某某，不清楚吴某某有精神分裂症，中介所也不清楚吴某某有精神分裂症，我和吴某某在一起，吴某某的母亲和亲戚都欢喜我，吴某某的父亲不欢喜我，我就外出上海打工两年后，我就问吴某某是否愿意我回来跟他领结婚证，他说愿意，我回来就和吴某某去民政局领了结婚证，领证后我把上海的工作辞了，回来住在吴某某家一个月，我想要个子女，吴某某的母亲一直反对，并说吴某某有精神病，我就搬出来住了，我如果早知道吴某某有精神分裂症，我也不会跟吴某某结婚。审理查明：申请人吴某某因患精神分裂症曾于2007年2月至2013年5月在自��市精神卫生中心住院治疗，2014年1月经内江市残疾人联合会评定为叁级精神病人，2016年2月6日、5月3日经威远县中医院诊断为精神分裂症，需长期门诊治疗。2013年申请人与被申请人经中介所介绍认识，于2016年2月6日被申请人叫申请人一起到威远县民政局登记办理了结婚手续。以上查明的事实，有申请人、被申请人的陈述，申请人提供的结婚证、残疾人证，以及自贡市精神病院复印的申请人病史材料等证据材料能够证明，上述证据经庭审质证，被申请人对上述证据均认可并无异议，本院予以确认。本院认为：申请人吴某某患精神分裂症尚未治愈，在患病之中与被申请人彭某某办理了结婚登记手续，两人办理结婚登记违反了法律禁止性规定，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条“有下列情形之一的，婚姻无效：……（三）婚前患有医学���认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条“人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。”之规定，该婚姻关系依法应宣告无效。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：宣告申请人吴某某与被申请人彭某某的婚姻无效。本判决为终审判决。本案受理费130元（已减半收取），由申请人吴某某负担。审判员  张德才二〇一六年六月十七日书记员  夏 凤
四川省罗江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0626民初300号原告罗某某，女，汉族。委托代理人谢英廷，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。被告魏某某，男，汉族。原告罗某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人谢英廷到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，我与被告于1988年经人介绍相识、恋爱，于1989年8月20日在原德阳市市中区回龙乡人民政府登记结婚，1991年4月13日生育一女，取名魏某甲，2004年生育一子，取名魏某乙。婚后，原被告性格各异，无共同语言，经常因家庭小事争吵，被告动手打原告，原被告在外务工期间，因经济问题，谩骂原告，原告得了病和做手术，被告不来看望，不给医药费，2014年2月，原告与被告分居生活，2014年9月原告向法院起诉要求与被告离婚，因证据不足撤诉，现在原告与被告仍分居生活，夫妻关系未得到改善。请求法院判决原告与被告离婚；婚生子魏某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，直到小孩独立生活为止；本案诉讼费由被告承担。被告魏某某辩称，我同意离婚，婚生子魏某乙由我抚养，抚养费我一个人承担，原告净身出户，什么都没有。经审理查明，原、被告于1988年经人介绍并恋爱，1989年8月20日在原德阳市市中区回龙乡人民政府登记结婚，1991年4月13日生育一女，取名魏某甲。原被告婚后感情一般，因家庭经济问题、双方性格问题常吵架，1995年原、被告到新疆务工，2004年6月16日在新疆生育一子，取名魏某乙，该婚生子一直在新疆生活、学习。2014年原、被告吵架后回到罗江。之后，原被告分居，被告在每年春节期间带婚生子魏某乙回罗江。2014年9月，原告起诉被告，要求离婚，后因证据不足向法院撤回起诉，原、被告仍分居，夫妻关系仍未得到改善，2016年4月8日起诉至本院，再次要求与被告离婚。以上事实有原、被告身份证复印件、原、被告及子女的户籍信息复印件、结婚登记申请书、证人证言、（2014）罗民初字第854号民事裁定书、原告的当庭陈述加以证明。本院认为，原告罗某某与被告魏某某自愿登记结婚，属合法夫妻。原、被告婚后感情一般，性格不和。原告在2014年起诉被告时，双方感情已经出现破裂迹象。之后，原、被告夫妻感情仍未改善，仍继续分居。被告答辩同意与原告离婚，并在答辩内容中阐述了双方多年感情不和，本院认为原被告感情确已破裂。故对原告请求与被告离婚的诉请，本院予以支持。被告答辩称婚生子魏某乙由被告一个人抚养，不要求原告承担抚养费，原告当庭也表示同意，是原、被告的真实意思表示，均符合法律规定，本院不予支持。被告答辩称夫妻共同财产归己所有的问题，因原、被告均为提供证据予以证明，原、被告可另案解决。据此、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告罗某某与被告魏某某离婚；二、原、被告婚生子魏某乙由被告魏某某抚养教育并承担全部抚养教育义务。本案征收案件受理费130元，由原告罗某某全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  刘应文二〇一六年六月八日书 记 员  蒲 航附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初432号原告张正财，男，生于1956年1月，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区巴州镇。被告杜庆平，男，生于1970年9月，汉族，农民，住巴中市巴州区巴州镇。本院在审理原告张正财诉被告杜庆平民间借贷纠纷一案中，原告张正财于诉讼中死亡，其继承人吴翠华（原告之妻）、张林山（原告之子）、张晓容（原告之女）以不愿意继续参与诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的继承人提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告的继承人吴翠华、张林山、张晓容撤回起诉。案件受理费300元，由原告的继承人吴翠华、张林山、张晓容共同负担。审 判 长  杨太吉人民陪审员  张丛志人民陪审员  仲小玫二〇一六年六月二十三日书 记 员  罗小杰
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1091执59号之一申请执行人中集车辆（集团）有限公司，住所地在深圳市南山区。法定代表人麦伯良，该董事长。委托代理人万春娟，江苏律师事务所律师。被执行人陈达洋，男，1967年12月15日出生，公民身份号码3210831967********，汉族，住江苏省兴化市戴南镇史堡村*组**号。被执行人吴玉梅，女，1966年9月4日出生，公民身份号码3212811966********，汉族，住址同被执行人陈达洋。被执行人兴化市兴发商品混凝土有限公司，住所地在江苏省兴化市经济开发区。法定代表人赵开全。被执行人兴化市洋发建材有限公司，住所地在江苏省兴化市开发区。法定代表人张国萍。被执行人张国萍，女，1975年12月22日，公民身份号码32091975********，汉族，住江苏省兴化市水乡大桥东路**号。关于申请执行人中集车辆（集团）有限公司与被执行人陈达洋、吴玉梅、兴化市兴发商品混凝土有限公司、兴化市洋发建材有限公司、张国萍追偿权纠纷一案，本院（2015）扬开商初字第00070号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中集车辆（集团）有限公司的申请，本院于2016年1月18日立案执行。执行过程中，中集车辆（集团）有限公司与被执行人陈达洋达成分期履行和解协议，中集车辆（集团）有限公司撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议等在卷为证。本院认为，本院认为，申请执行人中集车辆（集团）有限公司撤回执行申请是其真实意思表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  殷正宏二〇一六年六月二十九日书记员  潘 进
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2304号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市。负责人：汪高峰。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  朱依雯二〇一六年六月八日书 记 员  李 璇
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终4034号上诉人（原审原告）陕西某某医疗器械有限公司。法定代表人沈某，该公司总经理。委托代理人金恩宇，陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。上诉人（原审被告）某县武术院。负责人韩某，该院校长。委托代理人韩某某，该武术院副校长。上诉人陕西某某医疗器械有限公司（以下简称某某公司）与上诉人某某县武术院（以下简称武术院）因返还原物纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2015)未民初字第05238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。某某公司向原审法院起诉称,2014年3月，其通过58同城了解到武术院位于某工业园有厂房要出租，经与武术院负责人韩某某联系，并于同年3月26日交纳订金5万元，于3月31日交纳租金5万元，武术院向其出具了收款收据两份，此后，双方因厂房位置、员工宿舍及合同签订等问题未协商一致，其也未实际使用武术院厂房，遂要求武术院退还收取的款项，但武术院拒绝退还。现起诉，请求判令武术院退还厂房订金及租金10万元；案件受理费由武术院负担。武术院辩称，2014年3月，某某公司通过看现场，双方对场地面积、厂房结构、大门整修等进行协商，达成一致意见，某某公司向其交纳订金5万元，合同达成后，续交租金5万元。此后，其按照合同约定将三个电动门封堵两个，整修一个后，大门施工完成。并为某某公司量身定做三层厂房，为此，欠付工程款401002.5元。上述租赁场地面积为3000㎡，建成厂房为600㎡，双方约定月租金10元/㎡,年租金43.2万元，租期3年，房屋建成后，上述场地厂房因某某公司违约没有支付剩余租金，也未按约定2014年6月1日进入厂房，因此，订金已经转化为租金，某某公司欠三年租金未给付，故不应向某某公司返还10万元。原审法院经审理查明，2002年7月1日，武术院与西安市未央区某村民委员会签订《租用土地使用权合同书》一份，约定由武术院承租西安市某村位于西安市某酒店南墙后的30亩土地及原某某学校西边的58亩，共计88亩土地作为开办武术学校使用，租赁期限为70年。双方约定，在租期内，武术院享有与他人联合开发使用土地的权利。此后，武术院因故未在该场地开办学校，而是将场地对外出租。2014年3月，某某公司欲租上述场地的部分场房，遂与武术院商谈，双方口头约定，由某某公司承租上述场地内的部分场地及厂房，并于当月26日向武术院交纳订金5万元，同年3月31日又交纳租金5万元，武术院收款后，向某某公司出具了收条和收据。2015年6月26日，某某公司委托律师向武术院发出律师函，要求武术院退还10万元，武术院未予理睬，致成诉讼。原审法院经审理认为，武术院承租了西安市未央区88亩土地后，对外出租，某某公司在了解到该要约邀请的相关信息后，向武术院交纳10万元订金用于定租场房的行为，应视为向某某公司在内的不特定人群发出要约邀请的一种事实行为，不具有法律意义，不产生法律效力。该事实体现了某某公司希望与武术院订立合同的意思表示。至此，某某公司应当预见交纳10万元的风险后果。现造成某某公司与武术院未能签订租赁合同的后果，双方均有责任。根据双方责任综合考虑，酌情由武术院向某某公司返还8万元为宜。至于武术院以委托第三方为某某公司建造三层厂房，花费40余万元进行抗辩一节，因未提出反诉，所提供的证据不足以证明场地内的房屋就是为某某公司所建，故武术院该抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决:一、被告某县西北武术院于本判决生效后十日内向原告陕西某某医疗器械有限公司返还8万元。二、驳回原告陕西某某医疗器械有限公司其余诉讼请求。案件受理费2300元（某某公司已预交），由某某公司负担460元，武术院负担1840元；武术院负担部分，于上述付款时间一并向某某公司支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，某某公司、武术院均不服上述判决，向本院提起上诉。某某公司上诉称，武术院收取某某公司费用后，双方未就厂房位置、员工宿舍及合同签订等问题协商一致、并签订租赁合同。也没有向某某公司腾交房屋，双方并没有签订合同的意思，原审判决也已经查明双方合同未成就，武术院继续占有某某公司订金，没有事实及法律依据。没有签订租赁合同，某某公司没有任何过错，武术院在本次事件中没有任何损失，原审判决使得武术院无故获得2万元的收益，对某某公司不公。综上，请求改判武术院退还某某公司10万元房屋订金。针对某某公司的上诉武术院答辩称，租赁物是为某某公司量身定做的，工程款还没有付清，其损失很大，不同意原审判决。武术院上诉称，某某公司支付的10万元为租金，而非订金，双方的口头合同成立且生效。武术院为某某公司清空场地3000平方米，并按照约定日期建成办公厂房。后某某公司拒绝履行后续的租金交纳义务，拒绝入住场地，已构成违约。法律规定，当事人未以书面形式或口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。请求撤销原判，驳回某某公司的诉讼请求。针对武术院的上诉某某公司答辩称，不同意武术院的上诉请求。双方没有达成合同，武术院继续占有款项无法律依据，应当返还。本院经审理查明，原审判决查明事实清楚。本院认为，对某某公司交纳的10万元性质，某某公司、武术院各执一词。某某诉称该款为房屋订金，武术院辩称该款为租金，但双方均为提供证据证明各自诉辩所称。因某某公司未实际使用武术院所称房屋，租赁期限、租金标准亦无法确认，故原审判决双方合同没有成立，双方对未能缔结合同均存在过错，并无不当。某某公司及武术院上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人陕西某某医疗器械有限公司负担300元，由上诉人某县西北武术院负担1800元。本判决为终审判决。审 判 长  张安品代理审判员  刘 旭代理审判员  高喜平二〇一六年六月二十四日书 记 员  强米米
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁05民辖终131号上诉人(原审被告)：山东东润清洁能源有限公司。住所地：山东省东营市东营港经济开发区。法定代表人：车付祥，董事长。被上诉人(原审原告)：杭州富阳明达仪表阀业有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区。法定代表人：柴明坤，总经理。上诉人山东东润清洁能源有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初572号民事裁定，向本院提起上诉称，双方签订的买卖合同的实际地点为垦利县永安镇。请求撤销原审判决，将本案移送垦利县人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人提交的上诉人在东营港经济开发区市场监督管理局的登记信息及《中华人民共和国组织机构代码证》均载明上诉人住所地为东营港经济开发区海滨路南、港西一路东，属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵淑媛审判员  杨敬栓审判员  侯丽萍二〇一六年六月二十三日书记员  赵程程
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初3479号原告柏小斌，女，1977年12月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告万小志，男，1981年9月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告祁春霞，女，1981年2月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告柏小斌与被告万小志、祁春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用小额诉讼程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告柏小斌到庭参加了诉讼。被告万小志、祁春霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏小斌诉称，被告万小志、祁春霞于2015年9月15日借原告款10000元，口头约定月息三分，使用一个月偿还。后二被告没有偿还。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告万小志、祁春霞均未作答辩。经审理查明，2015年9月18日，被告万小志、祁春霞共同向原告柏小斌借款10000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万小志、祁春霞共同向原告柏小斌借款10000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上，对原告柏小斌要求被告万小志、祁春霞偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告万小志、祁春霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告万小志、祁春霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柏小斌支付借款本金10000元及利息（自2016年4月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元，由被告万小志、祁春霞负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。本判决为终审判决。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一六年六月十三日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初1910号原告王玉虎与被告戚跃伟、周建军、李兴林民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王玉虎撤诉。代理审判员  吴鹏二〇一六年六月六日书 记 员  李慧
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0923执14号之一申请执行人陆享耀，男，汉族，1984年12月13日出生，福建省屏南县人，住屏南县。委托代理人陆修良，男，汉族，1958年7月20日出生，福建省屏南县人，住屏南县，系申请执行人的父亲。被执行人叶华弟，男，汉族，1968年7月1日出生，福建省屏南县人，住屏南县。申请执行人陆享耀与被执行人叶华弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）屏民初字第189号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币1500000.00元。本案在执行过程中，经查被执行人叶华弟在银行无存款，被执行人车辆已被本院查封，但处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）屏民初字第189号民事调解书本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建平审 判 员  徐邦长代理审判员  韩 敏二〇一六年六月十二日书 记 员  施孝康附再次提出执行申请提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2511号原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地：梁平县大河坝街150号。组织机构代码：73658493–4。法定代表人石光兵，该公司总经理。委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司经理，住梁平县。被告贺治军，男，1964年2月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司诉被告贺治军挂靠经营合同纠纷一案中，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司撤回对被告贺治军的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  吕欢二〇一六年六月八日书记员  谭伟
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执98号申请执行人：张涛，男，生于1978年11月2日，住四川省仁寿县。委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：张莉，董事长。张涛依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”本案申请执行标的额为拖欠的工资64855元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年六月十四日书 记 员  周丽萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执字第1314号被执行人吕某某，女，汉族。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的吕X合同诈骗案，本院(2015)金刑初字第294号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定吕X犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，责令退赔人民币三十八万三千元。被执行人吕X未主动缴纳罚金。2016年1月14日,本院刑事审判庭将财产刑部分移送执行。经查找，未发现吕X下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0105执字第1314号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  刘 铮二〇一六年六月二十一日书记员  张 鑫
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0605民初908号原告:孙某某。被告:宋某某。本院在审理原告孙某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下:准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。审判员  王树春二〇一六年六月二十八日书记员  王玉娟
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0830民初352号原告李某某，男，1963年8月17日出生，汉族，陕西省绥德县葡萄永乐巷35号。委托代理人白鸿东，男，清涧县“148”法律服务所法律工作者。被告薛某某，男，1974年7月17日出生，汉族，陕西省解家沟镇薛家川6**号。被告中国人民财产保险股份有限公司清涧支公司住所地：清涧县师家园则法定代表人范光娥，女，该公司经理。本院在审理原告李某某诉被告薛某某、中国人民财产保险股份有限公司清涧支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费662元退回原告李某某（此页无正文）审判员 贺 淼二〇一六年六月十日书记员 师春雄
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执31号申请执行人谢大彪，男，汉族，贵州省贵阳市人，个体户，住贵州省贵阳市小河区。被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司.本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1395号民事判决书,受理了谢大彪申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司应偿还申请人谢大彪借款本金427800.00元，负担诉讼费3860.00元，执行费6320.00元。在执行过程中，被执行人未主动履行义务。在执行过程中查明：现贵州黎明能源集团有限责任公司经营困难，经查询无银行存款。申请人亦不能提供本案其他可供执行的条件，同意作终结本次执行程序处理，待被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条”有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定,裁定如下：本院（2016）黔0523执31号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方世康审判员  孙 讯审判员  武 勇二〇一六年六月二十一日书记员  李佩娟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2370号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人郭燕、被执行人高荣峰、被执行人鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司。法定代表人石锦莉，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与郭燕、高荣峰、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1275号民事判决书，被执行人郭燕、高荣峰、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司应向申请人偿还39.727626万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年9月22日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人郭燕所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人郭燕、高荣峰、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年9月22日，被执行人郭燕、高荣峰、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金39.727626万元及利息，并负担本案申请执行费5860元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人郭燕、高荣峰、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第1275号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年六月二十一日书记员  郭 强
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初848号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴某，无业。被告人吴某曾因吸食毒品，于2009年3月22日被原吴江市公安局行政拘留十二日（拘留不执行），并责令社区戒毒三年。被告人吴某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月1日被取保候审。2016年6月14日经本院决定逮捕，并由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕790号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年1月至同年2月期间，被告人吴某伙同其丈夫王某（另案处理）在苏州市吴江区盛泽镇某某村X幢XXX室的家中，先后5次容留沈某、计某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1.2016年1月上旬的一天下午，被告人吴某伙同王某在上述地点，容留沈某、计某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2.2016年1月21日下午，被告人吴某伙同王某在上述地点，容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺1次。3.2016年2月3日下午，被告人吴某伙同王某在上述地点，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺1次。4.2016年2月6下午，被告人吴某伙同王某在上述地点，容留孙某、张某吸食毒品甲基苯丙胺1次。5.2016年2月29日下午，被告人吴某伙同王某在上述地点，容留孙某、沈某吸食毒品甲基苯丙胺1次。归案后，被告人吴某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人吴某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴某起主要作用，系主犯。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，且有证人王某、张某、沈某、孙某、计某等人的证言笔录，辨认笔录和照片，现场检测报告书，发破案经过，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人吴某起主要作用，系主犯。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2016年12月13日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一六年六月二十一日书记员  朱 平
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0238执247号申请执行人肖成华，男，生于1971年5月30日，住重庆市巫溪县。被执行人巫溪县龙泉煤矿,住所地重庆市巫溪县徐家镇阴晴村（原易溪乡）,组织机构代码20840049-2。法定代表人尤文田。本院在执行申请执行人肖成华与被执行人巫溪县龙泉煤矿劳动合同纠纷一案中，已执行了部分案款，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人肖成华向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结巫溪县人民法院作出的（2016）渝0238民初52号民事调解书的执行。申请执行人撤回执行申请的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 黄 鑫二〇一六年六月二日书 记 员 陈兴荣
四川省金阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3430执4号申请执行人：吉克阿木、男，彝族，居民,住四川省甘洛县。申请执行人：谢新付，男，彝族，农民,住四川省石棉县。被执行人：倪公寿，男，汉族，居民,住四川省南江县。本院在执行借款合同纠纷一案中，因申请执行人吉克阿木、谢新付提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第102条第（2）项的规定，裁定如下：准予撤回申请，终结本次执行案件。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗吉英二〇一六年六月三日书记员  何 蓉
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初1789号原告尚小莲，女，1959年6月20日生，汉族。原告胡玲丽，女，1971年5月16日生，汉族。委托代理人娄金法，男，汉族。被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。法定代表人何远生，执行董事。原告尚小莲、胡玲丽与被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员赵文适用简易程序（小额诉讼）于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告尚小莲及其委托代理人娄金法到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尚小莲、胡玲丽诉称，原告和被告于2014年6月2日签订了包租合同，合同约定原告将位于沪江商贸城金商坊X幢XXX、XXX室商铺包租给被告，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定。被告在2014年出具承诺书“如果8月底不付清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”因被告至今只支付了半年租金11000元，为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，要求：１、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2015年1月1日起至被告返还房屋之日止，按18000元/年支付房屋租金并承担每铺的违约金4400元。被告沪江管理公司未提出答辩。经审理查明，2014年6月2日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区雄州街道雄州南路288号金商坊2幢XXX、XXX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准如乙方（原告）商铺已租出，则执行的包租租金标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺。包租期间，如乙方商铺未租出，则执行的包租租金标准为：第一年18000元/铺，第二年19000元/铺，第三年20000元/铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月算），如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”因被告只支付了2014年7月1日至2014年12月30日的租金11000元，原告遂诉至本院，要求：１、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2015年1月1日起至被告返还房屋之日止，按18000元/年支付房屋租金并承担每铺的违约金4400元。另查明，南京市六合区雄州街道雄州南路288号金商坊2幢XXX、XXX室房屋现处于空置状态。上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但租金（房屋使用费）及违约金标准应按照未转租的包租租金标准即第一年18000元/铺计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告尚小莲、胡玲丽与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月2日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州街道雄州南路288号金商坊2幢XXX、XXX室房屋返还给原告尚小莲、胡玲丽；三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告尚小莲、胡玲丽房屋使用费（自2015年1月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺18000元/年计算）、违约金4400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，减半收取292.50元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 文二〇一六年六月七日法官助理  刘 云书 记 员  张文文
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0826执99号之三申请执行人：张训安，男，1961年7月25日生，汉族。委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。被执行人：张绍华，男，1965年1月15日生，汉族。被执行人：吴敏，男，1964年11月5日生，汉族。本院在执行申请执行人张训安与被执行人张绍华、吴敏买卖合同纠纷一案中，2016年6月15日申请执行人张训安向本院书面提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人张训安撤回执行的申请，符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0826执99号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹庆党代理审判员  余小飞代理审判员  张明武二〇一六年六月二十一日书 记 员  黄星火附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行;(一)申请执行人撤销申请的。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿左执字第296号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司。被执行人刘松涛，地址内蒙古阿拉善左旗巴润别立镇。被执行人陈生，地址内蒙古阿拉善左旗巴润别立镇。中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行与刘松涛、陈生合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿拉善左旗人民法院于2015年3月4日作出的（2014）阿左民一初字第2300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘松涛、陈生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行于2015年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人刘松涛、陈生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘松涛、陈生新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一六年六月二十六日书记员  萨日娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2271号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市。负责人：汪高峰。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  朱依雯二〇一六年六月八日书 记 员  李 璇
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初1009号原告代群英，女，1972年7月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。委托代理人张玉春，重庆剑直律师事务所律师。被告代龙江，男，1968年8月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。委托代理人杨洪，重庆市武隆县巷口镇法律服务所法律工作者。原告代群英诉被告代龙江相邻通行纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，由审判员李林妍依法适用简易程序独任审判，于2016年4月27日和2016年5月18日两次公开开庭进行了审理。原告代群英及其委托代理人张玉春、被告代龙江两次法庭审理均到庭参加，被告代龙江的委托代理人杨洪到庭参加了第二次法庭审理。本案现已审理终结。原告代群英诉称，原告与被告系同村民小组的村民，也系邻居。2006年，政府出资修建了原告与被告同组的小地名为XX的入户公路，并于当年用水泥硬化该条公路。2016年2月，原告修建房屋，需要以车辆运输建筑材料，而被告则以收取教训费为由，用其所有的长安车阻断公路，阻止原告运输建材的车辆通行。经村社多次调解，原告向村民小组交付3000元作为修建公路未出劳动力的补偿，但被告拒绝受领，仍继续阻拦原告车辆通行。2016年3月21日晚，原告向武隆县公安局110指挥中心报警，武隆县公安局江南水陆派出所于2016年3月22日出警，将被告带至派出所调解，被告仍不接受调解，并从2016年3月开始，阻拦原告运输建筑材料至今。原告诉至法院，请求判令被告立即停止对原告在其入户公路上运输建房材料的车辆的通行予以阻拦的行为，并将阻拦物长安车移开，同时由被告承担本案诉讼费。被告代龙江答辩称，被告将长安车停在自己房前的院坝上，停靠位置预留了足够行人通行的空间，并未侵犯原告的相邻通行权利；被告门前的院坝是用于行人通行和晾晒粮食，并非公路，轿车通行尚可，但重车碾压会损害院坝；被告门前的院坝并非历史形成的道路，是被告和其他村民出资出力修建，原告对院坝没有使用权；此外，从公路到原告房屋修建处存在其他通行道路。因此，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告代群英与被告代龙江均系重庆市武隆县XX村民小组的村民。被告代龙江与代元礼、代龙海、代某等几户村民修建的房屋均位于武隆县XX镇至XX乡的公路一侧，呈并列相对的两排建筑物，两排建筑物之间有一块经水泥硬化的空地。原告代群英的旧房与被告代龙江等村民的房屋相邻，位于前述两排建筑物中靠右一排最尾的位置。2016年原告代群英经审批后拆除旧房在原宅基地修建新房。2016年3月起，被告代龙江将长安车停放在其房屋门前的空地中央，致使原告运输建筑材料的货车无法从该空地通行至建房处。2016年3月21日，原告代群英以被告阻拦车辆通行为由报警，2016年3月22日，武隆县公安局江南水陆派出所出警后按纠纷进行调解。因调解未果，2016年4月8日，原告代群英诉至本院，请求判令被告立即停止对原告在其入户公路上运输建房材料的车辆的通行予以阻拦的行为，并将阻拦物长安车移开，同时由被告承担本案诉讼费。法庭审理中，原告增加一项诉讼请求：请求判令被告代龙江赔偿原告二次搬运费9000元，但原告在本院规定的期限内未对其增加的该项诉讼请求补缴诉讼费用。另查明，除被告代龙江房屋门前的空地之外，从武隆县XX镇至XX乡的公路主干道到原告代群英的房屋之间没有可供车辆通行的其他道路。上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，原告举示的证人刘某1、刘某2、涂某某出庭作证的证言、报警案件登记表、现场照片、乡村建设规划许可证，被告举示的现场照片、现场图、对冉某、代某的调查笔录等证据在案为凭，上述证据真实、合法，且与本案事实有关联，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”该法第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。审理查明，原告代群英与被告代龙江毗邻而居，被告代龙江房屋门前的空地是原告代群英为修建房屋运输材料的货车通行的唯一通道，原告代群英应当享有从被告门前空地通行的权利。被告辩称原告可选择其他道路通行或另行开辟通道，但被告并未举证证明尚有其他可供车辆通行的道路，结合双方的陈述及证人证言，被告门前的空地形成时间已超过十年，原告代群英可以按照方便生产生活的原则选择出行路线，故本院对被告的该辩称理由不予采信。被告代龙江还辩称其房屋门前的空地属被告所有，并非车辆通行的公路，原告对该空地没有使用权，本院认为，基于法律规定及相邻关系基本原理，原告代群英在建房过程中须使用货车从被告门前空地通过，被告代龙江作为相邻的不动产权利人必须承担最低限度的容忍义务，因此，被告的这一辩称理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，原告代群英建房期间，被告代龙江在原告通行必须经过的空地上停放长安车，为原告车辆的正常通行设置障碍，已经侵犯了原告代群英的合法权益，故原告代群英主张被告立即停止对原告运输建房材料的车辆通行予以阻拦的行为，并将阻拦物长安车移开的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。原告代群英在庭审中增加了要求被告代龙江赔偿二次搬运费9000元的诉讼请求，但在本院指定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，对原告代群英增加的该项诉讼请求按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告代龙江立即移开停放在其房屋门前空地的长安汽车，停止实施妨碍原告代群英运输建筑材料的车辆通行的行为。案件受理费减半收取40元（原告代群英已预交），由被告代龙江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李林妍二〇一六年六月二十二日书记员  何开亮
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初1028号原告向雪梅，女，1983年8月14日出生，住重庆市巫溪县。委托代理人谭东明，男，1975年11月3日出生，住重庆市巫溪县。被告周汝山，男，1981年2月18日出生，住重庆市巫溪县。原告向雪梅诉被告周汝山民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向雪梅及其委托代理人谭东明到庭参加诉讼，被告周汝山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向雪梅诉称：2014年11月4日，被告周汝山经原告好友高某介绍向原告借款5000.00元，并出具借条。借条内容为：今借到向雪梅人民币5000.00元，大写伍仟圆整，还款日期限自立据之日起三个月还清。2014年12月30日，被告再次经原告好友高某介绍向原告借款20000.00元，并出具借条。借条内容为：今借到向雪梅人民币20000.00元，大写贰万圆整，归还期限定于2015年1月15日，月利率3%。2016年4月14日，原告以被告未按时还款为由向巫溪县人民法院提起诉讼，要求被告向原告返还借款本金25000.00元，并支付利息10166.00元。原告当庭变更借款利息和逾期利息的计算方式为：借款利息以20000.00元为基数，从2014年12月30日起至2015年1月15日止按月利率2%计算。逾期利息分两部分，一部分以5000.00元为基数，从2014年2月4日起至清偿借款时止按年利率6%计算，另一部分以20000.00元为基数，从2015年1月16日起至清偿借款时止按年利率24%计算。被告周汝山在书面答辩状中辩称：原告向雪梅诉称被告分别于2014年11月4日和2014年12月30日向原告借款5000.00元和20000.00元，并出具两张借条的事实属实。被告提出，原、被告未约定5000.00元借款的借款利息，利息计算时间应从违约时起至法院判决履行的时间时止，利率按人民银行贷款利率计算；20000.00元借款的利率过高，应按月利率2%计算。被告近期经营亏损，但同意在2016年8月30日前支付10000.00元，下剩部分在2017年农历春节前支付完毕。经审理查明：2014年11月4日，被告周汝山向原告向雪梅借款5000.00元，并出具借条。借条中约定，被告从立据之日起3个月，即2015年2月3日向原告返还借款。2014年12月30日，被告再次向原告借款20000.00元，并出具借条。借条中约定，被告在2015年1月15日向原告返还借款，借款期间的月利率为3%。2016年4月14日，原告以被告未按时还款为由向本院提起诉讼。上述事实，有原告向雪梅举示的身份证复印件、借条原件和复印件、银行交易明细、证人高某的当庭证言以及原告的当庭陈述和被告提交的书面答辩意见予以证实。上列证据，经庭审举证质证，复印件与原件核对无异，具有证据的合法性、真实性、关联性和证明力，本院予以采信。本院认为:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告向雪梅如约向被告周汝山交付了借款25000.00元，被告亦应按照约定向原告返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。在本案审理过程中，原告主张20000.00元借款的借款月利率按2%（即年利率24%）计算，原告主张的月利率在法定标准范围内，本院予以支持。20000.00元借款的借款期间利息为223.56元（20000.00元×24%÷365天×17天）。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告周汝山未按照约定期限向原告向雪梅返还借款，理应按照约定或法律规定向原告支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告对5000.00元借款既未约定逾期利率，也未约定借期内的利率，故5000.00元借款的逾期利率应按年利率6%计算。原告主张5000.00元借款的逾期利率按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告自2014年1月7日起未约定借款利息，也未约定逾期利息及还款时间，原告要求被告以借款本金5000.00元为基数，按年利率6%支付逾期利息的要求，符合法律规定，本院予以支持。5000.00元借款的还款期限为2015年2月3日，逾期利息起算日为2015年2月4日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告对20000.00元借款约定的借期内的月利率为3%，虽然原、被告约定的借期内的利率超出法定标准，但原告仅主张20000.00元借款的逾期利率按月利率2%（即年利率24%）计算，故原告的该主张不违反法律规定，本院予以支持。20000.00元借款的还款期限为2015年1月15日，逾期利息起算日为2015年1月16日。原、被告一致同意，被告在2017年1月28日前向原告返还两笔借款及相应利息，原、被告的该意见不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，被告周汝山应向原告向雪梅返还借款25000.00元，并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周汝山于2017年1月28日前向原告向雪梅返还借款本金5000.00元，并从2015年2月4日起以借款本金5000.00元为基数，按年利率6%支付逾期利息，直至清偿借款时止；二、被告周汝山于2017年1月28日前向原告向雪梅返还借款本金20000.00元，并支付借款利息223.56元，以及从2015年1月16日起以借款本金20000.00元为基数，按年利率24%支付逾期利息，直至清偿借款时止。本案依法收取案件受理费340.00元，原告向雪梅负担40.00元，被告周汝山负担300元。如果被告周汝山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 峰二〇一六年六月七日书记员 郑宗学
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3437号原告黄海传农村土地承包经营户。诉讼代表人黄海传，男，1945年4月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人钱文明、向志威，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。被告重庆市康良苗木种植股份合作社，住所地重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社，组织机构代码07882323-4。负责人李ＸＸ。委托代理人李斌，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人唐开银，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告黄海传农村土地承包经营户诉被告重庆市康良苗木种植股份合作社农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2016年5月23日、2016年6月20日公开开庭进行了审理，第一次庭审原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本院依法进行了审理；第二次庭审原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄海传农村土地承包经营户诉称，被告系从事苗木、农副产品加工生产经营者，原告系重庆市合川区涞滩镇碾盘村1社农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地从事苗木、农副产品加工生产经营，经与原告进行协商，双方于2013年10月1日签订《农村土地承包经营权转包合同》，合同约定将原告的承包地田2.93亩、土1.05亩共计3.83亩租赁给被告经营，该合同中明确约定了土地转包价格及租金支付方式，且第四条明确约定了租金的支付方式为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金。2014年至今，被告以经营困难为由，拒绝向原告支付租金。虽经原告多次催收，被告仍拒绝履行给付租金义务。综上所述，原、被告之间的合同符合法律规定，也不违反国家政策，应属合法有效。双方均应全面履行合同约定的权利、义务，被告拒付租金的行为既是一种违约行为，也侵害了原告的财产权利，为此，依据《合同法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告立即支付原告土地租金5520元及违约金。被告重庆市康良苗木种植股份合作社辩称，原告提出的要求和原因都是正确的，被告的实际经营者为他人，现目前由于外部原因导致合作社经营困难，没有支付2015年10月1日至2016年10月1日的租金。因为实际控制人部分钱未收回，导致钱才没有按时正常支付。对于原告的诉讼请求被告无异议，只是被告经济困难，请求原告能宽限支付时间。此外，希望与原告协商调整合同的部分条款，具体为：1、调整租金支付方式，改为后付租金；2、将合同租金由实物折价调整为现金。另外，希望原告理解被告实际控制人之间的意见分歧，允许实际控制人达成一致意见。经审理查明，原告系重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社的农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地，经与原告进行协商，双方签订了《农村土地承包经营权转包合同》。合同约定将原告的承包地（田2.93亩、土1.05亩）租赁给被告从事苗木、农副产品加工生产经营，另约定：转包期限为11年（2013年10月1日起至2024年9月30日止）；支付时间为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金等内容。此外，双方约定一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为50万元。现被告共拖欠原告一年的租金未支付，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，转包合同，承包人基本信息表等证据，经庭审质证予以证实。本院认为，依法形成的流转关系受法律保护。本案中原、被告自愿签订转包合同一份，原、被告应当按照合同约定各自履行合同义务。现查明被告共拖欠原告一年（2015年10月1日至2016年9月30日）租金共计2760元，故应由被告向原告支付租金2760元。关于违约金，原告表示根据案件的实际情况由人民法院酌情主张。现被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，原告表示由人民法院酌情主张，综合考虑全案事实，本院认为按照资金占用损失主张违约金较为适宜，故本院按中国人民银行同期同类贷款利率主张违约金（从租金付款期届满之次日即2015年10月1日开始起算，计算至付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后10内向原告黄海传农村土地承包经营户支付租金2760元并支付违约金（违约金计算方式：以前述应支付租金为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市康良苗木种植股份合作社负担，限被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后5日内向本院缴纳。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决，双方当事人不得上诉。审判员  刘文伟二〇一六年六月二十二日书记员  钟东吕
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初138号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人袁某某，男，1991年5月19日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月23日被南康区公安局刑事拘留。现羁押于南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)122号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员龙沁出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2016年5月6日23时40分许，被告人袁某某醉酒驾驶赣BUM2**普通二轮摩托车沿南康区金山路由东山南路往金桥路方向行驶，途经金山路麦香城门口路段时，与陈某某驾驶的赣BF36**小型轿车发生相撞，后陈某某报警。经赣州司法鉴定中心理化检验，被告人袁某某血液中乙醇含量为259.9mg/100ml。经南康区公安局交通管理大队认定，被告人袁某某承担本起事故的全部责任。上述事实，被告人袁某某不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，血样（尿样）提取登记表；被害人陈某某的陈述；被告人袁某某的供述与辩解；现场勘查笔录、事故现场图及照片；理化司法鉴定检验报告书，车辆技术性能司法鉴定意见书，交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人血液中乙醇含量为259.9mg/100ml，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月23日起至2016年9月22日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾宪伟二〇一六年六月十三日代理书记员  陈宇豪
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢724号之一申请执行人王强，男，1977年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人訾小红，女，1980年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘磊，男，1976年11月出生，汉族，陕西省人。本院在执行王强依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第05902号民事调解书申请执行訾小红、刘磊民间借贷纠纷一案中，经向被执行人訾小红、刘磊发出执行通知书，责令其向申请执行人王强偿还借款本金及利息共计143150元。承担案件受理费1850元，申请执行费2100元。执行中本院依法扣划了被执行人刘磊银行账户内的存款88000元支付申请人后续冻该银行账户，另经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2014）神民初字第05902号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  任彦军二〇一六年六月二十一日书 记 员  王文华
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初10889号原告赖炳华，男，1980年1月19日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。被告罗美华，女，1981年7月9日出生，汉族，住广东省广宁县。本院在受理原告赖炳华诉被告罗美华民间借贷纠纷一案后，在开庭审理前，原告赖炳华于2016年6月21日向本院提出撤回对被告罗美华起诉的申请。本院认为，原告赖炳华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告赖炳华撤回对被告罗美华的起诉。本案诉讼费351.72元，原告赖炳华已预交，由原告赖炳华负担。代理审判员  吴勇洲二〇一六年六月二十一日书 记 员  彭淑一
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2159号申请执行人:温州银行股份有限公司虹桥支行，住所地乐清市虹桥镇飞虹南路77-85号，组织机构代码76524748-6。负责人：金文武。被执行人:郑刘克，男，1984年4月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：陈旭丹，女，1983年9月9日出生，汉族，住乐清市。被执行人：乐清市育晟电气有限公司，住所地乐清市柳市镇大河沿村，组织机构代码58358759-4。法定代表人：郑刘克。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1054号民事判决书，于2016年4月8日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行与被执行人乐清市育晟电气有限公司、郑刘克、陈旭丹金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人乐清市育晟电气有限公司、郑刘克、陈旭丹发出执行通知书，责令其支付执行款616176.29元及利息，但被执行人乐清市育晟电气有限公司、郑刘克、陈旭丹一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人乐清市育晟电气有限公司、郑刘克、陈旭丹名下无足额的存款，无房产登记信息，被执行人乐清市育晟电气有限公司法定代表人郑刘克、陈旭丹下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人乐清市育晟电气有限公司、郑刘克、陈旭丹尚欠申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行执行款616176.29元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2159号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执理行判员项恩泽二〇一六年六月二十四日代书记员  徐刚
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0304执59号申请执行人赵菁菁，女，汉族，1984年3月20日出生，住洛阳市瀍河区。被执行人牛家猛，男，汉族，1968年10月5日出生，住洛阳市西工区。被执行人洛阳市瀍河钰鲜冷库，住所地洛阳市瀍河回族区。法定代表人牛家猛，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第1528号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛家猛、洛阳市瀍河钰鲜冷库在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币36242元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 明人民陪审员  李一栋人民陪审员  赵新立二〇一六年六月二十七日书 记 员  付一甲
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初3495号原告宋光荣，男，汉族。委托代理人李秀堂，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。被告宋明忠，男，汉族。委托代理人王忠，男，汉族，特别授权。本院在审理原告宋光荣与被告宋明忠返还原物纠纷一案中，原告宋光荣于2016年6月15日向本院提出撤回对被告宋明忠的起诉。本院认为，原告宋光荣自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告宋光荣对被告宋明忠撤回起诉。审判员  余佩松二〇一六年六月十五日书记员  崔鉴林
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初2727号原告ＸＸ，女，1977年5月26日出生，汉族，住成都市锦江区。原告向春笋，男，1975年4月10日出生，汉族，住成都市成华区。二原告共同委托代理人杨红军，四川公生明律师事务所律师。被告向春明，男，1969年10月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。被告王琼兰，女，1981年12月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。本院在审理原告ＸＸ、向春笋与被告向春明、王琼兰申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原ＸＸ、向春笋于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ、向春笋自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ、向春笋撤回起诉。本案案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告ＸＸ、向春笋负担。审 判 长 朱 伟人民陪审员 许 莎人民陪审员 刘 斌二〇一六年六月三十日书 记 员 杨佳佳
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执369号申请执行人亢亚峰，男，汉族。被执行人渭南双鹭钼业有限公司。法定代表人王少华，系该公司董事长。被执行人王少华，男，汉族，居民。被执行人尹芳芳，女，汉族，住址、职业同上，系被执行人王少华之妻。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年11月30日作出的（2015）临渭民初字第02592号民事判决书已发生法律效力。申请执行人亢亚峰依法向本院申请执行，申请执行的标的为：1600000元及利息、案件受理费19200元。本案在执行过程中，申请执行人亢亚峰向本院明确表示被执行人王少华、渭南双鹭钼业有限公司、尹芳芳暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：终结本院（2015）临渭民初字第02592号民事判决的本次执行程序。申请执行人亢亚峰发现被执行人王少华、渭南双鹭钼业有限公司、尹芳芳有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一六年六月二十日书 记 员  沈存刚
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保165号之二申请人：刘新玲。被申请人：尚志伟。本院于2016年6月17日作出（2016）鲁1202财保165号之一民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号小型轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁S×××××号小型轿车一辆的查封。审判员  王建本二〇一六年六月二十一日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤09行初57号原告：刘基，男，1953年3月11日出生，汉族，住高州市。委托代理人：曾德忠，广东宇杨律师事务所律师。被告：高州市人民政府。法定代表人：黄晨光，市长。委托代理人：陈世筹，高州市国土资源局工作人员。委托代理人：张琦，高州市石仔岭国土资源所工作人员。第三人：马秀岭，女，1965年1月11日出生，汉族，住高州市。第三人：刘润俊，男，1987年6月1日，汉族，住高州市。第三人：刘燕燕，女，1985年7月9日，汉族，住高州市。上列第三人共同委托代理人：邓汉成，高州市法制局工作人员。本院在审理原告刘基诉被告高州市人民政府土地行政登记纠纷一案中，原告刘基以本案所涉的土地纠纷已协商解决为由，申请撤回起诉。经审查，本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请并不损害国家、法人、公民和其他社会组织的利益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘基撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘基负担。审 判 长  张国平代理审判员  封桢莉代理审判员  柯国梁二〇一六年六月二十一日书 记 员  邹君萍
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0328民初50号之一原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地：浙江省文成县大峃镇城东大道152号。负责人：刘丽云，系该支行行长。委托代理人：周慧敏，温州银行股份有限公司文成支行职工。委托代理人：刘耀江，温州银行股份有限公司文成支行职工。被告：瑞安市华尔达鞋业有限公司，住所地：浙江省瑞安市莘塍镇星火村。法定代表人：阮长华。被告：温州锋华机械有限公司，住所地：浙江省瑞安市鲍田镇上马工业区。法定代表人：陈文锋。被告：瑞安市百事得鞋业有限公司，住所地：浙江省瑞安市莘塍镇东新工业区。法定代表人：夏波。被告：阮长华。被告：夏波。被告：夏文雅。被告：丁秀眉。被告：胡文育。原告温州银行股份有限公司文成支行为与被告瑞安市华尔达鞋业有限公司、温州锋华机械有限公司、瑞安市百事得鞋业有限公司、阮长华、夏波、夏文雅、丁秀眉、胡文育金融借款合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日、5月25日、6月6日公开开庭进行了审理，并在第三次开庭审理中明确向原告温州银行股份有限公司文成支行告知于2016年6月8日上午9时在本院第六审判庭继续开庭审理，开庭时间和地点不再另行通知。现原告温州银行股份有限公司文成支行无正当理由拒不到庭参加诉讼，且也未在庭审前向本院提出要求延期审理的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费12160元，减半收取6080元，由原告温州银行股份有限公司文成支行负担（已交纳）。审 判 长  刘志文人民陪审员  施丽丽人民陪审员  沈伍祥二〇一六年六月八日书 记 员  陈茂训
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0124民初1467号原告王某某，男。被告郎某，女。原告王某某与被告郎某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员张慧独任审理。本案在审理过程中，原告王某某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  张慧二〇一六年六月十二日书记员  李艳
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初111号原告刘海峰。委托代理人尹玉超，山东泰公律师事务所律师。被告朱庆山。被告武法红，系被告朱庆山之妻。本院在审理原告刘海峰诉被告朱庆山、武法红买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘海峰撤回起诉。案件受理费780元减半收取390元，保全费412元，共计802元，均由原告刘海峰负担。代理审判员  裴晓萌二〇一六年六月十三日书 记 员  李 娜