云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）牟民初字第564号 原告刘万翠，女，生于1966年12月23日，汉族，云南省牟定县人，城镇居民，小学文化，住牟定县。 委托代理人董自军，云南群乐律师事务所律师。（特别授权） 被告云南恩财建筑工程有限责任公司 组织机构代码：70989409-9。 住所地：文山市琵琶岛**，现在办公地址为楚雄市开发区盘龙云海6幢1-402。 法定代表人人杨恩财，公司董事长。 委托代理人李雄峰，云南恩财建筑工程有限责任公司员工（特别授权）。 原告刘万翠诉被告云南恩财建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由审判员杨美芬适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行审理。原告刘万翠及其委托代理人董自军，被告的委托代理人李雄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘万翠诉称：2012年6月28日，被告承建牟定彝和园1期3标段的土建工程负责人黎世钢与我签订《合同》，将彝和园1期三标段的部份房屋的内、外墙粉灰（含粘贴）发包给我组织施工。合同对工时费价款、质量、验收及付款期限等问题作了明确约定。合同签订后，我组织人员按合同的约定进行施工。施工过程中，被告辞退了黎世钢，由被告继续履行与我签订的施工合同。合同履行过程中，被告直接拨付给我施工工时费15万元。2013年1月29日结算后，被告又为我代发工人工资200030元，按结算清单所列款项，除支付工人工资外，被告尚欠我工程款18780.80元。其次，在施工过程中，被告又要求我完成了合同约定之外的部份施工项目，如搭架子，设备搬运及门窗改造等，但在结算时被告找各种借口不予结算。未结算部份共计金额为31058.80元。之后我多次要求被告与我结清工时费，但被告均以各种借口拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，特依法起诉。诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工时费18780.80元。2、判令被告结清并支付增加工程量部份的工时费31058.80元，以上两项合计：49839.60元。3、判令被告承担诉讼费。 被告云南恩财建筑工程有限责任公司辩称:原告要求被告立即支付18780.80元的工程工时费证据、事实及理由不实，该笔工时费是作为保修金留置的。因中国牟定彝和园文化旅游区一期工程（三标段）工程是2014年4月4日竣工验收的，我公司与云南牟定彝和园文化旅游开发有限公司签订的工程质量保修书上明确表示保修金要留置一年，到期后退还给我公司，因此我公司也只有在保修金到期后才能将此工程保修金退还给原告。原告现在索要保修金明显与事实不符，违反合同约定。另外，原告要求被告支付增加工程量部分的工时费31058.80元的证据、事实及理由不实，我公司与原告已于2013年1月29日将工程量及其价款结清完毕，显示工程量增加的签证单也已在工程结算清单上全部列出，至于原告所说的增加工程量更是无从说起。综上所述，原告的起诉缺乏相应的事实依据，请法院驳回原告的所有诉讼请求，由原告承担所有费用。 经庭审归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原告要求支付的工时费18780.08元是否属于保修金；2、原告要求被告支付增加工程量部份的工时费是否有相应的证据。 原告针对自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据： 1、原告的身份证复印件，用于证实原告的诉讼主体资格； 2、合同一份，用于证实黎世钢代表被告与原告签订了合同书，被告将牟定彝和园1期3标段的工程的泥工分部项目承包给原告，合同对双方的权利义务及价款等作了约定； 3、工程结算清单一份，刘万翠班组室内外抹灰、外墙砖粘贴及砖砌体工程结算表一份，用于证实按合同结算，被告还欠原告工时费18780.80元的事实； 4、工程结算单四张，用于证实被告要求原告增加的工程量，经原告自己计算，被告应支付原告工时费31058.80元的事实； 5、申请证人何某、滕某、廖某出庭作证，证实原告所做的工程除了合同约定的外，还按被告项目负责人的指示完成了搭架子、窗子上补砖、敲掉窗子上的飞边、楼梯间鱼鳞瓦粘贴、拆除门礅子等工作。 经质证，被告的委托代理人对原告提交的证据1、2、3的真实性及证明力无异议，对证据4及三位证人的陈述有异议，认为增加工程量部分（即楼梯间及山墙处窗子鱼鳞瓦粘贴及敲掉窗子上线条）的工时费在工程签证单和工程结算清单上已进行了计算。 被告云南恩财建筑工程有限责任公司针对自己的答辩意见提交了以下证据： 1、工程签证单，用于证实原告增加的工程在签证单上已结算给了原告； 2、工程质量保修书，用于证实中国牟定彝和园文化旅游开发有限公司与被告约定了工程质量保修期为一年，因此原告与被告承包的工程质量的保修期也应为一年； 3、云南省建筑工程竣工验收报告，用于证实被告承建的中国牟定彝和园文化旅游区1期三标段工程是2014年4月4日验收的，间接证明原告的尾款作为质量保证金还不到退还的时间。 经质证，原告对被告提交的证据的真实性没有异议，但认为增加的工程除了签证单上的二项外，还有几项没有进行决算；认为工程质量保修书和竣工验收报告对原告不具有约束力。 结合原、被告的相互质证意见及本院对证据的审核，本院对原、被告提交的证据认定如下： 原告提交的证据1、2、3的真实性及证明力因被告无异议，证据的三性本院予以确认。原告提交的证据4及到庭的证人虽然能证实原告确实为被告做了《合同》约定之外的部份工程，但因原告提交的四张工程结算单上的数据是原告单方计算的，没有经过被告的确认，且被告的全权委托代理人对原告计算的数据也不予认可，因此对原告提交的证据4的真实性及证明力本院不予认定。 被告提交的证据1（工程签证单）因原告无异议，本院予以确认。证据2、3是被告与建设单位（中国牟定彝和园文化旅游开发有限公司）之间的约定，对原告不具有约束力。但双方在工程结算单上标注“工程尾款暂列入此项质保金”，该约定对原、被告双方具有约束力，因没有明确保留的期限，依法应按行业标准履行，保留一年。原告于2013年1月28日将工程交付被告，在交付后一年内，被告没有对原告的工程质量提出异议，因此被告应在2014年1月29日将该款返还原告。 通过庭审及对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 2012年2月，被告云南恩财建筑工程有限责任公司承建了牟定彝和园1期3标段的工程。6月28日，被告的工程负责任人黎世钢与原告刘万翠签订一份《合同》，双方约定将牟定彝和园1期三标段工程的泥工项目（内外墙的粉灰）承包给原告刘万翠。合同对工作范围、工程期限、合同价款、付款方式作等作了约定。付款方式为：从2014年4月起每月按所完成的工程量进度，验收合格后次月5日前支付上月工程款的80%，初验后支付90%，余款竣工验收合格后二个月内结清。合同签订后，原告便组织人员进行施工。工程结束后，经原、被告双方于2013年1月29日结算，原告的工程总价为378810.80元，扣除已付款160000元及替原告刘万翠代发工人工资200020元外，被告还欠原告工程尾款18780.80元。其次，原告还为被告做了《合同》约定之外的部分工程，但双方未进行结算。因被告至今未向原告付款，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为：债务应当清偿。原告提交的证据能够证实被告还欠原告《合同》约定范围内的工程款18780.80元的事实。在双方订立的合同中已明确约定“余款竣工验收合格后二个月内结清”，被告承建的工程于2014年4月4日验收，被告应在2014年6月4日前付清原告该笔欠款。被告主张该笔款应作为工程保修金留质一年的主张不成立，本院不予支持。对《合同》约定之外的新增工程，因双方未进行结算，原告主张的给付金额是原告单方计算，没有经过被告的确认，对该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、第二百八十六条的规定，判决如下： 一、由被告云南恩财建筑工程有限责任公司在判决书生效后10日内给付原告刘万翠工时费18780.80元（款交本院）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 诉讼费530元，由原告承担330元（已付），由被告承担200元（限与工时费同期交本院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判长  杨美芬 二〇一四年十二月十五日 书记员  普连明