wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）商执字第187-1号申请执行人苏文勇，男，1976年9月9日出生，汉族，商河县农民，住本村，被执行人陈飞，男，1983年5月9日出生，汉族，商河县农民，住本村，申请执行人苏文勇与被执行人陈飞机动车交通事故责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2012）商民初字第1237号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈飞未履行法律文书确定的义务，申请人苏文勇于2014年1月16日向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案执行。本案在执行过程中，依法查封被执行人陈飞之妻王立美所有的小型汽车一辆（车牌号：鲁Ａ×××××），但申请执行人苏文勇不预交评估费用，故未进入评估程序进行财产处置。经过财产调查未发现被执行人陈飞有其他可供执行的财产，该案标的额3115元，案件受理费350元，诉讼保全费220元，以上共计3685元，未执行3685元。待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2012）商民初字第1237号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马洪涛审 判 员  王兴宝代理审判员  刘立民二〇一四年七月十八日书 记 员  郭宗霞
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）乐中执字第571-3号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地，四川省乐山市市中区。 代表人：易筱，行长。 被执行人：罗志英，女，1974年12月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被执行人：黄嘉，男，1968年3月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被执行人：肖芳丽，女，1966年11月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被执行人：许泽贵，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1223号民事判决书，于2014年7月1日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未完全履行。 执行中查明，被执行人黄嘉在中国银行乐山县街支行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人黄嘉在中国银行乐山县街支行的存款12051元； 二、冻结被执行人黄嘉在中国银行乐山县街支行XXXXXX号账户内的存款，以67000元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛利 二〇一四年七月七日 书记员  张岩
中华人民共和国广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2012）汕陆法民初字第123号之二原告（反诉被告）黄征酬，男，1955年2月18日出生，原系广东省陆丰市人，香港籍，委托代理人陈尊场，广东众诚律师事务所律师。被告（反诉原告）林淑贞，女，1978年10月15日出生，汉族，现住广东省海丰县，委托代理人卓泽锐，陆丰市公职律师事务所律师。被告陆丰市松源林业发展有限公司，住所地：广东省陆丰市西南镇南背村第一段4至8号。法定代表人黄秦洒，该公司经理。被告（反诉被告）黄秦洒，男，1977年9月24日出生，汉族，陆丰市人，住广东省海丰县，被告黄桂林，男，1972年6月20日出生，汉族，住广东省陆丰市，本院在审理原告（反诉被告）黄征酬与被告（反诉原告）林淑贞、被告陆丰市松源林业发展有限公司、被告（反诉被告）黄秦洒、被告黄桂林之间股东资格确认纠纷（立案案由为股权确认侵权纠纷，现予更正）一案中，被告（反诉原告）林淑贞于2012年6月11日向本院提起反诉，请求：1、判令确认登记在被反诉人黄秦洒名下的陆丰市松源林业发展有限公司70%股权资产为反诉人林淑贞与被反诉人黄秦洒的夫妻共同财产；2、驳回被反诉人黄征酬的全部诉讼请求；3、本案的全部诉讼费用由被反诉人黄征酬承担。本院经审查认为，本案本诉原告黄征酬起诉被告林淑贞、陆丰市松源林业发展有限公司、黄秦洒及黄桂林，请求确认原告黄征酬对被告陆丰市松源林业发展有限公司拥有100%的股权，属股东资格确认纠纷。而本诉被告林淑贞在诉讼中向原告黄征酬及被告黄秦洒提起反诉，请求确认登记在黄秦洒名下的陆丰市松源林业发展有限公司70%股权资产为反诉人林淑贞与被反诉人黄秦洒的夫妻共同财产，由于反诉人林淑贞与被反诉人黄秦洒之间夫妻财产纠纷属婚姻家庭关系，与本诉属不同的法律关系。并且，反诉必须以本诉为前提，反诉只能针对本诉的原告提起，而不能向本诉的被告提起，也不能同时向本诉的原告和被告提起。因此，本案本诉被告林淑贞在诉讼中对同样为本诉被告的黄秦洒提起的反诉不符合反诉条件。综上所述，本诉被告林淑贞提起的反诉不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回林淑贞的反诉。本案反诉案件受理费3275元，本院决定予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  朱淮飞审 判 员  温建豪代理审判员  吴胜进二〇一四年七月三十一日书 记 员  卓友哲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）玉区法民初字第1839号 原告玉林市城建物业管理有限公司，住所地：玉林市江岸路149号。 法定代表人梁勇。 被告梁奇军，成年，住玉林城区。 本院在审理原告玉林市城建物业管理有限公司与被告梁奇军物业服务合同纠纷一案，原告玉林市城建物业管理有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市城建物业管理有限公司撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉林市城建物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取是25元，由原告玉林市城建物业管理有限公司负担。 代理审判员 陈 燕 二〇一四年七月十一日 书 记 员 李雯雯
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽宏民一初字第00273号原告：李某，男。被告：褚谋，女。本院在审理原告李某与被告褚谋离婚纠纷一案中，原告李某于2014年07月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以“我决定与被告褚谋自行协商解决”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300.00元（原告李某预交），减半收取150.00元，由原告负担。审判员 吴 忧二〇一四年七月七日书记员 刘凡瑞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民一(民)初字第2985号原告陶明发，男，1952年10月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。原告陈守萍，女，1953年12月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。被告焦峰，男，1982年9月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。原告陶明发、陈守萍诉被告焦峰相邻关系纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告陶明发、陈守萍诉称，原、被告系邻居，2013年4月15日起，被告对其房屋进行装修时擅自敲掉公共通道两侧分隔承重墙体，损坏房屋结构。被告收到有关部门的《违法建筑整改通知书》后，至今未进行整改，侵害了原告合法权益，原告故诉讼来院要求判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复公共通道北倾承重墙体原有承重功能，消除安全隐患。本院认为，原告陶明发、陈守萍与被告焦峰的相邻关系纠纷已经由我院(2014)黄浦民一(民)初字第129号民事判决书作出了判决，并已生效。现原告以相同事实起诉本案被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，为此，裁定如下：驳回原告陶明发、陈守萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  仲佳宁二〇一四年七月十日书记员  朱继华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常民终字第1130号上诉人（原审被告）包小虎。委托代理人唐锋，江苏尊法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王同喜。委托代理人祁琦，江苏金渠律师事务所律师。上诉人包小虎与被上诉人王同喜民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院于2014年5月16日作出（2014）新民初字第897号民事判决，上诉人包小虎对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销常州市新北区人民法院（2014）新民初字第897号民事判决；二、本案发回常州市新北区人民法院重审。二审案件受理费理1800元（该款包小虎已预交），根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，本院予以退还。审判长 丁 飞审判员 罗希夷审判员 张 斌二〇一四年七月二十四日书记员 许 星
四川省达州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）达中民保字第34号 申请人王皓民，男，汉族，生于1977年2月28日，住四川省达州市达川区。 被申请人四川尚城置业有限公司。 法定代表人赖仕民，董事长。 申请人王皓民因被申请人四川尚城置业有限公司未按双方约定交付房屋，损害了申请人的利益，于2014年7月24日向本院提出申请，要求对被申请人四川尚城置业有限公司开发的位于达州市通川区28套房屋予以查封。申请人已向本院提供其于2013年1月18日购买的位于达州市通川区的房产担保。 经审查，本院认为，申请人王皓民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五第、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、对被申请人四川尚城置业有限公司开发的位于达州市通川区28套房屋予以查封。查封期间，不得出售、转让和设置抵押。 二、对申请人王皓民向本院提供的下列担保财产予以查封：2013年1月18日王皓民购买的位于达州市通川区的房产。查封期间，不得出售、转让和设置抵押。 保全费5000元，由申请人王皓民预交。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 赵 旭 审判员 王忠竹 审判员 刘翠成 二〇一四年七月二十五日 书记员 涂海燕
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠民初字第1002号原告杜庆祥，男，1963年5月3日出生，汉族，农民，住惠民县。委托代理人陈国栋，山东永光律师事务所律师。（特别授权代理）被告张玉国，男，1973年12月29日生，汉族，司机，住惠民县。被告曹龙江，男，成年，住惠民县。车主被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市黄河八路357号。委托代理人耿冬冬，公司职员。本院在审理原告杜庆祥与被告张玉国、曹龙江、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杜庆祥申请人体损伤司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  崔荣华二〇一四年七月二十二日书记员  李媛媛
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第00094号公诉机关武陟县人民检察院。被告人米鹏星，又名米皮蛋，男，1995年3月29日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月31日被苏州市公安局苏州工业园区分局淞泽派出所抓获，2014年1月8日被武陟县公安局刑事拘留，1月18日被执行逮捕。被告人王帅，男，1993年9月10日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月13日被苏州市吴江区公安局运西派出所抓获，3月5日被武陟县公安局刑事拘留，3月15日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2014]157号起诉书指控被告人米鹏星、王帅犯寻衅滋事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨惠敏、代理检察员荆小利、被告人米鹏星、王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。武陟县人民检察院指控，2013年5月16日，因尹某等人向王某及其女友白静怡索要欠款，王某（已起诉）觉得失面子。2013年5月18日18时许，王某纠集被告人米鹏星、王帅等人，事先密谋，手持木棍、砍刀窜至武陟县老一中门前，将尹某、石某、牛某打伤。经鉴定，尹某的左手第一掌骨基底部完全骨折，其人体损伤程度为轻伤。公诉机关在庭审中出示了被告人米鹏星、王帅的户籍证明等书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人米鹏星、王帅无故殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，提请以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人米鹏星、王帅对公诉机关指控寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2013年5月16日，因被害人尹某等人向王某及其女友白静怡索要欠款，王某（已判处刑罚）觉得失面子。2013年5月18日18时许，王某纠集被告人米鹏星、王帅等人，事先密谋，手持木棍、砍刀窜至武陟县老一中门前，将尹某、石某、牛某打伤。经鉴定，尹某的损伤程度为轻伤。案发后，二被告人的亲属对被害人进行了民事赔偿，取得了谅解。上述事实，被告人米鹏星、王帅在开庭审理过程中无异议，且有米鹏星、王帅、王某、王露、冯炳楠在侦查阶段的供述、被害人尤某、牛某、石某、尹某的陈述、证人邵某、张某、李某、朱某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、说明、同案犯刑事判决书、调解协议、领款条、谅解书等证据证实，足以认定。另查明，被告人米鹏星因本案于2013年12月31日被苏州市公安局苏州工业园区分局淞泽派出所抓获，后临时羁押于苏州市第二看守所；被告人王帅因本案于2014年2月13日被苏州市吴江区公安局运西派出所抓获，后临时羁押于苏州市吴江区看守所。有抓获经过、寄押证、羁押证明证实。本院认为，被告人米鹏星、王帅因被害人与王某存在矛盾，王某遂产生伤害被害人的故意，并纠集二被告人实施伤害行为，致人轻伤，二被告人的行为不符合寻衅滋事罪的犯罪特征，应以故意伤害罪定罪处罚。武陟县人民检察院对被告人米鹏星、王帅犯寻衅滋事罪指控罪名不当，本院不予采纳。本案是共同犯罪。被告人米鹏星、王帅到案后如实供述自己的罪行，二被告人亲属对被害人进行了赔偿，并取得其谅解，对二被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条的规定，判决如下：一、被告人米鹏星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年10月30日止)。二、被告人王帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年12月12日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  史金平人民陪审员  周中华二〇一四年七月二十一日书 记 员  王倩男
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）漳刑执字第892号罪犯陈壮辉，男，1978年1月11日出生，汉族，小学文化，广东省揭东县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省永定县人民法院于2008年9月16日作出（2008）永刑初字第197号刑事判决，认定被告人陈壮辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年5月14日起至2018年5月13日止），并处罚金50000元。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）岩刑终字第225号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年1月5日交付执行。服刑期间，本院于2012年4月27日作出（2012）漳刑执字第684号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2008年5月14日起至2017年7月13日止）。执行机关福建省漳州监狱又于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯减刑一年九个月的建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈壮辉自2012年4月27日减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。从2012年3月至2014年4月累计达标分20分，2012年、2013年获监狱改造积极分子。本次减刑向本院缴交罚金1300元，其余未交有镇派出所出具家庭困难证明。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯陈壮辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈壮辉减去有期徒刑一年七个月刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年5月14日起至2015年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张美清审 判 员  陈妙红代理审判员  陈燕萍二〇一四年七月十六日书 记 员  康少敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）玉区法民初字第1871号 原告玉林市城建物业管理有限公司，住所地：玉林市江岸路149号。 法定代表人梁勇。 被告庞继启，成年，住玉林城区。 本院在审理原告玉林市城建物业管理有限公司与被告庞继启物业服务合同纠纷一案，原告玉林市城建物业管理有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市城建物业管理有限公司撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉林市城建物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取是25元，由原告玉林市城建物业管理有限公司负担。 代理审判员 陈 燕 二〇一四年七月十一日 书 记 员 李雯雯
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第01689号原告付作文，男，57岁，汉族，农民，住开鲁县大榆树镇利民村。委托代理人于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。原告付国花，女，58岁，汉族，农民，住开鲁县大榆树镇礼仁村。原告付国香，女，57岁，汉族，农民，住开鲁县大榆树镇秉礼村。原告付国萍，女，55岁，汉族，农民，住开鲁县黑龙坝镇兴隆地村。原告付国芹，女，53岁，汉族，农民，住开鲁县大榆树镇礼仁村。被告付国文，女，60岁，汉族，农民，住开鲁县大榆树镇利民村。委托代理人李久龙，男，61岁，汉族，农民，住址同上。系被告丈夫。原告付作文、付国花、付国香、付国萍、付国芹与被告付国文遗产继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫明珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告付作文委托代理人于春江，被告付国文及其委托代理人李久龙到庭参加诉讼。原告付国花、付国香、付国萍、付国芹经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告付作文诉称，开鲁县大榆树镇利民村村民付忠义与张秀云是夫妻关系，二人共生育五女一子。长女付国文、儿女付国花、三女付国香、四女付国萍、小女付国芹，长子即原告。1997年二轮土地承包时，付忠义与张秀云以家庭承包方式在大榆树利民村承包了7.13亩土地。二人经营至2007年，付忠义因病去世，后张秀云到付国芹家与其一居生活。直到2001年，张秀云离开付国芹家，与被告付国文一居生活，2012年7月张秀云因病去世。2008年，在张秀云与付国芹一居生活期间，政府征用了张秀云的4.83亩土地，征用期为10年，征地款总计28750.00元，该款分两期给付，2008年给付了14735.00元，此款由被告丈夫李久龙领取，并占有至今。第二批征地款尚未给付。原告认为张秀云是该征地款的所有权人，生前村委会在2008年给付其的征用土地款在被告付国文处，应为遗产。因六名子女系法定继承人，应由六名子女依法定继承进行分割，现该款为被告占有，原告及第三人均为该款的权利人，故要求法院依法分割。原告付国花、付国萍未发表意见。原告付国香、付国芹诉讼意见与原告付作文一致。被告付国文辩称，原告所述我们之间的兄妹关系及我父母身份情况属实。原告所述我父母的家庭承包田在2008年流转给村委会4.83亩，流转期限10年，村委会分两次给付用地费用28750.00元及第一批费用14375.00元由我家领取，第二批用地费用村委会尚未给付一事也属实。我父亲付忠义2007年病逝，我母亲张秀云2010年与我共同生活的，2012年7月死亡。村委会征用我父母土地时我母亲张秀云在付国芹家生活。2008年村委会给付我父母的征用土地费用14375.00元我是分三次从村委会领取的，我领取该款是代领行为。代领后我已将第一次领取的款项3750.00元给付了付国芹丈夫孙国华；第二次领取的6000元给了孙国华2680.00元，给了李某某3320.00元（返还张秀云所收转包费）；第三次领取了4550.00元，由付国芹领取2730.00元，给了杨伟1820.00元（返还张秀云所收转包费）。我父母生前土地经营权流转所得的14375.00元转包费已在生前全部处分完毕，我根本没有占有，也不存在遗产之说。请人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告之间兄妹关系及父母身份情况，死亡时间与原、被告所述相一致。原、被告父母生前在2008年将4.83亩家庭承包田流转给所在的利民村委会，流转期限10年，流转费用总计28750.00元，分两批给付，第一批已于2008年付齐，第二批尚未给付。上述事实当事人均无争议，本院予以认定。2008年利民村委会给付张秀云土地流转费用14375.00元，当时已由被告付国文丈夫李久龙及其儿子李晓军代领，这一事实原、被告均认可，且有原告所举的利民村委会证据一份予以认定。本案争议的事实为2008年利民村委会给付张秀云的土地流转费用14375.00元现在是否存在。原告主张该款现存于被告处，为被告占有，针对这一主张原告举了利民村委会证据一份。被告主张该款系代领行为，代领后已分别进行了处分，现根本不存在该遗产。针对该主张被告举了出庭证人李某某的证言，李某某证实：在利民村委会征用张秀云家土地前张秀云已将大抹翅子地2亩以每亩每年230.00元的价款转包给了自己，承包期5年。由于此转包合同未能履行，村委会给付张秀云的征用地款付国芹和孙国华及李晓军曾返给其2000多元转包费。本院认为，原告所举的村委会证明已充分证实该款系由被告丈夫及其儿子代领，被告所举的证人李某某的证言也能证实该款已被处分，故本院对上述原被告所举的证据均予以采信。根据当事人的陈述及所举证据认定本案所争议的14375.00元流转土地费用张秀云死后已经不存在。本院认为，原告主张分割其父母死后所遗留的流转土地费用14375.00元，因该款项在原、被告父母死亡前已经进行了处分，现已不存在，故该请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告付作文、付国花、付国香、付国萍、付国芹的诉讼请求。案件受理费260.00元，由原告付作文、付国花、付国香、付国萍、付国芹负担。判决负有给付义务人拒绝履行给付义务的，权利人可在本判决确定的之日起二年内向本院申请执行，逾期申请执行的人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费520.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  闫明珠二〇一四年七月十五日书记员  李千千附注：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第558号原告郑敏杰，男，1962年8月4日生，汉族，户籍地浙江省。被告中国科学院计算机网络信息中心(中国互联网络信息中心)，住所地北京市。法定代表人黄向阳。委托代理人许超然，男。被告上海美橙科技信息发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人任中剑。被告李建平。原告郑敏杰与被告中国科学院计算机网络信息中心(中国互联网络信息中心)(以下简称互联网中心)、上海美橙科技信息发展有限公司、李建平计算机网络域名纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告郑敏杰诉称：一、原告于2010年6月向域名注册管理机构即被告互联网中心申请注册包括涉案qg.cn在内的域名，互联网中心以涉案域名系限制注册的保留域名为由不予注册。但是，根据互联网中心的相关通告，二级域名自2003年3月17日起就已全面开放注册，故涉案域名自该日起就已不再属于限制注册的域名。因互联网中心认为涉案域名系保留域名，故原告无法通过互联网中心的域名注册系统提交注册申请，只得于2013年10月21日向互联网中心发送电子邮件，再次要求注册涉案域名，但互联网中心对此未予回应。根据互联网中心的相关通告，涉案域名于2013年10月30日起开放注册，但因原告无商标注册证，故无法通过互联网中心的“日升期系统”提交注册申请，只得于2013年11月6日向互联网中心发送电子邮件，第三次要求注册涉案域名，但互联网中心对此不但未予回应，反而通过被告上海美橙科技信息发展有限公司提供的域名注册服务，于2013年12月27日将涉案域名注册到了被告李建平名下。二、原告认为，两被告对涉案域名的上述注册行为系虚构申请注册人信息、伪造商标注册证的违法行为，也违背了域名注册的先申请先注册原则，侵害了原告对涉案域名享有的先申请先注册的合法权利即域名注册申请权。据上，请求判令：1、转移涉案qg.cn域名为原告所有；2、两被告承担原告的诉讼合理开支人民币3,000元。本院认为：被告互联网中心系域名注册管理机构，承担域名系统的运行、维护、管理工作，为维护国家利益和社会公共利益，在报工业和信息化部备案后，可以对部分域名进行保留或者对原保留的域名进行调整。互联网中心于2013年10月30日发布《关于对部分保留域名开放注册的公告》，明确对包括涉案qg.cn域名在内的部分保留域名分日升期、抢滩期、开放期三个阶段予以开放注册；互联网中心于2013年11月5日发布《关于部分保留域名开放注册的日升期规则公告》，明确在2013年11月6日至12月5日的日升期期间，仅允许商标权人通过互联网中心的“日升期系统”提出域名注册申请，优先注册与其注册商标相一致的域名。互联网中心对上述公告办理了报工业和信息化部备案的手续，上述公告向社会公开发布，其所确立的规则对域名注册申请人具有法律约束力，任何申请人均应当按照上述规则的要求提交申请，以保证域名注册的公开、公平、公正。本案中，第一，涉案域名在2013年10月30日前属于被互联网中心依法保留的域名，除被保留给的特定主体外，任何人都不得申请注册。因原告并非涉案域名所对应的特定主体，故无权申请注册涉案域名，其在2013年10月30日前对涉案域名提出的注册申请没有法律意义。第二，在涉案域名开放注册后的日升期中，原告虽通过向互联网中心发送电子邮件的方式提出了域名注册申请，但因该申请显然不符合《关于部分保留域名开放注册的日升期规则公告》所规定的必须在“日升期系统”提交的要求，故原告的上述行为在实质上并没有启动有效的申请注册域名的程序，等同于没有提出申请。第三，对于已经注册的域名，如该域名侵害了他人合法权益的，被侵权人可通过民事诉讼的途径请求撤销该域名或者将该域名转移给其持有，但因原告并无证据证明其就涉案域名享有商标权、名称权等合法权益，故涉案域名的注册行为与原告无关。综上所述，原告与涉案域名之间没有直接的利害关系，其起诉不符合民事诉讼受理的条件，应当不予受理，因在受理后发现不应受理的情形，故应当裁定驳回起诉。因原告并非本案适格的诉讼主体，无权就案件处理提出主张，故对于原告要求追加被告的申请，本院无需进行实体上的审查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项的规定，裁定如下：驳回原告郑敏杰的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告郑敏杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  许根华代理审判员  郭 杰人民陪审员  张友根二〇一四年七月二十二日书 记 员  徐弘韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……
贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）港北民初字第540号 原告杨桂强，男，1979年6月8日出生，汉族，住贵港市。 委托代理人张华，贵港市维民法律服务所法律工作者。 被告甘金红，女，年龄不详，住贵港市。 原告杨桂强与被告甘金红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，根据案件审理需要，该案由简易程序转为普通程序，依法组成由审判员覃春德担任审判长，人 民陪审员韦启容和人民陪审员吕莉参加的合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。原告杨桂强及其委托代理人张华到庭参加诉讼；被告甘金红经公告送达传票及应诉通 知书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨桂强诉称，2013年7月27日，被告向原告借款27万元，约定于2013年8月30日还清，当时被告立写借据一张交由原告收执。前几天原告向被告追款，被告总是一 拖再拖，毫无还款诚意。为维护原告的合法权益，诉请法院判决被告偿还原告借款27万元及利息（利息计算：自2014年2月27日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类 贷款利率计付）;本案的诉讼费由被告承担。 被告甘金红在公告期内未提出书面答辩。 经审理查明，原告杨桂强系贵港市港北区樱贵用品店经营者，为个体工商户，经营范围：五金交电、家用电器、衣柜、厨卫用品零售。原告杨桂强与被告甘金红为朋友关系。 2013年7月27日，被告甘金红因资金周转困难向原告杨桂强借款人民币27万元，双方约定该借款于2013年8月30日还清，被告甘金红同意用其名下位于广汇东湖城岚湖 嘉荷23幢2-501室等财产以活押形式作抵押。被告甘金红向原告出具借据一份，载明上述借款金额、还款日期、抵押形式等内容。后因被告甘金红未按约偿还原告借款，原告经 催讨无果后诉诸本院。本院受理后，根据原告的财产诉讼保全申请，于2014年2月27日依法裁定对被告甘金红所有的座落于贵港市和平路188号岚湖嘉荷23幢2-501房 屋一套[房屋所有权证号：贵房权证字第××号]予以查封。 被告甘金红在公告期限内未提出答辩，也未到庭参加诉讼。 审理中，原告杨桂强对涉案借贷发生的经过及借款资金来源作出了合理的解释。 以上事实，有原告杨桂强提交的借据、个体工商户营业执照及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告甘金红向原告杨桂强借款人民币27万元，有被告甘金红出具的借据为证，该借据载明的借款金额、还款期限、抵押担保意思表示 清楚，但借据设定的抵押物为房屋，双方未办理房屋抵押登记手续，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立，原、被告之间的抵押担保关系未生效。被告甘金红未按约向原告杨桂强 履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方借款时未约定利息或利率，根据法律规定，原告杨桂强可以要求被告甘金红归还借款本金和按银行同期同类贷款利率支付 逾期利息。原告杨桂强请求被告甘金红归还借款本金27万元和自2014年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法不悖，理由充分，本院应予支持。被告甘 金红经本院公告送达传票不到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘金红归还原告杨桂强借款人民币27万元和支付利息（利息计算：以借款本金27万元为基数，从2014年2月27日起至计至本案本判决确定履行期限期届满之日止，按中 国人民银行同期同类贷款利率计付。）。 本案受理费5350元、财产保全费3120元、公告费260元，合计8730元，由被告甘金红负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受 理费5350元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请 的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃春德 人民陪审员  韦启容 人民陪审员  吕 莉 二〇一四年七月二十五日 书 记 员  邓尚伟
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浔民初字第2661号 原告叶卫华，男，1968年10月15日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托代理人陆泽军，男，1972年7月8日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告黄金勇，男，1974年6月4日出生，汉族，住桂平市。 被告陈志伟，女，1968年3月14日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告叶卫华与被告黄金勇、陈志伟民间借贷纠纷一案中，原告叶卫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条 的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费866元，减半收取433元（原告已预交），由原告叶卫华负担。 审判员  柒彩春 二〇一四年七月十四日 书记员  谢红钊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）赤民再字第8号 申请再审人（一审被告、二审上诉人）：赤峰正隆房地产开发有限责任公司，工商登记住所地赤峰市松山区，现住所地不详。 法定代表人：郑龙，董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘艳玲，现住赤峰市。 委托代理人：阎建平，内蒙古法林律师事务所律师。 一审被告：赵永刚，个体工商户。 一审被告：刘丽娜，个体工商户。 一审被告：赵海良，个体工商户。 申请再审人赤峰正隆房地产开发有限责任公司与被申请人刘艳玲、一审被告赵永刚、刘丽娜、赵海良房屋买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于2012年12月7日作出（2012）翁民初字第2593号民事判决。赤峰正隆房地产开发有限责任公司不服，向本院提出上诉。本院于2013年4月28日作出（2013）赤民一终字第307号民事判决。赤峰正隆房地产开发有限责任公司仍不服，向本院申请再审。本院于2013年12月7日作出（2013）赤民申字第180号民事裁定，由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院依法向申请再审人赤峰正隆房地产开发有限责任公司公告送达开庭传票，赤峰正隆房地产开发有限责任公司无正当理由未能到庭，被申请人刘艳玲委托代理人阎建平到庭参加诉讼。一审被告赵永刚、刘丽娜、赵海良经本院依法传唤无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。 本案再审过程中，申请再审人赤峰正隆房地产开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下： 一、本案按申请再审人赤峰正隆房地产开发有限责任公司撤回再审申请处理，终结再审程序； 二、恢复对本院（2013）赤民一终字第307号民事判决的执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汪艳华 审 判 员  高海霞 代理审判员  吕 岩 二〇一四年七月二十二日 书 记 员  于 芳
河北省望都县人民法院民 事 判 决 书（2014）望民初字第0432号原告曹某，农民。委托代理人张向军，河北万佳律师事务所律师。被告王某，农民。原告曹某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文通适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人张向军，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一儿子，取名王某甲，现随原告生活。2012年7月，原告曾向法院起诉离婚，后因他人劝解撤诉，2013年8月，原告不堪忍受被告的行为，再次提起离婚诉讼，被法院判决不准离婚，此后半年多以来，双方无任何权利义务关系发生。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续生活，请求人民法院判令原、被告离婚；孩子随原告生活，被告依法承担抚养费；个人婚前财产归个人所有，共同财产依法分割。被告王某辩称，其同意离婚，同意孩子由原告抚养，其依法承担抚养费，财产依法分割。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一儿子，取名王某甲，现随原告生活；2012年7月，原告曾向法院起诉离婚后撤诉；2013年8月，原告再次起诉离婚，被本院判决不准离婚。原告的婚前个人财产有：创维牌25寸彩电一台；存款5，000元，加上彩礼15000元，共有存款20，000元。婚后共同财产有：长虹牌32寸液晶电视一台、海尔牌冰箱一台、空调一台（挂机）、小鸟电动车一辆、联想笔记本电脑一台及配房。以上物品除笔记本电脑在原告处其他均在被告处。价值1000元的股票在原告名下。原告带孩子在北京看病，走时被告给付原告4000元。以上事实，原、被告均无异议，且有原告提供的结婚证、王某甲的出生医学证明、（2013）望民初字第1582号民事判决书及庭审笔录在卷证实。被告主张婚后共同财产有存款180，000元，共同债权20，000元，原告不予认可，称共同存款有100，000元，由其掌握。共同债权有10，000元；原告主张有婚后共同债务13，000元，被告不予认可，原告提供了协议书一份；原告主张婚后支付孩子医疗费、教育费、生活费，共计3，613.66元。其中教育费1，225元，医疗费239.61元、保险费1，694元，看病的交通费862元。被告对于教育费、保险费、医疗费均认可，但主张孩子在北京看病的医疗费由被告支付，其他费用不予认可，原告提供了教育费票据、医疗费票据、保险费票据，被告未提供证据。以上事实，有庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原告起诉离婚，被告同意离婚，视为原、被告夫妻感情确已破裂，应当准予原、被告离婚。原、被告均同意孩子由原告抚养，本院予以尊重，抚养费按照2013年度河北省农村居民人均纯收入9，102元×25%计算至孩子18周岁为25031元。原告的婚前个人财产归原告所有。婚后共同财产依照方便生活、便于使用、并适当照顾妇女、儿童的原则分割如下：共同存款被告主张180，000元，原告认可100，000元，被告未提供证据，本院认定为100，000元，原、被告各分得50，000元；被告主张有共同债权20，000元，原告认可10，000元，被告未提供证据，本院认定为10，000元，原、被告各分得5，000元。价值1，000元的股票归原告所有，原告给付被告共同财产折价款500元；长虹牌32寸液晶电视一台、小鸟电动车一辆、联想笔记本电脑一台归原告所有，海尔牌冰箱一台、空调一台（挂机）及配房归被告所有。因盖配房借原告父母的8，000元及给被告弟弟盖房借原告父母的5，000元，被告不予认可，原告提供了原、被告签名的协议书一份，被告称不能确定协议书签名是否为其亲笔所签，但其未在指定期限内申请笔迹鉴定，视为其放弃权利，故对以上共同债务共计13，000元，本院予以确认。因配房归被告所有，故盖配房产生的共同债务8，000元由被告负担。给被告弟弟盖房借原告父母的5，000元，由原、被告各担2，500元。对于原、被告主张的对孩子抚养、教育、看病、生活等支付的费用，因该费用发生在夫妻关系存续期间，视为以夫妻共同财产支付，不进行重新分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告曹某与被告王某离婚。二、原、被告之子王某甲随原告生活，被告给付孩子抚养费25，031元。三、原告的婚前个人财产：创维牌25寸彩电一台（在被告处）、存款20，000元（在原告处）归原告所有。四、原、被告的婚后共同财产：共同存款100，000元，原、被告各分得50，000元，共同债权10，000元，原、被告各分得5，000元，价值1，000元的股票归原告所有，原告给付被告共同财产折价款500元（以上财产由原告掌握）；长虹牌32寸液晶电视一台、小鸟电动车一辆、联想笔记本电脑一台归原告所有，海尔牌冰箱一台、空调一台（挂机）及配房归被告所有，因盖配房产生的共同债务8，000元由被告负担，因给被告弟弟盖房借原告父母的共同债务5，000元，由原、被告各担2，500元。以上财产除笔记本电脑在原告处其他均在被告处。以上第二、三、四项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费200元，减半收取100元，原告负担50元（已交纳），被告负担50元，于判决书生效后十日内日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈文通二〇一四年七月十九日书记员  王雪梅附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第3155号原告曹庆运。委托代理人曹培珍。委托代理人张浩波。被告任冬梅。被告张金环。被告许伟。原告曹庆运诉被告任冬梅、张金环、许伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，由代理审判员张鑫适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告曹庆运及其委托代理人曹培珍、张浩波、被告许伟、张金环到庭参加诉讼；2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告曹庆运及其委托代理人曹培珍、张浩波、被告任冬梅、张金环到庭参加了诉讼，被告许伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹庆运称，2012年4月8日，被告任冬梅向原告借款10万元，约定借款期限为3个月，月利率2%，被告张金环、许伟签字担保。借款到期后，经原告多次催要，2012年10月23被告偿还借款本金5万元及利息，剩余借款本金及利息至今未偿还，故提起诉讼，请求被告偿还借款本金5万元及利息，并由被告承担诉讼费用。被告任冬梅辩称，借款是事实，当时借款是10万元，后偿还54000元，利息付到了2012年10月23日。被告张金环辩称，签字担保是事实，签字担保的是10万元，原告催要借款的时候答辩人找到借款人任冬梅，联系卖车偿还借款54000元，答辩人已经尽了担保义务，且原告也承诺不再仍答辩人承担担保责任。此外借款人也找到案外人屠猛，让其代替答辩人担当担保人。被告许伟未答辩。经审理查明，2012年4月8日，被告任冬梅向原告借款10万元，并于同日出具借条一份，约定月利率2%，使用期限3个月。被告张金环、许伟签字担保，约定保证方式为连带担保责任，保证期限为2年。后被告于2012年10月23日偿还借款5万元，并支付利息至2012年10月23日。余款因未清偿，引起纠纷。以上事实，有借条一份及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告曹庆运与被告任冬梅之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审中，原告自认，该笔借款已经偿还借款本金5万元，尚欠借款本金5万元未予偿还，且利息已经支付至2012年10月23日，现请求按照约定月利率2%计算逾期利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告任冬梅称其于2012年10月23日后曾偿还借款利息3400元，但未向法庭提供证据予以证明，且原告对此不予认可，对其主张本院不予支持。被告张金环、许伟作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效，借款人未能按约归还借款，原告在担保期限内向本院主张权利。被告张金环、许伟应承担连带偿还责任。被告张金环虽辩称借款人任冬梅偿还借款54000元后，原告承诺不再让其承担担保责任，但并未向法庭提供证据予以证明，原告对此不予认可，对其主张本院不予支持。借款人任冬梅到期不归还借款，原告向保证人求偿，保证人应在其担保的限额内承担清偿责任。在保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告曹庆运借款本金5万元及逾期利息（以借款本金5万元，按照月利率2%计算，自2012年10月24日起至本判决确定的履行之日止）。二、被告张金环、许伟对上述款项承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取763元，由被告任冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 张 鑫二〇一四年七月二十二日书 记 员 李慧敏
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）大邑刑初字第146号 公诉机关四川省大邑县人民检察院。 被告人曹＊＊。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月7日被大邑县公安局依法刑事拘留，同年4月2日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。 被告人何＊＊。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月7日被大邑县公安局取保候审。 四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人曹＊＊、何＊＊犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春出庭支持公诉，被告人曹＊＊、何＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2014年2月13日，被告人曹＊＊、何＊＊二人预谋，以何＊＊前往网吧应聘网吧收银员为名，趁机窃取网吧内财物。同月16日，何＊＊应聘到大邑县晋原镇“鼎峰网吧”上班，曹＊＊到该网吧上网。何＊＊用网吧的Q币为自己和曹＊＊的QQ分别充值500元。至当日下午16时许，何＊＊趁网吧吧台无人之际，将吧台抽屉内的营业款4000余元及几包香烟盗走，随后和曹＊＊一同逃离。所得赃款全部挥霍。 2014年3月5日，被告人曹＊＊、何＊＊在乐山市预谋以同样的手段继续作案。同年3月6日下午，何＊＊应聘到“梦想天堂网吧”上班，曹＊＊到该网吧上网。至当日下午15时许，何＊＊用网吧的Q币为曹＊＊的QQ充值2500元，后又趁网吧吧台内无人之际，将吧台抽屉内的营业款1000余元和几包香烟盗走，随后和曹＊＊一同逃离。 2014年3月6日被告人曹＊＊、何＊＊在乐山汽车客运中心站被挡获，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人何＊＊的家属对两位被害人进行了赔付，并取得了两位被害人的谅解。 上述事实，被告人曹＊＊、何＊＊在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局受案登记表、立案决定书、挡获经过、情况说明，辨认作案现场笔录及照片、辩认笔录，被害人魏＊、杨＊＊的陈述，证人李＊＊的证词，账单、销售记录清单、扣押决定书及扣押清单、车票及保险单、谅解书、体检报告单，被告人曹＊＊、何＊＊的常住人口信息、视频资料及供词等证据证实。被告人曹＊＊、何＊＊对指控证据均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人曹＊＊、何＊＊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控二被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人曹＊＊、何＊＊被挡获后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人何＊＊的家属对被害人进行了退赔，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人何＊＊、曹＊＊在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，判决如下： 一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人曹＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年3月7日起至2014年9月6日止。） 二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人何＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。 （刑期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 代理审判员  张秀萍 二〇一四年七月八日 书 记 员  廖路遥 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳春法执字第149－1号申请执行人：李文森，男，住广东省阳春市永宁镇。被执行人：谢凤连，女，现住阳春市春城。申请执行人李文森与被执行人谢凤连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年7月17日作出的（2013）阳春法民一初字第253号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人谢凤连应赔偿3397.18元给申请执行人李文森。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月26日立案执行。本案在执行过程中，经向金融、房地产管理等部门查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，且同意终结本次执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）阳春法执字第149号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 飘审判员 康焕强审判员 黄发愿二〇一四年七月十六日书记员 吴明星
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮法民初字第1103号原告江苏金帝物业服务有限公司。法定代表人王洪兵，该公司经理。委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。被告陈石，男，汉族，1960年7月15日生。本院在审理原告江苏金帝物业服务有限公司诉被告陈石物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏金帝物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员 张锦武001111111114二〇一四年七月二十四日书记员 杜             鹃
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）沂南民初字第1805号 原告：董金祥，男，汉族，居民。 被告：庄绪林，男，汉族，居民。 被告：任玉才，男。 被告：中国太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平财保临沂公司”）。住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5楼801室。 原告董金祥诉被告庄绪林、任玉才、太平财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董金祥到庭参加诉讼，被告任玉才、太平财保临沂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭、被告庄绪林经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年3月2日15时50分许，被告庄绪林醉酒后（经检验出静脉血中乙醇成分含量为223.7mg／100ml）驾驶鲁Q×××××号“奇瑞”小型轿车沿沂南县西外环路由南向北行驶至沂南县西外环路圣良庄村路段处，撞于原告董金祥停放的鲁Q×××××号临时号牌“东风日产牌”小型轿车尾部，造成两车损坏的交通事故。事故的发生给原告支出经济损失，请求判令被告赔偿原告车辆损失、替代性交通工具费用、车辆施救费、车辆看管费、邮寄费共计24975元。 被告庄绪林、任玉才、太平财保临沂公司均未提供书面答辩。 审理查明：2013年3月2日15时50分许，被告庄绪林醉酒后（经检验出静脉血中乙醇成分含量为223.7mg／100ml）驾驶鲁Q×××××号“奇瑞”小型轿车沿沂南县西外环路由南向北行驶至沂南县西外环路圣良庄村路段处，撞于原告董金祥停放的鲁Q×××××号临时号牌“东风日产牌”小型轿车尾部，造成两车损坏的交通事故。2013年4月10日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告庄绪林实施的醉酒后驾驶机动车、未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的全部原因为由，作出了被告庄绪林承担事故全部责任、原告董金祥无事故责任的道路交通事故认定书。2013年4月26日，原告所有的鲁Q×××××号临时号牌“东风日产牌”小型轿车车辆损失价格经沂南县价格认证中心鉴定为人民币15320元；2013年4月27日，原告就其鲁Q×××××号临时号牌“东风日产牌”小型轿车的替代性交通工具费用经沂南县价格认证中心鉴定为160元／日。事故发生后，原告支出车辆施救费700元、车辆看管费820元。庭审中，原告当庭申请撤回对被告任玉才、太平财保临沂公司的起诉。诉讼中原告支出邮寄费135元。 另查明：登记在原车辆所有人被告任玉才名下的肇事车辆鲁Q×××××号“奇瑞”小型轿车已于2008年3月25日出卖给案外人张忠云未办理过户手续，后该肇事车辆辗转多处买卖后由被告庄绪林购买，均为办理车辆过户手续。对于原告主张赔偿替代性交通工具费用的计赔时间，根据原告所有车辆鲁Q×××××号临时号牌“东风日产牌”小型轿车的损坏程度（主要由车损价格体现），酌情认定其需交通工具替代的合理期限为10日。对于沂南县价格认证中心作出的原告所有的鲁Q×××××号临时号牌“东风日产牌”小型轿车的替代性交通工具费用160元／日本院予以认可。 上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、车辆损失价格评估书、替代性交通工具费用评估书、施救费单据、车辆看管费单据、邮寄费单据、见证书和车辆买卖协议复印件及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。 本院认为：被告庄绪林醉酒后驾驶鲁Q×××××号“奇瑞”小型轿车沿沂南县西外环路由南向北行驶至沂南县西外环路圣良庄村路段处，撞于原告董金祥停放的鲁Q×××××号临时号牌“东风日产牌”小型轿车尾部，造成两车损坏的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告庄绪林实施的醉酒后驾驶机动车、未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的全部原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告庄绪林承担事故全部责任、原告董金祥无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。因被告庄绪林经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，无法查明其所有的肇事车辆是否投保交强险的事故，且被告庄绪林醉酒后驾驶机动车发生的本案交通事故，即使其驾驶的肇事车辆投保了交强险，对于原告主张赔偿的直接财产损失，亦属于交强险免赔范围，故对于原告主张赔偿的各项合理经济损失，应由被告庄绪林按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。对于原告要求撤回对被告任玉才、太平财保临沂公司起诉的申请，因系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下： 一、被告庄绪林赔偿原告董金祥的车辆损失15320元、替代性交通工具费用1600元（10日×160元／日）、施救费700元、车辆看管费820元、邮寄费135元共计18575元； 二、驳回原告董金祥的其他诉讼请求。 以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，原告负担286元，被告庄绪林负担264元；保全费120元由被告庄绪林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  高泽生 审判员  刘江东 审判员  刘焕宝 二〇一四年七月二十九日 书记员  邢晓佳
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂通山民初字第256号原告通山县厦铺镇西湖村民委员会。法定代表人黄某某。被告黄某某。本院在审理原告通山县厦铺镇西湖村民委员会诉被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通山县厦铺镇西湖村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告通山县厦铺镇西湖村民委员会撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  徐明二〇一四年七月二十日书记员  王超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽缙商初字第416号原告：卢良明。被告：金松海。原告卢良明与被告金松海修理合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢良明到庭参加诉讼，被告金松海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告卢良明起诉称：2012年3月6日起至2012年10月14日止，被告所有的三辆汽车（牌照号为：浙K×××××、浙K×××××、浙A×××××）在原告处进行维修，共欠修理费29930元，有被告的工程管理人员郑伟光、舒益明在修理结算单上的签字及出具的修理证明。2012年9月6日被告与浙G×××××车的车主约定在原告处修理车辆，共欠780元修理费由被告支付，有车主朱清的签字和证明。两项修理费共计30710元。被告共支付了12000元修理款，原告起诉后朱清付了780元修理款，现被告尚欠17930元未付。现原告起诉要求被告支付修理款17930元。为此，原告提供了证明5份、结算单19张、发票5张予以佐证。被告金松海未作答辩，也未提供证据。经开庭审理，对原告提供的证据，本院认为，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作为有效证据采用。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。本院认为：原、被告之间的承揽关系合法有效，应受法律保护。被告将车辆交付原告进行修理后，尚欠17930元修理款未付，系违约，应承担本案的法律责任。故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告金松海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金松海于本判决生效之日即支付原告卢良明修理款17930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告金松海负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长 杨群勇人民陪审员张耀进人民陪审员周菊花二〇一四年七月八日代书记员 陈        潇        羽
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）漳刑执字第1009号罪犯林金圳，男，1985年10月23日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年11月26日作出（2012）鼓刑初字第571号刑事判决，认定被告人林金圳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元，共同退赔人民币90288元。判决后，同案犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年2月1日作出（2013）榕刑终字第35号刑事判决，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2011年10月4日起至2014年8月3日止），并处罚金人民币3000元（已履行1000元），共同退赔人民币79611元（未履行）。判决生效后，于2013年3月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对该犯减刑一个月，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林金圳自2013年3月22日投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本次减刑交罚金1000元，其余财产刑未履行。以上事实有执行机关提供的经本院查证属实的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、罪犯入监教育小结及教育考试试卷、福建省行政没收款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林金圳在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但该犯罚金未交清，减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林金圳减去有期徒刑十天刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月4日起至2014年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐鸿林审 判 员  温继峰代理审判员  康少敏二〇一四年七月十四日书 记 员  董 杰
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰民初字第0256号 原告梁建，个体工商户。 委托代理人佟辉。 被告陈代新，农民。 委托代理人菅峰，江苏歌风律师事务所律师。 被告陈晨，无业。 委托代理人蒯春华，江苏彭淮律师事务所律师。 被告陈卫国，职业不详。 原告梁建诉被告陈代新、陈晨、陈卫国民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告梁建和其委托代理人佟辉、被告陈代新、被告陈晨和其委托代理人蒯春华到庭参加诉讼，被告陈卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁建诉称：被告陈卫国以资金周转为由向其借款221000元，被告陈代新、陈晨作为保证人提供担保，约定借款期限为三个月，利率为月息2分。但借款到期后被告拒不还款，要求被告偿还借款本金221000元及利息88400元。 被告陈代新辩称：其是涉案借款的保证人，并非借款人，但涉案债务已经转移给被告陈晨，因此其不再承担保证责任。 被告陈晨辩称：其向原告梁建出具的还款协议是在受到胁迫的情况下形成，并非其真实意思表示，因此其不应承担还款责任，请求依法驳回原告梁建对被告陈晨的诉讼请求。 被告陈卫国未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告陈卫国于2012年3月16日向原告梁建借款221000元，由被告陈代新作为保证人提供担保，并向原告梁建出具借条一张，借条内容载明：“借条，今借梁建现金贰拾贰万壹仟元正（221000元），借期叁个月（2012.3.6－2012.6.6），2012.6.6日前还清，到期不还每天罚款500元，借款人陈卫国，陈代新，2012.3.6”。原、被告之间口头约定借款利率为月息2分。2012年10月21日，被告陈晨向原告梁建出具还款协议一份，还款协议载明：“还款协议，欠款人陈卫国保证工程一层完工之日还欠款人至少还10万整，一层工期至长20天，二层完工还欠款至少还20万元，最迟工期在一层完工后20天后。其于欠款在主体完工后一次性还清。上述协议由陈卫国的儿子陈晨保证还款，如违约每天加罚一万元人民币。2012.10.21.保证人：陈晨。”借款到期后，原告梁建即经常向被告陈代新、陈晨催要借款。 上述事实，有原告梁建提供的借条、陈晨书写的还款协议及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本案的争议焦点是：1、原、被告之间的法律关系是什么；2、被告陈代新、陈晨是否应承担保证责任。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈卫国向原告梁建借款221000元，并向原告梁建出具了借条，口头约定利息为月息2分，原告梁建与被告陈卫国之间的借贷关系合法成立，且已生效，被告陈卫国应予偿还涉案借款及相应利息。被告陈代新抗辩涉案债务已经转移给被告陈晨，因此其不应再承担保证责任，债务转移必须经过债权人的同意，但被告陈晨书写的还款协议上并没有原告梁建同意债务转移至被告陈晨名下的内容，原告梁建于庭审中亦不认可被告陈代新关于债务转移的观点；因此，被告陈代新关于涉案债务已经转移至被告陈晨名下，其不再承担保证责任的观点，无事实依据，本院不予支持。被告陈晨抗辩其书写的还款协议是在受到胁迫的情况下形成，但并未提供证据证明其观点；本院依据其申请调取的公安机关的“接处警工作登记表”仅能证明被告陈晨和其母亲李文的报警情况，但公安机关认为当事人之间属于债务纠纷，并未认定被告陈晨在受到胁迫的情况下书写了涉案借条，故此证据并不能证明被告陈晨是在受到胁迫的情况下书写了涉案还款协议；另外，“接处警工作登记表”中的陈百平即本案被告陈代新，被告陈代新于庭审中陈述被告陈晨是在被告陈卫国的授意下自愿书写了涉案还款协议，并非是在受到胁迫的情况下书写；因此，被告陈晨关于其书写的还款协议是在受到胁迫的情况下形成的观点，本院不予采纳。涉案借款由被告陈代新、陈晨作为保证人提供担保，但当事人对保证方式没有约定，被告陈代新、陈晨应按照连带责任保证承担保证责任。借款到期后，原告梁建在保证期间内向被告陈代新、陈晨主张权利，因此，被告陈代新、陈晨应当承担保证责任。原告梁建于本案中主张利息88400元，于法并无不合，本院予以支持。被告陈代新、陈晨实际偿还借款后，有权向被告陈卫国追偿。被告陈卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卫国于本判决生效之日起十日内返还原告梁建借款本金221000元及利息88400元，合计309400元；被告陈代新、陈晨对上述债务承担连带返还责任。 二、被告陈代新、陈晨实际偿还借款后，有权向被告陈卫国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5945元，公告费600元，合计6545元，由被告陈卫国负担（随案款直接支付给原告梁建），被告陈代新、陈晨承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘敬永 代理审判员  李 涛 人民陪审员  李玉武 二〇一四年七月三十日 书 记 员  庞子晗
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）右民一初字第684号 原告谈智铭，男，1973年11月30日出生，壮族，住广西田阳县。 委托代理人陆国政，南宁经纬法律事务所法律工作者。 被告王翼，男，1967年9月22日出生，汉族，现住广西南宁市青秀区。 本院在审理原告谈智铭与被告王翼民间借贷纠纷一案中，原告谈智铭于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谈智铭撤回起诉。 本案案件受理费8877元，减半收取4438元，依法减交2219元，收取2219元，由原告谈智铭负担。 审判员  罗婷巍 二〇一四年七月三日 书记员  韦 娟
南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）玄商初字第566号 原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。 法定代表人林复，该行董事长。 委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。 被告**鸣，男，汉族，1967年10月5日生，住上海市闵行区。 原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告**鸣借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加了诉讼、被告**鸣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告南京银行诉称：2012年9月，被告在原告处申请办理了20万元“诚易贷”贷款。原告按约放款后，被告自2013年6月起屡次逾期。现原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金129166.61元、利息3339.1元、罚息348.19元（暂计算至2014年6月18日，此后按合同约定标准支付利息、罚息至生效判决指定的付款之日止）。 被告**鸣未作答辩。 经审理查明：2012年10月17日，原、被告签订了一份“个人消费性借款合同”。合同约定：被告向原告申请消费性借款20万元，借款期间自2012年10月17日起至2016年10月17日止；该笔借款为浮动利率，借款发放当日月利率为13.59999‰，在借款期间，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除合同等。合同订立后，原告向被告发放了20万元借款。自2013年6月起，被告逾期还款，自2014年4月起，被告拖欠原告本息未付。至2014年6月18日，被告拖欠原告本金129166.61元、利息3339.1元、罚息348.19元。因被告未按时还款，原告诉来本院。 以上事实由借款合同、个人借款借据、个人贷款放款通知书、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。 本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。故原告要求被告提前归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**鸣于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金129166.61元及相应利息、罚息（计算至2014年6月18日利息3339.1元、罚息348.19元，此后按合同约定标准计算至判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费1500元、保全费1195元，合计2695元，由被告**鸣负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。 代理审判员  战秋君 二〇一四年七月二十四日 见习书记员  栾昕然
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）酉法民初字第01350号原告冉贤会，男，1969年10月24日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。委托代理人张云祥，重庆渝鑫律师事务所律师。被告酉阳县政义家具厂，住本县小坝全民创业园区1期44号。负责人余政义，该厂厂长。委托代理人冉启福，重庆渝鑫律师事务所法律工作者。原告冉贤会与被告酉阳县政义家具厂劳动争议纠纷一案，原告冉贤会于2014年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由本院审判员田晓明独任审判，由书记员冉谍担任法庭记录，2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告冉贤会及委托代理人张云祥，被告的委托代理人冉启福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉贤会诉称：原告于2012年8月10日开始在被告处从事木工加工生产，实行计件工资，在每年底时一次性发放，如按月计算，每月工资6000元左右。2012年11月27日11时，原告在被告处下木料时，右手不慎被电锯锯伤。后经重庆市红楼医院诊断为右手2、3掌骨远端骨质部分缺失，右手2、3、4掌指关节背侧外伤瘢痕致掌指关节屈曲受限。2013年3月28日，原告经酉阳县人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年12月3日，原告经重庆市劳动能力鉴定委员会鉴定为＊级伤残。原告在住院期间用去医疗费几万元。2014年2月8日，原告向酉阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，我对仲裁裁决不服，现向法院起诉，要求被告赔偿原告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资、住院护理费、住院生活补助费、交通食宿费、医疗费、鉴定费等各项费用189937.40元。被告酉阳县政义家具厂辩称：原告是本厂员工是实。原告经重庆市劳动能力鉴定委员会鉴定为＊级伤残是实，无护理依赖。被告对酉阳县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决也不服，停工留薪期间工资按6个月计算错误，应为2个月。住院护理费、交通费、医疗费部分不实。要求法院公正判决。经审理查明，原告冉贤会于2012年8月10日开始在被告处从事木工加工生产工作，双方约定：实行计件工资，在每年底时一次性发放工资。2012年11月27日11时，原告在被告处截木料时，右手不慎被电锯锯伤。同日，原告在重庆市黔江中心医院，入院诊断为：右手食指、中指、环指、小指伸肌腱断裂，右食指固有伸肌腱断裂，右手第二掌骨头部分缺失，右食指近节指骨部分缺失，右中指近节指骨近端大部分缺失，右环指近节指骨部分缺失。2013年1月18日出院。2013年5月6日，原告入院重庆红楼医院继续治疗，2013年5月20日出院。重庆市红楼医院诊断为右手2、3掌骨远端骨质部分缺失，右手2、3、4掌指关节背侧外伤瘢痕致掌指关节屈曲受限。另支付医疗费432.60元。共住院66天。2013年3月28日，原告经酉阳县人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年12月3日，原告经重庆市劳动能力鉴定委员会鉴定为＊级伤残。鉴定费1150元。2014年2月8日，原告向酉阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决为：解除原、被告之间的劳动关系；对其他相关事项也作了裁决。另查明，原告从2013年7月至2014年6月共12个月参保社会保险缴费的月平均工资是2313元。原告在治疗期间产生的交通费为车票36张共计1509元。另查明，针对仲裁裁决，原、被告双方不服均向本院提起诉讼，本案原告诉讼在前，庭审中本院对双方请求均进行了审理。以上事实，有原告的陈述，被告的答辩，有黔江中心医院的诊断书和病历，有重庆市红楼医院诊断书和病历，有医疗票据、车票、鉴定费收据，有工伤决定书、鉴定书、仲裁裁决书等证据证明，证据之间能相互印证，证据的证明力大，足以认定。本院认为，原、被告之间形成了劳动关系，双方愿意解除劳动关系，本院予以支持。《工伤保险条例》对一次性伤残补助费九级的计算方法和标准作了规定，原告的工资按其在社保单位的缴费工资的12个月的平均工资计算12个月，为2313元。一次性医疗补助金按职工工资3783元计算4个月。一次性伤残就业补助金按职工工资3783元计算9个月。原告停工留薪期间工资按其在社保单位的缴费平均工资2313元计算6个月。护理费以每天50元为宜，伙食补助费以每天8元为宜。其他的本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《工伤保险条例》第三十七条（一）（二）、第六十四第、《重庆市工伤保险条例实施办法》第三十六条第二款、第三款、第三十一第之规定，判决如下：一、解除原告冉贤会与被告酉阳县政义家具厂之间的劳动关系。二、被告酉阳县政义家具厂支付原告一次性伤残补助金27756元、一次性医疗补助金15132元、一次性伤残就业补助金34047元、停工留薪期间工资13878元、护理费3300元、住院伙食补助费528元、交通费1509元、医疗费432.60元、鉴定费1150元，合计97732.60元。此款限在本判决生效后10日付清。三、驳回原告冉贤会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担，其预收原告受理费10元，在本判决生效退给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田晓明二〇一四年七月二十一日书记员  冉 谍
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第6640号罪犯钱永。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇六年十二月二十一日作出（2006）绍中刑初字第122号刑事判决，以罪犯钱永犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年5月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯钱永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度受到监狱表扬奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯钱永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯钱永提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钱永准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲代理审判员  李文雇代理审判员  李 云￹二〇一四年七月二十三日￻书 记 员  王 静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2014）庆西民初字第1294号原告庆阳市西峰城区供热管理办公室法定代表人黄彦斌委托代理人毛玉平被告强振锋原告庆阳市西峰城区供热管理办公室（以下简称供热办）与被告强振锋供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告供热办的委托代理人毛玉平到庭参加了诉讼，被告强振锋经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告供热办诉称，原告是庆阳市西峰区城区集中供热管理的事业单位，从2011年11月15日起，原告开始为被告强振锋所在的天兴科技大厦住宅楼小区集中供热，与被告形成了事实上的供用热力合同关系。被告居住的房屋面积95.23平方米，每个采暖季每平方米18元，每个采暖季供暖费用1717.14元，每年11月15日供热开始前应缴清当年的供热费，但自2011年以来，被告至今未交纳2011-2012、2012-2013、2013-2014三个采暖季的供热费5142.42元。原告现要求被告支付拖欠的暖气费5142.42元，承担逾期付款的违约金及本案诉讼费用。原告供热办提供以下证据：1、庆阳市西峰区人民政府办公室（2010）76号文件；2、交费查询单1份。被告强振锋未答辩，也未提供证据。经审理查明：原告是负责庆阳市西峰区城区集中供热管理的事业单位，从2011年11月15日开始，原告为被告强振锋居住的天兴科技大厦住宅楼小区集中供热，与被告形成了事实上的供用热力合同关系。被告居住的房屋面积95.23平方米，每个采暖季每平方米18元，每个采暖季供暖费用1714.14元。被告至今拖欠2011-2012、2012-2013、2013-2014三个采暖季的供热费5142.42元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的相关证据、庭审笔录等证据在卷佐证，予以认定。本院认为：供用热力合同是供暖人向用暖人供暖，用暖人支付暖气费的合同。原告供热办向被告强振锋住宅楼提供暖气，被告强振锋应当向原告支付暖气费，原告供热办诉讼要求被告强振锋支付拖欠的2011-2014年度暖气费的请求合法有据，应予支持。原告供热办虽要求被告强振锋承担逾期付款违约金，但因双方未对违约金进行约定，对原告供热办该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：1、被告强振锋支付原告庆阳市西峰城区供热管理办公室2011-2014年度暖气费5142.42元；2、驳回原告庆阳市西峰城区供热管理办公室的其他诉讼请求。上述给付内容，限判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告强振锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李润虎审 判 员  提海峰人民陪审员  李震青二〇一四年七月一日书 记 员  赵甜甜本案引用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民四终字第00555号上诉人（原审原告）：李华，男，1963年8月24日出生，汉族，北京东方盛业建筑拆除有限公司法定代表人，现住北京市丰台区。上诉人（原审原告）：蒋桂红，女，1977年10月13日出生，汉族，无业，现住北京市丰台区，系上诉人李华之妻。二上诉人委托代理人：贾彦军、李娇，河北千山恒业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张伟伟，男，1981年6月1日出生，汉族，石家庄市上起矿业有限公司法定代表人，现住石家庄市桥西区。委托代理人：马杰，河北世纪联合律师事务所律师。上诉人李华、蒋桂红因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2012）西民一初字第00599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2012）西民一初字第00599号民事判决；二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。审判长  李坤华审判员  牛跃东（代）审判员申玉二〇一四年七月十四日书记员  李 莉
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书(2014)鹿行审字第59号申请执行人鹿邑县人民防空办公室,机关，法定代表人梁鹿林。被执行人刘六，女性，汉族，63岁。申请执行人鹿邑县人民防空办公室,机关，法定代表人梁鹿林。向本院申请强制执行其于年月日作出的。本院经审查认为，申请执行人作出的没有《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被执行人刘六，女性，汉族，63岁。在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人鹿邑县人民防空办公室,机关，法定代表人梁鹿林。申请强制执行的，本院准予强制执行。审判长 孙 现 义审判员 陈熙、宋琨审判员      二〇一四年七月二十三日书记员 赵   兵
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）肥东执字第00539-1号 申请执行人杨义友，男，1970年4月5日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地合肥市长江东路999号，机构代码705054519。 法定代表人杨邦凯，董事长。 本院作出的（2013）肥东民一初字第03454号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司银行存款人民币57380元（含案件受理费5元、执行费725元、迟延履行金1650元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  李冬 二〇一四年七月八日 书 记 员  王卫 安徽省肥东县人民法院发文稿纸                            签发：                       核稿：                               会签单位：                       拟稿：                               打印                       案号：［2014］肥东执字第00539号                               文件标题：执行裁定书                申请执行人杨义友，男，1970年4月5日生，汉族，住安徽省肥东县元疃镇红旗村小郢组，公民身份号码340123197004053151。 被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地合肥市长江东路999号，机构代码705054519。 法定代表人杨邦凯，董事长。 本院作出的（2013）肥东民一初字第03454号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司银行存款人民币57380元（含案件受理费5元、执行费725元、迟延履行金1650元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员李冬 二〇一四年七月八日 书记员王卫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵受初字第18号起诉人郑秀云，女，1963年7月25日出生，汉族，住上海市。起诉人郑秀珍，女，1952年12月10日出生，汉族，住上海市普陀区。起诉人郑秀芬，女，1960年5月27日出生，汉族，住上海市虹口区。起诉人钱峰，男，1989年10月2日出生，汉族，住上海市。近期，本院收到起诉人郑秀云、郑秀珍、郑秀芬、钱峰(以下简称起诉人)提交的起诉状。起诉人诉称，起诉人郑秀云、钱峰与被起诉人郑某某、郑春文、钱春芳(以下简称被起诉人)及案外人郑金梁均属于天镇路XXX弄XXX号房屋的拆迁安置对象。天镇路XXX弄XXX号房屋属于郑某某、戴某某的夫妻共同财产，起诉人郑秀云、郑秀珍、郑秀芬系郑某某、戴某某的女儿。戴某某于2013年2月1日死亡，未立有遗嘱，其遗产应按法定继承。故四起诉人应分别取得拆迁补偿的相应份额。现上海市虹口区住房保障和房屋管理局声明已将拆迁补偿款支付给被起诉人，而被起诉人至今未分配给起诉人。故起诉至法院，要求：1、确认起诉人郑秀云拥有闵行区永颂路XXX弄XXX号XXX室、闵行区蒲连路598弄52幢14号501室、闵行区蒲连路598弄45幢23号1704室、闵行区永颂路XXX弄XXX号XXX室四套拆迁安置房屋的百分之十八份额的所有权。同时，判令被起诉人支付起诉人郑秀云拆迁补偿款157191.08元；2、确认起诉人郑秀珍拥有闵行区永颂路XXX弄XXX号XXX室、闵行区蒲连路598弄52幢14号501室、闵行区蒲连路598弄45幢23号1704室、闵行区永颂路XXX弄XXX号XXX室四套拆迁安置房屋的百分之十份额的所有权。同时，判令被起诉人支付起诉人郑秀珍拆迁补偿款87328.38元；3、确认起诉人郑秀芬拥有闵行区永颂路XXX弄XXX号XXX室、闵行区蒲连路598弄52幢14号501室、闵行区蒲连路598弄45幢23号1704室、闵行区永颂路XXX弄XXX号XXX室四套拆迁安置房屋的百分之十份额的所有权。同时，判令被起诉人支付起诉人郑秀芬拆迁补偿款87328.38元；4、确认起诉人钱峰拥有闵行区永颂路XXX弄XXX号XXX室、闵行区蒲连路598弄52幢14号501室、闵行区蒲连路598弄45幢23号1704室、闵行区永颂路XXX弄XXX号XXX室四套拆迁安置房屋的十二分之一份额的所有权。同时，判令被起诉人支付起诉人钱峰拆迁补偿款69862.7元。本院经审查认为，本案所涉动迁安置房屋和拆迁安置补偿款属于互相联系的整体利益。起诉人现起诉要求确认的动迁安置房屋属于期房，尚未由房屋登记部门予以确认，房屋权利不明确，故起诉人现起诉要求分割动迁利益尚不符合法律规定，本院对其诉讼不予受理。起诉人可在获取安置房屋或有证据证明安置房屋明确存在时再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对起诉人郑秀云、郑秀珍、郑秀芬、钱峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒋宇娟审 判 员  乔 蓉代理审判员  田姝媛二〇一四年七月十日书 记 员  陆 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第7491号罪犯陈聪。杭州市铁路运输人民法院于二〇〇九年三月十七日作出（2009）杭铁刑初字第25号刑事判决，以罪犯陈聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱及省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈聪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈聪准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林代理审判员  李 云二〇一四年七月三十日书 记 员  王 静
泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）泰海民辖初字第0011号 原告：姜堰市皇杰钢管租赁站，住所地在泰州市姜堰区沈高镇天民村。 投资人：黄杰，该站业主。 委托代理人：施存官。 被告：南通启益建设集团有限公司，住所地在启东市汇龙镇人民中路683号。 法定代表人：尹向东，该公司董事长。 被告：南通启益建设集团第二建筑安装工程有限公司，住所地在启东市海复镇清虎村18组。 法定代表人：黄建兴，该公司总经理。 本院于2014年5月26日受理原告姜堰市皇杰钢管租赁站（以下简称皇杰租赁站）与被告南通启益建设集团有限公司（以下简称启益公司）、南通启益建设集团第二建筑安装工程有限公司（以下简称启益二建公司）建筑工程合同纠纷一案，被告启益公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员沈海平独任审查，现已审查终结。 原告皇杰租赁站诉称，2010年8月，原告与被告启益公司签订了建设工程施工劳务分包合同，2011年9月又签订了补充协议。2012年12月8日，被告启益公司的项目经理黄建兴在某某园项目结算表上签字确认，被告启益二建公司加盖公章提供担保。被告支付了部分款项。原告现起诉，要求被告支付余款。 被告启益公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原告提供的劳务分包合同中的“南通启益建设集团有限公司泰州项目部”的公章不是被告启益公司的，其与原告无合同关系。原告与被告启益二建公司存在合同关系，被告启益二建公司系公司法人。根据合同相对性原则，原告将异议人列为被告，显属恶意诉讼。本案应由被告住所地即江苏省启东市人民法院管辖。 本院审查查明，2010年8月，原告与被告启益公司泰州项目部签订了建设工程施工劳务分包合同，约定将位于泰州市海陵区鼓楼南路某某号的某某园工地的悬挑式外钢管脚手架和落地式扣件钢管脚手架劳务工程由原告施工。2011年9月被告启益二建公司的法定代表人黄建兴又与原告签订了补充协议。2012年12月8日，在《（某某园）［2012年度］劳务班组结算表》中的项目经理一栏处，被告启益二建公司的法定代表人黄建兴签有名字、被告启益二建公司加盖了公章。现原告为款项结算事宜向本院起诉。 本院认为，我国民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在本院辖区内，原告向本院起诉，本院对本案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告南通启益建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  沈海平 二〇一四年七月十一日 书记员  沙志兰
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2014）辽民二初字第163号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人王学存，系该联社理事长。委托代理人杨健，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。被告宋振礼，男，汉族，现住于家房镇，系农民。被告何丽华，女，汉族，现住于家房镇，系农民。被告冯任庭，男，汉族，现住于家房镇，系农民。原告辽中县农村信用合作联社与被告宋振礼、何丽华、冯任庭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员郭德浩担任审判长（并主审），与审判员崔会军，人民陪审员李玉峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告宋振礼、何丽华、冯任庭经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2009年4月15日被告宋振礼与原告辽中县农村信用合作联社签订了农户联保贷款借款合同。被告宋振礼从原告处贷款2.5万元，月利率9‰，借期至2012年3月20日，借款有被告何丽华、冯任庭担保。合同签订后，原告分次向被告发放贷款，于2009年4月15日向被告发放贷款1.5万元，于2009年6月1日向被告发放贷款1万元。逾期后，经催要多次，被告以种种理由不予还款。故起诉到法院，要求被告宋振礼立即偿还借款本金及利息，被告何丽华、冯任庭承担连带偿还责任。被告宋振礼、何丽华、冯任庭均未提交书面答辩。经审理查明，根据原告陈述和所提供的农户联保贷款借款合同、借据等证据情况，本院对原告所述事实及提供的证据予以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告宋振礼、何丽华、冯任庭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的农户联保贷款借款合同，合法有效，双方均应严格履行。原告的请求合理合法，本院应予支持。现被告宋振礼未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告何丽华、冯任庭系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告宋振礼于本判决生效后5日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金25，000.00元及利息（借款本金15，000.00元利息，从2009年4月15日起按月利率9‰计算；借款本金10，000.00元利息，从2009年6月1日起按月利率9‰计算；从2012年3月21日起按月利率9‰计算，均再加收30%利息）；二、被告何丽华、冯任庭对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任；三、原告其他之请求均依法驳回。案件受理费726.00元，公告费800.00元，由被告宋振礼承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭德浩审 判 员  崔会军人民陪审员  李玉峰二〇一四年七月三十日书 记 员  段 蕉
呼和浩特市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民保字第124号 申请人张建国，男，54岁，汉族，住呼和浩特市回民区。 被申请人于超，男，45岁，汉族，住呼和浩特市新城区。 被申请人侯岩，女，54岁，汉族，住呼和浩特市新城区。 2013年5月2日，被声请人于超向申请人张建国借款645万元人民币，用于工程开发建设，并用呼和浩特市新城区海东路开天花园内别墅作为担保物（该房屋只有购房合同），侯岩为此笔借款作保证。现申请人发现被申请人用作抵押的担保物已被法院查封。为了保护申请人的合法权利不受侵害，希望贵院给予保全被申请人银行存款或其他财产686.28万元人民币（本金及利息）。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2014年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款686.28万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。 经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人于超、侯岩银行存款686.28万元人民币或查封、扣押其等值财产。 二、冻结担保人张建国所有的用于担保的产权证号为：呼房权证回民区字第＊＊＊＊＊号房屋的产权过户手续。 三、冻结担保人范晓峰所有的用于担保的位于呼和浩特市新城区＊＊＊镇＊（＊）幢＊单元＊号房屋。（117.32㎡）；呼和浩特市回民区＊＊大街南侧＊＊住宅小区＊-＊号楼。（260㎡）独栋别墅的产权过户手续。 四、查封、冻结担保人范晓峰于担保的蒙A＊＊＊＊号、蒙A＊＊＊＊号小客车的产权过户手续。 五、查封、冻结担保人王会改用于担保的蒙A＊＊＊＊号、蒙A＊＊＊＊号、蒙A＊＊＊＊＊号小客车的产权过户手续。 六、查封、冻结担保人张建国用于担保的蒙A＊＊＊＊号大型专业作业车、蒙A＊＊＊＊号重型特殊结构货车、蒙A＊＊＊＊号重型罐式货车、蒙A＊＊＊＊号小客车、蒙A＊＊＊＊＊小型越野车的产权过户手续。 七、冻结担保人张建国用于担保的银行存款120万元人民币。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判长 韩 杰 审判员 武玉亮 审判员 王永生 二〇一四年七月二十八日 书记员 白 磊
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）铜民初字第1726号 原告杨柳，徐州市泉山区西安南路128号。 委托代理人滕文峰，江苏彭城律师事务所律师。 被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区楚河南、嵩山路东。 法定代表人郭遂希，该公司经理。 委托代理人廖松添。 原告杨柳诉被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员李百果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕文峰、被告委托代理人廖松添到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨柳诉称，原告于2004年2月进入徐州徐挖机械制造有限公司工作。2008年1月，徐州徐挖机械制造有限公司成立全资子公司徐州徐挖挖掘机械有限公司，原告被安排进入该公司工作。后该公司的股权被收购，更名为被告。被告违反劳动法律、法规，未及时足额发放原告工资且未依法为原告缴纳社会保险费。因此，原告依法解除了与被告的劳动合同。原告认为被告侵害了劳动者的合法权益，现要求被告支付拖欠的工资29100元，经济补偿金61722.5元，为原告办理档案、社会保险金的转移手续，并按每月5820元赔偿损失至办理转移手续完毕之日，支付原告医疗费损失22000元。 被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司辩称，一、对原告要求拖欠工资需要原告说明是拖欠的哪年工资及拖欠数额，拖欠工资的数额应以被告人力资源部记载的数额为准；二、对原告要求解除劳动合同经济补偿金，对一部分人是从另一个公司转到被告处的，这部分人应按法律规定进行计算，2008年劳动合同法实施前按照劳动法的规定进行计算；对另一部分直接到我公司工作的人员应按照法律规定进行计算。被告是否应该赔偿经济补偿金及年限等问题需要原告举证证明；三、对原告要求办理社会保险转移手续并赔偿损失没有事实和法律依据，同时应另行起诉，不应合并在本案中审理。 经审理查明，原告杨柳为被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司职工。2005年4月，徐州徐挖机械制造有限公司为原告办理了社会保险，目前处于欠费状态。对于原告主张的拖欠2012年11月、12月的工资，被告予以认可，对于欠发的数额，原告认可以被告提供的欠发数额，两月欠发的数额为4551.87元、4610.07元，合计为9161.94元。原告最后领取工资时间为2014年3月25日，此前12个月工资合计55171.93元，平均每月4597.66元。徐州市社会保险处出具的缴费明细表明，2013年7月起，原告社会保险费征缴基数为5969元。原告主张应发工资每月5880元。2014年5月19日，原告向被告寄发了解除劳动合同通知书，通知被告解除劳动合同。 经原告申请，徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会作出铜劳人仲不字【2014】第49号不予受理案件通知书，以原告证据不足未能补充，不符合受理条件为由，决定不予受理。原告的工资银行卡对账单中显示其工资发放周期不固定，经询问，原告同意以解除劳动合同通知发出之日作为解除劳动关系的日期。 上述事实，有铜山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、仲裁申请书副本、解除劳动合同通知书、邮寄回执复印件、医疗保险本复印件、社会保险查询单、银行卡对账单以及原、被告的庭审陈述为证，本院予以确认。 本案争议焦点为：1、本案是否属于人民法院受案范围；2、被告是否负有义务支付原告工资及经济补偿金。 本院认为，原被告建立劳动关系，被告作为用人单位应及时足额支付劳动报酬、缴纳社会保险。用人单位存在拖欠劳动报酬、欠缴社会保险的，劳动者有权依照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同，并依照该法第三十条、第四十六条的规定要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金。原告同意以解除劳动合同通知发出之日作为解除劳动关系的日期，不违反法律规定，本院予以确认。被告关于整体拖欠工资不属于人民法院受案范围及原被告双方合意的结果，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 庭审中，原告认可被告提供的2012年11月、12月欠发的工资数额，本院予以认定，被告应支付原告2012年11月、12月的实发工资合计9161.94元；2014年前12个月实发工资平均每月4597.66元，原告主张被告应按照应发工资标准支付原告2014年3月、4月的工资，本院不予支持，本院仅支持按照每月4597.66元支付原告3月、4月工资；原告在2014年5月19日即通知被告解除劳动关系，故其2014年5月份的工资为4597.66元／21.75天＊13天=2748.03元，按照本地社会保险及住房公积金征缴政策，个人应各承担10%。劳动合同解除前，被告代扣代缴的社会保险和住房公积金合计每月为1193.8元，应计入原告应发工资，故原告离职前12个月的应发工资应为每月5791.46元。被告应依照劳动合同法第四十七条规定的标准向原告支付2005年4月至2014年5月九个半月工资标准的经济补偿金5791.46＊9.5=55018.87元。原告要求被告为原告办理档案、社会保险的转移手续不属于法院的受案范围，本院不予受理；原告要求被告按照每月5820元赔偿损失至办理转移手续完毕之日，但庭审中原告未能提供其造成损失的相关证据，故对此诉请，本院不予支持；庭审中，原告撤回了要求被告支付医疗费损失的诉请，此系原告对自己民事诉讼权利的处分，本院予以尊重。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司支付原告杨柳2012年11月、12月、2014年3月、4月工资、5月工资合计22105.29元、经济补偿金55018.87元，合计77124.16元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杨柳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  李百果 二〇一四年七月三十日 书记员  王 舒
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）益刑执字第836号罪犯高定国，现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省沅江市人民法院于2012年8月23日作出（2012）沅刑初字第300号刑事附带民事判决，以其犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿民事诉讼原告人经济损失1077.5元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年10月25日作出（2012）益法刑一终字第90号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2012年11月13日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系老犯，在监区病休。现累计考核分39.2分。上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见、社区矫正评估报告等证据证实。本院认为，罪犯高定国在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高定国予以假释（假释考验期至2015年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜雪梅审判员  田宇山审判员  徐高龙二〇一四年七月七日书记员  唐菁菁
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2014）集民初字第857号原告杨建明，男，汉族，1955年5月29日出生，住福建省厦门市集美区。委托代理人陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。被告厦门水务中环污水处理有限公司，住所地厦门市思明区文兴东路石渭头污水处理厂内。法定代表人齐连澎，董事长。委托代理人张帆、余韵，福建联合信实律师事务所律师。被告厦门市道川运输有限公司，住所地集美区杏林曾营（二）。法定代表人曾雅智，总经理。原告杨建明与被告厦门水务中环污水处理有限公司、被告厦门市道川运输有限公司环境污染责任纠纷一案，原告杨建明以进一步收集证据为由向本院提出撤回对被告厦门水务中环污水处理有限公司、被告厦门市道川运输有限公司起诉的申请。本院认为，原告杨建明的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨建明撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建明负担。审 判 员  詹锦林代理审判员  陈慧君人民陪审员  蔡 铮二〇一四年七月十八日书 记 员  洪一帆附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鄂襄城执字第00368-1号 申请执行人周永梅。 委托代理人彭华龙。 被执行人万宝粮油有限公司（以下简称万宝公司）。 法定代表人柴顺功，系该公司董事长。 被执行人王成林。 上述二被执行人的委托代理人罗峰、王丹青，湖北联邦律师事务所律师。 被执行人刘燕。 委托代理人褚涛（刘燕之夫）。 本院依据已发生法律效力的（2013）鄂襄城民二初字第01862号民事判决书及（2014）鄂襄阳中民四终字第00117号民事判决书，于2014年7月7日、2014年7月10日分别向三被执行人送达了执行通知书，要求三被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万宝粮油有限公司、王成林、刘燕在银行存款人民币411万元；或查封等值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张茂玉 审判员  雷清华 审判员  熊世学 二〇一四年七月二十一日 书记员  余 华