山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初687号原告：高恒管，男。原告：胡淑英，女。原告：阮晓云，女。原告：高林，男。委托代理人：高志成，男。委托代理人：任国军，河津市法律援助中心法律援助志愿者。被告：ＸＸ峰，男。被告：郭竣更，男。被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区中银大道245号。负责人：贾培利，总经理。委托代理人：侯为为，山西晋然岭律师事务所律师。原告高恒管、胡淑英、阮晓云、高林与被告ＸＸ峰、郭竣更、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高恒管、胡淑英、阮晓云、高林的委托代理人高志成、任国军、被告大地保险公司的委托代理人侯为为到庭参加诉讼。被告ＸＸ峰、郭竣更经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高恒管、胡淑英、阮晓云、高林诉称：2016年3月19日22时许，在国道209线河津市汾河桥路段，被告郭竣更驾驶晋MCXX**号轿车由北向南行驶时，追尾受害人高志杰驾驶的三轮电动车，造成两车受损，高志杰当场死亡、阮晓云及高林两人受伤的交通事故。其中郭竣更驾驶晋MCXX**号轿车的实际车主为被告ＸＸ峰。经河津市公安局交通警察大队认定，郭竣更负事故的全部责任，高志杰、阮晓云、高林无责任。因被告郭竣更驾驶的轿车在第三被告处投有交强险、商业第三者险及不计免赔，且事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求故请求三被告赔偿因交通事故致受害人高志杰的死亡赔偿金等各项费用481380元。为支持其诉讼请求，原告提供下列证据：四原告身份证、户口本复印件、某村委会证明。证明原告主体资格及原告高恒管、胡淑英有三子女。事故认定书、郭竣更驾驶证、尸表检验笔录、死亡注销证明。证明事故发生经过，责任划分及高志杰因事故死亡，阮晓云、高林受伤的事实。交警队2016年3月30日对ＸＸ峰的询问笔录和协议书一份。证明事故车辆实际车主为ＸＸ峰。保单2份。证明事故车辆在被告处投保交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间。河津市某汽车租赁有限公司证明、营业执照、机构代码证、2015年第一至第四季度工资表、2016年第一季度工资表，河津市城区办某村委会证明。证明高志杰从2013年7月开始至事故发生一直在河津市某汽车租赁公司工作，且一直居住在公司的事实，其损害应按城镇居民标准计算。2012年2月7日河津风采报纸。该报纸载有河津市保障性住房建设领导组关于申报鑫苑小区经济适用房的公告，证明河津市城区办某村辖区属于河津市城区范围。被告大地保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万，且不计免赔险。我公司在核实驾驶人、驾驶车辆不存在免赔、拒赔项目下，可以在分项限额内予以赔偿，超出交强险部分在三者险范围内赔付。交强险中应为两位伤者预留份额。诉讼费不应承担。被告大地保险公司未提供证据。被告郭竣更未递交答辩状，其在举证期间提交收条一份，证明向原告支付丧葬费3万元。被告ＸＸ峰未递交答辩状，未提供证据。针对原告提供的证据，被告大地保险公司的质证意见为：1、对身份证、户口本，因为都是复印件，对其真实性提出异议，原告应提供原件。对北张村委会证明，村委会不是证明亲属关系的适格主体，应当由户籍部门出具，且村委会证明没有相关负责人签字，对该证据真实性有异议，核实高恒管有几个子女。2、对事故认定书无异议，但是事故发生时，电动车上的是三个人，电动车是不可以载人的，存在违法行为，法院应考虑责任比例。对驾驶人驾照，只是复印件，没有原件，对真实性有异议。3、对死亡注销证明、尸表检验笔录、交警队对ＸＸ峰的询问笔录没有异议。对协议书复印件，真实性有异议，抬头是彩虹公司和ＸＸ峰，但是后面签字的是“卫泽伟”，不能证明“卫泽伟”和彩虹公司关系。4、对保单真实性没有异议。5、对租赁公司的执照、代码证等没有异议，但是对工作证明和居住证明，有异议，工作证明没有劳动合同予以佐证，所以真实性有异议。居住证明，其居住的辖区属于农村，不是城镇，不是在城镇居住。对工资表，真实性有异议，上面都只有盖章，没有制作人的签字，不符合证据形式要求。对被告郭竣更的证据，原告无异议，被告大地保险公司未提出异议。经审理查明：2016年3月19日22时许，在国道209线河津市汾河桥路段，被告郭竣更驾驶晋MCXX**号轿车由北向南行驶时，追尾受害人高志杰驾驶的三轮电动车，造成两车受损，高志杰当场死亡、阮晓云及高林两人受伤的交通事故。2016年3月25日，河津市公安局交警大队作出河公交认字[2016]第00043号《道路交通事故认定书》，认定被告郭竣更负事故的全部责任，原告高志杰、阮晓云、高林无责任。事故发生后，被告郭竣更给付原告丧葬费30000元。另查明，原告高恒管系高志杰父亲，原告胡淑英系高志杰母亲，原告阮晓云系高志杰之妻子，原告高林系高志杰之子。原告高恒管、胡淑英生育三个子女系高淑萍、高贵萍、高志杰。高志杰自2013年7月至2016年3月在河津市某汽车租赁有限公司工作并居住生活在该公司驻地河津市城区街道办事处某村辖区。事故车辆晋MCXX**号车的登记车主为运城市彩虹申联汽车销售服务有限公司，实际车主系被告ＸＸ峰，被告郭竣更在借用被告ＸＸ峰车辆时发生交通事故。该车在被告大地保险公司投保了交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险及不计免赔险。第三者责任险的保险金额为人民币300000元。本案在审理过程中，原告阮晓云、高林自愿放弃被告大地保险公司在交强险范围内的赔偿。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的事故认定书、原告身份证、户口本复印件、某村村委会证明、交警队的询问笔录、协议书、保单、河津市某汽车租赁有限公司证明、营业执照、代码证、2015年第一至第四季度工资表、2016年第一季度工资表，河津市城区办某村委会证明、收条等证据予以证实。本院认为：被告郭竣更驾驶晋MCXX**号车追尾受害人高志杰驾驶的三轮电动车，造成两车受损，高志杰当场死亡、阮晓云及高林两人受伤的交通事故，河津市公安局交警大队据此事实作出的河公交认字[2016]第00043号《道路交通事故认定书》，认定责任准确，本院予以采信。根据依责论赔的原则，被告郭竣更应承担本次事故的全部赔偿责任。因被告郭竣更系借用被告ＸＸ峰的车辆，且无证据证明被告ＸＸ峰存在过错，故被告ＸＸ峰不承担赔偿责任。又因晋MCXX**号车在被告大地保险公司投保了交强险及限额为300000元的商业第三者责任险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成受害人高志杰死亡，被告大地保险公司依法应在交强险120000元限额内承担赔付责任，不足部分，在商业第三者责任险300000元的限额中进行赔偿。剩余部分由被告郭竣更赔偿。原告的各项损失依法计算为：1、死亡赔偿金，因被害人高志杰自2013年7月至2016年3月在河津市某汽车租赁有限公司工作并居住生活在该公司驻地河津市城区街道办事处某村辖区，有其提供的河津市某汽车租赁有限公司工作及居住证明、2015年工资表，河津市城区街道办事处某村委会租住证明、2012年2月7日河津风采报纸等相互印证，足以证明高志杰事故发生前已在河津市城区居住生活两年之久，故该死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，根据2015年山西省城镇居民人均可支配收入25828计算（25828×20）为516560元；2、丧葬费，根据城镇居民标准计算为24484.5元；3、精神损害抚慰金，原告主张50000元偏高，酌情调整为30000元；4、被扶养人生活费，受害人高志杰的父亲高恒管，出生于1948年12月20日，共有三个子女，根据2015年度山西省农村居民人均生活消费支出7421元计算，为7421×13÷3=32158元，受害人高志杰的母亲胡淑英，出生于1951年10月29日，应为7421×16÷3=39579元，共计71737元。5、关于原告所提办理丧葬事宜亲属的交通费、住宿费、误工损失等，因其未提供证据，该部分费用本院不予支持。综上，原告的各项损失总计642781.5元。原告阮晓云、高林当庭表示自愿放弃其医疗费部分在事故车辆交强险限额内的赔偿，故晋MCXX**号车交强险的赔偿限额可不予预留，全部赔付高志杰的损失。四原告起诉请求赔付高志杰的损失数额为481380元，符合法律规定，被告大地保险公司应在晋MCXX**号车交强险医疗费赔偿限额和死亡伤残赔偿限额中赔付120000元，商业第三者责任险限额中赔偿300000元，剩余61380元，扣除被告郭竣更已支付的3万元，被告郭竣更还应赔偿31380元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内支付原告高恒管、胡淑英、阮晓云、高林赔偿款420000元。二、被告郭竣更本判决生效后十日内支付原告高恒管、胡淑英、阮晓云、高林赔偿款31380元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2907元，由被告郭竣更负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  柴国军代理审判员  李 敏人民陪审员  赵吉尚二〇一六年六月一日书 记 员  卫帅卓