金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2014）金婺商初字第881号原告：交通银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市双溪西路**。负责人：栾小华，该分行行长。委托代理人：王露娜。委托代理人：潘雪仙。被告：兰溪市正顺木业有限公司，住，住所地：兰溪市上华街道皂洞口荷仙山/div>法定代表人：应立鸿，该公司执行董事。被告：浙江欧得立电氧化设备科技有限公司，住，住所地：兰溪经济开发区秋菱路/div>法定代表人：赵建洪，该公司执行董事。被告：应立鸿。被告：傅雅敏。被告：郑素芬。被告：赵建洪。原告交通银行股份有限公司金华分行为与被告兰溪市正顺木业有限公司、浙江欧得立电氧化设备科技有限公司、应立鸿、傅雅敏、郑素芬、赵建洪金融借款合同纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司金华分行的委托代理人王露娜、潘雪仙到庭参加诉讼，被告兰溪市正顺木业有限公司、浙江欧得立电氧化设备科技有限公司、应立鸿、傅雅敏、郑素芬、赵建洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司金华分行起诉称：2013年6月28日，原告与第一被告兰溪市正顺木业有限公司签订《小企业流动资金借款合同》（编号为33700213010071）一份，合同约定：原告向第一被告发放贷款人民币395万元，期限为放款日起至2014年6月20日，年利率为基准上浮25%，即年利率7.5%；如借款人未按时足额偿还贷款本金或支付利息，按罚息利率（合同约定利率上浮50%，即11.25%）计收利息并对应付未付利息计收复利。同日，原告与第二被告浙江欧得立电氧化设备科技有限公司签订《保证合同》（编号为33700213080004）一份，约定第二被告为第一被告与原告签订的《小企业流动资金借款合同》项下本金400万元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任。原告与第三被告应立鸿、第四被告傅雅敏签订《保证合同》（编号为33700213080003）一份，约定第三、四被告为第一被告与原告签订的《小企业流动资金借款合同》项下本金400万元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任。原告与第五被告郑素芬、第六被告赵建洪分别签订《保证合同》（编号分别为33700213080002、33700213080001）各一份，约定第五、六被告分别为第一被告与原告签订的《小企业流动资金借款合同》项下本金400万元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任。当日，原告将人民币395万元划转至第一被告兰溪市正顺木业有限公司。然而，第一被告违反合同约定，在借款期内未按时结算利息，截止2014年3月3日，累计欠息达80726.48元，各担保人亦未承担担保义务。根据原告与第一被告签订的《小企业流动资金借款合同》第九、十条之约定，该合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，第一被告应立即偿还所有贷款本金并结清利息。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1.被告兰溪市正顺木业有限公司立即归还原告借款本金395万元及利息80676.48元（利息暂算至2014年3月3日，此后利息按合同约定利率计付至债权清偿日）；2.第二、第三、第四、第五、第六被告对第一项诉讼请求中第一被告应付的借款本金、利息等承担连带保证责任。为证明上述事实和主张，原告交通银行股份有限公司金华分行向本院提供了下列证据：1.原告营业执照、第一、二被告营业执照、第三、四、五、六被告身份证复印件各1份，用以证明原被告的诉讼主体资格。2.《小企业流动资金借款合同》（编号为33700213010071）1份，用以证明原告与第一被告的借款事实及合同约定。3.借款凭证1份，用以证明原告已履行395万元贷款义务。4.欠息清单1份，用以证明第一被告欠息情况。5.《保证合同》（编号为33700213080004）1份，用以证明第二被告承担连带保证责任的事实及合同约定。6.《保证合同》（编号为33700213080003）1份，用以证明第三、四被告共同承担连带保证责任的事实及合同约定。7.《保证合同》（编号为33700213080002）1份，用以证明第五被告承担连带保证责任的事实及合同约定。8.《保证合同》（编号为33700213080001）1份，用以证明第六被告承担连带保证责任的事实及合同约定。被告兰溪市正顺木业有限公司、浙江欧得立电氧化设备科技有限公司、应立鸿、傅雅敏、郑素芬、赵建洪未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审查，认为原告提供的上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据，以及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定以下事实。2013年6月28日，原告与第一被告兰溪市正顺木业有限公司签订《小企业流动资金借款合同》一份，约定：由第一被告向原告借款395万元，借款期限为放款日起至2014年6月20日，年利率为基准上浮25%，即年利率7.5%，每月的20日结息；如借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，按罚息利率（合同约定利率上浮50%，即11.25%）计收利息并对应付未付利息计收复利，该合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，第一被告应立即偿还所有贷款本金并结清利息。此外，双方还对其他有关事项进行了约定。同日，原告与第二被告浙江欧得立电氧化设备科技有限公司、第三被告应立鸿和第四被告傅雅敏、第五被告郑素芬、第六被告赵建洪签订《保证合同》各一份，约定：由以上被告为第一被告与原告签订的《小企业流动资金借款合同》项下本金400万元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订的当日，原告按约将借款395万元划至第一被告的帐户。嗣后，在借款期内第一被告未按时结算利息，截止2014年3月3日，累计欠息80726.48元。借款到期后，第一被告未归还借款本息，各担保人也未尽担保义务。本院认为，原告与六被告签订的《小企业流动资金借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，双方当事人理应全面履行。合同签订后，原告按约履行了自己的合同义务。第一被告未按约还本付息，第二、三、四、五六被告也未尽担保责任，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告兰溪市正顺木业有限公司于本判决生效之日返还原告交通银行股份有限公司金华分行借款本金395万元，支付利息80676.48元（已计算至2014年3月3日止，此后利息按合同约定的利率标准计算至本判决确定履行之日止）。二、由被告浙江欧得立电氧化设备科技有限公司、应立鸿、傅雅敏、郑素芬、赵建洪对被告兰溪市正顺木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。代偿后，依法享有追偿的权利。如果六被告按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39045元，财产保全费5000元，合计44045元，由被告兰溪市正顺木业有限公司负担，由被告浙江欧得立电氧化设备科技有限公司、应立鸿、傅雅敏、郑素芬、赵建洪承担连带清偿责任。代偿后，依法享有追偿的权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  廖剑侠人民陪审员  田建平人民陪审员  祝连荣二〇一四年七月二十三日代书 记员  徐秀英