wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省易门县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0425刑初50号公诉机关云南省易门县人民检察院。被告人杨吉，男，1987年10月25日生。因涉嫌运输毒品罪于2016年2月25日被易门县公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于易门县看守所。易门县人民检察院以易检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人杨吉犯运输毒品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员钱永莉、普长云出庭支持公诉，被告人杨吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。易门县人民检察院指控：2016年2月，被告人杨吉受他人雇请从云南景洪市打洛镇带毒品到四川成都。2月24日，杨吉在景洪打洛镇一宾馆房间内，将装有二砣毒品的一条内裤穿在身上，之后从打洛乘车到景洪，又从景洪乘坐客车前往昆明。2月25日3时许行至玉溪市公安局禁毒支队流动警务站时被民警查获，经称量杨吉携带的毒品可疑物净重418克。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，418克毒品可疑物中含有甲基苯丙胺成分。为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人杨吉运输毒品甲基苯丙胺418克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。归案后，被告人杨吉如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨吉判处有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人杨吉对指控罪名无异议，未提出辩解意见。经审理查明：被告人杨吉受他人雇请运输毒品，2016年2月24日在云南省景洪市打洛镇一宾馆房间内将二砣毒品藏于内裤里，转乘由景洪开往昆明的客车，次日凌晨3时许行至玉溪市元江县青龙厂流动警务站时被民警当场查获。经称量、鉴定，被告人杨吉携带的二坨毒品可疑物净重418克，毒品可疑物中含有甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、抓获经过。证明2016年2月25日凌晨3时许，缉毒民警在玉溪市元江县青龙厂流动警务站对由景洪开往昆明的客车例行检查时发现被告人杨吉内裤里藏有毒品二坨而当场将其抓获。2、证人燕某的证言。证明2016年2月24日23时10分许，其驾驶客车从景洪前往昆明，次日凌晨3时许行至元江县青龙厂流动警务站时缉毒民警发现车上一男子形迹可疑遂将该男子带去调查。3、搜查笔录（附照片）、物证照片。证明（1）2016年2月25日3时1分许，民警当场从被告人杨吉内裤中搜查出二坨毒品可疑物；（2）被告人杨吉运输毒品乘坐的客车；（3）被告人杨吉运输毒品中使用的手机。4、称量记录（附照片）、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及移交清单。证明经当场称量，本案查获的红、绿色片剂状毒品可疑物净重418克。侦查机关扣押了毒品可疑物。5、取样笔录（附照片）、鉴定意见及通知书。证明民警当场从查获的毒品可疑物中提取送检样品；经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。鉴定意见已通知被告人杨吉。6、生物样本采样记录、现场检测报告书（附照片）。证明经对被告人杨吉尿液现场检测，结果呈冰毒阳性。7、被告人杨吉的供述与辩解。证明被告人杨吉对上述认定事实供认不讳。8、户籍证明。证明被告人杨吉的基本情况。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人杨吉违反国家禁毒法令，明知是毒品而运输，其行触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨吉归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨吉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日，即自2016年2月25日至2031年2月24日）二、毒品甲基苯丙胺片剂418克没收销毁，诺基亚直板手机一部、内裤一条，予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李江红审 判 员  杨希宏人民陪审员  王开明二〇一六年六月二日书 记 员  魏 丹
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更349号罪犯李全伟，男，1973年12月10日出生于新疆生产建设兵团农五师86团，汉族，1993年11月4日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，1995年9月4日刑满释放；1996年9月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，2003年2月16日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。博乐市人民法院于2007年9月7日作出了(2007)博刑初字第167号刑事判决，以被告人李全伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元。经本院于2009年、2013年、2014年3次裁定减刑二年三个月。现刑期止日2020年2月9日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯李全伟提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯李全伟在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯李全伟在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子2次，2015年3月、2015年6月、2015年10月、2016年1月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李全伟在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李全伟减去有期徒刑七个月(刑期自本裁定之日起至2019年7月9日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  刘晓军代理审判员  鞠珊珊二〇一六年六月十五日书 记 员  潘 伟
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0632民初623号原告白某，农民。被告魏某，农民。本院在审理原告白某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告白某负担。审判员 王 东二〇一六年六月八日书记员 刘雪纯
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2379号罪犯沙马曲洛，女，1972年2月1日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省昭觉县人民法院于2008年9月24日作出（2008）昭刑初字第45号刑事判决，以被告人沙马曲洛犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产5000元人民币。刑期起于2008年10月6日止于2023年8月31日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）成刑执字第1727号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5768号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；四川省成都市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）成刑执字第3604号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2020年6月30日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯沙马曲洛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112分。另查明，罪犯沙马曲洛被判处没收财产5000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯沙马曲洛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯沙马曲洛减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇一九年五月三十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  刘 驰
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第329号之二原告王光涛。委托代理人李培合。委托代理人邴兆杰，山东颐海律师事务所律师。被告青岛鑫磊陶瓷原料有限公司，住所地莱西市日庄镇于家泊村。法定代表人石显召，该公司经理。委托代理人程体华，该公司职工。第三人张红荣。委托代理人郭广京，山东福泰律师事务所楼市。委托代理人贾绍明，山东福泰律师事务所楼市。本院在审理原告王光涛与被告青岛鑫磊陶瓷原料有限公司、第三人张红荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王光涛撤回对被告青岛鑫磊陶瓷原料有限公司的起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，速递费60元，合计660元，由原告负担。审 判 长  张作庆人民陪审员  战世明人民陪审员  胡乃存二〇一六年六月二日书 记 员  侯伟坤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1431号之一申请执行人徐德法与被执行人朱海航、许燕青民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）杭萧商初字第2668号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐德法于2016年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执1431号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年六月十四日书 记 员  朱剑英
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1724执162号申请执行人叶长辉，女，汉族，生于1973年11月28日。被执行人王任平，男，汉族，生于1974年10月17日。被执行人袁逢鲛，女，汉族，生于1982年5月13日。本院在执行申请人叶长辉与被执行人王任平、袁逢鲛民间借贷纠纷一案中，申请人叶长辉与被执行人王任平、袁逢鲛达成执行和解协议，并按此协议履行10000元，现双方当事人正在按和解协议履行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）川1724执162号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可就剩余债权向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  向奇棋二〇一六年六月二十四日书记员  张 飚
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0381民初1693号原告桂文仙，男，1968年2月22日出生，汉族，务农，住赤水市。被告赤水市两河口乡大荣村第三村民小组。代表人熊贵方，男，1979年12月20日出生，汉族，该组组长，住赤水市。被告钟明兵，男，1961年6月4日出生，汉族，务农，住赤水市。被告张礼付，男，1958年3月25日出生，汉族，务农，住赤水市。被告刘德全，男，1967年2月28日出生，汉族，务农，住赤水市。被告苏永奎，男，1968年10月10日出生，汉族，务农，住赤水市。原告桂文仙与被告赤水市两河口乡大荣村第三村民小组（以下简称“大荣村三组”）、钟明兵、张礼付、刘德全、苏永奎土地承包经营权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告桂文仙诉称：1983年原告家庭与本村村民袁启德、刘孟怀、袁焕江、桂文良共五户联户承包位于鸡飞岩的集体山林，代表为袁启德，原告家庭分得为鸡飞岩斗内子处，其四至界为：南至袁仲明和二队边界；东至桂文良边界，大秧田埂心直下丁家沟河心；西至二队边界，界石直下河心；北至二队边界丁家沟出来到河心。原告对该片林地进行了管护。2008年，被告大荣村三组违法将原告家庭承包的林地重新发包给被告钟明兵、张礼付、刘德全、苏永奎，并将该林地登记在被告钟明兵、张礼付、刘德全、苏永奎的名下，赤水市人民政府已对该林地颁发了林权证，原告获知后，依法向有关部门反映解决。2016年1月8日，赤水市信访复查委员会认定该纠纷属权属争议，不予受理。2016年6月12日，原告以诉称理由向本院起诉。本院认为，原告桂文仙请求确认被告大荣村三组与被告钟明兵、张礼付、刘德全、苏永奎签订的《赤水市农村林地家庭承包合同》无效，要求被告大荣村三组把合同中林地的承包经营权返还原告，其实质是要求对争议的林地使用权进行明确，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府处理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，故本案不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告桂文仙的起诉。已减半收取的案件受理费30.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张世林二〇一六年六月二十七日书记员  胡 涛
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初1463号原告某联社。被告李某。本院在审理原告某联社与被告李某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某联社撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担。审判员 王 彬二〇一六年六月一日书记员 于海亮
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2604号罪犯甲沙木机，男，1977年6月1日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省石棉县人民法院于2013年4月24日作出（2013）石棉刑初字第14号刑事判决，以被告人甲沙木机犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，罚金15000元；刑期自2012年12月15日起至2017年12月14日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯甲沙木机在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160.5分。另查明，罪犯甲沙木机被处罚金15000元未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯甲沙木机在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯甲沙木机减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年三月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年六月十五日书 记 员  杨韵妃
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终1627号移送机关天津市武清区人民法院。被执行人张维林。案由：罚金纠纷关于张维林罚金纠纷一案，本院作出的（2015）武刑初字第298号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，移送机关在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款5640元及逾期利息。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券等财产信息。以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，因被执行人现在监狱服刑且名下无可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执1627号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年六月二十日书记员  付国明
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0119行初46号原告王应启，男，汉族，生于1937年9月9日，住重庆市武隆县。委托代理人谢迎春，重庆星空律师事务所律师。被告重庆市武隆县某某镇人民政府，所在地重庆市武隆县某某镇某某街某号，组织机构代码73397871-9。法定代表人王蔚蔚，镇长。委托代理人梁伟，该镇人大主席。委托代理人陈开阳，重庆市武隆县平桥法律服务所法律服务工作者。被告重庆市武隆县人民政府，所在地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路9号。第三人夏文书，男，汉族，生于1974年7月2日，住重庆市武隆县。本院在审理原告王应启诉被告重庆市武隆县某某镇人民政府、重庆市武隆县人民政府土地行政处理一案中，王应启与夏文书以及案外人彭德礼、彭德胜达成和解意见，王应启于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王应启要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王应启撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王应启负担。审 判 长 秦 伟代理审判员 刘 利人民陪审员 杜仕敏二〇一六年六月七日书 记 员 徐 鑫
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执130号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：李建付，男。被执行人：周建华，男。被执行人：杨增本，男。被执行人：于英杰，女。被执行人：李正，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李建付、周建华、于英杰、李正、杨增本借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第566号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第566号调解书的本次执行程序。本案（2015）聊仲调字第566号调解书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年六月二十八日书记员  徐如意
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0112刑初188号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人王某某，男，1979年3月20日出生于陕西省泾阳县，汉族，小学文化，农民。2015年11月17日因涉嫌故意伤害罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]181号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某某和沈某某均在本市未央区后卫寨地铁口从事黑车营运。2015年4月11日上午，二人为拉客人发生打架，沈某某因此向被告人王某某索要医疗费。被告人王某某遂于中午吃饭时，与杜某某、“陕北”（均另案处理）预谋教训该沈。当日15时许，被告人王某某以支付医药费为名将沈某某骗到后卫寨地铁站B口，并伙同杜某某、“陕北”等人强行将被害人拉上车，带至咸阳市“奥林匹克花园”附近一空地。在此，被告人王某某对沈某某拳打脚踢，同来的人亦持木棍殴打，致沈某某受伤。嗣后，被告人王某某等人将被害人沈某某送回地铁站口逃离，被害人沈某某随即报警。2015年11月17日，被告人王某某被公安机关抓获。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，沈某某受外力致腰1、2椎右侧横突骨折，面部软组织挫伤，损伤程度属轻伤二级。审理期间，被告人亲属与被害人沈某某达成和解协议，一次性赔偿被害人各项损失共计1.4万元，赔偿款已结清。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获经过、辨认笔录、现场指认照片、医院诊断证明及司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述及户籍证明、和解协议、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某因拉客中的争执对被害人沈某某心怀不满，纠集多人报复伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实成立，依法应予惩处。被告人当庭认罪，并已赔偿了被害人的损失，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年11月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  段宏昌人民陪审员  樊魁元人民陪审员  郭保红二〇一六年六月二十四日书 记 员  王 彤
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执231号申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。负责人封力，该支行行长。委托代理人肖建军，该支行职工。被执行人张晶，男，生于1986年1月12日，汉族,陕西省南郑县人。被执行人明芳华，男，生于1957年8月22日，汉族,陕西省南郑县人。被执行人李长贵，男，生于1958年10月5日，汉族,陕西省南郑县人。被执行人来瑞章，男，生于1955年11月10日，汉族,陕西省南郑县人。本院在执行中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请执行李长贵,来瑞章,张晶,明芳华借款合同纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2016）陕0721民初449号民事判决书，向四被执行人送达了执行���知书等法律文书，要求其四人偿还借款本金50000元及利息的义务。但四被执行人未履行。在执行过程中，通过本院查询银行、车辆、房产、工商等部门，四被执行人均无可供执行财产，本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0721执231号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘汉军审 判 员  陈发瑞代理审判员  刘 莹二〇一六年六月十九日书 记 员  庞 晶
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016）宁01行终59号上诉人（原审被告）贺兰县洪广镇人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人朱晓峥，男，镇长。委托代理人虎久桐，系该镇政府纪委书记（特别授权）。委托代理人赵永生，系贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者（特别授权）。被上诉人（原审原告）胡多武，男，1957年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人郭霄，宁夏瀛智律师事务所律师（一般代理）。上诉人贺兰县洪广镇人民政府（以下简称洪广镇政府）因行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴行初字第155号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洪广镇政府的委托代理人虎久桐、赵永生，被上诉人胡多武及其委托代理人郭霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2003年8月21日，原告与贺兰县水务局签订《机井、扬水站、渠拍卖合同书》，原告以50000元购买贺兰县洪广镇金南村八社金山地区一号扬水站经营管理使用权，贺兰县公证处对该合同予以公证。该合同第五.4约定，“原告在执行水费价格时，必须服从水行政主管部门的水费指导价格”，第八条约定，“本合同具有继承权、转让权”。同日，原告取得《贺兰县小型水利工程产权证》，使用年限为永久。2012年以来原告因水费问题与用水村民发生矛盾。2015年4月，洪广镇金鑫村7、8、9社社员自发“收回”金山地区一号扬水站经营管理。原告向被告申请履行法定职责，请求被告维护合法权益。被告于2015年9月1日向原告做出《关于一号扬水渠泵站及渠系情况的说明》，认为“金鑫村村委会上报洪广镇人民政府协调贺兰县水务局于2015年4月19日召开社员代表大会讨论后，村民代表及三个队的社员决定将渠系经营管理权收回由社员自己管理，符合村民自治原则…”。原告认为被告没有履行法定职责，故原告诉至法院，要求被告履行法定职责。庭审中，法庭就水价问题向原告询问，原告称“水价是水务局定价66元每亩，从2008年至今没变过”。原审法院认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条之规定，乡、镇人民政府在其辖区内有保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利的职权。原告系通过合法方式取得了金山一号扬水站的经营管理权，其在洪广镇金鑫村7、8、9社“收回”金山一号扬水站后向被告提出了维护其合法权益的申请，被告应对此做出处理。被告以洪广镇金鑫村7、8、9社收回扬水站符合村民自治原则而没有对原告的申请做出处理系行政不作为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》七十二条之规定，判决：被告贺兰县洪广镇人民政府于本判决生效之日起60日内对原告的申请做出处理。诉讼费50元，由被告贺兰县洪广镇人民政府负担。宣判后，洪广镇政府不服，提起上诉。上诉人洪广镇政府上诉称，一、一审法院认定本案诉讼主体完全错误。被上诉人与贺兰县水务局签订的《机井、扬水站、渠拍卖合同书》，多年来主管部门一直是贺兰县水务局。本案的主体是贺兰县水务局和金鑫村村委会，而不是洪广镇政府。二、本案是典型的民事合同案件，不是行政案件。三、金鑫村7、8、9社收回扬水站并决定将渠系经营管理权收回由社员自己管理，符合村民自治原则。被上诉人胡多武辩称，一审判决认定事实准确，适用法律无误，审判程序无瑕疵。请求维持一审判决。一审法院诉讼主体正确。基于合同被上诉人拥有对一号扬水站承包权，是金鑫村委会剥夺，以符合村民自治之原则，达到上诉人卸责之目的。贺兰县水务局与被上诉人没有任何法律纠纷。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。以上事实有上诉人、被上诉人的陈述，（2003）贺证字第814号公证书、（2003）贺证字第827号公证书、拍卖合同书、金山一号扬水站产权证、举报信、证人梁玉林、贺新智的证言等证据佐证，本院予以采信。本院认为，被上诉人胡多武与贺兰县水务局签订《机井、扬水站、渠拍卖合同书》后对贺兰县洪广镇金南村八社金山地区一号扬水站进行经营管理。后因用水问题与洪广镇金鑫村7、8、9社村民发生矛盾，洪广镇金鑫村7、8、9社村民自发“收回”金山一号扬水站，系洪广镇金鑫村7、8、9社村民与被上诉人之间的侵权纠纷，属于民事法律调整范畴，不属于行政案件受案范围，依法应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴行初字第155号行政判决；驳回被上诉人胡多武的起诉。一审案件受理费50元，退还被上诉人胡多武；二审案件受理费50元，退还上诉人贺兰县洪广镇人民政府。本裁定为终审裁定。审判长  高凤梅审判员  苗自治审判员  刘煜姗二〇一六年六月十五日书记员  段思琦附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条?人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条?有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：????（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督478号申请人叶远全,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人叶远全的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督478号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督478号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督478号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人叶远全承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0404执235号申请执行人常州大码头红木家具有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人张建新，该××董事长。委托代理人许永平，江苏××律师事务所律师。被执行人孔军，男，1963年8月1日生，居民身份证号码4301811963********，汉族，住湖南省浏阳市淮川街道办事处北正社区指背冲大组指背冲路**号。被执行人李军，女，1971年3月4日生，居民身份证号码4325011971********，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区花山办事处大桥居委会*组。申请执行人常州大码头红木家具有限公司与被执行人孔军、李军买卖合同纠纷一案，本院依据2014年9月29日作出的（2014）钟商初字第00294号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告孔军于本判决生效之日起十日内向原告常州大码头红木家具有限公司支付30万元；被告孔军并于2012年7月1日起至上述款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付原告利息。二、被告李军对本判决第一项所列债务承担连带清偿责任。三、驳回反诉原告孔军对反诉被告常州大码头家具有限公司的诉讼请求。本案本诉案件受理费6189元（原告已预交）、公告费800元（原告已预交）、反诉案件受理费3987.5元（反诉原告已预交），合计109876.5元，由两被告共同负担。本诉案件受理费6189元、公告费800元，合计6989元，由被告孔军、李军于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无任何可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，银行无存款，无车辆、房产登记，并未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）钟商初字第00294号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋小燕审 判 员  洪金明助理审判员  徐 信二〇一六年六月十四日书 记 员  崔东辉
云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民监29号原审原告:李兆建,男性,汉族,1971年04月22日出生,住云阳县。原审被告:李崇高,男性,汉族,1966年12月29日出生,住云阳县。原审原告李兆建与原审被告李崇高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）云法民初字第03047号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  罗伟二〇一六年六月一日书记员  余菁
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7337号原告沈琴华。委托代理人范志强。被告吴江市创源鞋业有限公司。法定代表人柳善龙。本院在审理原告沈琴华与被告吴江市创源鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈杰于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈琴华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈琴华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈琴华负担。审判员  刘成文二〇一六年六月十七日书记员  管 晓
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执404号申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社。法定代表人张加征，系该社理事长。委托代理人张晨，男，汉族，系该社职工。委托代理人王锋娃，男，汉族，系该社职工。被执行人苌侃槽，男，汉族，农民。被执行人张康民，男，汉族，农民。上列当事人借款合同纠纷一案，本院2015年10月30日作出的（2015）临渭民初字第03528号民事判决书已发生法律效力。因苌侃槽、张康民未按生效判决履行义务，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社向本院申请执行，申请执行的标的为：40400元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效判决确定的义务，但二被执行人未履行。执行中，经查，二被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2015）临渭民初字第03528号民事判的本次执行程序。申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社发现被执行人苌侃槽、张康民有可供执行的财产时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一六年六月十九日书 记 员  雷长征
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初496号之一原告：张道刚，男。被告：慕庆柏，男。被告：张玉标，男。本院在审理原告张道刚与被告慕庆柏、张玉标民间借贷纠纷一案中，原告张道刚于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张道刚申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张道刚撤回起诉。审 判 长  孙传霞审 判 员  焦玉欣人民陪审员  马振峰二〇一六年六月十六日书 记 员  李 丹
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第00713-1号申请执行人陕西裕隆典当有限公司宝鸡分公司,住宝鸡市高新广场。法定代表人杨军科，任经理。被执行人韩林生，男，汉族,生于1963年4月12日，住宝鸡市金台区。被执行人巩俊侠，女，汉族,生于1969年12月13日，住宝鸡市金台区。陕西裕隆典当有限公司宝鸡分公司与韩林生、巩俊侠典当纠纷一案，执行标的为16万元。本案在执行过程中，被执行人韩林生已向申请人归还13.5万元，剩余的25000元双方已达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回本次执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院(2015)金执字第00713号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年六月十二日书 记 员  段 强
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0804行审119号申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会，住所地淮安市淮阴区。法定代表人洪宝，职务主任。委托代理人王春红，淮安市区卫生监督所工作人员。委托代理人潘建平，淮安市区卫生监督所工作人员。被申请人王修林。2015年10月14日，申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会(以下称淮阴区卫计委)对被申请人作出淮卫医罚〔2015〕55号行政处罚决定书。主要内容为：2015年8月14日，申请人对被申请人在位于淮阴区王营镇三中路公德街25号门面进行卫生监督检查，发现被申请人自2015年7月20日起在该场所从事针灸诊疗活动，并不能出示《医疗机构执业许可证》及其本人的卫生技术人员资格证书或职称证书，诊疗收入无法查清。被申请人上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，作出以下处罚：1、没收淮卫医查扣决〔2015〕613号查封、扣押决定书登记的器械（针灸针52根、托盘1个）；2、罚款4000元；同时责令改正违法行为。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。2016年4月20日申请人向被申请人作出履行行政决定催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，申请人向本院申请强制执行。本院经审查认为，淮阴区卫计委对被申请人所作的行政处罚决定合法，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人淮阴区卫计委申请强制执行淮卫医罚〔2015〕55号行政处罚决定书，本院予以准许。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国君审 判 员  徐银海人民陪审员  谢中洋二〇一六年六月二十三日书 记 员  王陆琳
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初3254号之二原告：张侃。委托代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。被告：毛君飞。本院在审理原告张侃诉被告毛君飞民间借贷纠纷一案中，原告张侃于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张侃撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张侃撤回起诉。���件受理费1138元，减半收取569元，保全费620元，合计1189元，由原告张侃负担。审 判 员 单巧萍二〇一六年六月二十一日代书记员 严志平附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼》：第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0681执保77号申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行。委托代理人卢跃华，该行三农客户经理。被申请人宋根东，男。被申请人高任娥，女。被申请人宋冬生，男。被申请人宋福明，男。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人宋根东、高任娥、宋冬生、宋福明金融借款合同纠纷一案中，现申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行申请财产保全。为了顺利审结此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋根东、高任娥、宋冬生、宋福明在银行的存款人民币60000元；二、在冻结银行存款不足的部分，查封、扣押、扣留价值相应的财产。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员  周淑琴二〇一六年六月二十三日书记员  车育新
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书辽03**刑初104号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人张萍，女，满族，住岫岩满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月11日被取保候审。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2016）84号起诉书，指控被告人张萍犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭世凯、书记员肖楠出庭支持公诉，被告人张萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年5月29日20时许，被告人张萍酒后驾驶辽C096**号小型轿车有南至北行驶至岫岩满族自治县岫岩镇城东路南头路段时将行人傅云光、刘莹撞伤。经法医检验，张萍的血液中检验乙醇成分，含量为93.8mg/100ml。上述事实，被告人张萍在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张萍的供述与辩解；被害人傅云光、刘莹的陈述；证人王某某、杨某某、文某某的证言；住院病历；道路交通事故认定书；测酒仪数据；血液提取登记表；采血照片；车辆照片；检验报告；驾驶证、机动车行驶证；户籍证明；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张萍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人张萍到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后三十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 吴 倩代理审判员 罗 鹏代理审判员 李瀚飞二〇一六年六月十三日书 记 员 佟玉杰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3132号罪犯刘俊志，男，汉族，出生地重庆市铜梁区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年6月27日作出(2014)东三法刑初字第764号刑事判决，以被告人刘俊志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年7月24日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯刘俊志在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘俊志在本次考核期间（2014年7月24日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘俊志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘俊志予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执510号之一申请执行人宋明凯，农民。申请执行人成月娥，农民。被执行人王桂同。被执行人张训臣，农民。申请执行人宋明凯与被执行人成月娥、王桂同、张训臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二00八年十一月十七日作出邹平县人民法院（2008）邹民一初字第226号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款120000元，已执行／元，尚欠120000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2008）邹民一初字第226号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  柳晓辉二〇一六年六月十三日书记员  刘亚伟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1742号罪犯谢某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年9月26日作出(2014)嘉秀刑初字第367号刑事判决，以被告人谢某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、黄国强出庭履行职务，罪犯谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级表扬,确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯谢某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯谢某提起的假释意见符合法律规定，罪犯谢某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯谢某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯谢某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年六月二十一日书记员 张 欣
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书皖12**民初2181号原告：王某，男，1956年10月20日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：邢某，女，1961年1月20日生，汉族，住址同原告。原告王某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人邹鑫到庭参加了诉讼，被告邢某经本院传票传唤，其无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某诉称：我和邢某是经他人介绍相识的，1985年10月10日按农村风俗举行结婚仪式，婚后生育三个女儿一个儿子，现均已成家。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事生气、吵架，导致夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活下去。因此，我特依法提起诉讼，请求法院依法判令我和邢某离婚，共同财产共同分割，本案诉讼费用由邢某承担。邢某未答辩也未提供证据。经审理查明：王某和邢某是经他人介绍相识的，1985年10月10日按农村风俗举行结婚仪式，婚后生育四个子女，现均已成年。双方只是偶尔为家庭生活琐事生气、吵架，无债权债务需要分割。2016年5月9日，王某诉讼来院，请求法院依法判令其和邢某离婚，共同财产共同分割，本案诉讼费用由邢某承担。以上事实，有王某提供的身份证、太和县肖口镇新王村委会证明一份及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：王某和邢某先是按农村风俗举行结婚仪式，后又共同生活多年，并生育有四个子女，夫妻感情基础较好，虽偶为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互理解、体谅、尊重和宽容，是能够和好的，且王某并未能提供夫妻感情确己破裂的相关证据。故王某要求和邢某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告王某和被告邢某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇一六年六月二十七日书记员  方帅帅附本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执413号之一申请执行人厦门闽亿源工贸有限公司。法定代表人陈雅丽，总经理。委托代理人陶天猛，福建自立律师事务所律师。委托代理人卢丽容，福建自立律师事务所实习律师。被执行人厦门市龙图车轮有限公司。工商注册号350200200014134。法定代表人张霖昇。申请执行人厦门闽亿源工贸有限公司与被执行人厦门市龙图车轮有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第2608号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行。本院在执行过程中，通过“点对点”执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商、船舶、矿产、国土等财产登记情况进行查询。经查，被执行人是本院多起案件的被执行人，其财产已被其他案件查封，目前尚未处置完毕。此外，查无被执行人其他可供执行财产。申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第���百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴靖峰代理审判员  卢建斌代理审判员  邱胜侠二〇一六年六月十三日书 记 员  柯剑峰
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初651号原告樊某，村民。被告宁某甲，村民。委托代理人宁守仁，村民。原告樊某与被告宁某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊某及被告委托代理人宁守仁到庭参加诉讼，被告宁某甲未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告樊某诉称：2003年原告在乾县打工期间经人介绍与被告相识，同年11月份双方确定婚姻关系，××××年××月××日双方到乾××马连镇人民政府办理的结婚登记。2004年正月6日原、被告举行结婚仪式并共同生活。婚初双方关系一般，××××年××月××日生育了女儿宁某乙，××××年××月××日生育男孩宁某丙。在儿子出生以前双方关系尚能维持，但从2011年7月双方到江苏太仓打工后，被告经常为小事与原告吵闹不休，对原告极不信任，疑神疑鬼，不断翻看原告手机并删除与亲友的电话信息，不准与其他人来往，不准原告有自己的生活圈子，无端限制原告的人身自由，使双方矛盾不断激化，以至被告对原告实施家庭暴力。2011年9月29日夜，因给儿子吃瓜子的事情招致被告不满，被告大打出手，一拳猛击原告左眼，使原告眼睛乌青不能视物。原告感到与被告难以生活下去，当晚躲到一家网吧，第二日离开太仓到别的地方打工。从此与被告再没有见面，也没有联系。至今原告与被告分居达四年之久，夫妻感情彻底破裂，只有离婚。原告2014年11月份向法院提起离婚诉讼，法院于2015年3月10日作出（2014）乾民初字第01552号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。但此后两人也没有任何联系，更没有在一起生活，夫妻感情完全彻底破裂。女儿宁某乙现已11周岁，儿子宁某丙已6周岁，原告也于2010年12月作了绝育手术，从有利于子女成长的角度考虑，应判决女儿宁某乙由原告抚养，儿子宁某丙由被告抚养。夫妻共同财产有四间砖混结构房屋及一座门楼，价值6万元，应予平均分割，即分割给原告财物折价款3万元。综上所述，原告与被告婚前了解不够，婚后双方关系也不和睦，且由于被告无端猜疑，使双方夫妻感情彻底破裂，分居满4年之久，符合《婚姻法》规定的离婚条件，现再次提出离婚请依法判处。被告宁某甲辩称：被告不同意离婚。因为原、被告之间并无多大矛盾，被告及哥哥曾前往原告娘家，经原告大伯、二伯及原告哥哥、母亲等人调解，都说原、被告没有什么矛盾，只是二人相互猜疑而已。大家都让原告回家照管孩子。被告并未对原告实施家庭暴力。关于子女抚养问题被告认为，原告没有固定工作，不利于子女的成长。女儿宁某乙随谁生活应征求孩子的意见；男孩在别人家的寄养费应由原告抚养。被告家的房屋系2003年农历正月十六开始建设，工期二十天，所以该房屋属于被告婚前财产，不属于原、被告婚后共同财产。原告当庭向法庭出示些列证据：1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻。2、乾县人民法院（2014）乾民初字第01552号民事判决书一份，拟证明原告曾2014年起诉离婚，后法院判决不准离婚及原、被告分居时间。被告当庭向法庭出示下列证据：1、乾县马连镇西留村村委会证明二份，拟证明原、被告儿子宁某丙在刘凤英家寄养费为30400元至今未付及被告家房屋系在2003年正月建造。2、二个孩子写给其舅舅、原告及法庭的信各一封，拟证明两个孩子愿意随被告生活及不愿意原、被告离婚。原告出示的证据经被告质证，被告均无异议。被告出示的证据经原告质证，原告认为被告家的房子建造时间正确，但原、被告婚后一起偿还了建房时所借的债务；儿子寄养问题原告不清楚；二个孩子所写的三封信均无异议。本院审查认为，原告出示的2份证据均来源合法、内容真实、有效，本院均予以认定；被告出示的乾县马连镇西留村村委会关于被告家房屋建造时间的证明来源合法、内容真实，且原告未提出实质性异议，本院依法予以认定；乾县马连镇西留村村委会并非宁某丙的寄养人，所以乾县马连镇西留村村委会出具的关于宁某丙的寄养问题的证明材料证明效力不足，本院不予采信。二个孩子所写的三封信来源合法、内容真实，且原告无异议，本院依法予以认定。本院审理查明：原告2003年在乾县打工期间经人介绍与被告相识，不久订立婚约。××××年××月××日双方依法登记结婚，2004年古历正月初六原、被告依照当地风俗举行结婚仪式并共同生活。××××年××月××日原告生育一女，取名宁某乙；××××年××月××日生育一子，取名宁某丙，现两个孩子均随被告哥哥宁守仁生活。原、被告婚初关系尚好，自男孩出生后双方时因琐事发生矛盾。原、被告在江苏太仓打工期间，即2011年9月29日双方因琐事发生吵闹，原告便离开被告。2011年古历11月底，原告将两个孩子送回被告老家（乾县）后离开，后被告曾多方寻找未果，此后两个孩子一直随被告及被告家人生活至今。2014年古历10月份被告及其家人曾前往原告娘家叫原告回家，但未果。2014年11月份原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年3月10日作出（2014）乾民初字第01552号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。2016年3月7日原告再次诉至本院要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后无共同财产及债务。两个孩子均向法庭表示愿意随被告生活。本院认为，原、被告系他人介绍相识，婚姻基础差；婚后时因家庭琐事吵闹，特别是自儿子宁某丙出生后矛盾不断；且双方分居时间较长，自法院2015年3月判决不准离婚后，原、被告无任何和好意思表示，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。两个孩子一直随被告及被告家人生活，且两个孩子均表示愿意随被告生活，故两个孩子应由被告抚养，原告应承担相应的抚养费。原告主张有共同财产砖混结构房屋四间、门楼一座及被告主张男孩宁某丙寄养期间的寄养费30400元，因原、被告均无充分有效证据予以佐证，故对双方的上述意见本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告樊某与被告宁某甲离婚。二、孩子宁某乙、宁某丙由被告宁某甲抚养，原告樊某在本判决生效后每月支付两个孩子抚养费共计500元整。三、驳回原告樊某其他诉讼请求。本案诉讼费300元由原告樊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘影风审 判 员  李 彦代理审判员  杨军刚二〇一六年六月十四日书 记 员  赵 丹注：本判决未生效前原、被告不得另行结婚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初2922号原告：叶敏君，男，1976年12月19日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告：汪怀芬，女，1975年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾市。二原告共同委托代理人：代钢、丁韩军，四川竹海律师事务所律师。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。委托代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。原告叶敏君、汪怀芬诉被告四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶敏君、汪怀芬的委托代理人丁韩军，被告四川紫牛置地有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年9月26日，原告与被告（原宜宾融信房地产开发有限责任公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路的商品房住宅一套。房屋建筑面积90.90平方米，总价款302595元整。2011年12月31日被告向原告交付房屋，同时原告向被告缴纳土地证、契税等办理权属证书的费用。该合同第十一条约定被告应当在2011年12月31日前向买受人交付商品房；第二十条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。2013年10月24日被告为原告办理了房权证，2014年1月28日办理了土地使用权证。依据合同约定，原告依约履行了全部义务，被告逾期办证构成违约应当承担违约责任，应向原告支付逾期办证的违约金。请求法院判决：1、被告支付原告自2013年1月1日起至2014年2月21日止逾期办理房权证和土地证的违约金12618.21元；2、诉讼费由被告承担。被告四川紫牛置地有限公司辩称：1、原告的诉请超过了诉讼时效，合同约定的交房时间是2011年12月31日，办证时间是交房后的365日即2012年12月31日前。2、原告在领取房屋所有权证时签署了移交清单，清单上明确约定双方不再有法律和经济关系，原告已经对其民事权利作出处分，请求驳回原告的诉请。经审理查明：2009年9月26日，原告与宜宾融信房地产开发有限责任公司（以下简称：融信房地产开发公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路商品住宅一套，总价款302595元。该《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金”。后原告按约向融信房地产开发公司支付了购房款。原告自认被告融信房地产开发公司在合同约定的期间内将该房屋交付原告。2014年5月20日，原告到被告处领取了《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》复印件及相关票据原件，并在《房屋所有权证结算移交清单》上签字，该清单载明：“出卖人已将坐落在宜宾市小区住宅交付买受人。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定和房产面积测绘报告，出卖人现进行房屋所有权证等相关证件的移交结算手续。自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系。，买受人：叶敏君、汪怀芬”。庭审中，原告对在《房屋所有权证结算移交清单》上的签字的真实性不持异议，但认为仅能证明被告将两证交付了原告，不认可格式条款的内容，且该清单系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效，该移交清单不具有终结双方法律和经济关系的效力。另查明，2013年7月2日，经四川省宜宾市工商行政管理局批准，融信房地产开发公司名称变更为“四川紫牛置地有限公司”。该公司于2014年1月6日为原告办理了《房屋所有权证》，于2014年2月21日办理《国有土地使用权证》。原告于2016年4月15日向本院主张权利。上述事实，有原、被告的庭审陈述、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证结算移交清单》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》等证据予以证实。本院认为：结合双方的证据和查明事实，本院对被告逾期办证的事实予以确认。原告认为《房屋所有权证结算移交清单》系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十三条“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者过失造成对方财产损失的”的规定，《房屋所有权证结算移交清单》明确自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系，该清单对双方的权利义务都进行了处分，故《房屋所有权证结算移交清单》没有法律规定的无效条款情形，条款约定合法有效，应予认定。对于原告主张的逾期办证违约金，因原告在《房屋所有权证结算移交清单》上签名且原告其对签名的真实性无异议，双方基于《商品房买卖合同》的权利义务关系已于在该清单上签字时终结，原告不应再依合同约定向被告主张逾期办证的违约金。被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，因合同约定的交房时间为2011年12月31日，办证时间为交房后365日即2012年的12月31日，原告起诉逾期办证违约金的诉讼时效应从2013年1月1日起算，现原告未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，原告于2016年4月15日向本院主张权利，已超过法定诉讼时效，故对被告该辩称本院予以采信。综上，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告叶敏君、汪怀芬的诉讼请求。案件受理费116元，减半收取58元，由原告叶敏君、汪怀芬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曹静二〇一六年六月二十三日书记员  杨薇
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0681民初965号原告汨罗市农村信用合作联社。法定代表人谢志勇，系该社理事长。被告仇东波，男，汉族，38岁，汨罗市人，住汨罗市。被告仇元武，男，汉族，36岁，汨罗市人，住汨罗市。本院在审理原告汨罗市农村信用合作联社与被告仇东波、仇元武金融借款合同纠纷一案中，原告汨罗市农村信用合作联社于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款条之规定，裁定如下：准许原告汨罗���农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费1242元，减半收取621元，由原告汨罗市农村信用合作联社承担。审判员 巢 烨二〇一六年六月二十三日书记员 徐蓝红
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0114民初3081号原告李哲，男，1987年7月23日出生。被告北京超越先锋健身有限公司，住所地北京市昌平区回龙观A08商业楼三层9-20轴。法定代表人武月红，负责人。原告李哲与被告北京超越先锋健身有限公司（以下简称超越先锋公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员郭悦担任审判长，与代理审判员宋玉希、人民陪审员李强组成合议庭公开开庭审理。原告李哲到庭参加诉讼，被告超越先锋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李哲诉称：2015年3月22日，原告支付被告999元办理了健身年卡一张，当日开卡使用。2015年11月15日被告停止营业，被告应退还原告年卡费999元。特诉至法院请求判令：1、判决被告返还原告年卡费999元；2、被告承担本案诉讼费用；3、判令被告给付原告为本案诉讼请假而造成的误工费用1000元。被告超越先锋公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年3月22日，原告李哲向被告超越先锋公司支付了999元，办理了卡号为B016863的健身卡年卡一张，当日开卡使用，该卡使用期限为2015年3月24日至2016年3月23日。2015年11月15日被告超越先锋公司停止营业。庭审中，原告李哲陈述，办理该年卡时没有交纳押金及工本费。上述事实，有健身卡、超越先锋健身专用收据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告李哲与被告超越先锋公司虽未签订书面合同，但原告李哲已向被告超越先锋公司支付款项办理了健身卡，双方之间即构成了事实上的合同关系，该合同合法有效，被告超越先锋公司理应按照双方约定的内容和期限为原告李哲提供健身服务。现被告超越先锋公司在李哲的年卡使用期限内停止营业，造成原被告双方之间的合同已经无法实际履行，原告李哲要求退还年卡费用中的合理部分，本院予以支持。鉴于原告李哲所办理的健身卡已于办理当日开卡使用，在被告超越先锋公司停止营业前已经使用近八个月，因此，原告李哲要求被告超越先锋公司全额退还年卡费用的诉讼请求，欠缺事实依据，本院不予支持。原告李哲要求被告超越先锋公司赔偿因本案诉讼请假导致的误工损失，因未提供充分证据证明存在误工损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：一、被告北京超越先锋健身有限公司于退还原告李哲剩余年卡费用三百五十三元，本判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告李哲的其他诉讼请求。案件受理费五十元，由被告北京超越先锋健身有限公司，于本判决生效之日起七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 悦代理审判员  宋玉希人民陪审员  李 强二〇一六年六月二十二日书 记 员  岳亭亭
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1103民初1281号之二原告：盘锦万鑫汇商贸有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：罗园园，该公司总经理。委托代理人：沈长春，辽宁浩澜律师事务所律师。委托代理人：曹雪，辽宁浩澜律师事务所律师。被告：赵亚军，女，1976年1月6日出生，蒙古族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告盘锦万鑫汇商贸有限公司与被告赵亚军不当得利纠纷一案中，原告盘锦万鑫汇商贸有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为��原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费17,908.00元，减半收取8,954.00元，由原告盘锦万鑫汇商贸有限公司承担。审 判 长 姜 叶审 判 员 谷 峰人民陪审员 杨 芳二〇一六年六月二十日书 记 员 荀瑶朦
海南省第二��级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）琼97刑更179号罪犯陀清文，男，1979年2月15日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。昌江黎族自治县人民法院于2014年6月11日作出（2014）昌刑初字第62号刑事判决，以被告人陀清文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。被告人陀清文不服，提出上诉。本院于2014年9月15日作出（2014）海南二中刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月28日起至2017年3月27日止。罪犯陀清文于2014年9月25日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯陀清文在刑罚执行期间确有悔改表现��由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陀清文在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陀清文自2015年1月起至2016年2月止，累计考核14个月，共获得4个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陀清文应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已全部交纳。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陀清文在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陀清文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许杏花审判员  符建成审判员  郝良存二〇一六年六月二十日书记员  杨 舟附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（��）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初163号原告俞**，女，1990年08月20日出生。被告张##，男，1986年07月13日出生。原告俞**诉被告张##离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞**到庭参加了诉讼，被告张##经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告俞**诉称，原、被告于2009年相识于网络，闪电般开始同居生活，2010年3月22日生育大女儿张某婷；2012年5月17日生育二女儿张某娜。2012年11月23日办理结婚登记，2014年正月分居至今。由于双方相互认识时间太短，对彼此性格了解不深就草率同居，结婚以后，发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执，导致感情日益淡薄，加之被告有赌博恶习，对家庭经济不闻不问，不好好经营共同的生意却把微薄的收入拿去赌博，进一步影响了夫妻感情，被告以及家人有着重男轻女的封建思想，见原告接连生下两个女儿，没有给被告家生儿子传宗接代，从而对原告更是冷淡有加。2015年3月14日贵院判决驳回原告的诉讼请求后，原告对婚姻一直在做挽留，无奈被告不好好珍惜法院给予他的这次机会，仍然一意孤行，性格偏执，没有回心转意的表现，不但夫妻感情没有丝毫改善，反而分歧越来越大，使得夫妻感情根本无法得到改善。婚姻走到无法回头也是迫于无奈，对于两个女儿，原告同意两个女儿留一个给被告抚养，抚养费各自承担。2012年11月20日，被告以家庭的名义向原告父母借款8000元用于女儿上户口，至今未归还欠款给原告父母。原告和被告的婚姻失败是由于缺乏了解，没有感情基础，婚后又没有建立起感情，虽经原告多年努力，仍没有好转的迹象，原告对这场婚姻已彻底失去信心，因此，原告只想尽快结束这场让双方都感到身心疲惫、痛苦不堪的婚姻。为维护妇女自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、共同生育的女儿原、被告各抚养一个，抚养费各自承担；3、婚姻关系存续期间的共同债务8000元，原、被告各负担一半；4、本案诉讼费由被告承担。被告张##在答辩期限内未向本院提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口本、人口信息全项查询，用以证明原告身份情况及双方生育子女情况；2、婚姻登记记录证明，用以证明原、被告系夫妻关系；3、江西省余江县人民法院（2014）余民一初字第345号民事判决书，用以证明原告曾起诉离婚被驳回等情况。被告张##在本院规定的举证期限内未向本院提供证据。经审理查明，原、被告于2009年相识不久后开始同居生活，并于2012年11月23日办理结婚登记。双方于2010年3月22日生育大女儿张某婷；2012年5月18日生育二女儿张某娜。原、被告婚后感情一般，后因生活琐事发生矛盾于2014年年初分居至今。2015年初，原告要求离婚并起诉至本院，2015年3月14日，本院对原告俞**与被告张##离婚纠纷一案作出了（2015）余民一初字第345号民事判决书，判决驳回原告俞**的诉讼请求。判决生效后，原、被告仍然分居生活至今。原告俞**于2016年2月24日再次起诉要求离婚。本案在审理过程中，原、被告就夫妻关系存续期间的共同财产及共同债务未向本院提供相关证据予以证明。上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、户口本、婚姻登记记录证明、人口信息全项查询、民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，双方又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，现原告坚决要求离婚，原、被告双方已无和好可能，其夫妻感情确已破裂，对其离婚请求本院予以准许。子女抚养的处理应遵循有利于子女成长的原则，父母均有抚养子女的权利和义务，本案中原、被告共同生育了两个子女，由原、被告各抚养一个为宜，对原告要求抚养一个女儿的诉讼请求，予以支持。原告提出的共同债务8000元由双方承担的请求，因未提交相关证据予以证实，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告俞**与被告张##离婚；二、原、被告共同生育的大女儿张某婷由原告俞**抚养，原、被告共同生育的二女儿张某娜由被告张##抚养，抚养费用双方各自承担，子女成年后随父随母由其自择；三、驳回原告俞**的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告俞**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  徐水菊人民陪审员  毛萍萍人民陪审员  彭富桂二〇一六年六月十六日书 记 员  邹 磊
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更925号罪犯谢昭权，男，1982年10月27日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2014年1月23日作出(2013)潮湘法刑初字第238号刑事判决，以被告人谢昭权犯抢夺罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月28日。执行机关因罪犯谢昭权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢昭权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢昭权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢昭权予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年六月六日书 记 员  黄东曦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初1425号之二原告重庆朴川科技有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵一村41号观音桥COSMO大厦3-15-5号。法定代表人曾强，董事长。委托代理人汤韵，女，该公司职工。被告杨森，女，1987年3月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院审理原告重庆朴川科技有限公司与被告杨森社会保险纠纷一案中，因原告重庆朴川科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，保全费53元，合计58元，由原告重庆朴川科技有限公司负担，并限原告重庆朴川科技有限公司于本裁定送达之日起七日内向本院交纳本案案件受理费。审 判 长  张 敬代理审判员  赵树龙人民陪审员  郭 敏二〇一六年六月七日书 记 员  陈俊囡
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初2414号原告：中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市拱墅区密渡桥路1号浙商时代大厦1-14层。诉讼代表人：章国华，行长。委托代理人（特别授权代理）：夏新宇、郭梦园，系浙江海浩律师事务所律师。被告：杭州祐康食品有限公司，住所地杭州市江干区九环路29号9幢二楼。法定代表人：戴天荣。被告：祐康食品集团有限公司，住所地杭州市江干区机场路377号。法定代表人：戴天荣。被告：杭州祐康紫金港置业有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园五路2号2幢201室。法定代表人：戴天荣。被告：戴天荣。原告中国光大银行股份有限公司杭州分行（以下称原告）与被告杭州祐康食品有限公司（以下简称祐康食品公司）、被告杭州祐康食品集团有限公司（以下简称祐康集团公司）、被告杭州祐康紫金港置业有限公司（以下简称祐康置业公司）、被告戴天荣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告祐康食品公司支付借款利息（含罚息、复利）人民币305934.37元（暂计至2016年3月24日，此后按合同约定计付至款项清偿之日止）；2、判令被告祐康集团公司、被告祐康置业公司、被告戴天荣为被告祐康食品公司的上述应付款承担连带清偿责任；3、判令四被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2014年7月9日，原告（乙方、授信人）与被告祐康食品公司（甲方、受信人）签订了编号为2014063S188的《综合授信协议》一份，协议约定：乙方向甲方提供的最高授信额度为人民币3500万元（包含百分之二十的保证金），其中银行承兑汇票的具体授信额度人民币3500万元（包含百分之二十的保证金），规则串用；最���授信额度的有效使用期限为：从2014年7月9日至2015年7月8日止；在本协议约定的最高授信额度及其有效使用期限内，甲方可一次或分次逐笔向乙方申请使用各具体授信额度；乙方根据甲方的信用状况，结合乙方的信贷政策，根据本协议约定具体确定甲方申请的具体业务的名称、金额和期限；本协议项下的各项具体业务中所需确定的利率、汇率、费率，以及乙方应计收的各项费用，均由乙、甲双方在具体业务合同中另行约定，并以双方签署的每一笔具体业务合同为准。同日，被告祐康集团公司、被告祐康置业公司、被告戴天荣分别与原告签订编号同为2014063S188《最高额保证合同》各一份，约定：为了确保2014年7月9日祐康食品公司与原告签订的编号为2014063S188《综合授信协议》的履行，自愿向原告提供最高额连带责任保证担保，以担保祐康食品公司按时足额清偿其在《综合授信协议》项下将产生的全部债务。其中被告祐康集团公司、被告祐康置业公司所担保的主债权最高本金余额为《综合授信协议》约定的最高授信额度，扣除保证金、存单质押部分即人民币2800万元整；被告戴天荣所担保的主债权最高本金余额为人民币3500万元整。担保的范围包括被告祐康食品公司在主合同项下应向原告支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）和所有其他应付的费用。《综合授信协议》项下的每一笔具体授信业务的保证期间单独计算，为自具体授信业务合同或协议约定的受信人履行债务期限届满之日（如因法律规定或约定的时间发生而导致具体授信业务合同或协议提前到期，则为提前到期之日）起两年。2015年7月8日，被告祐康食品公��（借款人）与原告（贷款行）签订编号为2015009D031《流动资金贷款合同》一份，约定：被告祐康食品公司因业务经营需要，向原告申请贷款，贷款用途为支付货款；贷款金额为人民币2800万元，贷款期限自2015年7月8日起至2016年1月8日止；贷款年利率采取固定利率为5.723%；贷款按月结息，结息日为每月20日；借款人应按合同约定支付利息，并于2016年1月8日一次偿还全部贷款本金；若借款人未按照本合同约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；对于借款人不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。同日，原告按约向被告祐康食品公司发放贷款人民币2800万元整。然被告祐康食品公司除归还了借款本金外，截止2016年3月24日，被告���康食品公司尚欠原告借款利息（含罚息、复利）305934.37元一直未付。遂原告以金融借款合同纠纷为案由将四被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杭州祐康食品有限公司向原告中国光大银行股份有限公司杭州分行支付借款利息人民币299307.60元以及复利人民币6626.77元（暂计至2016年3月24日，此后以299307.60元为计算基数，按照涉案的《流动资金贷款合同》的约定支付至款项付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告祐康食品集团有限公司、被告杭州祐康紫金港置业有限公司、被告戴天荣对被告杭州祐康食品有限公司上述第一项应付款承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2945元，财产保全申请费2050元，合计人民币4995元，由被告杭州祐康食品有限公司负担，被告祐康食品集团有限公司、被告杭州祐康紫金港置业有限公司、被告戴天荣对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州��中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一六年六月十四日代书记员  袁小莉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1702号罪犯林志江，男，1973年12月7日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2014年4月1日作出(2013)云中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人林志江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯林志江在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林志江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子，获得1次嘉奖；已缴纳罚金600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林志江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林志江予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 朱 雯 偲
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑��790号罪犯陈外先，曾用名陈军，男，生于1973年1月7日，汉族，四川省达县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。四川省达县人民法院于2013年11月19日作出（2013）达达刑初字第154号刑事判决，以被告人陈外先犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金22000元（罚金已执行）。刑期自2013年1月26日起至2017年7月25日止。罪犯陈外先于2013年12月24日送入四川省达州监狱服刑。罪犯陈外先应于2017年7月25日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈外先在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2015年2月3日被评为监狱改造积极分子，2014���3月至2016年3月考核期内获标准考核积分152分。经审理查明，罪犯陈外先在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事监内临时看护员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2015年2月3日被评为监狱改造积极分子，2014年3月至2016年3月考核期内获标准考核积分152分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈外先在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈外先减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月25日止）。本裁定送达后即发��法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一六年六月二十四日书 记 员  杨兴敏
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初1985号原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市江东中路108号C座16楼。负责人陈雪松，总经理。委托代理人陆军，江苏苏源律师事务所律师。委托代理人杨锐，江苏苏源律师事务所律师。被告江苏奕淳船舶重工有限公司，住所地在南京市浦口区乌江工业集中区。法定代表人杭河福。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）与被告江苏奕淳船舶重工有限公司（以下简称奕淳公司）保险合同纠纷一案,本院于2016年3月15日立案受理后,由审判员俞昌盛依法适用简易程序,于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告平安财保江苏分公司的委托代理人陆军到庭参加诉讼，被告奕淳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保江苏分公司诉称，被告在原告处投保2014年度财产一切险和机器损坏险，保险合同生效后，被告未按约向原告支付保费，被告只向原告支付了首期保费，剩余保费均未支付，经双方确认，后两期保险费共计96906.32元。被告向原告出具了还款计划书，但并未按照计划书履行，现签署保险合同的保险期间均已届满，被告无正当理由拒不支付保费，给原告的正常营业造成了严重影响，故请求法院判令：一、被告支付原告保险费96906.32元并承担逾期付款利息（自2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据：证据一、投保单两份，一份为财产一切险（保单号为11051041900130092413）、一份为机器损坏险（保单号为11051041900130139766），证明原、被告双方约定了保费的金额及保费支付的期限，被告履行期已经过。证据二、被告出具的付款计划书一份，列明有涉案两份保险合同及保险费用、保单号、付款时间，但被告并未按照该计划书付款。证据三、文本保单两份，记载了两份不同险种、不同责任范围以及免赔事由、免赔额等。被告未答辩亦未提供证据。本院认证意见：原告平安财保江苏分公司提供的证据均系原件，且能够相互印证，本院对以上三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2014年4月，原告与被告分别签订了两份保险合同，第一份为财产一切险投保单，保单号为11051041900130092413，保险费共计101543.19元，该保险费分三期支付：起保日前支付总保费的40%，于2014年8月31日前支付总保费的30%，于2014年12月31日前支付剩余保险费，被告支付了首期保险费40617.28元，剩余两期保险费共计60925.91元未支付；第二份为机器损坏保险投保单，保单号为11051041900130139766，保险费共计59972.35元，付款方式同前述财产一切险，被告支付了首期保险费23988.94元，剩余两期保险费共计35783.41元未支付。2015年5月29日被告向原告出具了一份付款计划书对上述保单及应付金额予以确认，被告共计欠原告95755.76元未支付。上述事实，有经本院确认的证据及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的保险合同合法、有效，双方均应按照约定据实履行合同义务，原告为被告承保，被告应当在约定的付款期限内支付原告相应的保险费，逾期未支付，应当承担相应的逾期利息，原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告江苏奕淳船舶重工有限公司于本判决生效后五日内支付中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险费96906.32元，并支付自2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2329元，减半收取1164.5元，由被告江苏奕淳船舶重工有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2329元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员  俞昌盛二〇一六年六月八日书记员  宋 环
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执8号之一申请执行人庄宝玉，女，1963年3月22日出生，汉族，住惠安县。被执行人张银华，女，1960年3月22日出生，汉族，住惠安县。被执行人惠安丰铭包装有限公司，住所地泉州市惠安县。法定代表人张银华，负责人。被执行人福建省惠安双华石制品有限公司，住所地惠安县。法定代表人曾琦丰，负责人。申请执行人庄宝玉与被执行人张银华、惠安丰铭包装有限公司、福建省惠安双华石制品有限公司民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5873号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，已查封被执行人名下的抵押房产，但短期内无法变现，暂未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5873号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一六年六月十五日书记员  王泽钊
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0830民初633号原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省清涧县宽州镇新城区岔口。法定代表人夏国银，男，该行董事长。委托代理人白晨虹，男，该行营业部客户经理。被告惠某某，男，汉族，1982年7月4日出生，清涧县乐堂堡乡师家沟村人，身份证号码：312731198207040611。被告王某某，男，汉族，1985年7月1日出生，清涧县宽州镇王家湾村人，身份证号码：612731198507010414。被告鱼某某，男，汉族，1974年10月26日出生，清涧县下廿里铺乡雷家圪崂村人，身份证号码：612731197410263410。本院在审理原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告鱼某某、惠某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费已收2166元退回原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司。审判员  贺世成二〇一六年六月二十三日书记员  师春雄
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8662号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。法定代表人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。被告叶小龙，男，1988年10月19日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告叶小龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，法官张琳、边江峰参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告叶小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。叶小龙开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。故交通银行诉至法院请求判令叶小龙立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币28644.21元（截至2016年3月2日，本金16881.24元，利息11337.18元，费用425.79元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、叶小龙身份证复印件、信用卡交易明细。被告叶小龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告叶小龙未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，叶小龙填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已收到、阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》(见银行网站、营业网点或使用指南)、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：叶小龙应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，叶小龙同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据叶小龙的资信状况有权决定是否批准叶小龙的领卡申请；交通银行可以根据叶小龙的书面申请决定是否同意向叶小龙的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日叶小龙的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则叶小龙账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为叶小龙在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；叶小龙到期还款日为月结单账单日起的第25天，如叶小龙在到期还款日前未能全额偿还应付款项，叶小龙有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，叶小龙累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止叶小龙太平洋卡的使用；叶小龙如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对叶小龙所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；叶小龙未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对叶小龙除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，叶小龙如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；叶小龙使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后交通银行批准了叶小龙的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付叶小龙使用。叶小龙开卡使用后，截至2016年3月2日，该卡因透支产生的应付本息共计28644.21元（其中本金16881.24元，利息11337.18元，费用425.79元）。本院认为：叶小龙与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。叶小龙与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。叶小龙自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。叶小龙在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。叶小龙逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向叶小龙催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求叶小龙支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本息二万八千六百四十四元二角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年三月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告叶小龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百一十六元，由被告叶小龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 佟 颖代理审判员 张 琳代理审判员 边江峰二〇一六年六月二十七日书 记 员 杨 璐
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执664号-1申请执行人刘宝廷。被执行人姜鲁民，工人。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2016年3月2日作出的（2016）鲁0612民初274号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人姜鲁民发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人姜鲁民的银行存款人民币1100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一六年六月一日书记员  史展辉
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执9号申请人师炳书，男，1950年9月15日生，汉族，住个旧市。被执行人杨开明，男，1961年8月6日生，汉族，住玉溪市。申请人师炳书与被执人杨开明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）个民二初字第573号民事判决书已经发生法律效力。申请人师炳书于2016年1月6日向本院申请执行。申请人师炳书申请执行借款本金人民币2000000元、利息142988元、案件受理费23758元、保全费5000元，合计人民币2171746元及借款本金自2015年5月25日起至还清之日止的利息。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议如下：由被执行人杨开明将其坐落于昆明市五华区xx幢xxx号、xx幢xxx号的两套房产作价人民币1880472元抵偿给申请人，剩余案款人民币291274元及利息，申请人自动放弃。故本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）个民二初字第573号民事判决书终结执行。申请费人民币24117元，由被执行人杨开明交纳（已交）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平助理审判员  唐文波二〇一六年六月二日书 记 员  葛文兴
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执649号之一申请执行人黄淑语，女，1970年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈丽华，女，1977年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7701号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人陈丽华发出执行通知书，责令被执行人陈丽华立即支付给申请执行人黄淑语借款人民币50000元及利息（利息自2015年10月12日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元，但被执行人陈丽华未履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年2月2日、6月7日查询被执行人陈丽华的财产情况，被执行人陈丽华有开设银行账户，本院依法予以扣划。未发现被执行人陈丽华有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年3月22日依法扣划被执行人陈丽华银行存款人民币2470.11元，其中人民币650元转为本案执行费、人民币525元转为案件受理费，余款人民币1295.11元支付申请执行人；3、于2016年2月22日将被执行人陈丽华纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人黄淑语未能向本院提供被执行人陈丽华其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  蔡文鑫代理审判员  吕晓辉二〇一六年六月二十七日书 记 员  林志源
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初1088号原告石某某，女，汉族，村民。委托代理人杨某某，泾阳县司法局云阳法律服务所法律工作者。被告陕西省泾阳县泾干街道办事处大庄村六组。负责人李某某，系该组组长。委托代理人卜某某，泾阳县司法局永乐法律服务所法律工作者。石某某诉泾阳县泾干街道办事处大庄村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告组村民。2016年被告处部分土地被征用，每位村民分得征地补偿款28200元，但只给原告分配一半征地款。现诉请：1、判令被告分配给原告征地补偿款14100元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：分配方案是经村民代表大会研究决定的，该方案是合法有效的，被告处出嫁女均分配一半份额，出嫁女的子女不分配。庭审中原告提交以下证据：1、分配方案一份；2、合疗本一册；3、泾阳县城乡居民养老保险缴费证及交费票据；4、户口本一册；5、身份证一份。被告对以上证据的真实性均无异议。庭审中被告提交以下证据：1、分配方案一份；2、公告、会议记录各一份。经审理查明：原告石某某出生于被告组，户籍登记在被告组，并在被告处参加了农村合作医疗。2014年12月12日原告与泾阳县三渠镇任某某登记结婚，2016年4月5日双方办理离婚登记。2016年1月29日被告确定征地款分配方案，按人地各半分配，分配全额为10份，每人分配28200元。因原告系出嫁女被告给其分配征地补偿款14100元，原告于2016年5月5日诉至本院。本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告户籍登记在被告处，应具有被告集体经济组织成员资格。被告未按该分配方案给原告进行分配，侵害了原告的合法利益。故原告应当享有同经济组织成员同等分配待遇。故根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由泾阳县泾干街道办事处大庄村六组于本判决生效后三日内向石某某分配土地补偿款14100元。如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费152元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田瑞生代理审判员  安 洁人民陪审员  汪兴运二〇一六年六月十四日书 记 员  李维静附相关法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执315号申请执行人王永琴，女，生于1964年2月5日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县城新南街红宝南苑4-2-101室。被执行人田永章，男，生于1955年1月15日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县石空镇镇区家属区镇西区50号。本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第994号民事判决书，在执行申请执行人王永琴与被执行人田永章民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款4万元，承担案件受理费800元、公告费480元，共计41280元，但被执行人未予履行。现查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本���的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第994号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁文涛审 判 员  田 龙代理审判员  李超云二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 鹏本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：���一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执213号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地杭州市滨江区江晖路1761-1767号，组织机构代码:84308181-4。法定代表人周继明。被执行人陈婷，女，1992年6月16日出生，住杭州市。被执行人陈悦德，男，1957年7月6日出生，住杭州市。被执行人何国文，女，1968年4月25日出生，住杭州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行与被执行人陈婷、陈悦德、何国文金融借款合同纠纷案过程中，因出现应当中止执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：中止本院（2015）杭滨商初字第01660号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马纯海执行员  陈 波执行员  陈明雷二〇一六年六月十五日书记员  陈伟俊