wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0381民初2734号原告：刘凤珍。委托代理人：蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。被告：魏学伟。原告刘凤珍诉被告魏学伟离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘凤珍及其委托代理人蒋运宏、被告魏学伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤珍诉称：我与被告于1989年3月27日登记结婚，，婚后生育两名子女，长女魏颖、长子魏松，已独立生活。因婚后性格不合，常为家庭琐事争吵，双方现已分居2年之久，感情已经彻底破裂，再无和好可能，故起诉请求判决与被告离婚。共同分劈位于海城市感王镇中粮村（西粮窝）三间半楼座。被告魏学伟辩称：我和原告的两名子女还没结婚，我担心如果我们离婚会对孩子有影响。原告一直在外打工，但每年春节都回家待半个月到一个月，我不认为感情已经破裂，且我发自内心的想和原告继续生活，所以不同意离婚及分劈共同财产。经审理查明：原、被告于1989年3月27日登记结婚，二人婚后于1989年6月10日生育长女魏颖，1998年7月24生育长子魏松，两人均已独立生活。双方共同生活中，因琐事偶有口角打架发生。上述事实，原告提供的证据有：结婚证一份；户口本复印件一份。上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为,离婚是解除婚姻关系的严肃的法律行为。婚姻应以感情为基础。感情却已破裂是双方解除婚姻关系的法定理由。本案中原被告双方虽在日常生活中因琐事偶有口角打架发生，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方珍惜多年建立起来的夫妻感情，互谅互让，多做自我批评，加强家庭责任感，夫妻和好是完全可以实现的。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，判决如下：驳回原告刘凤珍的离婚的诉讼请求。案件受理费300元由原告刘凤珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵业伟人民陪审员  宋洋逸人民陪审员  彭 丹二〇一六年六月十五日书 记 员  曹 妍
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初1615号原告：韩修位，男，1977年10月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县辛集乡葛海村。委托代理人：吴凤琼，男，1964年9月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县辛集乡何楼村。被告：管士远(曾用名管小伟)，男，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县程家集镇管楼村。被告：贾思连，男，1951年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县程家集镇管楼村。委托代理人：徐少军，男，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省利辛县胡集镇张桥村。本院在审理原告韩修位诉被告管士远、贾思连返还原物纠纷一案中，原告韩修位于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩修位撤回起诉。本案受理费650元，予以免交。审判员 李 超二〇一六年六月三日书记员 王彦彦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉申字第00068号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：常熟市沙家浜镇常昆村村民委员会第十三村民小组，住所地在江苏省常熟市沙家浜镇常昆村。诉讼代表人：时宝林。诉讼代表人：李永坤。诉讼代表人：时永根。委托代理人：邱建军，江苏金恩律师事务所律师。常熟市沙家浜镇常昆村村民委员会第十三村民小组（以下简称常昆村第十三村民小组）诉常熟市沙家浜镇人民政府（以下简称沙家浜镇政府）行政赔偿一案，江苏省苏州市中级人民法院于2015年3月19日作出的（2014）苏中行诉终字第00099号行政裁定，已经发生法律效力。常昆村第十三村民小组不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2014年8月21日，常昆村第十三村民小组时宝林、李永坤、时永根等村民以常昆村第十三村民小组作为原告、以沙家浜镇政府为被告向江苏省常熟市人民法院提起行政诉讼，请求：判令沙家浜镇政府依法赔偿违法占用常昆村第十三村民小组137亩土地进行非法建设的土地损失1370000元并返还土地。一审法院认为：当事人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合原告具有请求资格、具体行政行为已被确认为违法等条件。本案中常昆村第十三村民小组并未提供证据证明涉案土地的资产产权属其村民小组所有，其不具有原告主体资格；且沙家浜镇政府占用集体土地的行为也未经行政赔偿程序确认违法，故常昆村第十三村民小组的行政赔偿诉讼不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院于2014年9月1日作出（2014）熟行诉初字第00020号行政裁定：对常昆村第十三村民小组的起诉不予受理。常昆村第十三村民小组不服一审裁定，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。二审法院审查查明：常昆村第十三村民小组所在的位于常熟市沙家浜镇常昆村山塘址桥东的290.62亩土地的所有权性质为集体所有。由沙家浜镇政府主导实施的涉及上述土地在内的丰田板块工程于2009年10月28日通过了国土资源部项目建设用地预审，但未办理集体土地征用及相关用地手续。2010年2月1日，常熟市国土资源局向沙家浜镇政府送达了《责令停止违法行为通知书》。常昆村第十三村民小组于2010年7月12日向常熟市国土资源局举报丰田板块工程建设及动迁安置房建设违法。因常熟市国土资源局未予立案，常昆村第十三村民小组向苏州市国土资源局申请行政复议。苏州市国土资源局于2010年11月24日作出（2010）苏国土复（决）字3号行政复议决定书，责令常熟市国土资源局履行法定职责，对违法行为予以立案查处。二审法院认为：根据常昆村第十三村民小组在诉讼中提供的证据，不能证明该村民小组存在组级集体资产及相应组织机构，也不能证明该村民小组在经济上独立核算并建立相应账目，故常昆村第十三村民小组不具有行政诉讼主体资格。对常昆村第十三村民小组提起的本案诉讼，一审法院裁定不予受理并无不当。常昆村第十三村民小组的上诉理由不能成立，该院不予支持。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。常昆村第十三村民小组向本院申请再审称：常昆村第十三村民小组作为村集体组织形式之一，有权提起诉讼。常昆村村民委员会证明本案所涉土地原属常昆村第十三村民小组所有。根据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》的精神，村民小组是具备诉讼主体资格的。在村民小组长不愿对涉及农村集体土地的行政行为起诉的情况下，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。我国没有法律规定村民小组的组织机构形式，一、二审法院要求常昆村第十三村民小组提供证据证明村民小组的组织机构没有法律依据。常昆村第十三村民小组有独立的账目，只不过由于土地被占用完，账目由村里代为管理。综上，常昆村第十三村民小组的行政赔偿起诉符合法定条件。一、二审法院认定事实错误，没有法律依据。请求撤销二审裁定，发回重审。本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项规定，原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。本案中，常昆村第十三村民小组部分村民以沙家浜镇政府违法占用常昆村第十三村民小组137亩土地进行非法建设造成该村民小组损失为由，以常昆村第十三村民小组名义提起本案行政赔偿诉讼，但其起诉时未提供可初步证明案涉土地属于常昆村第十三村民小组所有的证据，故该村民小组不具有提起本案诉讼的原告主体资格，该村民小组村民以村民小组名义提起的本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对常昆村第十三村民小组的起诉不予受理并无不当。常昆村第十三村民小组申请再审的理由不能成立，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回常熟市沙家浜镇常昆村村民委员会第十三村民小组的再审申请。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一六年六月十七日书 记 员  汪明珠
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2272号原告高某某。被告杜某某。被告王某。被告王某甲。本院在审理高某某与杜某某、王某、王某甲民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘晓芸二〇一六年六月二十七日书记员  呼 艳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第1850号原告陈玲亚，女，1982年3月22日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人何佳，上海加宁律师事务所律师。被告上海梦叶机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人司长叶。第三人上海景旗汽车销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人曹红霞。原告陈玲亚与被告上海梦叶机电设备有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2015年9月21日依法转为适用普通程序，于2016年1月7日进行公开开庭审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。因案情所需，2016年3月17日，本院依法追加上海景旗汽车销售有限公司为第三人参加诉讼，于2016年6月14日再次进行公开开庭审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响案件审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月22日，原告与第三人签订车辆买卖合同，约定原告以145,000元的总价购买厢式货车。2014年10月8日，原、被告签订车辆挂靠协议，约定原告将车辆挂靠在被告名下，每年交纳挂靠费1,000元。同日，原、被告签订贷款协议，约定原告向被告贷款45,000元用于购买车辆，后原告已归还贷款。现原告发现被告不具有货物运输资质，不利于原告运输经营，特向被告提出解除挂靠协议，但被告拒绝。故原告诉至法院，请求判令：一、解除车辆挂靠协议，确认牌号为沪DCXX**车辆归原告所有；二、被告协助办理车辆过户手续。被告未进行答辩。第三人未进行陈述。经审理查明，2014年9月22日，原告与第三人签订《购车合同书》，由原告向第三人购买福田牌厢式运输车1辆，车价总额145,000元，由第三人办理所有手续。原告预付2万元，余款125,000元到账后提车。提车日期2014年10月10日。提车时付8万元，贷款45,000元于2015年1月30日还清。原、被告于2014年10月8日签订《车辆挂靠合同》，约定：原告将其购买的车牌号为沪沪DCXX**货运车挂靠在被告名下，挂靠费为每年1,000元；被告为原告代办本单位营运证、代交保险费、车辆二维、小验、年验、营运证年审等；挂靠期限暂定5年，自签字之日起生效。当日，原、被告还签订贷款协议，由被告贷款给原告45,000元，用于原告购车，归还贷款的时间为2015年1月30日。原告于2015年2月将贷款还清。本案讼争的车辆基本信息：识别代号LVBV5PBCXEJ047497、发动机号XXXXXXXX、车辆型号BJ5169XXY-F1。因原告认为由于被告不再有货物运输资格，无法实现合同目的，故原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有车辆挂靠协议、贷款协议、购车合同、车辆行驶证、完税证、运输证、发票、还款凭证以及当事人陈述等为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原、被告间的挂靠经营合同关系成立。根据当事人的庭审陈述以及原告提交有关购车的证据材料，应当认定本案讼争车辆的实际权利人系原告。故原告要求确认车辆归其所有的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告间的车辆挂靠协议期限虽未届满，但由于被告的原因致无法实现合同目的，故原告要求解除挂靠合同，应予支持。合同解除后，被告有义务协助原告办理车辆过户手续。故原告的该请求，本院亦予以支持。审理中，被告经本院合法传唤但未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第(四)项、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈玲亚与被告上海梦叶机电设备有限公司于2014年10月8日签订的《车辆挂靠合同》；二、确认车辆识别代号LVBV5PBCXEJ047497、发动机号XXXXXXXX、车辆型号BJ5169XXY-F1的福田牌厢式运输车归原告陈玲亚所有；三、被告上海梦叶机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日协助原告将上述车辆过户至原告陈玲亚名下。本案受理费人民币3,200元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 健审 判 员  沙黎淳人民陪审员  朱琴红二〇一六年六月二十三日书 记 员  于 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。二、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1069号之一申请人福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地莆田市涵江区白沙镇广业路183号，组织机构代码56731675-1。负责人邱元勋，白沙支行行长。被执行人莆田市城厢区双丰鞋业有限公司，住所地莆田市城厢区华林工业园区，组织机构代码74637087-6。法定代表人彭惠群，总经理。被执行人莆田市永涛贸易有限公司，住所地莆田市城厢区霞林办沟头居委会广化路92号嘉禾花园A幢28C号25层-2，组织机构代码05613033-0。法定代表人翁秋燕，总经理。被执行人彭惠群，女，1973年12月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人陈宝锦，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人彭志钦，男，1978年10月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被执行人龚丽清，女，1981年12月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被执行人翁秋燕，女，1976年8月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。本院依据已发生法律效力的福建省莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2855号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人彭惠群有车牌号为闽Ｂ×××××汽车一部。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人彭惠群所有的车牌号为闽Ｂ×××××汽车一部。本裁定送达后立即生效。执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟执行员  陈国贵二〇一六年六月十五日书记员  戴晓丹
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0730民初1126号原告陈某某，男，1981年6月5日生，汉族，江西省宁都县人。被告曾某某，女，1987年4月15日生，汉族，江西省宁都县人。原告陈某某与被告曾某某离婚纠纷一案，原告以双方已至民政局办理了离婚手续为由，于2016年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告曾某某的离婚起诉。本院认为：原告申请撤诉的理由正当合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回对被告曾某某的起诉。案件受理费300元，撤诉结案减半收取即150元，原告自愿承担。审判员  曾一平二〇一六年六月二十日书记员  邱凌云附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏01民终4167号上诉人（原审原告）庄少平，女，汉族，1966年9月22日生，无业。委托代理人张日永，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘懋难，女，汉族，1979年12月12日生。委托代理人姜宁，江苏亿诚律师事务所律师。上诉人庄少平因与被上诉人刘懋难不当得利纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初1657号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月18日立案受理后依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，上诉人庄少平的委托代理人张日永、被上诉人刘懋难的委托代理人姜宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄少平原审诉称，庄少平的女儿李翩翩经亲戚周思豪的介绍，与刘懋难协商投资设立江苏益福汽车保险销售有限公司（以下简称益福公司），庄少平为此借款20万元给李翩翩作为投资款，并按照李翩翩的指示于2013年9月25日将该款打入刘懋难的银行账户。此后，因刘懋难的阻拦，李翩翩未能成为益福公司的股东，而刘懋难拒绝还款。庄少平认为，刘懋难没有占有该款的合法依据，获此利益无法律上的依据，给庄少平造成了损失，刘懋难的行为属于不当得利。现庄少平诉至法院，请求判令刘懋难返还不当得利款20万元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付此款自2013年10月1日起至2015年12月31日止期间的利息。刘懋难原审辩称：1、庄少平诉称案涉的20万元是出借给其女儿李翩翩的投资款，是应李翩翩的要求将该款支付给刘懋难，故主张返还的主体应为李翩翩；2、庄少平自述该20万元是李翩翩投资设立益福公司的投资款，故返还的义务主体也应为益福公司；3、刘懋难收取该款项是用于设立益福公司，并非无合法依据占有，不符合不当得利的构成要件。综上，请求驳回庄少平的诉讼请求。原审法院经审理查明，2013年9月25日，庄少平向刘懋难转款20万元。2014年1月7日，益福公司成立，发起股东为周思豪、南京一福汽车贸易有限公司，刘懋难为公司法定代表人，庄少平的女儿李翩翩在公司任职会计。对于2013年9月25日的20万元转账，庄少平解释为：通过周思豪的介绍，李翩翩与刘懋难相识，两人口头协商投资设立益福公司，为此李翩翩向庄少平提出需要投资款20万元，并要求庄少平将该款付至刘懋难的银行账户。刘懋难对此解释为：庄少平与周思豪系亲戚关系，周思豪作为益福公司的发起人，安排庄少平支付了该笔20万元作为益福公司的设立费用，该笔款项与李翩翩并无关联，刘懋难与李翩翩之间也无任何协议，且该笔款项已实际投入益福公司的运营。刘懋难提交了2016年3月16日益福公司出具的说明，内容为：刘懋难系我公司法定代表人，2013年9月25日其个人账号收到庄少平打款20万元，入账公司行为为职务行为，款项已投入本公司运营，列入公司财务账簿，公司自愿承担接受该笔款项相应法律后果。原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，庄少平以不当得利为由提起此次诉讼，诉请刘懋难返还20万元，但同时陈述其向刘懋难支付该20万元系受其女儿李翩翩所指示，款项性质为李翩翩与刘懋难达成的投资协议合同款。庄少平的诉称虽未能得到刘懋难的认可，但鉴于庄少平已经自认刘懋难取得该款的事实和合同基础，也就是说刘懋难取得该款并非没有合法根据，故对庄少平以不当得利为由主张的本案诉请，因于法无据，法院不予支持。至于庄少平诉称的李翩翩与刘懋难之间的合同关系及纠纷，系另一法律关系，当事人可另行处理，本案中不予理涉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四之规定，原审法院判决：驳回庄少平的诉讼请求。宣判后，庄少平不服该判决，向本院提起上诉称，原审法院不应采信被上诉人的解释，被上诉人的解释于法无据。被上诉人仅凭一份自己兼法定代表人公司单方面出具的一个《情况说明》并不能证明其收款的合法依据，且其收到款项后如何使用上诉人并不能对其进行约束。被上诉人认可收到了款项，但否认了取得该款项的合法依据，本案构成不当得利，被上诉人应该返还上诉人所有款项。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人返还上诉人20万元及相应利息。被上诉人刘懋难答辩称，根据上诉人在诉状的陈述，涉案款项是借给上诉人女儿即李翩翩的，该款项系出资款，因此即使涉案款项存在纠纷，也是上诉人女儿李翩翩与益福公司之间的股权纠纷，与上诉人无关。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为，上诉人庄少平以不当得利起诉被上诉人刘懋难返还涉案款项是否应予以支持。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，不当得利成立的前提条件系没有合法根据取得不当利益。本案中，上诉人庄少平将涉案款项付至刘懋难的银行账户，是基于其女儿李翩翩给付益福公司投资款的约定。对此，益福公司亦予以认可。现庄少平主张刘懋难没有合法根据取得涉案款项依据不足，原审法院据此驳回庄少平的诉讼请求并无不当。综上，庄少平的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5630元，由上诉人庄少平负担。本判决为终审判决。审 判 长  洪 霞代理审判员  安媛媛代理审判员  冯婧雅二〇一六年六月二十八日书 记 员  张可欣
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民特27号申请人高党明，男，汉族。委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被申请人宜碧波，女，汉族。申请人高党明与被申请人宜碧波申请诉前财产保全纠纷一案，申请人高党明于2016年6月14日向本院提出申请,要求对被申请人宜碧波在中国工商银行陕西省韩城市盘河支行的存款人民币27000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人宜碧波在中国工商银行陕西省韩城市盘河支行的存款人民币27000元，予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨剑虹二〇一六年六月十四日书记员  党秀琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0109民初1423号原告：牛俏。被告：中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司。法定代表人：李守义，该公司董事长。委托代理人:马晓龙，该公司业务助理。被告：王明齐。原告牛俏与被告中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司（简称中建第五建筑公司）、王明齐劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告牛俏诉称：2010年初，原告与五建二分公司鱼儿沟项目部项目经理王明齐口头协议，并于2010年6月20日签签订正式劳务协议。该协议约定原告为五建二分公司鱼儿沟项目部新疆圣雄能源有限公司2#、3#、4#电石炉厂房，石灰及兰炭输送储存系统电力室，3#、4#风机房编制工程资料服务。根据劳务协议规定签订之日预付工程资料劳务费壹万元，工程竣工支付工程资料劳务费伍仟元，资料移交建设单位后应支付最后壹万元。该工程陆续至2010年9月竣工，而被告至今未能支付最后的壹万元。期间原告一直讨要劳务费，但公司以甲方未付款，账上没钱为理由不付款。2015年，原告再次讨要劳务费，但因无法证明项目经理王明齐与五建具有隶属关系和已实际支付劳务费数额的相关证据材料未获得仲裁的支持。现经过艰难的取证，原告诉至法院，要求被告支付劳务费1万元、利息3555元。被告中建第五建筑公司辩称：我公司与原告并没有签订过任何劳务协议。原告在1996年至2014年是我公司的正式员工，与我公司是劳动关系，而不是劳务关系。原告所起诉的这笔劳务费10000元已被生效的劳动仲裁裁决驳回，原告再次针对这笔10000元的劳务费向法院起诉也违反了一裁终局的制度，请求法庭依法裁决。被告王明齐辩称：2008年至2010年，被告中建第五建筑公司任命我为该公司鱼儿沟项目部经理，我与原告签订了劳务协议，履行的是职务行为，我个人不应承担任何责任。本院认为：被告王明齐曾系被告中建第五建筑公司的员工，在任该公司鱼儿沟项目的项目经理期间与原告签订劳务协议的行为属于履行职务的行为。原告牛俏与被告中建第五建筑公司系劳动关系而非劳务关系，原告牛俏在新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲字（2015）374号劳动争议案件中已提出申请要求被告中建第五建筑公司支付本案所涉及的这笔劳务费10000元，被新劳人仲字（2015）374号仲裁裁决以证据不足为由驳回，原告牛俏和被告中建第五建筑公司在收到该裁决书之日起十五日内均未向人民法院起诉，该裁决书已发生法律效力。原告牛俏在该仲裁裁决书发生法律效力后针对同一事项再次提起诉讼，不符合民事诉讼所规定的民事诉讼受案范围，故本院依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告牛俏的起诉。案件受理费138.88元，向原告退还，邮寄送达费60元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  龚永胜二〇一六年六月二十二日书记员  妥丹婷
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初4542号原告重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人张嵱，该公司董事长。委托代理人王朝中，重庆新合律师事务所律师。被告何秋林，男，1973年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆海源物业管理有限公司与何秋林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海源物业管理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原被告双方因自行和解，现原告向本院自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海源物业管理有限公司负担。审判员  彭蜀二〇一六年六月八日书记员  李萌
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执2564号申请执行人陈阿其。被执行人陈玉芬。申请执行人陈阿其与被执行人陈玉芬公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄青商初字第00433号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：陈玉芬应给付陈阿其32767.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。执行过程中，本院对被执行人陈玉芬的财产情况向有关部门进行了查询。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青商初字第00433号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 蒋 东执行员 李晓军二〇一六年六月二十八日书记员 徐钟卫
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初5209号原告英盾保安服务有限公司，住所地南京市戴家巷6号。法定代表人杨华伍，董事长。委托代理人杨金龙，英盾保安服务有限公司部门经理。被告沈旭旗，男，汉族，1971年10月16日生。第三人上海英盾保安服务有限公司，住所地上海市普陀区新村路423弄26号。法定代表人杨华伍，董事长。委托代理人臧泉，上海英盾保安服务有限公司副总经理。原告英盾保安服务有限公司（以下简称英盾公司）与被告沈旭旗、第三人上海英盾保安服务有限公司（以下简称上海英盾公司）赔偿金纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告英盾公司的委托代理人杨金龙，被告沈旭旗、第三人上海英盾公司的委托代理人臧泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告英盾公司诉称：2015年11月2日，被告进入原告处担任保安员。根据《保安服务管理条例》的规定，在被告亲笔签字的入职须知中原告明确要求被告提供无犯罪记录证明，但被告以种种理由推脱。2016年3月，原告为被告报名参加保安员上岗培训时，才发现被告因扒窃多次被判刑和劳动教养导致政审不通过，无法参加上岗证培训和考试。根据相关法规，无法继续担任保安员，原告据此发出解除劳动关系的通知书。被告申请仲裁后，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原告向被告支付赔偿金31370元。原告对仲裁裁决书不服，遂诉至法院请求判令原告无需向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金31370元。被告沈旭旗辩称：被告2011年9月5日到上海英盾公司从事保安工作，工作地点一直在白下区解放路金城集团对面，后调整至玄武区珠江路新世纪百货。原告在2015年5月20日登记成立，原告承接了上海英盾公司的业务，但被告的工作地点、工作岗位、工作内容、工资标准均未发生变化。2015年11月2日，原告和被告签订了为期两年的劳动合同。2016年3月31日，原告通知被告因被告有劳动教养记录解除劳动合同关系。原告系违法解除，仲裁裁决符合法律规定，原告应当支付被告赔偿金，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，支持被告的仲裁请求。第三人辩称：我公司同意原告的诉讼请求。审理查明的事实2011年9月5日，沈旭旗进入上海英盾公司担任保安，双方签订了劳动合同。2015年5月20日，英盾公司在工商部门注册成立。英盾公司和上海英盾公司的法定代表人同为杨华伍，英盾公司成立后，沈旭旗的工作地点、工作岗位均没有发生变化，后沈旭旗的劳动关系转至英盾公司，上海英盾公司未向沈旭旗支付经济补偿金。2015年11月2日，英盾公司（甲方）与沈旭旗（乙方）签订劳动合同，期限为2015年11月2日至2017年11月2日，约定沈旭旗担任保安，合同另约定乙方触犯国家法律被认定有罪或被劳教的，本合同即自行解除。同日，英盾公司向沈旭旗发出入职须知一份，明确要求沈旭旗提供户籍所在地派出所出具的无犯罪记录证明，在入职须知的下方注明本人已知悉并认可公司以上制度，自愿加入并服从公司一切管理，沈旭旗在“认可人”处签字。此后，沈旭旗并未向英盾公司提供无犯罪记录证明。2016年3月18日，沈旭旗报名参加保安员证考试并填写了报名表，该表在政审情况一栏中注明有“未曾被收容教育、强制隔离戒毒、劳动教养或者3次以上行政拘留”、“未曾因故意犯罪被刑事处罚”、“无被吊销保安员证未满3年的情形”、“未曾2次被吊销保安员证”等情形。2016年3月22日，公安机关告知因沈旭旗存在扒窃多次被判刑和劳动教养导致政审未通过。沈旭旗在庭审中确认其在入职英盾公司及上海英盾公司前曾有三次被劳动教养的记录。2016年3月30日，英盾公司向沈旭旗发出解除通知书，文载：“因沈旭旗在报名学习保安员上岗证被公安机关政审发现有犯罪记录，根据《中华人民共和国保安服务管理条例》第十七条规定：有下列情形之一的，不得担任保安员：“曾被收容教育、强制隔离戒毒、劳动教养或者3次以上行政拘留”、“曾因故意犯罪被刑事处罚”、“被吊销保安员证未满3年的”、“曾2次被吊销保安员证”。我公司无法聘用你继续担任保安员职位，特此通知，请于2016年3月31日前到公司办理离职手续。”沈旭旗每月实发工资如下：2015年3月份工资3019元、4月份工资3140元、5月份工资3140元、6月份工资3261元、7月份工资3140元、8月份工资3382元、9月份工资3660.05元、10月份工资3777.42元、11月份工资3570.81元、12月份工资3570.81元、2016年1月份工资4426.35元、2月份工资2957.18元、3月份工资502.19元，此后无工资发放记录。2016年4月1日，沈旭旗向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为英盾公司支付双休日加班费、法定节假日加班费、延时加班费、违法解除劳动合同的赔偿金等。2016年5月9日，该仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决英盾公司向沈旭旗支付违法解除劳动合同的赔偿金31370元。英盾公司对仲裁结果不服，遂诉至本院。庭审中，沈旭旗明确其只主张英盾公司给付违法解除劳动合同的赔偿金，其他请求不再主张。判决理由和依据本案的争议焦点为：英盾公司是否应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。对此，本院认为，首先，《中华人民共和国保安服务管理条例》第十七条明确规定：有下列情形之一的，不得担任保安员：1、曾被收容教育、强制隔离戒毒、劳动教养或者3次以上行政拘留的；2、曾因故意犯罪被刑事处罚的；3、被吊销保安员证未满3年的；4、曾2次被吊销保安员证的。订立劳动合同应当遵循诚实信用原则，用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况，劳动者应当如实说明。沈旭旗曾被劳动教养，不符合《保安服务管理条例》规定的入职条件。且英盾公司已向沈旭旗发出了入职须知，明确要求沈旭旗提供无犯罪记录证明，但沈旭旗并未提供相关证明，并对此重大事项予以隐瞒，使得英盾公司在违背真实意思的情况下与其订立劳动合同，故英盾公司有权随时解除合同。其次，双方在劳动合同中已明确约定“乙方触犯国家法律被认定有罪或被劳教的，本合同即自行解除”。由此可见，沈旭旗的入职条件要符合法律法规的基本要求，这也是双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。因沈旭旗多次被劳动教养，不符合双方在劳动合同中约定的入职条件，故英盾公司在得知沈旭旗不符合入职条件时与其解除劳动合同并无不当，应认定系合法解除，无需向沈旭旗支付赔偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：原告英盾保安服务有限公司无需向被告沈旭旗支付违法解除劳动合同的赔偿金31370元。案件受理费5元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  刘桂占二〇一六年六月二十八日见习书记员  石 芳
湖南省��阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602执保61号申请人张建春，女，19XX年X月X日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。委托代理人张方圆，女，19XX年X月X日出生，汉族，岳阳市人,住岳阳市。被申请人张方萍，女，19XX年X月X日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。申请人张建春因与被申请人张方萍民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人张方萍所有（交通银行按揭贷款所购），位于岳阳市南湖新区X栋X01号房屋一套。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人张建春的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结申请人张建军所有、提供担的位于岳阳市君山区良心堡镇杨���湖村房屋一套（产权证号为岳房权证君山区字第02xx**号）。二、查封、冻结被申请人张方萍所有（交通银行按揭贷款所购），位于岳阳市南湖新区X栋X01号房屋一套。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  罗颂利审判员  孙放军审判员  吕雪强二〇一六年六月二十一日书记员  胡雅琼
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0422民初891之一原告常焕军委托代理人周健，男，陕西惠智律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告湖北大地陶瓷有限公司，住所地湖北省当阳市长坂路69号。法定代表人方强。被告吴小东本院受理原告常焕军与被告湖北大地陶瓷有限公司、吴小东买卖合同纠纷一案后，被告湖北大地陶瓷有限公司及吴小东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告常焕军是横山县人，本案的被告湖北大地陶瓷有限公司的住所地及被告吴小东的经常居住地都在湖北省当阳市，本案所涉及的买卖合同的履行地点在湖北省当阳市，本案三原县人民法院无权管辖，应当将该案移送至有管辖权的湖北省当阳市人民法院审理。经审查，本院认为，被告湖北大地陶瓷有限公司及被告吴小东未向本院提交关于本案所涉及的买卖合同的履行地点在湖北省当阳市的相关证据，原告则认为双方是口头买卖合同，对合同履行地点没有约定，故本院认为原被告双方未约定合同履行地点；本案中原告常焕军身份证住址虽为横山县，但其向法院递交答辩状称自2011年初即定居三原县并提交了其与三原县西阳镇西北村村民赵林所签的租赁合同，本院亦向赵林调查核实了该事实，故原告常焕军的经常居住地为三原县；又本案争议标的为给付货币，法律规定对合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，综上，本案的合同履行地为接受货币的一方即原告常焕军的经常居住地为三原县，陕西省三原县人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下:驳回被告湖北大地陶瓷有限公司及被告吴小东对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  段 哲审 判 员  徐可佳人民陪审员  赵勤胜二〇一六年六月二十七日书 记 员  朱 萍
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗商初字第2202号之一原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗五路中段。负责人苗萌，行长。委托代理人诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。被告李先进。被告杨荣。被告临沂宏伟房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道办事处赵家坝东侧。法定代表人赵桂林，总经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告李先进、杨荣、临沂宏伟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告在2016年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行自愿将诉讼请求降至10000元并申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元、保全费1270元，共计1295元，由原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。审 判 长  何国防审 判 员  石仁举人民陪审员  亓本法二〇一六年六月二十一日书 记 员  王文思
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民终1179号上诉人（原审被告）陕西吉祥实业开发有限公司。住所地西安市雁塔区吉祥村133号。法定代表人赵君发，系该公司董事长。委托代理人宋佳谕，系吉祥实业开发有限公司行政人员。被上诉人(原审原告)史亚平。原审被告陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司,住所地咸阳市秦皇路8号。委托代理人宋佳谕，系吉祥实业开发有限公司行政人员。原审第三人咸阳市中心血站。住所地咸阳市陈阳寨。法定代表人梁昕，系该血站站长。委托代理人雷金平，陕西权诚律师事务所律师。委托代理人史小武，系该单位副站长。本院在审理陕西吉祥实业开发有限公司与史亚平,陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司等房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人陕西吉祥实业开发有限公司于2016年6月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人陕西吉祥实业开发有限公司对其诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，人民法院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许陕西吉祥实业开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原判执行。二审受理费50元减半收取25元，由上诉人陕西吉祥实业开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  彭永刚审判员  张军海审判员  韩 瑶二〇一六年六月二十四日书记员  张 虎
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初1208号原告长岭县XXX镇XX村XXX屯代表人王XX。代表人王XX。代表人王XX。被告马X。被告徐X。被告刘XX。被告长岭县XXX镇XXX村村民委员会。负责人赵XX。原告长岭县XXX镇XX村XXX屯与被告马X、徐X、刘XX、长岭县XXX镇XX村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2008年未经我村三分之二以上村民同意，吉林省长岭县XXX镇XX村村委会擅自将诉争耕地40公顷发包给非本经济组织成员的马X。2011年1月8日马X又将诉争土地转包给被告徐X、刘XX，承包期限自2011年1月1日至2037年12月31日，承包费为20万元。此后，诉争土地一直由被告徐X、刘XX耕种。根据村民委员会组织法第二十四条的相关规定，涉及土地承包方案事项，必须经村民委员会议讨论决定方可办理。本案中，吉林省长岭县XXX镇六合村村委会将诉争的土地发包给被告马X时就没有经过民主议定程序，属于违法发包。根据最高法关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题解释及农村土地承包法的相关规定，现诉至法院，要求确认被告六合村村委会与三被告签订的土地转让合同无效；要求被告将其耕种原告集体所有的40公顷土地归还给原告。本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。长岭县XXX镇XX村XXX屯是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条之规定，裁定如下：驳回原告长岭县XXX镇XX村XXX屯的起诉。诉讼费原告未缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜耀辉人民陪审员  艾春荣人民陪审员  宫立燕二〇一六年六月二十七日书 记 员  张艳妮
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初1382号原告赵玉真，女，1950年5月20日生，汉族被告胡友先，男，1970年9月16日生，汉族被告胡友真，男，1978年9月9日生，汉族被告胡友彩，女，1975年9月16日生，汉族。原告赵玉真诉被告胡友先、胡友真、胡友彩赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉真、被告胡友先、胡友真、胡友彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉真诉称，原告在年老后被告胡友真、胡友彩承担了部分赡养原告的义务，而被告胡友先拒不承担赡养义务。现原告迫于生活压力请求三被告支付赡养费每人每月400元。此外，在临沂市人民医院住院治疗支出医疗费23000元，被告胡友先拒不承担医疗费，并且在此期间不上医院看望原告。原告为治疗脑血栓支出医疗费5400元，费用由被告胡友真和胡友彩全部承担，而被告胡友先拒不承担。原告现提起诉讼，请求法院依法判令三被告每人每月支付赡养费400元、被告胡友先承担原告医疗费15000元，三被告承担本案诉讼费用。被告胡友先辩称，原告要求的医疗费应以单据来证明，同意每月支付40元赡养费。被告胡友真辩称，原告所诉属实，同意履行赡养义务。被告胡友彩辩称，原告所诉属实，同意履行赡养义务。经审理查明，原告赵玉真与三被告系母子、母女关系。原告共生育三个子女，均已成家独立生活。原告现在被告胡友真处居住。现原告赵玉真年事已高，丧失劳动能力，无生活来源，无法保障其晚年生活，遂于2016年3月15日诉来本院，要求三被告依法履行赡养义务，每月支付原告生活费400元，并承担原告医疗费15000元，诉讼费用由被告负担。另查，2014年4月24日原告赵玉真因冠心病在临沂市人民医院住院治疗6天，花费医疗费用35672.15元，经新农合报销12561.5元，实际花费23110.65元。2016年2月22日原告赵玉真因脑梗塞在郯城县第一人民医院住院治疗15天，花费医疗费用11646.72元，经新农合报销6163.93元，实际花费5482.7元。上述事实，有原、被告陈述及原告提交身份证复印件、医疗费新农合结算单据等证据予以证实，且均已收录在卷。本院认为，赡养老人，是我国的传统美德，更是子女应尽的义务。《婚姻法》第二十一条第一款规定，子女对父母有赡养扶助的义务。原告赵玉真，年老体弱多病丧失劳动能力，晚年缺少生活来源，被告胡友先、胡友真、胡友彩作为原告赵玉真子女，应当依法履行赡养义务。三被告未能尽足够赡养义务，而致原告晚年生活艰辛，应当承担全部责任，考虑原告生活所需，结合当地农村居民的人均消费水平，酌情由三被告每人每月给付原告赡养费150元。原告因两次住院支出医疗费28593.3元，因该主张亦属于三被告应尽的赡养义务，故对其要求被告胡友先负担15000的主张予以部分支持，被告胡友先应负担的金额为支出医疗费金额的1/3即9531.1元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告胡友先、胡友真、胡友彩每人每月支付给原告赵玉真赡养费150元，于每年12月31日前支付当年度赡养费。二、原告赵玉真因病支出的医疗费28593.3元，由被告胡友先负担9531.1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费185元，减半收取93元，由被告胡友先、胡友真、胡友彩各负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 栗 瑞二〇一六年六月十二日书记员 李晓琳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初5677号之一原告杨坤容，女，1960年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人施少杰、李朝东，福建明鼎律师事务所律师。被告杨志长，男，1952年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人卓杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告郭小玲（曾用名施厦美），女，1960年1月27日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告杨坤容与被告杨志长、郭小玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告杨志长、郭小玲名下价值910368元的财产，原告并已提供现金273111元及案外人厦门金原融资担保有限公司出具的《诉讼财产保全担保函》作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告杨志长、郭小玲所有的价值910368元的银行存款或等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 （林月蓉）二〇一六年六月二十八日代书记员（ 颜巧 贤）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初2796之一号原告：龚根洋，男，1989年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。委托代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。被告：马鞍山十七冶工程科技有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区天门，社会信用代码913405007330379787。法定代表人：余华春，该公司经理。被告：马鞍山十七冶工程科技有限责任公司六安分公司，住所地安徽省寿县，社会信用代码341521000035898。原告龚根洋诉被告马鞍山十七冶工程科技有限责任公司、马鞍山十七冶工程科技有限责任公司六安分公司建设工程合同纠纷一案中，原告龚根洋于2016年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告马鞍山十七冶工程科技有限责任公司、马鞍山十七冶工程科技有限责任公司六安分公司的起诉。本院认为：原告龚根洋的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚根洋撤回对被告马鞍山十七冶工程科技有限责任公司、马鞍山十七冶工程科技有限责任公司六安分公司的起诉。案件受理费3129元，由原告龚根洋负担。审判员  常美琴二〇一六年六月二十日书记员  陈双双
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第757号申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人张翎，职务行长。被执行人豆翠霞、内蒙古万正房地产开发有限责任公司。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与豆翠霞、内蒙古万正房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第29号执行证书，被执行人豆翠霞、内蒙古万正房地产开发有限责任公司应向申请人偿还701513.81元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人豆翠霞所有的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月15日，被执行人豆翠霞、内蒙古万正房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金701513.81元及利息，并负担本案申请执行费9415元。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人豆翠霞的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第29号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年六月十七日书记员  陈 琴
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初893号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘某，男，1968年7月16日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2013年11月5日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，同年12月28日刑满释放。2016年3月21日因本案被捉获，次日被刑事拘留，4月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]840号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘某于2016年3月6日10时许，在重庆市渝中区大同路路边，趁快递员不在之机，从快递车上盗走装有纸质山水画屏风的包裹一个，后销赃获100元。被告人刘某于同年3月10日12时许，在本市渝中区民族路重庆银行附近，趁快递员不在，从快递车上盗走装有共价值4548元的巧帛牌服饰的包裹一个。被告人刘某于同年3月18日，在本市渝中区解放碑世贸大厦路边，趁快递员不在，从快递车上盗走装有共价值370元的女鞋、睡衣、零食等物的包裹一个。2016年3月21日，公安人员在本市渝中区将被告人刘某捉获归案。被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗赃物照片，书证户籍材料、到案经过、前科材料、情况说明、公司证明材料、出货单据，证人何某某、周某某、秦某某、陈某某的证言，被害人蒋某、黄某、徐某某的陈述，被告人刘某的供述，价格认定结论书，现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年12月20日止）二、责令被告人刘某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人黄江经济损失4548元，退赔被害人徐远航和申通快递公司经济损失各185元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  程斌二〇一六年六月二十三日书 记 员  张飞
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初2号原告韩志明，男，住黑龙江省尾山农垦社区蒂黎小区。被告刘斌，男，住黑龙江省尾山农垦社区蒂黎小区。被告邱立军（别名邱二龙），男，现下落不明。原告韩志明因与被告刘斌、邱立军民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，由审判员杨传革担任审判长，审判员顾福顺、代理审判员冯靖滨参加评议。因被告刘斌、邱立军经多次传唤未到庭，本院于2016年1月27日在《人民法院报》向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告韩志明到庭参加诉讼，被告刘斌、邱立军经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩志明诉称：2013年4月20日被告邱立军因要偿还他人欠款找到原告韩志明借款10000.00元，并约定2013年6月20日还款，被告邱立军于当日给原告韩志明出具了一张10000.00元的借条，到2013年6月20日，被告邱立军找到原告韩志明表明欠款暂时无法偿还，二人协商将还款日期延后至2014年2月20日，并约定月利息为1.5分，从2013年4月20日起计息，原告韩志明要求被告邱立军提供一位共同债务人，于是被告邱立军便与被告刘斌联系，被告刘斌同意对此笔欠款承担偿还责任，被告邱立军、刘斌给原告韩志明出具了一张11500.00元的借条，到还款日期后，被告邱立军外出，原告韩志明联系不上被告邱立军，原告韩志明多次给被告刘斌打电话要求还款，被告刘斌都以各种理由推脱，故要求被告邱立军、刘斌偿还欠款11500.00元，并承担在诉讼过程中所产生的一切费用。原告韩志明为证明其主张成立，向本院举示如下1组证据：证据一，借条原件一份，证实被告邱立军、刘斌向原告借款10000.00元及借款具体约定的事实。本院的认证意见为：原告提供的证据一，经依法审核，借条上的“邱二龙”与邱立军为同一人，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信。证据二，北安农垦公安局尾山派出所出具的户籍证明一份，证实被告刘斌的身份信息。本院认证的意见为，原告提供的证据二，经依法审核，刘斌与借条上的“刘彬”为同一人。原告提供的证据来源合法有效，故本院予以采信。被告刘斌、邱立军经依法公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据。根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2013年4月20日被告邱立军找到原告韩志明借款10000.00元，约定2013年6月20日还款，被告邱立军当日给原告韩志明出具了一张10000.00元的借条。到2013年6月20日，被告邱立军找到原告韩志明表明欠款暂时无法偿还，二人协商将还款日期延后至2014年2月20日，并约定月利息为1.5分，从2013年4月20日起计息，原告韩志明要求被告邱立军提供一位共同债务人，被告邱立军与被告刘斌联系，被告刘斌同意对此欠款承担偿还责任，被告邱立军、刘斌给原告韩志明出具了一张11500.00元的借条。还款到期时，被告邱立军下落不明，被告刘斌以各种理由推脱不偿还借款。本院认为：被告邱立军向原告韩志明借款，并为原告韩志明出具了借条，双方之间构成了民间借贷关系。原告韩志明主张被告刘斌系共同债务人，要求被告刘斌承担还款责任，被告刘斌在借条上以借款人的名义签名并按捺手印，被告刘斌与原告韩志明构成了民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。的规定，被告邱立军、刘斌与原告韩志明在借条中明确约定了还款期限，现期限已到，原告韩志明要求被告邱立军、刘斌偿还借款的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邱立军、刘斌于本判决生效之日起10日内给付所欠原告韩志明借款及利息共计11500.00元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费88.00元，公告费571.00元，合计659.00元，由被告邱立军、刘斌共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  杨传革审 判 员  顾福顺代理审判员  冯靖滨二〇一六年六月七日书 记 员  孙 宇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03302号之一申请执行人佟广忠。被执行人马海明。申请执行人佟广忠与被执行人马海明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）园民初字第01174号民事判决已发生法律效力。依该裁判：被告马海明于本判决生效之日起10日内归还原告佟广忠借款本金5万元及利息（利息计算为：以5万元为本金，从2015年4月7日至实际给付之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取减半收取为588元，由被告负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告在给付上述款项时将该款直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人马海明名下的房产、车辆、银行存款、证券持有状况。经查：被执行人马海明名下有苏E普通摩托车一辆，已于2012年6月8日到达强制报废期。此外，未发现被执行人马海明其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的50000元未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人无执行线索提供，本院执行措施已经穷尽，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园民初字第01174号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 牛 军代理审判员 陈 谚代理审判员 柳海峰二〇一六年六月二十七日书 记 员 金 晴
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执37号申请执行人：山东凯马汽车制造有限公司，住所地：山东省寿光市东环路5888号。法定代表人：董宜顺，该公司总经理。被执行人：山东顺达机械有限公司，住所地：山东省日照市五莲县街头镇驻地。法定代表人：陈为来，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院（2015）鲁商终字第271号民事判决书，于2016年2月10日向被执行人山东顺达机械有限公司发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院于2016年3月30日作出(2014)日商重初字第1号民事裁定书，冻结了被执行人山东顺达机械有限公司在四川绵阳华瑞汽车有限公司的债权600万元。2016年6月20日，申请执行人山东凯马汽车制造有限公司向本院递交申请书，以被执行人财产暂时无法处置且别无其他可供执行财产为由，申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结山东省高级人民法院（2015）鲁商终字第271号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 祥审判员 王淑萍审判员 张卫华二〇一六年六月二十八日书记员 刘永溪
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书��2016）鲁0211执1622号申请执行人陈亚娟，女，汉族，1948年11月20日生，现住山东省青岛市市北区。被执行人刘宗利，男，汉族，1965年5月23日生，现住青岛市黄岛区市南区。申请执行人陈亚娟与被执行人刘宗利房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）黄民初字第8658号民事判决书向本院申请执行，执行请求为支付人民币7399元。经本院采取强制性措施，被执行人自动履行完毕法律文书确认义务。本案执行费50元已由被执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）黄民初字第8658号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年六月七日书记员  王会欣
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执665号之二申请执行人：熊邦正，男，住芜湖市弋江区。被执行人：宗邦财，男，住芜湖市弋江区。被执行人：张祥霞，女，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初587号熊邦正与宗邦财、张祥霞民间借贷纠纷民事判决书，于2016年7月21日向被执行人宗邦财、张祥霞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宗邦财、张祥霞至今未履行生效法律文书确定的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张祥霞银行存款670653元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年六月十四日书 记 员  刘璐附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1071号申请执行人王仕强，男，生于1964年5月4日。被执行人袁林海，男，生于1960年2月18日。被执行人刘国蓉，女，生于1963年3月25日。本院依据已经发生法律效力的(2014)江油民初字第3613号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财���不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁一、冻结、扣划被执行人袁林海、刘国��的银行存款200000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费2900元从被执行人袁林海、刘国蓉处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年六月二十日书 记 员  鞠 萍
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民破3号申请人:无为县阀门厂，住所地安徽省无为县。法定代表人：王广林，该厂厂长。2016年1月20日，无为县阀门厂以经营陷入困境,工人工资、外债无力清偿为由向本院申请进行破产清算。本院查明：无为县阀门厂全体职工要求解决最低生活问题的报告中叙述该厂已全盘拍卖于私人所有。本院认为，申请人无为县阀门厂以经营陷入困境,工人工资、外债无力清偿为由向本院申请进行破产清算，因该厂已全盘拍卖于私人所有，不符合破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下：对申请人无为县阀门厂的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并递交副本二份，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  朱启明审 判 员  刘仲国人民陪审员  吴 刚二〇一六年六月十七日书 记 员  刘佳玲
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书川03**执102-1号申请人冀文婷，女，汉族，1990年8月2日出生。被执行人卢光平，男，汉族，1992年3月22日出生。本院受理冀文婷申请执行卢光平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，根据由本院制作的（2015）大民一初字第1490号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，在执行过程中，本院依法对被执行人卢光平的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：冀文婷依据（2015）大民一初字第1490号民事判决书申请执行卢光平借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张 鸣审 判 员 王 引代理审判员 李 杨二〇一六年六月二十日书 记 员 许文英
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2426民初603号原告：赵春玲，女，汉族，无职业，现住安图县。委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。原告：滕召君，男，汉族，个体工商户，现住安图县。委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。被告：王立刚，男，满族，无职业，现住安图县。被告：李平海，男，满族，无职业，现住安图县。被告：李平原，男，满族，无职业，现住安图县。原告赵春玲、滕召君诉被告王立刚、李平海、李平原民间借贷纠纷一案中，原告赵春玲、滕召君于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵春玲、滕召君撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告赵春玲、滕召君负担。审判员 李 丽二〇一六年六月十二日书记员 王雯宇
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇执字第112号申请执行人镇康恒盛小额贷款有限公司。法定代表人李忠华，系该公司经理。被执行人罗忠华。本院在执行镇康恒盛小额贷款有限公司与罗忠华借款合同纠纷一案中，经查被执行人罗忠华下落不明且无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结镇康县人民法院（2015）镇民初字第147号民事调解书中所达成的调解协议的第一项内容的本次执行程序。申请执行人在被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产后，经人民法院调查核实方可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之后即发生法律效力。执行员  鲁文斌执行员  杨 杰执行员  马进斌二〇一六年六月八日书记员  辉林祥
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0125执00019号申请执行人谢德彪，男，1957年7月13日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。被执行人魏秀珍，女，1961年7月4日出生，汉族，个体，现住武川县可镇。被执行人冯国英，女，26岁，汉族，教师，现住呼和浩特市回民区。被执行人冯贵宝，男，80岁，汉族，农民，现住武川县上秃亥乡。本院在执行谢德彪申请执行魏秀珍、冯国英、冯贵宝民间借贷纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00565号民事判决书过程中，经本院查明，被执行人魏秀珍、冯国英、冯贵宝暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三、五）的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00565号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩连胜审判员  郝光明审判员  李明海二〇一六年六月十五日书记员  王曾何附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执544号之一申请执行人殷建民，男，1958年9月22日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人周小莲，女，1973年10月21日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人苏海洋，男，1971年7月30日生，汉族，住南充市嘉陵区。殷建民诉周小莲、苏海洋民间借贷纠纷一案，四川省南充市果城公证处作出的（2016）南市执字第061号执行证书已经发生法律效力的。因二被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人殷建民于2016年4月11日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周小莲、苏海洋的银行存款12万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张奎二〇一六年六月六日书记员  李仁
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1621民初3169号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托代理人：慕军，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司标里支行行长。委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。被告：李才尽，男，汉族，1973年10月22日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告李才尽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员庞媛媛适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告李才尽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告李才尽于2013年1月1日从原告所辖的标里信用社办理期限一年，年利率为10.8%的借款50000元，李军、孟宪飞为该借款的连带责任保证人，该贷款已于2014年1月1日到期。被告曾于2014年7月23日归还利息1650元，2014年8月26日归还利息1650元，2014年9月24日归还利息1650元。后经我单位多次催要，被告至今仍未归还贷款本金及剩余利息、逾期罚息。为此依法起诉，要求被告归还我单位贷款本金50000元及利息、逾期罚息，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提供证据如下：1、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效；2、被告李才尽的身份证复印件，证明被告的身份；3、涡阳县农村信用社农户小额信用贷款年检表，证明被告李才尽向原告申请借款50000元；4、借款借据，证明被告李才尽于2013年1月1日从原告所辖的标里信用社借款50000元，期限一年，年利率为10.8%，被告曾于2014年7月23日归还利息1650元，2014年8月26日归还利息1650元，2014年9月24日归还利息1650元；5、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）242号文件，证明涡阳县农村信用合作联社因改制，现更名为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。被告李才尽未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。经庭审举证、质证，原告提供的五份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的五份证据，本院均予以认定。经审理查明：2013年1月1日，被告李才尽从原告所属的标里信用社借款50000元，期限一年，年利率为10.8%。借款到期后，被告于2014年7月23日归还利息1650元，2014年8月26日归还利息1650元，2014年9月24日归还利息1650元。经原告多次催要，被告至今仍未归还贷款本金及剩余利息。本案在审理过程中，原告于2016年6月7日申请撤回对被告李军、孟宪飞的起诉，本院予以准许。另查明，2014年9月19日中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复安徽涡阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，涡阳县农村信用合作联社自行中止，其债权债务转为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与李才尽签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该贷款到期后，被告未能按时偿还贷款本金及剩余利息，对原告要求被告偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期罚息的诉讼请求，因双方未有约定，且原告未提供证据证明其主张，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李才尽于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元及按年利率10.8%的利息（从2014年9月25日至借款还清之日止）。二、驳回原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李才尽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  庞媛媛二〇一六年六月二十七日书记员  邓 强
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0830民初629号原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司,住所地新城区岔口。法定代表人夏国银，男，该行行长。委托代理人薛艳，女，该行红巷口支行行长。被告李某，男，汉族，1989年11月11日出生，住清涧县秀延街道办东门湾村电站家属楼，身份证号码：612731198911113036。被告刘某某，男，汉族，1963年12月1日出生，住清涧县秀延街道办老峰湾，身份证号码：612731196312012816。被告刘某，男，汉族，1988年5月29日出生，住清涧县秀延街道办老峰湾，身份证号码：612731198805292819。被告惠某某，男，汉族，1986年6月1日出生，住清涧县宽州镇王家湾村，身份证号码：612731198606010479。本院在审理原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告李某、刘某某、刘某、惠某某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3019元，已收1510元退回原告。审判员  贺世成二〇一六年六月二十八日书记员  师春雄
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初608号原告李某某，男.委托代理人李贺锋，男，陕西秦澄律师事务所律师。被告李某某，女.本院在审理原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。代理审判员  张晓勇二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈 婷
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执189号申请执行人赵某某，女。被执行人侯某某，男。本院在执行赵某某与侯某某健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）眉民初字第00754号民事调解书。申请人依据该调解书本次申请执行10000.00元，受理费242.50元，合计执行10242.50元。本案执行费57.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人现已履行案款10242.50元并承担了本案执行费57.00元。现本案执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执189号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一六年六月二十三日书记员  齐晓娟
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执913号申请执行人中国银行股份有限公司兰陵支行。被执行人姜向云，居民。兰陵县人民法院作出的（2015）兰商初字第2770号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：兰陵县人民法院作出的（2015）兰商初字第2770号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋占友审判员  刘金聘审判员  董雪照二〇一六年六月二十九日书记员  刘清高
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初10925号原告曾某某，女，汉族，1963年12月19日出生，住重庆市渝北区。委托代理人严国高，重庆龙淳律师事务所律师。被告蒋某某，男，汉族，1959年12月7日出生，住重庆市渝北区。委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。委托代理人杨小凤，重庆远博律师事务所律师。原告曾某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，原告曾某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。本案受理费240元，减半收取120元，由原告曾某某负担。代理审判员 李 超二〇一六年六月二十三日书 记 员 易夕寒
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241财保122号申请人中国邮政储蓄银行秀山支行，住所地：秀山县中和街道渝秀大道***号。法定代表人：罗蓉，系支行行长。被申请人钟诚，男，1973年1月20日生，重庆市秀山县人，。被申请人吴云，女，1972年10月1日生，重庆市秀山县人，。申请人中国邮政储蓄银行秀山支行与被申请人钟诚、吴云诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行秀山支行于2016年6月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人吴云所有的渝HDLx**奥迪牌小轿车予以查封。申请人中国邮政储蓄银行秀山支行提供自有的渝HAx**威麟牌小型普通客车作担保。本院经审查，申请人中国邮政储蓄银行秀山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意请求对被申请人吴云所有的渝HDLx**奥迪牌小轿车予以保全。保全金额为3.4万元。诉前财产保全费360元，由申请人中国邮政储蓄银行秀山支行负担。本裁定送达后立即执行。审判员  严斌二〇一六年六月七日书记员  黄托
甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0922民初867号原告康永强，男。被告杨进霞，女。原告康永强与被告杨进霞民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款2000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张燕独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告康永强到庭参加诉讼，被告杨进霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，2012年3月4日，被告向原告借款2000元，2015年8月12日被告给原告出具借条一份，并约定于2015年8月30日前还清。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不还。现原告诉至法院。经审理，原告要求被告给付借款2000元的诉讼请求，由原告提交的借条原件予以证实，该证据来源合法，内容真实，能够作为本案认定事实的依据，本院予以支持。被告杨进霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为对拖欠制作电子屏价款事实的默认，应当承担消极应诉的不利后果。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告杨进霞偿还原告康永强借款2000元，限于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨进霞负担，限于本判决生效后七日内缴纳。本判决为终审判决。代理审判员  张燕二〇一六年六月二十九日书 记 员  苏蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新01民特150号申请人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市解放南路10号。法定代表人：赵晓华，乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司董事长。委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。委托代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人:黄春红，女，汉族，1971年7月14日出生。委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司（下称卓越鑫龙公司）与被申请人黄春红申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，申请人卓越鑫龙公司的委托代理人杨军、赵延鸽，被申请人黄春红的委托代理人裴珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人卓越鑫龙公司诉称，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第181号仲裁裁决，存在撤销的法定情形，本案仲裁委裁决的事项不属于仲裁协议的范围。请求法院依法撤销乌鲁木齐仲裁委（2015）乌仲裁字第181号仲裁裁决。首先、本案的关键证据是被申请人提交的租赁合同，根据合同法规定，合同争议所解决的是合同是否有效，合同履行和合同违约，以及在违约中应当承担的责任，在本案中被申请人以租赁合同起诉，但裁决中却以房屋征收和补偿进行裁决，裁决的内容是支付搬迁费、停业损失费，这不是双方租赁合同中仲裁协议的内容，超出了仲裁协议的范围。其次、双方签订的租赁合同中第七条第二款约定：“遇政府整体规划，致使合同无法履行时，合同可以解除或变更，双方互不承担违约责任”。本案中南门地下商城因乌鲁木齐市修建地铁，因此需要对地下商城整体搬迁，是基于政府规划，所以本合同无法履行，应当解除。租赁合同无法继续履行是因政府征收行为所致，我公司不存在违约，故不承担任何责任，租赁合同约定的非常清楚，双方互不承担违约责任，而仲裁委员会却做出的裁决要求支付搬迁费和停业损失，完全超出了双方合同的约定，因此，仲裁委作出的裁决事项不属于仲裁协议的范围，应当予以撤销。另，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁判情形，且仲裁委员会允许当事人委托三位代理人参加本案仲裁，违反了委托代理人最多不应超出两人的法律规定。被申请人黄春红辩称，申请人卓越鑫龙公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人请求法院依法撤销仲裁裁决存在六种法定情形，申请人提交的撤销申请书中所涉及的撤销理由，没有相应法律依据。仲裁委仲裁裁决公平、公正。申请人没有证据证明乌鲁木齐仲裁委员会仲裁裁决存在可以撤销的法定情形。乌鲁木齐仲裁委员会作出的仲裁裁决事项属于双方协议约定的范围，且仲裁程序不存在违反法定程序的情形。此外，本案在租赁合同中明确约定了双方若因本合同发生争议，首先通过友好协商方式解决；协商解决不成时，双方应向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁。本案仲裁裁决结果并未超出双方仲裁协议约定的范围，同时，本案申请人并没有证据证明仲裁结果存在枉法裁判情形，故请求法院依法驳回申请人申请撤销仲裁裁决的请求。本院经审查认为，关于本案申请人卓越鑫龙公司提交的《租赁合同》第七条第2项约定：“由于不可抗拒的因素或者政府整体规划及甲方（出租方）整体改造，致使本合同部分或者全部不能履行时，本合同可以解除或者变更，双方互不承担违约责任”。申请人卓越鑫龙公司认为此项约定说明，因不可抗拒因素或者政府整体规划行为导致合同解除，双方均不应承担违约责任，但仲裁委员会仲裁该案时，以房屋征收和补偿进行裁决，由申请人向被申请人支付搬迁费、停业损失费用，超出了双方合同约定内容，所裁决的事项不属于仲裁协议的范围。本院认为，虽然双方在租赁合同中明确约定了因政府的整体规划导致合同解除后，双方互不承担违约责任，但同时约定上述情形导致合同不能履行时，双方可以解除或者变更合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对于合同解除的法律后果，无论是不可抗力或是第三方原因，即使合同相对方对此均不存在过错，致使合同客观上无法继续履行，法律亦明确规定并赋予了合同解除后，合同权利方可以行使相应的救济权利，就已经履行的合同行为，合同权利方有权向未能履行义务方要求恢复原状、采取其他补救措施。本案合同解除后，仲裁委依据相应的法律、法规，并根据申请人卓越鑫龙公司因客观原因不能继续履行场地出租义务的事实，参照本地区关于拆迁、征收补偿的政府相关规定及补偿标准，裁决申请人卓越鑫龙公司向被申请人补偿相应的搬迁费、停业损失费用，正是由于合同解除后必然发生的法律后果。依据法律规定，为维护合同权利人即本案被申请人正当权益，针对合同解除后履行合同义务方应当采取补救措施进行的裁决，所裁决的事项符合合同法的本意，这与合同解除后的违约赔偿责任并不存在事实及法律上的关联性。因此，乌鲁木齐仲裁委员会仲裁事项系依据法律规定并根据当事人权益主张，就合同解除后，由申请人卓越鑫龙公司应当对被申请人损失实施补救措施的裁决，必然会导致相应法律后果的认定，当合同不能履行时，合同义务人应当对合同权利人损失的补偿救济。本案仲裁委根据相应的法律事实作出的裁决，并不构成仲裁的事项不属于仲裁协议范围的法定情形。此外，本案仲裁委仲裁前期向双方送达了乌鲁木齐仲裁委员会仲裁规则，申请人卓越鑫龙公司对选定的仲裁委及选择的仲裁规则并无证据证明曾提出异议。仲裁规则中涉及代理人条款中亦明确规定“当事人、法定代理人可以委托律师和其他代理人进行仲裁活动。一般不超过三人”，因此，不存在仲裁委仲裁该案时违反仲裁规则的情形。故对于申请人卓越鑫龙公司陈述仲裁委仲裁该案时，允许三人参与仲裁代理行为违反相应规定的理由，本院不予采纳。同时，上述情形亦不是撤销仲裁裁决的法定事由。另，关于申请人卓越鑫龙公司在本案庭审中陈述，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁决行为，对此，申请人卓越鑫龙公司并未提供确切客观的证据证明，仲裁员在仲裁该案中主观上存在故意歪曲事实，或在法律适用上存在故意枉法裁决的行为。因此，对申请人卓越鑫龙公司请求撤销仲裁裁决的申请理由，本院均不予采纳。综上，申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司请求撤销（2015）乌仲裁字第181号裁决，缺乏相应的事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2015）乌仲裁字第181号仲裁裁决的请求。案件受理费400元（卓越鑫龙公司已交），由申请人卓越鑫龙公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程慧玲审 判 员  蔡 联审 判 员  金 波审 判 员  肖 炜审 判 员  项 颖代理审判员  杨 莉代理审判员  庞 艳二〇一六年六月二十九日书 记 员  姜中晟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民祭初字第1802号之一原告王恬，女，1983年4月12日出生，汉族。被告林特立。被告安阳昊澜置业有限公司，住所安阳市文峰区。法定代表人阎晓冉，执行董事。被告河南昊澜置业有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人郭晓玲，经理。被告河南昊澜投资担保有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人丁阳光。被告河南昊澜实业集团有限公司，住所郑州市郑东新区。法定代表人丁国进，董事长。四公司委托代理人王胜利、吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。被告丁国进。本院在审理原告王恬诉被告林特立、安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜投资担保有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、丁国进民间借贷纠纷一案中，原告王恬于2016年6月24日自愿申请撤回对六被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王恬撤诉。审 判 长  马海涛人民陪审员  徐宝云人民陪审员  吴庆伟二〇一六年六月二十四日代理书记员  李彦丽
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执250号申请执行人郭川，市民。被执行人陈汉银，市民。申请执行人郭川与被执行人陈汉银买卖合同纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜商初字第00438号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜商初字第00438号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  施宇华执行员  唐将军执行员  韩建伟二〇一六年六月二十七日书记员  曹 坤
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初1610号之一原告：四川鑫力天建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区洗面街35号1栋7楼704号。法定代表人：杨宁，总经理。被告：四川麦加乐食品有限责任公司，住所地：宜宾市临港经济技术开发区恒源中段4号。法定代表人：李益勇。本院于2016年3月28日作出(2016)川1502民初1610号财产保全的裁定，对被告四川麦加乐食品有限责任公司所有的土地（土地证号：宜市翠国用2013第00842、00843、00844号）中价值45000**元的部分予以查封；同时对原告四川鑫力天建筑工程有限公司所有的宜宾鸿乔公司1车间生产用房（宜房权证南溪县字第2012007**号，建筑面积9539㎡）中价值4500046元的部分予以查封。现因原告撤诉，本院已予准许，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告四川麦加乐食品有限责任公司所有的土地（土地证号：宜市翠国用2013第00842、00843、00844号）中价值45000**元的部分的查封。二、解除对原告四川鑫力天建筑工程有限公司所有的宜宾鸿乔公司1车间生产用房（宜房权证南溪县字第2012007**号，建筑面积9539㎡）中价值4500046元的部分的查封。审判员  舒波二〇一六年六月十二日书记员  曹艺
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初1276号原告王某，女，1983年10月19日生，汉族。委托代理人王潇，江苏泰和律师事务所律师。被告马某，男，1939年2月17日生，汉族。原告王某与被告马某继承纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员曹光明适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王潇，被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原告系逝者刘某的生女，刘某生前与被告后组建家庭，并于2000年办理了结婚登记，2009年因危旧房拆迁，刘某与被告购置了位于南京市雨花台区××小区×幢×单元×室的房产，该房确权属于刘某和被告夫妻共同财产。2014年10月8日，刘某立据遗嘱并办理公证，要求将上述房产属于其名下的份额全部遗留给原告王某所有。刘某于2015年8月2日去世，原告合法继承了上述遗产，该房应当由原、被告共有，但被告却将该房据为己有，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令：1.原告合法继承位于南京市雨花台区××小区×幢×单元×室的房产的1／2份额；2.被告返还原告继承的上述遗产份额；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告马某辩称：案涉的房产是单位分给我的婚前财产，而且我有5个亲生子女，加上原告是我的继女，一共6个子女，我谁都不给，我死后，该房捐献给国家，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告王某系逝者刘某的生女，刘某生前与被告马某后组建家庭，并于2000年8月4日在南京市雨花台区民政局办理了结婚登记。刘某于2015年8月2日病故，原、被告之间系继父女关系。被告马某为无房户，一直居住在单位的承租房中，2009年因危旧房拆迁，被告马某所承租的房屋列入拆迁范围，单位让被告马某以41451.5元购买了位于南京市雨花台区××小区×幢×单元×室的房屋，即案涉房屋，并考虑到被告马某生活困难，房款41451.5元予以免交，2009年12月28日，被告马某和刘某入住案涉房屋。另查明，位于南京市雨花台区××小区×幢×单元×室的房屋至今未办理房屋所有权证登记。上述事实，有当事人陈述、原告王某举证的结婚证1份、刘某的户籍信息和火化证明各1份、公证书1份、购房协议书及12345电子公章回单复印件各1份以及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：公民依法享有继承的权利。案涉的位于南京市雨花台区××小区×幢×单元×室的房屋虽然至今未办理房屋所有权证登记，但该房是属于被告马某所承租的房屋拆迁安置房，按照法律规定，该房应属于被告马某和被继承人刘某生前的夫妻共同财产。被继承人刘某生前立下遗嘱并公证将属于自己的案涉房屋所有权份额全部遗留给原告王某，不违反法律规定，因此原告王某主张继承案涉的位于南京市雨花台区××小区×幢×单元×室房屋房产的1／2份额，并将该份额返还给原告王某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十六条、《中华人民共和国继承法》第十六、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、案涉的位于南京市雨花台区××小区×幢×单元×室的房屋的1／2权益份额归原告王某所有。二、被告马某于本判决生效后三十日内将上述房屋属于原告王某所有的权益份额返还给原告王某。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告马某负担（该款由原告王某垫付，被告马某在本判决生效后立即给付原告王某1650元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（附：南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。审 判 员  曹光明二〇一六年六月十六日见习书记员  孔意意
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4549号罪犯孙旺，男，1993年1月6日出生，汉族，山西省天镇县人，住山西省天镇县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一三年十一月六日作出(2013)杭下刑初字第601号刑事判决，以罪犯孙旺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙旺在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑十一个月。经审理查明，罪犯孙旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度获得监狱年度表扬奖励,2015年度获得监狱年度记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孙旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙旺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙旺准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年六月十三日书记员王静
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0829执205号之六申请执行人安福县利康土栖白蚁资源供销服务部，住所地：安福县平都镇南街路134号。执行事务合伙人周投奎，所长。被执行人江西省宇财生物制品有限公司，住所地：安福县工业园。法定代表人谢卫安，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）安城民初字第333号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人江西省宇财生物制品有限公司已停产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二的规定，裁定如下：查封被执行人江西省宇财生物制品有限公司的灌装设备。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 雷二〇一六年六月七日书记员 刘清林
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初856号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杨某甲，农民。被告人杨某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月30日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕781号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年1月20日上午，被告人杨某甲在苏州市吴江区七都镇吴越村某池旁，因池梗归属问题与被害人杨某乙发生纠纷，被告人杨某甲与被害人杨某乙互相打斗，在打斗过程中，杨某甲采用拳击的手段将被害人杨某乙胸部、眼部打伤。经法医鉴定，被害人杨某乙胸部损伤属人体轻伤二级，右眼部损伤属人体轻微伤。案发后，被告人杨某甲主动报案并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，双方当事人已达成刑事和解协议。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人杨某甲与被害人杨某乙达成刑事和解。请依法判处。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙的陈述笔录、证人张某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、ct检查报告单、dr检查报告单、刑事和解协议书、收条、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人杨某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法依从轻处罚。被告人杨某甲与被害人杨某乙达成刑事和解，依法从宽处罚。鉴于被告人杨某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年六月二十一日书记员  杨佳宇
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初2861号原告石某。被告王某。被告罗某。原告石某诉被告王某、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告石某到庭参加了诉讼，被告王某到庭参加了诉讼，被告罗某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2015年3月24日被告王某向原告石某借款共计210000元，当时约定利息均为3%，并承诺每月偿还利息，至今原告多次索要，被告以种种理由推脱不还，被告罗某系王某妻子，在夫妻共同生活期间，应当共同偿还债务，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款210000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据两支，证明2015年3月24日被告王某向原告借款130000元，月息3%，由王祖鹰作担保。2015年4月12日被告王某向原告借款人民币80000元，月息3%，由王祖鹰作担保。被告王某辩称，借款人是被告，保人是王祖鹰，但实际钱被告没有拿，是保人王祖鹰用了，利息是按照5%清算的，中途原告开走一辆铲车。被告王某未向法庭提供证据。被告罗某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据两支，系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告王某无异议，本院予以确认。根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2015年3月24日被告王某向原告借款130000元，月息3%，由王祖鹰作担保。2015年4月12日被告王某向原告借款人民币80000元，月息3%，由王祖鹰作担保，经原告催要未果，诉至法院。庭审中原告主张月利率按照2%计算。另查明，被告罗某系被告王某妻子。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案中，被告王某向原告石某借款210000元，有被告出具的借据在卷佐证，可以证明双方借贷关系的存在，被告王某应承担偿还该借款的民事责任。原告主张的月利率2%未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告辩称借款210000元其本人没有使用，是保人王祖鹰所用，但没有提供证据予以佐证，本院不予支持。关于原告要求被告罗某承担偿还责任，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告王某、罗某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告石某请求被告王某、罗某对共同债务承担清偿责任，本院予以支持。被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某、罗某于本判决生效后五日内偿还原告石某人民币130000元及利息（月利率按2%计息，从2015年3月24日起至兑现完毕时止）。二、由被告王某、罗某于本判决生效后五日内偿还原告石某人民币80000元及利息（月利率按2%计息，从2015年4月12日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由被告王某、罗某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王经栋二〇一六年六月十五日书记员  杨 春
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0382民初1056号原告高某某，男，1959年11月12日出生，汉族，无职业，住双辽市。委托代理人王德志，双辽市辽南街法律服务所法律工作者。被告李某，女，1973年7月14日出生，无职业，住双辽市。本院在审理原告高某某诉李某离婚后财产纠纷一案中，原告高某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。审判员 ： 杨 平二〇一六年六月二十八日书记员 ：刘美娟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初1495号原告单爱明。被告蒋乙厅。委托代理人陈兰。被告蒋云杰。原告单爱明与被告蒋乙厅、蒋云杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由代理审判员智通强适用简易程序于2016年3月29日、2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告单爱明，被告蒋乙厅及其委托代理人陈兰到庭参加诉讼。被告蒋云杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单爱明诉称，被告蒋乙厅、蒋云杰系合伙关系。2012年秋至2013年春，两名被告雇佣我在上海农场奶牛厂和海丰农场从事农机作业。被告蒋乙厅主要负责记账及安排工作。作业结束后，经结算我应得工资77680元、垫付柴油款8343.9元，共计86023.9元。两名被告分三次给付我工资款计49000元，余款37023.9至今未给付。我多次索款未果，现请求法院判令两名被告给付我工资、柴油款37023.9元；诉讼费由两名被告负担。被告蒋乙厅辩称，我和原告单爱明一样，均为被告蒋云杰的雇工，并非原告所说的合伙关系。被告蒋云杰同样欠我工资款85071元，至今未付。原告主张的柴油款8343.9元用于农机作业中，亦应由被告蒋云杰个人负担。原告要求我给付工资、柴油款无事实和法律依据，请求法院驳回其对我的诉讼请求。被告蒋云杰未举证、未答辩。经审理查明，2012年秋至2013年春期间，被告蒋云杰雇佣原告单爱明在上海农场奶牛厂和海丰农场地区从事农机作业。双方约定根据作业方式及工作量计酬，其中运青贮每吨20元、粉草每亩13元、旋耕每亩12元、耕地每亩14元。整个作业期间，所有农机作业由被告蒋乙厅统一安排。工程结束后，被告蒋云杰只给付原告部分工资款49000元，尚欠工资款、柴油款37023.9元至今未付。原告单爱明索款无果遂诉至本院。审理中，本院依被告蒋乙厅申请于2016年5月10日到大丰鼎盛农业有限公司调取被告蒋云杰与该公司签订的承包合同，但未能调取到该合同。上述事实，有原、被告当庭陈述、被告蒋云杰证明、证言证言、工作日记等证据在卷证实。本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。原告单爱明为被告蒋云杰提供劳务，依法有权获得劳动报酬。因被告蒋云杰在作业结束后，未能足额向原告支付劳动报酬及垫付款项，故本院对原告要求被告蒋云杰支付工资款、垫付柴油款共计37023.9元的诉讼请求依法予以支持。原告主张被告蒋乙厅与被告蒋云杰系合伙关系，未能提交有效证据予以证明，被告蒋乙厅对此亦不予认可，故本院对原告要求被告蒋乙厅承担共同给付工资款、柴油款的诉讼请求不予支持。被告蒋云杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告蒋云杰于本判决发生法律效力之日起10日向原告单爱明支付人民币37023.9元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告蒋云杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。代理审判员  智通强二〇一六年六月八日书 记 员  房 丹附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。