wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第653号罪犯赵敬树，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2013年1月30日作出(2013)江新法刑初字第27号刑事判决，以被告人赵敬树犯抢夺罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月7日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赵敬树在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯赵敬树获得嘉奖20次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵敬树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵敬树减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  莫根泉二〇一六年六月三十日书 记 员  徐雪芬
四川省长宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1524刑初117号公诉机关四川省长宁县人民检察院。被告人张强，男，生于l994年9月14日，汉族，高中文化，无业，四川省长宁县人。因涉嫌开设赌场罪，于2016年2月3日被长宁县公安局刑事拘留，同年3月1日由长宁县公安局执行逮捕，同年3月8日被长宁县公安局取保候审。被告人康涛，男，生于l991年2月15日，汉族，初中文化，无业，四川省长宁县人。因涉嫌开设赌场罪，于2016年3月17日被长宁县公安局取保候审。四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人被告人张强、康涛犯开设赌场罪一案，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派代理检察员牟朝勇出庭支持公诉，被告人张强、康涛到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省长宁县人民检察院指控，2015年12月底至2016年1月31日，被告人张强、康涛以非法营利为目的，在长宁县长宁镇胜利街67号门市摆放16台具有赌博性质的游戏机供他人赌博，非法获利10000余元。公诉机关认为，被告人张强、康涛以非法营利为目的，以设置具有赌博性质的游戏机供他人赌博的方式开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明，被告人康涛于2016年3月17日到长宁县公安局投案自首。被告人张强退缴赃款2000元。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、长宁县公安局拘留证、逮捕证、取保候审决定书；3、长宁县公安局检查笔录、照片；4、辨认笔录；5、长宁县公安局扣押决定书、扣押清单；6、长宁县公安局具有赌博电子游戏设备认定意见书、鉴定意见通知书；7、被告人张强、康涛供述；8、证人康某、王某1、周某、郑某、杨某、王某2、燕某证言；9、案件来源电话记录、情况说明；10、四川省政府非税收入一般缴款书、11、被告人张强、康涛到案经过说明；12、被告人张强、康涛人口信息表。上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本案予以确认。本院认为，被告人张强、康涛以非法牟利为目的，开设具有赌博性质的游戏场所供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人康涛自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚，被告人张强如实供述犯罪，依法可从轻处罚；被告人张强退缴赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人张强、康涛的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人张强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年10月23日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。)二、被告人康涛犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元；(刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳。)三、被告人张强退缴赃款2000元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁小刚二〇一六年六月二日书记员  罗文秀
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执133号申请执行人孙正兰，女，1963年3月24日出生，汉族，市民。被执行人张亚胜，男，1971年11月15日出生，汉族，市民。被执行人李雪芹，女，1972年3月26日出生，汉族，市民。申请执行人孙正兰与被执行人张亚胜、李雪芹民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2014)阜益民初字第0635号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)阜益民初字第0635号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  曹礼坤执行员  唐将军执行员  韩建伟二〇一六年六月二十七日书记员  曹 坤
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0116民初2769号原告徐祥林，女，1947年5月8日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人胡馨元，四川师维律师事务所律师。被告绵阳顺天建材有限公司。住所地：绵阳市涪城区城郊乡鼓楼山村。法定代表人向晓萍。本院在审理原告徐祥林诉被告绵阳顺天建材有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告绵阳顺天建材有限公司下落不明，需公告向其送达法律文书，本案由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序审理转为普通程序审理。代理审判员  周艳飞二〇一六年六月十四日书 记 员  王 洁
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初第3037号原告陈文发，男，1982年3月19日生，汉族。委托代理人王加树，江苏天煦律师事务所律师。被告钮正山，男，1980年1月16日生，汉族。原告陈文发与被告钮正山买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由代理审判员周旭日适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈文发委托代理人王加树，被告钮正山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文发诉称：被告于2013年7月10日欠原告货款35700元，至今未主动给付，给原告造成一定的经济损失。现请求法院依法判令被告支付货款35700元，并承担该款自2013年7月10日起至2016年7月10日止按照月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告钮正山辩称：欠35700元货款是事实，但是欠条上是两个人的名字，还有一个是朱传定，他的名字是我代签的，欠条也是我打的，我和陈文发、朱传定都是朋友，我们在陈文发买的材料，当时朱传定不在，陈文发要走一个程序，我就代签了。这个欠条是好几批货的总账。这个货也有朱传定在使用。我们没有约定过利息，对利息有异议。经审理查明,原、被告之间存在业务往来，原告向被告供应水暖器材。截止2013年7月10日，被告共欠原告货款合计35700元，并向原告出具了借条。后原告催要还款未果，于2016年5月13日起诉至本院。庭审中，被告陈述：“原告大概在2014年年底开始找我要钱。”上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提交的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告钮正山因购买原告陈文发水暖器材欠下款项。经原告陈文发主张，被告钮正山应当及时支付未付款项。故本院对原告陈文发要求被告钮正山给付35700元货款的诉讼请求予以支持。对于原告所主张的逾期利息的计算标准，因原告并未提供充分证据证明原、被告之间约定了按月利率2%计算的逾期利息，故该逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率的标准计算；对于被告应支付逾期利息的起止期限，因原告并未提供充分证据证明其向被告主张债务的具体时间，而被告陈述原告大概在2014年年底开始找其要钱，故该逾期利息自2015年1月1日起开始计算较为合理，应计算至原告所主张的2016年7月10日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告钮正山于判决生效之日起十日内支付原告陈文发人民币35700元，并承担该款自2015年1月1日起至2016年7月10日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，减半收取667.5元，由被告钮正山负担（此款原告已预缴，由被告在履行还款义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1335元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。。代理审判员  周旭日二〇一六年六月二十三日书 记 员  邱明观
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081执保249号申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人张仲和，该公司董事长。委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所见习律师，一般代理。被申请人沈磊林。被申请人邹柏梅。被申请人曹彬。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人沈磊林、邹柏梅、曹彬金融借款合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款32100元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人沈磊林、邹柏梅、曹彬银行存款32100元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。财产保全费341元，由被申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  李江林二〇一六年六月二十日书记员  刘 桥
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)内04行申27号再审申请人（一审原告）：王雨霖。被申请人（一审被告）：喀喇沁旗公安局。住所地：喀喇沁旗锦山镇。法定代表人：韩某某，局长。再审申请人王雨霖因要求被申请人喀喇沁旗公安局履行治安职责一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀行初字第92号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。王雨霖申请再审称：喀喇沁旗公安局于2013年6月27日接受报警后，没有报案登记内容的行为构成行政违法。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，王雨霖的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定据此驳回其起诉并无不当。综上，王雨霖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王雨霖的再审申请。审判长 刘金龙审判员阎明审判员李静二〇一六年六月二十九日书记员 白          永          慧
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0904执219号申请执行人：山重融资租赁有限公司。法定代表人：申传东，系该公司董事长。被执行人：舒生友，男，生于1970年4月20日，汉族。本院依据己经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第131号执行证书，于2016年6月3日向被执行人舒生友发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起1日内给付租金及违约金人民币881192元及利息，负担实现债权的费用，执行费11212元。被执行人至今未履行义务。本院在执行中经查，舒生友在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人舒生友在遂宁市遂州农村信用合作联社存款人民币900000元。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡洪彬审 判 员  谢国清代理审判员  杨 军二〇一六年六月三日书 记 员  唐一心
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8678号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。法定代表人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。被告翟家兴，男，1993年1月12日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告翟家兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，法官张琳、边江峰参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告翟家兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。翟家兴开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。故交通银行诉至法院请求判令翟家兴立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币8539.78元（截至2016年2月27日，本金5266.56元，利息3208.04元，费用65.18元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、翟家兴身份证复印件、信用卡交易明细。被告翟家兴既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告翟家兴未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，翟家兴填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已收到、阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》(见银行网站、营业网点或使用指南)、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：翟家兴应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，翟家兴同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据翟家兴的资信状况有权决定是否批准翟家兴的领卡申请；交通银行可以根据翟家兴的书面申请决定是否同意向翟家兴的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日翟家兴的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则翟家兴账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为翟家兴在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；翟家兴到期还款日为月结单账单日起的第25天，如翟家兴在到期还款日前未能全额偿还应付款项，翟家兴有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，翟家兴累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止翟家兴太平洋卡的使用；翟家兴如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对翟家兴所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；翟家兴未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对翟家兴除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，翟家兴如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；翟家兴使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后交通银行批准了翟家兴的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付翟家兴使用。翟家兴开卡使用后，截至2016年2月27日，该卡因透支产生的应付本息共计8539.78元（其中本金5266.56元，利息3208.04元，费用65.18元）。本院认为：翟家兴与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。翟家兴与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。翟家兴自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。翟家兴在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。翟家兴逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向翟家兴催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求翟家兴支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟家兴于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本息八千五百三十九元七角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月二十八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告翟家兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告翟家兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 佟 颖代理审判员 张 琳代理审判员 边江峰二〇一六年六月二十七日书 记 员 杨 璐
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初205号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人李某甲，无业。因盗窃，于2011年4月被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2012年5月29日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2014年10月21日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被取保候审，2016年6月14日经本院决定逮捕，同月16日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2016〕179号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2015年11月2日中���，被告人李某甲在阜宁县新沟镇新北村，通过翻越李某乙家房顶天台、打开二楼阳台窗户进入室内，窃得周大生牌750型钻石挂坠1只、周大生牌金750型男式钻石戒指1枚、周大生牌金750型女式钻石戒指1枚。经鉴定，被告人李某甲所窃上述财物价值人民币10400元。案发后，被告人李某甲所窃周大生牌750型钻石挂坠1只、周大生牌金750型女式钻石戒指1枚计价值人民币6050元被公安机关从收赃人处扣押，已返还被害人李某乙；被告人李某甲赔偿被害人李某乙经济损失人民币4400元。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、刑事判决书、扣押决定书、发还清单、谅解书、收条、办案说明、证人徐某、吉某的证言、被害人李某乙的陈述、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、辨认笔录等证���证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲所窃部分财物已返还被害人，并赔偿被害人相关经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某甲曾因盗窃被刑事、行政处罚，本院在量刑时将酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年12月15日止。罚金人民币五千元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人李某甲盗窃犯罪所得人民币六千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘智明二〇一六年六月二十三日书记员  王佳佳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初9680号原告曾艺，男，汉族，1966年2月16日出生，户籍所在地重庆市南岸区。被告重庆工商大学，住所地重庆市南岸区学府大道19号。法定代表人孙芳城，校长。本院在审理原告曾艺与被告重庆工商大学劳动争议纠纷一案中，原告曾艺于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾艺的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾艺撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告曾艺负担，本院决定予以免收。（此页无正文）审判员 邓 成二〇一六年六月二十日书记员 梁芯愿
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初40号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人罗某某，女，1988年12月28日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，农民，住四川省邛崃市。2015年8月28日因涉嫌犯开设赌场罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年12月9日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年6月6日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]506号起诉书指控被告人罗某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2014年6月起至案发前，被告人罗某某在邛崃市XX乡街上其租赁的商铺内，摆放“斗地主”机5台、“泰山”机3台、“麻将”机2台、“金花”机1台、“苹果”机6台、“捕鱼”机1台共计18台赌博机具供他人从事赌博活动。其间，被告人罗某某共计获得违法所得人民币约10000元。2015年8月27日14时许，邛崃市公安局民警将前述赌场查获。民警现场查获“斗地主”机5台、“泰山”机3台、“麻将”机2台、“金花”机1台、“苹果”机6台、“捕鱼”机1台、赌资855元、赌博机钥匙3把，并现场挡获参赌人员一名。前述查获的赌博机具18台、赌资855元、赌博机钥匙3把已由邛崃市公安局依法扣押。其中，赌博机具由邛崃市公安局统一保管，赌资855元、钥匙3把已随案移送本院。2015年8月27日14时许，被告人罗某某在邛崃市XX镇XX村X组被邛崃市公安局民警抓获，被告人罗某某到案后，如实供述了自己的罪行。2016年6月14日，被告人罗某某向本院退缴了违法所得10000元。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议并当庭表示自愿认罪，并有“斗地主”机5台、“泰山”机3台、“麻将”机2台、“金花”机1台、“苹果”机6台、“捕鱼”机1台、赌资855元、赌博机钥匙3把、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、赌博机具认定意见书（邛公治认字2015-**6号）、行政处罚决定书、被告人罗某某的常住人口详细信息、被告人罗某某辨认犯罪现场的笔录及照片、被告人罗某某的供述，证人朱某某、李某某、高某的证言，缴款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某在邛崃市XX乡街上其租赁的商铺内，摆放赌博机具共计18台供他人进行赌博活动，被告人罗某某的行为已经构成开设赌场罪，且情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人罗某某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；被告人罗某某案发后退缴了违法所得10000元，对其可以酌情从轻处罚；被告人罗某某在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚；根据被告人罗某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑；扣押及退缴在案的“斗地主”机5台、“泰山”机3台、“麻将”机2台、“金花”机1台、“苹果”机6台、“捕鱼”机1台、赌资855元、赌博机钥匙3把及违法所得10000元，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第（一）项、第（四）项，第二款第（四）项之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、扣押及退缴在案的“斗地主”机5台、“泰山”机3台、“麻将”机2台、“金花”机1台、“苹果”机6台、“捕鱼”机1台、赌资855元、赌博机钥匙3把及违法所得10000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟兴旺人民陪审员  刘贵荣人民陪审员  彭碧文二〇一六年六月十四日书 记 员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物(以下简称设置赌博机)组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准第一款设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚:(一)设置赌博机10台以上的;……(四)违法所得累计达到5000元以上的;……第二款设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”:……(四)其他情节严重的情形。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初2133号原告黄惠芳，男，1960年12月10日生，汉族，住常熟市。委托代理人马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。委托代理人杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。被告刘珂君，男，1961年6月8日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人刘晓龙，男，1969年5月29日生，汉族，住河南省淅川县，系被告刘珂君弟弟。原告黄惠芳与被告刘珂君买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，被告刘珂君在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院于2016年4月25日作出（2016）苏0581民初2133号民事裁定书，驳回被告的管辖权异议。本案依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄惠芳及其委托代理人马雨，被告刘珂君的委托代理人刘晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄惠芳诉称：2012年原、被告发生业务往来，截至2013年5月13日，被告共计拖欠原告货款人民币66384元。之后被告支付22800元，仍结欠43584元至今未能支付。原告为维护自己合法权益，请求法院判令被告支付原告货款43584元并承担本案的诉讼费。被告刘珂君辩称：被告不结欠原告货款，双方已经结清，甚至被告已经超付。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、欠条原件一份，内容为：“刘珂君欠黄惠芳12年全年余欠货款66384元大写陆万陆仟叁佰捌拾肆还款如有异议，常熟法院裁决欠款人：刘珂君2013年5月13日”，证明被告结欠原告货款金额为66384元。2、银行卡流水记录，交易明细，证明在书写欠条后，被告陆续支付货款22800元，其中交易明细反映最后一笔汇款5000元系由刘焱于2015年2月17日汇出。3、送货单若干、2012年10月9日“生日缘返厂单”2份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告对原告提交的上述证据质证认为，证据1的真实性有异议，欠条内容均为原告自行书写，被告只是签了名字。签字时纸面是空白的，但被告无法回忆为何要在上面签字。证据2没有异议，刘焱即是刘珂君本人。证据3真实性有异议，被告均未在客户处签字，对供货的数量和金额没有确认。退货单只是其中的一部分。被告为证实自己的抗辩主张，向本院提交以下证据：1、经裁剪的凭条2份，第一份内容为“同意支付叁万元，收款人黄惠芳20139/27号”，第二份内容为“同意支付黄惠芳现金19000元常熟九帝狼公司黄惠芳201412/19号”。证明原告在被告公司领取现金共计49000元；2、出示手机照片，证明2014年8月15日原告在被告公司领取现金3000元；3、2012年“生日缘返厂单”4份，证明被告将部分货物退还给原告。原告对被告提交证据的质证意见为，证据1系经被告裁剪所得，并且自行添加了收款金额、日期等内容，对真实性不予认可；证据2予以确认，认可收款3000元。证据3对于退货没有异议，但对账单已经将退货金额扣除。审理中，原、被告一致确认两张凭条中，除“收款人黄惠芳”和“常熟九帝狼公司黄惠芳”系由黄惠芳书写外，其余内容均为刘珂君所写。本院对上述证据的认证意见为，原告提交的证据1反映了双方对买卖业务的结算。虽然被告对该证据的真实性不予认可，但其质证意见不符合常理，也有悖于完全民事行为能力人对风险的判断。本院对该份证据予以认定。证据2被告没有异议，应予认定。证据3作为业务凭证，反映了双方之间的买卖合同关系，可以作为认定本案事实的依据。被告提交的证据1系经裁剪而成，证据不具有完整性，且被告拟证明的付款金额、日期等均系其自行添加，本院对该证据的真实性难以确认，故对该组证据不予认定。证据2原告予以确认，本院予以认定。证据3可作为认定本案事实的依据。经审理查明：原、被告自2010年上半年至2012年9月期间存在业务往来，由原告向被告供应各种品牌、规格的服装、裤子。双方未签订书面合同，口头协商确定品类、数量、价格后由原告通过快递将货物发送给被告。期间，被告退回部分货物。2013年5月13日双方经对账，被告确认结欠原告货款金额为66384元。之后，被告通过银行转账的方式支付22800元，原告又催讨得款3000元，现余欠货款金额为40584元。本院认为：原告黄惠芳与被告刘珂君之间系买卖合同关系。被告刘珂君收到原告交付的货物后，应支付相应对价。原、被告提交的退货凭证均是发生于在2013年5月对账之前，双方的结算金额应以对账形成的欠条为准，扣除对账后被告的付款，现仍结欠40584元。被告刘珂君未能及时付款，构成违约并应作继续履行。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘珂君支付原告黄惠芳货款人民币40584元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄惠芳的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币445元，由原告黄惠芳负担38元，被告刘珂君负担407元（原告预交案件受理费由被告刘珂君向其直接支付，本院不再退还，由被告刘珂君在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  蒋君伟二〇一六年六月二十九日书记员  邵雪岚
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初4609号之一原告：章善洲。委托代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。委托代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。被告：许小芬，系绍兴市柯桥区中国轻纺城北联市场3区2楼2531号经营者。本院在审理原告章善洲诉被告许小芬著作权权属纠纷一案过程中，原告于2016年6月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章善洲撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。审判员  陈良二〇一六年六月二十七日书记员  何斐
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执1239号申请执行人神木县张家梁鑫盛洗煤有限公司。地址：陕西省神木县大柳塔镇贾家畔村。法定代表人：张争红，男，系该公司经理。被执行人王志珊，男，1953年5月19日出生，汉族，浙江省衢州市柯城区人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02465号民事判决书及（2014）榆中民终字第00128号民事判决书，责令被执行人王志珊偿还申请执行人神木县张家梁鑫盛洗煤有限公司承包费255万元及2013年3月1日至实际解除之日的承包费，并承担违约金25.5万元，案件受理费41640元及执行费30870元。在执行本案的过程中，本院依法强制冻结了被执行人王志珊的银行账户、查封了被执行人王志珊所有的位于衢州市马站底B幢1单元402室房屋一套及其所有的车辆两辆，现该财产暂不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第02465号民事判决书及（2014）榆中民终字第00128号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫代理审判员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年六月三十日书 记 员  张艳芳
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初1634号原告沈继忠。委托代理人陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告王永。被告鲍善振。原告沈继忠与被告王永、鲍善振民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告沈继忠及其委托代理人陆化东到庭参加诉讼，被告王永、鲍善振经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈继忠诉称：2015年1月19日，被告王永因需资金周转向原告借款40000元，由被告鲍善振提供担保。被告王永给原告出具借据一份，约定了利息和借款期限。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均推拖不予偿还。现诉至贵院，请求依法判令：1、两被告偿还本金40000元及利息（以40000元为基数，按照月息2分，自2015年1月19日计算至本息还清为止）；2、诉讼费由被告承担。被告王永、鲍善振未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2015年1月19日，被告王永因需资金周转向原告沈继忠借款40000元，并出具借据一张，约定月利率2%，借款期限至2016年1月19日。被告鲍善振在借据上签字担保，并约定担保人的担保责任至借款本息还清为止。借款到期后，被告未予偿还。原告以多次催要未果为由诉至本院。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的借据一份予以证实，本院予以确认。被告王永、鲍善振经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。本院认为：原告沈继忠与被告王永之间的民间借贷行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。原告持有被告王永出具的借据并据此要求被告王永偿还借款本金40000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。对于借款利息，原告主张按照月利率2%，自2015年1月19日起计算至实际给付之日，未超出法律规定范围，本院予以支持。被告鲍善振为被告王永的借款提供保证担保，未约定保证方式，因此被告鲍善振提供的保证应依法认定为连带责任保证。原告与被告鲍善振约定担保人担保责任至借款本息还清为止，根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告鲍善振的保证责任在保证期间内。因被告王永未按时偿还全部款项，被告鲍善振应依法承担保证责任。被告鲍善振承担保证责任后，可向被告王永追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永于本判决生效后十日内向原告沈继忠支付借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按照月利率2%，自2015年1月19日计算至实际给付之日止）。二、被告鲍善振对上述款项承担连带责任；被告鲍善振承担保证责任后，可向被告王永追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告王永、鲍善振负担（原告已预交，被告王永、鲍善振在本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 李 涛代理审判员 石 雪人民陪审员 骆伟伟二〇一六年六月二日书 记 员 王 硕
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执569号申请执行人:高侍慈，女，1977年5月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：万城房地产有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇智广工业区（松尼电工有限公司三楼）。法定代表人：朱海湖。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳民初字第471号民事判决，于2016年1月27立案执行申请执行人高侍慈与被执行人万城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人万城房地产有限公司发出执行通知书，责令其支付执行款228272元及利息，但被执行人万城房地产有限公司一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人万城房地产有限公司名下开户在建设银行乐成支行及中信银行柳市支行的两处存款账户系保证金账户，暂不具备执行条件，其它银行账户内无足额存款，本院另案查封被执行人万城房地产有限公司名下坐落于乐清市柳市镇前西村万城一品公馆2号楼16××室的房产，暂不具备处置条件。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人万城房地产有限公司尚欠申请执行人高侍慈执行款228272元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执569号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  郑 文二〇一六年六月十七日代书记员  金玲光
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2015)德城民初字第592号原告：郭凤，女，1987年11月10日出生，汉族，住德州市陵城区边临镇郭庄村***号。委托代理人：张海龙。特别授权代理。被告：任志刚，男，1973年9月11日出生，汉族，住德州市平原县桃源街道办事处大芝访村***号。委托代理人：任红，女，1976年8月26日出生，汉族，住德州市德城区共青团路长河小区**号楼*单元***号。特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地:德州市德城区天衢东路212号。负责人：马圣强，总经理。委托代理人：杨洋，被告单位职工。特别授权代理。原告郭凤与被告任志刚、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海龙、被告任志刚、委托代理人任红、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人杨洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭凤诉称：2015年2月8日，被告任志刚驾驶小型客车与我驾驶的电动自行车相撞，致我受伤。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、车损等损失5305元。被告任志刚辩称：对事故事实及责任认定没有异议，同意依法赔偿原告损失。被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：对事故事实无异议，涉案车辆在我公司入有交强险，同意在交强险限额内赔偿。我公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。经审理查明，2015年2月8日16时15分许，被告任志刚驾驶鲁N×××××号小型客车沿天衢路由东向西行驶至德州市德城区海尔专卖店门口处右转弯时与原告郭凤驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，致使郭凤受伤。经公安交通管理部门认定，被告任志刚承担事故的全部责任，原告郭凤不承担事故责任。鲁N×××××号小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险。原告郭凤于2015年2月8日到德州市立医院检查治疗，共计花费检查费用575元。德州市立医院于2015年2月8日、2月16日分别出具门诊病员检查证明各一份，建议休息一周，共计14天。原告提交医疗费发票、门诊病员检查证明证明上述事实。原告提交2014年12月6日小刀电动车收据一张2600元，主张车损。被告保险公司提出异议，认为车损没有评估报告，不能证明车辆损坏情况和实际车损价值，认可车损50元。原告对车损申请评估，但在规定期限内未提交受损电动车现场照片或拆检照片及相关维修明细等，致使无法委托相关技术部门进行评估。原告提交德州市宏坤机械设备租赁有限公司出具的证明一份，证明郭凤月收入2800元。被告保险公司提出异议，认为没有扣发工资证明，不认可误工费。2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元。以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、证明、机动车交强险保单等及原、被告双方当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，依据公安交通管理部门对本案交通事故责任的认定，被告任志刚对原告因此所造成的损失承担赔偿责任。因鲁N×××××号小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内承担保险赔偿责任。原告所支付的诉讼费等损失不属于保险合同双方约定的理赔的范围。因此，该项损失不应由被告保险公司承担。原告提交的工资证明，没有单位出具的误工和扣发工资的证明，且被告保险公司对此提出异议，根据原告受伤和需要休息的客观事实，可参照2015年城镇居民家庭人均可支配收入标准计算原告误工费损失。原告的电动车损失因无车损评估报告，不能证明涉案电动车的实际损失，但根据电动车受损的客观实际，宜酌情认定车损300元。原告郭凤的损失包括：1、医疗费：575元。2、误工费：31545元÷365天×14天=1210元。3、车损300元。共计2085元。上述赔偿全部包括在保险公司交强险赔偿限额内，故被告任志刚不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭凤医疗费、误工费、车损共计2085元。二、被告任志刚不再承担赔偿责任。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全费74元，计124元，原告郭凤负担76元，被告任志刚负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  王伟力审判员  杨家勇审判员  宋玉洪二〇一六年六月七日书记员  麻连涛
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初219号之一原告：黄治年，男，汉族，住贵州省思南县。被告：周爱英，男，住广东省化州市。本院在审理原告黄治年诉被告周爱英劳务合同纠纷一案中，原告黄治年于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄治年申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄治年撤回起诉。案件受理费894元，减半收取为447元，由原告黄治年负担。审 判 长  胡圣开审 判 员  李惠楠代理审判员  周 斌二〇一六年六月二日书 记 员  吴美欣
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初4535号原告孟庆贺。原告孔进。被告苏州工业园区胜浦城镇建设投资有限公司，住所地苏州工业园区胜浦镇镇政府。法定代表人孙永刚。本院在审理原告孟庆贺、孔进与被告苏州工业园区胜浦城镇建设投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告孟庆贺、孔进于2016年6月1日向本院自愿提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告孟庆贺、孔进的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孟庆贺、孔进撤回起诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告孟庆贺、孔进负担。代理审判员  柳海峰二〇一六年六月二日书 记 员  金 晴
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初3970号之一原告乔国。被告麻贝贝。被告苗亮。被告苗子义。本院在审理原告乔国与被告麻贝贝、苗亮、苗子义民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告麻贝名下的陕KMB9**号速腾牌小轿车采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告乔国的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封登记在被告麻贝名下的陕KMB9**号速腾牌小轿车一辆的车辆户籍;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  马存兴代理审判员  施 政人民陪审员  吴天全二〇一六年六月十六日书 记 员  刘 卓
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1323民初2253号之二原告吴帅。被告唐善红。委托代理人张梦维，江苏律鼎律师事务所律师。委托代理人张雪松，江苏律鼎律师事务所律师。本院在审理原告吴帅诉被告唐善红债务转移合同纠纷一案中，原告吴帅于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴帅自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴帅撤回对被告唐善红的起诉。案件受理费（已减半收取）1025元、财产保全费920元，以上合计1945元，由原告吴帅负担。审判员 张 敬二〇一六年六月二十七日书记员 于骐菘
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执203号申请人安福县金球矿业贸易有限公司。地址：江西省吉安市安福县平都建筑公司院内。法定代表人曾文林，系该公司经理。委托代理人万红娥，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人个旧市广众矿业有限公司。地址：个旧市建设路45-49号。法定代表人马鹏，系该公司总经理。委托代理人杨婕，云南滇南律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。申请人安福县金球矿业贸易有限公司与被执行人个旧市广众矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）个民二初字第391号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年2月22日向本院申请执行。申请人安福县金球矿业贸易有限公司申请执行案款人民币140385.41元。本案在执行过程中，查明被执行人暂时无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执203号执行案件终结执行。申请费人民币2006元，由被执行人个旧市广众矿业有限公司交纳（未交）。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平助理审判员  唐文波二〇一六年六月八日书 记 员  葛文兴
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执716号申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人陈焕德，行长。被执行人吴兴华，男，1968年10月10日出生，汉族，住山东省淄博市申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人吴兴华金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第1657号民事判决书执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第1657号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月二十七日书记员  张晓静
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第115号申请执行人王纪厚。被执行人郑纪英。申请执行人王纪厚与被执行人郑纪英民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民重字第25号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民重字第25号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年六月二十七日书记员  宋振江
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执7号之一申请执行人向阳。委托代理人王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人樊槟泳。申请执行人向阳与被执行人樊槟泳买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法商初字第0457号民事判决书已经发生法律效力，被执行人樊槟泳未自觉履行付款义务，申请执行人向阳向本院申请强制执行，要求樊槟泳支付货款及利息256737.5元，并承担诉讼费5600元。本院于2016年1月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人樊槟泳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令樊槟泳立即履行还款义务，但樊槟泳至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人樊槟泳有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人樊槟泳名下有不动产登记信息。经向市场监管部门查询，未查到樊槟泳设立有个人独资企业或在其他公司中占有股份，亦未查到樊槟泳有对外投资记录。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人樊槟泳有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人樊槟泳名下有车牌号为苏B的汽车一辆，本院已于2016年2月3日进行查封，查封期限为两年，自2016年2月3日起至2018年2月2日止。因本院未能实际控制该车辆，且申请执行人向阳未能提供车辆具体下落，故暂不具备处置条件。本院在执行过程中前往被执行人樊槟泳住处调查，未查找到樊槟泳的下落。因被执行人樊槟泳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并予以公布。综上，本案执行标的262337.5元暂未执行到位，执行费3835元未收取。上述执行情况本院已向申请执行人向阳进行了通报，向阳认可本院的执行情况，表示无法提供被执行人樊槟泳其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院通过各种执行措施，暂未查找到被执行人樊槟泳有可供执行处理的财产，申请执行人向阳亦表示无法提供樊槟泳的其他可供执行的财产和线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法商初字第0457号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人樊槟泳确有可供执行的财产后，申请执行人向阳可以向本院申请恢复执行。如需续行查封的，应当在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封书面申请，否则查封效力消灭。被执行人樊槟泳有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  吕全兴执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年六月二十七日书 记 员  侯 彬
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0984财保45号申请人严念红，男，汉族，汉川市人，住汉川市。担保人湖北亿隆装饰材料有限公司，住所地：汉川市马口镇新北公路旁。法定代表人李英，总经理。被申请人李艳铭，男，汉族，京山县人，住湖北省京山县。申请人严念红因被申请人李艳铭借款未还，于2016年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币500000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供了担保人湖北亿隆装饰材料有限公司所有的位于汉川市马口镇新北公路旁的房产（汉川市房权证马口字第××号）的房屋担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李艳铭的银行存款人民币500000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人湖北亿隆装饰材料有限公司所有的位于汉川市马口镇新北公路旁的房产（汉川市房权证马口字第××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈克祥审判员  严世雄审判员  喻满堂二〇一六年六月二十七日书记员  鲁 浩
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初5053号原告王文辉，农民。委托代理人刘宏伯，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告天津市明君商贸有限公司，住所地天津市蓟县别山镇管城村东5米处。法定代表人高君，经理。原告王文辉诉被告天���市明君商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王文辉诉称，原告经人介绍从被告处购买一汽大众宝来牌轿车一辆，被告承诺车辆手续办齐全后一星期内交付原告，原告于当日将车款及各种费用121300元交付被告，但被告未按约定时间交付车辆。后被告以车辆无法办理正规牌照手续为由不能交付车辆，但承诺一星期内将购车款121300元一次性返还原告。经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求法院判令被告返还原告购车款121300元及自给付之日至实际还款之日按照银行同期借款利率的四倍支付利息。原告王文辉向本院提交下列证��予以证明：一、被告出具的转账支票一张，证明被告欠原告车款121300元。二、被告出具的证明一份，证明支票出现问题由被告负责。三、被告出具的退款证明一份，证明原告购车的经过、被告不能为原告购车的原因及退还购车款121300元的时间和约定的利息。被告天津市明君商贸有限公司未答辩，也未提供证据。经审理查明，2016年1月17日原告王文辉经人介绍从被告处购买一汽大众宝来牌轿车一辆，被告承诺车辆手续办齐全后一星期内交付原告。原告于当日将车款及各种费用121300元交付被告。因未交付车辆，2016年2月6日被告给付原告支票一张，金额为121300元，被告于当日出具证明一份，即“本支票如出现任何问题，归明君商贸有限公司负责，2016.2.6，经手人李国辉（盖章）”。2016年2月17日因被告存款不足，该支票被拒付。2016年4月9日被告为原告出具退款证明一份。即“退款证明，2016年1月17日，王文辉经人介绍至天津市明君商贸有限公司处购买一汽大众宝来轿车。王文辉于当天将购车款及各种税费、手续费共计人民币壹拾贰万元壹仟叁佰元整通过中国银行转账及现金给付方式一次性给付卖方。同时该公司承诺收款一个星期内即可将车辆手续全部办齐交付买方王文辉。但至交款之日至今已近两个半月，天津市明君商贸有限公司不能将王文辉购买车辆办理正规上牌照手续，现该公司承诺于确认该退款证明之日一个星期内将购车款一次性退给王文辉。如到期未给付，买方王文辉可就购车总款项自给付之日至实际退款之日向卖方主张银行同期借款率四倍利息。特此证明，天津市明君商贸有限公司（盖章），2016年4月9日”原��多次持据索要未果而成讼。上述事实，有原告陈述及相关证据在案证实。本院认为，被告在法定期限内未提交书面答辩，也未到庭参加庭审诉讼活动，依法应视为放弃抗辩的权利。原告从被告购买轿车，给付被告购车款及其他费用121300元，有被告出具的证明、支票、退款证明证实，本院依法予以确认。被告在不能向原告交付车辆，理应按照退款证明所载明的还款时间返还，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告返还购车款及其他费用121300元及给付利息的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告天津市明君商贸有限公司给付原告王文辉购车款及其他费用121300元及相应利息，借款利息自2016年4月17日至判决确定给付之日按银行同期借款利率的四倍计息，判决生效后5日内付清。如果被告天津市明君商贸有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，由被告负担。原告已预交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇一六年六月三十日书记员  陈 恒附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条……。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁民终130号上诉人（原审原告）刘玉梅。委托代理人朱琦娜，宁夏朔方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王莺君。委托代理人张建国，系宁夏嘉思博商贸有限公司员工。被上诉人（原审被告）宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人郭玮，该公司董事长。委托代理人张申芝，该公司法务。上诉人刘玉梅与被上诉人王莺君、宁夏逸家房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，因刘玉梅不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，刘玉梅于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人刘玉梅撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由刘玉梅负担。审 判 长  孙泽诚代理审判员  罗卫江代理审判员  马 月二〇一六年六月二十七日书 记 员  叶敏娟
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0830执861号申请执行人：王代金，男，汉族，居民，住汶上县。被执行人：崔胜利，男，汉族，居民，住汶上县。申请执行人王代金诉被执行人崔胜利劳务合同纠纷一案，申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王代金诉被执行人崔胜利劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年六月二十七日书记员  渠修昌
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0601民初13号原告五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行，住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市一O二团八一路252号。法定代表人袁娜。委托代理人石萍，该公司员工。被告高俊仪，男，44岁。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行（以下简称国民村镇银行）与被告高俊仪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员陈涛担任审判长、审判员潘进慧、人民陪审员王孝安组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托代理人石萍到庭参加诉讼。被告高俊仪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告国民村镇银行诉称，2012年3月11日，卿某某、李某某、李某某及被告高俊仪与原告签订了《农户联保借款合同》，合同约定：原告给被告高俊仪借款100000元，借款用途为购买农资，借款期限自2012年3月11日至2013年3月10日，借款利率为9.293333‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。合同签订后，原告按约定向被告高俊仪发放借款100000元。2013年3月10日，贷款到期，被告构成违约，经原告多次催收，被告未履行还本付息义务，故原告诉至法院，要求：一、被告高俊仪向原告支付贷款本金100000元，逾期利息47213元，合计147213元（利息计算截止到2015年12月20日，2015年12月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。被告高俊仪未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2012年2月9日，卿某某、李某某、李某某及被告高俊仪组成联保小组，相互承担连带保证责任。四人均在农户联保小组协议上签字捺印。2012年3月11日，卿光辉、李发岁、李翠萍及被告高俊仪与原告签订了《农户联保借款合同》，合同约定：原告给被告高俊仪借款100000元，借款用途为购买农资，借款期限自2012年3月11日至2013年3月10日，借款利率为9.293333‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；保证人的保证期间根据每笔借款的借款期限分别确定，每笔借款的保证期间自该笔贷款的借款期限届满之日起两年。卿某某、李某某、李某某及被告高俊仪在合同上签字并按手印。上述合同签订后，原告按照约定向被告高俊仪提供贷款100000元。2013年3月10日，贷款到期。至原告起诉时，卿某某、李某某、李某某的保证期间已过。经原告多次催收，被告未履行还本付息义务，故引起诉讼。上述事实，有原告庭审中的陈述，原告提供的农户联保小组决议、贷款申请、农户联保借款合同、借款借据、证明予以证实，本院予以确认。本院认为，原告国民村镇银行与卿某某、李某某、李某某及被告高俊仪签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。原告向被告高俊仪提供了借款，被告高俊仪未按期归还借款本息。故对原告要求被告高俊仪偿还借款本金100000元及2013年3月10日至2015年12月20日期间的利息47213元（100000元×13.9399995‰÷30日×1016天）的请求，本院予以支持。因保证人卿某某、李某某、李某某的保证期间已过，原告仅起诉被告高俊仪偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定。被告高俊仪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高俊仪于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行借款本金100000元，逾期利息47213元，合计147213元（利息计算截止到2015年12月20日，2015年12月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）。案件受理费3244元，公告费500元，合计3744元（原告已预交），由被告高俊仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审 判 长  陈 涛审 判 员  潘进慧人民陪审员  王孝安二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘 佳
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初490号原告：图们市广发小额贷款有限公司，住所：图们市新华路488号。法定代表人：孙德伟，该公司总经理。被告：蔺洪涛，其他自然信息不详。被告:毕洪源，其他自然信息不详。原告图们市广发小额贷款有限公司诉被告蔺洪涛、被告毕洪源小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员徐秀叶独任审理，本案现已审理终结。原告图们市广发小额贷款有限公司诉称：2014年12月1日被告蔺洪涛向原告借款2万元，双方签订借款协议，约定月利率为3%，由被告毕洪源作为担保人在借款协议上签字。被告迟迟不肯偿还借款本金及利息，故起诉至法院。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告图们市广发小额贷款有限公司的起诉。案件受理费435元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  徐秀叶二〇一六年六月二十六日书 记 员  周雪峰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5373号原告陈培英，女，1952年5月20日出生，汉族，住重庆市。被告重庆市巴南区环境卫生管理处，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街42号，组织机构代码G7190136-3。法定代表人陈永红，主任。委托代理人周定忠，被告重庆市巴南区环境卫生管理处员工。委托代理人王荣，重庆格林威律师事务所律师。本院在审理原告陈培英与被告重庆市巴南区环境卫生管理处（以下简称巴南环卫处）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈培英诉称，2011年1月1日，原告到被告巴南环卫处从事道路清扫工作。2015年6月30日，原告离职。被告巴南环卫处未为原告参加社会保险，造成养老保险损失；原告陈培英未享受带薪年休假；原告享有每月增加50元的工龄工资。因不服重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月3日作出的巴劳人仲不字【2016】第145号不予受理通知书，遂诉请被告支付原告经济补偿850元、未购买养老保险所造成的养老保险损失1250元、2011年1月1日至2015年6月30日期间未休年休假工资报酬2800元、工龄工资3000元，补缴2011年1月1日至2015年6月30日的社会保险1050元。本院认为，因补缴社会保险费系社保管理部门与缴费义务主体之间的管理与被管理的行政法律关系，不属人民法院受理民事案件的受案范围，原告陈培英应向社保管理部门申请解决。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈培英要求被告重庆市巴南区环境卫生管理处补缴2011年1月1日至2015年6月30日的社会保险1050元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 李 杰二〇一六年六月二十七日书 记 员 陈红宇
富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初871号原告李某某，女被告赵某某，男原告李某某与被告赵某某同居关系子女抚养及财产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原被告1993年经人介绍相识，后建立恋爱关系，1994年8月按照农村风俗举行了婚礼，至今未领取结婚证。1996年5月，原告生育女儿赵某、2003年8月生育儿子赵某。原被告初期关系尚可，后因性格差异，经常吵架，原告看在孩子脸上，一忍再忍。1998年被告外出打工，此后很少与家中联系，对家里的事不管不问，2004年后，彻底不和家里联系。十多年来，原告一个人既当爹又当娘抚养儿女成长，其中的苦楚只有原告自己知道，现在女儿已经长大成人，儿子也已经十三岁了，原被告之间感情早已破裂，故诉至法院，请求1、请求依法判令原被告非婚生儿子赵某由原告抚养，被告承担孩子抚养费每月200元至孩子满18周岁；2、依法分割共同财产；3、本案诉讼费被告承担。被告赵某某经公告传唤未到庭，亦未提交答辩。原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有原告居住的村委会证明一份，证明被告自2004起离家出走，至今未归。被告赵某某未到庭，亦未对原告的提交的证据提出质证意见。本院对原告提交的证据的真实性及证明目的予以认可。根据原告确认的证据及庭审调查，本院确认的案件事实为，原被告1993年经人介绍相识，后建立恋爱关系，1994年8月按照农村风俗举行了婚礼，至今未领取结婚证。1996年5月，原告生育女儿赵某、2003年8月生育儿子赵某。原被告初期关系尚可，后因性格差异，经常吵架，1998年被告外出打工，此后很少与家中联系，对家里的事不管不问，2004年后，彻底不和家里联系。本院认为，原被告未领取结婚证同居生活，而且发生在1994年2月1日之后，其婚姻关系不受法律保护。原告要求判令非婚生子随其生活，被告承担抚养费每月200元至孩子18周岁止，应予支持。原告要求分割财产一节，因被告下落不明，不能查明原被告财产的真实状况，故对原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：一、原告李某某与被告赵某某同居期间生育的儿子赵某随原告李某某生活，被告赵某某承担孩子抚养费每月200元，自2016年元月份其至孩子满18周岁止，每年12月30日前付清当年抚养费。二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告承担。如果被告赵某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费100元，由原告承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  李先利人民陪审员  吴彩文人民陪审员  井克让二〇一六年六月二十二日书 记 员  宋金芩
宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0502民初1289号原告杨廷甫，男，1963年11月14日出生，住荆门市东宝区。被告周立兵，男，1966年12月17日出生，住宜昌市西陵区。被告金勇，男,1975年1月11日出生，住宜昌市伍家岗区。本院在审理原告徐涛诉被告蔡道春股权转让纠纷一案中，原告徐涛于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封或扣押被告蔡道春所有价值相当于200万元的财产。徐涛以其妻黄某某所有坐落于武汉蔡甸区蔡甸街新天村恒大绿洲××室（武房权证蔡字第××号）房屋提供担保。本院认为，原告徐涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:冻结、查封或扣押被告蔡道春的存款200万元或价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  左树青二〇一六年六月十三日书记员  赵楠桦
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执616号申请执行人赵政，男，1982年3月14日出生，汉族,住陕西省西安市莲湖区沣惠南坊*号院。被执行人张蕊，女，1981年8月29日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇东街村*组**号。赵政申请执行张蕊转让合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初609号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案应确认标的为案款25208元，案件受理费1000元，执行费312元，共计26520元。在执行中，被执行人张蕊已将全案款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初609号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年六月十七日书 记 员 唐树孝
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2636执43号申请执行人邓裕珍，女，贵州省丹寨县人。被执行人彭鹤芬，女，贵州省丹寨县人。被执行人邓玉佳，女，贵州省丹寨县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第313号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人邓玉佳发出执行通知书，同时向被执行人彭鹤芬公告送达执行通知书，责令二被执行人履行下列义务：1、由被执行人彭鹤芬向申请执行人邓裕珍偿还借款人民币20000元；2、由被执行人彭鹤芬、邓玉佳向申请执行人邓裕珍连带清偿借款人民币32000元；3、案件受理费1300元，两次公告费600元，共计1900元，由彭鹤芬承担730元，彭鹤芬、邓玉佳连带承担1170元；4、执行费709元，由被执行人彭鹤芬承担273元，彭鹤芬、邓玉佳连带承担436元。但二被执行人至今尚未履行。经查：被执行人邓玉佳系贵州省丹寨县地方税务局正式职工，在其单位享有的月工资收入为3634.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：自2016年7月起，提取被执行人邓玉佳在贵州省丹寨县地方税务局月工资收入中的1000元，直至还清申请执行人邓裕珍借款32000元、案件受理费以及两次公告费合计1170元、本案执行费436元时止。本裁定书送达后立即生效。审判长  任泉宁审判员  唐永刚审判员  王文胜二〇一六年六月二十日书记员  李和林
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终571号上诉人（原审起诉人）:项修富。项修富因诉镇江市人民政府确认行政行为违法一案，不服江苏省镇江市中级人民法院于2016年2月26日作出的(2016)苏11行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2016年2月17日，项修富以邮寄方式向原审法院递交以镇江市人民政府为被告的行政起诉状诉称，2014年10月23日，项修富就镇江中环嘉业房地产开发有限公司的招商项目镇江中环嘉业地下步行街项目，以普通投资购房者身份与该公司签订《商铺认购协议书》、《附属用房协议书》、《委托经营合同》，该公司将位于该项目133号商铺及附属用房使用权出售给项修富。上述协议及合同签订后，项修富已按约给付其款项1376537.18元(包括银行贷款)。近日，项修富从网络新闻途径获悉：该项目竣工交房已遥遥无期。镇江市人民政府在法律无明确授权情况之下，违反法律规定程序，通过其设立的工作组，以市民反应强烈为由，已于2015年9月初强制回填该项目地面中山东路已完成的地下工程，并恢复该路南半幅路面交通。故请求：确认镇江市人民政府于2015年9月开始强制回填中山东路南半幅地下工程，恢复该半幅公路交通的行政行为违法，并承担本案诉讼费用。原审法院经审查认为：项修富认为镇江市人民政府强制回填中山东路南半幅地下工程，恢复该半幅公路交通的行政行为违法，但其提供的证据未能反映系镇江市人民政府要求强制回填了中山东路南半幅地下工程，故项修富的起诉缺乏事实依据，不符合法律规定的行政案件受理条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，该院裁定：对项修富的起诉不予立案。项修富不服原审裁定，向本院提起上诉称：镇江市民防局诉镇江市中环嘉业房地产开发有限公司地下人防通道工程投资建设及使用合同纠纷一案，已由镇江市京口区人民法院立案受理，该案多次开庭审理，该案原告镇江市民防局当庭自认受镇江市人民政府委托，实施了强制回填中山东路南半幅地下工程行为。项修富在起诉时已提交申请调查书，但原审法院未予调查就认定项修富的起诉无事实依据。故本案属于人民法院受案范围。请求撤销原审裁定，对其起诉予以立案审理。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，项修富并非所诉行政行为的相对人，且与该行为无利害关系，项修富如认为其民事权利受到损害，可依法向其合同相对方主张相应权利，其不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。故原审法院裁定对项修富的起诉不予立案并无不当，该裁定应予维持。项修富上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕审 判 员  王家祥代理审判员  潘四海二〇一六年六月二十九日书 记 员  汪明珠
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保244号（2016）内0423民初1887号原告陈慧军（曾用名陈会军），男，1967年5月26日出生，现住赤峰市巴林右旗。被告内蒙古庆鸿水泥制品有限责任公司法定代表人吴强，经理。原告陈慧军诉被告内蒙古庆鸿水泥制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告内蒙古庆鸿水泥制品有限责任公司所有的一台砖机（型号为XXXXXX）依法进行就地扣押，原告用保全担保人张瑞琴所有的一辆机动车（车牌号：蒙XXXX**）进行担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告内蒙古庆鸿水泥制品有限责任公司所有的一台砖机（型号为XXXXXX）依法进行就地扣押，扣押在内蒙古庆鸿水泥制品有限责任公司处，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；二、对保全担保人张瑞琴所有的一辆机动车（车牌号：蒙DXXXX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 颖二〇一六年六月二十日书记员 徐亚平
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初1840号原告上海野派电子商务有限公司，住所地上海市虹口区东大名路687号1幢4楼466室。法定代表人相海齐，总经理。（未到庭）委托代理人苏歆，女，1985年1月4日出生，上海野派电子商务有限公司员工，住北京市朝阳区。（未到庭）委托代理人刘民选，上海市锦天城律师事务所。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。(未到庭)委托代理人管潇，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定:商评字【2016】第0000011942号关于第15459538号“野兽派THEBEAST”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间:2016年2月1日。本院受理时间:2016年3月30日。开庭时间:2016年5月17日。被告以原告申请注册的第15459538号“野兽派THEBEAST”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：诉争商标与第13090499号“TheBeastKitchen”商标（简称引证商标）整体区别较大，不构成近似。相关消费者首先以中文部分作为识别标志。诉争商标与引证商标意义不同。诉争商标已经经过长期使用，具有显著性，不会使相关公众产生误认。综上，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：15459538。3.申请日期：2014年10月8日。4.标识：诉争商标5.指定使用服务（第43类、类似群4301）：咖啡馆；自助餐厅；餐厅；饭店；茶馆等。二、引证商标1.注册人：陈晖。2.注册号：13090499。3.申请日期：2013年8月16日。4.专用权期限至2025年1月6日。5.标识:引证商标6.核定使用服务（第43类、类似群4301）：饭店；茶馆；自助餐馆；餐馆等。三、其他事实原告明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似均不持异议。上述事实，有经庭审质证的诉争商��和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似。本案中，引证商标由“TheBeastKitchen”构成，三个英文单词均由普通字体构成，依据相关公众的认知规律，对于外文商标，其并不会将其先译为中文再进行认知。诉争商标由中外文构成，其显著识别部分为“野兽派”，而且，其中的“派”字对于现代相关公众而言具有某种风格之含义。与引证商标相比，诉争商标与引证商标整体上在读音、含义等方面差别明显，被告认定二商标构成近似错误，本院予以纠正。综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一六年二月一日作出的商评字【2016】第0000011942号关于第15459538号“野兽派THEBEAST”商标驳回复审决定；二、国家工商行政管理总局商标评审委员会就北京字节跳动科技有限公司针对第15459538号“野兽派THEBEAST”商标所提复审申请重新作出审查决定。案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  李新平人民陪审员  郭灵东二〇一六年六月十五日法官 助理  刘晓慧法官 助理  智 媛书 记 员  李益晨
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第3451号之一申请执行人孙建宁，男，汉族，1974年11月1日出生，住福建省安溪县。委托代理人林义华、林丹丹（实习），福建瀛坤律师事务所律师。被执行人刘朝阳，男，汉族，1971年1月15日出生，住福建省南安市。申请执行人孙建宁与被执行人刘朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）湖民初字第3530号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月24日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金224000元及利息，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年9月1日作出的（2015）湖民初字第3530号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  樊 珺二〇一六年六月十五日书 记 员  ＸＸ炜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8655号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。法定代表人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。被告杨旭，男，1988年2月10日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杨旭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，法官张琳、边江峰参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告杨旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。杨旭开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。故交通银行诉至法院请求判令杨旭立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币14323.74元（截至2016年2月16日，本金7970.76元，利息5439.58元，费用913.4元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、杨旭身份证复印件、信用卡交易明细。被告杨旭既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告杨旭未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，杨旭填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已收到、阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》(见银行网站、营业网点或使用指南)、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：杨旭应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，杨旭同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据杨旭的资信状况有权决定是否批准杨旭的领卡申请；交通银行可以根据杨旭的书面申请决定是否同意向杨旭的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日杨旭的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则杨旭账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为杨旭在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；杨旭到期还款日为月结单账单日起的第25天，如杨旭在到期还款日前未能全额偿还应付款项，杨旭有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，杨旭累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止杨旭太平洋卡的使用；杨旭如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对杨旭所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；杨旭未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对杨旭除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，杨旭如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；杨旭使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后交通银行批准了杨旭的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付杨旭使用。杨旭开卡使用后，截至2016年2月16日，该卡因透支产生的应付本息共计14323.74元（其中本金7970.76元，利息5439.58元，费用913.4元）。本院认为：杨旭与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。杨旭与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。杨旭自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。杨旭在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杨旭逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向杨旭催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求杨旭支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨旭于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本息一万四千三百二十三元七角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告杨旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十八元，由被告杨旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 佟 颖代理审判员 张 琳代理审判员 边江峰二〇一六年六月二十七日书 记 员 杨 璐
榕城区人民法院（民事判决书）稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：东山法庭2016-6-17事由：人身保险合同纠纷附件：主送机关：抄送：公文性质：打印份数：打字：校对：监印：收发文：（2016）粤5202民初118号年月日封发广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5202民初118号原告章二丰，男，汉族，1964年7月4日出生，住广东省揭阳市榕城区梅云潮东村省道铺潮东路段*号，身份证号码：4405251964********。系被保险人之父亲。。原告李卓敏，女，汉族，1967年9月23日出生，住广东省揭阳市榕城区梅云潮东村省道铺潮东路段*号，身份证号码：4405251967********。系被保险人之母亲。原告黄旭珊，女，汉族，1988年6月20日出生，住广东省揭阳市榕城区梅云潮东村园仔后*座二巷*号，身份证号码：4452021988********。系被保险人之妻子。原告章思涵，女，汉族，2014年8月26日出生，住广东省揭阳市榕城区梅云潮东村园仔后*座二巷*号，身份证号码：4452022014********。系被保险人之女儿。法定代理人黄旭珊，女，汉族，1988年6月20日出生，住广东省揭阳市榕城区梅云潮东村园仔后*座二巷*号，身份证号码：4452021988********。系原告章思涵之母亲。上列原告委托代理人吴奕练，广东冠法律师事务所律师。上列原告委托代理人林凡凯，广东冠法律师事务所实习律师。被告中国平安人寿保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：广东省揭阳市榕城区东山九号街以西一号路以南彩龙花园44-46号铺面及6至8幢二楼B201、202号，9幢47-51号铺面，二层至六层。负责人丁太诚，职务总经理委托代理人苏楚然，系中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司员工。原告章二丰、李卓敏、黄旭珊、章思涵与被告中国平安人寿保险股份有限公司揭阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章二丰、李卓敏、黄旭珊及其委托代理人吴奕练、林凡凯，被告委托代理人苏楚然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月15日，章鑫弟以自己为被保险人向被告投保了人身保险合同（合同号：P041700008154609），保险项目包括投保主险：鸿运安行两全，附加长险：鸿运住院日额、鸿运安行意外，保险期间为18年，该保险合同当天成立并生效。其中，鸿运安行两全险在第三个保单年度的意外身故保险金额为21034.08元；鸿运安行意外伤害保险的意外身故保险金额为250000.00元。合同生效后，章鑫弟依约按期支付了保险费用。2013年5月28日，章鑫弟再次以自己为被保险人向被告投保了人身保险合同（合同号：P041700009536998），保险项目包括投保主险：安益两全，附加长险：安益重疾，保险期间为20年，该保险合同于当天成立并生效。其中，安益两全保险的意外身故保险金额为150000.00元。合同生效后，章鑫弟依约按期支付了保险费。2015年8月9日，章鑫弟驾驶二轮助力车沿市区南河大桥从仙窖往梅云方向行驶，途经南河大桥顶路段时，因操作不当，碰撞到桥面隔离设施，导致二轮助力车失控倒地，造成章鑫弟当场死亡的道路交通事故。事故发生后，原告向被告申请理赔，但被告无故拒绝赔付相应保险金。请求判令：1、判令被告支付原告方保险金人民币421034.08元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，本案涉案的两份保险合同，投保人章鑫弟已签名确认了保险人对免责条款提示说明义务，因此保险条款对双方当事人产生法律效力，投保人章鑫弟无合法有效驾驶证，驾驶没有有效行驶证的机动车属于责任免除的范围，因此，要求判令驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年8月15日，章鑫弟以自己为被保险人向被告投保了人身保险合同（合同号：P041700008154609），保险项目包括投保主险：鸿运安行两全，附加长险：鸿运住院日额、鸿运安行意外，保险期间为18年，该保险合同当天成立并生效。其中，鸿运安行两全险在第三个保单年度的意外身故保险金额为21034.08元；鸿运安行意外伤害保险的意外身故保险金额为250000.00元。合同生效后，章鑫弟依约按期支付了保险费用。另查明，2013年5月28日，章鑫弟再次以自己为被保险人向被告投保了人身保险合同（合同号：P041700009536998），保险项目包括投保主险：安益两全，附加长险：安益重疾，保险期间为20年，该保险合同于当天成立并生效。其中，安益两全保险的意外身故保险金额为150000.00元。合同生效后，章鑫弟依约按期支付了保险费。再查明，2015年8月9日，章鑫弟驾驶二轮助力车沿市区南河大桥从仙窖往梅云方向行驶，途经南河大桥顶路段时，因操作不当，碰撞到桥面隔离设施，导致二轮助力车失控倒地，造成章鑫弟当场死亡的道路交通事故。事故发生后，原告向被告申请理赔，被告解除合同，退还原告人民币21160.44元后，拒绝赔付相应保险金。上述事实，有人身保险合同两份、原告身份证、户口簿、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、鉴定文书及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，章鑫弟生前与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应认定为有效。合同签订后，章鑫弟依法足额缴纳保险费，履行了自身义务，其在保险期间死亡，原告作为其法定继承人，要求被告按照合同的约定履行赔偿义务，理由依据充分，本院予以支持。根据双方的约定，被告中国平安人寿保险股份有限公司揭阳中心支公司应赔偿原告鸿运安行两全险在第三个保单年度的意外身故保险金额为21034.08元、鸿运安行意外伤害保险的意外身故保险金额为250000.00元、安益两全保险的意外身故保险金额为150000.00元，合共人民币421034.08元，减去被告中国平安人寿保险股份有限公司揭阳中心支公司已退还原告人民币21160.44元后，被告应赔偿原告399873.64元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十二条、第三十一条的规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告章二丰、李卓敏、黄旭珊、章思涵赔偿款人民币399873.64元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7620元（原告已预交），由原告负担人民币220元、被告负担人民币7400元，款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当在送达上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入市农业银行东升办事处，帐号44×××34，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘树杰审 判 员  江耿慧人民陪审员  彭建伟二〇一六年六月十七日书 记 员  林佳媚
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执153号申请执行人（申请执行代表人）安文俊，男，1955年3月16日出生，汉族。申请执行人张浩（申请执行代表人），男，1973年11月17日出生，汉族。申请执行人王二民（申请执行代表人），男，1956年6月2日出生，汉族。申请执行人赵登贤（申请执行代表人），男，1952年7月6日出生，汉族。申请执行人陈新明（申请执行代表人），男，1953年4月30日出生，汉族。被执行人汉中镤埕矿业有限公司。法定代表人富宝海,该公司总经理。负责人瞿建平，该公司执行董事，公司实际控制人。本院在执行王二民、张浩、安文俊、陈新明、赵登贤等36人与汉中镤埕矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，人民法院生效判决确定由汉中镤埕矿业有限公司支付申请人工资报酬281837元，承担受理费5050元。因汉中镤埕矿业有限公司未履行，申请执行代表人即向本院申请执行。执行中，本院依法查封、扣押了被执行人汉中镤埕矿业有限公司龙工装载机1台。经调解，申请人代表人与被执行人汉中镤埕矿业有限公司实际控制人瞿建平达成了执行和解协议，即被执行人汉中镤埕矿业有限公司自愿于2016年8月25日前一次性付清申请人工资报酬，承担案件受理费，并自愿用汉中镤埕矿业有限公司所有的陕FQ18**号丰田越野汽车1辆作为支付申请人工资报酬款抵押担保（双方已签订抵押担保协议，本院已将该车辆查封）。因执行和解协议约定的履行期限未到期，经征求申请执行代表人意见，申请执行代表人5人均同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0721执153号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉军审判员  王志刚审判员  杨能军二〇一六年六月七日书记员  庞 晶
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江宁执字第4420号申请执行人孙长林，男，汉族，1958年3月7日生。委托代理人李群，江苏丰硕律师事务所律师。被执行人杨力，男，回族，1982年11月9日生，个体工商户。原告孙长林诉被告杨力民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院于2015年8月12日作出(2015)宁民终字第4232号民事调解书，依上述民事调解书：一、杨力偿还孙长林借款本金584150元及截止2015年4月15日的利息33073.5元，以及支付孙长林律师代理费41025元，合计658248.5元（分别于2015年10月31日前向孙长林支付320000元���于2015年12月31日前向孙长林支付338248.5元）；二、若杨力未按前款约定足额支付任何一期还款，则孙长林有权申请法院立即执行前款约定的金额即658248.5元，并向孙长林支付逾期付款违约金30000元；孙长林有权就杨力名下的位于南京市玄武区启明园房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在65万元范围内优先受偿；三、孙长林放弃向杨力主张返还为杨力垫付的居间报酬46000元、履约保证金19500元的权利；四、一审案件受理费11375元，由孙长林负担1375元，由杨力负担10000元。上述民事调解书发生法律效力后，逾期，杨力未履行上述生效法律文书确定的义务，孙长林向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案执行。执行过程中，本院向被执行人杨力发出限期执行通知书，但杨力一直未履行。本院准备拍卖杨力所有并用于抵押担保的位于南京市玄武区东方城启明园房屋时���发现有案外人持租赁协议占用上述房屋。申请执行人孙长林认为案外人的行为系规避执行的行为并申请本院依法进行审查。另，本院依法查询银行、国土、房屋、工商、车辆等信息，均未发现杨力有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人孙长林，要求其向本院提供被执行人杨力的其他可供执行财产线索。孙长林表示暂无法提供杨力的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除用于抵押的房屋外，未发现杨力有其他可供执行的财产，孙长林亦未能提供杨力��其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结南京市中级人民法院(2015)宁民终字第4232号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  汪东升二〇一六年六月十六日见习书记员  唐 凯
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书鄂07**民初1202号原告：建华建材（鄂州）有限公司。住所地：鄂州庙鄂城区燕矶镇金刚石工业园。法定代表人：刘辉，公司经理。被告：刘桃李。被告：刘才胜。被告：郭有斌。本院在审理原告建华建材有限公司诉被告刘桃李、刘才胜、郭有斌买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告建华建材（鄂州）有限公司撤回对被告被告刘桃李、刘才胜、郭有斌的起诉。本案诉讼费5479.00元，由原告建华建材有限公司承担。审判员  王向东二〇一六年六月十五日书记员  毛志平
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初2629号原告孙运波，男。委托代理人杨世彬、辛芳，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告王全超，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司。负责人刘开龙，该公司经理。委托代理人凌铁，男。委托代理人迟伟明，男。本院在审理原告孙运波与被告王全超、中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月15日申请撤回对被告王全超、中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙运波撤回对被告王全超、中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司的起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担。余款150元本院退付原告。审 判 长  陈志伟人民陪审员  万善霖人民陪审员  李 鑫二〇一六年六月十五日书 记 员  姜雨杉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1302民初1509号原告吕北辰，男，汉族，1994年6月1日出生，住南阳市宛城区仲景路。委托代理人梁俊伟，男，1969年1月14日出生，住南阳市宛城区工农路。特别授权。被告赵天准，男，汉族，1995年5月26日出生，住南阳市工业路兴达花园。被告邓州市鸿富农业综合开发有限责任公司法定代表人赵龙，该公司董事长。被告赵起松，男，汉族，1963年5月23日出生，住南阳市工业路兴达花园。系被告赵天准的父亲。被告任瑞奇，女，汉族，1970年8月15日出生，住南阳市工业路兴达花园。系被告赵天准的母亲。原告吕北辰诉被告赵天准、邓州市鸿富农业综合开发有限责任公司(下称鸿富公司)、赵起松、任瑞奇民间借贷纠纷一案，本院受理后向四被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告吕北辰及其委托代理人梁俊伟到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月7日，被告赵天准从原告处借款50万元，期限一个月，被告鸿富公司、被告赵起松、被告任瑞奇提供连带责任担保，月利率3％。上述借款到期后，被告未归还本金，利息付至2015年11月6日。下欠本金及利息经多次催要，四被告推脱不还，请求人民法院判令l、被告赵天准归还原告的借款本金50万元及2015年11月6日以后的利息，月息2％；2、被告鸿富公司、赵起松、任瑞奇对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告共同承担。四被告法定答辩期内均未递交书面答辩意见。原告吕北辰针对所述向法庭举证如下：第一组：身份证复印件，证明原告身份。第二组：借款申请书、借据，银行电子回单凭证二份，证明原被告双方债权债务关系。第三组：2016年1月22日签订的保证合同l份；证明被告赵天准、任瑞奇对上述借款本金50万元承担连带保证责任的事实。第四组：催款短信。证明原告一直主张权利。根据原告的陈述、举证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：2015年2月7日，原告与被告赵天准签订一份借据，被告赵天准从原告处借款50万元，月利率3％，期限一个月，由被告鸿富公司提供连带责任保证，原告将款转到被告的银行卡上。上述借款到期后，本金未还，利息结至2016年ll月6日。2016年1月22日原告与被告赵天准、任瑞奇签订一份保证合同，被告赵天准、任瑞奇自愿对上述借款本金50万元及利息承担连带保证责任。本金50万元及2015年11月6日以后的利息经多次催要，四被告推脱不还。本院认为，第一、2015年2月7日，原告吕北辰与被告赵天准签订的借据，系双方真实意思表示，依据合同法的规定，应为有效。关于利息，双方的约定明显高于法律规定，从维护金融秩序，保护当事人合法权益角度出发，ll月6日以后的利息按月利率2％计算为宜。原告吕北辰的诉请除高息部分外，既有事实依据，又有法律依据，本院依法予以支持。被告赵天准不按借据约定还本付息，有违诚实信用原则，是违约方，应承担违约责任。被告鸿富公司、被告赵起松、被告任瑞奇自愿为该笔借款提供连带责任保证，依法应该承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵天准于本判决生效后十日内偿还原告吕北辰借款本金50万元及2015年11月6日以后的利息，利息按月利率2％计付至款付清之日止。二、被告邓州市鸿富农业综合开发有限责任公司、被告赵起松、被告任瑞奇对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由四被告互负连带责任承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  韩中才审判员  卫本理陪审员  王书浩二〇一六年六月二日书记员  马俊会