山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初2607号原告张作动，男，1965年12月7日出生，汉族，郯城县，居民。委托代理人郑红亮，山东三禾律师事务所，律师。被告张作林，男，1989年7月5日出生，汉族，郯城县，居民。被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司负责人谢兆广，该公司总经理。委托代理人文茂华，山东铭星律师事务所，律师。原告张作动与被告张作林、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称紫金财保临沂公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员高方园独任审判，公开开庭进行了审理。原告张作动及其委托代理人郑红亮、被告张作林、被告紫金财保临沂公司的委托代理人文茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张作动诉称，2014年3月22日18点20分左右，被告张作林驾驶的车牌号为鲁Q×××××的轿车由东向西行驶至郯城县庙山镇薛庄路口处与由北向南行驶的原告张作林驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成双方车损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往郯城县第一人民医院接受住院治疗，住院22天，后原告因治疗需要，又在临沂市人民医院住院21天，花去大量医疗费用。原告出院后，经临沂郯城法医司法鉴定所鉴定，原告之损伤评定为九级伤残，二次手术取骨折内外固定器费用约为8000元人民币。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队调解，原被告达成和解协议书，协议约定原告的所有损失由被告承担，但是被告未及时履行协议约定，经原告多次催促，被告仍不履行。为维护原告的合法权益，现依据《道路交通安全法》和《民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、二次手术费、精神抚慰金等经济损失共计为185696.23元，本案诉讼费由被告承担。被告张作林辩称，原告诉状中称的事发时间、地点，事发经过均属实，事故发生后原被告双方达成了和解协议书，被告为原告交纳了住院费4000元，待原告二次手术产生费用之后到保险公司办理赔偿。被告紫金财保临沂公司辩称，事故发生不属实，原告与被告张作林私自达成的和解协议及事故责任不能证实双方事故的发生以及责任的划分，保险公司认为，标的车驾驶员在本次事故中无责任，保险公司只在无责限额内承担义务，同时原告与被告张作林已达成了和解协议，不能再以机动车交通事故为由向被告主张权利，应以合同纠纷向被告张作林主张。本案无论法庭如何认定，鉴定费、诉讼费均不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，原告张作动与被告张作林同系郯城县庙山镇薛庄东村居民。2014年3月22日18时原告张作动驾驶无号牌普通两轮摩托车与被告张作林驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，事故造成原告张作动受伤。报案后，郯城交警大队事故科民警在现场勘查，但未对双方事故责任比例作出划分。当晚，原告张作动被送往郯城县第一人民医院治疗。2014年4月11日，原告张作动与被告张作林签订协议书，约定被告张作林（甲方）自愿承担事故的全部责任，原告（乙方）的医疗费、误工费、营养费等所有费用在甲方保险范围之内的由被告张作林承担，被告张作林的所有损失自理。2014年4月13日原告转院到临沂市人民医院治疗。2016年3月28日原告申请临沂郯城法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为原告损伤评定为九级伤残，二次手术取骨折内外固定器费用约为8000元。2016年5月4日原告诉讼来院，要求被告张作林赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、二次手术费、精神抚慰金等经济损失共计为185696.23元，诉讼费由被告承担。庭审前，被告张作林以鲁Q×××××号小型轿车已经在紫金财保临沂公司投保交强险和商业险为由，申请追加紫金财保临沂公司为共同被告参加诉讼。另查明：1、原告在郯城县第一人民医院和临沂市人民医院住院治疗43天，在郯城马站骨科振中医院及郯城县庙山中心卫生院治疗，共花费医疗费53903.05元；2、原告住院期间，被告为原告缴纳住院费用4000元；3、被告张作林驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在紫金财保临沂公司投保交强险和商业三者险（限额20万元，约定不计免赔条款），且事故发生在保险期内；4、2014年山东省农村居民人均纯收入为11882元。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为：第一，原告张作动与被告张作林驾驶机动车发生交通事故，有临沂市公安局交通警察支队郯城大队出具的证明予以证实，本院对该事故的发生予以确认。《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循公平原则。原告张作动与被告张作林发生交通事故后，郯城交警大队未对双方的事故责任进行划分，原、被告也未提供证据证实各自的事故责任负担情况，现双方的事故责任无法查实。由于机动车之间的风险掌控能力和风险负担基本相同，遵循民事活动的公平原则，本院推定双方过错责任相当，确认原告与被告负事故同等责任。第二，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的损失。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，本案中，本院确定原告所受合理损失由被告紫金财保临沂公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告紫金财保临沂公司根据商业三者险合同的约定承担50％的赔偿责任。由于原告张作动与被告张作林签订协议书约定被告张作林自愿承担事故的全部责任，该协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，因此，对于被告紫金财保临沂公司赔偿仍不足的部分，由被告张作林承担全部的赔偿责任。第三，关于原告张作动主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告张作动提交的证据，能够证明原告产生医疗费53903.05元，该费用系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以确认；2、误工费，原告张作动于2014年5月4日出院之后，迟至2016年3月28日申请法医司法鉴定，原告的申请已构成过分迟延，但鉴于原告迄今尚未拆除内外固定，且原告至本案开庭之时仍需乘坐轮椅，行动不便，故本院对原告的误工时间合理确定为180日，原告的误工费酌定为9786.6元（54.37元/日×180日）；3、护理费，原告主张的护理期过长，本院酌定为60日，护理费为3262.2元（54.37元/日×60日）；4、营养费，按照住院期间每日20元标准计算，金额为860元（20元/日×43日）；5、交通费，根据原告就医治疗的实际情况，本院酌情确定为500元；6、住院伙食补助费1290元（30元/日×43日）、残疾赔偿金47528元（11882元/年×20年×20％）、二次手术费用8000元、精神抚慰金2000元、鉴定费905元，均在合理范围，本院予以确认。第四，上述费用由被告紫金财保临沂公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金五项计63076.8元，上述费用合计73076.8元。超出交强险部分：医疗费、住院伙食补助费、二次手术费用、营养费、鉴定费共计54958.05元，应由被告紫金财保临沂公司在商业三者险责任限额范围内承担50％赔偿责任即27479元。原告剩余损失27479元由被告张作林承担。鉴于被告张作林已支付原告医疗费4000元，扣除该费用后，被告张作林尚需赔偿原告23479元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张作动医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金，合计人民币73076.8元。二、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告张作动医疗费、住院伙食补助费、二次手术费用、营养费、鉴定费，合计人民币27479元。三、被告张作林赔偿原告张作动医疗费、住院伙食补助费、二次手术费用、营养费、鉴定费在保险公司支付范围以外的费用，合计人民币27479元（不含被告张作林已付的4000元）。上述第一、二、三项，限相关当事人于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4015元减半收取2008元，由原告张作动负担1004元，被告张作林负担1004元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年六月二十日书记员  陈 晨