wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异241号异议人（案外人）彭志伟，申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，被执行人陈济泽，被执行人罗伟建被执行人罗伟利，本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司（以下简称鸿源公司）、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以（2015）衡中法执字第72号执行裁定（以下简称72号执行裁定），查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座二期负一层55号车位（以下简称55号车位），案外人彭志伟对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。彭志伟异议称：55号车位系异议人与鸿源公司签订《地下车位使用权转让协议》所购，且异议人交清了车位转让款并办理了交接手续，故请求终止对该车位的执行。本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出（2015）湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司、陈济泽、罗伟建、罗伟利。执行标的为1.被申请执行人鸿源公司截止2015年3月30日所欠申请人4363.81万元，利息2205325.52元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细���》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层55号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出（2015）衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。另查明：2014年3月6日，异议人彭志伟与鸿源公司签订《地下车位使用权转让协议���，合同约定异议人受让鸿源公司已建成的55号车位之使用权，转让年限从本协议签署之日起至2084年3月5日止，转让价131666元，鸿源公司须于异议人付清转让费后45日内将车位交付给异议人。鸿源公司于2011年12月15日出具一张“今收到彭志伟车位款5万元”的收据，随后又出具一张“今收到彭志伟车位款81666元”的收据，并将55号车位交付给异议人。案涉车位设计用途为人防工程。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合���约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人异议符合上列四种情形且其权利能够排除执行的，裁定执行标的中止执行。本案中，异议人与被执行人鸿源公司就案涉车位签订了《地下车位使用权转让协议》，且异议人已付清价款并在本院查封之前合法占有使用该车位，案涉车位设计用途为人防工程未能进行独立物权登记。故异议人对案涉车位所享权益，足以排除本案的强制执行。异议人的异议理由成立，应中止对案涉车位的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，��定如下：中止对位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座二期负一层55号车位的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  姚贤辅审 判 员  郭小军代理审判员  张 健二〇一六年六月二十七日书 记 员  高 源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人��日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初914号原告曾元甫。委托代理人李庆才。被告黄以安。原告曾元甫与被告黄以安建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾元甫的委托代理人李庆才到庭参加诉讼，被告黄以安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾元甫诉称，2014年9月前，被告应向原告支付31700元，却没有支付，写下欠条，保证3个月之内归还，但至今未还，经多次催要未果，现诉至法院，要求被告给付劳务费31700元，由被告承担律师费5000元及本案诉讼费。被告黄以安未作答辩。经审理查明，原告承建被告工程，系包工包料。2014年9月26日，被告黄以安出具欠条一份，载明：今欠老曾工程款31700，叁万壹仟柒佰元正（叁月内）。以上事实，有欠条及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，原告承建被告工程，被告出具欠条确认欠付工程款31700元，该款项被告应给付原告。被告经本院合法传唤未到庭视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。关于原告主张的律师费，双方并未约定，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄以安于本判决生效之日起十日内给付原告曾元甫31700元；二、驳回原告曾元甫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元、公告费800元，共计1390元，由被告黄以安负担（原告已预交，被告将该款在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  胡 明代理审判员  唐静娴人民陪审员  刘 艳二〇一六年六月十二日书 记 员  蒋晓茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执恢字第00100号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州。负责人刘兴华，该行行长。被执行人金玉芬。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人金玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）园商初字第0722号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告金玉芬于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币375697.08元，偿付至2013年11月14日止的利息（包括利息、罚息和复利）13220.02元及自2013年11月15日起至本息还清之日止按合同约定计算的利息、罚息和复利；二、被告金玉芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费用13841元；三、如被告金玉芬未能履行上述第一、二项付款义务，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行有权就被告金玉芬抵押的位于苏州市金榈湾花园33幢103室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。四、案件受理费7301元，公告费690元，合计人民币7991元，由被告负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人金玉芬未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行于2015年10月19日向本院申请恢复强制执行。该案执行标的为人民币410749.10元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人金玉芬名下有位于金榈湾花园33幢103室房地产一套，是其唯一住房。因被执行人金玉芬目前没有工作且独自一人抚养小孩，靠路边摆摊维持生计，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行暂不要求法院处置该套房屋。此外，未发现被执行人金玉芬名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的410749.10元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）园商初字第0722号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二０一六年六月一日书 记 员 乐晓川
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜中执字第128-1号申请执行人高安市中小企业担保有限责任公司，住所地高安市桥北路，组织机构代码：69373147-0。法定代表人周建新，该公司总经理。被执行人：江西新唐光电科技有限公司，住所地高安市新街陶瓷工业园，组织机构代码：79945480-3。法定代表人黄少彬，该公司董事长。被执行人黄少彬，男，汉族，1980年7月5日出生，住江西省高安市。关于高安市中小企业担保有限责任公司与江西新唐光电科技有限公司、黄少彬借款合同纠纷一案，已由我院立案执行，执行案号为（2015）宜中执字第128号。鉴于该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：将我院执行的高安市中小企业担保有限责任公司与江西新唐光电科技有限公司、黄少彬借款合同纠纷一案，指定由高安市人民法院执行。高安市人民法院自收到此裁定书后，十日内到我院领取全部案卷材料，并书面通知当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 钱冬根审判员 张小庆二〇一六年六月二十三日书记员 陈明灿
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初676号之一原告：方渊。被告：台州市黄岩协兴阀门有限公司。住所地：台州市黄岩区江口街道道头村。法定代表人：朱融融。被告：朱融融。本院在审理原告方渊与被告台州市黄岩协兴阀门有限公司、朱融融为建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方渊撤回起诉。案件受理费408元，依法减半收取204元，由原告方渊负担。审 判 长  苗 青人民陪审员  官忠勇人民陪审员  章正东二〇一六年六月三十日代书 记员  牟奕静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291财保230-1号原告：芜湖华烨新材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：朱泽贺，总经理。委托诉讼代理人：彭述贵，安徽国屏律师事务所律师。被告：阜新环宇橡胶（集团）有限公司，住所地辽宁省阜新市阜新经济技术开发区。法定代表人：孟凡有，董事长。委托诉讼代理人：刘宏达，公司员工。本院于2016年6月17日作出(2016)皖0291财保230号民事裁定，对被告阜新环宇橡胶（集团）有限公司所有的财产在人民币2800000元范围内进行保全。现原告芜湖华烨新材料有限公司向本院申请解除财产保全。经审查，本院认为原告芜湖华烨新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被告阜新环宇橡胶（集团）有限公司所有的财产在人民币2800000元范围内的保全措施；二、划扣被告阜新环宇橡胶（集团）有限公司在中国建设银行阜新分行2100169760105250****账户存款中的500000元至本院账户（户名：芜湖经济技术开发区人民法院，开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行，账号：2000044356911030000****）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄晶晶二〇一六年六月二十八日书记员  闫 杨
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0311执206号申请执行人余桂林，男，汉族，1973年12月12日出生，住自贡市沿滩区。被执行人自贡炬锋科技实业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村1组。法定代表人宋国军，经理。申请执行人余桂林申请执行自贡炬锋科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月24日作出的自沿劳人仲案字[2016]第24号仲裁裁决书，法律文书发生法律效力后，申请执行人余桂林于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年4月20日向被执行人自贡炬锋科技实业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行其义务。经财产调查未发现被执行人自贡炬锋科技实业有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会作出的自沿劳人仲案字[2016]第24号仲裁裁决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 梅审 判 员  范 彦代理审判员  刘原源二〇一六年六月十五日书 记 员  王莉娟
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0327执305号申请执行人:杨利明，男，生于1970年9月13日。被执行人:宝鸡中苑房地产开发有限责任公司。法定代表人：应金飞，任该公司董事长。杨利明诉宝鸡中苑房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,本院已生效的（2016）陕0327民初436号民事调解书确定由宝鸡中苑房地产开发有限公司支付杨利明案件款人民币147100元，调解生效后于2016年5月31日前履行完毕。案件受理费人民币4251元，减半收取2125.5元，由杨利明承担1125.5元，由宝鸡市中苑房地产有限责任公司负担1000元。被执行人宝鸡中苑房地产开发有限责任公司在限定的期限内未履行义务，故申请执行人杨利明于2016年6月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人宝鸡中苑房地产开发有限责任公司已履行案件款147100元及案件受理费1000元，申请执行人杨利明均已全部领取。本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初436号民事调解书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 烁二〇一六年六月十五日书记员 张文玉
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执212号申请执行人刘吉辉，农民。被执行人大连海川建设集团有限公司，所在地普兰店市大谭镇大谭村。法定代表人谭兴国，系该公司总经理。申请执行人刘吉辉与被执行人大连海川建设集团有限公司为劳动争议一案，本院于2015年11月10日作出（2015）普民初字第3376号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大连海川建设集团有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人刘吉辉于2016年1月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人大连海川建设集团有限公司银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，本院已对其基本账户进行了查封，并将其纳入失信被执行人名单，因申请执行人刘吉辉未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3376号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 江审 判 员  张洪新代理审判员  崔升阳二〇一六年六月十五日书 记 员  刘天纬
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第12715号之一原告陈志德，男，1976年12月13日出生，香港居民，住香港。委托代理人曾健、庄莉杰，福建重宇合众律师事务所律师。被告厦门明殿贸易有限公司，住所地厦门市云顶中路515号加州家居建材广场A2-21。法定代表人关永明。被告佛山市南海伊德门窗有限公司，住所地佛山市南海区狮山宫和公路工业开发区。法定代表人熊志斌。本院在审理原告陈志德与被告厦门明殿贸易有限公司、佛山市南海伊德门窗有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈志德以需要重新搜集证据为由，于2016年6月6日向本院申请撤回对被告厦门明殿贸易有限公司、佛山市南海伊德门窗有限公司的起诉。本院认为，原告陈志德的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志德撤回对被告厦门明殿贸易有限公司、佛山市南海伊德门窗有限公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告陈志德负担。审 判 长  戴卫真代理审判员  徐文聪人民陪审员  林志川二〇一六年六月七日代书 记员  蔡奇特附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏1322民初4469号原告赵某，居民。委托代理人马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。被告周某，居民。本院于2016年3月28日受理原告赵某诉被告周某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员 王 振二〇一六年六月三日书 记 员 宋飞艳
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1214号之一移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人纪承銮，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人纪生炼，男，1991年8月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院作出的（2016）闽0426刑初116号刑事判决书已发生法律效力。因判决追缴被执行人纪承銮、纪生炼犯罪所得人民币2100元，本院刑事审判庭依法移送执行。本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人纪承銮、纪生炼的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0426刑初116号刑事判决书确定的追缴被执行人纪承銮、纪生炼犯罪所得2100元本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  蒋满颖二〇一六年六月二十三日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0703刑初117号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人李某甲，男，1991年11月18日出生于江苏省涟水县，居民身份证号码3207031991********，汉族，初中文化，无业。曾因犯敲诈勒索罪，2012年11月20日被本院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。因本案于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2016〕106号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员惠喆、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月中、下旬，被告人李某甲在的家中，多次容留陈某（女，22岁）、刘某（男，25岁）、李某乙（男，27岁）等人吸食甲基苯丙胺。公诉机关向法庭提供了户口证明、发破案及抓获经过等书证，证人陈某、刘某、李某乙的证人证言，被告人李某甲的供述和辩解笔录，辨认、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某甲容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某甲归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人李某甲对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年1月中、下旬，被告人李某甲在的家中，多次容留陈某（女，22岁）、刘某（男，25岁）、李某乙（男，27岁）等人吸食甲基苯丙胺。具体分述如下：1、2016年1月17日下午，被告人李某甲在其连云区大岭头长江一号南侧独栋楼房201室的家中，容留陈某、李某乙等人吸食甲基苯丙胺。2、2016年1月20日晚，被告人李某甲在其的家中，容留陈某、刘某吸食甲基苯丙胺。3、2016年1月26日晚，被告人李某甲在其的家中，容留陈某、刘某吸食甲基苯丙胺。4、2016年1月27日晚，被告人李某甲在其的家中，容留刘某吸食甲基苯丙胺。上述事实，有经过庭审举证、质证并已认证的被告人李某甲的户口证明，发破案及抓获经过，证人陈某、刘某、李某乙的证言笔录，被告人李某甲的陈述笔录，证人陈某、刘某对容留吸毒地点的指认笔录和照片，行政处罚决定书，检查笔录及照片，证据保全决定书、清单，收缴物品清单，本院（2012）港少刑初字第0009号刑事判决书，社区矫正通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人李某甲有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚；归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时依法可以从轻处罚。为了打击毒品犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2016年11月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱兴红二〇一六年六月二日书记员  吴 琼法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初533号原告任喜潮。被告白锁民。被告白涛。系被告白锁民之子。原告任喜潮与被告白锁民、白涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任喜潮、被告白涛到庭参加了诉讼，被告白锁民无故未到庭而缺席。本案现已审理终结。原告任喜潮诉称，原告女儿任娇与被告白涛于2013年10月结婚，婚后不久，2013年腊月27日，被告白涛用摩托车带着其父亲白锁民到原告家，白涛没有进原告家门，白锁民说家里暂时困难，要求原告借现金10000元，并答应过完春节就还，当时也没有写借条。之后，由于被告父子没有将这件事及时告诉白涛的妻子任娇，导致后来任娇知道后很生气，并因这件事双方发生纠纷。2014年6月原告曾多次向被告讨要借款，但被告不归还，而且逼原告女儿再向原告借钱，女儿没同意，并将再次借钱的事告诉了原告。2014年9月、2015年6月原告女儿与被告白涛感情出现危机，两次向贵院起诉要求离婚，2015年11月贵院依法判决准予双方离婚，并就相关事项进行了处理，对诉讼中原告女儿多次提出要求被告父亲给付借款10000元的请求，答复是另一法律关系，可另案起诉。目前，借款10000元至今未还，为维护原告的合法权益，现请求依法判令二被告归还原告借款10000元，并负担案件诉讼费。被告白锁民、白涛对原告主张的被告白锁民借原告10000元现金的事实没有异议，但认为借款人是白锁民，而不是白涛，不应将白涛列为被告。原因是白涛在借款当天将父亲白锁民送到原告家门口，并没有到原告家里，也没有目睹借款过程，之后借款用途亦由父亲白锁民支配，还款过程亦是听父亲所说。并认为2014年9月被告白锁民在其家里给原告已还清借款，还款时只有原告任喜潮和被告白锁民俩人，出于是儿女亲家，加上借款时并未给原告打借条等原因，所以也没有让原告写还款手续。以前在任娇与白涛的离婚案件中，白涛曾多次声明已经还清欠款，即使按原告诉状所说被告答应过完春节就还，按两年的诉讼时效，也超过诉讼时效，不应受到法律保护。之所以原告现要求被告还款意在抵消已生效判决，即离婚判决中原告女儿应退还白涛的30000元彩礼。综上所述，二被告拒绝还款，并要求驳回原告的诉讼请求。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的借款10000元是否归还以及本案是否超过诉讼时效的问题，本院查明，原告一直否定被告白锁民还款的事实，根据证据规则，二被告有提供证据证明归还欠款的义务，但二被告没有提供证明还款的相关证据，故应推定该款没有偿还。本案是否超过诉讼时效问题？由于在2014年9月、2015年6月原告女儿与被告白涛因感情出现危机，原告女儿任娇两次向本院提起离婚诉讼，诉讼中原告女儿多次提出要求被告白涛父亲归还借款10000元，被告白涛亦多次声明已经还清欠款，以最后一次离婚中提出的时间推算，诉讼时效并没有超过。上述事实，有双方当事人的陈述及本院确认有效的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告白锁民向原告任喜潮借款10000元，属合法的借贷关系，应受法律保护，现原告请求归还借款，理由充足，故本院应予支持。原告要求被告白涛共同还款，尽管白涛是被告白锁民之子，但白涛并不是实际借款人，没有还款的义务，因此，对该项请求本院不予支持。二被告的其他辩解，缺乏依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告白锁民在本判决生效之日起10日内一次性偿还原告任喜潮借款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白锁民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  王亚锋二〇一六年六月十六日书记员  杨锋增
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川14民辖终50号上诉人(原审被告)广西矿建集团有限公司。住所地：广西自治区柳州市柳邕路***号。法定代表人尹鸿翔，董事长。被上诉人（原审原告）汪清容，女，63岁。被上诉人（原审原告）程春芳，女，46岁。原审被告广西矿建集团有限公司第二十二工程分公司。住所地：四川省成都市青羊区二环路西二段**号*栋*单元*楼**号。法定代表人刘家金，经理。原审被告刘家金，男，61岁。原审被告王凯，男，53岁。上诉人广西矿建集团有限公司与被上诉人汪清容、程春芳委托合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初330-1民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，被告王凯并非本案的当事人，不是适格的被告。本案应由上诉人所在地的柳州市柳南区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人在签订《协议书》时，明确约定了由原告所在地人民法院管辖，该管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，对双方当事人均有约束力，原告向仁寿县人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 挺审判员 陈 燕审判员 李 莉二〇一六年六月二十九日书记员 文雅渝
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初1838号原告魏强，男，汉族，1984年7月27日出生。被告陕西华润万家生活超市有限公司。法定代表人李毅，该公司总经理。委托代理人王芸、王开江，该公司职员。原告魏强与被告陕西华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员谢玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其于2015年8月11日在被告经营的华润万家西安长安路店购买的秦食葫芦头泡馍2包，已超过保质期，要求被告按照《食品安全法》148条退还购物款99元、赔偿1000元并承担本案诉讼费。被告辩称，原告未提供涉案食品原件，仅有实物照片无法确认是在被告处购买了该商品，因而无法证明双方买卖关系的存在。其次，原告不能证明所购买商品为不符合食品安全定义的产品，也没有举证因为食用而造成人身伤害，同时无法证明被告存在明知的法定担责条件，所以主张1000元赔偿无事实与法律依据。本案原告购买商品时间是在新《食品安全法》实施之前，故本案应适用旧《食品安全法》相关规定。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告魏强于2015年8月11日在被告经营的华润万家西安长安路店购买秦食牌葫芦头泡馍2包，共计支付99元人民币。食品标识上标明生产日期为2015年2月1日，保质期180天。被告向原告出具了购物小票。本院认为，原告提供的购物小票、实物照片足以证实原、被告之间存在买卖合同关系。涉案食品标识显示在原告购买时该商品已过保质期，故原告要求返还货款之诉请理由正当，本院予以采纳。考虑到本案实际，原告亦应同时返还被告涉案食品。因原告未能举证证明该食品本身质量存在问题，或受到损害，故请求支付赔偿金1000元，无事实依据，本院不予支持。对被告辩解涉案销售行为发生在新修订的《食品安全法》施行之前，故不应适用该案，查，原告在我院起诉立案时间为《中华人民共和国食品安全法》（2015年修订）施行之后，故在确定被告责任承担时，应适用修订后的《中华人民共和国食品安全法》。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告陕西华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏强购货款99元。二、原告魏强在本判决生效之日起十日内退还被告陕西华润万家生活超市有限公司秦食葫芦头泡馍2包。三、驳回原告魏强其他诉讼请求。本案诉讼费50元，本院减半收取，由原告魏强承担15元，被告陕西华润万家生活超市有限公司承担10元。本判决经本院依法向当事人送达后即具有法律效力。审判员  谢玲二〇一六年六月十四日书记员  张强
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初2849号原告：重庆黔江银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段615号。法定代表人：施大龙，该公司董事长。委托代理人：郑美宏，该公司职工。被告：邬春燕，女，生于1971年3月，户籍地重庆市黔江区。被告：杨楠，女，生于1981年3月，户籍地重庆市黔江区。被告：田洪，男，生于1972年3月，户籍地重庆市黔江区。原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司（以下简称银座村镇银行）诉被告邬春燕、杨楠、田洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由本院审判员王敏独任审判，于2016年6月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑美宏到庭参加诉讼，被告邬春燕、杨楠、田洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2015年3月19日，被告邬春燕因购买装修材料向我行业务部申请贷款5万元，由杨楠、田洪自愿提供担保，我行进行调查审核后认为其申请符合我行贷款条件，批准了被告的贷款申请，并核定贷款额度为5万元。2015年3月19日，原告与被告邬春燕签订了分期还款借款合同，原告在与被告邬春燕签订的借款合同中约定：自2015年3月19日至2016年3月19日止，借款人向贷款人借款50000元，贷款利率按月利息12.42‰计息，采取按月分期还款的方式归还等，借款人若未按时归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。被告杨楠、田洪自愿为债务人邬春燕提供担保，担保方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2015年3月19日原告将50000元贷款发放至被告邬春燕账户。2016年4月19日，贷款到期后，经催收未果，故向法院起诉要求：1.判令被告邬春燕立即偿还借款本金40212.63元，自2015年3月19日起至实际清偿完毕之日止的利息和逾期利息；2.被告杨楠、田洪对上述款项承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。原告提供如下证据证明自己的诉求：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书；2.银座村镇银行与邬春燕签订的《分期还款借款合同》和借款借据复印件各一份；3.银座村镇银行与杨楠的《保证合同》复印件一份；4.被告杨楠、田洪居民身份证复印件各一份；5.分期还款明细清单、贷款还款信息查询、邬春燕欠款罚息清单各一份；6.诉讼费收据、民事裁定书复印件各一份。被告杨楠、田洪均未提供书面答辩意见和证据。经审理查明：2015年3月19日，以邬春燕为借款人，银座村镇银行为贷款人签订了《分期还款借款合同》，合同约定：第一条、自2015年3月19日至2016年3月19日止，借款人向贷款人借款人民币伍万元正；第二条、贷款利率按月息12.42‰计息，约定贷款用途为购买装修材料。贷款本金和利息，采取按灵活分期方式还款，分12期偿还，还款日为每月19日，每期还款额壹仟元；第四条、贷款资金支付方式为《重庆黔江银座村镇银行股份有限公司贷款资金支付计划表》（该计划表约定：从2015年3月19日至2016年2月19日每月还款1000元，含本金和利息；2016年3月19日还本金45709.88元、利息548.79元）；第五条，借款人应按约如期如数归还贷款本息，借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，以杨楠、田洪为保证人，银座村镇银行为债权人签订了《保证合同》，合同约定：第二条、保证范围，保证人的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等实现债权的一切费用；第三条、保证方式，本合同项下的保证方式为连带责任保证。第四条、保证期间，本合同项下的保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，当日原告将50000元发放给被告邬春燕。被告邬春燕除2016年3月逾期外，均按期偿还。被告邬春燕已还本金9787.37元，利息6788.35元，尚欠本金40212.63元，利息计至2016年5月16日止，计1467.44元。合同到期后，原告多次向被告催收未果，故向法院起要求：1.判令被告邬春燕立即偿还原告贷款40212.63元及利息（时间从2016年3月19日至还清之日止）；2.判令被告杨楠、田洪对上述借款承担连带清偿责任。3.由被告承担本案诉讼费用。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《分期还款借款合同》《保证合同》的签订系双方真实意思表示，合法有效，原告依约向被告邬春燕履行了贷款的发放义务，被告邬春燕应当按照合同约定按期偿还原告贷款本金、利息、逾期罚息的责任。自2016年3月19日起至今，被告邬春燕未再按期偿还贷款，所以原告请求被告邬春燕立即清偿尚欠贷款本金40212.63元和利息及逾期罚息，本院予以支持；关于被告杨楠、田洪是否承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。现被告邬春燕未按合同约定偿还借款，原告起诉要求被告杨楠、田洪按《担保合同》约定承担连带清偿责任，本院予以支持。本案因被告邬春燕、杨楠、田洪未到庭参加诉讼，也未提供证据，故应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条，《中华人民共和国担保法》、第六条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邬春燕于本判决生效后十日内向原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司偿还贷款本金40212.63元及利息和逾期利息（时间从2016年3月19日开始至还清之日止，利率按月利率18.63‰执行）；二、被告杨楠、田洪对上述第一款项向原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费842元，减半收取为421元，保全费436元，共计857元，由被告邬春燕、杨楠、田洪共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时向我院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王敏二〇一六年六月二十九日书记员  任健
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3770号原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，职务公司董事长。委托代理人刘静，职务公司职员。被告赵晨。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告赵晨物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年六月二十三日书记员  祁 源
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)川0124民初4430号原告中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省郫县。负责人罗晓东，系行长。委托代理人刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族,住四川省郫县。系公司员工。被告被告刘晓艳，女，1972年11月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。原告中国工商银行股份有限公司郫县支行（以下简称“中国工商银行郫县支行”）与被告刘晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后,依法组成合议庭，由审判员文武担任审判长，与人民陪审员王冬梅、杨建华组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行郫县支行的委托代理人刘惠蓉到庭参加诉讼，被告刘晓艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行郫县支行诉称，被告刘晓艳于2013年9月装修位于成都市高新区新雅中街32号5栋5单元1层1号，面积为73.91平方米的住房作抵押，向原告申请个人家居消费贷款26万元。2013年8月14日与原告签订《个人借款/担保合同》，合同对借款金额、借款期限、贷款利率、还款方式、罚息等作出约定。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但被告支付部分贷款本息后，从2014年10月起未归还贷款本息。截至2015年10月28日，被告共拖欠原告借款本金21264.11元，利息21549.60元，经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付贷款本金242179.24元及至偿清全部贷款之日止的利息、罚息（暂计算至2015年10月28日止的利息为21549.60元，以上本息合计263728.84元）；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费。被告刘晓艳未到庭应诉，也未提交答辩和证据材料。经审理查明，被告刘晓艳为装修位于成都市高新区新雅中街32号5栋5单元1层1号，面积为73.91平方米的住房，向原告申请个人家居消费贷款26万元并以其作抵押。2013年8月14日，原告与被告签订合同编号为[个家居]字[工]行[郫县]运行[2013]年[0496]号的《个人借款/担保合同》，借款合同约定；1、原告向被告发放贷款人民币26万元；2、贷款担保方式为抵押；3、借款期限为10年；4、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率上浮20%确定；5、按月等额本息还款法；6、借款人连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定；7、发生争议向贷款人所在地人民法院起诉等。合同对违约及违约责任约定合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告应按合同约定按月支付贷款本息。被告目前已偿还借款本金17820.76元。2015年8月17日向被告公证送达了《个人住房贷款催收通知书》、《个人住房贷款提前收回通知书》。截至原告起诉之日，被告共拖欠原告借款本金242179.24元及计算至2015年10月28日止利息21549.60元，本息合计263728.84元。上述事实，有原告提交的营业执照、被告身份信息、《个人购房借款／担保合同》、《公证书》、他项权证、借款凭证、贷款催收通知书、贷款提前收回通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告订立的借款合同，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行返还借款本息义务，已构成违约。亦应承担返还借款本息的民事责任。原告与被告订立的借款合同约定，截止原告向本院起诉之日，被告已连续几个月未向原告支付借款本息，故原告诉请符合法律规定和借款合同的约定，本院予以支持。被告刘晓艳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:被告刘晓艳于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郫县支行偿还贷款本金242179.24元及计算至2015年10月28日止利息21549.60元，本息合计263728.84元；此后仅收罚息，以拖欠本金为基数，按照中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率加收50%，从2015年10月29日起算至借款清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取案件受理费5256元，公告费560元，合计5819元,由被告刘晓艳承担。此款已由原告中国工商银行股份有限公司郫县支行垫付，被告刘晓艳在履行上述给付义务时一并支付给原告中国工商银行股份有限公司郫县支行。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  文 武人民陪审员  王冬梅人民陪审员  杨建华二〇一六年六月六日书 记 员  李天岚
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执恢12号之一申请执行人姚先民，男，生于1961年2月18日，汉族，农民。被执行人焦作三建建设工程有限公司，住所地：河南省焦作市。姚先民与焦作三建建设工程有限公司合同纠纷一案，河南省三门峡市陕州区人民法院（2014）陕民初字第1101号民事判决书已经生效，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未履行生效判决确定的给付义务。申请执行人姚先民于2016年1月14日向本院申请强制执行1822892.57元，本院依法受理。在执行中，对被执行人进行了查证：无车辆、无银行存款、无证券。同时对被执行人对第三人享有的债权进行保全，因该债权尚未到期，暂时不能执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 鸣审判员 武朋军审判员 张 斌二〇一六年六月二十七日书记员 任安有
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初436号原告姚炳森，男，汉族，1962年8月4日出生，住郁南县。被告黄桂良，男，汉族，1976年8月19日出生，住郁南县。原告姚炳森诉被告黄桂良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林采雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚炳森到庭参加诉讼，被告黄桂良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚炳森诉称，被告于2014年5月1日及7月30日因做生意资金周转困难向原告借款70000元，并保证在2015年6月30日前还清，但被告逾期一直未还，经原告多次追讨，被告一直拒绝还款，现请求法院判令：一、被告黄桂良迅速归还借款本金70000元及利息30000元（以70000元本金自借款之日起按月息两分计算至起诉之日止，期后利息以月息两分计算至还清款日为止），本息合计100000元，二、本案一切费用由被告负担。原告姚炳森提供以下证据支持其诉求：证据一、黄桂良借据两份，证明被告曾向原告借款并写下借据的事实。证据二、还款计划承诺书，证明被告向原告借款并约定还款计划的事实。证据三、姚炳森身份证，证明原告的身份情况。被告黄桂良没有答辩。被告黄桂良没有提供证据。经审理查明，原告姚炳森与被告黄桂良是朋友关系。2014年5月1日，被告黄桂良以资金周转困难为由向原告姚炳森借款50000元，借款期限自2014年5月1日至2014年12月30日止，双方没有书面约定利息。借款到期后，经双方协商，约定还款期限为2015年8月1日前还清所有欠款。2014年7月30日，被告黄桂良再向原告姚炳森借款20000元，借款期限自2014年7月30日至2014年11月29日，双方没有书面约定利息。借款到期后，经双方协商，约定该借款延期还款至2015年12月30日。上述两笔借款的还款期限到期后，原告追讨还款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告姚炳森起诉主张被告黄桂良向其借款合共70000元，提供两份借据和计划还款承诺书予以证实，债权债务关系明确，本院予以确认，其要求被告黄桂良归还借款本金70000元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案中，由于原、被告双方对上述两笔借款没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据上述规定，原告请求借款70000元的利息应从逾期还款之日按照年利率6%计算，故原告请求超出部分，本院不予以支持。被告黄桂良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄桂良于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金70000元及利息（借款本金50000元的利息从2015年8月1日起按年利率6%计算至本院确定履行还款日止：借款本金20000元的利息从2015年12月30日起按年利率6%计算至本院确定履行还款日止）给原告姚炳森。二、驳回原告姚炳森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（已减半收取），由被告黄桂良负担1100元，原告姚炳森负担50元。被告负担的受理费原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  林采雨二〇一六年六月十六日书记员  曹回贵
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第2589号原告张翼，男，1971年5月13日生。委托代理人吴盼盼，江苏九谷律师事务所律师。被告郑志飞，男，1989年9月6日生。被告郑学华，男，1964年8月23日生。原告张翼与被告郑志飞、郑学华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行审理，原告张翼的委托代理人吴盼盼到庭参加诉讼，被告郑志飞、郑学华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张翼诉称，2013年11月26日被告郑学华以资金周转为由向原告借款5万元，并向原告出具了借条，被告郑志飞为该笔借款提供了担保。原告将5万元现金交付给了被告郑学华。其后原告向被告催要借款，但被告一直以资金困难为由拖延，至今未还。故原告特诉至法院，请求判令：1、判令被告郑学华偿还原告借款本金人民币5万元，并支付利息（按照银行同期贷款基准利率自2015年6月1日起计算至实际清偿之日止）；被告郑志飞对以上债务承担连带还款责任；2、诉讼费由两被告承担。被告郑志飞、郑学华未答辩。经审理查明，2013年11月26日，被告郑学华向原告借款5万元，并向原告出具一份借条，载明：“今由郑学华向张翼借人民币现金五万元整（50000.00）用生意周转”，被告郑学华在该借条右下角借款人处签字确认，并载明了其身份证号码为XX，也载明了其手机号XX。被告郑志飞在该借条左下角空白处签字并载明了其身份证号码为XX。在庭审中，原告表示被告郑志飞的上述签字行为系担保的意思表示，但经本院释明，原告并未提供相应证据对此予以佐证。另查明，2015年6月1日，被告郑学华号码为XX的手机号曾向原告发送短信，载明：“我会隔三差五的打钱给你，你帮我记着账就可以了，我信任你的，对不起不接你电话，过几天我一定会打你电话的。”庭审中，原告表示虽经原告多次催要，但被告郑学华未向原告归还任何借款，故致原告诉至法院。以上事实由借条一份、短信记录及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告郑学华经原告催讨未归还借款是引起本案纠纷的直接原因，理应承担还款责任。关于被告郑志飞所应承担的责任，本院认为，鉴于被告郑志飞仅在借条左下角的空白处签字，并未载明其签字的意思表示为何，且原告经本院释明亦未提供相应证据证明原告所述的被告郑志飞为本案借款的担保人，故本院对于原告要求被告郑志飞承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。关于本案诉争的利息，虽然借条并未约定还款期限，但结合原告提供的短信记录可知，原告2015年6月1日前即向被告郑学华追讨借款，但被告郑学华并未归还。关于利息的计算标准，虽然借条中并未约定期内利息，但对于2015年6月1日后的逾期还款利息本院酌情以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率予以计算。综上，本案的逾期还款利息应以5万元为基数，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准，自2015年6月1日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑学华应于本判决生效之日起十日内归还原告张翼借款本金5万元，并支付逾期付款利息（以5万元为基数，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准，自2015年6月1日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告张翼的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，公告费600元，合计1678元，由被告郑学华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审 判 长  艾罗伟人民陪审员  黄木根人民陪审员  杨金云二〇一六年六月二十三日书 记 员  陆 玮
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784财保2号之六原告：卞守仁周桂岚被告：王洪高本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封王洪高驾驶的鲁G号小型客车一辆。查封期间为两年，自2016年6月24日起至2018年6月23日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一六年六月二十四日书记员  周海田
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0526财保21号申请人王慧慧。被申请人秦京路。申请人王慧慧与被申请人秦京路因交通事故一事，于2016年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人秦京路名下的冀Ｅ×××××福田牌轻型货车一辆。申请人已提供担保。本院认为，申请人王慧慧为防止其合法权益受到难已弥补的损害，向本院提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人秦京路名下的冀Ｅ×××××福田牌轻型货车一辆。申请费170元由申请人王慧慧负担，申请人王慧慧提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛仁忠二〇一六年六月六日书记员  邢艳辉
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0111执1002号-1申请执行人冯志安，男，1971年11月22日生，汉族，被执行人程东新，男，1968年11月25日生，汉族。冯志安与程东新欠款纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）浦民初字第1961号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：程东新于本判决生效后十日内偿还欠冯志安款人民币40000元；案件受理费减半收取400元，由程东新负担。因被执行人程东新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯志安向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人程东新名下无房产权属登记，无大额存款。本院于2016年5月23日依法查封被执行人程东新名下的车辆。本院已将程东新纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1002号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人程东新名下无房产权属登记，无大额存款。本院于2016年5月23日依法查封被执行人程东新名下的车辆。本院已将程东新纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1002号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦民初字第1961号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕春贵审 判 员  戴大贵代理审判员  马 丽二〇一六年六月十七日书 记 员  殷 菲
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2011）滦执字��345号申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司法定代表人：庞庆华，经理被执行人：杨海峰。被执行人：马福友。庞大汽贸集团股份有限公司诉杨海峰、马福友分期付款买卖合同纠纷一案，本院已于2010年8月9日审结，并已开始执行，现因被执行人杨海峰、马福友未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人马福友在银行的存款。执行员 汪 祥二〇一六年六月六日书记员 许顺伟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初4317号原告重庆品派广告传媒有限公司，住所地重庆市江北区五简路10号E栋一层1-10号，组织机构代码58571584-4。法定代表人林礼菊，公司执行董事。委托代理人胡仁兵、晏小刚，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告遵义天奇房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道九园商住楼A-1-1营业房。法定代表人敖文鑫，公司总经理。委托代理人胡双林，贵州山一律师事务所律师。委托代理人陈尚尧，男，1986年5月28日出生，汉族，住重庆市北碚区，公司职工。原告重庆品派广告传媒有限公司（以下简称品派公司）与被告遵义天奇房地产开发有限公司（以下简称天奇公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭胜勇适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告品派公司的委托代理人胡仁兵、晏小刚，被告天奇公司的委托代理人胡双林、陈尚尧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告品派公司诉称，品派公司与天奇公司于2015年3月30日签订《活动服务合同》，约定由品派公司承揽天奇公司举办的“2015年港湾国际1元拍卖会”活动，活动时间为2015年3月30日，为期一天；活动地点为遵义天奇港湾国际销售中心；合同总金额为60000元；付款方式为合同签订后三日内预付合同总额的50%，活动结束后七日内支付剩余50%；被告天奇公司未按合同约定付款，每逾期一天，应支付本合同总价款千分之三的滞纳金。合同签订后，品派公司按照合同约定如期履行了合同义务，天奇公司未支付任何费用。现起诉请求：1.判令被告天奇公司立即支付原告品派公司合同款项60000元；2.判令被告天奇公司向原告品派公司支付以合同总价款60000元为基数自2015年3月30日起至付清之日止按月息2%计算的滞纳金；3.判令被告天奇公司承担本案诉讼费用。被告天奇公司辩称，1.原告品派公司与被告天奇公司签订的服务合同是真实的；2.合同履行过程中，双方存在争议，天奇公司多次要求扣减合同费用才导致现在的诉争；3.品派公司要求支付滞纳金没有法律依据；4.对于品派公司在履行合同过程中的违约责任，天奇公司保留诉讼权利。经审理查明，2015年3月30日，原告品派公司与被告天奇公司签订活动服务合同，合同约定：“活动名称2015港湾国际1元拍卖会；活动时间2015年3月14日，为期1天；合同总金额60000元整；付款方式甲方（天奇公司）应于本合同签订之日起3个工作日内向乙方（品派公司）支付预付金，预付金为本合同总额的50%，此次活动结束后7个工作日内，甲方应向乙方支付本次活动剩余费用，即合同总金额的50%；本合同生效后，任何一方违约，违约方应当向非违约方支付本合同总价款20%的违约金；如果甲方的付款行为不能按时完成，乙方有权加收滞纳金。滞纳金按超出本合同约定付款日期的天数计算，每逾期一天，收取本合同总价款3‰的滞纳金。品派公司完成服务活动后天奇公司未按约支付合同价款，品派公司多次催收未果。庭审中，品派公司陈述活动服务合同系在2015港湾国际1元拍卖会活动结束后补签。上述事实，有确认函、《活动服务合同》、现场照片、催款函、律师函、邮件打印件、邮寄回单、客户意见反馈表、物料交接确认单等书面证据，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告品派公司与被告天奇公司签订的《活动服务合同》系双方真实意思表示，对双方具有约束力。品派公司按照合同约定完成合同义务，天奇公司应按照合同约定支付相应价款，故对品派公司要求天奇公司支付合同价款的诉讼请求本院予以支持，天奇公司应向品派公司支付合同价款60000元。关于原告品派公司主张的滞纳金，被告天奇公司辩称品派公司主张滞纳金于法无据。本院认为，品派公司主张滞纳金的约定系双方当事人对违约金的错误认识取名滞纳金，而双方当事人在合同中明确约定了违约金为合同总价款的20%，滞纳金为每逾期一天，收取合同总价款的3‰，足以证明品派公司对违约金和滞纳金是有足够认识，但并未据此主张违约金，且相关行政法规定，加处滞纳金是行政强制执行方式，行政强制执行由法律设定。由此可见滞纳金具有行政性、法定性、惩罚性等特点，滞纳金的课征主体应是法律规定的行政机关，同时，滞纳金必须依法收取，因此滞纳金的适用是发生在国家行使公共权力的过程中，不属于民法的调整对象，品派公司与天奇公司作为平等的民事主体，品派公司无权向天奇公司收取滞纳金，故对天奇公司的辩称本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告遵义天奇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆品派广告传媒有限公司合同价款60000元；二、驳回原告重庆品派广告传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取825元，由被告遵义天奇房地产开发有限公司负担650元，由原告重庆品派广告传媒有限公司负担175元。案件受理费825元已由原告重庆品派广告传媒有限公司预缴，被告遵义天奇房地产开发有限公司在履行上述义务时将应承担的案件受理费650元一并支付给原告重庆品派广告传媒有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  郭胜勇二〇一六年六月八日书 记 员  毛亚男
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0681民初950号原告汨罗市农村信用合作联社。法定代表人谢志勇，系该社理事长。被告杨敏，女，汉族，32岁，汨罗市人，住汨罗市。被告霍亮，男，汉族，33岁，汨罗市人，住汨罗市。本院在审理原告汨罗市农村信用合作联社与被告杨敏、霍亮金融借款合同纠纷一案中，原告汨罗市农村信用合作联社于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告汨罗市农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费1412元，减半收取706元，由原告汨罗市农村信用合作联社承担。审判员  蔡建平二〇一六年六月二十二日书记员  徐蓝红
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初1752号原告匡中华，男，1956年6月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人米祖远，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告谭洪波，男，1979年10月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告匡中华与被告谭洪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告匡中华及其委托代理人米祖远到庭参加诉讼；被告谭洪波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告匡中华诉称，2015年6月22日，被告因急需资金周转，向原告借款2万元，双方约定借期1个月，即2015年7月21日归还，原告当即向被告交付2万元现金，被告向原告出具借条1份。借款到期后，被告未还款。2015年11月5日，被告向原告出具保证书1份，承诺于2016年2月1日前还清借款。还款时间届满后，原告多次向被告催收未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金2万元及逾期利息（逾期利息从2015年7月22日起至付清之日止按月利率2%计算）。被告谭洪波未答辩。经审理查明，2015年6月22日，被告谭洪波向原告匡中华借款2万元，未约定利息，被告向原告出具借条1份，借条上载明：“今借到匡中华人民币贰万元（小写：20000.00元）整。急用于资金周转。本人承诺借期1个月，2015年7月21日归还。借款人：谭洪波，2015年6月22日”。被告谭洪波在借条上借款人处签字捺印。借款到期后，被告未按约还款。2015年11月5日，双方重新约定还款期限，被告向原告出具保证书，承诺于2016年2月1日前还清借款。还款期限届满后，被告仍未还款，故原告诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原告的陈述、借条、保证书等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。原告向被告提供了借款，被告也应当按照约定偿还借款，但被告未在约定的借款期限内偿还借款，已构成违约，应承担偿还原告借款的违约责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息，现原告主张逾期利息按月利率2%计算，超过上述标准，对超过部分本院不予支持。因双方重新约定还款期限为2016年2月1日，故逾期利息应从2016年2月2日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭洪波于本判决生效后十日内向原告匡中华偿还借款2万元及逾期利息（逾期利息从2016年2月2日起至付清之日止按年利率6%计算）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告谭洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘扬二〇一六年六月十五日书记员  陈宇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5409号原告金成秀，女，1952年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市巴南区环境卫生管理处,住所地重庆市巴南区鱼洞新农街42号，组织机构代码G7190136-3。法定代表人陈永红，主任。委托代理人王荣，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人周定忠，男，1967年10月30日出生，汉族，重庆市巴南区环境卫生管理处员工。原告金成秀与被告重庆市巴南区环境卫生管理处（下称巴南环卫处）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审理，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告金成秀与被告巴南环卫处的委托代理人王荣、周定忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金成秀诉称:原告于1994年到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作，被告巴南环卫处未为原告参加社会保险。2015年6月30日，被告巴南环卫处单方解除了与原告的劳动合同，未支付经济补偿金及未休年休假补偿金等。原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（下称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出不予受理通知书，原告遂诉请被告巴南环卫处支付经济补偿金50374元、未参加养老保险费用88200元、未休年休假工资8085元、加班工资。被告巴南环卫处辩称:原告金成秀于2013年7月1日到被告处工作时已经达到50周岁的退休年龄，不能参加社会保险，且双方签订了劳务用工协议，不属于劳动合同法调整范畴，原告金成秀不存在年休假待遇，且已经逾越仲裁时效。原告金成秀工作期间，被告足额支付了劳动报酬，不存在拖欠劳动报酬的情形。2015年6月30日，原告金成秀的劳务协议期满，被告决定自2015年7月1日起不再聘用，亦告知原告金成秀劳务协议期满后不再续签，不属于法律规定应付经济补偿金的情形。故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告金成秀于1952年6月5日出生，2002年6月5日年满50周岁。2013年7月1日，原、被告双方签订劳务用工协议，约定用工期限自2013年7月1日起至2014年6月30日止，劳务费1050元/月，支付项目为基础劳务费+加班补助。2014年7月1日，原、被告双方再次签订劳务用工协议，约定用工期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止，劳务费为1250元/月，支付项目为基础劳务费+加班补助。2015年4月22日，被告巴南环卫处召开主任办公会，会议决定对现在岗的一线工人，男、女年满62岁从2015年7月1日起不再聘用。原告金成秀与被告巴南环卫处签订的劳务用工协议于2015年6月30日届满后，被告巴南环卫处未续签，原告金成秀离开岗位。2016年4月27日，原告金成秀向巴南仲裁委申请仲裁，要求被告巴南环卫处支付经济补偿金50374元、未参加养老保险费用88700元、未休年休假工资8085元，加班工资。该委于当日以“申请人已达到法定退休年龄”为由作出巴劳人仲不字【2016】第129号不予受理通知书，原告金成秀遂诉请如上。上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经质证，足以采信。原告金成秀提交：仲裁申请书、不予受理通知书等。被告巴南环卫处提交：劳务用工协议、会议纪要等。本院认为：《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定女职工的退休年龄为50周岁。本案中，原告金成秀于2002年6月5日年满50周岁，已达到法定退休年龄。原告金成秀与被告巴南环卫处签订了劳务用工协议，原、被告双方形成的是劳务合同关系，不受劳动法和劳动合同法的调整。劳动者获得经济补偿必须符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，被告巴南环卫处于期满后解除劳务用工关系，不需向原告金成秀支付经济补偿。故原告金成秀要求被告巴南环卫处支付经济补偿的诉讼请求，本院不予支持；原告金成秀称于1994年到被告巴南环卫处工作，但2002年6月5日年满60周岁达法定退休年龄，双方的劳动关系终止，据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”的规定，双方劳动关系终止之日即为劳动争议发生之日，现原告金成秀提出基于劳动关系而主张未休年休假工资，已过仲裁时效期间，对被告巴南环卫处提出原告金成秀该项诉请已过时效的抗辩，本院予以支持，对原告金成秀要求被告巴南环卫处支付年休假工资8085元的诉讼请求，本院不予支持；社会保险费的征收属于行政管理范畴，该费用不属于劳动者损失的范围，原告金成秀要求被告巴南环卫处支付未参加养老保险费用88200元的诉讼请求，本院不予支持；据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告金成秀应对其加班的事实承担举证责任，但未举示相关证据，应承担举证不能的法律后果，故其要求被告巴南环卫处支付加班费的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告金成秀的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁希来二〇一六年六月十五日书记员  廖荣鹏
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜中执字第140-1号申请执行人孙琪燕，女，1963年1月18日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人巢时洪，男，1979年9月20日出生，汉族，住万载县。被执行人彭丽芳，女，1982年2月20日出生，汉族，住万载县。被执行人宋德雀，男，1974年1月2日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人江西黑与白陶瓷有限公司，住所地江西万载县，组织机构代码：55600490-4。法定代表人宋德雀，该公司董事长。关于孙琪燕与巢时洪、彭丽芳、宋德雀、江西黑与白陶瓷有限公司借款合同纠纷一案，已由我院立案执行，执行案号为（2015)宜中执字第140号。鉴于该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将我院执行的孙琪燕与巢时洪、彭丽芳、宋德雀、江西黑与白陶瓷有限公司借款合同纠纷一案，指定由万载县人民法院执行。万载县人民法院自收到此裁定书后，十日内到我院领取全部案卷材料，并书面通知当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 钱冬根审判员 张小庆二〇一六年六月二十六日书记员 陈明灿
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执202号之二申请执行人：张芸，女，1980年1月20日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人：张海英，女，1979年2月14日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。被执行人：朱春波，男，1979年12月18日出生，汉族，住湖北省京山县经济技术开发区。本院于2016年3月15日作出的（2016）鄂0821民初203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张芸于2016年4月5日申请强制执行，本院于2016年4月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人张海英、朱春波在执行通知送达之日起五日内向申请执行人张芸支付借款160万元及利息、支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费9600元，申请执行费19700元。但被执行人张海英、朱春波至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：一、对被执行人朱春波所有的位于京山经济开发区胜利五组的房屋（所有权证号为：京山县房权证开发区字第××号）予以查封；二、查封期为三年，在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李德斌二〇一六年六月十四日书记员  向纯军附：相关法律规定节选《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3424民初478号原告曾某某，女，彝族，1993年4月23日出生，住四川省会理县。被告唐某某，男，汉族，1990年7月25日出生，住四川省德昌县。本院在审理原告曾某某与被告唐某某变更抚养权纠纷一案过程中，原告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由原告曾某某负担。审判员 何 庆二〇一六年六月十五日书记员 廖天宇
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初2616号原告傅连静，女，1948年9月6日出生。被告李方铭，男，1985年9月3日出生。原告傅连静与被告李方铭房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员左文兢独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅连静、被告李方铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告傅连静起诉称：2014年3月13日，原告与被告签订租赁合同，期限自2014年3月13日至2015年3月13日，合同约定租赁期间室内物业费由被告承担，但被告收到交费通知后拒绝交纳，无奈原告进行了垫付。现租赁合同已到期，原告对此催促未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费1590.7元；2、要求被告赔偿整体橱柜费用1000元；3、赔偿此前诉讼费用；4、本案诉讼费由被告承担。被告李方铭答辩称：不同意原告的诉讼请求，本人不负责交纳物业费，仅负责暖气费用500元，入住时橱柜已存在滴水，且对此问题法院已经判决解决。经审理查明：北京市石景山区××××××号房屋（以下简称：涉案房屋）所有权人系傅连静。2014年3月13日，出租方傅连静（甲方）与承租方李方铭（乙方）签订《租赁合同》，约定：甲方将坐落在××××××其中有晾台居室的住房租与乙方作为住宅使用；租期一年，自2014年3月13日起交付至2015年3月13日收回；每月租金2500元，共计30000元，按季度交纳；其中第二条第四款约定4、乙方应交纳壹个月房租作为押金，并提前壹个月支付下次房租（押金不充当房租，期满房屋及相关费用交接完毕后凭押金收据退还）；其中第三条约定：......在租赁期间室内所有的水、电、煤气、电话、有线电视费、卫生费、治安费、环保费、取暖费、物业费自起租之日至租约期满都由乙方承担。合同到期后，2015年3月24日，李方铭以房屋租赁合同纠纷为由将傅连静诉至本院，要求傅连静退还押金2500元、支付误工费2500元。经审理，本院于2015年11月27日作出（2015）石民初字第2269号民事判决书，认定：傅连静称李方铭在承租期间弄坏屋内物品，但并未提出相关证据予以证明，且双方于2015年3月完成房屋交接、被告接受原告钥匙的行为，应当视为被告对于原告承租房屋内物品无异议，认可房屋及屋内物品无损失。故依据合同约定，傅连静应在租期满且相关费用交接完毕后凭押金收据退还李方铭押金。但李方铭并未在2015年3月13即将房屋钥匙交付傅连静，导致其无法在2015年3月13日后至接收钥匙时正常使用房屋，故李方铭应当负担部分房屋使用费用，该费用应当在押金中扣除。据此，本院判决傅连静退还李方铭押金一千八百元。判决后，傅连静提起上诉。北京市第一中级人民法院于2016年1月26日作出（2016）京01民终841号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决后，李方铭申请强制执行。2015年1月21日，物业公司针对涉案房屋发出交费通知，载明涉案房屋全部物业费数额为1590.7元。现傅连静未实际交纳。上述事实，有租赁合同、物业费通知、民事判决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：（2015）石民初字第2269号和（2016）京01民终841号民事判决书已经认定：双方于2015年3月完成房屋交接、傅连静接受李方铭钥匙的行为，视为傅连静对承租房屋内物品无异议，认可房屋及屋内物品无损失。在该案庭审中，针对退还押金，傅连静未提出扣除物业费之抗辩意见，而双方合同约定押金不充当房租，期满房屋及相关费用交接完毕后凭押金收据退还，所以在房屋已经交接完毕的情况下，双方已通过法院判决对相关费用交接和押金退还事宜处理完毕，此应视为双方完成了相关费用交接。现傅连静在法院已确定应退还押金的情况下，再次提出要求李方铭支付物业费的主张，无事实依据，且此项费用未实际发生，故本院不予支持。关于整体橱柜损失问题，（2015）石民初字第2269号和（2016）京01民终841号民事判决书已经认定：傅连静对承租房屋内物品无异议，认可房屋及屋内物品无损失。所以，本院对傅连静要求此项赔偿的请求不予支持。前案诉讼费用已通过法院判决处理，本院对原告要求赔偿前案诉讼费的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回傅连静的诉讼请求。案件受理费二十五元，由傅连静负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  左文兢二〇一六年六月二十日书记员  孙 飞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初2935号原告李某某。委托代理人石德茂，男，系未央区建设局退休干部。被告陕西金广房地产开发有限公司。法定代表人杨某某，任该公司董事长。本院在审理原告李某某与被告陕西金广房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告变更公司名称及法定代表人为由提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费83元（原告已预交），退还原告。代理审判员  方圆二〇一六年六月二日书 记 员  肖盟
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执247号申请执行人辛庚全。住讷河市。被执行人讷河市天合成高粱种植农民专业合作社。法定代表人王凤臣，职务理事长。申请执行人辛庚全与被执行人讷河市天合成高粱种植农民专业合作社种植回收合同纠纷执行一案，讷河市人民法院（2014）讷民初字第1499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辛庚全于2016年3月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，经审查被执行人暂时无执行能力，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人辛庚全与被执行人讷河市天合成高粱种植农民专业合作社种植回收合同纠纷执行一案，终结本次执行程序。申请人如果发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林镇海二〇一六年六月十二日书记员  沙晓旭
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九民初字第2057号原告刘敬国，男，汉族，1957年1月4日生，现住吉林省九台市。被告刘文彪，男，汉族，1967年8月6日生，现住九台市。本院在审理原告刘敬国诉被告刘文彪民间借贷纠纷一案中，虽然原告方提供了被告刘文彪的具体送达地址，但按原告提供的地址，本院多次查找未能找到刘文彪。原告刘敬国也没能找到刘文彪的地址。原告因不能提供被告刘文彪准确地址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告刘敬国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  丁忠敏二〇一六年六月十五日书 记 员  栾姗姗
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0311民初380号原告明某某，男，汉族，1982年9月25日出生，务农，住四川省自贡市沿滩区。被告郑某某，女，汉族，1989年5月19日出生，务农，住四川省自贡市沿滩区。原告明某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员廖向东担任审判长，与人民陪审员钟远明、宗瑞勋组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告明某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明某某诉称：原告明某某与被告郑某某于2005年4月相识恋爱并同居生活。2006年4月1日生育长女明某甲，2008年6月4日生育次女明某乙，2010年2月12日生育三子明某丙，三子女均在读书。原告明某某与被告郑某某于2010年11月15日在自贡市沿滩区民政局补办结婚登记。双方自结婚初期夫妻关系一般，婚后不久因为性格不合，没有共同语言，双方难以共同生活，并于2011年12月分居生活至今，互不履行夫妻义务。被告郑某某于2011年12月外出至今下落不明，三个子女就由原告明某某抚养至今。故原告明某某诉至法院要求与被告郑某某离婚；双方所育长女明某甲、次女明某乙、三子明某丙由原告明某某抚养。原告明某某为了证明自己的主张在举证期限内向本院提供了以下证据：1.原告明某某的身份证复印件、家庭户口簿复印件，用以证明原告明某某、被告郑某某及长女明某甲、次女明某乙、三子明某丙的身份情况；2.原告明某某与被告郑某某的结婚证，用以证明原告明某某与被告郑某某婚姻登记的情况；3.自贡市沿滩区某村民委员会与某村民小组的证明，用以证明被告郑某某自2011年12外出至今且下落不明的情况；4.证人雷某某、朱某某当庭证实：自2011年12月后，被告郑某某私自外出，至今未归。由于被告郑某某未出庭，无法对原告提交的上述证据发表质证意见，本院认为原告明某某提供的证据，来源形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。被告郑某某未提出答辩。被告郑某某在举证期限内没有向本院提供证据。经审理查明：原告明某某与被告郑某某于2005年4月相恋并同居生活，2006年4月1日生育长女明某甲，2008年6月4日生育次女明某乙，2010年2月12日生育三子明某丙，双方于2010年11月15日在自贡市沿滩区民政局补办结婚登记。婚初，双方夫妻关系一般。其后因双方性格不合以及被告郑某某私自离家外出，导致夫妻关系逐步发生恶化。且在2011年12月起，被告郑某某离家后，与原告明某某分居生活至今。故原告明某某诉至法院。本院认为：原告明某某与被告郑某某虽系自愿恋爱并结婚，但婚后没有建立起真实夫妻感情。双方分居分食已4年多，其夫妻感情确已完全破裂，并且原告明某某要求与被告郑某某离婚的事实证据充足，理由充分，其离婚请求本院予以支持。其子女的抚养，应从有利于子女的角度出发，目前被告郑某某下落不明，子女由原告明某某抚养为宜，原告明某某放弃了要求被告郑某某承担抚养费权利，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》的第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告明某某要求与被告郑某某离婚，本院准许；二、婚后所育之子女明某甲、明某乙、明某丙随原告明某某生活。案件受理费260元，由原告明某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判长  廖向东陪审员  钟远明陪审员  宗瑞勋二〇一六年六月十二日书记员  张 燕
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第1351号申请执行人孙乃瑜，女，1947年12月8日出生，身份证号码430802194712080024，汉族，住张家界市永定区教场路92号。被执行人张世新，男，1975年4月22日出生，身份证号码430802197504224816，土家族，住张家界市永定区合作桥乡合作桥村大坝组。本院在执行申请执行人孙乃瑜与被执行人张世新民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2011）张定法民一初字第994号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还孙乃瑜借款本金220000元及利息，案件受理费2300元。在执行过程中，申请执行人孙乃瑜于2016年5月28日向本院提交撤回执行申请书，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人孙乃瑜自愿申请撤销执行申请，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2011）张定法民一初字第994号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高红定审判员  苏格烈审判员  刘胜利二〇一六年六月三日书记员  陈 彬
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执601号之四申请执行人高尔其，男，汉族，1944年9月12日生，住安徽省肥西县。被执行人高松，男，汉族，1975年8月22日生，住安徽省肥西县。本院的（2015）肥西民一初字第03005号民事调解书已经发生法律效力，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人高松在银行的存款人民币1300元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一六年六月二十三日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执395号之三申请执行人：马鞍山市金韩防水保温工程有限责任公司。被执行人：安徽省桐城市建筑工程有限公司。关于马鞍山市金韩防水保温工程有限责任公司申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2016年06月02日冻结了被执行人安徽省桐城市建筑工程有限公司在中国工商银行1934账户内存款人民币1003.86元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安徽省桐城市建筑工程有限公司在中国工商银行1934账户内存款人民币1003.86元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊树琴二〇一六年六月二十七日书记员  李 媛
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽07执36号之一申请执行人南平市融桥投资咨询有限公司。法定代表人陈东辉，董事长。被执行人南平市榕楠物质贸易有限公司。法定代表人谢春仁，经理。被执行人福建南电股份有限公司。代表人陈树生，破产管理人负责人。被执行人谢春仁，男。南平市融桥投资咨询有限公司与被告南平市榕楠物质贸易有限公司、福建南电股份有限公司、谢春仁借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第274号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南平市融桥投资咨询有限公司申请强制执行，本院于2016年2月17日依法立案执行，执行标的为南平市榕楠物质贸易有限公司、谢春仁向南平市融桥投资咨询有限公司支付借款本金200万元及利息，福建南电股份有限公司对上述借款及利息承担三分之一的清偿责任。执行中查明，被执行人南平市榕楠物质贸易有限公司已停业多年，其名下无财产可供执行。被执行人谢春仁名下坐落于南平市延平区胜利街198号（胜利大厦）A幢2107室“南房证字第200502044号”房产、坐落于延平区胜利街198号（胜利大厦）“南房证字第200801060号”车位，坐落于福州市马尾区马尾街道江滨东大道68号名城港湾二区38#楼3201复试单元“榕房权证R字第11163**号”房产、坐落于福州市马尾区马尾街道江滨东大道68号名城港湾二区4#楼地下室地下一层“榕房权证R字第1115953号”2**号车位，登记抵押给中国农业银行股份有限公司南平分行，在另案处置中。还查明，本院于2014年6月18日作出（2014）南民破字第1-1号民事裁定书，裁定受理福建南电股份有限公司的重整申请。同时，本院通过“点对点”执行查控系统向银行、房管、土地、车辆等登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。执行中，本院还从被执行人谢春仁银行账户中扣划人民币9870.84元，用于缴纳执行费。本院认为，被执行人福建南电股份有限公司的重整申请已被裁定受理，依法应对该被执行人中止执行；被执行人南平市楠南物质贸易有限公司停业多年，无财产可供执行；被执行人谢春仁抵押在另案的财产待人民法院处置后，本案申请人对剩余价值参与分配。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）南民初字第274号民事调解书的本次执行程序。债权人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐忠电代理审判员  谢光福代理审判员  吴文建二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈 娜案件所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初5766号原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。负责人牟良杰，该行行长。委托代理人沈玉光，浙江泰隆商业银行苏州分行员工。委托代理人崔小钢，浙江泰隆商业银行苏州分行员工。被告石雪珍。被告沈跃康。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告石雪珍、沈跃康金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行撤回起诉。案件受理费减半收取2339元，由原告负担。审判员 袁 媛二〇一六年六月二日书记员 曹欢欢
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执4201号之一申请执行人深圳市富昌小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路嘉里中心2901室。法定代表人郭华苏，总经理。委托代理人甘丽勇.被执行人谢冰莹。深圳市富昌小额贷款有限公司与谢冰莹借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第1026号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金、利息等相关费用共计人民币135,725.90元，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢冰莹的银行账户存款，冻结金额以人民币140000.00元为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张善泽二〇一六年六月十七日书记员  杨 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初3583号原告：李梅，女，汉族，住乌鲁木齐市。被告：王丽琼，女，汉族，住乌鲁木齐市。被告：杨雷，男，汉族，住乌鲁木齐市。被告：邵春磊，男，汉族，住乌鲁木齐市。被告：温明艳，女，汉族，住库尔勒市。被告：新疆众信假期国际旅行社有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。本院在审理原告李梅与被告王丽琼、杨雷、邵春磊、温明艳、新疆众信假期国际旅行社有限责任公司与公司有关的纠纷一案过程中，原告李梅于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。���院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李梅撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交2465.75元），减半收取25元由原告负担，剩余案件受理费由本院退还原告。审判员  冯疆桦二〇一六年六月八日书记员  谢继尧
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0323民初1807号原告：傅国胜，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：贺杨，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告傅国胜诉被告贺杨民间借贷纠纷一案中，原告傅国胜于2016年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告贺杨在鞍山银行的工资6万元，并提供担保。本院认为：原告傅国胜的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告贺杨在金融系统的工资6万元。冻结期间停止支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  于颖二〇一六年六月二十九日书记员  邹峰
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1003执124号申请执行人樊哲芳，女，1972年12月26日出生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。法定代理人罗某，男，1971年2月4日出生，系樊哲芳之夫。被执行人李传虎，男，1968年3月29日出生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂荆州区民初字01220号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人李传虎发出执行通知书，责令被执行人三日内履行民事判决书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人李传虎在金融部门的存款、或提取其在其他部门的收入（含工程款）917903.53元（其中含赔偿款871934.80元、迟延履行金26602.73元、诉讼费8247元、执行费11119元）、或查封其相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万卫军审 判 员  刘 敏代理审判员  张 星二〇一六年六月二十九日书 记 员  周海燕
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1303号原告张荣辉，男，生于1955年7月11日，汉族，住宝鸡市金台区金台大道交通家苑。委托代理人米宏伟，陕西新纪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陕西建工第一建设集团有限公司,住所地西安市碑林区太白北路199号，统一社会信用代码916100002205244122.法定代表人章贵金，任该公司董事长。委托代理人高旭升、杨乔钧，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告张荣辉与被告陕西建工第一建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告张荣辉起诉称，2012年2月9日，被告方因其承建的宝鸡市石头河引水工程施工机械使用，与原告签订《机械租赁合同》1份。依照合同约定，原告将其所有的大宇挖掘机一台出租于被告方使用，同时将机械使用、租赁费数额及合同发生争议解决的方式等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告方却拖欠租赁费不予支付，故起诉请求判令被告支付原告挖掘机租赁费45.46万元以及滞纳金20万元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.机械租赁合同，以证明双方的租赁关系及合同约定内容。2.身份证复印件、宝鸡市石头河引水工程建设处文件、陕西建工集团第一建筑工程有限公司文件，以证明原、被告身份情况、其诉讼主体资格合法。3.结算单、转移支付挖掘机租赁货款的报告，以证明被告拖欠原告机械租赁费45.46万元的事实。4.短信记录、通话单、录音、照片，以证明被告拖欠原告租赁费及原告向被告催要的事实。5.工地工程施工记录，以证明原告工程机械在被告工地的施工情况。被告陕西建工第一建设集团有限公司答辩称，原、被告双方无租赁合同的关系，原告并未和被告签订租赁合同，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。被告为支持其答辩理由，向本院提交宝鸡市石头河水库引水工程施工合同一份，以证明原、被告之间无合同关系，合同约定的项目经理是刘涛刚。对原、被告提交的上述证据，经庭审质证，本院分析认定如下：对原告提交的证据1，被告对证据形式不认可，认为合同乙方签字为自然人而非被告公司；对证据2真实性认可，但不认可证明目的；对证据3即结算单认为不是被告出具，其真实性无法判定；对证据4、5不予认可。对被告上述质证意见，本院认为，以上证据形式来源合法，证明目的明确，故本院予以采信。同时，对原告方当庭出庭作证的二位证人证言，本院亦予以采信。对被告提交的证据，其真实性原告认可，本院予以采信。根据上述所采信证据及原、被告当庭陈述，本院查明以下法律事实：2012年2月9日，被告陕西建工第一建设集团有限公司第七项目部与原告张荣辉签订《机械租赁合同》，约定将原告所有的大宇挖掘机一台租赁给被告项目部在其承建的宝鸡市石头河引水工程工地使用。合同第七条约定机械工作满27天按壹月支付租赁费3.3万元（每天工作时间8小时，超时按加班计算）；第八条：机械进场开始计算租赁费（不含税），乙方（本案被告）应在合同满壹月后5日内全额结清上月租赁费。机械出场时乙方必须全额付清剩余租赁费。若不能按合同付清租赁费，每拖欠一天按所欠金额的0.1％加收滞纳金。第十一条：合同签订后，双方应按合同条款严格执行，任何一方不得违约，违约造成的一切经济损失，由违约方全部承担。同时双方约定了合同争议管辖法院。合同签订后，原告依约履行了合同全部义务，而被告经2013年12月2日结算确认共欠原告租赁费55.46万元。经原告多次催要，被告于2014年4月给付10万元，剩余45.46万元因多次催要未果而致原告起诉。另查，该《机械租赁合同》是以被告第七标段（第七项目部）与原告签订，合同签订人樊孝贤为被告该项目部常务经理，机械租赁结算单签字为该项目部技术负责人樊孝忠。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订的《机械租赁合同》系双方意思真实表示，该合同不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效之合同，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现原告依合同约定全部履行了义务，而被告未按约定及时支付机械租赁款构成违约，应承担违约责任。对被告辩称的其未与原告签订该《机械租赁合同》，原告的起诉无事实及法律依据之意见，明显与事实不符。从本案现有证据，均可以证实原告所诉主张的客观事实，故对被告的辩称意见不予采信。原告主张的租赁费45.46万元有结算单佐证，予以采信；主张的滞纳金20万元，亦有双方合同约定，且符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告陕西建工第一建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告张荣辉机械租赁费45.46万元；二、被告陕西建工第一建设集团有限公司支付原告张荣辉违约金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10346元，减半收取5173元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚铁山人民陪审员  刘虎林人民陪审员  吕晓明二〇一六年六月十六日书 记 员  曲 芳