wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈逍商初字第794号原告：田斌峰。被告：蔡蓓蕾。原告田斌峰与被告蔡蓓蕾民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告即时归还原告借款30000元；2．本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年12月30日公开开庭进行审理。本院经审理认定：被告于2014年5月27日向原告借款30000元。为此，被告出具借条一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告蔡蓓蕾于本判决生效之日起十日内归还原告田斌峰借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费550元，由被告蔡蓓蕾负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈涤鑫人民陪审员  朱君利人民陪审员  方旭丹二〇一四年十二月三十日代书 记员  丁 罕
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2014）建刑初字第00209号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人黄某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月28日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2014年8月19日2时许，被告人黄某驾驶苏J×××**号小型轿车行至建湖县近湖镇湖中路京城国际小区西门门前路段时撞上路边栏杆，被巡逻的建湖县公安局联防队员查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为每百毫升114毫克。被告人黄某归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据，并据此认为，被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2014年8月19日2时许，被告人黄某驾驶苏J×××**号小型轿车行至建湖县近湖镇湖中路京城国际小区西门门前路段时撞上路边栏杆，被巡逻的建湖县公安局联防队员查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为每百毫升114毫克。被告人黄某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：1、受理道路交通事故案件登记表、查获经过，证明本案案发及被告人黄某归案情况。2、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人黄某的准驾车型及驾驶的机动车情况。3、当事人血样提取登记表、抽血照片，证明被告人黄某被提取血样的情况。4、证人吴某的证言，证明2014年8月18日晚，被告人黄某和他在一起吃饭时喝了酒。5、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证明被告人黄某血样中的乙醇含量。6、现场勘查笔录，证明被告人黄某驾驶机动车发生交通事故的情况。7、被告人黄某对上述犯罪事实供认不讳。上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 苗 东审判员 张瑞兰审判员 左武春二〇一四年十二月十六日书记员 李 艳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）资中执字第74号申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街**。负责人蒋强，行长。委托代理人刘永胜，男，1972年2月5日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。委托代理人曾智勇，男，1973年1月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。被执行人孙舒烽，男，1983年3月21日出生，汉族，资中县人，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人孙舒烽其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2012）资中民初字第2739号民事判决书已发生法律效力。2014年12月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人孙舒烽承担案件受理费620元和本案执行费。在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令孙舒烽限期履行资中县人民法院（2012）资中民初字第2739号民事判决书确定的义务，即标的款620元，承担执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人孙舒烽未按执行通知的要求履行义务。因被执行人孙舒烽现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省资中县人民法院（2012）资中民初字第2739号民事判决书确定的“案件受理费620元由被告孙舒烽负担”的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 康    玲二〇一四年十二月二十九日书记员 邓艳霞（代）
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）通刑初字第1206号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人冯×1，男，26岁（1988年1月7日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年11月6日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。被告人冯×2，男，21岁（1993年9月27日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年11月6日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人冯×1、冯×2犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员熊志强出庭支持公诉，被告人冯×1、冯×2到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院起诉书指控：2014年9月8日17时许，被告人冯×1、冯×2在通州区台湖镇董村冯×2的暂住地前，因琐事与邻居李×1（男，57岁）、张×1（男，38岁）等人发生口角后互殴，后被告人冯×1持菜刀、被告人冯×2持塑钢棍将张×1右眼外侧、李×1左额面部打伤，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，张×1、李×1身体损伤程度均为轻伤一级；二被告人后被查获（作案工具已扣押）。民事赔偿问题当事人双方已在诉前自行协商解决。上述事实，被告人冯×1、冯×2在开庭审理过程中无异议，并有被害人李×1、张×1的陈述，证人郑×、李×2、张×2、李×3、王×的证言，被告人冯×1、冯×2的供述，辨认笔录、现场笔录、扣押笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书、现场检测报告书，照片，视听资料，接报案经过、到案经过、破案报告、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、诊断证明书、电话查询记录、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯×1、冯×2无视国法，持械共同故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人之行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人冯×1、冯×2犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯×1、冯×2到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人冯×1、冯×2有坦白情节，当庭认罪、悔罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，本院依法决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人冯×1、冯×2的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人冯×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、扣押在案的菜刀一把、塑钢棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王欢欢二〇一四年十二月二十九日书 记 员  赵海莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑民申字第573号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张俊峰，男，汉族，1938年12月24日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀梅，女，汉族，1916年5月19日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张俊英，女，汉族，1942年12月17日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张爱英，女，汉族，1946年5月17日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张爱华，女，汉族，1953年5月25日出生。再审申请人张俊峰因与被申请人王秀梅、张俊英、张爱英、张爱华继承纠纷一案，不服本院（2013）郑民二终字第1245号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张俊峰申请再审称：一、一审法院在对本案评估报告进行质证的同一天作出一审判决，程序违法。二、张爱华在一审庭审后提出对诉争房屋享有50%的份额，系一项独立的诉讼请求，在其未提出反诉的情况下，支持其部分主张系违法裁判。三、涉案房屋新增面积系张俊峰出资购买，不应计入遗产进行分割。四、张爱英已明确表明放弃继承权，判决仍确认其继承份额，属适用法律错误。五、应依法确认张俊峰对涉案房屋享有全部所有权。张俊峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：一、张俊峰主张一审法院在对本案评估报告进行质证的同一天作出一审判决系程序违法，没有法律依据，对该申请再审理由，本院不予支持。二、一审判决依法确认张爱华享有的继承份额，具有法律和事实依据。三、新增房屋面积的交款收据显示“铭功路85号张孟堂交安置房屋差价款”，应认定为张孟堂与王秀梅的共同财产，应计入遗产进行分割。张俊峰主张拥有该新增房屋面积所有权的主张，本院不予支持。四、张爱英在一审庭审中明确表示继承父亲的遗产，一审法院结合具体案情，判决给付张爱英相应继承份额的经济补偿并无不当。五、张俊峰在一审中提供的证据不能充分证明其对涉案房屋享有全部所有权，再审审查期间，张俊峰亦未提供新证据证明其主张，对该申请再审理由，本院不予支持。故张俊峰申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，张俊峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张俊峰的再审申请。审判长  张绍斌审判员  张玉霞审判员  徐国庆二〇一四年十二月九日书记员  董相荣
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民三（民）终字第1257号上诉人（原审被告）向明双，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。委托代理人陈新卯，上海市闵行区江川法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）上海华兴电梯配件有限公司，法定代表人＊＊，总经理。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人杨维江，上海德载中怡律师事务所律师。上诉人向明双因与被上诉人上海华兴电梯配件有限公司（以下简称华兴公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第6258号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月15日进行了公开审理。上诉人向明双的委托代理人陈新卯、被上诉人华兴公司的委托代理人郑炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：向明双原系华兴公司员工，双方未订立书面劳动合同，华兴公司自2009年11月起为向明双缴纳上海市外来从业人员综合保险费。2013年12月28日，向明双与同事发生肢体冲突，后至梅陇派出所调解，约定双方各自承担各自的损失。2014年1月9日，华兴公司出具《员工除名决定》，内载：“2013年12月28日下午，向明双与＊两人言语不和，发生肢体冲突。此事经梅陇派出所处理，结论为双方承担各自的损失。此二人于上班时间在公司吵闹滋事，造成不良影响，公司不容忍此种情况的存在和发生，故决定对此二人自2014年1月12日后作除名处理。”2014年1月17日，向明双向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华兴公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金22，000元、2013年度年终奖1，300元。该会于2014年2月20日作出闵人劳仲（2014）办字第632号裁决，由华兴公司支付向明双违法解除劳动合同的赔偿金22，000元，对向明双的其余仲裁请求不予支持。华兴公司对此不服，遂诉至法院。原审中，华兴公司陈述：2013年12月28日，向明双与案外人＊为了电子秤的使用发生争执，＊让向明双先做其他的工作，电子秤让其先用，双方为此吵架，继而发展成打架，待其他员工看到时两人已扭打在一起，向明双还用一个元件准备打＊，后被其他工友拦下。＊为此报警，警察出面对此事进行了处理。之后，＊向其公司投诉，称是向明双挑衅并先动手，要求对向明双予以处理。华兴公司认为打架是两个人的事情，且该行为已违反公司的规章制度，构成严重违纪，故对两人均予以除名处理。且向明双2012年也曾多次发生打架行为，足以说明其根本不重视劳动纪律，华兴公司此次对向明双作出除名处理也考虑了向明双之前的打架行为。华兴公司为此提供了《劳动纪律与职工守则》，称向明双的行为违反了该守则第6条“处分条件”的第6项，该项规定为：打架、斗殴、聚众闹事、在公司造成恶劣影响的给予降职（级）或开除处分。向明双对此则称，该守则与华兴公司仲裁时提供的不一致，故对真实性不予认可，且其从未看到车间张贴过该材料，华兴公司也从未向其告知过该守则的内容。向明双另陈述：其与＊只是因工作事宜发生肢体冲突，且双方均未受伤，并没有造成严重后果。之后＊报了110，但警方并未立案，双方在警察的调解下已和好。另，其于2012年并不存在华兴公司所述的多次打人的行为，即使存在，2012年的打人事件也不应当在2014年进行处理。原审认为：劳动者应当遵守劳动纪律和用人单位规章制度，劳动者违反的，用人单位有权对劳动者作出一定的处罚。根据本案双方庭审陈述，可以确认向明双于2013年12月28日在工作时间、工作场所与其同事发生打架事件的事实。不论该次打架事件是由谁引起，向明双的行为都已经违反了华兴公司的规章制度的相关规定，也违反了劳动者一般的行为准则，属严重违反劳动纪律的行为。华兴公司为严肃劳动纪律，维持正常的生产秩序，依照规章制度规定，对该打架事件的双方当事人均作出了解除劳动合同的处理决定，并无不当。综上，因华兴公司据此对向明双作出解除劳动合同的行为并不违反法律规定，故华兴公司不同意支付向明双违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求，有依据，可予支持。据此，原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决：上海华兴电梯配件有限公司无须支付向明双违法解除劳动合同的赔偿金22，000元。一审案件受理费减半收取计5元，由向明双负担。原审判决后，上诉人向明双不服，向本院提起上诉称：其与原同事发生的肢体冲突，经当地派出所调解，各自承担损失，警方亦未立案，该行为并未触犯法律，亦未严重违反被上诉人华兴公司规章制度。故华兴公司解除双方劳动合同并无依据。由此，向明双请求本院维持撤销原判，依法改判华兴公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金22，000元。针对上诉人向明双的上诉请求，被上诉人华兴公司辩称该请求并无依据，请求本院予以驳回。经审理查明，原审法院认定的事实无误，双方当事人均无异议，本院予以确认。二审中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。本院认为：劳动者与用人单位缔结劳动关系后，在与用人单位劳动关系存续期间，向用人单位提供劳动的过程中应当遵循依法、诚实信用的原则，应当遵守劳动纪律和职业道德，维护用人单位正常的生产经营管理秩序。上述义务以及应当遵循的诚信原则，是上诉人向明双作为被上诉人华兴公司员工最基本的职业操守，无需再以任何形式加以明示或约定。然根据本案查明的事实，向明双于2013年12月18日在工作时间并处工作地点与同事发生打架行为。该行为严重影响了华兴公司正常的生产经营管理秩序，也违背了劳动者最基本的职业操守。在此前提下，华兴公司对向明双作出的解除行为合法，无须向其支付赔偿金。综上，上诉人向明双的上诉请求，因缺乏依据，本院难以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人向明双负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱鸿代理审判员  叶佳代理审判员  顾颖二〇一四年十二月十七日书 记 员  陆慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）大东民小字第3688号 原告：沈阳万维物业服务有限公司。 被告：白淼。 原告沈阳万维物业服务有限公司与被告白淼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱丽娜独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳万维物业服务有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳万维物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万维物业服务有限公司承担。 审判员  朱丽娜 二〇一四年十二月二日 书记员  周 佳
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬余刑初字第1837号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人卢某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2263号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。余姚市人民检察院指控，2014年8月6日凌晨，被告人卢某经事先电话联系，在本市凤山街道乾坤壋店门口，以人民币300元的价格将一小包冰毒贩卖给施某，交易结束后即被民警抓获，并当场扣押该小包毒品。经鉴定，该小包毒品净重0.5290克，检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部，书证扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、照片说明、毒品上交清单、情况说明、通话清单、身份信息、“抓获经过”，证人施某证言，辨认笔录，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人卢某犯贩卖毒品，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年5月5日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、毒品0.5290克，予以没收（由扣押机关余姚市公安局负责没收）；作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱蓉蓉二〇一四年十二月十二日代书记员 陆世捷
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2014）徐刑初字第1301号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人周某。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1329号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹璐出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2014年2月28日20时20分许，被告人周某伙同他人，经事先电话联系约定，至本市闵行区某路路边绿化隔离带处以人民币1，200元的价格将三小包塑料袋包装的白色晶体（冰毒）出售给赵某某后，被民警人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重1.64克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认定被告人周某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人周某的刑事责任。提请依法审判。被告人周某辩解，系替他人收取钱款，没有贩卖毒品。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有证人黄某、赵某某、吴某的证言笔录及辨认笔录，手机通讯记录、扣押笔录、扣押物品清单、赃物照片、工作情况及上海市毒品检验中心检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某明知是毒品，仍予以贩卖甲基苯丙胺1.64克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人周某贩卖毒品被民警人赃俱获，并有证人黄某、赵某某的证言与公安机关的工作情况、手机通讯记录等书证相印证，足以认定；被告人的辩解，无合理解释，与事实不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年7月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、缴获的毒品、毒资以及犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱锡伟人民陪审员  毛冠飞人民陪审员  刘绿华二〇一四年十二月十七日书 记 员  杨莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2014）侯民初字第2186号原告董黎青，女，1963年3月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托代理人宋建善、王丽娟，福建力格律师事务所律师。被告黄木春，男，1982年10月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告董黎青与被告黄木春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告董黎青及其委托代理人宋建善到庭参加诉讼，被告黄木春经公告送达期满未到庭。本案现已审理终结。原告董黎青诉称，原告于2012年12月间经被告黄木春介绍购买一部奥迪A6L，被告承诺购买该车可以通过贷款的方式取得，故双方于2012年12月7日签订了一份协议书，委托被告办理上述购车、交接手续，并由被告垫付24万元用于首付16万元、购置税保险等8万元。原告通过向建行贷款30万元，向民生银行贷款33万元，共计贷款63万元，将贷款银行的二张信用卡（建行及民生银行各一张）交给被告，并由被告代为支取上述款项，交购车税费。后原告购得奥迪A6L一部，机动车登记编号为闽A717**号。2013年1月2日，双方经结算，原告贷款63万元并由被告支取，购车总费用48万元，故被告应当归还原告15万元，因当时手头没有纸张，故用某担保公司格式借据，由被告出具借据一份，确认上述事实。同时承诺在2014年1月2日前归还。逾期不付的，按照日千分之三支付利息。2014年4月间，原告发现，被告在持有原告上述信用卡期间，共支取350469元（含正常贷款30万元及透支的50469元），故被告共应欠原告款项为200469元。后经原告多次催讨，被告至今拒不归还。综上，原告将银行信用卡交由被告支取用于购车款项，被告通过多支付的方式，向原告借款200469元，依照《中华人民共和国民法通则》第106条、第108条的规定，被告负有归还借款本息义务。故起诉要求被告归还借款150000元及用原告的信用卡透支款项50469元；被告支付上述欠款自2013年1月2日起至2014年1月1日止利息12000元（以年利率6%计算），以及自2014年1月2日至还清之日止的利息（以日千分之三计）；本案诉讼费由被告承担。被告黄木春未作答辩，也未向本院提交证据。原告董黎青为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据1、《协议书》，证明原告委托被告购买奥迪A6L，并将相关的银行卡委托给被告代管，代办相关手续的事实。证据2、发票及注册登记信息各1份，证明原告委托被告代购的车辆价格及登记号。证据3、《借据》1份，证明被告持原告银行消费，抵扣购车费用后，被告欠原告15万元的事实，并向原告出具借条。本院认为，原告提供的证据1、2、3系有原件的复印件，其真实性予以认定。可以互相印证被告欠原告15万元的事实证据4、建设银行的转账交易记录，证明原告贷款30万元以及被告隐瞒原告透支50469元的事实。本院认为，该证据未经银行盖章确认其真实性，且仅凭该证据不足以证明系由被告隐瞒原告透支50469元。证据5、个人信用卡分期付款汽车消费贷款借款抵押保证合同及记帐凭证，证明原告贷款33万。本院对该证据的真实性予以认定。经审理查明，2012年12月7日，原告董黎青与被告黄木春签订1份《协议书》，约定，原告董黎青委托友邦汽车资讯有限公司负责人被告黄木春办理购买一部奥迪A6L车辆系列手续，被告黄木春帮原告董黎青代垫24万元，原告董黎青将一张建设银行卡和一张民生银行卡交被告黄木春。后经结算，被告黄木春于2013年1月2日向原告董黎青出具1份《借据》，今有借款人黄木春向出借人董黎青借款人民币150000元，时间2013年1月2日起至2014年1月1日止，逾期未还，每日按千分之三支付违约金。因还款问题，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，被告黄木春欠原告董黎青1500**元，有被告黄木春向原告董黎青出具的《借据》证明，并有双方签订的《协议书》佐证，本院予以认定。现双方约定的还款期限已过，故被告黄木春应归还原告董黎青欠款150000元。利息从逾期之日2014年1月2日起算。双方对逾期未还每日按千分之三支付违约金的约定，超过了银行同类贷款利率的四倍。故利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。对原告董黎青提出被告黄木春用原告的信用卡透支款项50469元而要求被告黄木春归还的主张，依据不足，本院不予支持。被告黄木春经公告送达期满未到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄木春应在本判决生效之日起十日内偿还原告董黎青欠款人民币150000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计从2014年1月2日起算至款项还清之日止）。二、驳回原告董黎青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1362元，由原告董黎青负担343元，被告黄木春负担1019元。该案件受理费已由原告董黎青垫付，被告黄木春负担部分在还款时直接向原告董黎青支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院审 判 长  邓松林人民陪审员  林 伟人民陪审员  黄美珠二〇一四年十二月二十日书 记 员  宋艳辉附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）云执字第106号申请执行人徐州市富国冷冻设备有限公司，住所地徐州市富国街**。法定代表人闫继乐，该公司经理。被执行人徐州市贝福尔便民购物广场（普通合伙企业），住所地徐州市铜山路日成奥运城（原康怡家园）**楼**。合伙执行人姚玉杰，该广场负责人。被执行人杨福侠。被执行人姚玉杰。被执行人王化超。徐州市富国冷冻设备有限公司申请执行徐州市贝福尔便民购物广场、杨福侠、姚玉杰、王化超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第1051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年1月7日立案执行，立案标的为1045552元。本院在执行过程中采取了以下措施：2014年1月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。2014年1月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。2014年1月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、南京银行、邮政储蓄银行查询被执行人的银行存款。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2013）云商初字第1051号民事判决书终结执行。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  高尚锋执 行 员  赵朝晖人民陪审员  冷旭东二〇一四年十二月八日书 记 员  金 珠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）围执字第1063-1号申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。法定代表人张丽萍，职务执行董事。被执行人李敏。被执行人刘雪冬。关于围场满族蒙古族自治县华强担保有限公司与李敏、刘雪冬借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第2005号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人李敏、刘雪冬至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人李敏在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：62284821263********）上的存款15594.00元、被执行人刘雪冬在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：62284821263********）上的存款5118.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，帐号：59000********）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦永海审判员  许晶晶审判员  曹 义二〇一四年十二月十五日书记员  陈 蕾
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）青法民三初字第645号 原告陈艳秋。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。 被告李建亭。 被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区。组织机构代码74453227-X。 负责人侯成伦，总经理。 委托代理人刘怀讲。 原告陈艳秋诉被告李建亭、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艳秋的委托代理人陈博、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人刘怀讲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2014年4月21日15时45分，陈艳秋驾驶车牌号为鲁VQ06**小型轿车沿青州玲珑山路由北向南行驶至玲珑山路杜家庄路口左转弯时，与李建亭驾驶的车牌号为鲁VQ08**的小型轿车发生事故致两车受损，陈艳秋受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，陈艳秋承担事故的主要责任，李建亭承担事故的次要责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计17007.20元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告按比例赔偿；2、诉讼费用由被告承担。 被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，我公司保留对被告李建亭追偿的权利。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。 被告李建亭未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2014年4月21日15时45分，陈艳秋驾驶车牌号为鲁VQ06**小型轿车沿青州玲珑山路由北向南行驶至玲珑山路杜家庄路口左转弯时，与李建亭驾驶的车牌号为鲁VQ08**的小型轿车发生事故，致两车受损，陈艳秋受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，陈艳秋承担事故的主要责任，李建亭承担事故的次要责任。 原告发生事故后入住青州市人民医院进行救治，共住院治疗6天，主要诊断为脑震荡、头皮血肿。 鲁VQ08**小型轿车车主系李建亭，驾驶人系李建亭。该车在被告保险公司处投保交强险。保险期限自2013年6月21日至2014年6月20日止。 原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费6079.80元、误工费987元（49.35元／天×20天）、护理费296.10元（49.35元／天×6天）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、交通费300元、复印费11元、车损24040元、评估费1000元、停车费220元、施救费610元。其中，被告认可的损失有：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、复印费、车损、评估费、施救费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：交通费和停车费。 再查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为49.35元／天。 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、户口本、身份证复印件、车损评估意见、评估费等单据、保单及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，陈艳秋与被告李建亭发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李建亭承担事故的次要责任，陈艳秋承担事故的主要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为7：3为宜。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为33203.90元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为60元为宜；原告主张的看车费，应属于自行负担的费用，对该费用本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计33263.90元。 因被告李建亭驾驶的鲁VQ08**小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费6079.80元、误工费987元、护理费296.10元、住院伙食补助费180元、交通费60元、车损2000元，以上共计9602.90元。 原告超出交强险以外的损失有：复印费11元、车损22040元、评估费1000元、施救费610元，以上共计23661元，应由被告李建亭承担30%的赔偿责任，计款7098.30元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈艳秋损失9602.90元； 二、被告李建亭赔偿原告陈艳秋损失7098.30元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，保全费170元，由被告李建亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杜云昆 审 判 员  伦立新 人民陪审员  孟祥吉 二〇一四年十二月四日 书 记 员  孟庆庆
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈河民四初字第1247号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司。（组织机构代码证：58389124-6）法定代表人：韩清，该单位董事长。委托代理人：董晶玮，辽宁昊星律师事务所律师。委托代理人：赵怿君，辽宁昊星律师事务所律师。被告：周彩莲，女，1977年4月8日出生，汉族。（身份证号：3303231977********）被告：沈阳华大实业总公司。（组织机构代码证：24084644-3）法定代表人：汤军，该公司经理。委托代理人：刘夏茵，该公司员工。本院在原告沈阳农村商业银行股份有限公司与被告周彩莲、沈阳华大实业总公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币12772元，减半收取人民币6386元，由原告沈阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 曲 莹代理审判员 张 琪人民陪审员 王 新二〇一四年十二月十二日书 记 员 李卓月
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙法民初字第09051号原告重庆尚赏居地产集团有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内，组织机构代码75622072-4。法定代表人刘升东，重庆尚赏居地产集团有限公司董事长。委托代理人金跃东，重庆衡天律师事务所律师。被告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道****附**，组织机构代码55407810-9。法定代表人杜娟，重庆市灵纬物业服务有限公司总经理。委托代理人卢西楠，重庆兴胜律师事务所律师。原告重庆尚赏居地产集团有限公司（以下简称尚赏居公司）与被告重庆市灵纬物业服务有限公司（以下简称灵纬公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员王成独任审判，适用简易程序并于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告尚赏居公司的委托代理人金跃东、被告灵纬公司的委托代理人卢西楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚赏居公司诉称，2012年1月20日，重庆市沙坪坝区梨树湾尚赏居业主委员会与被告签订了《物业服务台同》，约定委托被告对尚赏居小区实施物业服务。原告的物业为地下停车库。2014年8月8日晚天下大雨，因被告平时疏于对小区排水系统管理，导致小区内排水不及时，雨水回灌至车库，且又未及时通知原告，造成车库车辆被淹。事后，原告多次通知被告参与处理与车主的赔偿事宜，但被告均拒不参加。无奈原告只得独自向车主赔偿了7791元的损失。现原、被告多次就赔偿款的承担进行协商，但均未能达成一致。综上所述，被告未按合同约定履行义务，造成原告损失，现诉至法院请求判令被告立即赔偿原告损失7791元。被告灵纬公司辩称，车库被水淹是因为暴雨造成，不应当归责于任何人，被告已经提供了合理的物业服务，且在暴雨中积极参与抢险救灾，尽到了自己的管理义务，不应当承担任何赔偿责任。经审理查明，2012年1月20日，重庆市沙坪坝区居业主委员会（甲方）与被告灵纬公司（乙方）签订《物业服务台同》，约定由乙方对尚赏居小区实施物业服务，合同期限为三年，自2012年2月10日至2015年2月9日。乙方提供的公共性物业服务主要内容：物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，具体包括共用的上下管道、落水管、污水管、垃圾道、共用照明、天线、水泵房、楼内消防设施设备、电梯等；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯；交通与车辆停放秩序的管理。物业服务标准：对房屋共用部位进行日常管理和维修养护，检修记录和保养记录齐全；对共用设施设备进行日常管理和维修养护（依法应由专业部门负责的除外），建立共用设施设备档案（设备台帐），设施设备的运行、检查、维修、保养等记录齐全；共用雨、污水管道年疏通2次。原告尚赏居公司系尚赏居小区地下停车库业主，其委托重庆天康建材有限公司实际对该车库进行车位出租、租金收取、物业费缴纳、车辆停放管理等等。2014年8月8日晚，因天降暴雨致该小区地下停车库大量积水，部分停放车辆受损。另查明，尚赏居小区地下停车库设计有八台排水泵用以车库排水。尚赏居小区业主委员会出具证明称，2014年8月8日晚因突降暴雨，大量雨水急速流进车库，由于车库处于最低位置，车库瞬间被淹，业委会成员与物业工作人员第一时间赶赴现场抢险，原本安装的八台排水泵均处于正常工作状态，但因来水量太大，无法控制来水猛涨，原设计八台排水泵抽水效果不明显，后物业公司请来消防支队协助，并另搭接了三台移动式抽水泵进行抽水。审理中，原告认为被告没有按约定对排水管道、排水设备进行检修、维护，发生事故时只有三台排水泵在正常使用，且在发生事故时未及时通知车主，以致发生严重后果，应当承担赔偿责任。被告则认为自己按合同约定对车库进行了管道疏通、排水设备维护等日常管理事务，且在2014年8月8日大雨时保持车库排水通畅并积极救灾，此次大雨属突发意外事件，被告已尽到管理义务，且无义务登记车主信息，故也无法及时通知车主，不应当承担赔偿责任。因双方当事人争议较大，调解未成。上述事实，有原告提供的《物业服务台同》、房屋产权证，被告提供的气象灾害证明、业委会证明、照片以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，另一方可以要求该方赔偿因违约所造成的损失。本案中，原告依据《物业服务台同》是否可以要求被告赔偿涉案车库因暴雨被淹所致损失，首先应看车库被淹是否与被告的合同义务相关，其次再看被告是否违反了该义务。涉案车库2014年8月8日因暴雨被淹，既有天气的原因，也有建筑物地理位置、设计局限的原因，也有排水设施本身排水能力等方面的原因。这些原因中仅排水设施方面原因与被告的合同义务有关。从《物业服务台同》约定的内容来看，被告承担的主要是车库排水设施设备的维护、管理义务，保证其能正常发挥作用。现被告已举证证明事发时所有排水设施设备处于正常工作状态，而原告未能予以反证，故不能认定被告未尽到该义务。另外，对原告指称被告未尽到及时通知车主义务的意见，该义务在《物业服务台同》中并没有约定，且车库本就由原告委托他人自行在出租和管理，未交予被告，故被告没有通知车主的义务，也不应因此承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告重庆尚赏居地产集团有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆尚赏居地产集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉，上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  王成二〇一四年十二月二十五日书 记 员  卢静
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第03608号罪犯刘福见，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖南省龙山县人民法院于二00五年二月二十四日作出（2005）龙刑初字第12号刑事判决，以被告人刘福见犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二00六年三月因盗窃罪经鹤峰县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。二0一0年三月、二0一二年一月二次经本院共减刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯刘福见在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘福见在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘福见在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘福见减去有期徒刑六个月。（刑期至2015年5月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 黄祥保审判员 吴亚军二〇一四年十二月五日书记员 鲁习梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字第4166号罪犯梁大勇，男，1990年3月21日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。2008年8月，该犯因犯盗窃罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2010年7月28日，贵州省遵义县人民法院作出（2010）遵县法刑初字第389号刑事判决，认定梁大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2500元，总合刑期六年零六个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金6500元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年4月27日起至2016年4月26日止）。2013年8月5日，本院作出（2013）黔南刑执字第3588号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2015年4月26日止）。2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁大勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年2月至2014年1月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯梁大勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑二个月的建议，本院根据其剩余刑期，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁大勇减去有期徒刑一个月（刑期至2015年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一四年十二月十九日书记员 王 铨
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿商催字第36号申请人山东沃德虎标铝材有限公司。申请人山东沃德虎标铝材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、申请人山东沃德虎标铝材有限公司遗失的号码为3130005226443547，出票日期为2014年6月6日，票面金额为50000元，出票人为寿光市宝泉新型建材有限公司，收款人为山东省寿光市盛凯化工有限公司的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，山东沃德虎标铝材有限公司对上述款项有权请求支付。本判决为终审判决。本案受理费100元，由申请人山东沃德虎标铝材有限公司承担。审判长  张俊香审判员  李树光审判员  张 健二〇一四年十二月二十六日书记员  于敬芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗越法民三初字第200号原告：广州市国家税务局西区稽查局，地址广州市越秀区小北路丹桂里**。法定代表人：甘志华，职务局长。委托代理人：周学华、彭超，该局工作人员。被告：广州市祥发房地产有限公司，地址：广州市天河区体育西路****I。法定代表人：朱晨，职务董事长。委托代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。本院在审理原告广州市国家税务局西区稽查局诉被告广州市祥发房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市国家税务局西区稽查局撤回起诉。本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。审 判 长  程秀建人民陪审员  潘路米人民陪审员  谢炜权二〇一四年十二月二日书 记 员  邵 欣
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）泰刑执字第1199号 罪犯韩珅，男，现在泰安监狱服刑。 山东省寿光市人民法院于二〇一一年十月二十日以（2011）寿刑初字第480号刑事判决书，以抢劫罪判处韩珅有期徒刑十二年，罚金30000元，招摇撞骗罪判处有期徒刑二年六个月；撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金36000元，刑期自2011年7月5日起至2025年12月27日止。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一一年十二月三十日做出（2011）潍刑二终字第146号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2012年4月12日起入监执行。 执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯韩坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯韩坤在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯韩坤减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2011年7月5日起，至2025年3月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毕经纶 审 判 员  罗 斌 代理审判员  井 慧 二〇一四年十二月一日 书 记 员  韩天晶
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民三（民）初字第3400号原告上海水岸物业管理有限公司。法定代表人李德松，董事长。委托代理人田文川，男，上海水岸物业管理有限公司工作。被告袁昌桂。原告上海水岸物业管理有限公司诉被告袁昌桂物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠的物业管理费人民币（以下币种同）2，277元及逾期交纳的利息损失（本金×中国人民银行同期贷款利率×2014年1月1日起至判决生效日止）；2、案件受理费由被告负担。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员胡诚诚独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2009年1月至2013年12月物业管理费2，277元及相应利息属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告袁昌桂于本判决生效之日起十日内支付原告上海水岸物业管理有限公司2009年1月至2013年12月的物业管理费人民币2，277元；二、被告袁昌桂于本判决生效之日起十日内支付原告上海水岸物业管理有限公司上述欠款的利息，利息的计算方式：以人民币2，277元为本金，自2014年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告袁昌桂负担。本判决为终审判决。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十二月十三日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2014）寿刑初字第665号公诉机关寿光市人民检察院。被告人李某甲，山东寿光联盟化工集团有限公司职工。2014年6月4日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。辩护人魏树军，山东仓圣律师事务所律师。被告人王睿升，绰名“瑞瑞”，无业。2013年4月16日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月。2014年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。被告人范某，个体。2014年6月4日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月4被变更强制措施为取保候审。辩护人王欣，山东联邦律师事务所律师。被告人刘某甲，绰号“小龙”，无业。2010年1月29日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年。2014年6月4日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。辩护人王伯祥，山东寿城律师事务所律师。被告人于某，农民，无业。2010年1月29日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年缓刑二年。2014年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。辩护人李英伟，山东德泽律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）600号起诉书指控被告人李某甲、王睿升、范某、刘某甲、于某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉；被告人李某甲及其辩护人魏树军，被告人范某及其辩护人王欣，被告人刘某甲及其辩护人王伯祥，被告人于某及其辩护人李英伟，被告人王睿升到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月1日14时22分许，被告人李某甲因发现其妻子在王某乙租房处，遂通过被告人范某纠集被告人王睿升、于某、刘某甲到寿光市圣城街道西关村，在王某乙租房内及寿光市圣城街道晨鸣路与兴隆街路口，被告人李某甲、王睿升、于某、刘某甲与被害人王某乙发生打斗，致使被害人王某乙头部、腰部受伤。经鉴定，被害人王某乙开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂的伤情构成重伤二级伤；L3、4左侧横突骨折的伤情，构成轻伤二级。案发后，被告人李某甲、范某、于某、刘某甲向公安机关投案自首。各被告人已赔偿被害人王某乙经济损失共计人民币21万元并获得谅解。上述事实，五被告人在开庭审理过程中并无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人王某甲、李某乙、胡某、刘某乙的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、调解协议、刑事判决书、释放证明等书证，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、范某、王睿升、刘某甲、于某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王睿升系累犯，应从重处罚。被告人李某甲、范某、刘某甲、于某系自首，可以从轻处罚。被告人王睿升如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。五被告人积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对被告人李某甲、范某、刘某甲、于某的辩护人提出的四被告人系自首，积极赔偿被害人损失，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王睿升犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2017年12月26日止。）二、被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）四、被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）五、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈立宏审判员  王 静审判员  张治中二〇一四年十二月十二日书记员  郝建芬
江苏省南京市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）宁刑二终字第197号 原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）迟序荣，男，1980年12月7日生，汉族，职业高中文化，南京格瑞安公司法定代表人、董事长。因本案于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。 原审被告单位南京格瑞安船舶设备配套工程有限公司（以下简称南京格瑞安公司），组织机构代码78065995-6，法定代表人迟序荣，住所地：南京市鼓楼区裕华名居**。 南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告单位南京格瑞安公司、原审被告人迟序荣犯合同诈骗罪一案，于2014年9月11日作出（2014）鼓刑二初字第250号刑事判决。原审被告人迟序荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市人民检察院指派代理检察员杨旦出庭履行职务，上诉人迟序荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市鼓楼区人民法院判决认定： 被告单位南京格瑞安公司于2005年11月成立，系自然人控股的有限公司，被告人迟序荣系法定代表人并实际负责公司的经营。自2012年11月始，南京格瑞安公司与云峰公司进行贸易往来，由南京格瑞安公司从南京长航物资公司购进燃料油销售给云峰公司。2013年5月，为套取资金偿还公司的巨额债务，迟序荣于2013年5月10日代表南京格瑞安公司与南京长航物资公司签订了《船用燃料油销售合同》，其中约定南京格瑞安公司向南京长航物资公司购买3000吨180号燃料油，单价5095元／吨，总价1528.5万元；同年5月13日，南京格瑞安公司与云峰公司签订《采购合同》，南京格瑞安公司向云峰公司销售3000吨180号燃料油，单价4890元／吨，总价1467万元；次日，云峰公司按照合同约定，向南京格瑞安公司预付货款1200万元。迟序荣在骗得该预付款后，即将该款全部用于偿还其为公司经营而欠下的的部分债务。2013年8月底，迟序荣逃离南京，后藏匿至重庆，致云峰公司、南京长航物资公司均与其失去联系。 2013年11月14日，公安机关对被告人迟序荣立案侦查，同年11月29日对其上网追逃，后于2014年3月5日将其抓获。 案发后，公安机关查封被告人迟序荣名下的房产2套：南京市鼓楼区中央路201号北楼二单元1102室（丘号040400-I-331）、南京市鼓楼区中山北路105-6号1602室（丘号537140-I-132）。查封被告人迟序荣名下牌号为苏A×××××的轿车1辆；查封被告单位南京格瑞安公司名下轿车4辆，牌号为苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××。冻结了被告单位南京格瑞安公司在中国农业银行股份有限公司南京城北支行的帐号10×××68、在招商银行股份有限公司南京五台山支行的帐号12×××01。 上述事实，被告单位南京格瑞安公司和被告人迟序荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告单位南京格瑞安公司的营业执照、组织机构代码证、工商登记资料、被告人迟序荣的户籍资料、云峰公司的报案材料、南京长航物资公司的财务账册、记账回执、南京格瑞安公司分别与云峰公司和南京长航物资公司签订的合同及附件、银行查询资料及附件、协助执行通知书、协助冻结函等，证人许某、胡某、颜某、夏某、谢某甲、叶某甲、朱某甲、朱某乙、李某、史某、叶某乙、谢某乙、谢某丙、陈某、杨某、刘某、安某等人的证言，被告人迟序荣的供述等证据证实。 原审法院认为，被告单位南京格瑞安公司以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物；被告人迟序荣作为被告单位格瑞安公司直接负责的主管人员具体实施了该行为，其行为均已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处被告单位南京格瑞安船舶设备配套工程有限公司罚金人民币一百万元；判处被告人迟序荣有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元；责令被告单位南京格瑞安船舶设备配套工程有限公司退出赃款人民币1200万元，发还被害单位。 迟序荣上诉提出，其主观上没有非法占有的目的，一审判决量刑过重。 出庭检察员认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原审人民法院认定上诉人迟序荣、原审被告单位南京格瑞安公司犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人在本院审理期间，对原审判决认定的事实未提供新的证据。本院对原审人民法院认定的事实和质证、认证的证据予以确认。 本院认为，原审被告单位南京格瑞安公司以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，上诉人迟序荣作为格瑞安公司直接负责的主管人员，其行为均已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大。关于上诉人提出的“主观上没有非法占有的目的”的上诉理由，经查，在案证据证实，上诉人为归还个人债务而与对方当事人签订合同，收取预付货款后即刻用于归还其债务，主观上并无履行合同的真实意思，且销售价低于其进货价，不可能通过经营获得利润，在使用资金还债后，逃跑外地，并通过用他人身份租房、关闭手机等方式隐匿，依法应认定上诉人主观上具有非法占有的目的。关于上诉人提出的“一审量刑过重”的上诉理由，经审查认为，原审法院根据上诉人合同诈骗数额特别巨大的犯罪事实，综合考虑其给被害人造成特别巨大的损失等情节，对其量刑在法律规定的幅度内，主刑、罚金刑的量刑均无不当。故上诉人的上诉理由均不成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见符合本院查明的事实和法律规定，予以采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  丰友芳 审判员  汪 波 审判员  王瑞琼 二〇一四年十二月××日 书记员  孟鑫鑫
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江宁刑初字第536号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人李某，男，1982年11月27日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年6月20日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审，同年8月3日被继续取保候审。2014年12月15日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）889号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年6月19日20时许，被告人李某认为被害人刘某、潘某诈赌，遂在位于南京市江宁区秣陵街道通淮街111-14号其经营的高尔夫棋牌室内向二人索要赌资，限制二被害人人身自由，并对刘某进行殴打、恐吓，逼迫二被害人还钱。至当日23时许，民警到现场将被害人刘某、潘某解救。当日，被告人李某被公安机关抓获归案，后如实供述自己非法拘禁的事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、潘某的陈述，证人黄某、张某等人的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单、病历材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人李某有期徒刑六个月至一年的量刑建议不当，本院不予采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王参二〇一四年十二月十五日书 记 员  刘敏
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盱执字第2886号申请执行人杨安保，个体户。被执行人李大鹏，个体户。原告杨安保与被告李大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月13日作出（2013）盱马民初字第0029号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告李大鹏于本判决生效后十日内给付原告杨安保欠款34000元及利息（14000元部分利息自2012年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日；20000部分利息自2013月1日23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）盱马民初字第0029号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘宏杰审 判 员  程益文代理审判员  赵学雷二〇一四年十二月十三日书 记 员  王笑笑
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第5912号罪犯麦应文，男，1980年8月12日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2011年8月16日作出（2011）佛明法刑初字第185号刑事判决，以被告人麦应文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2011年9月14日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年12月26日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯麦应文在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯麦应文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月被评为改造积极分子；获得5次嘉奖。财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦应文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯麦应文予以减去有期徒刑十一个月二十六天（刑期执行至2014年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年十二月十九日书 记 员 谭 子 娆
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2014）赣民初字第05855号原告孙曼，居民。委托代理人相入亮，赣榆县青口法律服务所法律工作者。被告宋小锁，居民。原告孙曼与被告宋小锁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告孙曼的委托代理人相入亮到庭参加了诉讼。被告宋小锁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙曼诉称，2012年8月16日，被告宋小锁向原告借款52000元，并由被告出具借条一张交原告持有。后原告多次向被告追讨，被告拒付至今。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款52000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告宋小锁未作答辩。经审理查明，2012年8月16日，被告宋小锁向原告孙曼借款52000元，并立下借条一份交原告持有，约定月利率30‰，未约定还款时间。后经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款52000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋小锁向原告孙曼借款52000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告双方约定月利率30‰过高，超出相关法律的规定，故原告主张的利息应从借款之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为宜。综上，对原告孙曼要求被告宋小锁偿还借款52000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋小锁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋小锁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙曼支付借款本金52000元及利息（自2012年8月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。案件受理费1100元，由被告宋小锁负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一四年十二月十二日书 记 员 仲丽玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第25号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人韦某甲，男，1987年8月2日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地灵山县。因本案于2014年12月5日被羁押，次日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2580号起诉书指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月5日晚上10时许，被告人韦某甲醉酒后无证驾驶粤J348**号普通二轮摩托车由中山市五桂山镇鲤鱼山村往马石路方向行驶，途经五桂山镇龙塘科能厂对开路段时，被执勤民警查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，韦某甲驾驶车辆时血液中乙醇含量为184.3mg／100ml。归案后，韦某甲如实供述了上述罪行。上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、廖某某、韦某乙的证言，辨认笔录，抓获经过、血液检验经过、酒精呼气测试及抽血照片、血样提取登记表，扣押决定书、扣押笔录、扣押、处理物品清单及照片，行政处罚告知笔录，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书、车辆技术检验报告书，涉案当事人身份信息资料，行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，韦某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。韦某甲如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控韦某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对韦某甲判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年2月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡佑亮二〇一四年十二月三十日书记员  缪慧莹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临执字第1159号 申请执行人高波 被执行人张军 高波申请执行张军民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临民初字第2449号民事判决书已经发生法律效力，权利人高波于2014年07月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，执行标的156690元未能执行。现查明被执行人张军无财产可供执行，申请执行人高波也提供不出被执行人张军有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1159号执行案件本次执行程序终结执行。 如发现被执行人张军有财产可供执行，申请执行人高波可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李爱民 审 判 员  王建勋 审 判 员  常西刚 二〇一四年十二月二十日 代理书记员  史丽娜
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第4693号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道**建设银行大厦。代表人生柳荣。委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。被执行人赵颖，女，1976年2月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人赵颖信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月23日作出的（2013）思民初字第12832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额5904.25元（利息、滞纳金暂计至2014年3月20日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日时止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第4693号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年十二月二日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第3938号申请执行人刘纯，男，1980年3月11日出生。被执行人艾永宁，男，1964年1月18日出生。申请执行人刘纯申请执行艾永宁公证债权纠纷一案，中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2014）京中信执字00217号执行证书已经发生法律效力，本院于2014年4月22日依法受理。本案在执行过程中查明：艾永宁应偿还刘纯案款245万元及利息49000元、逾期还款违约金311640元、公证费7560元。我院在执行期间，于2014年4月24日查封艾永宁名下位于xx区xx号楼xx至xx层xx号房产；于2014年4月24日查封艾永宁名下位于xx区xx号楼xx至xx层xx号房产。现暂未查找到其他可供执行的财产线索，刘纯亦不能提供艾永宁的相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2014）京中信执字00217号执行证书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张笑竹审判员  王晨阳审判员  陈 涛二〇一四年十二月十五日书记员  李 蕾
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法劳终字第4803号上诉人（原审原告）：深圳市一信通软件有限公司。法定代表人：宋晓伟，董事长。委托代理人：孙晓勇，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林江。委托代理人：苏戚萍，广东贤耀律师事务所律师（系深圳市南山区法律援助处指派律师）。上诉人深圳市一信通软件有限公司（以下简称一信通公司）因与被上诉人林江追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法蛇民初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：二审查明与原审查明的事实一致。本院认为：一信通公司与林江已签订劳动合同，该劳动合同未违反劳动法律法规强制性的规定，合法有效，双方的权利义务应受劳动法律法规的调整和约束。二审中，针对上诉人一信通公司提出的上诉请求，本院分析如下：一、关于年休假的问题。一信通公司上诉主张已经安排林江休了年休假，公司不应向林江支付年休假工资。但一信通公司未能举证证明其主张，且林江对此亦不予认可，故一信通公司对此应承担举证不能的不利后果。因此，一审判决认定并无不当，本院予以维持。上诉人一信通公司该项上诉主张理由不成立，本院不予支持。二、关于终止劳动合同经济补偿金的问题。根据《劳动合同法》第四十六条的规定，劳动合同到期后劳动合同终止的，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应向劳动者支付经济补偿。一信通公司未提交证据证明其曾向林江提出维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同而林江不同意续订，因此，一信通公司依法应向林江支付终止劳动合同经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。林江税前工资为4500元／月，在职期间为2011年6月28日至2013年12月30日，故林江主张一信通公司支付经济补偿金并未超过法定标准，一信通公司应向林江支付终止劳动合同经济补偿金12844.26元。故一审判决对此认定并无不当，本院予以维持。上诉人一信通公司该项上诉理由不成立，本院不予支持。三、关于2013年12月份工资。根据劳动法律法规的规定，用人单位应当依法及时发放员工的工资。一信通公司确认未支付林江2013年12月份工资，但主张林江工作期间多次因出差向公司借款，事后又不按规定进行报销及费用核算，公司不得已才暂时未发放12月工资。因一信通公司该主张没有法律依据，本院不予支持。一信通公司应向林江支付2013年12月份工资。一审判决对此认定无误，本院予以维持。综上，上诉人一信通公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市一信通软件有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 冼 朝 暾审 判 员 何 伟 云代理审判员 沈   炬二〇一四年十二月十一日书 记 员 孙巍（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）东民执字第139号 申请执行人姜荣国，男，1978年1月1日生，朝鲜族，住四平市铁**。 申请执行人姜海元，男，1950年6月9日生，朝鲜族，住址同上。 申请执行人琴太顺，女，1957年12月30日生，朝鲜族，住址同上。 被执行人朱国发，男，1967年11月30日生，汉族，现住址同上。 申请执行人姜荣国、姜海元、琴太顺申请执行被执行人朱国发排除妨害纠纷执行一案，本院（2012）东城民初字第60号民事判决书已经发生法律效力，因本案需要等待其他相关案件结果，基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2012）东城民初字第60号民事判决书的本次执行。 审判长  刘洪武 执行员  李春英 执行员  周明博 二〇一四年十二月二十二日 书记员  孟 明
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常立民初字第23号原告刘芳，女，1960年11月2日出生。被告湖南大鹏房地产开发有限公司。法定代表人陈卫民，该公司董事长。原告刘芳因与被告湖南大鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷，向本院提起民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，书面审理了本案指定管辖问题，并报湖南省高级人民法院审批，本案现已审理终结。原告刘芳诉称，2014年7月1日，原被告签订《借款协议》一份，约定原告向被告出借人民币4000万元，分笔借出，每笔借款期限为1个月，借款利息按月利率2.3%计算，借款到期本息一并归还，逾期还款违约金为借款本金的10%。原告依约分9笔共出借给被告3510万元，至2014年9月27日全部到期，被告未偿还借款。原告请求判决：1、被告返还借款本金3510万元及利息（至2014年10月27日为4084531元）；2、判令被告支付资金占用费7158152元3、被告支付逾期还款违约金3510000万元。三项共计49852683元。本院经审理查明，本案被告住所地及被告开发的工程项目均在本市临澧县，该案诉讼标的为49852683元，超过400万元，属于本院管辖的一审民商事案件。本院于2014年12月23日呈报湖南省高级人民法院，湖南省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）湘高法立民他字第78号《关于刘芳被告湖南大鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案管辖问题的批复》，同意本院将本案交由湖南省临澧县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：本案交由湖南省临澧县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  詹险峰审判员  李常春审判员  郭 洪二〇一四年十二月二十四日书记员  黄 政附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑一执字第1792号罪犯赵宏军，男，出生于青海省湟中县，回族，现在青海省东川监狱服刑。2009年9月1日青海省天峻县人民法院作出（2009）天刑初字24号刑事判决书，认定罪犯赵宏军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2013年7月经本院裁定减刑一年四个月。青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯赵宏军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯赵宏军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵宏军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵宏军减刑一年六个月（刑期至2016年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷            霈审判员 汪      克      君审判员 何彦邦二〇一四年十二月十六日书记员 李      明      邦解婷婷
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书（2014）横民初字第01976号原告韩某某。被告曹某。被告曹某某。被告苗某。原告韩某某与被告曹某、曹某某、苗某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告曹某到庭参加了诉讼，被告曹某某、苗某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月18日，被告曹某向原告借款人民币50000元，约定月利率20‰，3个月清一次利，并出具了借据，此款由被告曹某某担保。2012年4月18日，被告曹某再次向原告借款50000元，月利率20‰，3个月清一次利并出具了借据，该笔款由被告苗某担保。因原告急需资金多次向被告催要，被告支付利息至2013年10月18日，本金及剩余利息以无能力偿还未付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告曹某尽快偿还原告借款本金100000元及从2013年10月19日起至还款之日止按月利率20‰承担利息；2、被告曹某某、苗某对上述款承担连带清偿责任。原告向法庭提交下列证据：借款合同2份。证明被告曹某分别于2012年1月18日、2012年4月18日各向原告借款人民币50000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，分别由被告曹某某、苗某担保的事实。被告曹某对原告的诉求无异议，因资金周转困难，愿延期偿还。被告曹某某、苗某经传唤未到庭、未答辩。三被告未向法庭提交证据。被告曹某对原告提供的证据中贷款数额及利率无异议，但认为担保人签名系被告曹某自己代笔所写，二担保人并未担保该两笔借款。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，且客观真实，可以认定。但原告认可被告苗某并没有担保其中一笔50000元借款，本院予以采信。本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2012年1月18日，被告曹某向原告借款人民币50000元，约定月利率20‰，3个月清一次利，并出具了借据，此款由被告曹某某担保。2012年4月18日，被告曹某再次向原告借款50000元，月利率20‰，3个月清一次利并出具了借据。因原告急需资金多次向被告催要，被告支付利息至2013年10月18日，2014年间又支付利息2000元，本金及剩余利息以无能力偿还未付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告曹某尽快偿还原告借款本金100000元及从2013年10月19日起至还款之日止按月利率20‰承担利息；2、被告曹某某、苗某对上述款承担连带清偿责任。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告曹某偿还借款本金及利息之诉求，本院予以支持。被告曹某某在担保中未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，应按连带责任保证承担保证责任。被告苗某未在借据中亲笔签名按印，故不承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告曹某于本判决生效后5日内偿还原告韩某某贷款本金50000元及利息。月利率为20‰，利息从2013年10月19日起计算至履行完毕之日止（已付利息2000元）。被告曹某某对该笔借款承担连带清偿责任；二、被告曹某于本判决生效后5日内偿还原告韩某某贷款本金50000元及利息。月利率为20‰，利息从2013年10月19日起计算至履行完毕之日止；3、被告苗某不承担责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹某、曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  雷祥涛二〇一四年十二月八日书记员  常 静
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第475号罪犯李豹，现在天津市梨园监狱服刑。天津市河北区人民法院于2012年8月20日作出（2012）北刑初字第230号刑事判决，以被告人李豹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑4年。执行刑期自2011年11月29日起至2015年11月28日止。天津市梨园监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李豹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李豹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。本院认为，罪犯李豹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李豹减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月29日起至2014年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  宗 蔷二〇一四年十二月二十七日书 记 员  史军锋
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2014）启执字第02046号申请执行人张良。被执行人江洪。被执行人朱春妹。申请执行人张良与被执行人江洪、朱春妹确认合同无效纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院于2014年4月11日作出的（2014）通中民终字第0601号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：两被执行人应于2014年6月30日前归还申请执行人张良人民币1148000元，如逾期则支付违约金20万元；并共同承担受理费40元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张良于2014年7月1日向本院申请执行，申请执行标的额为1348040元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。本院在执行过程中查明，两被执行人已履行人民币38万元，余款承诺于2015年1月6日前履行完毕。申请执行人张良同意还款计划。本案现尚未执行到位968040元及迟延履行期间的债务利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封房产手续、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序是其真实意思的表示，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省南通市中级人民法院的（2014）通中民终字第0601号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  高梁健执行员  袁 亮执行员  秦晶晶二〇一四年十二月十八日书记员  朱晶晶
西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）长安执字第01068号 申请执行人屈拉娃。 申请执行人耿桂珍。 被执行人西安市长安区砲里街办砲里村村民委员会。 法定代表人王敏会，系该村村委会主任。 本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第02692号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自觉履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人西安市长安区砲里街办砲里村村民委员会以西安市长安区砲里街道农村财务服务中心的名义在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨被执行人西安市长安区砲里街办砲里村村民委员会以西安市长安区砲里街道农村财务服务中心名义开户的存款932元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 魏 华 审判员 王 方 审判员 李晓军 二〇一四年十二月十一日 书记员 谢 辉
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）旌民初字第455号原告李益刚，男。委托代理人高红、袁小敏，均系四川心精诚律师事务所律师。被告杨勇，男。被告杨小芹，女。本院在审理原告李益刚与被告杨勇、杨小芹退伙纠纷一案中，原告李益刚于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李益刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李益刚撤回起诉。本案征收案件受理费50元，由原告李益刚负担。代理审判员  熊良二〇一四年十二月三十日书 记 员  余婷
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2014）碑民初字第03992号原告：中联西北工程设计研究院。法定代表人：于文海，该院院长。委托代理人：黄慧。委托代理人：李贞。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安分公司。负责人：杨世东，该公司总经理。委托代理人：毋凡，男。原告中联西北工程设计研究院（以下简称中联研究院）与被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，由审判员刘彧适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中联研究院诉称，2013年其在被告处为陕AQT6**号大众迈特威商务车购买机动车商业保险。2014年5月1日成英明驾驶陕EG91**号自卸货车沿308省道由西向东行驶至78K＋800M处，追尾同向行驶的汽车，致四车连撞。经相关部门认定，成英明负事故全责。该车修理支出143039元，事后，成英明未向原告赔偿任何费用。现要求被告支付其机动车车损保险金143039元。被告人保公司辩称，因其不知道原告是否已经从第三方处得到赔偿，原告损失不符合常理，现不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年7月1日中联研究院在人保公司给其公司名下的陕AQT6**号大众迈特威商务车购买机动车商业保险和机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年7月25日至2014年7月24日。2014年5月1日17时50分许，成英明驾驶陕EG91**号低速自卸货车，沿308省道由西向东行至78K＋800M处，追尾碰撞前方同向张辉驾驶的陕A3Q0**号小轿车后，又碰撞前方同向姚迪驾驶的陕AQT6**号大众迈特威商务车，该商务车又与同方向成才东驾驶的陕GA83**号小型普通客车碰撞，致张辉、吴成红、张泽豪、刘若彤四人受轻伤，四车不同程度受损，造成人员受损及财产损失。当日该车花费施救费4000元。2014年5月19日安康市公安局汉滨分局交通警察大队作出汉公交认字（2014）第115号道路交通事故认定书认定，成英明负事故全责。本案所涉及姚迪驾驶的陕AQT6**号大众迈特威商务车不负事故责任。5月13日人保公司作出《机动车保险车辆损失情况确认书》，定损金额为139039元。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、人保公司机动车辆商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险定损报告、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、施救费、维修费发票等相关证据存卷佐证。本院认为，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原被告签订商业险及交强险，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告车辆在发生交通事故后，被告已按照合同做了定损，在原告要求赔付时应当行使赔付义务，但被告并未履行赔付义务，现原告要求被告赔付修车及施救费用依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司于本判决生效后十日内支付原告中联西北工程设计研究院机动车车损费用143039元（含施救费4000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3161元减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司负担（此款原告已预付，被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司于本判决生效后十日内给付原告1580.5元。）如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘彧二〇一四年十二月二十五日书记员  梁媛
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民一初字第1821号原告熊娟，女，1990年7月8日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告刘菲，女，1982年10月**，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告龙伟，男，1979年3月29日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托代理人张建萍，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。原告熊娟（以下简称原告）为与被告刘菲、龙伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾高峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊娟及被告龙伟代理人张建萍到庭参加了诉讼，被告刘菲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月31日，被告刘菲以做生意需资金周转为由向我借款2万元，约定借款期限为一年，利息为月息2分，且被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告追问借款，被告均以没钱等多种理由推脱，致使借款本金及利息至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，恳请贵院依法裁决。被告刘菲未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。被告龙伟辩称，被告刘菲向熊娟借款，龙伟不清楚，熊娟从借钱起从来没跟龙伟说过；被告刘菲和龙伟都在工行上班，从来没做过生意，所以不存在借钱做生意；被告刘菲大家都知道她赌博，所以刘菲在外借钱赌博，龙伟是不予承担的。原告为证明自已的诉讼请求，提供的证据有：2013年8月30日被告向原告出具的借条一张，内容为：“今借到熊娟人民币贰元整，为期壹年，年息贰分，借款人刘菲（362204198210288521），借款日2013年8月30日，还款日2014年8月30日。”被告刘菲未到庭质证，亦未提供证据。被告龙伟经质证认为：这个我不清楚，这笔钱绝对不是用于家庭开支，因为他们两都有固定收入，在这张借条上也没有龙伟的签名，对该证据三性均有异议。被告龙伟未向本庭提供证据。综上，本院对上述证据综合认证如下：本院经审查，对该证据真实性、合法性、关联性均予以认可，并作为认定本案事实的依据。经审理查明，原告与被告是同事关系，2013年8月30日被告向原告借款二万元，并于借款当天出具了借条一张，约定借款期限为一年，利息为年息二分。借款到期后，原告多次向被告追问，被告均以各种理由推辞。2014年10月20日，原告向法院起诉，要求被告归还借款2万元及支付相应的利息。另查明，被告刘菲与被告龙伟于2004年6月18日在高安市民政局登记结婚，向原告借款时两被告是夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘菲向原告借款二万元是双方当事人真实意思的表示，并有被告刘菲向原告出具的借条为证，被告刘菲应在约定期限内归还借款。由于被告刘菲未按约定归还借款，致使本案纠纷的发生，被告刘菲应承担全部责任。被告龙伟与被告刘菲是夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告龙伟提出该借款未用于家庭生活，是被告刘菲赌博所用的抗辩理由，但未向本庭提供相关证据予以证明，故本院对其抗辩理由不予支持。被告向原告出具的借条上约定借款利息为年利息2分，未超过法律的规定，故利息应按照双方约定计算。因此，原告要求被告归还2万元借款及利息的请求，证据充分、理由充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘菲、龙伟在本判决生效后三日内归还原告熊娟借款人民币20000元整及利息（自2013年8月30日起至本院确定的履行完毕之日止按年利率2分计算），两被告之间互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，申请财产保全费220合计520元，由被告刘菲、龙伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  曾高峰二〇一四年十二月一日书记员  陈 蔚
福建省建阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）潭执行字第992号申请执行人谢丽卿，女，1978年12月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人陈晓平，男，1963年6月23日出生，汉族，住福建省建阳市。申请执行人谢丽卿与被执行人陈晓平民间借贷纠纷一案，建阳市人民法院于2014年7月14日作出的（2014）潭民初字第747号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金630000元及利息，本案受理费7574元，保全费5000元，公告费3000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，除已查封被执行人陈晓平所有的坐落于顺昌县的房产外，未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并表示因暂时无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金630000元及利息，本案受理费7574元，保全费5000元，公告3000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第747号民事判决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培强审判员  胡世清审判员  阮丽琴二〇一四年十二月四日书记员  林惠娟案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）临商初字第3814号原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。住所地：临清市烟店镇。负责人：吕学彬，该社主任。被告谭庆臣，男，成年，农民，住临清市。本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告谭庆臣金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  张延磊二〇一四年十二月十一日书记员  于海燕