江西省新干县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）干刑初字第85号公诉机关江西省新干县人民检察院。附带民事诉讼原告人姚某某，男，1981年10月2日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，农民，系本案死者何某甲丈夫。附带民事诉讼原告人姚某甲，男，2003年5月2日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，学生，系本案死者何某甲长子。附带民事诉讼原告人姚某乙，男，2005年4月8日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，学生，系本案死者何某甲次子。附带民事诉讼原告人何某某，男，1957年11月25日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，农民，系本案死者何某甲父亲。附带民事诉讼原告人孙某甲，女，1957年8月5日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，农民，系本案死者何某甲母亲。附带民事诉讼原告人姚某丙，男，1967年11月25日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，农民，系本案死者唐某甲丈夫。附带民事诉讼原告人姚某丁，女，1991年12月13日出生于江西省新干县，汉族，大学文化，系本案死者唐某甲长女。附带民事诉讼原告人姚某戊，男，1999年12月15日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，学生，系本案死者唐某甲长子。附带民事诉讼原告人姚某己，男，2003年4月5日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，学生，系本案死者唐某甲次子。附带民事诉讼原告人唐某某，男，1939年10月11日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，农民，系本案死者唐某甲父亲。附带民事诉讼原告人帅某某，女，1944年3月6日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，农民，系本案死者唐某甲母亲。委托代理人吴小健，江西赣泰律师事务所律师。被告人孙某某，男，1987年2月19日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月22日被新干县公安局刑事拘留，同年7月2日被新干县人民检察院批准逮捕，次日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。辩护人郑凤贞，江西西昌律师事务所律师。附带民事诉讼被告人江西宏标汽车运输发展有限公司（以下简称：宏标公司），住所地泰和县城工农兵大道169号。法定代表人林洪彪，该公司总经理。委托代理人刘武，该公司保险运管部经理。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司（以下简称：财保泰和公司），住所地泰和县城工农兵大道127号。法定代表人肖红照，该公司经理。委托代理人刘方勇，江西智桥律师事务所律师。附带民事诉讼被告人侯某某，男，1970年8月19日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，司机，家住江西省南昌县岗上镇安仁村侯家自然村85号。委托代理人杨军强，系侯某某同事。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称：财保南昌公司），住所地南昌市八一大道150号。法定代表人闵思成，该公司总经理。委托代理人熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。新干县人民检察院以赣干检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员林凤清出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人姚某某、姚某丁及其委托代理人吴小健，被告人孙某某及其辩护人郑凤贞，附带民事诉讼被告人财保泰和公司的委托代理人刘方勇、附带民事诉讼被告人宏标的委托代理人刘武、附带民事诉讼被告人侯某某及其委托代理人杨军强、附带民事诉讼被告人财保南昌公司的委托代理人熊招妹到庭参加诉讼。本案经江西省吉安市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。新干县人民检察院指控：新干县人民检察院指控：2014年6月20日7时50分许，被告人孙某某驾驶赣DF0XXX重型仓栅式货车沿105国道，由南向北行驶，因超车占道急踩刹车导致车辆失控，致使其驾驶的货车车厢左后角与相对方向何某甲驾驶的二轮燃油助力车相撞后，又与同向在前侯某某驾驶的赣AC8XXX小货车相撞，造成何某甲、唐某甲二人死亡及三车受损的重大交通事故。经交警事故责任认定，孙某某负事故的全部责任。归案后，被告人孙某某分别赔偿了何某甲、唐某甲的家属各人民币3万元。针对上述指控的犯罪事实，新干县人民检察院向法庭提供了相应证据，指控被告人孙某某的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。附带民事诉讼原告人姚某某、姚某甲、姚某乙、何某某、孙某甲，姚某丙、姚某丁、姚某戊、姚某己、唐某某、帅某某及代理人诉称，由于被告人孙某某的交通肇事犯罪行为分别致何某甲、唐某甲死亡，要求被告人孙某某分别赔偿⑴姚某某、姚某甲、姚某乙、何某某、孙某甲有关何某甲的死亡赔偿金175620元、丧葬费21791元、抚养子女费45232元、抚养父母费113080元、家属处理丧事误工费及交通费5000元、财产损失2000元、精神损害抚慰金15万元，共计512723元。⑵姚某丙、姚某丁、姚某戊、姚某己、唐某某、帅某某有关唐某甲的死亡赔偿金175620元、丧葬费21791元、抚养子女费31097元、抚养父母费42405元、家属处理丧事误工费及交通费5000元、精神损害抚慰金15万元，共计425913元。因涉案赣DF0XXX货车已在附带民事诉讼被告人财保泰和公司投保了交强险和商业险，财保泰和公司应在保险合同约定的范围内对涉案赣DF0XXX货车造成的损失承担保险理赔之责。附带民事诉讼被告人宏标公司是涉案赣DF0XXX货车的登记车主，对被告人孙某某的赔偿承担连带责任。同时本案的无责涉案赣AC8XXX货车由侯某某已在附带民事诉讼被告人财保南昌公司投保了交强险，财保南昌公司应在交强险无责范围内承担保险理赔之责。被告人孙某某对起诉书指控犯交通肇事罪无异议，民事赔偿由法院依法判决。被告人孙某某的辩护人提出的辩护意见：首先对公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪无异议，但被害人何某甲无证驾驶摩托车，亦有一定的过错，且被告人孙某某在案发后第一时间报警，积极协助交警处理事故，具有自首情节，可以从轻、减轻处罚并适用缓刑。其次，对民事赔偿部分，被告人孙某某已做了前期共6万元的垫付赔偿，原告方的其他损失可在保险范围内足够赔偿，请求法庭一并处理。附带民事诉讼被告人宏标公司辩称，被告人孙某某的行为属于过失行为，依法可以减轻处罚。原告人的损失由法院在法定范围内核定，其中何某某57岁，不能计算抚养费；姚某丁的丧失劳动能力证明需又民政、司法鉴定机构、劳动部门出示予以证实。涉案赣DF0XXX货车挂靠在宏标公司，该车登记在宏标公司，但实际车主是被告人孙某某。该车已在财保泰和公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失由财保泰和公司承担，宏标公司不承担。刑事附带民事案件无精神损害赔偿金，请求法庭驳回原告人有关精神损害赔偿金的诉讼请求。附带民事诉讼被告人财保泰和公司辩称，被告人孙某某驾驶涉案DF0XXX货车已在其公司投保了交强险和商业三者险，其公司依照保险合同约定，承担原告人合法有据的损失。案发时，被害人何某甲无证驾驶，应负一定的责任。依据法律规定，原告人诉请的精神损害赔偿金不予支持。附带民事诉讼被告人侯某某辩称，其驾驶赣AC8XXX小货车在105国道与被告人孙某某驾驶的赣DF0XXX货车发生碰撞。经事故责任认定，孙某某负此事故的全部责任。其车辆受损，自己也是受害者。附带民事诉讼被告人财保南昌公司辩称，赣DF0XXX货车和摩托车相撞与其公司承保的赣AC8XXX小货车无关，其公司不应在交强险无责范围内承担保险理赔责任。经审理查明，2014年6月20日7时50分许，被告人孙某某驾驶不符合安全运行标准的赣DF0XXX重型仓栅式货车沿105国道从泰和往新干方向由南向北行驶，行至105国道1859.6公里新干县沂江乡境内时，被告人孙某某驾车驶入105国道左侧（西侧）超越同向在前行驶的侯某某驾驶的赣AC8XXX小货车时发现相对方何某甲（女，1982年8月17日出生，被害人）无证驾驶搭载唐某甲（女，1968年12月6日出生，被害人）的无牌两轮燃油助力车迎面驶来，被告人孙某某急踩刹车导致车辆失控，致使赣DF0XXX货车车厢左后角与何某甲驾驶的两轮燃油助力车发生相撞。之后，被告人孙某某驾驶的车辆继续呈“S”形向前行驶十米后再与同向在前正常行驶的侯某某驾驶的赣AC8XXX小货车发生相撞，造成何某甲、唐某甲二人死亡及三车受损的重大交通事故。经新干县公安局交通警察大队认定：孙某某负此事故全部责任；何某甲当日无证驾驶无牌车辆上路行驶的违法行为，与此事故的发生无因果关系，何某甲不负此事故的任何责任；侯某某和唐某甲不负此事故的任何责任。事故发生后，被告人孙某某主动报警称，其驾驶的赣DF0XXX货车与侯某某驾驶的赣AC8XXX小货车发生相撞，但无人员受伤。交警到现场出警勘察后，告知双方司机驾驶车辆到新干县城修理厂修车，并等候处理。当天中午，交警接群众举报反映在孙某某肇事路段发现被害人何某甲、唐某甲已经死亡在道路西侧路坎下的树下。交警经过现场勘查后认为孙某某有重大嫌疑，便在新干县城北门停车场找到赣DF0XXX货车，从该车左侧尾部提取到疑似人体组织即可疑血迹。经新余渝州司法鉴定中心鉴定，该血迹为何某甲所留。被害人何某甲与附带民事诉讼原告人姚某某（1981年10月2日出生）系夫妻，婚生长子姚某甲（2003年5月2日出生）、次子姚某乙（2005年4月8日出生）。附带民事诉讼原告人何某某（1957年11月25日出生）、孙某甲（1957年8月5日出生）夫妻生育二个小孩，被害人何某甲是其中之一。上述人员均属于农业家庭户口。被害人唐某甲与附带民事诉讼原告人姚某丙（1967年11月25日出生）系夫妻，婚生长女姚某丁（1991年12月13日出生）、长子姚某戊（1999年12月15日出生）、次子姚某己（2003年4月5日出生）。附带民事诉讼原告人唐某某（1939年10月11日出生）、帅某某（1944年3月6日出生）夫妻现由二个小孩赡养，被害人唐某甲是其中之一。上述人员均属于农业家庭户口。归案后，被告人孙某某家属在新干县交通警察大队分别向被害人何某甲亲属和唐某甲亲属预付了有关何某甲、唐某甲的死亡赔偿金人民币各3万元。在本院的组织调解下，被告人孙某某家属向被害人何某甲、唐某甲家属分别达成赔偿精神损害抚慰金人民币各4万元的协议，且孙某某的交通肇事行为取得了被害人家属的谅解。上述二项相抵，被告人孙某某实际差欠被害人何某甲家属、唐某甲家属人民币各1万元，已执行到位。另查，被告人孙某某驾驶的赣DF0XXX货车于2014年6月18日与宏标公司签订了车辆挂靠协议，该车由宏标公司于2013年8月21日向财保泰和公司分别投保了交强险12.2万元人民币（含死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2千元）和商业三者险50万元人民币（计免赔率），保险期均自2013年8月23日零时起至2014年8月22日二十四时止。附带民事诉讼被告人侯某某驾驶的赣AC8XXX小货车于2013年10月11日向财保南昌公司分别投保了交强险12.2万元人民币（含无责任死亡伤残赔偿限额1.1万元、无责任医疗费用赔偿限额1千元、无责任财产损失赔偿限额100元）和商业三者险30万元人民币（计免赔率），保险期均自2013年10月13日零时起至2014年10月12日二十四时止。该事故发生在保险期内。上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人及被告人的辩护人提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：第一组：书证1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故发生的时间、地点及事故发生后的现场状况。2、事故责任认定书，载明孙某某负此事故全部责任；何某甲当日无证驾驶无牌车辆上路行驶的违法行为，与此事故的发生无因果关系，何某甲不负此事故的任何责任；侯某某和唐某甲不负此事故的任何责任。3、电话查询记录，证实孙某某无前科。4、被告人孙某某的身份证、驾驶证、行驶证、车辆查询证明，证实孙某某出生于1987年2月19日，系合法有效地驾驶车辆。5、侯某某的身份证、驾驶证、行驶证、车辆查询证明，证实侯某某出生于1970年8月19日，系合法有效地驾驶车辆。6、车辆挂靠协议书，证实孙某某所驾驶的赣DF0XXX货车于2014年6月18日与宏标公司签订了车辆挂靠协议，载明宏标公司属于服务型性质的企业，挂靠车辆采取自行购车，产权归己，自主经营，自我约束，自负盈亏，自担风险的方式。7、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车保单复印件，证实孙某某驾驶的赣DF0XXX货车由宏标公司于2013年8月21日向财保泰和公司分别投保了交强险12.2万元人民币（含死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2千元）和商业三者险50万元人民币（计免赔率），保险期均自2013年8月23日零时起至2014年8月22日二十四时止。侯某某驾驶的赣AC8XXX小货车于2013年10月11日向财保南昌公司分别投保了交强险12.2万元人民币（含无责任死亡伤残赔偿限额1.1万元、无责任医疗费用赔偿限额1千元、无责任财产损失赔偿限额100元）和商业三者险30万元人民币（计免赔率），保险期均自2013年10月13日零时起至2014年10月12日二十四时止。8、驾驶人信息查询结果单，证实新干县公安局交通警察大队事故处理中队于2014年6月22日经过系统查询，未查询到何某甲已办理机动车驾驶证信息。9、被害人和其亲属的户籍信息及村委会的证明材料，证实被害人何某甲（1982年8月17日出生）与姚某某（1981年10月2日出生）系夫妻，婚生长子姚某甲（2003年5月2日出生）、次子姚某乙（2005年4月8日出生）。何某某（1957年11月25日出生）、孙某甲（1957年8月5日出生）夫妻生育二个小孩，被害人何某甲是其中之一。被害人唐某甲（1968年12与6日出生）与姚某丙（1967年11月25日出生）系夫妻，婚生长女姚某丁（1991年12月13日出生）、长子姚某戊（1999年12月15日出生）、次子姚某己（2003年4月5日出生）。唐某某（1939年10月11日出生）、帅某某（1944年3月6日出生）夫妻现由二个小孩赡养，被害人唐某甲是其中之一。上述人员均属于农业家庭户口。10、民事赔偿收支情况及赔偿谅解协议，证实案发后，新干交警大队垫付二被害人家属赔偿款各3万元，2014年7月8日孙某某家属将6万元还给了新干交警大队。2014年10月13日在本院的主持调解下，被告人孙某某家属分别与被害人何某甲、唐某甲家属达成赔偿精神损害抚慰金人民币各4万元的协议，且孙某某的交通肇事行为取得了被害人家属的谅解。上述二项相抵，被告人孙某某实际差欠被害人何某甲家属、唐某甲家属人民币各1万元，已执行到位。11、被告人孙某某的归案经过，证实2014年6月20日7时50分许事故发生后，被告人孙某某主动报警称，其驾驶的赣DF0XXX货车与侯某某驾驶的赣AC8XXX小货车发生相撞，但无人员受伤，交警到现场出警勘察后，告知双方司机驾驶车辆到新干县城修理厂修车，并等候处理。当天中午，交警接群众举报反映在孙某某肇事路段发现被害人何某甲、唐某甲已死亡在道路西侧路坎下的树下。交警经过现场勘查后认为孙某某有重大嫌疑，因此在当天下午16时许用手机传唤孙某某到新干县交警大队接受案件调查，从而将孙某某依法刑事拘留。同时证实该案是由新干县交警大队通过技侦手段侦破。第二组：提起笔录1、可疑人体组织提起笔录，证实2014年6月20日上午，在105国道1859.6公里新干县沂江境内时发生一起二人死亡的重大交通事故，但事发现场未发现肇事车辆。为了案件侦破需要，及时固定证据，在居民李某某、习某某的见证下，由新干县公安局刑事科学技术室王永文依法对赣DF0XXX货车左侧尾部疑似人体组织即可疑血迹，使用棉签拭子转移提取，然后包装。第三组：鉴定意见1、机动车技术性能检验意见书，证实孙某某驾驶的赣DF0XXX货车事故发生前不符合安全运行标准；何某甲驾驶的两轮燃油助力车及侯某某驾驶的赣AC8XXX小货车事故发生前均符合安全运行标准。2、机动车痕迹检验意见书，证实赣DF0XXX货车车厢左后角痕迹与两轮燃油助力车车前部损坏碰撞可形成；赣DF0XXX货车车前右部损坏及划擦痕与赣AC8XXX小货车车身左侧损坏及划擦痕碰撞可形成；赣AC8XXX小货车在此次道路交通事故中未与除赣DF0XXX货车外其他车辆发生碰撞接触。3、尸体检验鉴定意见书，证实何某甲因巨大钝性暴力致失血性休克伴颅脑损伤死亡；唐某甲因巨大钝性暴力致颅脑损伤死亡。4、DNA鉴定检验报告书，证实新余渝州司法鉴定中心接受新干县公安局交通警察大队的委托，通过比对鉴定得出，从赣DF0XXX货车左侧尾部提取到疑似人体组织即可疑血迹为何某甲所留。第四组：证人证言1、证人孙某乙证言，证实事故发生时，我在车上睡觉。事发后，孙某某要我把散落在地上的大块碎片捡起来备用。孙某某和南昌司机（指侯某某）在查看现场，后来报警，并进行了协商。在修车的地方，听孙某某说，想超前面南昌人的小货车，但相对方有一辆电动车过来了，就踩刹车车子失控撞上前面南昌人的小货车，幸好今天没有造成人员受伤。2、证人侯某某证言，证实自己驾驶的赣AC8XXX小货车与赣DF0XXX货车相撞后，便下车看见从大货车上下来的人在大货车车身右侧捡大货的保险杠蓝色碎片和一个长喇叭，还看见距我们车斜后方大概十米远的路面上有一些红色和白色的碎片散落在道路西侧的边缘位置。大货司机当着我的面报警称：“两车发生相撞，没有人员受伤。”于是，双方在现场等候交警处理。3、证人艾某某证言，证实2014年6月20日7时50分许，我驾驶摩托车沿105国道从新干大洲村到峡江水边上班，途中，因雨水灌进了雨衣，我就停下摩托车系紧雨衣，看见前方30米远的地方一辆大货车（指赣DF0XXX货车）速度好快走“S”形驶到道路西侧，大货车左后尾部甩到迎面驶来的一辆红色助力车，助力车连人带车被甩到道路西侧外的水沟里，接着大货车又撞到同方向在前正常行驶的白色厢式货车，白色厢式货车被撞180度调头，白色厢式货车驾驶室左车门紧贴大货车驾驶室左车门，大货车停靠在道路东侧边缘。当时，我认为当事人会报警，便离开了现场。4、证人郭某某证言，证实2014年6月20日7时50分许，一辆大货车（指赣DF0XXX货车）在超过我驾驶的客车后，在我向前行驶了50米左右时看见该部车驶入对方的车道中突然走“S”形，又撞到了同方向一辆正常行驶的小货车，把小货车撞得调了个头，大货车差点驶入道路东侧外。我驾车行至事故路段看到前面飘起来掉在地上的红色散落物是摩托车碎片。5、证人姚某某证言，证实我妻子何某甲驾驶一辆红色两轮燃油助力车在新干县沂江乡大洲村塔下自然村村口发生了交通事故，该车既没有车牌号也没有参加保险。第五组：被告人的供述与辩解1、被告人孙某某的供述和辩解，证实我驾驶的赣DF0XXX货车挂靠在宏标公司，实际车主是我和哥哥孙小刚。和小货车相撞时，是为了避让一辆红色的助力车。我不知道在与小货车相撞时已撞到了人。本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法，驾驶机动车在道路上超车行驶时，因未确保行车安全，先将超车道迎面驶来的两轮摩托车撞飞，然后再与同向在前正常行驶的机动车发生追尾相撞，造成二人死亡三辆车受损的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。法律规定的自首必须符合二个条件，其一必须主动归案；其二必须如实供述自己犯罪事实。本案发生后，被告人孙某某仅向交警部门报案称：“两车发生相撞，没有人员受伤。”并在事故现场等候交警处理，但本案肇事导致的后果系交警大队通过技侦手段侦破，被告人孙某某在案发现场没有如实供述犯罪事实，不符合自首的条件。庭审中，被告人的辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人孙某某在承担刑事责任的同时还应当承担相应的民事赔偿责任。但案发后，被告人孙某某自愿对附带民事诉讼原告人精神抚慰金进行了积极赔偿，且其行为得到了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人姚某某、姚某甲、姚某乙、何某某、孙某甲和姚某丙、姚某丁、姚某戊、姚某己、唐某某、帅某某提起的赔偿项目：死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事期间的误工费、处理丧事期间的交通费、电动车损失，本院予以支持。死亡赔偿金，被害人何某甲、唐某甲均为农村居民，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，确定何某甲、唐某甲的死亡赔偿金为175620元（8781元／年×20年）；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，确定被害人何某甲、唐某甲的丧葬费各为21790.8元（43582元／年÷12月×6个月）。附带民事诉讼原告人提起的处理被害人何某甲、唐某甲丧事期间的误工费、交通费5000元，虽没有误工证明和交通票据，但本院从农村实际误工人员的收入状况、误工时间和人数、实际发生的交通费出发，酌情考虑，依法确认。事故中，被害人何某甲所骑行的红色燃油助力车已被毁损，但无车损鉴定，本院根据电动车骑行的年限，酌情考虑车损2000元。关于附带民事诉讼原告人提起的赔偿项目：精神抚慰金、被扶养人生活费的问题。精神抚慰金，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，但被告人与原告人自行就精神抚慰金达成赔偿调解协议，本院予以确认。对于被扶养人生活费，是根据扶养人丧事劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上，按五年计算。本案附带民事诉讼原告人何某某提起的被扶养人生活的诉请，无证据证实其既无劳动能力又无其他生活来源，本院不予支持。但本案附带民事诉讼原告人姚某甲、姚某乙、孙某甲和姚某戊、姚某己、唐某某、帅某某提起的被扶养人生活的诉请，符合法律规定，本院依法支持。确定姚某甲的被扶养人生活费19789元（5654元／年×（18-11）年÷2人】、姚某乙的被扶养人生活费25443元（5654元／年×（18-9）年÷2人】、孙某甲的被扶养人生活费56540元（5654元／年×20年÷2人】，共计101772元。姚某戊的被扶养人生活费8481元（5654元／年×（18-15）年÷2人】、姚某己的被扶养人生活费19789元（5654元／年×（18-11）年÷2人】、唐某某的被扶养人生活费16962元（5654元／年×6年÷2人】、帅某某的被扶养人生活费28270元（5654元／年×10年÷2人】，共计73502元。但是依照法释（2003）20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，姚某甲可得被扶养人生活费13192.67元、姚某乙可得被扶养人生活费24500.67元、孙某甲可得被扶养人生活费49943.67元，共计87637元。姚某戊可得被扶养人生活费4240.5元、姚某己可得被扶养人生活费12721.5元、唐某某可得被扶养人生活费9894.5元、帅某某可得被扶养人生活费21202.5元，共计48059元。据此，认定（1）附带民事诉讼原告人姚某某、姚某甲、姚某乙、何某某、孙某甲的损失：死亡赔偿金175620元、丧葬费21790.8元、被扶养人生活费87637元及办理丧事期间的误工费、交通费5000元、电动车损失2000元，共计人民币292047.8元。（2）附带民事诉讼原告人姚某丙、姚某丁、姚某戊、姚某己、唐某某、帅某某的损失：死亡赔偿金175620元、丧葬费21790.8元、被扶养人生活费48059元及办理丧事期间的误工费、交通费5000元，共计人民币250469.8元。涉案赣DF0XXX货车，由附带民事诉讼被告人宏标公司于2013年8月21日向财保泰和公司分别承保了交强险和商业三者险，保险期均自2013年8月23日零时起至2014年8月22日二十四时止。该事故发生在保险期内。根据法释（2012）19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。在此次事故责任认定中，司机侯某某不负此事故的任何责任，属于无责方，无需承担赔偿责任。由于侯某某驾驶的涉案赣AC8XXX小货车于2013年10月11日向财保南昌公司分别承保了交强险和商业三者险，保险期均自2013年10月13日零时起至2014年10月12日二十四时止。该事故发生在保险期内。依照交强险保险合同的约定，财保南昌公司应在无责任死亡赔偿限额1.1万元及无责任财产损失赔偿限额100元内承担保险理赔责任。该事故的发生系被告人孙某某占道超越前方同方向侯某某驾驶的赣AC8XXX小货车时，发现迎面来车急踩刹车方向失灵后，先与何某甲驾驶的燃油助力车相撞，再与前方正常行驶的侯某某驾驶的赣AC8XXX小货车追尾相撞，因此侯某某驾驶的赣AC8XXX小货车和本案事故的发生存在一定的关联性。附带民事诉讼被告人财保南昌公司提出赣DF0XXX货车和摩托车相撞与其公司承保的赣AC8XXX小货车无关，其公司不予在交强险无责范围内承担保险理赔责任的辩护意见，本院不予采纳。被告人孙某某为涉案赣DF0XXX货车与附带民事诉讼被告人宏标公司签订了车辆挂靠协议书，该车的登记车主是宏标公司，实际车主是被告人孙某某。根据法释（2012）19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。对于被告人孙某某驾驶涉案赣DF0XXX货车造成的损害，宏标公司承担连带赔偿责任。由于本案的赔偿，足以在保险合同约定的理赔范围内清偿，所以宏标公司无需承担赔偿责任。综上所述，根据被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害性、民事赔偿情况，综合考虑对其量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、法释（2012）19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及法释（2003）20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，经本院审判委员讨论决定，判决如下：一、被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司应在为涉案赣DF0XXX货车投承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人姚某某、姚某甲、姚某乙、何某某、孙某甲损失人民币56900元；赔偿附带民事诉讼原告人姚某丙、姚某丁、姚某戊、姚某己、唐某某、帅某某损失人民币55000元；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司应在为涉案赣DF0XXX货车承保的机动车交通事故责任商业三者保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人姚某某、姚某甲、姚某乙、何某某、孙某甲损失人民币229547.8元；赔偿附带民事诉讼原告人姚某丙、姚某丁、姚某戊、姚某己、唐某某、帅某某损失人民币189969.8元；四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应在为涉案赣AC8XXX货车承保的机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人姚某某、姚某甲、姚某乙、何某某、孙某甲损失人民币5600元；赔偿附带民事诉讼原告人姚某丙、姚某丁、姚某戊、姚某己、唐某某、帅某某损失人民币5500元。上述二至四项，均限判决生效后十日内付清。五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 凤审 判 员  谢芳林人民陪审员  钟发生二〇一四年十二月八日书 记 员  张斯良法律链接：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。五、法释（2012）19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、法释（2003）20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。