湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武东开民一初字第00520号原告：王红梅，原系武汉宇虹环保产业发展有限公司员工。委托代理人：丁飞，湖北仁义律师事务所律师。被告：莫高林，湖北一家品食品技术有限公司库房管理员。被告：贾俊伟，无职业。委托代理人：莫高林（身份情况同上）。被告：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：湖北省随州市曾都区迎宾大道客运东站香山怡景小区。代表人：彭松林，该公司总经理。委托代理人：刘勇，湖北首义律师事务所律师。委托代理人：喜军，湖北首义律师事务所律师。原告王红梅诉被告贾俊伟、莫高林、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由代理审判员李大明适用简易程序独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行审理。因本案案情复杂，依法转为普通程序，由审判员吴新莉担任审判长，与代理审判员吴边、人民陪审员李红英组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理。原告王红梅及其委托代理人丁飞、被告莫高林（同时系被告贾俊伟的委托代理人）、被告保险公司的委托代理人喜军均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王红梅诉称：2013年12月27日，被告莫高林驾驶被告贾俊伟所有的鄂a×××××号小型普通客车在武汉东湖新技术开发区武大园二路发生交通事故，造成原告王红梅受伤。武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定被告莫高林负此次事故全部责任。原告王红梅伤后被送往湖北省中医院进行治疗，后经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：原告王红梅不构成伤残、建议给予后期治疗费2000元、伤后休息时间120日，伤后护理时间30日。原告王红梅实际请假误工休息6个月。鄂a×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）。因就赔偿未达成一致意见，原告王红梅诉至人民法院：请求：1、判令三被告共同赔偿原告王红梅交通事故损失共计66792.18元（包括：后续治疗费5000元、住院伙食补助费1320元、营养费1500元、误工费30990.18元、护理费18426元、交通费756元、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费1000元、衣服损失费300元、请人看护小孩费用2500元，不包含被告垫付费用）。被告莫高林辩称：对发生交通事故的事实和事故责任认定没有异议；原告王红梅损失应由被告保险公司在交强险和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）范围内进行赔偿；原告王红梅诉讼请求过高，其损失应依法核定；被告莫高林已垫付医疗费17004.60元和原告王红梅电动车的维修费1275元，应在本案中一并处理。被告贾俊伟辩称意见与被告莫高林一致。被告保险公司辩称：在查清事实的基础上，同意在保险赔偿责任限额内承担赔偿责任；被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内已为原告王红梅垫付医疗费5000元，应在本案中一并处理；原告王红梅诉讼请求过高，其损失应依法核定，后期治疗费应以鉴定确定的2000元为限；商业三者险赔偿应扣除医疗费用中的20%非医保范围用药费用。经审理查明：2013年12月27日8时40分许，被告莫高林驾驶鄂a×××××号小型普通客车行驶至武汉东湖新技术开发区武大园二路时，与骑行武汉q31710号电动车的原告王红梅发生交通事故，致原告王红梅受伤、两车受损的交通事故。经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定：被告莫高林负此次事故全部责任，原告王红梅无责任。原告王红梅伤后在湖北省中医院住院治疗22天（2013年12月27日至2014年1月18日），支付医疗费合计17004.60元（均系被告莫高林垫付）。出院诊断为：急性颅脑损伤：头皮撕脱伤，头皮血肿，脑震荡；左手无名指末节骨折，皮脂裂伤，甲床损伤。出院医嘱：加强营养，注意休息，休息一个月，不适随诊等。后到广州军区总医院治疗。经原告王红梅委托，武汉平安法医司法鉴定所于2014年2月17日作出法医临床学鉴定意见：“……四、分析说明。3、被鉴定人由于受伤时间较短，目前仍可予以活血化瘀、消肿、促进骨质愈合以及护脑等对症治疗，后期医疗费应按实际发生的确定。如需提前结案，建议给予后期治疗费2000元。五、鉴定意见：原告王红梅的损伤不构成伤残，建议给予后期治疗费2000元，伤后休息时间120日，伤后护理时间30日。”原告王红梅支付鉴定费1000元。在武汉平安法医司法鉴定所于2014年2月17日作出法医临床学鉴定意见前，原告王红梅医疗费共计17004.60元，均由被告莫高林支付。2014年2月17日作出法医临床学鉴定意见后，原告王红梅共支付后续治疗费3521.75元（不包括医保支付部分）。另查明，被告贾俊伟系鄂a×××××号小型普通客车所有人，其为该车在被告保险公司办理了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，其中商业三者险保险金额300000元，附加不计免赔条款。原告王红梅驾驶的武汉q31710号电动车经武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局于2014年1月13日鉴定：该电动车车、物损失总计1275元（材料费1175元、工时费100元）。被告莫高林在协商赔偿过程中赔偿原告王红梅财产损失1275元。本院向湖北省中医院调查核实，2014年1月13日被告保险公司向该医院汇款5000元，但该医院并未作为原告王红梅的医疗费结算，被告保险公司可向该医院办理退款手续。本院向武汉宇虹环保产业发展有限公司进行调查，该公司表示原告王红梅在岗月工资约4450元，因事故受伤请假至2014年5月份上班，请假期间，单位停发工资及福利，期间垫付的社保、医保费用将从以后工资中扣划返还给单位。以上事实，有机动车交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费发票、法医临床鉴定意见、劳动合同、误工证明、调查笔录及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。同时，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案交通事故造成原告王红梅的损失，先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告贾俊伟为鄂a×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了商业三者险，交强险赔偿后仍有不足部分，应由被告保险公司依据商业三者险保险合同承担赔偿责任。被告莫高林在事故中负全部责任，对商业三者险赔偿后仍不足部分，由被告莫高林承担赔偿责任。被告莫高林具有机动车驾驶资格，原告王红梅未提交证据证明被告贾俊伟在本案中存在过错，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，本院对原告王红梅要求被告贾俊伟承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，结合本案事实，本院对原告王红梅的损失认定如下：1、医疗费用赔偿限额项下：21186.35元。（1）医疗费：17004.60元。依医疗费票据据实计算；（2）后续治疗费：3521.75元。依据鉴定意见建议的后续治疗费按实际发生计算（不包括医保支付部分）；（3）住院伙食补助费：330元。原告王红梅住院治疗22天，本院按15元每天计算其住院伙食补助费；（4）营养费：330元。本院结合原告王红梅伤情、住院情况等酌情认定。2、伤残赔偿限额项下：20137.64元。（1）护理费：2137.64元。依据鉴定意见，原告王红梅伤后护理30日，依据2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业和其他服务业年平均工资收入26008元计算其护理费，计算为26008元／年÷365天×30天；（2）误工费：17800元，依据鉴定意见，原告王红梅误工时间为伤后120日，其工资为每月4450元，计算为4450元／月÷30日×120日；原告王红梅主张误工时间为伤后6个月，但未提交证据证明，也与用人单位陈述不一致，本院不予采信；（3）交通费：200元，本院依据治疗次数、鉴定等酌定；3、财产损失赔偿限额项下：1275元。依据车物损失价值鉴定结论书确定；4、鉴定费1000元，依票据据实计算。上述合计43598.99元。原告王红梅主张的损失超出本院核定部分的损失，因其提交的证据不足以证明，且无事实和法律依据，本院不予支持。上述损失中，被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿保险金31412.64元（其中：医疗费用赔偿限额项下10000元、伤残赔偿限额项下20137.64元，财产损失赔偿限额项下1275元），不足部分为12186.35元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿保险金11186.35元（不含法医鉴定费1000元），被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内共应赔偿保险金42598.99元（31412.64元＋11186.35元）。被告保险公司赔偿后，被告莫高林应赔偿鉴定费1000元、负担案件受理费468元，共计1468元，因其已垫付医疗费17004.60元和财产损失1275元，超出部分16811.60元（17004.60元＋1275元-1468元），应由被告保险公司在赔偿给原告王红梅的保险金42598.99元中直接赔偿给被告莫高林。因此，被告保险公司应向原告王红梅赔偿保险金25787.39元，向被告莫高林赔偿保险金16811.60元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿保险金42598.99元，其中向原告王红梅赔偿保险金25787.39元，向被告莫高林赔偿保险金16811.60元；二、驳回原告王红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费468元，由被告莫高林负担（此款原告王红梅已预交，已从赔偿给被告莫高林的保险金中扣除支付给了原告王红梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴新莉代理审判员  吴 边人民陪审员  李红英二〇一四年十二月八日书 记 员  高 冰