wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执912号之二申请执行人吴俊。被执行人徐自力。被执行人肖又珠。被执行人徐强。被执行人林焕清。被执行人张军。被执行人徐世华。被执行人武汉江河化工有限公司，住所地武汉市东西湖区武汉中小企业城二期标准工业厂房5栋1-5层。法定代表人徐树立，该公司执行董事。被执行人武汉绿水环保科技有限公司，住所地武汉市东西湖区三店农场百花新村4栋1层。法定代表人袁君，该公司执行董事。被执行人武汉诚信化工有限公司，住所地武汉市东西湖区九通路武汉中小企业城二期标准厂房5栋1-5层（8）。法定代表人徐强，该公司执行董事。被执行人武汉天升康源科技有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区荷包湖特86号。法定代表人徐强，该公司执行董事。被执行人武汉南海一号商务咨询服务有限公司，住所地武汉市东西湖区107国道南五支沟西1栋2单元601室。法定代表人徐强，该公司执行董事。被执行人武汉新一建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街古城大道311号。法定代表人林焕清，该公司董事长。被执行人武汉东顺房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区田园大道1196号。法定代表人张军，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商初字第00777号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐自力、肖又珠、徐强、林焕清、张军、徐世华、武汉江河化工有限公司、武汉绿水环保科技有限公司、武汉诚信化工有限公司、武汉天升康源科技有限公司、武汉南海一号商务咨询服务有限公司、武汉新一建设集团有限公司、武汉东顺房地产开发有限公司至今未履行。本院在执行中查明：被执行人徐强在本市汉阳区毛家堤小区15栋1-3层2室有房屋项下的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐强所有的位于本市汉阳区毛家堤小区15栋1-3层2室的土地使用权。二、查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（自2016年月日至2019年月日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 芦 斌二〇一六年六月二十七日书记员 肖震宇
重庆市江北区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0105行审37号申请执行人重庆市江北区国土资源管理分局，住所地重庆市江北区北城天街66号，组织机构代码00928815-1。法定代表人胡天才，局长。委托代理人奚西，男，重庆市江北区国土资源管理分局工作人员。委托代理人宋欣倩，女，重庆市江北区国土资源管理分局工作人员。被执行人段树全，男，1954年1月20日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人重庆市江北区国土资源管理分局（简称区国土分局）申请强制执行江国土监字（行政处理）[2015]9号《重庆市江北区国土资源管理分局行政处理决定书》（简称《处理决定书》）一案,要求强制执行被执行人段树全拆除其在重庆市江北区铁山坪街道马鞍山村何家岚垭社已被征收土地上的房屋和其它设施，交出已被征收的土地。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日举行了听证会，申请执行人区国土分局的委托代理人奚西、宋欣倩，被执行人段树全到庭参加了听证会，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现审查查明，被执行人在重庆市江北区铁山坪街道马鞍山村何家岚垭社有房屋一套，建筑面积为214.96m2。2010年6月28日，重庆市人民政府作出渝府地[2010]543号《重庆市人民政府关于江北区实施城市规划建设农用地转用有关事宜的通知》，同意重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）将铁山坪街道马鞍山村何家岚垭社的集体农用地6.9594公���（其中耕地5.1039公顷）连同未利用地0.2030公顷转为建设用地并予以征收；另征收集体建设用地3.2308公顷。2010年8月10日，江北区政府发布江北府征告[2010]13号《重庆市江北区人民政府征收土地公告》，对渝府地[2010]543号征地批复文件的内容予以公告，并明确征地拆迁、安置、补偿按照《重庆市土地管理规定》（重庆市人民政府令53号）、《重庆市征地补偿安置办法》（重庆市人民政府令55号）、《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（渝府发[2008]45号）和《重庆市江北区人民政府关于印发重庆市江北区征地拆迁补偿安置实施细则的通知》（江北府发[2008]119号）等文件规定办理。2010年10月14日，申请执行人发布江北国土资源征告[2010]字第113号《重庆市江北区国土资源管理分局征收何家岚垭社土地征地拆迁补偿与安置方案公告》，该公告告知被征地的农村集体经济组织和农村居民对公告内容如有意见，应于2010年10月18日前向重庆市江北区土地征用管理办公室（简称区征地办）提出，对安置方案有异议的，由江北区政府组织协调，协调不成的，报请重庆市人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征地方案的实施。2010年10月20日，江北区政府作出江北府发[2010]170号《重庆市江北区人民政府关于批转区国土分局关于铁山坪街道马鞍山村何家岚垭社225.942亩土地征地拆迁补偿与安置方案的通知》，批复同意申请执行人作出的《铁山坪街道马鞍山村何家岚垭社225.942亩土地征地拆迁补偿与安置方案》。被执行人以要求其豆芽生产作坊补偿50万元，并额外补偿10万元为由，拒不搬迁。2015年3月27日，区征地办作出《征地补偿安置方案》，并于2015年3月31日送达被执行人，载明被执行人的补偿费用及住房安置方案，通知被执行人���接到方案之日起三个工作日内到区征地办领取相关费用和办理住房安置手续。申请执行人于2015年4月17日作出江国土监字（限期交地）[2015]4号《重庆市江北区国土资源管理分局限期交出土地通知书》，并于2015年4月21日送达被执行人，该通知书责令被执行人在收到通知书之日起三日内拆除已被征收土地上的房屋及构筑物，交出已被征收的土地。如被执行人有不拆除已被征收土地上的房屋及构筑物的正当理由，应在收到通知书之日起三日内，到申请执行人监察科陈述，逾期则视为放弃陈诉的权利。如被申请人在收到本通知书三日内无正当理由拒绝拆除已被征收土地上的房屋及构筑物，属于《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定的“违反土地管理法律、法规规定，阻扰国家建设征用土地”的情形，申请执行人将依法作出责令交地决定。2015年5月13日，申���执行人作出江国土监字（告知）[2015]4号《重庆市江北区国土资源管理分局行政处理告知书》，并于2015年5月13日送达被执行人，载明：被执行人在江北区铁山坪街道马鞍山村何家岚垭社的房屋所在的土地已被国家依法征收。被执行人的各项安置补偿已经按照国家政策文件规定依法实施。现征地各项补偿安置已经按照国家政策依法实施。但被执行人仍未拆除已被征收土地上的建筑物和其他设施，拒绝交出已被征收的土地，其行为已经阻扰了国家建设征收土地。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和第四十五条之规定，拟对其作出：责令限期交出土地的行政处理决定。被执行人可以在接到本告知书之日起三日内向申请执行人法制监察科进行陈述、申辩。逾期不陈述、申辩的，视为放弃陈述、申辩的权利，申请执行人将依法作出责令交地决定。被执行人未向申请执行人提出陈述和申辩。2015年11月12日，申请执行人作出《处理决定书》，并于2015年11月20日送达被执行人，该《处理决定书》责令被执行人自收到该决定书之日起十五日内，拆除其在重庆市江北区铁山坪街道马鞍山村何家岚垭社的房屋和其它设施，交出已被征收土地。并告知被执行人如不服本处理决定，可在接到本处理决定书之日起六十日内依法向重庆市国土资源和房屋管理局申请行政复议，也可以在六个月内依法向重庆市江北区人民法院起诉，如果逾期既不申请复议又不起诉，也不履行行政处理决定的，申请执行人将依法申请重庆市江北区人民法院强制执行。2016年1月7日，申请执行人作出江国土监字（催告）[2016]1号《行政决定履行催告书》，催告被执行人履行《处理决定书》载明的内容，并于2016年1月20日送达被执行人。但被执行人仍未自觉履行《处理决定书》。被执行人在规定的期限内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。现《处理决定书》已生效，申请执行人遂于2016年6月1日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处理决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人重庆市江北区国土资源管理分局作出的江国土监字（行政处理）[2015]9号《重庆市江北区国土资源管理分局行政处理决定书》。本案申请执行费50元，由申请执行人重庆市江北区国土资源管理分局负担。审 判 长  江朝丽审 判 员  王大伟代理审判员  杨柳幸二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨俊逸
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执859号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人卞红飞，男，1984年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人卞稳那，女，1989年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年5月27日作出（2016）冀0984行审623号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A6－449号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人卞稳那银行存款36567元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年六月六日书记员  任建河
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执344号之一申请执行人赵从贵，于河南省，农民。申请执行人杨淑芝，于河南省，农民。被执行人卢凤鸣，于天津市，无业。申请执行人赵从贵、杨淑芝与被执行人卢凤鸣交通肇事纠纷一案，申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执344号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民人民陪审员  王 刚二〇一六年六月八日书 记 员  鲁 莽
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1312民初861号原告寇增亮，男，1982年2月1日生，汉族，临沂市河东区人，农民，住临沂市河东区汤头办事处。被告陈良堂，男，1967年12月22日生，汉族，临沂市河东区人，农民，住临沂市河东区汤头办事处。原告寇增亮诉被告陈良堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员咸彦江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇增亮到庭参加诉讼，被告陈良堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告寇增亮诉称，被告陈良堂以经营资金紧张为由。于2015年12月1日向我借款4万元，约定还期期限为2016年2月1日，借款利息为每万元每月100元。同年12月5日，被告陈良堂又向我借款16万元，约定借款使用期限为30日。两次借款被告陈良堂均以其自有的楼房及院落一处作为抵押。借款到期后，经我多次催要，被告陈良堂未予支付。为了维护我的合法权利，请求人民法院依法判令被告陈良堂偿还欠款20万元及利息，本案诉讼费用由被告陈良堂承担。被告陈良堂在法定期间内未答辩。经审理查明，2015年12月1日，被告陈良堂向原告寇增亮借款4万元，双方约定：“还款日期为2016年2月1日止，利息为每万元每月100元，被告陈良堂于2015年12月1日为原告寇增亮出具借据一份”。同年12月5日，被告陈良堂又向原告寇增亮借款16万元，双方约定：“使用期限30天”，被告陈良堂为原告寇增亮出具借据一份。上述款项共计20万元，借款到期后，经原告寇增亮催要，被告陈良堂未付。原告寇增亮遂诉至法院。以上事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定的，相关证据材料均已收录在卷。本院认为，原告之诉，事实清楚，证据确凿，被告陈良堂应当及时偿还原告寇增亮借款20万元。对于其中借款4万元，因双方对利息进行了约定，被告陈良堂应当按照约定向原告寇增亮支付利息，对于其中16万元，因被告陈良堂未按照约定的期限偿还借款，应当按照约定或根据国家有关规定支付逾期利息，本院酌情比照双方对4万元借款的约定，支持借款利息。被告陈良堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈良堂于本判决生效后五日内偿还原告寇增亮借款20万元及利息（利息按双方约定的利率计算，其中4万元的借款利息自2015年12月1日起计算，16万元的借款利息自2016年1月6日起计算，均计算至生效判决确定的履行之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，财产保全费1770元，由被告陈良堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  咸彦江二〇一六年六月七日书记员  房美华
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3123执恢5号之一申请执行人尹树英，女，汉族。被执行人寸永仙，女，傣族。关于尹树英申请执行寸永仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）盈民初字第404号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人寸永仙未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人尹树英向本院申请强制执行，执行标的额36034元（执行款35600元、执行费434元），本院已立案执行。该案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，本院于2013年7月2日以（2013）盈法执字第85号执行裁定书终结了该案的本次执行程序。现申请执行人尹树英发现被执行人寸永仙有可供执行的财产，申请执行人尹树英向本院申请恢复强制执行，执行标的额30000元。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人寸永仙已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案现已执行完毕。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2012）盈民初字第404号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  郑治文二〇一六年六月二十九日书记员  思宣羽
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0981执551号申请执行人广西万兴物业服务有限公司，住北流市二环南路0012号。法定代表人叶秉政，经理。被执行人杨金桦，男，汉族，2002年2月8日出生，住北流市。被执行人杨钧，男，汉族，1976年10月2日出生，住北流市。被执行人伍运娟，女，汉族，1976年8月13日出生，住北流市。本院依据2014年2月21日作出的已经发生法律效力的（2013）北民初字第1868号民事判决书立案执行本案，并已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨金桦、杨钧、伍运娟在执行通知书送达之日起三日内履行向申请执行人交纳物业管理费、公摊水电费共1840.61元及滞纳金的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人伍运娟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人伍运娟的存款3500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 刘峻志审判员 李圣富二〇一六年六月二十日书记员 钟广森
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初925号原告王某某，男。委托代理人胡某某，彬县148法律服务所法律工作者。被告朱某某，女。原告王某某与被告朱某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员王征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告未办理结婚登记手续就开始同居生活，被告无安心同原告过日子，以索要财物为目的，已严重伤害了原告的感情，故起诉要求被告返还彩礼58000元、金戒指、金项链、金耳环，各类花费25400元（其中药费6000元、报名费1000元、吃饭和买衣裳11400元）。被告朱某某辩称，原、被告同居生活后，原告不愿与被告生活，彩礼58000元，仅给付26000元，另有32000元彩礼给了假存折，存折钱原告已支取，购买三金属实，因原告欺骗被告，造成不良影响，不同意返还彩礼、三金。本案的争议焦点为：原告要求被告返还彩礼58000元、彩礼58000元、金戒指、金项链、金耳环，各类花费25400元是否合理、合法。原告针对其主张举证如下：1、王某甲出庭作证、并出具证言一份，证明彩礼58000元，其中给付现金26000元，存单3张32000元，同时证明2016年3月16日协商双方矛盾无果。2、王某乙出庭作证，证明原、被告订婚时，原告给被告婚礼26000元被告质证意见：对证据1彩礼26000元无异议，存单属实，但是假的，双方没有协商之事；对证据2无异议。本院审查认为，原告提供的证据1、2，证明彩礼部分，来源合法、内容客观、真实，本院予以认定；对证据1证明双方协商之事，没有相关证据印证，不予认定。被告针对其主张未举证。经审理查明，原、被告于2015年7月经人介绍，被告招赘原告订婚，彩礼58000元，原告实际得到30000元，其中给付现金26000元，定期存单3张合计存款数额32000元（2015年9月原、被告支取其中5000元存款，原告拿1000元，被告拿4000元，其余两张存单原告已挂失支取）。同年7月18日在未办理结婚登记手续即举行“结婚”仪式，并开始同居生活。2016年2月上旬，原、被告分居至今。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。关于彩礼数额，原告请求返还按照习俗给付的彩礼的，因双方未办理结婚登记手续，且同居时间较短，符合法律规定，本院适当予以返还。原告要求被告返还三金、买衣裳款，因属于原告赠与被告个人财产，故不予返还。原告要求被告返还药费6000元、报名费1000元、吃饭款，原告未提供证据证实，即使存在，也是在共同生活期间支出，故不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款，之规定，判决如下：被告朱某某返还原告王某某彩礼20000元；二、驳回原告王某某其它诉讼请求；上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告承担各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王征二〇一六年六月二十七日书记员  魏婷附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产（四）一方专用的生活用品（五）其他应当归一方的财产。《最高人民法院（关于适用中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执2708号之二申请执行人佛山市顺德区喜德宝企业有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道红岗大富山。法定代表人刘裕初被执行人温栢开，男，汉族，1968年2月24日出生，住鹤山市。原告佛山市顺德区喜德宝企业有限公司与被告温栢开买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3170号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告温栢开应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区喜德宝企业有限公司支付货款51255元，并承担案件受理费540.69元。因义务人温栢开未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区喜德宝企业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区房管部门查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院委托鹤山市人民法院调查被执行人在户籍地的财产状况，但至今未尚未调查到可供执行的财产线索，本院已于2016年5月26日将上述执行情况告知申请执行人并限定申请执行在期限内向本院提供被执行可供执的财产，至今申请执行仍没提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执2708号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年六月十三日书记员  周瑞鹏
安徽省绩溪县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖1824刑初10号之一公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人罗文亮，男，汉族，1956年8月5日出生，大专文化，原任宣城市公安局交警支队机动车驾驶员考试中心副主任，安徽省宣州区人，现住安徽省宣城市宣州区。被告人罗文亮因涉嫌受贿罪，于2015年8月20日被绩溪县人民检察院决定刑事拘留，同日被绩溪县公安局执行拘留。于2015年8月21被绩溪县人民检察院决定取保候审。本院于2016年2月27日以（2016）皖1824刑初10号刑事裁定，对起诉的被告人罗文亮受贿一案中止审理。经查，现中止审理的原因已经消除，可以开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  汪 芳审 判 员  胡德红人民陪审员  张 淼二〇一六年六月二十七日书 记 员  苏 强附：相关法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2160号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州白金汉爵大酒店有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道1111号。法定代表人:胡金迪，该公司总经理。委托代理人：朱明，江苏仁海方舟律师事务所律师。委托代理人：许月琴，江苏仁海方舟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄广云。再审申请人苏州白金汉爵大酒店有限公司（以下简称白金汉爵大酒店）因与被申请人黄广云医疗保险待遇及经济补偿金纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第03417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白金汉爵大酒店申请再审称：黄广云受伤系机动车交通事故。依据苏州市基本医疗保险诊疗服务项目管理办法的相关规定，因机动车交通事故产生的诊疗项目医疗保险基金不予支付。黄广云因机动车交通事故产生的医疗费无论白金汉爵大酒店有无为其缴纳社会保险，均无法由医疗保险基金予以支付。黄广云的损失不是因为白金汉爵大酒店未为其缴纳社会保险造成的，黄广云所花医疗费不可纳入社保报销的范围，故二审法院判决白金汉爵大酒店向黄广云支付医疗费损失没有事实与法律依据。综上，请求撤销原判，依法再审。被申请人黄广云答辩称：根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定，本案属于基本医疗保险给付范围的情形。且苏州市相城区社会保险基金管理中心在一审中已出具证明，证明黄广云按照职工基本医疗可以结报19702.27元，对该证据双方当事人均无异议。由于白金汉爵大酒店未履行法定义务导致黄广云无法享受职工基本医疗保险待遇，无法报销的医疗费用应当由白金汉爵大酒店承担。综上，请求驳回白金汉爵大酒店的再审申请。本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第三十条第一款规定，下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：（一）应当从工伤保险基金中支付的；（二）应当由第三人负担的；（三）应当由公共卫生负担的；（四）在境外就医的。该条第二款规定，医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。本案中，在黄广云与白金汉爵大酒店劳动关系存续期间的2014年4月16日，黄广云骑电瓶车沿唯和路由东向西行驶因避让一辆大客车操作失当致跌地受伤，因救治发生医疗费合计24941.49元。根据上述规定，本案应属于基本医疗保险基金先行支付的情形。且苏州市相城区社会保险基金管理中心已出具证明，证明黄广云按照职工基本医疗可以结报19702.27元。由于白金汉爵大酒店未为黄广云缴纳社会保险，导致黄广云无法享受相关待遇，造成损失，白金汉爵大酒店理应承担相应的赔偿责任。二审法院判决白金汉爵大酒店向黄广云支付医疗费损失19702.27元有事实和法律依据。综上，白金汉爵大酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回苏州白金汉爵大酒店有限公司的再审申请。审 判 长  施建红代理审判员  周 艳代理审判员  周杨明二〇一六年六月二十二日书 记 员  汪亚玲
广东省珠海市香���区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0402执4386号之一被执行人：许天津，男，汉族，户籍地址：吉林省东丰县，公民身份号码：×××4918。关于许天津刑事罚金一案，本院（2016）粤0402刑初256号刑事判决已经发生法律效力，因许天津未能按照生效法律文书确定的义务履行，本案已移送本院强制执行，本院已立案执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许天津在交通银行股份有限公司珠海分行账户（账号：62×××43）内的银行存款，冻结期限为壹年，自2016年月日起至2017年月日止，冻结金额以人民币壹万元为限。本裁定书送达后立即执行。审判员 ��谢健宇二〇一六年六月二十日书记员 符 晓 玉第2页共2页
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0115���初407号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人代某，男，1980年9月18日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人王剑闽，江苏三理律师事务所律师。被告人刘某2，男，1978年1月27日出生于陕西省紫阳县，汉族，中专文化，无业。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人李进宝，江苏三理律师事务所律师。被告人孙某，女，1976年10月29日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，无业。因本案于2016年1月20日被决定刑事拘留并上网追逃，同年3月24日被抓获��3月29日被执行刑事拘留，4月14日被逮捕。现羁押于南京市看守所。被告人林某，女，1967年7月16日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人张瑞芳，江苏致祥律师事务所律师。被告人遆某，男，1985年2月3日出生于河南省封丘县，汉族，大专文化，无业。因本案于2016年1月20日被决定刑事拘留并上网追逃，同年1月29日被抓获，同日被执行刑事拘留，3月4日被取保候审，4月20日被继续取保候审，4月27日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]417号起诉书指控被告人代某、刘某2、孙某、林某、遆某犯组织、领导传销活动罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人代某、刘某2、孙某、林某、遆某及辩护人王剑闽、李进宝、张瑞芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，“1040阳光工程连锁经营”组织不生产销售商品、不提供服务，系“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须缴纳人民币（下同）3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投资69800元，回报1040万元。该组织实行五级三晋制，参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累计提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到团队进行管理，团队由老总领导，团队内设立大总管、申购总管、自律总管、大总管配合、自律配合、能力窗口、学习窗口等职务，负责团队的运转。2014年以后，被告人代某、刘某2、孙某、林某、遆某陆续加入该组织并发展下线，2015年6、7月间成立团队并陆续发展下线。团队成立后，被告人代某担任大总管，被告人刘某2担任大总管配合，被告人孙某担任申购总管，被告人林某担任自律总管，被告人遆某担任能力窗口。至2015年12月16日，该组织层级已达3级以上，组织成员已达30人以上。2015年12月16日，被告人代某、刘某2、林某被公安机关抓获归案，归案后被告人代某如实供述自己组织、领导传销活动的事实。2016年1月29日，被告人遆某被公安机关抓获归案。2016年3月24日，被告人孙某被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己组织、领导传销活动的事实。上述事实，被告人代某、刘某2、孙某、林某、遆某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、万某、刘某、罗某、黄某、彭某、危某、葛某、赵某、候某等人的证言、辨认笔录、传销人员内部关系层级图、在位传销人员名单、发破案及抓获经过、在逃人员登记撤销表、四被告人户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某、刘某2、孙某、林某、遆某组织、领导传销活动，行为均已构成组织、领导传销活动罪。五被告人共同实施组织、领导传销活动的行为，构成共同犯罪。被告人代某、孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控五被告人犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某2、林某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人遆某提��的其在团队中担任能力窗口，但不控制团队，不构成组织、领导传销活动罪的辩护意见，经审查认为，被告人遆某在团队中担任能力窗口，履行相应的管理职责，与其他被告人相互分工相互配合，共同作用使得团队能够正常运转并吸收其他人员加入，其行为构成组织、领导传销活动罪。代某辩护人提出的被告人代某归案后如实供述、认罪态度好、系初犯，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出的代某在团队整合之前伞下人员少，只应对自己发展的成员负责的辩护意见，经审查认为，被告人代某在团队整合后担任大总管，管理整个团队，而团队也在继续发展，故其应对整个团队的行为负责，对此辩护意见不予采纳。刘某2辩护人提出的被告人刘某2当庭自愿认罪、悔罪态度好、系初犯，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出的刘某2系从犯的的辩护意见，经审查认为，被告人刘某2在团队中配合代某管理团队，履行一定的管理职责，所起的并非是次要或辅助作用，不宜认定为从犯。林某辩护人提出的被告人林某系初犯偶犯、认罪悔罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人代某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年12月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）被告人刘某2犯组织、领导传销活动罪，判处有期���刑十一个月，罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年11月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）被告人孙某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年2月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）被告人林某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年10月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）被告人遆某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年12月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪超兰人民陪审员  杭祖文人民陪审员  盛义禄二〇一六年六月一日书 记 员  郑晶晶
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0221执30号申请执行人徐波，男，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。被执行人何登平，男，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。申请执行人徐波与被执行人何登平劳务合同纠纷一案，平罗县人民法院2015年12月1日作出的（2015）平民初字第3081号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月4日立案执行。依据（2015）平民初字第3081号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款955元。本院在执行过程中，未执行标的955元；执行费50元，被执行人未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第3081号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军代理审判员  张 龙代理审判员  王学福二〇一六年六月二十九日书 记 员  马 骁附：本裁定书所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初1806号原告周艳，女，1978年9月出生，汉族，住重庆市渝北区。被告范伟，男，1971年6月出生，汉族，住重庆市南区。原告周艳诉被告范伟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。周艳到庭参加诉讼，范围经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。周艳诉称：2013年12月5日至2014年3月6日期间，范伟先后从周艳经营的渝北区宏川建材经营部采购装饰材料共17批次，合计货款47165元。但后经多次催收，范伟均未支付任何款项，故周艳诉至本院，请求判决：范伟支付所欠货款47165元。范伟未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：周艳系渝北区宏川建材经营部的经营者。从2013年12月起，周艳开始为范伟供应家装装修材料。自2013年12月5日至2014年3月6日期间，周艳先后分17批次共计向范围提供价值47165元的货物。但此后经多次催收，范伟未支付任何款项，故周艳诉至本院，判如所请。上述事实由发货清单十七份、录音光盘一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，结合本院查明周艳的送货情况，原被告双方之间已成立事实层面的买卖合同关系，作为供货方的周艳已履行完毕合同义务，完成交货，而作为购买方的范伟理应向周艳支付相应货款。鉴于双方并未约定支付价款的时间，双方也没有就此达成补充协议，按照法律规定，范伟应当在收到货物的同时支付价款。结合送货时间，现周艳诉至本院，请求范伟支付货款47165元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。范伟经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范伟于本判决生效之日起5日内向原告周艳支付所欠货款47165元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，公告费600元，共计1579元，由被告范伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年六月二十七日书 记 员  牟维维
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0781民初1399号原告吴某某，女，1981年11月28日生，汉族，农民，住凌海市。被告赵某某，男，1982年9月3日生，汉族，农民，住凌海市。原告吴某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准予原告吴某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。代理审判员 陈 妍二〇一六年六月十七日书 记 员 杜文放
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0113民初4814号之二原告北京侨信装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区。法定代表人田京东，董事长。委托代理人刘丽江，女，北京侨信装饰工程有限公司总经理助理。委托代理人蔡真，北京市天咨律师事务所律师。被告北京金五星商贸集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路118号。法定代表人杨志刚，董事长。被告北京金辉嘉龙饮食有限责任公司，住所地北京市顺义区马坡镇衙门村。法定代表人赵小龙，总经理。二被告之共同委托代理人曹智勇，北京智勇律师事务所律师。本院受理原告北京侨信装饰工程有限公司诉被告北京金五星商贸集团有限公司、北京金辉嘉龙饮食有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告北京金五星商贸集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由双方签订的《北京市装饰装修工程施工合同》中约定的北京市海淀区人民法院管辖，本院对此案无权管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中涉诉工程所在地为北京市顺义区马坡镇，属本院管辖范围，本院依法对本案享有管辖权，被告的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告北京金五星商贸集团有限公司提出的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  牛德明人民陪审员  董学红二〇一六年六月三十日书 记 员  张 旭
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0304民初1365号原告招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市。负责人岳鹰。委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人王浩然，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。被告龙运仲，住址贵州省镇远县。被告王友雅住址广东省惠东县。原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告龙运仲、王友雅金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李活光二〇一六年六月十六日书记员  吴 桃第1页共2页
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初944号原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4,组织机构代码77849406-4。法定负责人周石，总经理。委托代理人向雪莲，重庆锋度律师事务所律师。委托代理人张小山，重庆锋度律师事务所律师。被告吴娜，女，1989年9月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分行（以下简称阳光财保重庆分公司）诉被告吴娜保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告阳光财保重庆分公司的委托代理人张小山到庭参加了诉讼。被告吴娜经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财保重庆分公司诉称，2014年11月3日，经被告申请，原告向被告签发了《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称“贷款银行”）的贷款提供保证保险，保证保险金额为47560元，被告需按月支付720元的保费。当被告拖欠任何一期应偿而未偿还的贷款达80天（不含）时，由原告按照保险合同的约定向贷款银行进行赔偿，赔付后原告有权向被告追偿，追偿的范围包括：赔偿款项、应付而未付的保险费、违约金、理赔及催收产生的其他费用。之后，被告与贷款银行签订了《个人贷款合同》，被告向贷款银行贷款40000元，贷款期限36个月，具体还款金额及还款日期以银行提供的还款计划为准。若被告未按时足额还款的，贷款银行即有权宣布全部贷款立即到期，要求被告立即偿还全部贷款本金和其他款项，并可以行使有关贷款的任何担保权利。2014年11月3日，贷款银行如约发放了贷款。但被告在贷款期限内，未按约定还款，贷款银行要求原告承担保证保险责任，2015年7月22日，原告依据保险合同向贷款银行支付赔偿款35951.08元。原告认为，《阳光个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》均合法有效，各方均应按照约定履行各自义务。由于被告逾期未偿还贷款导致原告向贷款银行承担保险赔偿责任以后，原告有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、吴娜立即偿还代偿款35951.08元；2、被告向原告支付保费2555.62元；3、被告立即向原告支付违约金（以赔偿款及保费总额为基数，按照每日万分之五的标准，从2015年7月23日起计算至付清时为止）；4、本案诉讼费、公告费300元由被告承担。被告吴娜未答辩。经审理查明，2014年10月28日，吴娜向阳光财保重庆分公司递交了个人贷款保证保险投保单。同年11月3日，阳光财保重庆分公司向吴娜签发了阳光个人贷款保证保险保险单。该保险单的被保险人为中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行），投保人吴娜。保险金额47560元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.8%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额720元。其中投保单中付费约定的第3条和保险单中特别约定的第3条均载明：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，和保险人缴纳违约金。同时，吴娜和光大银行重庆分行签订了《个人贷款合同》，合同约定：光大银行重庆分行向吴娜发放贷款4万元，用于购买家电；借款期限为36个月。贷款利率为基准利率上浮40%，首期执行贷款利率为8.61%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。嗣后，光大银行重庆分行约向吴娜发放了4万元贷款。但吴娜借款后未按约还款。2015年9月7日，阳光财保重庆分公司向光大银行重庆分行支付了保险赔偿款35951.08元。当日，光大银行重庆分行向阳光财保重庆分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到阳光财保重庆分公司NO.P220920141103031746保险单项下的代偿款35951.08元，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光财保重庆分公司，以解决上述保单项下的全部索赔。另查明，吴娜从2014年12月起开始欠缴该保证保险的保费，截止至2015年6月，共欠缴保险费2555.62元。上述事实，有《个人贷款合同》、《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、贷款借据、个人小额信贷对帐单、《代偿债务与权益转让确认书》、公告费发票及原告光大银行重庆分行的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，吴娜向阳光财保重庆分公司递交了个人贷款保证保险投保单后，阳光财保重庆分公司向吴娜签发了阳光个人贷款保证保险单，双方的保险合同关系即告成立，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。吴娜未按贷款合同约定偿还借款本息，保险事故已经发生，阳光财保重庆分公司按照保证保险合同的约定于2015年7月22日向光大银行重庆分行支付了保险赔偿款35951.08元，用于偿还吴娜所欠光大银行重庆分行借款本息。现阳光财保重庆分公司要求吴娜立即偿还代偿款35951.08元，并支付自2015年7月23日起至本息还清之日止，以代偿款35951.08元为基数，按保险合同约定的计息标准计算利息，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告吴娜未按照保险合同约定的缴费期间按期交纳保险费，现原告阳光财保重庆分公司要求其支付相应的保险费，理由正当，应予支持。被告吴娜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴娜应当自本判决生效之日起十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分行代偿款35951.08元；二、被告吴娜应当自本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分行自2015年7月23日起至本息还清之日止，以代偿款35951.08元为基数，按日万分之五的标准计算的资金占用利息；三、被告吴娜应当自本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分行保险费2555.62元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费802元、公告费300元，合计1102元，由被告吴娜承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年六月三十日书 记 员  马 嘉
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初4002号原告穆加奇，居民。委托代理人陈西飞、潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。被告王怀柱，居民。被告胡尊庆，居民。被告方向前，居民。原告穆加奇与被告王怀柱、胡尊庆、方向前民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员肖永明适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告穆加奇的委托代理人潘长城到庭参加了诉讼。被告王怀柱、胡尊庆、方向前经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆加奇诉称，2012年10月26日，被告王怀柱借我现金21500元，被告胡尊庆、方向前提供担保。该借款后经我多次催要三被告至今未有偿还。现请求依法判令三被告偿还我借款21500元及其利息。被告王怀柱、胡尊庆、方向前均未作答辩。经审理查明，2012年10月26日，被告王怀柱借原告穆加奇现金21500元，被告胡尊庆、方向前提供担保，双方没有约定借款利率及还款时间。该借款后经原告多次催要无果，致原告于2016年4月27日诉至本院。庭审中，鉴于双方没有约定借款利率，原告要求利息自起诉之日起按年利率6%计算。以上事实，有原告的陈述、被告王怀柱、胡尊庆、方向前所立的借据在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王怀柱向原告穆加奇借款21500元，事实清楚，证据充分，王怀柱应予偿还。被告胡尊庆、方向前为上述21500元借款提供担保，原告在担保期内要求胡尊庆、方向前承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方没有约定借款利率，原告要求利息自起诉之日起按年利率6%计算，符合相关法律、司法解释的规定，故对原告要求被告偿还借款21500元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王怀柱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告穆加奇支付借款本金21500元及利息（利息自2016年4月27日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；被告胡尊庆、方向前对上述21500元借款及其利息承担连带清偿责任；胡尊庆、方向前承担保证责任后,有权向王怀柱追偿。如被告王怀柱、胡尊庆、方向前未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告王怀柱、胡尊庆、方向前承担（原告穆加奇已预交，三被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费340元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖永明二〇一六年六月二十一日书记员  戴 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2324民初617号原告:王多福，男，汉族，1974年7月8日出生。委托代理人：张新民，新疆众志成律师事务所律师。被告:新疆农人种子科技有限责任公司，住所地：昌吉市乌伊东路333号农业科技园区副楼3楼301室，统一信用代码证号：916523007108948893（1-1）。法定代表人：刘宏，该公司董事长。委托代理人：张兵，新疆星河律师事务所律师。被告：何东江，男，汉族，1988年11月17日。案由：种植、养殖回收合同纠纷本院在审理原告王多福诉被告新疆农人种子科技有限责任公司、何东江种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告王多福于2016年6月7日以寻找新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王多福的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以确认。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,现裁定如下：准许原告王多福撤回起诉。案件受理费172元，邮寄费206元，合计378元，由原告王多福自行负担。审判员  拜春梅二〇一六年六月七日书记员  袁飞燕
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0982财保30号之一申请人邓宗高。被申请人沈远超。申请人邓宗高因与被申请人沈远超民间借贷纠纷于2016年6月6日向本院提出诉前保全申请，并向本院提供财产担保，请求：将被申请人沈远超所有的位于安陆市凤凰路1幢7号的门面房（房产证号为：府城区字第）予以查封。本院认为，申请人邓宗高因与被申请人沈远超民间借贷纠纷，现申请人向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人沈远超所有的位于安陆市凤凰路1幢7号的门面房（房产证号为：府城区字第）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 杰二〇一六年六月六日书记员 余艳萍
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1621刑初337号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人董万英，女，1950年4月1日出生，汉族，安徽省涡阳县人，文盲，住安徽省涡阳县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2016年4月13日被涡阳县公安局刑事拘留，同年4月27日被涡阳县公安局取保候审。现在居所地。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)341号起诉书指控被告人董万英犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员秦红、蒋程光出庭支持公诉，被告人董万英到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月，在安徽省涡阳县店集镇姚湾行政村徐楼村,被告人董万英在自己家中平房顶和大门口菜园内非法种植毒品原植物。2016年4月12日15时许，被涡阳县公安局民警当场查获。经现场勘验检查：清点罂粟共计1292株。另查明：被告人董万英于2016年4月13日到涡阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人董万英在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，书证户籍证明、扣押清单，前科查询说明，证人徐伟、董永锋证言，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为:被告人董万英违反国家对毒品原植物的管制制度，种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董万英具有自首、年龄在六十五周岁以上、且身体患有疾病等情节，对其依法可以从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七第一款的规定，判决如下：一、被告人董万英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、对被告人董万英非法种植毒品原植物罂粟，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝文祥审 判 员  张卫群人民陪审员  韩 敏二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘力丰附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;(二)经公安机关处理后又种植的;(三)抗拒铲除的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1377号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人赖某甲，出生地广州市白云区，住广州市白云区。因本案于2016年2月15日被羁押并于同日被拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1269号起诉书指控被告人赖某甲犯妨害公务罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年2月14日20时许，被告人赖某甲在本市白云区太和镇米龙商贸城湛江鸡饭店就餐时，因与其一同就餐的人相互发生打斗，广州市公安局白云区分局帽峰山派出所民警黎某甲某闻讯带领辅警前来制止，赖某乙身体对黎进行冲撞，后持烟灰缸欲砸黎时被人强行阻止。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人赖某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。赖某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人赖某甲对公诉机关指控的事实和定性不持异议。经审理查明，2016年2月14日20时许，被告人赖某甲在本市白云区太和镇米龙商贸城湛江鸡饭店就餐时，因与其一同就餐的人相互发生打斗，广州市公安局白云区分局帽峰山派出所民警黎某甲某闻讯带领辅警前来制止，赖某乙身体对黎进行冲撞，后持烟灰缸欲砸黎时被人强行阻止。2016年2月15日，被告人赖某甲自动到公安机关投案自首。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人赖某甲的供述，被害人黎某乙的陈述及对被告人的辨认材料，证人何某乙、赖某丁、欧某乙、彭某、胡某乙的证言及对被告人的辨认材料，作案工具的照片，现场勘验检查笔录，涉案现场的照片，被告人赖某甲的身份材料，到案经过，扣押决定书，扣押清单，执勤证明，视听资料及截图。本院认为，被告人赖某甲无视国家法律，以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人赖某甲犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赖某甲犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赖某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  谢兰英人民陪审员  周翠娥二〇一六年六月十二日书 记 员  杜燕华附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照第一款的规定从重处罚。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3924号申请执行人武某，男，汉族，住所地松山区。申请执行人孙某，男，汉族，住所地翁牛特旗。被执行人孙某1，男，汉族，住所地翁牛特旗。被执行人丁某，女，汉族，住所地翁牛特旗。武某等申请孙某1等婚姻家庭、继承纠纷一案，作出的民事判决书已经发生法律效力。武某、孙某于2014-6-13向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  那日苏执行员  韩 武执行员  安 勇二〇一六年六月三十日书记员  武海洋
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初1609-4号原告某某银行，住所地某某省。法定代表人：尚某某，该行行长。被告石某某。被告丁某某。被告刘某某。被告王某。被告杜某某。被告张某某。被告刘某某。被告苗某某。原告某某银行与被告石某某、丁某某、刘某某、王某、杜某某、张某某、刘某某、苗某某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行向本院提出诉讼，要求��被告财产保全申请，要求对被告刘某某名下车一辆，刘某某名下的小轿车，苗某某名下位于某某路的住房一套进行查封。经审查，本院认为，原告某某银行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益应当查封被告刘某某名下的车辆、刘某某名下的车辆、苗某某名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被告刘某某名下的车辆，查封期限为二年。查封被告刘某某名下的车辆，查封期限为二年。查封被告苗某某名下位于某某县的房产，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  曹保华二〇一六年六月二十七日书记员  张剑锋
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初1654号原告江苏新业置业发展有限公司，住所地南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地南京市中山北路26号裙楼6楼。法定代表人梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人刘媛，江苏玄博律师事务所实习律师。被告刘思璇，女，1977年4月10日生，汉族，南京亘泰科技有限公司文员。原告江苏新业置业发展有限公司（以下简称新业公司）与被告刘思璇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员李筱艳适用小额诉讼程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告新业公司的委托代理人董曼曼、刘媛、被告刘思璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新业公司诉称，2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，合同约定由原告向南京市雨花台区****小区提供前期物业管理服务，合同期限自2006年3月30日起至业主委员会重新选聘新的物业管理企业并与之签订新的委托合同之日止，原告于2013年10月20日从该小区撤场。被告刘思璇系该小区业主，房屋建筑面积为148.41平方米。依据《前期物业服务委托合同》，被告应支付原告物业管理服务费，现被告经原告催缴未依约支付。为维护原告合法权利，诉至法院请求判令被告：1.立即支付拖欠的物业管理费2325.09元，并以2325.09元为基数，按照万分之五/天标准自2013年10月21日起至实际给付之日止的违约金；2.被告承担本案诉讼费用。被告刘思璇辩称，本案原告的起诉已过诉讼时效；原告提供的物业服务有瑕疵；原告未退还被告垃圾处理费；被告支付的300元押金原告未退还。经审理查明，2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《****前期物业服务委托合同》一份，约定由原告向南京市雨花台区****小区提供前期物业管理服务。委托管理期限自2006年3月30日起至整个项目最后一期交付日期加一年。合同约定物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：高层住宅：1.30元/月/平方米、小高层住宅：1.00元/月/平方米、商铺：1.00元/月/平方米、多层住宅：0.60元/月/平方米。物业服务费用按季度交纳，业主应在每季月初10日前履行交纳义务。被告刘思璇所有的房屋为雨花台区**路**号**幢****室，房屋面积为148.41平方米，应按1元/平方米/月的标准缴纳物业服务费。自2012年7月1日起至2013年10月20日止未缴纳物业服务费2325.09元。审理中，原告新业公司陈述被告在收房时缴纳的300元系公摊水电费的押金，现原告仅起诉物业服务费，公摊水电费将另案诉讼，该300元不应冲抵物业服务费；垃圾处理费退费标准应为2.5元/月。另查明，原告新业公司于2013年10月20与江苏华门集团物业管理有限公司、南京市****住宅小区业主委员会办理了管理权交接手续。2015年9月25日，原告新业公司向被告刘思璇发送律师函要求被告交纳物业服务费，但该函件并非刘思璇本人签收。上述事实有****前期物业服务委托合同、律师函、EMS查询记录、管理权交接协议、房屋登记簿及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告新业公司与南京铁源房地产开发有限公司签订《****前期物业服务委托合同》意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。关于本案诉讼时效，原告新业公司于2013年10月20日撤场，其于2015年9月25日向被告刘思璇所有的房屋发送书面通知，无论被告是否收取，均不影响本案诉讼时效的中断，故对被告刘思璇认为本案已过诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳。关于物业服务费，原告新业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，被告应向原告支付物业管理费，被告抗辩要求扣除自2012年7月1日起至2013年10月20日期间的垃圾处理费亦符合法律规定，本院予以支持，超出该期间的垃圾处理费本院不予处理，经核算，被告刘思璇应支付原告新业公司物业服务费2285.92元（2325.09元-39.17元）。被告刘思璇所称的300元系预交的公摊水电费的押金，被告可在原告主张公摊水电费时再行冲抵，本案不予处理。关于违约金，因原告提交的律师函并非被告刘思璇本人签收，其亦无其他证据证实通知被告交纳物业费用的时间，故对原告的该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘思璇于本判决生效之日起十日内向原告江苏新业置业发展有限公司支付物业管理费2285.92元；二、驳回原告江苏新业置业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告刘思璇负担。本判决为终审判决。审 判 员  李筱艳二〇一六年六月三十日见习书记员  王启慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初3859号原告：新疆广汇热力有限公司（简称：广汇热力公司）。被告：黄东华。本院在审理原告广汇热力公司与被告黄东华供用热力合同纠纷一案过程中，原告广汇热力公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广汇热力公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余案件受理费25元由本院退还给原告。代理审判员  王振国二〇一六年六月二十一日书 记 员  潘维娜
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第886号罪犯陈某某，男，汉族，出生地广东省梅州市平远县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省平远县人民法院于2015年4月9日作出(2015)梅平法刑初字第20号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月16日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年2月获得表扬。罪犯陈某某未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈某某予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年六月二十四日书 记 员  张译尹
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执430号申请执行人杨权保，男，1961年8月28，汉族,住宝鸡市陈仓区慕仪镇五星村6组631号，证件号码61032119610828181x。被执行人马继明，男,1959年1月22日生，，汉族,住宝鸡市金台区陵原乡同心村1组64号，证件号码610321195901223813。申请执行人杨权保与被执行人、马继明承揽合同纠纷一案中，本院（2015）金民初字第01046号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人义务人未完全履行义务，申请执行人权利人向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。执行标的为37756元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议约定，约定被执行人于2016年7月30日前支付20000元，剩余案款于2016年8月30日前全部付清，否则，被执行人马继明将承担违约金5000元。据此，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）金民初字第01046号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人不履行和解协议或不完全履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晶人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年六月十五日书 记 员  刘宗贤
重庆市巫溪县人民法院结 案 通 知 书(2016)渝0238执53号刘农民、李本顺：申请执行人刘农民与被执行人李本顺合同纠纷一案，本院作出的（2015）巫法民初字第01235号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李本顺没有主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确认的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕全部案款，生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：巫溪县人民法院作出的（2015）巫法民初字第01235号民事判决书执行完毕，于2016年6月6日结案。二〇一六年六月六日
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1108号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人岳洪祥，行长。委托代理人李志华，中国农业银行股份有限公司扶余市支行弓棚子分理处客户经理。被申请执行人林某某，男，汉族，1970年9月17日生，身份证号码XXX，现住扶余市弓棚子镇大房村。被申请执行人王某某，男，汉族，1966年7月17日生，身份证号码XXX，现住扶余市弓棚子镇井泉村。被申请执行人林某某，女，汉族，1993年4月5日生，身份证号码XXX，现住扶余市弓棚子镇大房村。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人林作伟、王某某、林某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月1日作出（2016）吉0781民初1034号民事判决书，内容如下：被告林作伟于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金5万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。被告王某某、林某某对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日立案执行。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1034号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 马 辉二〇一六年六月七日书 记 员 杜亚坤
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执202号之一申请执行人陈红，女，1966年11月14日出生，汉族。被执行人范军，男，1967年9月17日出生，汉族。申请执行人陈红与被执行人范军民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院于2015年4月28日作出的（2015）鄂武汉中民二终字第00268号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈红于2016年3月4日向本院申请执行，应执行标的额700000元及利息。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民二终字第00268民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金700000元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长江审判员  成晓锋审判员  熊向清二〇一六年六月二十七日书记员  杨福生
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更1607号罪犯肖斌，男，汉族，1994年2月27日出生于河北省石家庄市，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二O一三年七月一日作出(2013)玉中刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人肖斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人肖斌不服，提出上诉。本院于二O一三年十二月二日作出(2013)云高刑终字第1182号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年1月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年6月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯肖斌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年6月24日起至2038年6月23日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘源哲
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执560号之二申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人庞新锋，行长。被执行人霍科学，男，1979年12月14日出生，汉族，住山东省章丘市申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人霍科学信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字第780号民事判决书在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规���，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第780号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月十七日书记员  张晓静
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2015)宝民初字第9502号原告王晓海，居民。委托代理人邱莎莎，天津津宝律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。负责人胡庆伟，该公司总经理。委托代理人刘培永，该公司员工。委托代理人范雪怡，河北恒利律师事务所律师。原告王晓海与被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员张秀春独任审判，公开开庭进行了审理。审理过程中因被告申请对原告车辆损失数额进行重新鉴定，本案中止诉讼，中止诉讼原因消除后再次公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月10时9分许，刘斌驾驶冀R×××××号小客车沿津蓟高速公路第二车道行驶至津蓟高速公路下行36公里时，因未保持安全距离，致使车前部撞到同车道行驶的由原告驾驶的津K×××××号小客车后尾部，造成原告车辆损坏的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定刘斌负事故的全部责任，原告不负事故责任。因冀R×××××号小客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故提起诉讼要求：一、被告赔偿原告财产损失138570元（包括车损118170元、车损鉴定费5500元、拆解费12500元、施救费2400元）；二、诉讼费由被告承担。原告就其主张提交证据如下：1、天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队作出的道路交通事故认定书1份，证实事故发生的事实及双方当事人所负的事故责任。2、天津市河东区价格认证中心出具的车损评估报告1份，证实原告车辆损失费数额为118170元。3、车损鉴定费票据1张、施救费票据3张，证实相应损失的数额。4、拆解费票据1张、拆解审批表1份，证实原告支出拆解费的数额。5、原告车辆行驶证复印件、刘斌的驾驶证复印件及所驾车辆的行驶证复印件、保单复印件两份，证实原告的诉讼主体资格及事故车辆投保情况。被告保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险30万含不计免赔率险，同意赔偿原告的合理、合法损失。对证据真实性没有异议但是认为评估的价格过高，重新鉴定的价格也过高。经审理查明，2015年10月10时9分许，刘斌驾驶冀R×××××号小客车沿津蓟高速公路第二车道行驶至津蓟高速公路下行36公里时，因未保持安全距离，致使车前部撞到同车道行驶的由原告驾驶的津K×××××号小客车后尾部，造成原告车辆损坏的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定刘斌负事故的全部责任，原告不负事故责任。诉讼过程中依被告保险公司申请，本院依法委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失数额进行重新鉴定，该公司于2016年4月18日出具报告书，记载原告车辆损失数额为104196元，被告保险公司支出鉴定费5200元。另查明，冀R×××××号小客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔率险），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的赔偿限额为300000元，此次事故发生在交强险和商业三者险的承保期间内。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，原告因交通事故造成的财产损失，依法有权获得赔偿。天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定刘斌负事故的全部责任，原告不负事故责任事实清楚，程序合法，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告保险公司承保了冀R×××××号小客车的交强险和商业三者险，故原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分由保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。对原告的各项损失本院评判如下：车辆损失费，依据天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告确认为104196元，鉴定费5200元由被告保险公司负担，原告支出的车损鉴定费5500由原告自行负担。施救费，依据原告提交的施救费票据确认为2400元。拆解费，依据原告提交的拆解费票据确认为12500元。以上损失共计119096元，包括原告的实际损失及为查明和确定保险事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法属于交强险和商业三者险赔偿范围，由被告保险公司承担全部赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支司于判决生效后十五日内赔偿王晓海各项损失共计119096元；（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）二、驳回原告王晓海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3072元，已减半收取1536元，由原告王晓海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员  张秀春二〇一六年六月十五日书记员  王晶晶附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0114民初5751号原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路146号24楼21号。组织机构代码证代码：79845137-9法定代表人：邢龙，系该公司经理。委托代理人：刘凯，男，现住沈阳市铁西区被告：桑亮，男，现住沈阳市于洪区原告沈阳万联恒德物业管理有限公司诉被告桑亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的委托代理人刘凯到庭参加了诉讼，被告桑亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告在原告负责物业服务的小区内居住，其欠2011年5月27日至2015年5月26日物业费2128元及滞纳金，现要求被告立即给付。被告经本院送达起诉状后未作出答辩。经审理查明：原告沈阳万联恒德物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业管理企业。于2008年与辽宁世代龙城房地产开发有限公司签订了《“世代书香”项目前期物业服务合同》，约定选聘原告对沈阳世代书香项目提供前期物业管理服务。服务费用多层住宅0.8元/月·平方米、对外商业物业0.4元/月·平方米、车库物业0.4元/月·平方米。合同期限自2008年至业主委员会代表全体业主签订物业服务合同生效时止。2009年9月12日，被告桑亮、田佳在《世代书香临时管理规约承诺书》上签字，声明确认遵守《世代书香临时管理规约》。《世代书香临时管理规约》第三十条规定，业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用，具体收费标准为，多层住宅每月每平方米建筑面积0.8元，商业网点、门市每月每平方米建筑面积0.4元，车库每月每平方米0.4元。被告桑亮系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为55.43平方米。被告拖欠原告自2011年5月27日至2015年5月26日物业费2128元。上述事实，有原告的当庭陈述笔录及《“世代书香”项目前期物业服务合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与辽宁世代龙城房地产开发有限公司签订了《“世代书香”项目前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司，原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。关于原告主张的滞纳金不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告桑亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳万联恒德物业管理有限公司交纳其拖欠的自2011年5月27日至2015年5月26日物业费2128元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一六年六月二十二日书记员  胡楠
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执67号申请执行人杨贵清，男，汉族，1972年4月17日出生，住四川省威远县向义镇。被执行人宗文勇，男，汉族，1984年11月20日，住自贡市沿滩区兴隆镇。本院执行的申请执行人杨贵清与被执行人宗文勇机动车交通事故责任纠纷一案，根据生效的四川省自贡市中级人民法院（2015）自民一终字第59号民事调解书，被执行人宗文勇应赔偿申请执行人杨贵清9,823.70元。现查明，被执行人宗文勇无可供执行的财产，申请执行人杨贵清也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省自贡市中级人民法院的（2015）自民一终字第59号民事调解书本次执行程序。上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年六月二十七日书 记 员  林 玉
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0109民初7454号原告王晓芳。委托代理人袁才。被告赵培鸿。被告李芳。两被告共同委托代理人周洁、何亚娟。本院在审理原告王晓芳诉被告赵培鸿、李芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王晓芳在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵培鸿、李芳的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许王晓芳撤回对赵培鸿、李芳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王晓芳负担。代理审判员  孔伟芳二〇一六年六月十五日书 记 员  陈 丽
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0525执71号申请执行人：徐富国，男，生于1981年9月10日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：徐进，男，生于1984年10月28日，汉族，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第1965号民事判决书依法受理了徐富国申请执行徐进民间借贷纠纷一案，被执行人徐进应支付申请执行人徐富国欠款142000元及利息，案件受理费1600元，同时还应承担本案执行费。被执行人徐进未履行相应法定义务。经查，暂未发现被执行人徐进有可供执行财产，申请执行人徐富国亦无被执行人徐进可供执行的财产线索提供。本院认为，被执行人徐进未履行相应法定义务，应予强制执行，目前，被执行人暂无履行能力，申请执行人徐富国亦无被执行人徐进可供执行的财产线索提供。本院可依法终结本案本次执行程序，本案本次执行程序终结后，申请执行人徐富国发现被执行人徐进有确切的可供执行的财产时，可依法申请恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：终结本院（2015）古蔺民初字第1965号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 王 飞二〇一六年六月十五日书记员 于 杨
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2002民初257号之一原告杨思应，男，1973年8月11日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托代理人李志，四川永靖律师事务所律师。委托代理人魏建清，四川永靖律师事务所律师。被告四川浙粤置业有限公司，住所地资阳市雁江区娇子大道659号广电大楼15楼。法定代表人余伟光。被告四川京龙建设集团有限公司，住所地资阳市雁江区车苑小区18幢。法定代表人吴明刚。被告陈伟，男，1972年9月17日生，汉族，住四川省简阳市。本院在审理原告杨思应与被告四川浙粤置业有限公司、四川京龙建设集团有限公司、陈伟劳务合同纠纷一案中，原告杨思应于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨思应申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨思应撤回起诉。案件受理费6038元，减半收取计3019元，诉讼保全费2170元，合计5189元，由原告杨思应负担。审 判 长  徐 旭人民陪审员  温大学人民陪审员  刘显清二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘丽宏
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0803财保73号之一申请人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司,住所地安徽省安庆市大观区。被申请人：吴传志，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：江梅枝，住址同上。被申请人：安庆市润发光电科技有限公司,住所地安徽省安庆市开发区。被申请人：安徽省安庆市兴隆化工有限责任公司,住所地安徽省安庆市。被申请人：吴少平，住安徽省安庆市迎江区。被申请人：黄士英，住址同上。本院于2016年6月14日作出（2016）皖0803财保73号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。现申请人安庆大观区盛通小额贷款有限公司提出申请，要求解除对被申请人安徽省安庆市兴隆化工有限责任公司在徽商银行安庆振风支行的帐户卡号5270的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：立即解除对被申请人安徽省安庆市兴隆化工有限责任公司在徽商银行安庆振风支行的帐户卡号5270的冻结。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一六年六月二十九日书 记 员  曹凡枝附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初510号原告湖南荣裕房地产开发有限公司。法定代表人马艳玉，系该公司董事长。委托代理人郭超，北京市君政（济南）律师事务所律师。被告郭武艳，男。本院在审理原告湖南荣裕房地产开发有限公司诉被告郭武艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖南荣裕房地产开发有限公司于2016年6月19本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖南荣裕房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费102元，减半收取51元，由原告湖南荣裕房地产开发有限公司负担。审 判 员  李翠霞二〇一六年六月二十三日代理书记员  邓 蓉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3742号罪犯李熙，男，汉族，大学文化，1981年9月9日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2011年12月6日作出(2011)太刑二初字第0291号刑事判决，以被告人李熙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年7月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年9月2日、2015年1月5日作出(2013)、(2014)宁刑执字第6563号、第9267号刑事裁定,对罪犯李熙减去有期徒刑二年(刑期至2020年7月17日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李熙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯李熙在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李熙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李熙减去有期徒刑一年（刑期至2019年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 帆
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执849号本院在执行申请执行人王世玉与被执行人深圳市中航装饰设计工程有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人深圳市中航装饰设计工程有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人深圳市中航装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执535-1号申请执行人：宁俊华，男，居民。被执行人：彭明怀，男，阳谷县××工程总公司职工。被执行人：孙桂荣，女，居民。宁俊华与彭明怀、孙桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）阳民初字第139号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年2月25日立案执行。本院在执行过程中，依法向执行人送达执行通知书、执行裁定书。阳谷县工商局、山东省聊城市公安局交通警察支队车辆管理所、阳谷县房地产管理局信息中心查询了被执行人的财产信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第139号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额238750元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费等费用。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙培民审判员  王广义审判员  姚继连二〇一六年六月二十九日书记员  陈风同
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初3974号原告：储义勇，男，汉族，1973年8月10日出生，住广东省东莞市。被告：黄宗升，男，汉族，1987年8月26日出生，住广东省五华县。被告：黄敬锡，男，汉族，1965年3月18日出生，住广东省五华县。委托代理人：黄宗升，系本案的被告之一，身份资料如上。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：平安财险深圳公司）。住所地：广东省深圳市。负责人：尤程明。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告黄敬锡、黄宗升、平安财险深圳公司均缺席。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失11252元（车辆维修费10722元、评估费530元），以上由交强险赔付，一并处理商业第三者责任险；（2）本案诉讼费用由被告承担。2.事发过程：2015年2月16日，第一次碰撞：被告黄敬锡驾驶被告黄宗升所有的粤BK08**号小客车（以下称乙车，搭载乘客林某某）途经广深高速公路南行56公里+000米路段（东莞市虎门路段）在左侧车道行驶时，发现前方同车道由案外人徐某某驾驶原告储义勇所有的粤S7M2**号小轿车（以下称丙车）突然刹停车，黄避让不及，乙车车头碰撞丙车车尾；第二次碰撞：事故后约4分钟，案外人柳某某驾驶案外人方某某所有的粤AHR6**号轿车（以下称甲车，搭载乘客方某某）沿左侧车道从后驶至，发现上述情况后，往右打方向避让不及，甲车车头碰撞乙车车尾，乙车受力向左前跑偏，车头左角碰刮左侧水泥护墙，并碰撞挤压在乙车车头左角处站立的司机黄敬锡、乘客林某某两人，造成三车不同程度损坏及甲车司机柳某某、乘客方某某、乙车司机黄敬锡、乘客林某某四人均受伤的交通事故。交警认定：第一次事故责任：被告黄敬锡与案外人徐某某各负事故的同等责任；第二次事故责任：案外人柳某某负事故的主要责任，被告黄敬锡及案外人徐某某共同负事故的次要责任。3.保险情况：被告平安财险深圳公司承保了涉案车辆粤BK08**号车的交强险、商业第三者责任险限额1000000元及不计免赔率险，被保险人均为被告黄宗升，其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。4.车辆定损及维修情况：事发后，原告委托东莞市东正价格评估有限公司（以下简称：东莞东正公司）对涉案车辆粤S7M2**号的损失情况进行了定损。2015年4月30日，东莞东正公司出具了鉴定结论书，定损结论为：车辆换件项目价值为7172元，车辆修理项目价值为3550元，合计为10722元。原告为此用去评估费530元。2015年5月7日，原告的涉案车辆粤S7M2**号车经东莞市南城丰田汽车销售服务有限公司进行了实际维修，原告为此用去了维修费10722元。5.车辆维修费的认定：原告的涉案车辆粤S7M2**号车经具有法定鉴定资质的东莞东正公司定损，定损金额为10722元，且该车辆已实际用去维修费10722元，有维修费发票为据，本院予以确认车辆维修费为10722元。6.评估费：本院对东莞东正公司的定损结论予以确认，因此对于评估费530元，有原告提交的票据为据，本院予以支持。裁判结果本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，原告的涉案车辆粤S7M2**号车与被告涉案车辆粤BK08**号车只发生第一次碰撞，交警部门对第一次碰撞的事故责任的划分准确，本院予以确认。原告相对于涉案车辆粤BK08**号车来说，属于法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告平安财险深圳公司在交强险有责范围内赔偿给原告。超出交强险的部分，属于商业第三者责任险的赔偿范围，依据事故责任，由被告平安财险深圳公司承担50%的赔偿责任，由原告自行承担50%的赔偿责任。以上第5-6项共计为11252元，属交强险财产损失赔偿限额的范围，已超过交强险2000元的限额，先由被告平安财险深圳公司赔偿原告2000元；原告超过交强险的损失为9252元，依据事故责任，由被告平安财险深圳公司赔偿原告50%即4626元。综上，被告平安财险深圳公司需赔偿原告6626元。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内赔偿6626元给原告储义勇；二、驳回原告储义勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41元（原告已预交），由原告储义勇负担17元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇一六年六月二十九日书记员  叶燕珊蔡楚琪第4页共4页