江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)射民初字第01916号原告吴登鹏。委托代理人王明祥，江苏公正律师事务所律师。被告盐城圣奥化工有限公司（以下简称“圣奥化工公司”）。法定代表人吴登余，董事长。被告吴登余。被告王瑞兰。三被告共同委托代理人田爱友，江苏德佳律师事务所律师。原告吴登鹏诉被告圣奥化工公司、吴登余、王瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员王建祥独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告吴登鹏、被告圣奥化工公司、吴登余、王瑞兰共同委托代理人田爱友到庭参加诉讼。2016年6月13日，本院依法裁定，本案转为普通程序，并于2016年6月13日，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴登鹏及其委托代理人王明祥、被告圣奥化工公司、吴登余、王瑞兰共同委托代理人田爱友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴登鹏诉称，2011年5月18日、10月19日、11月21日、12月13日，圣奥化工公司、吴登余、王瑞兰先后四次共同向我借款计530000元，约定月利率20‰，借期一年。上述借款到期后，双方经结算，由圣奥化工公司、吴登余分别在2012年5月18日出具62000元借据一张、2012年12月13日出具596985.6元借据一张，均约定月利率20‰。2014年起，我向圣奥化工公司、吴登余、王瑞兰主张还款，至今未果。请求法院判令：1、圣奥化工公司、吴登余、王瑞兰共同偿还借款本金658985.6元，并分别以62000元为基数，自2012年5月18日起至2014年3月31日止，按月利率20‰承担利息，2014年4月1日起至判决生效之日止，按年利率7%承担利息；以596985.6元为基数，自2012年12月13日起至2014年3月31日止，按月利率20‰承担利息，2014年4月1日起至判决生效之日止，按年利率7%承担利息。2、圣奥化工公司、吴登余、王瑞兰负担本案诉讼费。吴登鹏为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2012年5月18日、12月13日，圣奥化工公司、吴登余所立金额为62000元、596985.6元收据各一份。2、2011年5月18日、10月19日、11月21日，金额分别为50000元、60000元、20000元的中国农业银行银行卡存款业务回单三份；2011年12月13日，金额为400000元的江苏省农村信用社存款凭条一份。以上证据，证明圣奥化工公司、吴登余、王瑞兰借款的事实。圣奥化工公司、吴登余、王瑞兰共同辩称，吴登鹏诉称圣奥化工公司、吴登余、王瑞兰共同借款不是事实。事实是圣奥化工公司向吴登鹏借款，吴登余、王瑞兰不应承担还款责任。另吴登鹏诉求的利息计算有误，2014年3月31日，吴登鹏与圣奥化工公司签订了还款计划，约定自2014年4月1日起，将利率调整为年利率百分之七。圣奥化工公司、吴登余、王瑞兰为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：1、2014年3月31日，圣奥化工公司与吴登鹏签订的还款计划一份，证明案涉借款发生于圣奥化工公司与吴登鹏之间，以及自2014年4月1日起，利率调整为年利率百分之七。2、圣奥化工公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明圣奥化工公司是经注册登记的合法民事主体，吴登余是圣奥化工公司的法定代表人。3、圣奥化工公司财务账册中的收据复印件五份，证明案涉借款实际借款人为圣奥化工公司，虽吴登鹏将出借款汇到吴登余卡上，但吴登余都已及时将款项交圣奥化工公司入账。经质证，圣奥化工公司、吴登余、王瑞兰对吴登鹏提交的证据均无异议，但提出证据1中的借款人系圣奥化工公司，吴登余签字只是作为圣奥化工公司法定代表人的职务行为。吴登鹏对圣奥化工公司、吴登余、王瑞兰提交的证据1、2无异议，但不同意证据2的证明目的，提出该还款计划对协商主体列入不全，还款计划的订立目的是调低利息，而不是重新约定债务主体，同时吴登余或圣奥化工公司并未按还款计划履行。对证据3的真实性、合法性均有异议，该证据是圣奥化工公司的自制凭证，是为了逃避其他人承担义务，没有法律证明效力。本院认证认为，吴登鹏提交的证据及圣奥化工公司、吴登余、王瑞兰提交的证据1、2具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认；圣奥化工公司、吴登余、王瑞兰提交的证据3，虽系复印件，已经本院当庭与圣奥化工公司的财务记账凭证核对无误，但该证据系圣奥化工公司、吴登余自制，吴登鹏不予认可，圣奥化工公司、吴登余、王瑞兰亦未提出其他证据加以印证，故本院对该证据不予认定。本院经审理查明，吴登鹏与吴登余自幼相识。2011年5月18日，吴登鹏通过银行存入吴登余账户50000元；2011年10月19日，吴登鹏通过银行存入吴登余账户60000元；2011年11月21日，吴登鹏通过银行存入吴登余账户20000元；2011年12月13日，吴登鹏通过银行存入吴登余账户400000元；以上四次存入计530000元。2012年5月18日，吴登鹏与吴登余对2011年5月18日的50000元借款进行本息结算，将到期利息12000元计入本金，重新出具收据一份，载明：交款单位吴登鹏，人民币陆万贰仟元整，收款事由借款（月息20‰）等内容，并由圣奥化工公司加盖财务专用章及吴登余签字。2012年12月13日，吴登鹏与吴登余对其余的三笔计480000元借款进行本息结算，将到期利息116985.6元计入本金，重新出具收据一份，载明：交款单位吴登鹏，人民币伍拾玖万陆仟玖佰捌拾伍元陆角整，收款事由融资款（月息20‰）等内容，并由圣奥化工公司加盖财务专用章及吴登余签字。2014年3月31日，圣奥化工公司与吴登鹏签订还款计划一份，载明：介于目前的实际欠款，将协蓄款利息从2014年4月1日起统一调整为年息7%，原利息停止，并计划五年内将协蓄款予以还清，2014年底还款贰拾至叁拾万元等内容。此后，吴登鹏索款未果引发诉讼。另审理查明，圣奥化工公司系2006年9月28日登记成立的有限责任公司，法定代表人为吴登余。还审理查明，吴登余与王瑞兰系夫妻关系，案涉借款发生于吴登余与王瑞兰系夫妻关系存续期间。审理中，本院依吴登鹏的申请，对吴登余、王瑞兰所有的位于射阳县合德镇双龙新村67幢401室的房屋予以了查封。另在审理中，圣奥化工公司向提出管辖权异议，本院依法裁定予以了驳回。圣奥化工公司不服提起上诉，亦被盐城市中级人民法院裁定予以了驳回。本案主要争议焦点：案涉款项系圣奥化工公司借款，还是圣奥化工公司、吴登余共同借款。本院认为，1、案涉款项的收据可视为双方的借款合同，该收据上虽加盖有圣奥化工公司的财务专用章，但并未明确系圣奥化工公司借款，出借人吴登鹏几次均将出借款项存入吴登余个人账户，且在圣奥化工公司已加盖财务专用章的情况下，仍要求圣奥化工公司的法定代表人吴登余签字，表明出借人吴登鹏意在认为吴登余也系债务人，而圣奥化工公司的法定代表人吴登余签字行为，亦可推定为吴登余承担债务的意思表示。吴登余辩解，其签字行为系作为圣奥化工公司法定代表人的职务行为，理由不充分，本院不予采纳。吴登余另辩解，2014年3月31日，圣奥化工公司与吴登鹏签订的还款计划，可以证明案涉借款发生于圣奥化工公司与吴登鹏之间。对此，本院认为，还款计划仅系圣奥化工公司与吴登鹏之间的约定，并不能据此否定吴登鹏与圣奥化工公司、吴登余之间的原始法律关系，也不能免除吴登余作为共同借款人的还款义务，故对吴登余的该辩解意见，本院亦不予采纳。2、圣奥化工公司、吴登余出具给吴登鹏的收据中，注明了月利率为20‰，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定。圣奥化工公司、吴登余、王瑞兰提出自2014年4月1日起利息应按照年利率7%计算，吴登鹏已予以认可，本院予以照准。圣奥化工公司、吴登余2012年5月18日、12月13日出具的收据，系借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的62000元、596985.6元可认定为后期借款本金。现吴登鹏诉请以62000元为基数，自2012年5月18日起至2014年3月31日止，按月利率20‰承担利息，2014年4月1日起至判决生效之日止，按年利率7%承担利息；以596985.6元为基数，自2012年12月13日起至2014年3月31日止，按月利率20‰承担利息，2014年4月1日起至判决生效之日止，按年利率7%承担利息。照此计算，借款人在借款期间届满后支付的本息之和，并未超过最初借款本金与以最初本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故吴登鹏的此主张，不违反法律规定，本院予以支持。3、吴登余、王瑞兰系夫妻关系，案涉借款发生于吴登余、王瑞兰婚姻关系存续期间，吴登余、王瑞兰亦未举证证明案涉借款未用于家庭共同经营，或与吴登鹏明确约定为吴登余个人债务，以及属于婚姻法第十九条第三款规定情形，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，依法应当按吴登余、王瑞兰夫妻共同债务处理，吴登鹏诉请吴登余、王瑞兰共同还款，本院予以支持。综上，吴登鹏要求圣奥化工公司、吴登余、王瑞兰共同偿还借款本金658985.6元，并分别以62000元为基数，自2012年5月18日起至2014年3月31日止，按月利率20‰承担利息，2014年4月1日起至判决生效之日止，按年利率7%承担利息；以596985.6元为基数，自2012年12月13日起至2014年3月31日止，按月利率20‰承担利息，2014年4月1日起至判决生效之日止，按年利率7%承担利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：盐城圣奥化工有限公司、吴登余、王瑞兰于本判决发生法律效力后十日内，向吴登鹏偿还借款本金658985.6元，并分别以62000元为基数，自2012年5月18日起至2014年3月31日止，按月利率20‰承担利息，2014年4月1日起至判决生效之日止，按年利率7%承担利息；以596985.6元为基数，自2012年12月13日起至2014年3月31日止，按月利率20‰承担利息，2014年4月1日起至判决生效之日止，按年利率7%承担利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费10390元、诉讼保全费2270元，合计12660元，由盐城圣奥化工有限公司、吴登余、王瑞兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费10390元(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。审 判 长  王建祥人民陪审员  周军国人民陪审员  陈展宏二〇一六年六月二十三日书 记 员  沈艳君附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。