四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2014）双流民初字第3500号原告袁秀英。原告王利红。原告王华飞。三原告共同委托代理人涂勇，四川谦信律师事务所律师。被告刘军。被告四川民大机动车驾驶培训有限公司，住所地：成都市武侯区武科东一路15号3栋1单元7楼711号。法定代表人李明军，该公司总经理。委托代理人李明远，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司，住所地：成都市梓潼桥西街39号。负责人李森林，该公司经理。委托代理人税浴洋，华楚律师事务所律师。原告袁秀英、王利红、王华飞诉被告刘军、四川民大机动车驾驶培训有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司（以下简称中国人保成都市高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁秀英、王利红、王华飞及其委托代理人涂勇、被告刘军、被告四川民大机动车驾驶培训有限公司的委托代理人李明远、被告中国人保成都市高新支公司的委托代理人税浴洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月20日12时40分许，被告刘军驾驶被告四川民大机动车驾驶培训有限公司所有的川AD8**号小型轿车行驶至双流县黄水镇长沟村路口时，与从右至左过路口的由王文均驾驶或推行的无号牌“倍特”二轮电动自行车相撞，至车辆受损，王文均经医院抢救无效死亡。双流县公安局交通警察大队因该起事故成因无法查清，没有对此次事故作出责任认定。原告诉请本院，要求被告赔偿丧葬费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等各项损失共计521315.5元。被告刘军辩称，自己是四川民大机动车驾驶培训有限公司的员工，事发时正在从事职务行为，不应由自己承担赔偿责任。被告四川民大机动车驾驶培训有限公司辩称，发生交通事故属实，事故发生后其已为死者王文均垫付医疗费24057元、门诊费1314.52元、丧葬费70000元，要求在本案中一并处理。川AD8**号车在被告中国人保成都市高新支公司处投保了交强险及第三者责任险50万，应由保险公司在保险范围内进行赔付。被告中国人保成都市高新支公司辩称，对事故的发生及川AD8**号车在我公司处投保了交强险及商业险50万的事实无异议。因交警没有划分事故责任，我公司只承担不超过同等责任的赔偿。医疗费应扣除20%的自费药，原告的各项诉请过高，应按农村标准计算各项损失。经审理查明，2014年2月20日12时40分许，被告刘军驾驶被告四川民大机动车驾驶培训有限公司所有的川AD8**号小型轿车行驶至双流县黄水镇长沟村路口时，与从右至左过路口的由王文均驾驶或推行的无号牌“倍特”二轮电动自行车相撞，至车辆受损，王文均经双流县中医医院抢救无效当日死亡。王文均的无号牌“倍特”二轮电动自行车经鉴定为机动车。双流县公安局交通警察大队因该起事故成因无法查清，没有对此次事故作出责任认定。川AD8**号车在被告中国人保成都市高新支公司处投保了交强险及第三者责任险50万（含不计免赔），事故发生时保险合同在有效期内。被告刘军系被告四川民大机动车驾驶培训有限公司的员工，事发时正在从事职务行为。被告四川民大机动车驾驶培训有限公司在事发后垫付医疗费24057元、门诊费1314.52元、丧葬费70000元，三原告及被告四川民大机动车驾驶培训有限公司同意医疗费扣除20%的自费药由双方按责任比例自行承担。另查明，死者王文均从2011年12月起在双流县芳草居农家乐从事守夜工作，其户籍所在的双流县金桥镇新安村某组土地已集体流转出租。原告袁秀英系王文均妻子，原告王利红系王文均女儿。原告王华飞系王文均儿子。以上事实有袁秀英、王利红、王华飞身份证复印件；刘军驾驶证复印件；川AD8**号车行驶证复印件及车辆保险合同；双流县中医医院发票；双流县公安局交通警察大队出具的交通事故证明书；四川鼎诚司法鉴定所的鉴定报告；双流县金桥镇新安社区居民委员会证明、双流县芳草居农家乐证明及工资表一份、双流县公安局金桥派出所亲属关系证明一份；王文均的死亡医学证明书、火化证明；双流县芳草居农家乐经营者王俊如的证人证言以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为：本案主要争议焦点是，1.该起交通事故的责任认定及被告应承担的民事赔偿责任。2.死者王文均是否应该按照城镇标准计算各项损失。首先，关于第一个焦点问题：双流县公安局交通警察大队作出的双公交字2014-1-0205号道路交通事故证明书记载：“刘军驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速的行为（刘军的瞬时速度为61km／h-68km／h，事发路段限速50km／h）”，即刘军在本案中的过错是超过限速。“因无法确认事故发生时王文均的交通方式，故不能根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度确定当事人的责任”，即不能确定王文均事发时是驾驶或推行电动二轮车。但事故当天双流县中医医院的入院病历记载：“王文均骑电动车与小汽车发生车祸”；双流县公安局交通警察大队委托四川鼎诚司法鉴定所对王文均的无号牌“倍特”二轮电动自行车进行鉴定时，委托书也记载：“2014年2月20日12时40分许，刘军驾驶川AD8**号小型轿车行驶至双流县双楠大道黄水镇长沟村四组路口时与王文均驾驶的无号牌二轮车相撞，造成车辆受损、王文均死亡。王文均的电动二轮车经过鉴定种类属性为摩托车。”根据上述现场第一时间的记载，王文均事发时应是驾驶鉴定种类属性为摩托车的电动二轮自行车。结合事故现场勘查图及现场照片显示，事发路段为双向六车道，王文均是在横过马路时在快车道与刘军驾驶的车辆相撞，该路段没有设置信号指示灯，中心双实线隔离，但地面上划有斑马线，斑马线贯穿双向六车道分别通往长沟村三组和四组的路口。本案中，作为驾驶川AD8**号小型轿车一方的刘军，负有更为谨慎的注意义务，即便是在通过没有信号指示灯中心双实线隔离的路口，也应注意道路两面及地面的情况，在前方有人行横道时应减速慢行，以确保出现险情能够及时避让。死者王文均驾驶属性为机动车的电动二轮自行车从村口岔路驶入没有信号指示灯、中心双实线隔离的主路，也应在确保自身安全的情况下谨慎通过。本案中王文均横穿马路造成险情，刘军超速行驶避让不当，综合双方的过错程度，本院判定刘军、王文均在本次交通事故中的责任比例为6：4为宜。被告刘军在驾驶机动车时发生交通事故，致王文均死亡，应由其单位四川民大机动车驾驶培训有限公司对此次交通事故所受的损失承担相应的民事责任。为减少当事人的诉累，根据我国法律规定，原告袁秀英、王利红、王华飞因本次交通事故受到的损失，应首先由保险公司在交强险赔偿限额内支付，超过交强险部分根据事故双方的责任大小和保险合同的约定，由保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内支付。被告四川民大机动车驾驶培训有限公司为川AD8**号车在被告中国人保成都市高新支公司处投保了交强险及第三者责任险50万（含不计免赔），事故发生时保险合同在有效期内，故被告中国人保成都市高新支公司应根据保险合同约定承担赔付义务。（二）关于死者王文均是否应该按照城镇标准计算各项损失的问题。本案中，王文均户籍所在的双流县金桥镇新安村某组土地已集体流转出租，其从2011年12月起在双流县芳草居农家乐从事守夜工作。在事故发生后第二天，双流县交通警察大队在对王文均女儿王利红的询问笔录中，王利红也称父亲一直在外务工。王文均的主要收入来源地为城镇，故原告的各项损失应按城镇居民的标准计算，对被告中国人保成都市高新支公司提出原告应按农村标准计算各项损失的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关赔偿的相关规定，根据原告的诉讼主张，本院确认因此次机动车交通事故造成的各项损失如下：1.医疗费25371.52元（24057元＋1314.52元）。2.丧葬费20897.5元（41795元／年÷12月×6月）。3.死亡赔偿金447360元（22368元／年×20年）。4.精神抚慰金酌定18000元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”。本案中以18000元为宜。5.交通酌定500元。6.误工费900元（100元×3天×3人）。以上各项损失共计513029元。其中扣除自费药的20%，共计5074元，剩余部分507955元先由被告中国人保成都市高新支公司在交强险限额内承担120000元，余下387955元再在商业第三者责任险限额内承担60%，即232773元，被告中国人保成都市高新支公司共计承担352773元。由于被告四川民大机动车驾驶培训有限公司已垫付各项费用共计95371元，扣除其应承担的自费药3045元（5074×60%），被告中国人保成都市高新支公司应向被告四川民大机动车驾驶培训有限公司支付92326元，向原告支付赔偿款260447元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司在本判决生效之日起三十日内直接赔偿原告袁秀英、王利红、王华飞赔偿款260447元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司在本判决书生效之日起三十日内向被告四川民大机动车驾驶培训有限公司支付92326元。三、驳回原告袁秀英、王利红、王华飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4507元，由原告袁秀英、王利红、王华飞负担1803元，被告四川民大机动车驾驶培训有限公司负担2704元。（此款原告已预交，由被告在三十日之内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  张萍二〇一四年七月三十一日书 记 员  汤薇