上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第18716号原告储正伟。委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。被告王小伟。被告天安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人周敏。委托代理人竺颖。原告储正伟诉被告王小伟、周哲峰、天安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称天安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告周哲峰的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告储正伟的委托代理人顾海雄、被告天安财险上海分公司的委托代理人竺颖到庭参加了诉讼，被告王小伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告储正伟诉称，2013年10月11日20时20分许，被告王小伟驾驶牌号为沪CYXX**的小型客车由北向东行驶至本市浦东新区老芦公路东大公路加油站门口时，适遇原告储正伟驾驶牌号为沪CLXX**的轿车由南向北驶至，两车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告王小伟驾驶车辆违反让行规定，负本案事故的全部责任，原告不负事故责任。被告王小伟所驾车辆在被告天安财险上海分公司投保了机动车交强险及商业三者险。现原告因本案交通事故造成的损失为医疗费人民币（币种下同）7，420.30元、鉴定费5，000元、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金105，242.40元、误工费20，000元、营养费2，400元、护理费3，000元、衣物损失费800元、交通费500元、精神损害抚慰金6，000元，审理中，原告放弃主张住院伙食补助费，同时增加两项损失即车辆修理费9，850元、车辆牵引费560元，要求以上损失由被告天安财险上海分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王小伟承担全部赔偿责任。被告王小伟未具答辩意见。被告天安财险上海分公司辩称，对本案事故的事实、责任认定及车辆投保情况无异议。对原告主张的各项损失，医疗费，金额无异议；鉴定费，系间接损失，不属于保险赔偿范围；残疾赔偿金，金额过高；误工费，按原告实际损失计算，具体由法院审核；营养费，认可1，800元；护理费，认可2，400元；衣物损失费，不认可；交通费，认可400元；精神损害抚慰金，不认可；车辆修理费，金额认可，但原告并非该车的所有人；牵引费，无异议。审理中，原告与被告天安财险上海分公司经协商后，还就原告的以下损失达成一致意见：残疾赔偿金95，242元、精神损害抚慰金5，000元、营养费1，800元、护理费2，400元、衣物损失费100元、交通费400元。被告天安财险上海分公司表示，如原告无法提交证据证明其收入确有减少，则只能认可按1，820元／月的最低工资标准计算原告的误工费。原告补充提交了其车辆登记所有人出具的情况说明。经审理查明，原告诉称的事故事实及责任认定属实。原告受伤后至上海市浦东医院进行治疗，后经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定构成XXX伤残，需休息120日、营养60日、护理60日。被告王小伟所驾车辆在被告天安财险上海分公司投保了交强险及保险金额为1，000，000元的不计免赔商业三者险。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、上海市浦东医院病历材料、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书、机动车保单，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。本案事故发生于机动车之间，被告王小伟负本案事故的全部责任，原告储正伟不负事故责任；被告王小伟所驾车辆在被告天安财险上海分公司投保了交强险及商业三者险。故对原告储正伟的合理损失，应由被告天安财险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告王小伟承担全部赔偿责任，并由被告天安财险上海分公司根据保险合同在商业三者险内进行赔偿。关于原告储正伟在本案事故中产生的合理损失，本院作出如下确认：1、医疗费7，420.30元、残疾赔偿金95，242元、精神损害抚慰金5，000元、营养费1，800元、护理费2，400元、衣物损失费100元、交通费400元、车辆牵引费560元，原告、被告天安财险上海分公司均已认可，与法不悖，本院予以确认。2、鉴定费，原告为司法鉴定支付费用5，000元，由鉴定意见书、鉴定费发票佐证，本院予以确认。被告天安财险上海分公司辩称鉴定费属于间接损失故不属于保险赔偿范围的意见，因其并未提交证据证明保险合同中已经明确约定鉴定费系免赔项目，故对该辩称意见，本院不予采纳。3、误工费，原告主张按5，000元／月计算4个月计20，000元，但其提交的证据不足以证明其于事故发生后的收入实际减少情况，现被告天安财险上海分公司认可按1，820元／月计算，与法不悖，本院予以照准。故本院按1，820元／月计算原告休息期4个月，确认原告的误工费为7，280元。4、车辆修理费，原告所驾车辆的登记所有人储雅民同意由本案原告来主张车辆损失费，现原告、被告天安财险上海分公司均认可车辆修理费金额为9，850元，故本院予以确认。综上，原告的上述合理损失总计135，052.30元，由被告天安财险上海分公司在交强险限额内赔偿121，220.30元［医疗费用限额内赔偿医疗费7，420.30元、营养费1，800元计9，220.30元，死亡伤残限额内赔偿110，000元（含精神损害抚慰金），财产损失限额内赔偿2，000元］，不足部分13，832元，由被告天安财险上海分公司在商业三者险内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告储正伟121，220.30元；二、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告储正伟13，832元；三、驳回原告储正伟的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，309元（原告已预交），减半收取计1，654.50元，由原告储正伟负担169.50元，被告王小伟负担1，485元。被告王小伟应负之款，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  李世宇二〇一四年七月一日书 记 员  葛少帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。