江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江邵民初字第0608号原告魏孝淦。委托代理人王学乾，扬���市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告徐建。委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在扬州市高邮市文游中路197号。法定代表人柏文森，该公司总经理。委托代理人吴晓萍，高邮市衡平法律服务所法律工作者。原告魏孝淦诉被告徐建、李万平、中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法由审判员陈应都适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告魏孝淦的委托代理人王学乾、被告徐建的委托代理人李刚、被告保险公司的委托代理人吴晓萍到庭参加诉讼。审理前，原告魏孝淦申请撤回对被告李万平的起诉，本院依法予以准许。本��现已审理终结。原告魏孝淦诉称：2014年10月24日10时左右，被告徐建驾驶苏K×××××轿车由北向南行驶至扬州市江都区邵伯镇新淮江公路菱湖路口与由东向西驾驶电动车的原告魏孝淦发生交通事故，致原告魏孝淦受伤，车辆受损。扬州市江都区交通巡警大队作出交通事故认定书，认定被告徐建承担事故的全部责任，原告魏孝淦不负事故责任。肇事车辆苏K×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和30万不计免陪商业三责险，事故发生在保险期间内。原告因该起交通事故造成的损失未得到赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿原告因本起交通事故产生的损失合计114976.04元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告提供的证据有：1、原告的身份证；2、道路交通事故认定书；3、被告徐建驾驶证、苏K×××××轿车小型轿车行驶证；4、交强险、商业险保险单；5、扬州友好医院出院记录、出院证；6、医疗费发票、费用清单；7、护理费收据；8、司法鉴定意见书、鉴定费票据；9、车损价格鉴定单、收据。被告徐建辩称：对事故发生的过程及责任认定没有异议，原告要求赔偿的项目和数额请求法院依法判决。被告徐建未提供证据证明其辩称理由。被告保险公司辩称：对事故发生的事实无异议，对责任认定有异议。肇事车辆在我司投保交强险及30万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。对原告主张的各项损失有异议。被告保险公司未提供证据证明其辩称理由。经审理查明：2014年10月24日10时左右，被告徐建驾驶苏K×××××轿车由北向南行驶至扬州市江都区邵伯镇新淮江公路菱湖路口与原告魏孝淦驾驶的电动车发生交通事故，致原告魏孝淦受伤，车辆受损。扬州市江都区交通巡警大队作出交通事故认定书，认定被告徐建承担事故的全部责任，原告魏孝淦不负事故责任。原告受伤后，两次在扬州友好医院住院治疗共计45天，期间产生的费用原告自行支付。2016年2月3日，经原告申请，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告魏孝淦进行交通事故受伤人员伤残等级鉴定。经鉴定，原告魏孝淦因交通事故构成9级伤残。另查明，本案肇事车辆苏K×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和30万不计免陪商业三责险，事故发生在保险期间内。以上事实有原告提供的证据，及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为：公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门作出事故认定，被告徐建负事故全部责任，原告魏孝淦不负事故责任。庭审中，被告保险公司辩称原告魏孝淦在没有交通灯的路口，根据双方的行车方向应当让被告徐建的车辆先行，原告具有明显的过错，交警部门认定被告徐建承担全部责任适用法律错误，请法庭重新认定责任。本院认为，交警部门的事故责任认定结论是在依法履行勘察事故现场、询问当事人等相关程序后作出的综合判断，交警部门出具的事故认定书对事故事实及违法依据等都进行了说明，当事人亦签字认可，本案事故责任认定程序合法，实体处理得当，应确认其合法有效。被告保险公司虽提出抗辩理由，但并未向法庭提交任何证据佐证，本院不予采信。肇事车辆苏K×××××小型轿车小型轿车在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，故首先应由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的部分由被告保险公司在商业三者险范围内依法承担赔偿责任。本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费，原告魏孝淦提供医疗费发票4份合计金额48889.34元。被告保险公司质证对医疗费发票予以认可，但要求扣除15%的非医保用药费用。本院认为保险公司提出扣除15%的非医保用药的质证意见，因未提供相关证据，亦无法律和事实依据，本院不予采纳。本院确认医疗费为48889.34元。2、住院伙食补助费，原告主张45天×20元/天=900元，提供出院记录、出院证。被告保险公司质证认可45天×18元/天。本院认定住院伙食补助费为45天×18元/天=810元。3、营养费，原告主张180天×15元/天=2700元，提供出院记录、出院证。被告保险公司质证认可60天×10元/天。本院根据原告的伤情及年龄，结合相关期限评定标准，酌定营养费为90天×10元/天=900元。4、护理费，原告主张4700元，提供住院护理费收据。被告保险公司质证住院期间45天×60元/天+出院期间15天×30元/天。本院认为原告提供的证据能够证明其住院期间产生护理费的事实，该护理费也符合当地护理费用标准，本院认定护理费为4700元。5、残疾赔偿金，原告主张37173×6×0.2=44607.6元，提供司法鉴定意见书，证明原告构成9级伤残。被告保险公司质证认可10级伤残，并应按照农村居民标准计算残疾赔偿金。庭审中，被告保险公司质证原告的出院记录显示，原告有6根肋骨骨折，不构成9级伤残，应构成10级伤残，并应当按照农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告的伤残等级是本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构依规作出的鉴定结论，虽在原告的出院记录中记载6根肋骨骨折，但在司法鉴定过程中，鉴定机构根据送鉴病历、医学影像资料，并以此为基础，又对被鉴定人进行了肋骨三维CT复查，确定被鉴定人系8根肋骨骨折，因此评定为9级伤残。被告保险公司关于只认可10级伤残的质证意见没有事实和法律依据。本院认为本案的司法鉴定结论程序合法、实体适当，依法予以认定。关于被告保险公司质证应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金的质证意见，本院认为原告没有提供证据证明其属城镇居民，其户籍所在地亦在农村，参考原告的年龄、事故发生地等因素，本院采纳被告保险公司的质证意见，认定原告的伤残赔偿金应当按照农村居民计算。故认定原告的伤残赔偿金为16257×6×0.2=19508.4元。6、精神损害抚慰金，原告主张10000元，提供司法鉴定意见书。被告保险公司质证认可2000元。本院酌定精神损害抚慰金8000元。7、鉴定费，原告主张1355元，提供鉴定费发票。被告保险公司质证不予承担。本院认为，原告的鉴定费用系因交通事故产生的损失，且费用确已产生，本院认定鉴定费1355元。8、交通费，原告主张1000元。本院根据原告的病情结合就医地点，复诊次数等因素，酌定交通费为500元。9、财物损失，原告主张1038元。本院提供了相关证据予以佐证，本院予以认可。以上损失合计85700.74元，首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担，超出交强险限额的部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏孝淦因交通事故造成的损失合计85700.74元；（赔偿款汇至：户名扬州市江都区人民法院，账号93×××65，开户行邮储银行扬州市舜天路支行，备注江都法院魏孝淦赔偿款）二、驳回原告魏孝淦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为488元，由被告徐建负担，此款原告已垫付，被告徐建于本判决生效之日起十日内给付原告案件受理费488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  陈应都二〇一六年六月二十七日书记员  栾 振