云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）景民一初字第562号 原告周然成，男，1993年11月20日出生，哈尼族，云南省红河县人。 委托代理人赵恩芙，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。 被告周龙宽，男，1996年10月5日出生，哈尼族，云南省红河县人。 法定代理人周哈成，男，1963年6月17日出生，哈尼族，云南省红河县人，系周龙宽之父。 被告周哈成，男，1963年6月17日出生，哈尼族，云南省红河县人。 被告陈泽锋，男，1986年8月20日出生，汉族，福建省南安市人。 被告徐基腊，男，云南省昆明市人。其余身份信息不详。 被告鼎和财产保险股份有限公司云南分公司。 组织机构代码57983508-1。 住所地云南省昆明市盘龙区人民东路**新华大厦**。 负责人陈彪，职务总经理。 委托代理人吕常国，男，1975年10月19日出生，吉林省敦化市人，系该公司法务部经理。特别授权代理。 原告周然成诉被告周龙宽、周哈成、陈泽锋、徐基腊、中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司、鼎和财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。诉讼中，经本院准许，原告周然成自愿撤回了对中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司的起诉。原告周然成的委托代理人赵恩芙、被告周龙宽、周哈成、陈泽锋、鼎和保险公司到庭参加了诉讼。被告徐基腊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周然成诉称，2013年4月29日，被告周龙宽驾驶“新感觉”牌云KY62**号普通二轮摩托车（载周宝山、周然成），由南北逆向沿景洪市泰国街市场向景洪市乾宫娱乐会所行驶，22时55分，行驶至景洪市乾宫娱乐会所路口时，与由东向西转弯驶来的陈泽锋驾驶的“大众-桑塔纳牌”云AD88**小型轿车相撞，造成周龙宽、周宝山、周然成受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告周然成被送往西双版纳州人民医院治疗，，住院17天后出院2013年8月19日，经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，原告周然成构成重伤、十级伤残。2014年2月26日，景洪市交警大队作出景公交认字[2013]第00025号道路交通事故认定书，认定“被告周龙宽负事故的主要责任；被告陈泽锋负事故的次要责任；周然成、周宝山不承担事故责任。”原告周然成因本次交通事故产生的各项损失为：医疗费27305元、误工费（36375元/年÷365天/年×197天）=19633元、护理费（27867元/年÷365天/年×107天）=8169元、营养费（50元/天×107天）=5350元、、住院伙食补助费100元/天×17天）=1700元、护理人员住院伙食补助费（100元/天×17天）=1700元、残疾赔偿金（23236元/年×20年×10%）=46472元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费16080元及司法鉴定费2600元，合计139009元。因多次协商未果，原告周然成诉至法院请求被告鼎和保险公司在交强险的范围内承担赔偿责任，不足部分由被告周龙宽、陈泽锋按照责任比例承担赔偿责任。 庭审过程中，原告周然成将医疗费变更为27101.58元，请求赔偿的损失总额变更为138806元，并明确要求在交强险不足部分，由被告周龙宽、周哈成连带承担主要赔偿责任，被告陈泽锋、徐基腊连带承担次要赔偿责任。 被告周龙宽辩称，事故造成周然成、周宝山、周龙宽受伤后，被告陈泽锋逃离现场，被告周龙宽将原告周然成送至医院治疗，并照顾护理17天，而周宝山、周龙宽受伤所产生的费用已处理完毕，不会诉至法院。被告周龙宽对原告周然成的主张没有意见，但原告周然成出院后未选择正规的医院进行后续治疗。 被告周哈成辩称，原告周然成的右脚天生患有残疾，事故发生后被告陈泽锋逃离了事故现场，由被告周龙宽将原告周然成送至医院，应当减轻被告周龙宽、周哈成的赔偿责任。且被告周哈成已向原告周然成支付3800元。 被告陈泽锋辩称，事故发生后，被告陈泽锋并未逃离现场，且积极为原告周然成垫付医疗费22777元，被告陈泽锋应当承担20%的事故责任，若被告陈泽锋垫付的费用超过了应当承担赔偿责任的范围，超出部分由被告鼎和保险公司在交强险范围内予以迳付。原告周然成诉请赔偿的残疾赔偿金不符合法律规定，应当按照农村标准计算，且精神损害抚慰金不应当支持。 被告徐基腊未作答辩。 被告鼎和保险公司辩称，被告徐基腊所有的“大众-桑塔纳牌”云AD88**小型轿车在被告鼎和保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内赔偿。原告周然成主张的残疾赔偿金应当按照农村标准计算；护理费、误工费应当按照农村收入计算17天；；住院伙食补助费应当按照50元/天计算营养费、精神损害抚慰金、司法鉴定费用不予认可。若被告陈泽锋垫付的费用超过了应当承担赔偿责任的范围，对于超出部分，被告鼎和保险公司可以在交强险范围内予以迳付。 综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1.被告周龙宽与被告陈泽锋之间的交通事故责任应当如何划分；2.原告周然成诉请赔偿的各项费用是否合理合法；3.被告周龙宽、周哈成、陈泽锋、徐基腊、鼎和保险公司应当如何承担赔偿责任。 原告周然成为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1.景公交认字[2013]第00025号《道路交通事故认定书》1份，欲证明本次交通事故发生的基本情况及责任划分。 2.出院证1份、出院小结1份及医疗发票7份，欲证明原告周然成因交通事故住院治疗及产生相关费用的事实。 3.①西双版纳明信司法鉴定中心[2013]法临鉴字第1254号《法医临床学鉴定意见书》1份；②西双版纳明信司法鉴定中心[2013]法临鉴字第1255号《法医临床学鉴定意见书》1份；③西双版纳明信司法鉴定中心[2013]法临鉴字第1256号《法医临床学鉴定意见书》1份；④西双版纳明信司法鉴定中心[2013]法临鉴字第1310号《法医临床学鉴定意见书》1份，欲证明原告周然成的损伤程度为重伤，伤残程度构成十（拾）级，后期治疗费用为16080元，休息期为180天、营养期为60天、护理期为90天。 4.司法鉴定费发票2份，欲证明原告周然成因进行司法鉴定所产生费用的情况。 5.①“新丝潮美发店”出具的证明1份；②“西双版纳印象澜沧江旅游航运有限公司”出具的证明1份，欲证明原告周然成在景洪市工作已经一年以上，其人身损害赔偿相关费用应该按照城镇标准计算。 经质证，被告周龙宽、周哈成对原告周然成提交的证据1、2、3、4、5.②无异议，对证据5.①的真实性不清楚。 经质证，被告陈泽锋对原告周然成提交的所有证据均无异议。 被告徐基腊未予质证，亦未向本院举证。 经质证，被告鼎和保险公司对原告周然成提交的证据1、2无异议。对证据3.①不予认可，认为与本案无关联；对证据3.②无异议；对证据3.③不予认可，认为后续治疗费的鉴定意见书内容与原告周然成的伤情不符合；对证据3.④不予认可，认为原告周然成不需要休养期。对证据4中伤残程度鉴定费无异议，其他鉴定费用不予认可。对证据5的真实性、合法性、关联性均不予认可。 被告周龙宽、周哈成、陈泽锋、鼎和保险公司未向本院举证。 本院认为，被告周龙宽、周哈成、陈泽锋、鼎和保险公司均对原告周然成提交的证据1、2、5.②无异议，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。原告周然成提交的证据3、4，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。原告周然成提交的证据5.①，虽然印鉴齐全，但无其他证据予以佐证，不能直接证明其观点，本院对该证据的合法性、关联性不予采信。 根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实： 2013年4月29日，被告周龙宽驾驶“新感觉”牌云KY62**号普通二轮摩托车（载周宝山、周然成），由南北（逆向）沿景洪市泰国街市场向景洪市乾宫娱乐会所行驶，22时55分，行驶至景洪市乾宫娱乐会所路口时，与由东向西转弯驶来的陈泽锋驾驶的“大众-桑塔纳牌”云AD88**小型轿车相撞，造成周龙宽、周宝山、周然成受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。 景洪市公安局交通警察大队于2014年2月26日作出景公交认字[2013]第00025号《道路交通事故认定书》，认定“当事人周龙宽未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔、驾驶载人数超过核定载人数的机动车上路行驶，且在行驶过程中逆向行驶，是造成事故的主要原因，应当承担主要责任；当事人陈泽锋驾驶机动车在发现险情时操作不当，是造成事故的原因之一，应当承担次要责任；当事人周然成、周宝山乘坐二轮摩托车未按规定佩戴头盔，但其违法行为与事故的发生无因果关系，不应当承担事故责任。” 2013年4月30日，被告周龙宽将原告周然成送往西双版纳州人民医院治疗，被诊断为“腹部闭合性损伤、失血性休克、右下肢骨折、头外伤、全身多处挫伤”，，住院17天后于2013年5月18日出院产生医疗费27101.58元。经原告周然成自行委托，西双版纳明信司法鉴定中心分别出具[2013]法临鉴字第1254号、第1255号、第1256号、第1310号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为“原告周然成的损伤程度为重伤，伤残程度构成十（拾）级，后期治疗费用为16080元，休息期为180天、营养期为60天、护理期为90天。”并产生鉴定费用2600元。 云AD88**小型轿车的车辆所有人为被告徐基腊，事发前由被告徐基腊出借给被告陈泽锋驾驶，该车辆在被告鼎和保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈泽锋为原告周然成垫付了医疗费用22777元，并要求被告鼎和保险公司在交强险范围内予以迳付。 另查明，原告周然成的户口类别为农村户口，自2012年12月起至2013年4月在西双版纳印象澜沧江旅游航运有限公司工作，月工资为1950元。原告周然成住院期间由被告周龙宽、周美昆和周沙斗轮流护理。被告周龙宽、周宝山在本次交通事故中受伤后产生的费用已自行处理完毕，不再向各被告主张权利。 本院认为，关于被告周龙宽与被告陈泽锋之间的交通事故责任应当如何划分的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”，本案中，被告周龙宽未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔、驾驶载人数超过核定载人数的机动车上路行驶，且在行驶过程中逆向行驶，是造成事故的主要原因，应当承担主要责任；被告陈泽锋驾驶机动车在发现险情时操作不当，是造成事故的原因之一，应当承担次要责任。根据双方的过错程度及导致事故发生的原因力大小，本院酌定被告周龙宽承担70%的责任，被告陈泽锋承担30%的责任。 关于原告周然成诉请赔偿的各项费用是否合理合法的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及云南省高级人民法院和云南省公安厅《关于印发2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的文件精神，结合原告周然成的诉讼请求，本院确定其产生的损失如下： （1）医疗费27101.58元。原告周然成诉请赔偿的医疗费27101.58元，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。 （2）误工费11700元。原告周然成诉请赔偿的误工费（36375元/年÷365天/年×197天）=19633元，不符合法律规定，本院根据其收入状况1950元/月及休息期为180日的鉴定意见，确认误工费为（1950元/月÷30天/月×180日）=11700元。 （3）护理费6871.3元。原告周然成诉请赔偿的护理费（27867元/年÷365天/年×107天）=8169元，存在重复计算护理天数的问题，本院根据2013年度云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资27867元/年，结合护理期90天的鉴定意见，确认护理费（27867元/年÷365天/年×90天）=6871.3元。 （4）营养费1800元。原告周然成诉请赔偿的营养费（50元/天×107天）=5350元过高，本院根据原告周然成的伤残程度酌情支持营养费（30元/天×60天）=1800元。 （5））住院伙食补助费850元原告周然成诉请赔偿的住院伙食补助费（100元/天×17天）=1700元过高，本院参照云南省一般公务员出差伙食补助标准50元/天，计算住院伙食补助费为（50元/天×17天）=850元。 （6）残疾赔偿金12282元。原告周然成诉请赔偿的残疾赔偿金（23236元/年×20年×10%）=46472元，不符合法律规定，且提交的证据不足以证明事故发生前原告周然成已连续在城镇居住生活满一年，且主要收入来源于城镇的观点，本院根据其伤残程度，按照云南省2013年度农民人均纯收入6141元，计算残疾赔偿金为（6141元/年×20年×10%）=12282元。 （7）精神损害抚慰金5000元。原告周然成诉请赔偿的精神损害抚慰金10000元过高，本院结合侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情支持精神损害抚慰金5000元。 （8）后续治疗费16080元。原告周然成诉请赔偿的后续治疗费16080元，符合法律规定，本院予以确认。被告鼎和保险公司对此不予认可，但未提交相应证据予以反驳，本院不予采信。 （9）司法鉴定费2600元。原告周然成诉请赔偿的司法鉴定费2600元，符合法律规定，本院予以确认。 以上各项费用合计84284.88元。 关于被告周龙宽、周哈成、陈泽锋、徐基腊、鼎和保险公司应当如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，云AD88**小型轿车的车辆所有人徐基腊将车辆出借给被告陈泽锋使用后发生交通事故，并导致原告周然成产生各项经济损失共计84284.88元。被告鼎和保险公司作为保险人，应当分别在交强险责任死亡、伤残赔偿费用110000元限额内向原告周然成赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金等费用35853.3元，在医疗费用10000元限额内向原告周然成赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、、住院伙食补助费等费用10000元合计45853.3元；不足部分即（84284.88元-45853.3元）=38431.58元，根据双方的过错程度，由被告周龙宽承担70%的责任即26902.1元，被告陈泽锋承担30%的责任即11529.47元。鉴于被告陈泽锋已向原告周然成垫付22777元，并要求被告鼎和保险公司在交强险范围内予以迳付，因其垫付的费用已超过需要承担的赔偿责任，则超出部分即（22777元-11529.47元）=11247.53元，由被告鼎和保险公司予以迳付。被告鼎和保险公司向被告陈泽锋迳付11247.53元后，还需向原告周然成赔偿各项经济损失共计34605.77元，即（45853.3元-11247.53元）=34605.77元。原告周然成主张被告陈泽锋、徐基腊承担连带赔偿责任，但提供的证据不足以证明其观点，本院不予采信。原告周然成诉请赔偿的护理人员住院伙食补助费，不符合法律规定，本院不予采信。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”本案中，被告周龙宽在交通事故发生时并满十八周岁，属于限制民事行为能力人，被告周哈成作为被告周龙宽的监护人，未尽管理职责，应当对被告周龙宽的行为承担责任，即被告周哈成应当向原告周然成赔偿各项损失共计26902.1元。原告周然成主张被告周龙宽、周哈成承担连带赔偿责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予采信。被告周哈成辩称已向原告周然成支付3800元，但原告周然成不予认可，且被告周哈成未提供相应证据予以证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司云南分公司在交强险的范围内向原告周然成赔偿34605.77元，并向被告陈泽锋迳付11247.53元，合计45853.3元。 二、被告周哈成于本判决生效之日起十日内，向原告周然成赔偿各项经济损失共计26902.1元。 三、驳回原告周然成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3080元，由原告周然成负担480元，被告周哈成负担1800元，被告陈泽锋负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十一份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  虞 兵 审 判 员  邓 洁 人民陪审员  徐扣如 二〇一四年十二月十一日 书 记 员  李 文