wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0324民初1254号原告李风雏，男，生于1970年3月25日，回族，农民，初中文化，住宁夏同心县。委托代理人费晓红，系宁夏预海律师事务所律师。特别授权。被告李自科，男，生于1980年6月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏同心县。委托代理人陈仲军，系宁夏预海律师事务所律师。特别授权。原告李风雏诉被告李自科买卖���同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李风雏及其委托代理人费晓红、被告李自科的委托代理人陈仲军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李风雏诉称，原告经营一辆双桥车，经人撮合以14万元的价格于2006年11月4日转让给被告李自科，被告李自科当场交付首付2万元，实际拖欠车款12万元。被告向原告出具了一张还款协议，承诺每月支付车款5000元，车辆交付被告后，被告在经营过程中截止2015年年底只支付了3万元，被告再没有履行义务。原告多年来无数次的追要车款至今依然无果。由于被告的故意拖欠行为存在严重瑕疵，致使原告的经济及合法权益受到严重的侵害。出于无奈，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，1.请求依法判令被告李自科立即偿还拖欠原告���车辆款9万元；2.本案诉讼费由被告承担。被告李自科辩称，第一，原、被告于2006年11月4日就涉案车辆达成买卖协议客观存在，车辆的价格给付、履行方式明确。协议达成后，被告按约定全部履行完毕了协议内容，不存在拖欠原告车款的事实。第二，根据双方的约定，自2006年12月底开始履行分期付款，最后一笔款项的给付时间为2008年11月底，自2008年12月份至今已长达七年四个月，原告并没有就拖欠车款之事向被告主张权利，说明原、被告就合同的权利义务已全部履行完毕。按照原告的陈述，如果存在债权债务关系，依据法律规定，原告的诉讼请求已经丧失诉讼时效，请求法庭驳回原告诉请。原告李风雏为证明其诉讼主张，向本院出示了车辆买卖协议1份，证明原告将涉案车辆以总价14万元的价格分期卖给被告的事实并且就合同的履行方式、时间进行了明确约定。经质证，被告李自科对原告所举证据的真实性、合法性无异议，但对其证明目的有异议，认为原告应出示被告未履行合同约定内容的其他证据，否则其证明目的不成立。原告提交的证据，系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，本院对其真实性予以确认。经审理查明，2006年11月4日，原、被告签订了《协议》1份，该《协议》约定：“现有李风雏双桥车1辆转让给李自科，车价为壹拾肆万元整（140000元），现付贰万元整（20000元），下剩壹拾贰万元整（120000元）按月付款，每月底上伍仟元整（5000元），如果款不能按时上清，期限在30天已过，车辆由李风雏扣回，李自科不能有任何异议，以上意见由双方同意，此协议自签订之日起有效(生效)，一共两份。卖方：李风雏买方：李自科证明人：马正红二00六年十一月四日”。协议签订后，原告李风雏向被告李自科交付了车辆，被告李自科当场向原告李风雏支付了首付车款2万元。现原告李风雏以被告李自科只向其支付了车款5万元，下剩9万元未能支付为由向本院提起诉讼。本院认为，权利人的民事权利被侵害向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当自权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害时起计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。原告李风雏应当在诉讼时效期间内向被告李自科主张权利，并对诉讼时效的中止、中断或延长负有举证责任。现被告李自科以其向原告李风雏已将车款履行完毕且原告李风雏在长达7年之久再未向其主张过权利��原告李风雏的起诉已超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求为由进行抗辩。根据原、被告签订的《协议》，该《协议》约定被告李自科将12万元车款自2006年12月份起至2008年11月份向原告李风雏付清，也就是从2008年12月份开始原告李风雏应当知道如果被告李自科未向其履行付款义务，就会侵害其合法权益，从此时开始应当计算诉讼时效期间，现原告李风雏没有提交从2008年12月份起至起诉之日期间其向被告李自科主张权利使得诉讼时效中断事由的证据，故其应当承担举证不能的法律后果。被告李自科提出原告李风雏起诉已超过诉讼时效应驳回原告诉讼请求的辩解理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原���李风雏的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告李风雏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  马卫录人民陪审员  顾金贵人民陪审员  白明俊二〇一六年六月二十三日书 记 员  马小东本案所适用法律规定：一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律���有规定的除外。二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执1466号申请执行人:李某被执行人:徐某被执行人:苏某本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1466号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发��法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年六月二十九日书记员 王 仲
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初2301号原告：褚先炎（身份证号码3326251962********），男，1962年8月11日出生，汉族，住天台县。被告：许宁谢（身份证号码3326251970********），男，1970年3月8日出生，汉族，住天台县。被告：张福英（身份证号码3326251973********），女，1973年10月22日出生，汉族，住天台县。原告褚先炎与被告许宁谢、张福英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告褚先炎到庭参加诉讼，被告许宁谢、张福英经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告褚先炎诉称：两被告系夫妻关系。2014年4月9日，两被告出具给原告借条一份，载明借款人民币15万元，月息2分从2013年8月20日起算。2014年11月29日，被告张福英出具欠条一份，载明共欠利息39000元。之后，两被告仍一直拖欠未还。故原告起诉要求两被告偿还借款本金人民币15万元及利息，利息按月利率20‰从2013年8月20日起算至还清之日止。被告许宁谢、张福英未答辩。原告褚先炎向本院提供了借条和欠条各一份。被告许宁谢、张福英未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性，故对其证明效力予以认定。综上，本院经审理，认定的事实如下：两被告曾向原告借款人民币15万元。2014年4月9日，经结算两被告尚欠原告借款本金15万元及相应利息，故两被告向原告出具15万元的借条一份。该借条同时载明利息从2013年8月20日起按月利率2%计算。因两被告未偿还借款本息，被告张福英于2014年11月29日出具欠条一份，欠条载明算至2014年11月20日共欠原告利息39000元。之后，两被告仍一直拖欠未还。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。两被告向原告借款事实清楚，应当在原告催讨后及时偿还借款本息，故对原告要求两被告偿还借款15万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告许宁谢、张福英在本判决生效之日起10日内偿还原告褚先炎借款人民币15万元及相应利息，利息按月利率20‰从2013年8月20日起算至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4900元，减半收取2450元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张德宇二〇一六年六月三日代书记员 陈可欣
河南省汝阳县人民法院行 政 判 决 书(2016)豫0326行初12号原告赵小珍，女，1955年5月28日生，汉族，初中文化，农民，系工伤职工贾斌斌之母（未到庭）。委托代理人张元锋，河南鸾州律师事务所律师，特别授权。被告栾川县社会保险中心。法定代表人雷留在，主任。委托代理人刘新峰，栾川县社会保险中心副主任，特别授权。委托代理人李延昭，河南鸾州律师事务所律师，一般代理。原告赵小珍诉被告栾川县社会保险中心行政给付一案，于2016年4月27日向我院提起行政诉讼，我院受理后，向被告栾川县社会保险中心送达了起诉状副本及应诉通知书。后依法组成合议庭，于2016年6月7日上午公开开庭进行审理。原告赵小珍的委托代理人张元峰，被告栾川县社会保险中心委托代理人刘新峰、李延昭，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵小珍诉称，原告儿子贾斌斌原在栾川县赤土镇卫生院工作，后借调到栾川县人民医院。2015年1月24日，贾斌斌在栾川县人民医院值班期间发生工伤事故，经抢救无效不幸身亡，留下上有老人、下有小孩的家庭无人照顾。后贾斌斌被认定为工伤，被告在核定供养亲属抚恤金待遇时，未将已满60周岁且没有收入来源的原告还定在内，为此，原告多次找被告反映，但被告既不依法为我发放供养亲属抚恤金，也不出具任何相关材料。依据《社会保险法》第八十三条之规定，诉至法院，要求法院依法责令被告向我支付供养亲属抚恤金的社会保险待遇。被告栾川县社会保险中心辩称。原告儿子因公死亡属实，我单位已向贾斌斌孩子按月发放供养亲属抚恤金。但原告不符合法定的享受供养亲属抚恤金的条件，依据《工伤保险条例》与劳动和社会保障部令第18号《因公死亡职工供养亲属范围规定》，该两部法律文件共同规定享受供养亲属抚恤金的工亡职工家属必须具备的条件为“依靠因公死亡职工生前提供主要生活来源”。原告虽属于因公死亡职工供养亲属的主体范围，但不属于依靠因公死亡职工贾斌斌生前提供主要生活来源的情况，不符合享受抚恤金的条件，不具有享受抚恤金的资格。我单位不应向其核发供养亲属抚恤金的行为并无不当之处，请求驳回原告诉求。被告栾川县社会保险中心在法定期限内向本院提交的证据材料有：1、公伤保险条例第39条、2003年劳动和社会保障部令第18号《因公死亡职工供养亲属范围规定》；2、工伤职工待遇审批表一份（2015年6月17日）；3、栾川县社保中心出具的贾向丽缴费工资基数证明一份（2016年5月10日）；4、栾川县社保中心出具的贾留印养老金发放情况一份（2016年5月10日）；以上述证据证明承担原告抚养义务的人员的收入情况，进而证明原告并非依靠工亡职工提供主要生活来源，故不应享受亲属抚恤金。原告赵小珍向本院提交的证据材料有：1、2015年8月17日栾川县公安局出具的证明一份，证明赵小珍与工伤职工贾斌斌系母子关系；2、栾川县民政局出具的离婚证，离婚协议书；3、郑州大学第五附属医院对贾留印的肠胃镜检查报告单一份和病理报告单一份、CT报告单、2份超声报告单、心电图报告单、疾病诊断书各一份；4、栾川县栾川乡朝阳村民委员会出具的证明一份；以上述证据证明原告赵小珍系工亡职工贾斌斌母亲且年满60周岁，属于工亡职工供养亲属范围。贾留印和赵小珍已离婚，贾留印对赵小珍不存在法律上的抚养义务，且贾留印长期患病，现又诊断为食道癌，并进行手术的治疗，贾留印的退休工资维持不了自己的医疗费，赵小珍依靠贾斌斌生前提供主要生活来源，符合发放工亡抚恤金的条件。经审理查明，2015年1月24日，原告赵小珍的儿子贾斌斌在上班期间发生工伤事故，2015年4月23日，被认定为工伤。原告赵小珍与贾留印系夫妻关系，婚后生育一子一女，儿子贾斌斌，女儿贾向丽。贾留印系栾川县君山制药厂退休职工。因患病曾做过胆囊切除手术，后经诊断患食道癌等疾病。贾向丽系栾川县中等职业学校职工。2015年8月，原告赵小珍与贾留印在栾川县民政局办理离婚手续。原告赵小珍本人无固定经济收入。贾斌斌工伤死亡后，原告赵小珍要求被告栾川县社会保险中心向其核发工亡职工供养亲属抚恤金，被告栾川县社会保险中心以原告赵小珍不符合核发条件为由拒绝支付，原告赵小珍诉至本院，要求判令被告栾川县社会保险中心向其核发供养亲属抚恤金。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，供养亲属抚恤金是职工因公死亡、伤残职工在停工留薪内因工伤导致死亡的、以及一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，按照职工本人工资的一定比例发给由该职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属的维持基本生活等费用的补偿。原告赵小珍系工亡职工贾斌斌的母亲，在贾斌斌工亡时已年满55周岁，且本人无固定收入，其丈夫贾留印又身患重大疾病，贾斌斌生前系原告赵小珍的主要赡养人，是原告赵小珍生活来源的主要提供者。原告赵小珍在晚年丧子后，丈夫又身患癌症的情况下，精神上遭受重大打击，生活上存在实际困难。参照中华人民共和国劳动和社会保障部令第18号《因公死亡职工供养亲属范围规定》，原告赵小珍具备享受供养亲属抚恤金的条件。被告栾川县社会保险中心应依照相关规定给原告赵小珍核发供养亲属抚恤金。对于被告栾川县社会保险中心主张的原告赵小珍还有别的赡养义务人，不属于依靠因公死亡职工贾斌斌生前提供主要生活来源的情况，不符合享受抚恤金的条件，不具有享受抚恤金的资格的意见，明显与原告赵小珍实际情况不符，与《工伤保险条例》的立法本意相违背，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：被告栾川县社会保险中心于本判决生效后十五日内按照工伤保险条例相关规定向原告赵小珍核发供养亲属抚恤金，案件受理费50元，由被告栾川县社会保险中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  侯占梅审 判 员  杜海洋人民陪审员  黄 菊二〇一六年六月二十六日书 记 员  王 锋
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1020号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行。被申请人:孙少德,住所地农安县永安乡。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行于2016年06月24日向本院申请支付令。据以主张权利的证据:2007年10月24日双方签订的借款合同及贷款凭证。要求被申请人孙少德给付借款30000.00元及利息(自2008年03月30日起至给付日止)。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:被申请人孙少德自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行30000.00元及利息(自2015年12月14日按月利率10.695‰计付至给付日止)。案件受理费550元由被申请人负担。被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  王振海二〇一六年六月二十四日书 记 员  孙 伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2257-2号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。法定代表人：苏军龙。被告:弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：汪高峰。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条��第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱依雯人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年六月十二日书 记 员  李 璇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)0602民初5677号原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人王某，该公司总经理。委托代理人杜某某，该公司职工。被告王某某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什。本院在审理原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员 郭 猛二〇一六年六月二日书 记 员 李琸冉
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初240号原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。法定代表人郭明宇，该公司董事长。委托代理人张丽娜，女，汉族，1982年10月22日出生，晋城市城区人，山西泽州农村商业银行股份有限公司川底支行行长，现住晋城市城区。委托代理人王继广，男，汉族，1976年12月12日出生，泽州县周村镇人，山西泽州农村商业银行股份有限公司川底支行客户经理，现住周村镇。被告李建亮，男，汉族，1977年5月14日出生，泽州县川底乡人，农民，现住本村。被告李军亮，男，汉族，1974年9月14日出生，泽州县川底乡人，农民，现住本村。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司(以下简称泽州农商行)与被告李建亮、李军亮借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法组成合议庭后，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告泽州农商行委托代理人张丽娜、王继广、被告李军亮到庭参加诉讼。被告李建亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告泽州农商行诉称：被告李建亮于2014年11月26日在原告处贷款15.4万元，借款期限为2014年11月26日至2015年11月25日，贷款利率11.0036‰。借款期间被告未能按照合同约定履行自己的职责和义务，导致贷款形成逾期。截止2015年12月20日积欠本金15.4万元，欠息15702.63元。经原告多次催收，被告未履行还款义务，该行为已违反了原被告双方签订的贷款合同约定，构成违约，损害了原告的合法权益。被告李军亮承担连带保证责任，贷款到期后未能履行保证合同中约定的还款义务，该行为违反了原被告双方签订的保证合同约定，构成违约。损害了原告的合法权益。请求法院判令被告李建亮偿还所欠原告贷款本金15.4万元并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等，直至本息全部清偿为止，被告李军亮对上述债务承担连带清偿责任。被告李建亮未进行答辩。被告李军亮辩称，应当偿还原告的贷款，但被告李军亮无力偿还。被告李建亮有一个猪场，可以用这个猪场偿还欠款。经审理查明，被告李建亮于2014年11月26日与泽州县农村信用合作联社川底信用社签订借款合同，双方约定，被告李建亮2014年11月26日向泽州县农村信用合作联社川底信用社借款15.4万元，借款期限为2014年11月26日至2015年11月25日，利率为11.0036‰按季结息，逾期按约定利率加收50%的罚息。同日被告李军亮与泽州县农村信用合作联社川底信用社签订保证合同，约定被告李军亮对上述债务承担连带保证责任。该借款到期后，被告李建亮未履行还款义务，原告泽州农商行遂向本院提起诉讼。另查明，2014年12月12日，中国银行业监督管理委员会山西监管局作出晋银监复〔2014〕234号批复，将泽州县农村信用合作联社的债权债务转为山西泽州农村商业银行股份有限公司的债权债务。以上事实由原告泽州农商行向本院提交的借款申请书、借款合同、借款契约、贷款担保承诺书、保证担保借款合同、晋银监复〔2014〕234号批复及双方当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，泽州县农村信用合作联社川底信用社与被告李建亮签订的借款合同及与李建亮、李军亮签订的保证合同符合法律规定，双方均应按合同约定履行义务。被告李建亮在借款合同约定的期限内未履行还款义务，应当按照约定返还借款并支付利息和逾期利息。被告李军亮应按保证合同的约定承担保证责任。因泽州县农村信用合作联社川底信用社的债权债务已转为山西泽州农村商业银行股份有限公司的债权债务，故原告泽州农商行要求被告李建亮偿还所欠贷款本金15.4万元并支付相应的贷款利息、逾期利息、被告李军亮对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：一、被告李建亮在本判决生效后十五日内偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金15.4万元，并按照借款合同约定支付相应利息，直至本息全部清偿为止；二、被告李军亮对被告李建亮的上述债务承担连带责任。案件受理费3380元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，由被告李建亮、李军亮共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  牛仙土审 判 员  闫慧琴人民陪审员  钱 云二〇一六年六月二十九日书 记 员  张浩燃
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法岭民二初字第370号原告：胡振华，男，汉族，1973年9月18日出生，住湖南省祁东县。委托代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。委托代理人：郭冬，广东名道律师事务所辅助人员。被告：刘小龙，男，汉族，1974年10月22日出生，住江西省吉安市。被告：李媛媛，女，汉族，1974年2月5日出生，住江西省吉安市。原告胡振华诉被告刘小龙、李媛媛买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后,依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转换适用普通程序，由审判员欧泽林担任审判长，与代理审判员黄方圆、人民陪审员陈晓晴组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告胡振华及其委托代理人郭冬到庭参加了诉讼，被告刘小龙、李媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡振华诉称：胡振华在东莞市大岭山镇吉龙木材市场经营木材销售，刘小龙于2014年向胡振华购买木材。双方于2014年8月22日结算，刘小龙确认欠胡振华货款30000元，并出具《欠条》给胡振华。后经胡振华多次催要，刘小龙均以各种理由拒绝支付。李媛媛系刘小龙的配偶，应对刘小龙的债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，胡振华特诉至法院，请求判令：1.刘小龙、李媛媛向胡振华支付货款30000元及利息（自2014年8月23日起按银行同期贷款利率计至清偿之日止，暂计至2015年9月20日的利息为1938元）；2.刘小龙、李媛媛承担本案的诉讼费用。被告刘小龙、李媛媛未提交答辩意见，也未提交证据和质证意见。经审理查明：胡振华主张刘小龙尚欠其货款30000元，并提供《欠条》为证。《欠条》载明:“今欠到胡振华木材款30000元。”落款处有“刘小龙”字样的签名，时间为2014年8月22日。另，胡振华提交的计划生育证载明刘小龙与李媛媛于1997年1月登记结婚。以上事实，有胡振华提交的《欠条》、计划生育证及其陈述附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。刘小龙、李媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对胡振华的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。在刘小龙放弃抗辩、举证及质证的权利的情况下，胡振华提供了《欠条》的原件以供核对，本院予以采信。胡振华诉请刘小龙支付货款30000元并按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2014年8月23日计算利息损失，合法有据，本院予以支持。涉案合同当事人为胡振华和刘小龙，合同的权利义务应当限定在胡振华和刘小龙之间，故根据合同相对性原则，负有支付货款义务的是刘小龙。李媛媛并非合同相对方，胡振华诉求李媛媛承担合同义务依据不足。如刘小龙的债权未能受偿，涉及夫妻共同债务的情况，胡振华可在执行阶段另寻法律程序救济权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘小龙、李媛媛于本判决生效之日起三日内向原告胡振华支付货款30000元及利息（按照在中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2014年8月23日计至付清之日止）；二、驳回原告刘小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费598元，由被告刘小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  欧泽林代理审判员  黄方圆人民陪审员  陈晓晴二〇一六年六月八日书 记 员  黄竹君
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保359号申请人张玉杨，男，1993年08月10日出生，汉族，住微山县。被申请人孙庆舟，男，成年，汉族，住微山县。申请人张玉杨与被申请人孙庆舟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月8日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人孙庆舟所有的鲁HXXX**号轻型厢式货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫红霞二〇一六年六月八日书记员  王秀芹
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书(2015)回民四初字第00572号原告内蒙古元劲机电设备有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人魏利春，该公司总经理。委托代理人迟伟东，男，汉族，1985年12月12日出生，内蒙古元劲机电设备有限责任公司职员，住公司宿舍。被告杨利军，男，回族，1983年03月05日出生，，无固定职业，住内蒙古锡林郭勒盟。原告内蒙古元劲机电设备有限责任公司（以下简称元劲公司）诉被告杨利军买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年06月23日公开开庭进行了审理。原告元劲公司的委托代理人迟伟东到庭参加诉讼。被告杨利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告元劲公司诉称，2011年04月07日，原、被告签订《合同书》，合同约定被告杨利军向原告购买型号为R275LC-9T的现代挖掘机一台，合同约定总价款为1153872.28元。按《合同书》约定，被告应在合同签订后3日内向原告支付挖掘机首付款及相关费用共计290033.2元，余款被告应在2011年05月至2014年04月期间偿还，每期还款23995.53元，共计36期。合同签订后，原告依约履行了交付车辆的义务，被告在履行了部分付款义务后，拒绝支付已到期款项，截至2015年10月23日，已产生逾期欠款本金165629.86元、违约金132949.29元，欠款合计298579.15元，经原告多次催要未果。综上所述，被告拒绝支付到期款项的行为已经严重侵犯原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告欠款本金165629.86元、违约金132949.29元。原告向法庭提交了《合同书》、付款明细表、逾期欠款违约金计算表。被告杨利军没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交任何证据。本院对原告出示的证据予以认定。经审理查明，2011年04月07日，原、被告签订《合同书》一份，合同第一条约定，被告杨利军向原告购买型号为R275LC-9T的现代挖掘机一台，总价款为1153872.28元；合同第五条付款方式约定：1、乙方在合同签订之日交付甲方--元作为定金，并在合同签订之日起3日内向甲方缴纳首付款192000元、相关费用98033.2元；2、余款乙方从2011年05月07日至2014年04月07日止，分36期向甲方支付并承担利息；合同第十二条违约责任约定：1、乙方逾期提货、逾期付款的。均应向甲方支付违约金，每日违约金按总价款的千分之三计算，对其他违约行为，违约金可以参照此标准计算；合同还约定了其他事项。被告在合同书上签名捺印。另查明，被告从2011年04月06日至2014年04月07日止共计支付原告购机款988242.42元，尚欠原告购机款165629.86元。在此期间因欠款而产生违约金132949.29元。上述事实有原告提交的《合同书》、付款明细、违约金计算表以及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的合同书，是双方当事人的真实意思表示，该合同书并不违反相关法律的禁止性规定。因此，该合同书应当认定为合法有效。合同书签订后，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当严格按照合同书约定行使权利、履行义务。原告在合同签订后依约交付机器，已经履行了合同书约定的义务，应当按照合同书约定收缴货款及利息。被告在收到机器后理应按照合同约定按时足额支付货款，但被告在履行合同过程中，未能按照合同约定按时足额支付货款，被告的行为已经违反了合同约定，构成违约。所以，被告应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款并支付违约金的诉讼请求事实清楚，证据确实、充分，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告杨利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利及实体权利抗辩权的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨利军在本判决生效后十日内支付原告内蒙古元劲机电设备有限责任公司购机款本金165629.86元、违约金132949.29元，合计298579.15元。如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5780元，由被告杨利军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  寇银全审 判 员  李 林人民陪审员  潘 云二〇一六年六月二十三日书 记 员  云 倩附相关法律条款第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1603民初492号原告邹苹，女，汉族，生于1970年1月1日，住四川省广安市前锋区。委托代理人张炯，四川鑫泰律师事务所律师。（特别授权）被告四川广安天阳房地产开发有限公司，住所地广安市广安区建设路88号。法定代表人刘明生，该公司董事长。本院在审理原告邹苹诉被告四川广安天阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现原告邹苹于2016年6月23日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告邹苹撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担，向广安市前锋区人民法院交纳。审判员  王明建二〇一六年六月二十三日书记员  杜海燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第2379号之二申请执行人：张建发，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区万胜西小区。被执行人：李政春，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区园丁小区。关于申请执行人张建发与被执行人李政春民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行(2014)东民初字第1372号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人李政春在中国工商银行有账户。被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人李政春在中国工商银行账户内的工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；二、依法冻结被执行人李政春在中国工商银行的账户；三、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满十五日前向本院书面提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张文佳二〇一六年六月二十日书记员  王 宇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初1754号原告舒洪涛，男，汉族，居民。委托代理人高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告王华磊，男，汉族，居民。被告聊城市兴业建安工程公司。法定代表人袁敏，经理。本院于2016年3月25日受理的上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年6月23日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准予原告舒洪涛撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  蒋国强二〇一六年六月二十三日书记员  国秋杰
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执397号申请执行人苑爱生，居民。被执行人苏江循，居民。申请执行人苑爱生与被执行人苏江循民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年10月9日作出的（2015）赣民初字第4135号民事判决书已发生法律效力。依该判决：苏江循于本判决发生法律效力之日起十日内向苑爱生支付借款本金10000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。执行过程中，本院于2016年5月15日与申请执行人苑爱生进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年5月17日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。本院于2016年2月17日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人苑爱生谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第4135号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年六月二十九日书记员  吕修庆
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初1598号原告张某某，男，1944年2月10日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。被告严某某，男，1954年8月21日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。原告张某某与被告严某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘一宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告严某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2012年3月1日，被告严某某因做农机配件生意借原告现金52500元，约定利率为月息1分，被告书写有借据。随后断断续续清息，双方2016年2月29日结算，被告共欠原告本金52500元、利息13000元。现原告诉至法院请求：被告立即偿还原告借款本金52500元及利息13000元。被告严某某辩称原告开庭所说的与事实不符，条子是2016年2月29日打的，包括2012年3月1日的条子，都是2016年2月29日一天被告给原告打的，原来2012年3月1日的条子毁了。利息以前定的是月息1.5分，一直也是按照月息1.5分付着，但是打2016年2月29日打条子时候原告说要给被告少钱，所以利息打成月息1分。原告起诉的本金52500元本金被告认可，但是13000元利息被告不认可，13000元的利息中包括1500元的中介费，条子上打的月息1分，但被告实际付的月息1.5分，2012年至2013年被告每月按时给原告清息，2014年后清息不及时，原告将被告未清的利息打成本金后再算利息让被告加在一起打的条子。付息过程中被告给原告多付过50元的利息，算账时候被告还多给原告5元钱，原告还在被告处修车两次未付钱，共20元。2016年4月13日下午4时给原告还款900元，5月21日下午还了100元。所欠款项被告当时不给原告清偿，需要持续一段时间。庭审中，原告张某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、2012年3月1日借据一张，该借据是2016年2月29日严某某重新给原告出具的，落款日期还写的是原条子的日期2012年3月1日。原条子在被告严某某处，上边写的利息是月息1.5分，现在这张条子改为月息1分。被告是陆陆续续在原告处借款共54000元，后经原告多次催要偿还了1500元，就成了条子上的52500元。2、2016年2月29日被告出具的欠条一份，欲证明被告严某某从2012年3月1日至2016年2月29日共欠原告张某某52500元本金、利息13000元。3、还款协议共6份，最早的一份是2014年6月30日，最迟的一份是2016年2月29日，欲证明原告张某某多次向被告严某某催要借款，被告未按协议履行，遂原告起诉至法院。4、原告当庭陈述，被告曾于2016年5月25日左右向原告偿还100元。被告严某某未到庭未质证。被告严某某未向本院提交证据。本院认证情况如下：对于原告提交的证据1、2因被告严某某在谈话笔录中确认属实，本院予以认定。对于原告提交的证据3、4应综合本案其他证据综合认定。经审理查明，被告严某某因做农机配件生意共向原告张某某借款52500元，并于2016年2月29日给原告重新出具了落款日期为2012年3月1日的借据，并对利息进行结算后由被告出具了欠条一份，其中借据载明：“借据因本人做农机配件生意，借到南乌牛2组张某某现金伍万贰仟伍佰元整（￥52500元）息金壹分，人一生以诚信为本，若我生意失败；无力还本清息，本人愿以房产作抵押。借款人：严某某公元2012年3月1日立据。”欠条载明：“欠条因我做生意借南乌牛张某某现金￥52500元整欠息金壹万叁仟元整（￥13000元）欠款人严某某公元2016年2月29日。”经原告多次催要，被告严某某于2016年5月25日左右，给原告张某某还款100元后，对下余借款及利息再无清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某某将款出借给被告严某某，双方借贷关系明确，被告严某某应依约履行其还款义务。原告主张被告严某某偿还其借款本金52500元，因被告对此予以认可，本院予以支持；原告主张被告严某某偿还利息，因原、被告双方于2016年2月29日经过结算，被告严某某向原告张某某出具了欠条，且利息按月息1.5分结算系原、被告双方真实意思表示，未超过年利率24%，故对原告主张被告偿还借款利息的诉讼请求予以支持；被告严某某辩称双方结算后得出的利息13000元中包括1500元的中介费，被告实际按月息1.5分计算的利息，且利息是将未清的利息打成本金后再算利息，因被告未提交证据予以证明，原告又不予认可，故对于该辩称不予采信；被告严某某辩称，被告多付原告过50元的利息，算账时被告多给原告5元钱，原告在被告处修车花费20元未付款，2016年4月13日给原告还款900元，5月21日还款100元，因被告未向本院提交证据证明以上内容，原告张某某只认可被告曾偿还100元的事实，故对被告曾向原告偿还100元本院予以认定，原、被告双方未约定还本付息方式，该100元应认定为被告向原告偿还的利息，故被告严某某应偿还原告利息为12900元。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：由被告严某某在本判决生效后十五日内偿还原告张某某借款本金52500元及利息12900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1438元，减半收取，由被告严某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。代理审判员  刘一宁二〇一六年六月二十三日书 记 员  张 乐
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初1778号原告许某某，女，1980年11月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告仇某甲，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告许某某诉被告仇某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告许某某及其委托代理人周超明、被告仇某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称，我与被告于2001年3月经人介绍相识恋爱。之后生育女儿仇某乙、儿子仇某丙。2006年2月5日在垫江县民政局登记结婚。由于被告性格简单粗暴，经常将怨气发泄在我身上，对我拳打脚踢。2015年春节后，被告在云南打工，出现婚外情。我好心相劝却招来被告的多次毒打。2015年9月28日，我向法院起诉离婚，在法官的劝说下，被告向我书面保证而撤诉，但被告于2015年10月和11月先后两次又对我进行殴打，使我身心受到了严重的伤害，已无法与被告继续生活。我与被告的共同财产有现代（云XXXX**）轿车一辆。故诉至法院请求判决离婚，女儿由我抚养，儿子由被告抚养，双方互不支付抚养费，房屋归原告所有，轿车归被告所有。被告仇某甲辩称，相识恋爱、生育小孩等情况都是属实的。但是我不同意离婚。因为我之前的出轨行为，造成我们夫妻关系恶化，为了两个孩子我们没有离婚。以前的事我有错，但是我承认改正。经审理查明，原告许某某与被告仇某甲于2001年3月经人介绍相识，之后生育女儿仇某乙、儿子仇某丙，2006年2月5日，原、被告在垫江县民政局补办结婚登记手续。仇某乙现就读于垫江县XX中学、仇某丙现就读于垫江县XX小学。原、被告共同生活期间，因家庭琐事、被告不忠实于夫妻感情等原因发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕。原告许某某曾于2015年9月向本院起诉离婚，经调解，被告仇某甲作出书面保证“不再与其他女人有关系、不再使用暴力等”后，原告许某某于2015年9月28日向本院申请撤回了起诉。现原告许某某以被告不履行保证内容，不忠实于夫妻感情，夫妻感情已完全破裂为由向本院再次起诉要求离婚，并提出前述诉请。另查明，原、被告的夫妻共同财产有于2013年6月8日购买云XXXX**号现代牌小型轿车一辆，该车一直由被告仇某甲实际使用；庭审中，原、被告双方一致同意该车价值84000元，车贷每月1600元，仍有2016年6月至2016年9月4个月的车辆贷款未清偿，扣除按揭贷款后实际价值77600元；原、被告有对仇某甲父母仇某丁、邓某某的债务10000元；在垫江县澄溪镇街上集资购建房屋一套（系小产权房，无产权证），双方均同意本案不予处理；原、被告双方无其他共同债权及债务。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、调查询问笔录、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、常住人口登记卡等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告经本院调解和好后，被告仍不忠实于夫妻感情，不履行保证书内容，严重伤害了夫妻感情，原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告女儿仇某乙、儿子仇某丙均已年满十周岁，经调查询问，仇某乙表示愿意随母亲生活，仇某丙表示愿意随父亲生活，依照规定离婚案件中，对年满十周岁子女的抚养问题应尊重孩子的意见，故原、被告女儿仇某乙由原告抚养，儿子仇某丙由被告抚养，原、被告双方互不支付抚养费。庭审中，原、被告双方一致同意共同财产现代牌云XXXX**号小型轿车作价84000元，该车每月还贷金额为1600元，目前尚有2016年6月至2016年9月4个月的贷款（6400元）未偿还。结合汽车实际使用、贷款等情况，本院酌定该车归被告仇某甲所有，由被告仇某甲在本判决生效后三十日内支付原告许某某车辆折价款38800元。因共同生活需要，原、被告双方曾向被告父母仇某丁、邓某某借款10000元，应属共同债务，由原、被告双方各承担50%，摒除此债务后被告应支付33800元给原告，所欠债务由被告负责偿还。双方集资购建的小产权房，双方表示本案不予处理，符合规定，予以准许。原、被告双方无其他共同债权及债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告许某某与被告仇某甲离婚；二、原、被告婚生女儿仇某乙随原告许某某生活，儿子仇某丙随被告仇某甲生活，双方互不支付抚养费；三、夫妻共同财产现代牌云XXXX**号小型轿车归被告仇某甲所有；被告仇某甲于本判决生效后三十日内支付原告许某某车辆折价款33800元；四、夫妻共同债务：欠被告父母仇某丁、邓某某借款10000元，由被告仇某甲负责偿还；五、驳回原告许某某的其他诉讼请求。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。代理审判员 朱 敏二〇一六年六月二日书 记 员 廖智磊
江苏省东海县人民法��行 政 裁 定 书(2016)苏0722执1388号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会法定代表人朱秀明委托代理人单华昌委托代理人黄业建被执行人刘江胜申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字20150148号社会抚养费征收决定书，于2016年4月8日向本院申请执行，本院于2016年4月22日作出（2016）苏0722行审22号行政裁定书准予强制执行，于2016年5月3日本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第��款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）苏0722行审22号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  刘根尚执行员  戚 宇执行员  单迎霞二〇一六年六月二十四日书记员  朱 兰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执1521号申请执行人延俊伟，居民。被执行人榆林市众鑫汽车经销有限公司，住所地陕西省榆林市。法定代表人延永安，系该总经理。被执行人榆林市众鑫汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人延永安，系该总经理。本院执行的延俊伟与榆林市众鑫汽车经销有限公司、榆林市众鑫汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第06471号民事调解书，向被执行人榆林市众鑫汽车经销有限公司、榆林市众鑫汽车运输有限公司发出执行通知书，被执行人榆林市众鑫汽车经销有限公司、榆林市众鑫汽车运输有限公司应向申请执行人延俊伟支付还款保证金8000元、法律服务费3000元，共计11000元；负担案件受理费280元、执行费240元。本院于2016年3月14日立案执行。在执行过程中，因被执行人法人下落不明，又无财产可供执行。申请执行人于2016年6月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规��,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1521号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年六月二十四日书 记 员  黄小凯
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初562号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人储某，无业。因盗窃于2006年12月被常州市武进区公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪分别于2008年1月、2009年7月、2012年9月、2013年10月、2014年6月、2015年3月和2015年10月被判处有期徒刑一年、有期徒刑二年九个月、有期徒刑一年二个月、有期徒刑七个月、有期徒刑九个月、拘役六个月和拘役六个月，并处罚金，2016年4月1日刑满释放。因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，6月16日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）551号起诉书指控被告人储某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人储某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年4月30日晚9时许，被告人储某至宜兴市新建镇新城花园西区，在26幢居民楼楼下，采用搭线的手段，窃得毕小芳的宇锋牌电动三轮车1辆，物品价值人民币1380元。同年5月4日晚10时许，被告人储某至上述新城花园东区，在3幢居民楼一车库，采用自带钥匙开锁的手段，窃得董锡仙的凯道牌电动三轮车1辆，物品价值人民币700元。当晚11时许，被告人储某在其父亲等人陪同下，至宜兴市公安局新建派出所投案，归案后，被告人储某如实供述了上述盗窃事实。案发后追缴到凯道牌电动三轮车1辆，已由公安机关发还给失主董锡仙。上述事实，被告人储某在开庭审理过程中无异议，并有失主毕小芳、董锡仙的陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，扣押、发还清单，宜兴市价格认证中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。另有有关刑事判决书、出所登记表证实被告人储某曾因盗窃被行政处罚和判处刑罚等情况。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人储某的刑事责任，鉴于被告人储某有自首情节，建议判处其六个月以下拘役，并处罚金。被告人储某对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人储某以非法占有为目的，2次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人储某在其父亲等人陪同下至公安机关投案，并如实供述了盗窃事实，是自首，庭审中被告人储某自愿认罪，可以从轻处罚。被告人储某曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，应酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人储某犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2016年10月8日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃物折价款1380元，责令被告人储某退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二〇一六年六月十六日书记员 沈蒙雨本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2016)苏1203民初404号原告成某甲，男，1993年3月1日生，居民身份证号码3212831993********，汉族，住江苏省泰兴市根思乡港湖村东湖*组**号。委托代理人王建祥，泰兴市根思法律服务所法律工作者。被告戴某。委托代理人（特别授权）戴江宏。原告成某甲与被告王敬杰、戴某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员周树平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成某甲及其委托代理人王建祥，被告的委托代理人戴江宏到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告成某甲诉称：2011年原告成某甲与被告戴某经媒人介绍相识，同年腊月举行订婚仪式，原告交付被告彩礼52800元，其中20000元系购买三金，后双方未领取结婚证即同居生活。××××年××月××日生有一子成某乙，长期以来由原告实际抚育，2013年10月被告无故离家出走，至今未归且无法联系，双方已经实际解除了同居关系。故请求判令非婚生子成某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费人民币500元。被告戴某辩称：对于原告诉状的基本事实无异议。但成某甲和戴某是自由恋爱的，不是经人介绍的；双方于2011年腊月十二举行订婚仪式，当时包括三金一共是给了52800元彩礼。后成某甲和戴某未领取结婚证即同居生活，子女生养情况是也无异议的。在共同生活期间，戴某未受到应有的尊重，而是受到了原告家人的虐待，原告及其家人没有将戴某视为家庭成员。戴某不是无故离家出走的，而是无法生活下去，才不得已外出打工，这门亲也是原告退亲，故不同意原告的诉求。经审理查明：2011年8月原告成某甲与被告戴某经原告之嫂介绍相识，同年腊月十二举行订婚仪式，原告交付被告彩礼52800元，双方约定其中用于购买戒指、耳环、项链三金为20000元，后双方未领取结婚证即同居生活。××××年××月××日生有一子成某乙，现随原告成某甲生活。因家庭经济等多方面原因，近年来双方产生矛盾并导致分手，2013年10月1日被告戴某离家外出打工，双方至今未再联系，亦未有任何往来。2016年3月14日，原告成某甲诉至本院，请求判令非婚生子成某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费500元。本院认为：婚约不受法律保护，解除同居关系后，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。从有利于子女身心健康成长出发，考虑到子女长期生活习惯等因素，本案非婚生子成某乙由原告成某甲抚育较为适宜；结合本地区经济水平、义务人的承受能力多方因素，原告主张由被告戴某每月负担抚养费500元并未超出规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：非婚生子成某乙由原告成某甲抚养，被告戴某自2016年6月起应于每月20日前给付成某乙当月抚养费500元，直至其独立生活止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由原告成某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。审判员  周树平二〇一六年六月十二日（）书记员  唐 晨本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第二十五条【非婚生子女】非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执511号之三申请执行人：山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市。负责人房锋，经理。被执行人：刘涛，男，个体户。被执行人：陈娟，女，聊城市东昌府区妇幼保健院护士，系刘涛之妻。被执行人：汪明勇，男。本院于2015年11月13日作出的（2015）聊东商初字第1798号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司向本院申请执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，被执行人刘涛、汪明勇名下无银行存款、股权、车辆、房产登记，被执行人陈娟名下无房产、车辆、股权登记，其名下有部分银行存款，本案在执行中依法冻结了其名下银行账户。除此之外，申请执行人不能提供其他财产线索。本案被执行人应承担债务8057元及利息，已执行到位0元，尚欠债权为8057元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）聊东商初字第1798号民事判决的执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年六月二十三日书记员  赵 博
江西省婺源县人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣1130行初2号原告：李养钦，农民。委托代理人：詹水友，婺源县法律服务所法律工作者。被告：婺源县国土资源局，住所地江西省婺源县紫阳镇书乡路3号。法定代表人：余晖亮，该局局长。委托代理人：汪松柏，该局副局长。委托代理人：黄跃龙，江西学林律师事务所律师。第三人：江庆华，农民。委托代理人：程水生，江西带湖律师事务所律师。原告李养钦诉被告婺源县国土资源局、第三人江庆华不履行其他行政行为一案，于2016年4月1日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李养钦自愿向本院申请撤回对被告婺源县国土资源局的起诉。经审查，本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告婺源县国土资源局的起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李养钦撤回起诉。本案受理费五十元，减半交纳二十五元，由原告李养钦负担。审 判 员  吴菊芳人民陪审员  刘美清人民陪审员  汪湘江二〇一六年六月二十九日书 记 员  汪端福
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初862号原告马某，女，回族，农民，户籍所在地为四川省广元市青川县蒿溪回族乡。被告陈某某，男，汉族，农民，住浙江省洞头县东屏街道。原告马某与被告陈某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘寅君独任审理，公开开庭进行了审判，原告马某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某诉称，原告系经销猪饲料的个体工商户，被告是经销豆粕的经营者，在虢镇经销豆粕，以前原告经常购买被告豆粕配猪饲料，双方在生意上有往来，2015年3月份被告离开虢镇回老家浙江温州，后双方再无联系。2016年3月3日，原告本计划给合作人谢某打货款31560元，结果错打给了陈某某在陈仓区虢镇信用社开户卡号，现无法联系到陈某某，也就无法追回错打的货款。原告因此特向法院提起民事诉讼，请求：1、责令被告返还原告误打货款31560元。2、本案诉讼费用由原告承担。被告未答辩亦未提供证据。经审理查明：原告马某和丈夫马某甲夫妻两人系经销猪饲料的个体工商户，被告陈某某是经销豆粕的经营者，在宝鸡市陈仓区虢镇经销豆粕，原告夫妇经常购买被告陈某某豆粕配猪饲料，双方在生意上互有往来，2015年3月份被告离开宝鸡市陈仓区虢镇回老家浙江温州，后双方再无联系。2016年3月3日，原告马某在给其他生意合作人支付货款时，填写卡号错误，将31560元货款通过银行支付给没有业务往来的被告陈某某，被告陈某某远在浙江温州市，不愿支付原告误打的款项，原告因此提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告误打货款31560元。2、本案诉讼费用由原告承担。以上事实有，原告当庭陈述及被告陈某某寄给法院的情况说明，和原告提供的录音光盘在案佐证。本院认为，原、被告至2015年3月份后，再无生意上的往来，被告陈某某本人账户上取得31560元，没有合同或其他合法根据，得到了一定利益，使原告马某受到一定的经济损失，原告起诉被告要求返还被告取得的不当利益，被告陈某某亦承认自己账户上的31560元资金不属于自己所有，故原告马某之诉依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：限被告陈某某在判决生效后十日内支付原告马某经济损失31560元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费案件费589元，减半收取294.5元，由原告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长  刘寅君二〇一六年六月二十三日书记员  冯宝华
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初2723号原告肖熊，男，汉族，1986年9月11日生，住四川省宜宾市翠屏区。被告张世春，男，汉族，1990年02月21日生，住四川省长宁县。被告李小蓉，女，汉族，1990年5月12日生，住四川省长宁县。本院在审理原告肖熊与被告张世清、李小蓉民间借贷纠纷一案中，因原告肖熊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2700元，减半收取为1350元，由原告肖熊负担。审判员  唐云华二〇一六年六月二十日书记员  黄兴萍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初1750号原告石茂连，女，1956年8月14日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。委托代理人冉承华，重庆汇润律师事务所律师。被告郭美达，男，1975年3月29日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告石茂连与被告郭美达民间借贷��纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由本院审判员贺舒琴独任审判，适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告石茂连及其委托代理人冉承华，被告郭美达均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石茂连诉称，2012年4月，被告找原告借钱，原告借给了被告20000元，被告出具了借条，未约定具体还款日期，都是原告考虑到被告的困难及具体情况，但时至今日，被告并没有还款的说法及意愿，原告无奈之下，根据相关法律及司法解释，原告特诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金20000元，并由被告同时支付原告同期贷款利息；2、诉讼费由被告承担。被告郭美达辩称：欠条是被告写的，但是保姆费，当时是为了接小孩被迫写的。经审理查明，2012年4月，被告郭美达给原告石茂连出具欠条一张，���明欠原告人民币20000元。欠条未约定还款时间及利息。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告向本院提交的身份证（户口薄）复印件、欠条等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告所出示的欠条系被告所写，被告欠原告20000元的事实成立，被告应当按照欠条的约定履行义务，因此本院对原告起诉要求被告支付欠款20000元的诉讼请求予以支持。因欠条并未约定还款时间及利息，故本院对原告起诉要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。对被告认为欠条系被迫出具的辩称理由，因被告并未提供相应证据加以证明，故本院对该辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决��下：一、由被告郭美达偿还原告石茂连欠款20000元，限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告石茂连的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告郭美达负担，退还原告石茂连300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。审判员  贺舒琴二〇一六年六月七日书记员  刘 畅
甘肃省庆城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1021刑初108号公诉机关庆城县人民检察院。被告人王某利。无党派，无前科。2015年6月29日因涉嫌非法持有枪支罪被庆城县公安局取保候审，2016年5月26日被本院取保候审。辩护人车满瑞，甘肃省庆城县法律援助中心律师。庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉字（2016）95号起诉书指控被告人王某利犯非法买卖枪支罪，于2015年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员温亚男出庭支持公诉，被告人王某利到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控，2015年1月25日，被告人王某利到庆城县桐川乡农民范某峰家中后，以200元向范某峰购买绿色枪托自制单筒猎枪一支。经鉴定，该枪部件完整，以火药为动力，配用黑火药发射金属弹丸，能正常击发，具有致伤力。被告人王某利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，非法购买并持有自制猎枪一支，构成非法买卖枪支罪，应依法追究刑事责任。被告人王某利对公诉机关指控其非法买卖枪支的犯罪事实无异议。其辩护人认为，1、被告人因打猎之需购买自制猎枪，并非因销售而购买，公诉机关指控被告人构成非法买卖枪支罪，于法无据；2、被告人坦白认罪，可从轻处罚。经审理查明，2014年4月，被告人王某利在山西省吉县打工时，与庆城县桐川乡农民范某峰（已判处）相约返回庆城后共同打猎。2015年1月初，王某利电话询问范某峰能否为其代购一支土枪，范某峰同意并让王前往其家中取枪。2015年1月25日，王某利以200元向范某峰购买绿色枪托单筒猎枪一支。2015年1月28日，该枪被公安机关查缴。2015年3月13日，经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪支为自制单筒猎枪，以火药燃烧为动力，配用黑火药发射金属弹丸，安装纸炮后能正常击发，具有致伤力。上述事实，有公诉机关提交的，并经过当庭质证、认证的下列证据予以佐证：1、庆公（城）受案字（2015）58号受理案件登记表、庆公（城）立字（2015）109号立案决定书证实了被告人王某利非法持有枪支案的来源及侦破经过；2、证人钱某刚、龚某芳、范某峰的证言，被告人王某利的供述证实，2015年1月25日，王某利自行前往范某峰家中，以200元向范某峰购买绿色枪托单筒猎枪一支；3、提取自制猎枪笔录、现场勘验笔录及指认拍照，庆公（城）扣字（2015）7号扣押决定书，范某峰、王某利对涉案枪支的指认笔录及拍照，收缴清单，（甘）公（刑）鉴（痕检）（2015）65号检验鉴定意见书证实，2015年1月28日，从王某利家中查获一支枪托为绿色的自制单筒猎枪，经鉴定，该猎枪以火药燃烧为动力，能正常击发，具有致伤力；4、被告人户籍证明、抓获经过证实，被告人王某利，2015年6月29日因涉嫌非法持有枪支罪被庆城县公安局取保候审。本院认为，被告人王某利违反国家对枪支的管理规定，非法持有能够正常击发的、具有致伤力的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关对被告人王某利构成犯罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。“买卖”的本质特征是指一种买进卖出的商业经营活动。据此可知，行为人仅为自己使用而买入的行为无法称之为“买卖”。我国刑法中的“买卖”应理解为具有流转交易性质的出售行为、以出售为目的的购买行为、购买后的出售行为。被告人王某利为打猎之需购买自制单筒猎枪一支，其购买该枪的终极目的在于维持对该枪的非法持有，而非实现对该枪支的传播与流转。公诉机关既认定被告人王某利购买并持有枪支，又将既没有出卖事实也没有出卖目的的单纯购买行为定性为“买卖”，背离了“买卖”这一语言的规范常识含义和通用信息，也与我国刑法规定的罪刑法定原则相悖。故公诉机关指控被告人王某利购买并持有自制猎枪行为构成非法买卖枪支罪，与事实不符，指控罪名不能成立，不予支持。基此，其辩护人关于被告人王某利构成非法持有枪支罪不构成非法买卖枪支罪，归案后坦白认罪，可从轻处罚的辩护意见，与事实相符，于法有据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某利犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（管制刑期从判决书执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  鲁晓平审 判 员  刘明瑞人民陪审员  杨碧峰二〇一六年六月二十七日书 记 员  嵇凯丽附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。………………第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初2344号原告：程天安。被告：徐银杰。原告程天安与被告徐银杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告程天安到庭参加诉讼；被告徐银杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告程天安起诉称：2015年11月20日，被告徐银杰向原告程天安借款20000元，并出具借条一份，借款期限自2015年11月20日起至2015年12月20日止，借款月利率4%。借款后，原告程天安多次催讨，被告徐银杰未履行还本付息义务，故诉至法院，请求判令：1、被告徐银杰归还借款20000元并支付利息1750元；2、本案诉讼费用由被告徐银杰负担。原告程天安为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告徐银杰向原告程天安借款20000元及约定利息按月利率4%计算的事实。被告徐银杰未作答辩，亦未提交证据。经审查，本院对原告程天安提交的证据认证认为：该证据系原始书证，具有证明本案案件事实的证明效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年11月20日，被告徐银杰向原告程天安借款20000元，并出具借条一份，双方约定，借款期限自2015年11月20日起至2015年12月20日止，借款月利率4%。借款交付后，被告徐银杰未履行还本付息义务。本院认为：原告程天安与被告徐银杰之间的民间借贷关系成立且有效。原告程天安已向被告徐银杰提供借款，被告徐银杰应按约归还借款并支付相应利息。原告程天安主张的利息，经核算，未超出法定标准，应予支持。被告徐银杰未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，本院对原告程天安的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐银杰于本判决生效之日起十日内归还原告程天安借款20000元并支付利息1750元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由被告徐银杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费344元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  叶明锋二〇一六年六月六日代理书记员  何小波附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4464号罪犯周洪波，男，汉族，初中文化，1965年2月16日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2012年12月18日作出(2012)沭刑初字第1180号刑事判决，以被告人周洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年8月8日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8850号刑事裁定,对罪犯周洪波减去有期徒刑一年(刑期至2020年8月8日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周洪波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯周洪波在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周洪波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周洪波减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月8日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 帆
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜中执字第8-1号申请执行人:高安市中兴小额贷款有限责任公司，住所地：江西省高安市。被执行人:赣州艾格菲牧业有限公司，住所地：江西省赣州市大余县。被执行人:邱某某，男，汉族，住赣州市崇义县。本院依据已经发生法律效力的本院2014年10月21日作出的（2014）宜中民一初字第47号民事判决书，向被执行人赣州艾格菲牧业有限公司、邱某某发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今均未履行。经查，各被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。经合议庭评议，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院2014年10月21日作出的（2014）宜中民一初字第47号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐茂福审判员  朱 斌审判员  张小庆二〇一六年六月十七日书记员  陈明灿
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初818号原告：陈志法。被告：福州三笑文化传播有限公司。法定代表人：许灶江。被告：浙江天猫网络有限公司。法定代表人：陆兆禧。委托代理人：桂卉。委托代理人：陈水达。本院在审理原告陈志法诉被告福州三笑文化传播有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈志法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志法负担。审 判 长  成文娟人民陪审员  叶 强人民陪审员  袁方敏二〇一六年六月十四日书 记 员  周 鑫
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执249号申请执行人刘霞，女，1972年4月6日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。刘霞与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出(2014)建南民初字第586号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付刘霞租金22167.36元（自2013年3月起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费354元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，刘霞遂于2015年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第586号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初483号原告刘长根，男，1961年10月6日出生，汉族。委托代理人殷徽，湖南东盛律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告刘华龙，男，1976年6月2日出生，汉族。原告刘长根与被告刘华龙租赁合同纠纷一案，原告刘长根于2016年6月2日向本院提出撤回对被告刘华龙的起诉。本院认为，原告刘长根自愿申请撤回对被告刘华龙的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）向之规定，裁定如下：准予原告刘长根撤回对被告刘华龙的起诉。审判员  屈媛青二〇一六年六月二日书记员  罗国军附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2048号罪犯邓某某，男，1981年9月4日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年4月3日作出(2015)东三法刑初字第765号刑事判决，以被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯邓某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次，2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓某某予以减去有期徒刑二个月十一天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一六年六月三十日书 记 员  朱雯偲
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执607号申请人诺威起重设备（苏州）有限公司,住江苏省苏州市吴江经济开发区。法定代表人钱红伟。被执行人浙江敏捷电梯有限公司,住浙江省德清临杭工业区兴业路（德清县。法定代表人王汉书。申请执行人诺威起重设备（苏州）有限公司与被执行人浙江敏捷电梯有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）吴江开商初字第336号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告浙江敏捷电梯有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告诺威起重设备（苏州）有限公司货款100000元，并偿付利息（以本金100000元为基数，自2014年6月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率计算）；案件受理费减半收取1208元，保全费1070元，合计2278元，由被告浙江敏捷电梯有限公司承担，并于判决生效之日十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因浙江敏捷电梯有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人诺威起重设备（苏州）有限公司于2016年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为111895.91元，执行费为1578元。本院立案后即向被执行人浙江敏捷电梯有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人诺威起重设备（苏州）有限公司发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除浙江敏捷电梯有限公司开设在北京银行股份有限公司苏州分行的存款账户外，未发现被执行人浙江敏捷电梯有限公司有大额存款、不动产等可供执行的财产线索。本院已于2016年3月11日冻结了上述账户（冻结期限一年，如需续冻，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则冻结期限届满，冻结措施自动解除，由此导致的法律后果由申请执行人承担）。本院已将被执行人浙江敏捷电梯有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，仍未能查控到被执行人可供执行财产线索。在本院指定的期限内，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开商初字第336号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  王进前审判员  沈 平二〇一六年六月二十二日书记员  杨苗苗
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0981刑初267号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人刘某，瓦工。被告人刘某因涉嫌危险驾驶罪���于2016年4月8日被取保候审。经本院决定于2016年6月12日被逮捕。现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年3月16日16时许，被告人刘某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿溱东镇苏赵线由东向西行驶至0KM+200M处时，被民警查获。经检测，被告人刘某的血液中检出乙醇，其含量为每百毫升97毫克。案发后，被告人刘某如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有证人沈某、周某的证言、被告人刘某的供��和辩解、东台市公安局受案登记表、查获经过、发破案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，采血记录单、物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十二日起至二○一六年七月十一日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志斌二〇一六年六月十二日书记员  聂 晶附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0582民初289号原告刘振宏，男，1977年1月20日出生，汉族，农民。被告严小东（又名严二东），男，1989年12月12日出生，汉族，农民。被告严东，男，1986年9月13日出生，汉族，农民。刘振宏诉严小东、严东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振宏到庭参加诉讼，被告严小东、严东经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘振宏诉称，被告严小东2012年8月21日向其借款10000元，期限为三个月，并由严东提供担保。借款期满后，被告严小东无力归还借款，原告经多次催要无果。后得知二人于2013年9月离家外出，经原告多方打听，两被告至今毫无音讯。当时约定的借款期限至今已逾三年。借款时虽未约定利息，但因被告不遵守约定，至今未归还借款，故要求被告按银行同期贷款利率月息七厘支付利息至2015年12月31日。故诉请：1、判令被告严小东归还原告借款10000元并支付逾期利息2520元；2、被告严东承担连带责任。诉讼费由被告承担。被告严小东、严东未予答辩。原告刘振宏递交下列证据支持其主张：1、《借据》一份，以证明被告严小东于2012年8月21日向原告借款10000元，约定借款期限为三个月，并由严东担保的事实；2、证人王红亚当庭作证证词，以证明被告严小东借款并由严东担保且借款至今未还的事实。合议庭对证据的认定意见为：原告递交的两组证据可相互印证，可证明被告严小东于2012年8月21日向原告借款10000元，并由严东担保，至今未归还的事实，故对以上两组证据的效力予以认定。根据合议庭对证据的认定意见，结合庭审笔录、调查笔录、当事人陈述，查明本案法律事实如下：2012年8月21日，被告严小东向原告借款10000元，期限为三个月，并由被告严东提供担保。借款期限到期后，被告未归还借款。2013年9月，二被告先后离家外出，现下落不明。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中原告刘振宏与被告严小东因10000元借款而形成的民间借贷关系，反映了双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该借贷关系合法有效，原告刘振宏履行了出借款项的义务，被告严小东即应依双方的约定，履行按时归还借款的义务，故对原告刘振宏关于依法判令被告严小东归还借款10000元之诉请，依法应予支持；原告刘振宏要求被告严小东支付至2015年12月31日逾期利息的诉请，不违反法律规定，依法应予支持，利息参照银行同期贷款利率七厘计算。被告严东提供的保证为一般保证，其承担保证责任的期限至2013年5月21日，原告刘振宏在2013年5月21日前未对严小东提起诉讼，被告严东即免除保证责任，故对原告刘振宏关于要求被告严东承担连带责任之诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、严小东于本判决生效之日起十日内归还刘振宏借款本金10000元，并支付逾期利息2520元；二、驳回刘振宏关于要求严东承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由严小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王龙飞人民陪审员  董 海人民陪审员  刘枫林二〇一六年六月二十四日书 记 员  李 冬
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执936号之3申请执行人汪辉，男。被执行人霍寿敬，男。汪辉申请执行霍寿敬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)聊东民初字第4528号民事调解书于2016年3月2日立案执行。本院在执行过程中，经查：被执行人霍寿敬无存款、股份、车辆，房产。本案执行标的25万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2015)聊东民初字第4528号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年六月二十三日书记员  杨延鹏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)赣01刑更字第3799号罪犯董曦，男，1993年7月26日出生,汉族,江西省瑞昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省瑞昌市人民法院于2014年7月27日作出（2014）瑞刑初字第123号刑事判决，认定董曦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯董曦在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯董曦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯董曦减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期:自2014年2月24日起至2016年8月23日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年六月三十日书 记 员  楼 莹
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0302民初1103号原告刘立志，男，现住吉林省四平市铁西区。被告四平乾程房地产开发有限公司。法定代表人陈柏松，总经理。地址吉林省四平市铁西区海丰大街波尔多小镇。本院在审理原告刘立志诉被告四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘立志于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘立志撤回对被告四平乾程房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘立志负担。审判员  吕东二〇一六年六月七日书记员  陈博
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初1615号原告何某某，男，1976年12月12日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。委托代理人何某甲，男，与何某某系兄弟关系。委托代理人常某某，系陕西谏言律师事务所律师。被告毕某某，男，32岁，汉族，农民，住大荔县双泉镇北恩村八组被告毕某甲，男，55岁，汉族，农民，住大荔县双泉镇北恩村八组委托代理人刘某某，系陕西同州律师事务所律师。本院在审理原告何某某与被告毕某某、毕某甲健康权纠纷一案中，原告何某某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告何某某撤回起诉。案件受理费386元，减半收取，由原告何某某负担。代理审判员  刘一宁二〇一六年六月三十日书 记 员  杨卫江
鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0623民初575号原告张树智，公民身份号码×××，男，1964年1月7日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人王建军，系北京市中银（银川）律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告武变清，公民身份号码×××，男，1957年4月2日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告张树智诉被告武变清民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员贾小红适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张树智到庭参加了诉讼，被告武变清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树智诉称，2010年7月起，被告陆续向原告借款，2015年1月15日经双方对账，截止2012年1月1日被告尚欠原告本金1830000元，按月利率20‰计算利息，双方签订了对账协议。现请求被告偿还原告借款本金1830000元及其利息（利息按月利率20‰计算从起诉之日起至还清本息为止），利息暂计至2016年2月29日为1830000元，本息暂合计为3660000元。原告为支持其主张提供的证据有：对账协议书原件一份，用以证明截止2012年1月1日被告尚欠原告借款本金1830000元且双方约定月利率为20‰的事实；银行个人账户交易明细原件一份，用以证明被告从2010年7月开始向原告借款的事实。被告武变清未作答辩。本院对对账协议书和银行个人账户交易明细予以确认。理由是对账协议书证实了原、被告间的欠款事实，银行个人账户交易明细佐证了双方借款的事实和经过。根据原告的陈述及上述有效证据，查明以下事实：2010年7月25日到2011年1月6日，被告共向原告借款4872500元，约定月利率为30‰。原告为避免出现时效障碍，2015年1月15日，与被告核算债务并签订了对账协议。双方经核算，自2012年1月1日，被告尚欠原告本金1830000元，且双方重新约定���笔借款月利率为20‰，但未约定还款期限，该笔借款2012年1月1日之后的利息均未偿还。已还借款及2012年1月1日之前的利息均按照30‰偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借贷事实清楚，证据确实充分，双方的借贷法律关系合法有效,双方虽未约定还款期限，但并不影响原告随时主张权利,原告请求被告给付借款的主张，有对账协议书予以佐证,故本院予以支持。关于原告要求被告承担利息的主张，因其约定利率未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之年利率24%的规定，故本院予以支持。至于本案中被告已支付的利息在年利率24%-36%之间，虽不予保护，亦不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二���六条第二款之民间借贷已付利息年利率在24%-36%之间的规定，故本院不做调整。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告武变清于本判决生效之日偿还原告张树智借款本金1830000元及利息(利息从2012年1月1日起按照双方约定月利率20‰计算至本金还清之日止）。案件受理费36080元（全额缓交），减半收取18040元，由被告武变清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  贾小红二〇一六年六月十三日书 记 员  金 花
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执841号申请执行人青岛科信园林有限公司。被执行人李庆，男，1974年10月5日出生，汉族，莱西市人。本院在执行申请执行人青岛科信园林有限公司与被执行人李庆民间借贷纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2015)西民初字第2276号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一六年六月二十五日书记员  姜俊杰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0302民初1060号原告：张文丽。被告：高善林。本院在审理原告张文丽诉被告高善林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张文丽撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张文丽负担。审 判 员  崔国梁二〇一六年六月十二日代理书记员  刘 娇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执22号申请执行人泰州市恒泰银通电子商务有限公司，住所地泰兴市。法定代表人杨晓春，董事长。被执行人张军。被执行人朱勇。被执行人郭玉霞。关于泰州市恒泰银通电子商务有限公司与张军、朱勇、郭玉霞其他案由纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）泰济商初字第0022号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年01月04日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人张军、朱勇、郭玉霞有可供执行的存款信息；经向泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市房产管理局查询，发现被执行人张军名下位于西郊新村2幢505室的房产以及朱勇、郭玉霞位于泰兴市新都花城逸景园9幢104室的房产并已查封,但暂不适宜处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰济商初字第0022号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建忠二〇一六年六月二十四日书记员  王 蓓
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执326号申请执行人戴玉俊，男，1968年7月16日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。戴玉俊与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月29日作出(2014)建南民初字第596号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付戴玉俊租金109161.18元（自2013年1月起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2483元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，戴玉俊遂于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第596号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执915号之二申请执行永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道东瓯锦园2幢1-4号店面。法定代表人王振滔，系该公司董事长。被执行人董伟坚，男，1987年11月14日出生，汉族，住永嘉县。被执行人朱忠勇，男，1967年6月2日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初467号民事判决书，于2016年5月4日立案执行申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人董伟坚、朱忠勇小额贷款纠纷一案。2016年5月10日本院向被执行人董伟坚、朱忠勇发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，被执行人董伟坚名下有一处位于坐落于永嘉县桥头镇百好嘉园房产（房产证号：03××35）。2016年5月12日，申请人和被执行人以及案外人向本院表示变卖董伟坚名下的房产，2016年5月16日本院向社会公告拟以93万元价格将被执行人董伟坚名下房产变卖给案外人ＸＸ（公民身份号码），公告期满后相关利害关系人均未向本院书面或口头提出异议，本次变卖生效，案外人ＸＸ共向本院交付变卖款93万元，扣除诉讼费、执行费、保全费15143元外，优先抵押权人村镇银行桥头支行分得810266.76元，申请人分得104590.24元，除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。2016年6月29日，申请人向本院表示终结本案本次执行程序申请。截止2016年6月29日，被执行人尚有借款395409.76元及利息未履行。本院认为，被执行人财产已经处置完毕，目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执915号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年六月二十九日书记员  王 伦
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初517号原告谭某某。被告何某某。原告谭某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由代理审判员秦艳适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，书记员黄娅雯担任本案庭审记录。原告谭某某与被告何某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭某某诉称，2015年2月20日，原告与被告相识。经过短暂的恋爱，在双方父母不知情的情况下，我们就于2015年7月10日领取了结婚证。从恋爱到办证都没有见双方父母一面，直到2016年2月6日才到原告家去了一趟，没把领证一事告知父母，父母也很伤心。2015年9月份，原告到外地打工，自此开始被告整天无所事事，没有一份工作，被告本身身体不好，还经常熬夜，脾气很暴躁，这样导致原告心灰意冷。自此被告开始对原告不信任，说一些不三不四的话，还对原告进行人格侮辱，并且到电话公司调取我所有的通话记录，说我有给异性朋友通话。原告认为，不管是男是女有异性朋友都很正常。原告感觉过得很累，被告现在还时常打电话威胁、短信恐吓，如长期这样继续下去，原告这一生不知怎么过。当时产生矛盾时，原告父母也到资兴去作调解，但被告没有一个好的态度，粗言暴语，不仅不尊重原告父母，反而还对原告父母进行电话威胁，致使原告对被告更加没有好感。原、被告夫妻双方性格极为不和，不能长期共同生活下去，夫妻感情彻底破裂，现原告向法院起诉，要求与被告离婚。被告何某某辩称，被告不同意与原告离婚，夫妻感情未破裂。原、被告登记结婚时，原告告知了其父母；结婚后，被告不知道原告在外面做什么工作，半夜原告还会跟异性发信息。经审理查明，2015年2月20日，原告谭某某与被告何某某经朋友介绍相识，原、被告相识一个月后便确立了恋爱关系，恋爱期间感情一般。2015年7月10日，原、被告在资兴市民政局登记结婚。婚后初期，原、被告感情尚可。2015年9月中旬，原告外出永州务工。原告外出务工期间，被告因原告工作性质以及原告与异性发短信等问题，与原告产生争执，双方就此产生矛盾。2016年3月下旬，原、被告又因家庭生活琐事发生争吵后，双方分开生活至今。分开生活后，原、被告曾协商过和好。原、被告未生育小孩。2016年4月22日，原告起诉至法院，要求与被告离婚。另查明，被告于2013年确诊强直性脊柱炎。以上事实，有原、被告提供的身份证复印件、结婚证复印件、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。案经本院主持调解，因原、被告各持己见，调解未能达成协议。本院认为，婚姻关系能否存续，应以夫妻感情为基础。从本案查明的事实来看，原、被告相识并自由恋爱后登记结婚，婚后初期，原、被告感情尚可，后由于原告外出务工，被告对原告不信任，双方又缺乏有效的沟通和交流，致使双方产生争吵，夫妻感情受到影响。但原、被告之间没有太大的矛盾，亦无原则性纠纷，夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要双方在今后的生活中珍惜彼此的感情，加强沟通和交流，被告积极调养身体，相互信任，共同努力经营好家庭，其夫妻关系是能够改善的。故原告要求与被告离婚的请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告谭某某与被告何某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某与被告何某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员 秦 艳二〇一六年六月二十三日书 记 员 黄娅雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第01380号之二申请执行人张维忠，男，汉族，1977年10月2日出生，现住杭锦后旗，系个体。被执行人张永军，男，汉族，1967年3月20日出生，现住杭锦后旗,系职工。被执行人杨桃花，女，汉族，1969年5月27日出生，现住址、职业同上。系张永军妻子。本院在执行张维忠申请执行张永军、杨桃花民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 龙审判员 陆全华审判员 王胜飞二〇一六年六月二十三日书记员 聂汉周