wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）梧刑执字第941号罪犯肖信良，男，住所地：江西省玉山县，现在广西梧州监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2011年12月5日作出（2011）中二法刑二初字第434号刑事判决，以肖信良犯合同诈骗罪及票据诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币18万元。刑期自2011年1月30日至2024年1月29日止。判决发生法律效力后于2012年2月8日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表何坚旺出庭履行职务，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖信良在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯肖信良在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯肖信良减刑一年。梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯肖信良确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯肖信良未缴纳全部罚金，建议法院依法酌情调整其减刑幅度。经审理查明，罪犯肖信良能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分125.20分。罪犯肖信良在2013年及2014年共缴纳罚金人民币2900元；当地相关部门出具书面的证明证实肖信良家庭存在困难。本院认为，罪犯肖信良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯肖信良一人犯数罪，且未依法缴纳全部的罚金，故综合考虑到罪犯肖信良的实际服刑时间、执行机关报请的减刑情况以及梧州市人民检察院的意见，决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整；对罪犯肖信良缴纳了部分罚金以及家庭情况，可在调整的幅度上予以考虑。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯肖信良减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年2月28日止），原处罚金人民币18万元（已缴纳2900元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎经耀审 判 员  李庆春人民陪审员  黄丽芬二〇一四年十二月十八日书 记 员  陈剑媚
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民（知）初字第41845号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼**。法定代表人张若波，总经理。委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告精伦电子股份有限公司，住所，住所地武汉市东湖开发区光谷大道**div>法定代表人张学阳，董事长。委托代理人钟磊。被告北京京东世纪信息技术有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区北辰西路**北辰世纪中心****iv>法定代表人刘强东，董事长。委托代理人王坤。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告安精伦电子股份有限公司、北京京东世纪信息技术有限公司侵犯作品信息网络传播权纠纷一案中，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（已交纳）代理审判员  彭新桥二〇一四年十二月二日书 记 员  孙 莹
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）祥执字第602号 申请执行人王绍翠，女性，汉族，46岁。 申请执行人赵云珊，女性，汉族，26岁。 申请执行人赵志超，男性，汉族，21岁。 被执行人段建洪，男性，汉族，28岁。 被执行人张琼，女性，汉族，49岁。 申请执行人王绍翠等人与被执行人段建洪等人交通肇事一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥刑初字第162号刑事调解书确定的内容自动履行了义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第162号刑事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈金山 审判员  戴有功 审判员  彭许昌 二〇一四年十二月十五日 书记员  寇文彦
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邢刑执字第135号罪犯崔怀强，男，1978年9月13日出生，汉族，住河北省临西县，现在河北省沙河监狱服刑。河北省临西县人民法院于2011年6月15日作出（2011）临刑初字第23号刑事判决，以被告人崔怀强犯强奸罪，判处有期徒刑四年。2011年7月1日送河北省沙河监狱服刑改造。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯崔怀强在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯崔怀强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次的奖励。本院认为，罪犯崔怀强入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但该罪犯系累犯，对其减刑幅度依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯崔怀强减去有期徒刑十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绍彬审 判 员  张怀喜代理审判员  李怀勇二〇一四年十二月三十日书 记 员  吴 静
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2014）汝民初字第1754号原告葛次会，男，1962年10月15日生，汉族，住汝州市。被告郭利峰，男，汉族，1975年7月1日生，住汝州市。被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，负责人孙平勇，住所地汝州市陵头乡宁庄村。委托代理人樊智磊，系梨园矿工作人员。被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，负责人冯祥森，地址汝州市寄料镇雷湾村，组织机构代码78344855-6委托代理人樊智磊，系梨园矿工作人员。原告葛次会诉被告郭利峰、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称宁庄井）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）买卖合同纠纷一案。本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原被告均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛次会诉称，原告在汝州市洗耳路开办汝州市永昌烟酒行，2010年5月19日至2010年12月20日，被告郭利峰数次以被告宁庄井的名义在原告处购买食品、烟、酒等物品，被告郭利峰来取东西时，时任宁庄井井长范亮都给原告打了电话，原告才让被告郭利峰将东西拿走。经结算，共计欠原告货款21448元，后经原告多次讨要，三被告互相推诿，拒不偿还，故诉至法院判令被告偿还货款21448元及利息。被告郭利峰辩称，我是梨园矿宁庄井办公室副主任，我当时是以梨园矿宁庄井的名义，从原告处购买了食品烟酒等，当时都是经领导指派，我属于经手人，原告不应将我作为被告。该欠款应该由梨园矿宁庄井进行偿还。被告宁庄井、梨园矿辩称，梨园矿系中国平煤神马能源化工集团有限责任公司分公司，宁庄井系梨园矿下属单位。二被告没有与原告签订相关购货合同，也没有证据证明授权过任何人去做与此案相关事宜，个人所签的欠条或者供货清单等不显示单位的印章或者与被告相关的其他证据，应该认定为个人行为，与二被告无关。经审理查明，原告葛次会在汝州市洗耳路开办汝州市永昌烟酒行，经营烟酒生意。2010年5月19日至2010年12月20日，被告郭利峰以被告宁庄井的名义在原告处购买食品、烟、酒等物品，并且向原告出具欠条10张，欠条形式为“今欠永昌烟酒行X（货物名称、数量、单价），合计X元，单位宁庄井，欠款人郭利峰，X年X月X日”，共计21448元。庭审中，被告郭利峰对该欠款事实均予以认可。另案查明，被告郭利峰在原告处购买物品时，任梨园矿宁庄井办公室副主任，范亮任梨园矿宁庄井井长，范亮指定了张二伟、郭利峰、常杰、申光立、范胜伟等五人作为宁庄井的代表到原告开办的汝州市永昌烟酒行取烟酒等物品，用于宁庄井的招待使用，范亮本人对被告郭利峰所签欠条均无异议。上述事实由欠条、询问笔录、当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告郭利峰以被告宁庄井的名义在原告葛次会处购买烟酒等物品用于被告宁庄井招待使用，该事实由被告郭利峰所签欠条为证，并且经时任宁庄井井长范亮授权，范亮本人对此也予以认可，该行为应认定为职务行为。由于被告宁庄井是被告梨园矿（非法人企业）的下属单位，不具备独立承担民事责任的能力，故被告梨园矿应与被告宁庄井共同偿还原告欠款21448元。对于被告宁庄井、被告梨园矿的其他答辩意见，无相关证据予以证实，本院不予采信。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方没有明确约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井、被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿于本判决生效后五日内共同偿还原告葛次会21448元；二、驳回原告葛次会的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告宁庄井、被告梨园矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘学彬代理审判员  李国涛人民陪审员  韩红杰二〇一四年十二月十一日书 记 员  杨林辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）芙执监字第2号 案外人湖南新族房地产开发有限公司 申请执行人师帅 被执行人邬舰兵 被执行人湖南华润汽车销售服务有限公司 本院在执行申请执行人师帅与被执行人邬舰兵、湖南华润汽车销售服务有限公司（以下简称华润公司）民间借贷纠纷一案中，湖南新族房地产开发有限公司（以下简称新族公司）于2014年12月22日提出书面异议，本院于次日立案受理后，依法由审判员谭黎明担任审判长并负责审查，与审判员汤金钟、廖灿辉组成的合议庭进行评议。现已审查终结。 案外人新族公司称：本院在执行师帅与邬舰兵、华润公司民间借贷纠纷一案中，作出（2014）芙执字第1328号评估、拍卖通知，将属他所有的长沙市雨花区车站南路15号格蓝·康都1栋105房（以下简称康都1栋105房）作为邬舰兵的房产，并采取强制执行措施。该房他虽曾卖予邬舰兵，并办理了房屋预告登记，但之后，双方又签订了退房协议，房屋也一直由他占有、使用，并对外出租。他从2010年3月17日取得上述房屋所有权证后，邬舰兵未在法定期限内申请登记。根据物权法的规定，预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。本院执行他的康都1栋105房财产不当，提出异议，请求中止对康都1栋105房的执行。 本院查明：2007年9月29日，新族公司与中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司（以下简称移动长沙公司）签订《房屋租赁合同》。新族公司将康都1栋105房出租给移动长沙公司作为办公场地使用，至2012年9月30日止（2012年9月19日，双方又续签了康都1栋105房租赁合同）。 2009年3月5日，邬舰兵与新族公司签订20064620105号《商品房买卖合同》。邬舰兵购买新族公司开发建设的康都1栋105房（建筑面积481.69平方米）。同年4月13日，邬舰兵与中国银行股份有限公司赤岗支行（以下简称赤岗支行）签订《个人住房／商业用房贷款合同》。邬舰兵向赤岗支行借款409万元，用于购买康都1栋105、107房，并以该房作为借款抵押物。新族公司以保证人身份签章。同年4月17日，长沙市房屋产权管理局（以下简称市房管局）对上述房屋颁发长房预雨花字第409018083号《房屋预告登记证明》，其中附记“已抵押”。同年6月，新族公司与邬舰兵签订《商品房销售的退房协议》，从即日起，双方同意废止20064620105号合同。2010年3月17日，市房管局颁发长房权证雨花字第7100464**《房屋所有权证》，其中附记“此房已预售，预购人邬舰兵”。 2014年6月5日，师帅因与邬舰兵发生民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全。同日，本院作出（2014）芙民保字第31-1号民事裁定：冻结邬舰兵银行存款30万元，或冻结其价值相当的其他财产。次日，本院向长沙市房地产交易管理所送达《协助执行通知书》，查封邬舰兵名下康都1栋105房的产权过户手续。同年6月30日，师帅向本院提起对邬舰兵、华润公司的诉讼。同年9月1日，本院作出（2014）芙民初字第1997号民事判决：邬舰兵于本判决生效之日起七日内向师帅返还借款30万元，支付律师代理费1万元；华润公司对上述债务承担连带清偿责任。 上述判决生效后，邬舰兵、华润公司没有履行判决所确定的义务。师帅于同年10月28日向本院申请执行。同年11月12日，本院作出（2014）芙执字第1328号执行裁定：查询、冻结、划拨、提取邬舰兵、华润公司银行存款，或应当履行义务部分的收317493元；或者查封、扣押、拍卖、变卖邬舰兵、华润公司应当履行义务部分的财产。同年12月2日，本院向康都1栋105、107房租赁户发出协助执行通知：提取康都1栋105、107房的租金收入1215056元至本院指定的账户。 新族公司对本院执行康都1栋105房，以其享有所有权为由，向本院提出执行异议。 本院认为：新族公司虽然取得康都1栋105房所有权证，但其之前已将该房出卖与邬舰兵，并已办理了房屋预告登记。新族公司在康都1栋105房预告登记未被撤销或注销前，其对该房的所有权上存在权利负担，在行使权利时受到一定的限制。本院将预告登记权利人邬舰兵名下的康都1栋105房作为邬舰兵的预执行责任财产，是正确的，不违反法律规定。新族公司以与邬舰兵曾签订过解除康都1栋105房买卖合同，新族公司已取得了康都1栋105房所有权证为由，要求本院执行认定康都1栋105房预告登记失效，不属于本案执行程序解决的事项，应通过其他程序予以解决。新族公司的异议理由不能成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回湖南新族房地产开发有限公司的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审判长  谭黎明 审判员  汤金钟 审判员  廖灿辉 二〇一四年十二月二十九日 书记员  何 婷 适用法律的原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条 案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）辰刑初字第0456号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人祁××。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人祁××犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人祁××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2014年8月22日11时55分许，被告人祁××驾驶重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车，沿天津市北辰区杨北公路由北向南行驶至57公里600米处时，其车辆撞上在前方骑行的被害人张××，造成张××当场死亡及车辆损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人祁××负事故主要责任，张××负事故次要责任。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人祁××的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，并提出判处其有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。被告人祁××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2014年8月22日11时55分，被告人祁××驾驶超过核定载质量的冀R×××**、蒙B×××**号的“解放”牌重型半挂大货车，沿天津市北辰区杨北公路由北向南行驶至57公里600米处，在公路的东侧其车右侧前部与顺行左转弯的被害人张××骑行的自行车左侧前部相撞后并碾轧，造成张××当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人祁××所驾车辆乘车人芦兵打电话报警，被告人祁××在明知他人报警的情况下在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。经《尸体检验报告》认定，被害人张××因创伤性休克死亡。经《交通事故责任认定书》认定，被告人祁××承担事故主要责任，被害人张××承担事故次要责任。在本案侦查过程中，被害人家属向本院提起附带民事诉讼，后因补充相关证据撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人祁××在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、道路交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘查材料、现场照片、案件来源及其他相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁××违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视行车安全驾驶超过核定载质量的机动车发生交通事故，造成一人死亡并负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人祁××犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于案发后被告人祁××在明知他人报警的情况下在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人祁××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年7月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王伟轩人民陪审员  殷佩臣人民陪审员  刘国华二〇一四年十二月十日书 记 员  孙 宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省太仓市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）太非诉行执字第00013号 申请执行人苏州市太仓工商行政管理局，住所地江苏省苏州市太仓市城厢镇太平南路**。 法定代表人陈伟贤，该局局长。 委托代理人吴枫。 被申请执行人王自强（太仓市城厢镇自强南北干货经营部业主）。 申请执行人苏州市太仓工商行政管理局依据本院已发生法律效力的（2014）太非诉行审字第00021号行政裁定书，于2014年10月24日向本院申请执行。要求被执行人王自强按该局作出的太工商案（2014）03025号行政处罚决定的规定，缴纳罚款383985元。本院已依法立案受理。 本院在执行过程中，经向中国农业银行等10多家金融机构及房屋登记部门查询被执行人王自强的个人财产状况，没有发现被执行人有个人存款机房屋登记。经向太仓市公安局车辆管理所查询，发现被执行人名下有一辆“福田牌”小型客车，现该车辆已被本院依法查封。但被执行人目前去向不明，故该车辆目前已无法处理。 本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人表示无法提供，并同意终结本次执行程序。 上述事实有调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人作出的行政处罚决定具有法律效力，应予执行。但执行的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序终结，申请执行人对此无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人苏州市太仓工商行政管理局2014年5月26日作出的太工商案（2014）03025号《行政处罚决定》的本次执行程序。 如今后发现被执行人王自强有其他可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后受理生效。 执行长 高 平 执行员 李 强 执行员 张鑫发 二〇一四年十二月十日 书记员 王 茜
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰姜商初字第00531号原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14194787-1，住所地泰州市姜堰区姜堰大道**。法定代表人洪其华，该公司董事长。委托代理人许海波、周根林，该公司员工。被告徐林扣。被告吴美芳。被告徐时才。被告王新民。被告刘俊龙。委托代理人王新中，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被告徐友亮。委托代理人王新中，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告徐林扣、吴美芳、徐时才、王新民、刘俊龙、徐友亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法组成合议庭于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许海波、被告王新民、被告刘俊龙和徐友亮的共同委托代理人王新中到庭参加诉讼，被告徐林扣、吴美芳、徐时才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月15日，原告与被告徐林扣签订最高额个人担保借款合同一份，合同期限自2011年11月15日至2012年11月5日，借款金额为2500000元。被告吴美芳作为被告徐林扣的配偶对归还借款作了书面承诺。被告王新民、徐时才、刘俊龙、徐友亮为被告徐林扣提供担保。2011年11月17日，原告向被告徐林扣发放了贷款2400000元，约定还款日期为2012年11月5日。贷款到期后，被告均未还款。请求判令：1、被告徐林扣、吴美芳返还借款本金2400000元及利息（自2011年11月17日至2012年11月5日，按年利率13.788%计算，自2012年11月6日至实际还款之日，按年利率20.682%计算）；2、被告徐时才、王新民、刘俊龙、徐友亮承担连带清偿责任。被告王新民辩称：同意归还借款，但暂时没有履行能力。被告徐友亮、刘俊龙辩称：被告徐友亮、刘俊龙现被监禁，没有还款能力，请求依法判决。被告徐林扣、吴美芳、徐时才未答辩，亦未举证。经审理查明：2011年11月15日，原告与被告徐林扣、徐时才、王新民、刘俊龙、徐友亮签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：借款人（被告徐林扣）向贷款人（原告）申请贷款，担保人（被告徐时才、王新民、刘俊龙、徐友亮）为借款人自2011年11月15日起至2012年11月5日止在贷款人处办理的最高本金余额不超过2500000元的借款提供担保，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准，在合同约定的期限和最高本金余额内贷款人发放借款无须逐笔办理担保手续；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；担保方式为连带责任保证担保，保证期限自借款到期日两年，担保的范围为借款本金、利息、罚息及债权人实现债权的费用；等等。2012年1月12日，被告吴美芳向原告出具承诺书一份，确认前述合同中被告徐林扣所借2500000元为其与被告徐林扣的共同债务，并承诺共同归还。2011年11月17日，原告向被告徐林扣发放贷款2400000元，约定借款年利率为13.788%，每月21日结息，借款到期日为2012年11月5日。后六被告均未归还借款本息。上述事实，有最高额个人担保借款合同、配偶承诺书、借款借据及到庭的当事人的陈述予以证明。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告徐林扣、徐时才、王新民、刘俊龙、徐友亮之间签订的最高额个人担保借款合同有效，相关当事人应当按照约定履行义务。被告吴美芳确认本案所涉借款为其与被告徐林扣的共同债务并承诺共同还款，其亦应按照合同约定履行义务。被告徐林扣、吴美芳未还款系违约行为，该两被告应当承担归还借款本息的民事责任。被告徐时才、王新民、刘俊龙、徐友亮在被告徐林扣、吴美芳未履行还款义务的情形下，亦未履行担保义务，被告徐时才、王新民、刘俊龙、徐友亮应当承担保证责任。被告徐时才、王新民、刘俊龙、徐友亮承担保证责任后，有权向被告徐林扣、吴美芳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐林扣、吴美芳于本判决生效后十日内归还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金2400000元及其利息（自2011年11月17日至2012年11月5日，按年利率13.788%计算，自2012年11月6日至实际还款之日，按年利率20.682%计算）。二、被告王新民、徐时才、刘俊龙、徐友亮对本判决第一项承担连带清偿责任，被告王新民、徐时才、刘俊龙、徐友亮承担保证责任后有权向被告徐时才、吴美芳追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，由被告徐时才、吴美芳、王新民、徐时才、徐友亮、刘俊龙共同承担，原告已预缴，被告于本判决生效后十日（原告同意其预交的案件案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费26000元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：2011010********）。审 判 长  周爱兰审 判 员  李 清人民陪审员  韩小平二〇一四年十二月十八日书 记 员  赵丹丹
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）融执行字第1423号申请执行人林剑，男，1984年3月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人林型金，男，1983年7月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人林雪清，女，1986年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林剑与被执行人林型金、林雪清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第696号民事判决，已经发生法律效力。被执行人林型金、林雪清未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人林剑于2014年5月30日向本院申请强制执行，申请执行事项：要求强制执行被执行人林型金、林雪清支付申请执行人借款人民币900000元及利息、代垫诉讼费人民币6463元、诉讼保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年6月10日向被执行人林型金、林雪清送达执行通知书、财产报告令，但被执行人（除了部分履行人民币455207元外）未能按照执行通知书履行义务，亦未向本院申报其可供执行财产情况。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。本院依职权进行了调查，现查明如下事实：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建福建分行、中信银行福州分行、中国广大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息。本院已将被执行人林型金、林雪清纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人林型金、林雪清暂无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人林型金、林雪清的财产线索。应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人林型金、林雪清有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2014）融民初字第696号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 毓执行员 曾起贵执行员 郭克章二〇一四年十二月八日书记员 林灿翠
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）穗中法刑一终字第894号原公诉机关广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1958年1月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地广州市越秀区，住广州市越秀区。因本案于2014年7月14日被刑事拘留，同年7月21日被广州市公安局取保候审，同年9月10日经广州市越秀区人民法院决定继续取保候审。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2014年9月16日作出（2014）穗越法刑初字第1184号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年6月27日22时许，被告人陈某饮酒后驾驶粤A×××**号小型轿车行驶至广州市越秀区盘福路倾城酒店地下停车场出口时，发生交通事故，后被执勤民警查获。经交警部门认定，被告人陈某负事故全部责任。经鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为193.0mg／100ml。原判认定上述事实，采信了经原审庭审公开质证的如下证据：证人谢某绍、郑某荣的证言及辨认笔录，公安机关出具的查获经过、交通事故现场照片，现场监控录像，被告人陈某的驾驶证、驾驶员资料、涉案车辆的行驶证及车辆信息，呼气式酒精含量测试结果凭条，南方医科大学司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故认定书，被告人向停车场赔偿损失的证明及收据，被告人的常住人口基本信息及被告人的供述等。原判认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人如实供述，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。上诉人陈某提出的上诉意见：其酒后驾驶车辆是在酒店停车场内，没有在马路上行驶，没有造成人员伤亡；其已经对造成酒店的损失予以赔偿，且本人还需要养伤，母亲也需要其照顾，请求对其酌情从轻处理。经审理查明，原判认定上诉人陈某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故的事实清楚，所采纳的证据，均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人陈某所提上诉意见，本院综合评析如下：经查，虽然上诉人陈某酒后驾驶车辆发生事故的地点是在酒店停车场内，但该停车场与马路相连，属于公共道路；上诉人陈某醉酒时血液中酒精含量较高，且造成所驾驶的车辆和酒店财物受损、本人受伤的交通事故；原判已认定其有自愿认罪的情节，并对其在法定量刑幅度内从轻处罚。上诉人陈某所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄敏洽审判员  相迎春审判员  黄 威二〇一四年十二月五日书记员  陈丹超
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临刑执字第427号罪犯卡麻乃，男，生于1975年8月26日，回族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2008年3月12日以（2008）临州法刑初字第07号刑事判决书，认定该犯犯非法买卖枪支弹药罪，判处有期徒刑十年。2012年8月被本院裁定减刑一年九个月。执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受监狱记功1次，表扬4次，积分216分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卡麻乃减刑一年一个月（刑期自2007年11月23日起至2015年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金瓶审 判 员  朱 迎代理审判员  吴贵裕二〇一四年十二月十九日书 记 员  徐 鹏
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）东中法执字第660号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞常平支行，住所地：广东省东莞市常平镇常平大道郎贝路段万业金融中心商铺。 负责人：叶丹，职务：行长。 委托代理人：黄俊钦，该公司职员。 委托代理人：梁雅月，该公司职员。 被执行人：周巧仪，女。 被执行人：吴波，男。 被执行人：周锡轩，男。 被执行人：周权合，男。 被执行人：梁衬容，女。 被执行人：东莞市南方通用电气安装有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇常马路漱旧工业区。 法定代表人：周权合。 被执行人：东莞市中天光纤设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇漱旧村工业区。 法定代表人：吴波。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞常平支行依据已生效广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第678号裁决申请执行被执行人周巧仪、吴波、周锡轩、周权合、梁衬容、东莞市南方通用电气安装有限公司、东莞市中天光纤设备科技有限公司（下称被执行人）借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人位于东莞市常平镇有房产，属第三人民法院辖区，且被执行人的大部分财产已被该院查封评估。为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第678号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。 （本页无正文） 审判长  彭书红 审判员  黄建平 审判员  尹河清 二〇一四年十二月十六日 书记员  陈志文
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2014）昆铁中刑执字第1564号罪犯谢贤明，男，1990年5月11日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十二月十三日作出（2010）曲中少刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人谢贤明犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年五月二十三日以（2011）云高刑终字第195号刑事附带民事判决书，以被告人谢贤明犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，改判为有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17531号裁定书减刑二个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢贤明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢贤明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢贤明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯谢贤明减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月2日起至2025年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨寿喜审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一四年十二月四日书记员  张 淇
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍商终字第1143号上诉人（原审被告）：周功立。委托代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周灿夫。上诉人周功立为与被上诉人周灿夫加工合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸璜商初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成由审判员王朝阳担任审判长，审判员彭丽莉、代理审判员王刚斌参加的合议庭，并于2014年11月18日进行了公开开庭审理。上诉人周功立及其委托代理人孔森鑫、被上诉人周灿夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：1995年，周灿夫曾为周功立提供砖坯。同年7月16日，双方进行结算，从1995年4月4日起至6月7日，周功立应付周灿夫砖坯款7015元，当天付款4300元，尚欠周灿夫2715元，周功立出具付款单一份。此后周功立未支付尚欠余款。2014年8月，周灿夫诉讼来院。原审法院认为，合法的加工合同关系受法律保护。周灿夫与周功立之间加工砖坯的行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。周功立理应承担支付加工费的合同义务。现周灿夫诉请周功立支付尚欠加工费2715元，予以支持。周灿夫辩称款已付清，因未能提供相应证据予以证实，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决：周功立应支付周灿夫加工费2715元，款限判决生效之日起十五日内付清。案件受理费50元，依法减半收取25元，由周功立负担。上诉人周功立不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。一审法院片面认定1995年7月16日的付款单，忽视了上诉人主张的此后双方继续发生业务关系至1996年上半年，并已结清帐目的事实。对此，在一审庭审中，上诉人讲到双方终止业务关系最后结算时，扣除了被上诉人过桥板200来元及其他工具时，被上诉人回答单过桥板是250元。这充分证明了上诉人的主张，但一审法院对这一重要情节未予以审查。由于年份久远，上诉人确实一时无法收集、提供相应证据。一审判决后，上诉人找到了被上诉人于1997年12月6日亲笔书写的一份证明，能够进一步证明付款单后上诉人曾支付相应款项的事实，也足以证明被上诉人之诉请无事实依据。二、本案被上诉人之诉已超过诉讼时效，依法不能予以支持。三、周功立不是适格的被告的主体。综上，一审法院认定事实不清，判决错误，请求二审法院依法予以撤销，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人周灿夫未向本院提交书面答辩状。在庭审中答辩称：上诉人在上诉状中陈述的1997年证明不能证明上诉人已经将钱支付给他。因双方一直在协调，是上诉人在拖延时间，本案没有超过诉讼时效。二审期间，上诉人向本院提交了以下三组证据：证据1，制砖协议书，欲以此证明在1995年3月29日周灿夫与案外人周建国之间有制砖协议，约定由周灿夫为周建国提供砖坯。本案发生的基础法律关系是发生在案外人周建国与周灿夫之间，而不是本案上诉人周功立。因为年代比较久远，相应的证据材料难以寻找，在一审中没有及时提出，而且周功立年纪比较大，对于儿子和自己的欠款没有加以区分。证据2，诸暨市公安局浬浦镇派出所出具的证明，欲以此证明周功立与周建国系父子关系，同时证明周功立替周建国出具欠款单是周功立的一个代理行为，其相应的法律后果应当由案外人周建国承担。证据3，周灿夫于1997年12月6日出具的证明，欲以此证明案外人周建国与郭水良有一个债权债务关系，案外人周建国已把这个债权转给了周灿夫，由周灿夫向案外人郭水良收取相应款项，这个款项在制砖款中扣除。虽然在1995年出具欠款单时确实是欠周灿夫2715元，但是在后来双方之间的往来款项中已经结清。被上诉人周灿夫质证认为，对于证据1，制砖协议书的真实性没有异议。对于证据2，周建国与周功立确实是父子关系。但在1995年的时候周功立与周建国还没有分家，当家的人是周功立，是周功立向其出具的欠款单。对于证据3，其确认在1997年12月6日出具过这份证明，但只能证明郭水良从周建国处运走黄砖是19000块，周灿夫也同意将郭水良的19000块黄砖款从其砖款中扣除，因郭水良是其介绍给上诉人的，郭水良从上诉人处拉了19000块黄砖，但是上诉人只开了15000块黄砖的发票，所以郭水良也只给了其15000块黄砖款。这三组证据均与本案欠款是没有关联的。本院经认证认为，上诉人周功立提交的三组证据，均不属于二审中的新证据，虽然被上诉人周灿夫对其真实性均无异议，本院对证据的真实性可予认定，但与本案争议的事实缺乏关联性，并不能达到上诉人的证明目的，故本院对上述证据均不作为本案的有效证据予以认定。本院经二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，上诉人周功立于1995年7月16日向被上诉人周灿夫出具尚欠砖坯款2715元欠款单，事实清楚，本院予以认定。上诉人周功立抗辩称欠款已付清，但未能提供相应的证据予以证实，在二审中提交的相关证据，也与本案缺乏关联性，未能达到其证明目的，故本院不予采信。上诉人周功立认为其不是适格被告主体的问题，因上诉人周功立在一审期间对欠款事实并未提出异议，仅抗辩称款项已付清，一审法院在其未能提供相应证据的情况下，作出判决，并无不当。现在二审期间周功立又提出主体不适格问题，因所举证据与本案缺乏关联性，且被上诉人周灿夫也不予认可，故本院不予支持。至于上诉人周功立提出的本案诉讼时效问题，因在欠款单中未约定还款时间，且事后双方当事人对还款时间的约定也未能达成一致意见，故本案并未超过诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人周功立认为欠款已付清等上诉理由，与客观事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人周功立负担。本判决为终审判决。审 判 长  王朝阳审 判 员  彭丽莉代理审判员  王刚斌二〇一四年十二月十六日书 记 员  张 娟
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）禹刑初字第572号公诉机关禹州市人民检察院。被告人孙某某，女，生于1988年4月19日。被告人王某，女，生于1977年10月2日。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人孙某某、王某犯开设赌场罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人孙某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称，2013年9月份以来，史某某（已判）在河南省平顶山市新华区中兴路中心宾馆地下室动漫城设置具有赌博功能的游戏机对外营业供人赌博，由被告人王某、孙某某伙同王某某、刘某某、薛某某（均已判）负责赌场日常经营管理。2014年1月27日2时许该赌场被公安机关查获，当场提取具有赌博功能的游戏机36台、涉案赌资人民币49600元。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、物证、书证。公诉机关认为，被告人孙某某、王某开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人孙某某、王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人孙某某、王某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明，2013年9月份以来，史某某（已判刑）在河南省平顶山市新华区中兴路中心宾馆地下室动漫城设置具有赌博功能的游戏机对外营业供人赌博，由被告人王某、孙某某伙同王某某、刘某某、薛某某（以上三人已判刑）负责赌场日常经营管理。2014年1月27日2时许该赌场被公安机关查获，当场提取具有赌博功能的游戏机36台、涉案赌资人民币49600元。被告人孙某某、王某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，二被告人在庭审中供认不讳，与证人史某某、王某某、刘某某、薛某某、云某某、郑某某、罗某某、岳某、刘某某、李某甲、朱某某、毛某某、李某乙、闫某某、赵某某、张某甲、张某乙、王某甲、张某丙、王某乙、孙某甲、黄某某、王某丙、邢某某、盛某某、孙某乙、丁某某的证言，被告人孙某某、王某的供述，河南省公安厅指定管辖决定书、河南省人民检察院指定管辖决定、河南省公安厅批件通知单、禹州市公安局立案决定书，破案报告，到案经过，户籍证明，常住人口信息，扣押决定书、扣押清单、销毁清单，销毁现场照片，辨认笔录，无违法违纪证明，禹州市人民法院（2014）禹刑初字第208号刑事判决书等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人孙某某、王某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某、王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人孙某某、王某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 朱 琳审判员 郝建锋审判员 刘慧敏二〇一四年十二月二十六日书记员 葛丽娟
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）连执行字第909号申请执行人福建永安物业管理有限公司，住所地福州市。委托代理人詹慧娟，女，1987年6月26日出生，汉族，住邵武市。系申请执行人员工。委托代理人詹慧娟，系公司员工。被执行人张才金，女，1962年6月9日出生，汉族，住连江县。申请执行人福建永安物业管理有限公司与被执行人张才金物业服务合同纠纷一案，福建省连江县人民法院于2014年8月4日作出（2014）连民初字第1285号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院向金融部门调查，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产信息，申请执行人表示同意本案延期执行，致使本案无法及时执结。因此，本案本次执行程序宜予终结执行。待有被执行人下落时或被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：福建省连江县人民法院作出（2014）连民初字第1285号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 曾 沁执行员 郑永祥执行员 陈乐光二〇一四年十二月十六日书记员 曾 晟
山西省长治市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）城法执字第632-5号 申请执行人：吴林山，男，1964年10月16日出生，汉族。 被执行人：段志毅，女，1957年7月12日出生，汉族，山西省陵川县人。 被执行人：王星，男，1981年6月26日出生，汉族，山西省襄垣县人。 被执行人：王国宝，男，1925年8月6日出生，汉族，山西省襄垣县人。 本院依据已经发生法律效力的长治市城区人民法院（2012）城民三初字第96号民事判决书，于2012年10月18日向三被执行人送达执行通知书，责令被执行人段志毅、王星、王国宝给付申请执行人吴林山欠款150万元，从2012年2月至付清之日止的按银行同期四倍利息（利息另行计算），并承担案件受理费18300元，保全费2020元，执行费17400元。被执行人段志毅、王星、王国宝至今拒不履行。本案在执行中查明，被执行人段志毅有位于长治市城北街原有线台家属院2号楼4单元101室房屋一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在段志毅名下位于长治市城北街XX家属院X号楼X单元XXX室房屋一套。查封期间任何单位和个人不得给上述房产办理抵押、转让变卖等相关手续。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 执行员  孔春华 二〇一四年十二月十八日 书记员  纪亚钧
石林彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）石执字第692号 申请执行人：朱彬，男，1969年2月7日生，汉族，石林县人，现住石林县。 被执行人：刘国坤，男，1974年10月7日生，汉族，石林县人，现住石林县。 本院在执行朱彬申请执行刘国坤合同纠纷一案中，查明被执行人刘国坤无履行能力，无财产可供执行。申请人朱彬同意终结案件。申请人朱彬现未受偿的金额为1006900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第692号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。 审 判 长  曹 勇 代理审判员  范和玉 代理审判员  李 云 二〇一四年十二月三日 书 记 员  计全惠
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温知民初字第221号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人王利民，浙江英普律师事务所律师。被告温州市华德利娱乐会所，住，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道工业街口（镇南村大楼**）/div>负责人吴聪香，投资人。委托代理人（特别授权代理）张洪巧，男，汉族，1962年5月16日出生。本院在审理中国音像著作权集体管理协会与温州市华德利娱乐会所关于著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已自行和解为由，于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  章禾舟审 判 员  陈 雁人民陪审员  仲 夏二〇一四年十二月五日代书 记员  林恩慈
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）万法民初字第08456号 原告黄占云，男，1963年1月4日生，汉族，住重庆市万州区王家坡正街。 委托代理人乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告重庆市万州民欣房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区国本路**，组织机构代码5001011820419。 法定代表人聂明，董事长。 被告万县市宏基建筑公司，住所地重庆市万州区国本路**附**，工商注册号20794823-7。 法定代表人邱文伟，总经理。 本院在审理原告黄占云诉被告重庆市万州民欣房地产开发有限公司、万县市宏基建筑公司合同纠纷一案中，原告黄占云于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄占云撤回起诉。 案件受理费1034元，减半收取517元，由原告黄占云承担。 审判员  程地华 二〇一四年十二月十日 书记员  张 燕
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄徐商初字第0263号原告江阴市剑峰塑料制品有限公司。法定代表人薛峰，该公司总经理。被告江阴市文博塑料制品有限公司。法定代表人王忠，该公司负责人。被告王忠。原告江阴市剑峰塑料制品有限公司（以下简称剑峰公司）与被告江阴市文博塑料制品有限公司（以下简称文博公司）、王忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告剑峰公司的法定代表人薛峰到庭参加诉讼，被告文博公司、王忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告剑峰公司诉称：2013年起，他公司与文博公司发生业务往来，到2014年9月15日，文博公司结欠他公司货款1344065元，双方于2014年9月19日达成还款协议，并由王忠个人担保。但文博公司、王忠没有兑现，他公司多次催要无果。请求判令：1、文博公司立即给付货款1344065元，王忠承担连带保证责任；2、本案诉讼费由两被告承担。被告文博公司、王忠均未作答辩，亦未举证。经审理查明：剑峰公司与文博公司系业务往来单位，由剑峰公司向文博公司供应塑料粒子，文博公司收货后支付了部分货款。2014年9月19日，剑峰公司（甲方）与文博公司（乙方）、王忠（担保人）签订还款协议一份，载明：“甲乙双方自友好合作以来，到2014年9月15日为止，经双方对账，乙方欠甲方货款共计壹佰叁拾肆万肆仟零陆拾伍元零壹角。现关于该货款的清偿问题达成如下协议：1、到2014年9月30日前，乙方先归还壹拾伍万元。2、余款从2014年10月起，乙方每个月月底前归还伍万元，直至结清。3、如乙方无法按照该协议规定日期归还，由担保人承担连带责任，由其个人以个人资产负责偿还。4、本协议自签订后生效。”还款协议签订后，文博公司未按约支付货款，王忠也未履行保证担保义务。2014年12月1日，剑峰公司具状起诉来院。审理中，剑峰公司表示，还款协议上确定的货款金额为1344065.1元，他公司自愿放弃0.1元，要求两被告支付1344065元；还款协议签订后，文博公司没有按照协议履行，王忠也未履行担保义务，他公司认为两被告根本没有履行协议的诚意，故就结欠货款全额起诉。上述事实，有还款协议及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：剑峰公司与文博公司之间的买卖关系合法有效。文博公司未按约支付货款是引起纠纷的原因，截至2014年9月15日，文博公司结欠剑峰公司货款1344065.1元，有还款协议为凭，本院对此予以确认。剑峰公司自愿主张1344065元，未超过还款协议确定的金额，符合法律规定，本院予以认可。合同法规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，虽然还款协议对付款时间进行了约定，大部分的货款尚未到清偿期限，但文博公司在签订协议后分文未付，至起诉前，已经有三期货款超过清偿期限而未予支付，文博公司的行为可视为以行为表明不履行合同义务，故剑峰公司有权在付款期限届满之前要求文博公司全额支付货款。王忠以担保人身份与剑峰公司、文博公司签订还款协议，自愿以其个人资产负责偿还，担保合同合法有效，王忠应对文博公司的上述债务承担连带保证责任，且王忠在承担保证责任后有权向文博公司追偿。因还款协议未明确保证范围，根据法律规定，王忠应就主债务及剑峰公司实现债权的费用承担保证责任，故王忠应与文博公司共同负担本案诉讼费用。文博公司、王忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴市文博塑料制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付江阴市剑峰塑料制品有限公司货款1344065元。二、王忠对上述第一项中江阴市文博塑料制品有限公司应给付款项承担连带保证责任。王忠在履行保证义务的范围内有权向江阴市文博塑料制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16896元减半收取8448元，财产保全费5000元，合计13448元（江阴市剑峰塑料制品有限公司已预交），由江阴市文博塑料制品有限公司、王忠共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市剑峰塑料制品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。审判员  康晓光二〇一四年十二月二十四日书记员  陈蓉蓉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉桐商外初字第26号原告：浙江吉高实业有限公司。法定代表人：张元锋。委托代理人：张学锋、闻国良。被告：洞口县楚涛科技有限公司。法定代表人：蒋兴楚。被告：蒋兴楚。原告浙江吉高实业有限公司诉被告洞口县楚涛科技有限公司（以下简称楚涛公司）、蒋兴楚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学锋到庭参加诉讼；两被告经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告起诉称，原告与被告楚涛公司于2013年3月12日签订产品长期供货协议，由原告向其供应覆铜板。同日，楚涛公司的法定代表人蒋兴楚为楚涛公司结欠原告的货款出具担保书，自愿承担连带保证责任。原告与被告楚涛公司之间的每次业务往来，通过签订《产品销售合同》的形式进行，合同约定的付款方式为月结30天。截止2013年7月30日，被告楚涛公司结欠原告货款211840元，按照合同约定的付款方式，楚涛公司应在2013年8月31日前结清所有货款即最后一笔货款应在该日前结清，但至今仍拖欠货款211840元。诉请判令：1、被告洞口县楚涛科技有限公司支付原告货款211840元，违约金29247.24元（暂计算至2014年5月31日，实际应计算至法院判决支付之日），共计241087.24元；被告蒋兴楚承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿将违约金变更为：以211840元为基数，自2013年9月1日起至判决确认给付之日止，按银行同期贷款基准利率的2倍计算；其他诉讼请求不变。两被告未作答辩，亦未提供证据。原告对其主张的事实，向本院提供如下证据：1、长期供货协议1份，证明原告与被告楚涛公司之间存在买卖合同关系的事实以及双方的权利义务。2、对账单1份，证明截止2013年7月30日被告楚涛公司结欠原告货款211840元的事实。3、产品销售合同2份（传真件）、出库单4份、增值税专用发票4份（复印件），证明双方每批供货订立合同以及供货情况、违约金的约定情况。4、担保书1份，证明被告蒋兴楚自愿承担连带清偿责任的事实。经本院审查核实，认证如下：两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的“三性”，能证明其主张的事实，本院予以确认。经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述相一致。本院认为，原告提供的产品长期供货协议、对账单、产品销售合同、出库单、增值税专用发票以及担保书已形成完整的证据链，可证明被告楚涛公司结欠原告货款211840元的事实，被告楚涛公司未按约定的时间及金额向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告蒋兴楚作为保证人，在保证期间内未履行保证义务，应承担连带清偿责任。原告主张违约金按银行同期贷款基准利率的2倍计算（以211840元为基数，自2013年9月1日起至判决确认给付之日止），其理由正当，本院予以支持。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洞口县楚涛科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江吉高实业有限公司货款211840元；支付违约金（以211840元为基数，自2013年9月1日起至判决确认给付之日止，按银行同期贷款基准利率的2倍计算）；二、被告蒋兴楚对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费元4916元，财产保全费1770元，公告费560元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审  判  长 俞谷青审  判  员 朱士益人民 陪 审员 马佩娟二〇一四年十二月十五日（代）书记员 陈晓萍
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2014）海民南初字第00856号原告：张忠芹。委托代理人：杨泽民。被告：刘树占。被告：刘树利。被告：刘艳。被告：赵恩宏。原告张忠芹诉被告刘树占、刘树利、刘艳、赵恩宏赡养纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员李尚影适用简易程序于2014年12月27日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人及被告刘树占、刘树利、赵恩宏均到庭参加诉讼，被告刘艳经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告张忠芹诉称：我与被告刘树占、刘树利、刘艳、赵恩宏系母子、母女关系，我与丈夫赵玉财系再婚。除赵恩宏是我与赵玉财所生之外，其余被告是带到赵家的。我丈夫2011年去世之后，我独居一人生活，体弱多病，丧失劳动能力，原告的6.4亩责任田被被告刘树利、赵恩宏耕种（已给付地租2400元），今年刘树占强种至今未给付地租。我无经济来源。因此，我要求四被告给付我生活费。2013年三被告刘树占、刘树利、赵恩宏协商每人每年给我年生活费1000元，只有被告刘树利、赵恩宏给了，被告刘树占至今未给。综上所述，请人民法院以保护老年人权利为依据判令四被告每人每年给付我生活费2000元，四被告给付本案诉讼费用。被告刘树占辩称：2013年之前的生活费已经给付原告了，2014年的我还未给被告刘树利辩称：2013年之前的生活费已经给付原告了，2014年的我还未给。被告赵恩宏辩称：原告说的是事实，我生活费已经给付原告了，今年的也给了，剩下的是其他儿女没做好。被告刘艳未做答辩。经审理查明：原告与丈夫赵玉财（已故）系再婚，育有一子赵恩宏，刘树占、刘树利、刘艳系张忠芹与原配所生子女。原告是73岁高龄老人，现在日常生活需要他人照顾服侍。原告因赡养问题与子女未能协商解决，于2014年10月24日起诉至海城市人民法院。原告在丈夫3年前去世后独自生活，体弱多病，丧失劳动能力。原告有6.4亩责任田交给儿子轮流耕种，耕种者每年给付老人地租2400元，因2014年由被告刘树占耕种，但至今未给付地租，故张忠芹无经济来源，生活不能维系。2013年，原、被告双方协商由三个儿子刘树占、刘树利、赵恩宏每人每年给付张忠芹1000元生活费，2013年生活费三被告均已给付，2014年生活费赵恩宏已经给付，刘树占、刘树利未给付。因原告要求继续独自生活居住，要求四被告刘树占、刘树利、刘艳、赵恩宏按农村居民生活标准每人每年给付生活费2000元。上述事实，原告提供的证据有：海城市耿庄镇薛家村委会证明及原告陈述。被告刘树占提供的证据有：被告陈述。被告刘树利提供的证据有：被告陈述。被告赵恩宏提供的证据有：被告陈述。以上证据，经庭审及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”赡养老人是子女应尽义务，现原告年事已高，体弱多病，理应得到子女生活上的照顾及经济上更多的帮助。经庭审查明被告刘树占、刘树利、赵恩宏已按照约定将2013年生活费给付老人，2014年除赵恩宏外，刘树占、刘树利均未给付，原告已将自己所有的6.4亩责任田租给三个儿子轮流耕种，并收取租金，且被告刘树占至今未给付租金，原告已无经济来源、无能力继续靠耕种来维系生活，考虑到因原告系年事过高的7旬老人，需要一定的生活费用来维系日常生活，且原告明确表示愿意自己独自生活居住。本院认为为了原告的健康及精神愉悦，应充分尊重老人的意愿，子女应尽自己的赡养义务，由被告刘树占、刘树利、刘艳、赵恩宏每年给付原告赡养费。关于原告提出的按照农村居民生活标准每人每年2000元给付赡养费，本院认为是合法合理的请求。因此，本院认为应由四被告共同履行赡养义务，被告刘树占、刘树利、刘艳、赵恩宏应按照农村居民生活标准，在其应当承担的份额内每年给付原告赡养费。关于赡养费数额问题，应考虑原告实际状况、结合当地人均消费支出情况及被告的经济收入状况予以斟定，故本院认为被告刘树占、刘树利、刘艳、赵恩宏每人每年给付原告张忠芹2000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”之规定，判决如下：被告刘树占、刘树利、刘艳、赵恩宏于2015年1月1日起，于每年的1月1日每人各给付原告张忠芹赡养费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由四被告共同承担，四被告每人承担12.5元。此款原告已垫付，被告刘树占、刘树利、刘艳、赵恩宏在履行判决书确定的给付义务时，各加付12.5元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李尚影二〇一四年十二月十八日书记员  杨 欢
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第3370号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人蔡文某，男，1986年6月22日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无固定职业，住建瓯市徐墩镇下碓村中横自然村**，因本案于2014年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人唐学军，广东智宸律师事务所律师。被告人刘凤某（曾用名刘风英），女，1984年1月20日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，无固定职业，，住汝南县三桥镇野猪岗村侯棚**因本案于2014年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3544号起诉书指控被告人蔡文某犯非法持有毒品罪，被告人刘凤某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，两被告人及被告蔡文某的辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月26日19时许，被告人蔡文某随身携带白色晶体颗粒状的疑似毒品物17.5克行至佛山市南海区大沥镇黄岐中南海晖园17栋楼下处被民警查获。同日，民警在其居住的中南海晖园22座1001套房的大厅处起获白色晶体颗粒状疑似毒品物13.2克，在房间内起获白色晶体颗粒状疑似毒品物149克。另民警在上述套房内起获并扣押自制吸毒工具冰壶7个、电子秤1把、塑料包装盒1个、塑料包装袋1批、铝箔纸1卷以及内装槽形铝箔纸的烟盒1个。经鉴定，上述白色晶体颗粒共计净重179.7克，且均含有甲基苯丙胺成分，其中从套房房间内起获的149克白色晶体颗粒甲基苯丙胺含量为88%。同月25日17时许，被告人刘凤某利用其借住的位于佛山市南海区大沥镇黄岐中南海晖园22座1001套房容留蔡文某、陈某以及一名叫“宝宝”的女子吸食冰毒。其中刘凤某负责提供吸毒场所，蔡文某负责提供毒品和吸毒工具。次日，民警在上述房间内将刘凤某和陈某抓获。经现场检测，刘凤某与陈某、蔡文某的尿液均呈甲基安非他命阳性。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人蔡文某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人刘凤某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人蔡文某有重大立功表现，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定处罚；两被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。两被告人对公诉机关的指控均无异议。被告人蔡文某的辩护人认为蔡文某非法持有的毒品数量较少，公安机关从海晖园22座1001房起获的毒品162.2克并非蔡文某直接持有，故不宜计入其非法持有毒品的数量中，并以蔡文某如实供述自己的罪行、有重大立功表现为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人蔡文某非法持有毒品甲基苯丙胺179.7克、被告人刘凤某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据公安机关出具的被告人蔡文某立功证明材料查明，蔡文某归案后表示其掌握贩卖毒品人员的情况，后打电话给蔡晓东、严凯、黄泽培声称要购买毒品。民警根据蔡文某提供的情报，于2014年3月27日凌晨1时许，在大沥镇黄岐窖边村中约后街和谐公寓门口抓获黄泽培、郑飞川和张斌，当场起获冰毒46.89克；同日4时许，在大沥镇黄岐乡府路美宜佳超市门口抓获严凯，起获冰毒56.1克；同日18时许，在大沥镇黄岐广佛路荔盈大厦工商银行门口抓获蔡晓东、冼懿琪、文素，当场起获冰毒2055.24克。严凯、蔡晓东、黄泽培、文素、冼懿琪、张斌已被依法逮捕并被起诉。蔡文某在公安机关侦破上述三宗案件中起到关键作用。本院认为，被告人蔡文某非法持有毒品甲基苯丙胺179.7克，被告人刘凤某容留他人吸食毒品，其行为已分别构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。公安机关从被告人蔡文某身上及海晖园22座1001房内起获的甲基苯丙胺均是蔡文某非法持有的毒品，均是依法对蔡文某定罪量刑的依据，蔡文某的辩护人的相关辩护意见缺乏理据，不予采纳。两被告人归案后如实供述自己的罪行，且被告人蔡文某协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人，具有重大立功表现，依法对被告人蔡文某减轻处罚，对被告人刘凤某从轻处罚，采纳蔡文某的辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人蔡文某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2019年3月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、被告人刘凤某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年12月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。三、起获的白色晶体颗粒179.7克、自制吸毒工具冰壶7个、电子秤1把、塑料包装盒1个、塑料包装袋1批、铝箔纸1卷、烟盒1个，均予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  陈 波人民陪审员  都海莲人民陪审员  郑悦东二〇一四年十二月五日书 记 员  张翠萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义商初字第4917号原告：义乌市鹤轩花边有限公司。法定代表人：林建华。委托代理人：潘宁。被告：赵小弟。被告：杨虎，会计。原告义乌市鹤轩花边有限公司与被告赵小弟、杨虎买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员叶飞独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市鹤轩花边有限公司的委托代理人潘宁、被告杨虎到庭参加诉讼。被告赵小弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市鹤轩花边有限公司起诉称：被告赵小弟为金华市金东区日聚针织服饰厂业主。2013年6月起，被告向原告购买服饰花边，总货款482614元，原告货物陆续交付厂方。2013年9月18日，由被告赵小弟在原告的账目核对单上出具付款承诺，分两期付清：9月25日付200000元，10月中旬付清余款。到期后，被告未付，经原告催要，被告赵小弟在原告的另一账目核对单上出具新的付款承诺。后原告陆续收到部分货款。2013年12月28日，被告杨虎向原告出具欠条，尚欠原告货款181394元。2014年1月10日，被告委托第三方支付100000元，余款81394元拖欠至今。现原告起诉请求判令二被告共同支付原告货款人民币81394元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的贷款利率计付至法院判决指定履行之日止）。被告赵小弟未作答辩。被告杨虎答辩称：原告起诉的对象是金华市金东区日聚针织服饰厂的业主赵小弟，赵小弟在义乌也有一个公司也是日聚针织服饰，在义乌的公司我有拉来工商登记；这个货款和我没有关系，我是给赵小弟打工的，我是在2013年12月28日经原告和赵小弟要求要我核对账目，在货单上写明截止2013年12月28日共计货款181394元，我出具的并非是欠条。原告义乌市鹤轩花边有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、对账凭证和欠款凭证（均系核对件）各一份，证明原告与二被告之间的买卖合同关系、二被告尚欠原告货款81394元的事实。2、民事裁定书一份，证明原告曾于2014年7月14日起诉，因原告主体资格不适格而被法院驳回起诉的事实。被告杨虎质证认为：对上述证据均无异议。被告赵小弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。被告杨虎为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、工商登记在册信息一份，证明被告杨虎既不是公司股东也不是公司法人、监事。2、证明（核对件）一份，证明被告杨虎在2012年5月1日起至2014年6月30日在公司担任财务一职。3、对账单（打印件）一份，证明日聚服饰截止到2014年1月31日共计应付货款81394元。被告杨虎补充说明：金华市金东区日聚针织服饰厂与义乌市日聚服饰有限公司负责人均是赵小弟，我是在这两个厂里工作。金东区厂的工资还没有发出来，已经在金东区劳动局处理。4、明细清单（打印件）一份，证明原告与日聚服饰厂业务往来的货款金额与证据3相印证。原告义乌市鹤轩花边有限公司质证认为：对证据1真实性无异议，对关联性有异议，我们是与金华市金东区日聚服饰厂发生的业务往来；对证据2的真实性及关联性都有异议，要证明劳动关系，应该凭据的是劳动合同或者是工资单、社保登记信息，仅凭公司盖公章无法表明杨虎任职的是财务经理；关联性方面我方认为与本案无关，也只能看出是杨虎与义乌市日聚服饰有限公司之间的关联；对证据3、4真实性不予确认。被告赵小弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。本院认为，对证据1的真实性予以确认；对证据2，该证明上有公司盖章以及被告赵小弟的签字，原告否认该证据的真实性，但未提供足够的反驳证据，本院对该证据的真实性予以确认；关于关联性，本院认为，原告认可本案业务是赵小弟来联系，货物亦是送到金华市金东区日聚服饰针织厂，且原告提供的对账单上亦写明“日聚服饰赵小弟”，可以表明本案买卖合同相对方系被告赵小弟；被告杨虎的该份证明可以表明其系员工，杨虎在对账单上对账的行为属于履行职务行为，对该份证据的证明力予以确认；对证据3、4，系被告杨虎单方出具，原告不予认可，对该两份证据的真实性不予确认。被告赵小弟未向本院提供证据。经审理，本院认定事实如下：金华市金东区日聚针织服饰厂系被告赵小弟为业主的个体工商户。被告杨虎系被告赵小弟的员工。被告赵小弟曾向原告义乌市鹤轩花边有限公司购买服饰花边。2013年9月18日，被告赵小弟在对账单上确认：9月25日先付200000元；余款10月中旬付清。2013年10月16日被告赵小弟再次确认欠原告货款482614元，10月17日前付款200000元，余款282600元10月底前付清。该款被告赵小弟支付了部分款项。2013年12月28日，被告杨虎在对账单中载明“截止2013年12月28日，共欠货款181394元。”该款被告赵小弟支付了100000元，尚欠81394元未付。为此，原告于2014年11月26日诉至本院。本院认为，买受人应当及时支付货款。被告赵小弟尚欠原告义乌市鹤轩花边有限公司货款81394元属实，应当及时予以支付，未及时支付的，尚应按规定赔偿相应的利息损失。被告杨虎系被告赵小弟的员工，其对账行为为职务行为，相应法律责任由被告赵小弟承担，故其无需承担付款责任。原告义乌市鹤轩花边有限公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告赵小弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵小弟于本判决生效后十日内支付原告义乌市鹤轩花边有限公司货款81394元并赔偿利息损失（从2014年11月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告义乌市鹤轩花边有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，由被告赵小弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1834元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员  叶 飞二〇一四年十二月十八日代书记员  庄晓晓
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中刑执字第970号罪犯彭正参，男，汉族，1971年6月10日出生于云南省永德县，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省镇康县人民法院于2008年6月3日作出（2008）镇刑初字第31号刑事判决，以被告人彭正参犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年2月4日起至2019年2月3日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2010）、（2011）、（2012）、（2013）临中刑执字第289、159、666、655号刑事裁定，对其共减去有期徒刑三年零六个月（刑期至2015年8月3日止）。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月1日以（2014）临狱减字第906号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭正参在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭正参减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一四年十二月二十五日书记员 何志鹏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1422号申请执行人汤龙珠，居民。被执行人沈长荣，居民。被执行人黄明凤，居民。申请执行人汤龙珠与被执行人沈长荣、黄明凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2013）东商初字第1095号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人沈长荣、黄明凤于判决生效后20日内归还申请执行人汤龙珠借款120000元并给付利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月31日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、证券、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结东台市人民法院（2013）东商初字第1095号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  巴强华审 判 员  路 森代理审判员  吴 奇二〇一四年十二月六日书 记 员  王厚淳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24113号罪犯匡从芳，女，1974年7月17日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十二月二十日作出（2006）临中刑初字第576号刑事判决，以被告人匡从芳犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一三年十月十日经本院五次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯匡从芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯匡从芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯匡从芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯匡从芳减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安市刑执字第2981号罪犯王文跃，男，1974年12月15日生，布依族，大专文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2010年3月25日作出（2010）镇刑初字第24号刑事判决，认定被告人王文跃犯贪污罪，判处有期徒刑七年。被告人王文跃不服，向本院提出上诉，本院于2010年6月12日作出（2010）安市刑二终字第67号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年3月26日起至2017年3月25日止。于2010年6月13日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月获本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2015年9月25日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王文跃在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年7月、2014年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯王文跃在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯赃款已退清，可在减刑幅度上限范围内予以从宽，综合其犯罪情节、后果及悔罪表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王文跃减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2015年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  明  芹人民陪审员 何    萍人民陪审员 卢    凤二〇一四年十二月十日书 记 员 伍志敏（代）
河南省平顶山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）平民金终字第167号 上诉人（原审被告）时晓辉。 被上诉人（原审原告）平顶山卫东农村商业银行股份有限公司。住所地平顶山市。 法定代表人宋汝阳，该社理事长。 委托代理人常静，河南前行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）高帅锋。 上诉人时晓辉与被上诉人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称卫东农商行）、高帅锋金融借款合同纠纷一案，卫东农商行于2012年3月21日向河南省平顶山市卫东区人民法院提起诉讼，请求依法判决时晓辉、高帅锋归还贷款本金50000元及利息28774.88元，利息计算至2012年2月28日，利息顺延至实际还款之日止，并承担本案诉讼费用。河南省平顶山市卫东区人民法院于2014年1月29日作出（2012）卫民初字第446号民事判决，时晓辉不服，向本院提起上诉。河南省平顶山市卫东区人民法院将本案移送至本院，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人时晓辉，被上诉人卫东农商行的委托代理人常静到庭参加了诉讼。 原审查明：2007年8月1日，祝军丽作为借款人、时晓辉、高帅锋作为保证人与平顶山市卫东区诸葛庙农村信用合作社（以下简称诸葛庙信用社）签订了一份《个人保证借款合同》，合同约定诸葛庙信用社向祝军丽发放贷款50000元，借款期限自2007年8月1日至2008年8月1日，贷款利率按月利率8.52‰，还款方式为按月结息，到期结清。逾期贷款罚息按合同载明利率加收30%计算，时晓辉、高帅锋自愿对借款人祝军丽的该笔债务承担连带保证责任担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后三年。保证范围为贷款本金、利息、复利、罚息、违约金损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等实现债权所需费用。合同签订后，诸葛庙信用社依约向祝军丽发放贷款50000元。贷款到期后，祝军丽对该笔借款利息支付至2008年5月1日，对本金及剩余利息未履行清偿义务，保证人时晓辉、高帅锋也没有按约定履行其保证责任。祝军丽于2009年3月17日去世，平顶山市卫东区农村信用合作联社于2009年6月1日起诉至原审法院，后与2011年6月7日撤回起诉。卫东农商行于2012年3月20日重新起诉至原审法院。 原审另查明，平顶山市卫东区诸葛庙农村信用合作社于2007年4月16日变更为平顶山市卫东区农村信用合作联社诸葛庙信用社，是平顶山市卫东区农村信用合作社联合社的分支机构。平顶山市卫东区农村信用合作社联合社于2010年5月12日名称变更平顶山卫东农村商业银行股份有限公司。 原审认为：祝军丽、时晓辉、高帅锋与诸葛庙信用社签订的《个人保证借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，诸葛庙信用社按约履行了发放贷款的义务，祝军丽却未按约定的期限还款。贷款到期后，平顶山市卫东区农村信用合作联已在保证期间内提起诉讼，时晓辉、高帅锋的保证期间适用诉讼时效中断的规定。卫东农商行的起诉未超过时晓辉、高帅锋保证期间。对祝军丽未偿还贷款本金及剩余利息的行为，时晓辉、高帅锋承担连带清偿责任。卫东农商行要求时晓辉、高帅锋偿还借款本金50000元及利息28774.88元（利息计算至2012年2月28日，此后发生的顺延计算）的请求，理由正当，法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，原审判决： 时晓辉、高帅锋于本判决生效后十日内偿还平顶山卫东农村商业银行股份有限公司借款本金50000元和利息28774.88元（利息计算至2012年2月28日，2012年2月29日至本判决生效期间的利息以未偿还的本金为基数按照合同约定的月利率8.52‰×（1＋30%）计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1769元，由时晓辉、高帅锋负担。 时晓辉上诉请求撤销原审判决。事实与理由：1、时晓辉对该案所涉贷款与担保一无所知连本人都不清楚“时晓辉”的担保签字按指印是何人所为。原审判决缺乏最基本的事实，判决书对时晓辉的出生年月和居住地址都没有查清。2、退一步讲，即使原审判决认定的所谓担保属实，根据《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第三十一条之规定，卫东农商行的起诉也超过了诉讼时效。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河南省平顶山市卫东区人民法院（2012）卫民初字第446号民事判决； 二、发回河南省平顶山市卫东区人民法院重审。 审判长  盛华平 审判员  翟建生 审判员  杨宏民 二〇一四年十二月二十四日 书记员  郭晓蒙
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安市刑执字第2874号罪犯钱万益，男，1963年2月15日生，汉族，文盲，贵州省水城县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省水城县人民县人民法院于2011年11月22日作出（2011）黔水刑初字第00263号刑事判决，认定被告人钱万益犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年7月22日起至2016年7月21日止，于2011年12月6日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯钱万益在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年7月、2014年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯钱万益在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱万益减去有期徒刑一年。（减刑后刑期应执行至2015年7月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 辉审判员 王明芹审判员 严开英二〇一四年十二月十日书记员 潘 芳
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）莲刑初字第00596号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人刘某，男。2014年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，6月20日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。被告人吴某某，男。2009年3月16日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑四年又六个月，2012年2月8日减刑释放。2014年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，6月20日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。被告人王某某，男。2014年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，6月20日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）496号起诉书指控被告人刘某、吴某某、王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员郭胜利、代理检察员赵诗媛出庭支持公诉，三被告人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，一、2014年5月22日8时许，被告人刘某、吴某某窜上本市一辆东行的901路公交车，当车行至城西客运站附近时，由吴某某掩护配合，刘某从乘客巨某某挎包内盗窃钱包一个，内有人民币52元、医疗卡一张。二、2014年5月22日8时30分许，被告人刘某、吴某某伙同被告人王某某，从本市邓家村窜上一辆南行的901路公交车伺机盗窃。当车行至城西客运站附近时，刘某从乘客张某某裤子口袋内盗窃黑色联想手机一部。三人下车后逃离时，被公交分局民警抓获，从刘某身上查获被盗的手机及赃款52元。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。手机及赃款已发还被害人。为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表、报案材料及公安机关抓获经过证明，被害人巨某某、张某某的陈述，三被告人的供述与辩解，提取赃物记录，扣押物品清单及领条，涉案物品价格鉴定意见书，户籍证明等证据材料，据此认为被告人刘某、吴某某、王某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。庭审中，三被告人对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪。经审理查明：一、2014年5月22日8时许，被告人刘某、吴某某窜上本市一辆东行的901路公交车，当车行至城西客运站附近时，由吴某某掩护配合，刘某从乘客巨某某挎包内盗窃钱包一个，内有人民币52元、医疗卡一张。二、2014年5月22日8时30分许，被告人刘某、吴某某伙同被告人王某某，从本市邓家村窜上一辆南行的901路公交车伺机盗窃。当车行至城西客运站附近时，刘某从乘客张某某裤子口袋内盗窃黑色联想手机一部。三人下车后逃离时，被公交分局民警抓获，从刘某身上查获被盗的手机及赃款52元。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。手机及赃款已发还被害人。认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及被害人报案材料；2、公安机关抓获经过证明情况说明；3、被害人巨某某、张某某的陈述；4、三被告人的供述与辩解；5、涉案物品价格鉴定意见书；6、提取赃物笔录、扣押物品清单、领条；7、被告人指认作案现场、赃物笔录及照片；8、被告人户籍证明及前科材料等。以上证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，足以定案。本院认为，被告人刘某、吴某某、王某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其中刘某、吴某某参与盗窃两起，盗窃财物价值人民币352元，王某某参与盗窃一起，盗窃财物价值人民币300元，其行为均已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控三被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，减刑释放后五年内再次故意犯罪，构成累犯，依法应从重处罚。三被告人认罪，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年2月21日止；所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年2月21日止；所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。三、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年1月21日止；所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  王晓宁人民陪审员  匡玉珍人民陪审员  杜军芳二〇一四年十二月二十五日书 记 员  温 红
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义商初字第4455号原告：张万有。委托代理人：邵建伟。被告：毛英兴。被告：张小蓉。原告张万有与被告毛英兴、张小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告张万有的委托代理人邵建伟到庭参加诉讼；被告毛英兴、张小蓉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万有诉称：两被告系夫妻关系。被告毛英兴在义乌农贸城果品批发市场经营义乌市毛氏果品商行；被告张小蓉在义乌农贸城果品批发市场经营义乌市毛字果品店。因经营果品生意需要，被告毛英兴分别于2011年7月11日、2011年9月4日、2013年10月24日分三次向原告借款人民币累计30万元整，并签订借款合同及出具借条，经双方多次对帐并约定利率按月息2%计算，并以夫妻经营的商号作为借款担保。后经原告多次催要，两被告未归还本金，利息分文未付。现原告为维护合法权益，特诉至法院，请求：判令二被告立即归还借款本金30万元并支付利息（按约定月利率2%自2014年1月1日起算至2014年10月29日为6万元，之后利息还按约定利率算至还清之日止）。被告毛英兴、张小蓉未作答辩。为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，以证明原告的主体资格。证据二、被告户籍证明两份、营业执照副本复印件两份、个体工商户登记情况两份，以证明被告的主体资格。证据三、借条两份、借款合同一份、收条一份、汇款凭证一份、对账单三份，以证明原、被告借款事实及利息约定。证据四、户口本复印件一份、婚姻登记申请表一份，以证明两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，债务系夫妻共同债务。被告毛英兴、张小蓉未提供证据。被告毛英兴、张小蓉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。原告提供的证据一至证据四的真实性、合法性、关联性本院均予以认定。经审理查明：两被告系夫妻关系。被告毛英兴在义乌农贸城果品批发市场经营义乌市毛氏果品商行；被告张小蓉在义乌农贸城果品批发市场经营义乌市毛字果品店。因经营果品生意需要，被告毛英兴分别于2011年7月11日、2011年9月4日、2013年10月24日分三次分别向原告借款人民币5万元、5万元、20万元（累计30万元整），第一、二次借款被告毛英兴出具了两张欠条，第三次借款双方签订了借款合同、收条各一份。借款均以夫妻经营的义乌市毛氏果品商行、义乌市毛字果品店作为担保人。后被告毛英兴于2013年12月30日、2014年3月30日、2014年4月30日各出具了对帐单一份，其中2014年4月30日的对帐单载明：欠张万有共计本金叁拾万元整，利息贰万肆仟元，利率为月利息2%，担保人义乌市毛氏果品商行、义乌市毛字果品店为毛英兴上述债务提供连带责任保证。后被告毛英兴至今未归还借款、支付利息。本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚。两被告在婚姻存续期间所负债务，应由夫妻共同偿还。原告的诉讼请求应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛英兴、张小蓉于本判决生效之日起十五日内归还原告张万有借款本金计人民币30万元并支付利息（从2014年1月1日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告毛英兴、张小蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费6700.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 季文超二〇一四年十二月一日代书记员 吴旭璐
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民初字第5548号原告李宝森，男，汉族，住胶州市。委托代理人李刚，男，系胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被告李爱莲，女，汉族，住胶州市。原告李宝森与李爱莲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝森的委托代理人李刚宝，被告李爱莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宝森诉称，2014年7月2日，原、被告双方签订了房屋买卖合同，约定被告将自己位于胶州市香港东路788号青城住宅小区33号楼2单元601户房产以47万元的价格转让给了原告。原告之后经款项支付给了被告，但是被告一直未按合同约定办理相关手续。现原告起诉，要求依法确认双方之间的房屋买卖合同合法有效，协助办理产权归原告所有，并将房屋交付给原告。被告李爱莲辩称，原告所诉情况属实，房子当时购买时明确向原告说了房子还有银行贷款，而且房屋已经交付给原告使用了。被告认为自身告没有过错，要求驳回对被告的诉讼请求。经审理查明，一、原、被告双方于2014年7月2日签订了房屋买卖合同，约定被告将自己位于胶州市香港东路788号青城住宅小区33号楼2单元601户房产以47万元的价格转让给原告。合同签订后，原告通过银行将房款支付给了被告。上述过程。原、被告均未通知抵押银行。房屋付款后，原告对房屋进行过户登记时发现：该房屋目前有银行贷款，银行对该房屋享有抵押权。这一情形致使原告未能办理房屋过户登记手续。原告遂提起诉讼。二、另查明，原告在买受房屋后未能将房屋尚余的贷款偿还完毕；庭审中，原告要求法庭给其一定的期限，由原告负责联系银行后，将还贷的义务转嫁给原告；但在法庭限定的期限内，原告未向法庭提交银行方面的同意函等材料。本院认为，通过法庭审理查明的事实看，本案所涉及的房屋买卖是原、被告双方当事人真实意思表示一致的产物而且，双方已经实际履行了合同。我国《物权法》第一百九十一条第二款规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务，消灭抵押权的除外。本案中不动产转让时未通知抵押权人，更未取得抵押权人的同意。同时，《物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让、消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。这就是物权变动的无因性规则的立法体现，也是债权与物权相区分原则的表现。故原、被告双方的按揭房转让合同是有效的，至于物权是否变动根据实际情况予以确定。所以，原告在诉讼请求中要求交付和过户的请求，涉及到抵押权人的利益，在其未全额清偿贷款或者未经抵押权人同意的情况想，该项请求目前尚欠缺法定条件，其诉讼条件尚不能完全成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李宝森的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王承锡审 判 员  刘丰文人民陪审员  管清华二〇一四年十二月一日书 记 员  刘宗超
福建省顺昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）顺执审字第294号 申请执行人顺昌县人口和计划生育局。 法定代表人刘友娣，局长。 被申请执行人祖丕奇，男，1992年3月3日出生，汉族，农民。 被申请执行人严荣萍，女，1994年1月1日出生，汉族，农民。 申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年12月9日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）第1047号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人祖丕奇、严荣萍于2013年11月3日生育第一孩（男）的行为，属未婚生育一个子女。于2014年5月22日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年7月7日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出顺计生征字（2013）第1047号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费10631元，并于2014年7月7日向被申请执行人祖丕奇、严荣萍依法送达了征收社会抚养费决定书，于2014年11月19日向被申请执行人祖丕奇、严荣萍依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人祖丕奇、严荣萍在法定期限内不提起诉讼又不履行。 本院认为，被申请执行人祖丕奇、严荣萍于2013年11月3日未经批准生育第一孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属未婚生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人祖丕奇、严荣萍作出的顺计生征字（2013）第1047号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）第1047号征收社会抚养费决定准予强制执行。 二、被申请执行人祖丕奇、严荣萍应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费10631元。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈小明 审 判 员  范荷莲 代理审判员  常凯佳 二〇一四年十二月十八日 书 记 员  陈 丹 附注本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 执行申请提示 《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。 申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。 逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑执字第03078号罪犯周玉权，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市高级人民法院于2011年3月25日作出（2011）渝高法终刑初字第24号刑事判决，以被告人周玉权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月26日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01672号刑事裁定，对罪犯周玉权减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯周玉权在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯周玉权在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯周玉权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周玉权减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 殊审判员 王宗富审判员 杜 伟二〇一四年十二月十八日书记员 胡海滨
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）临商初字第3918号原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社住所地：临清市新华办事处东胡居委会。负责人：张尊章，该分社主任。被告常之文，男，成年，居民，住临清市。本院在审理原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社与被告常之文金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  张雪岩二〇一四年十二月十四日书记员  刘书雷
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）梧刑执字第680号罪犯何领，男，住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2011年12月23日作出（2011）兴刑初字第398号刑事判决，以何领犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币18000元，刑期至2016年3月19日止。判决发生法律效力后于2012年3月19日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何领在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯何领在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯何领减刑一年三个月一天。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯何领确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。经审理查明，罪犯何领能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分99.30分。本院认为，罪犯何领在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯何领未能交纳罚金，本院综合考虑到罪犯何领的实际服刑时间以及执行机关报请的减刑情况，决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何领减去有期徒刑一年二个月（刑期至2015年1月19日止），原并处罚金人民币18000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫金华审判员  何观全审判员  严家鹏二〇一四年十二月十八日书记员  何 业