安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2014）庐江民一初字第01991号原告：胡孝顺，男，1994年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告：马乃凤（系胡孝顺母亲），女，1968年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。以上两原告共同委托代理人：魏守莉，安徽耀真律师事务所律师。被告：马坤江，男，1965年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。被告：安徽大唐置业集团有限公司，住安徽省庐江县，组织机构代码15366727-9。法定代表人：唐长发，该公司董事长。委托代理人：马坤江，男，居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码85366002-7。负责人：柯金龙，该公司经理。委托代理人：郭志斌，该公司员工。原告胡孝顺、马乃凤诉被告马坤江、安徽大唐置业集团有限公司（以下简称“大唐置业公司”）、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称“人保财险庐江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员李建华适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告胡孝顺、马乃凤共同的委托代理人魏守莉，被告马坤江、被告大唐置业公司的委托代理人马坤江、被告人保财险庐江支公司的委托代理人郭志斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡孝顺、马乃凤诉称：2011年12月27日23时许，马坤江驾驶皖QDT6**号小型客车与胡孝顺驾驶的“光阳”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，胡孝顺、李双双受伤的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定马坤江负本起事故的主要责任，胡孝顺负事故次要责任，李双双不负事故责任。马坤江驾驶的事故车辆在人保财险庐江支公司投保了交强险和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。胡孝顺、马乃凤的相关损失至今未获赔偿，现起诉要求马坤江、大唐置业公司赔偿医疗费、营养费等各项损失合计46159元，人保财险庐江支公司在保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由马坤江、大唐置业公司、人保财险庐江支公司负担。马坤江、大唐置业公司在庭审中共同辩称：对本起事故发生时间、地点、原因及责任划分均无异议。其所有的事故车辆在人保财险庐江支公司投保了交强险与商业三者险，胡孝顺、马乃凤的合理损失应由保险公司赔偿；另马坤江已垫付胡孝顺的医疗费10000元，要求在本案中一并处理。人保财险庐江支公司在庭审中辩称：对本起事故发生的基本事实及事故车辆投保情况均无异议。保险公司愿意在保险赔偿限额内承担赔偿责任；胡孝顺、马乃凤主张的部分赔偿项目及标准持有异议，应依法核减。另本起事故造成二人受伤，法院在裁决时应适当的预留必要的份额，且保险公司不是本案的直接侵权人，不承担本案的诉讼费。经审理查明：2011年12月27日23时许，马坤江驾驶皖QDT6**号小型客车沿庐江县庐城镇文明路由南向北行驶，行驶至翠绿园门前，在左转弯过程中，与对向胡孝顺（未取得机动车驾驶证）驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的“光阳”牌普通二轮摩托车（后乘坐李双双）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，胡孝顺、李双双均受伤的道路交通事故。2012年1月5日，安徽省庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）出具（2011）第21248号事故认定书，认定马坤江应负本起事故主要责任，胡孝顺负本起事故次要责任。李双双无责任。2012年10月20日庐江交管大队出具情况说明：2011年12月27日23时许，马坤江驾驶皖QDT6**号小型客车沿庐江县庐城镇文明路由南向北行驶，行驶至翠绿园门前，在左转弯过程中，与对向胡孝顺（未取得机动车驾驶证）驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的“光阳”牌普通二轮摩托车（后乘坐李双双）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，胡孝顺、李双双均受伤的道路交通事故。本起道路交通事故中胡孝顺的电脑被撞损坏。胡孝顺受伤后，于2011年12月28日至2012年1月28日在庐江县人民医院住院治疗31天，共支出医疗费16148.58元。入、出院伤情均诊断为：1、颅脑损伤（轻）a左顶部头皮挫伤；2、左骶髂关节损伤；3、左膝（胫骨股骨）骨挫伤关节内积液；4、左面部及左膝部皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、休息三个月，注意加强营养，加强护理，避免左下肢负重。2、定期复查，门诊随诊。胡孝顺驾驶的“光阳”牌普通二轮摩托车实际所有人系马乃凤，该车无号牌。马乃凤所有的“光阳”牌普通二轮摩托车的车辆损失经庐江县价格认证中心鉴定为3700元，胡孝顺所有的联想笔记本电脑的损失鉴定为4900元。马乃凤支付鉴定费260元，胡孝顺支付鉴定费350元。2013年9月18日，花好月圆文化传媒婚庆公司出具证明，证实胡孝顺系该公司员工，自2011年7至12月在该公司从事摄影师工作，月工资为2810元。同时查明：皖QDT6**号小型客车的驾驶人、实际所有人均系马坤江，登记所有人为大唐置业公司，双方之间系挂户经营关系。大唐置业公司为事故车辆在人保财险庐江支公司投保了交强险和商业三者险，保险限额分别为122000元和500000元。保险期限自2011年7月29日零时起至2012年7月28日二十四时止。三者险已投保不计免赔率。另，事故发生后，马坤江为胡孝顺垫付医疗费10000元。证明上述事实的证据有：1.庐江交管大队庐公交认字（2011）第21248号道路交通事故认定书、情况说明、保险单、皖QDT6**号小型客车行驶证、马坤江的驾驶证，证明本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任划分以及皖QDT6**号小型客车所有人、驾驶人、投保保险等情况；2、胡孝顺提交的庐江县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、费用清单等，证实胡孝顺的伤情、入出院时间、支出医疗费数额及医嘱等情况；3、庐江县价格认证中心的价格鉴定结论书，鉴定清单、鉴定费发票，证实马乃凤、胡孝顺所有的“光阳”牌普通二轮摩托车、“联想”笔记本电脑的损失及胡孝顺支付鉴定费的事实；4、花好月圆文化传媒婚庆公司证明，证实胡孝顺系该公司员工，自2011年7至12月在该公司从事摄影师工作，月工资为2810元的事实。以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故责任经过庐江交管大队现场勘验后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，认定马坤江负本起事故主要责任，胡孝顺负事故次要责任，李双双无责任。双方当事人无异议，本院对庐江交管大队作出的（2011）第21248号道路交通事故认定书及情况说明认定的事故责任予以确认。胡孝顺要求具体赔偿的项目：1、医疗费16148.58元。马坤江等三人辨称胡孝顺受伤住院治疗的医药费无异议，但在安徽医科大学第一附属医院出具的收费项目明细查询表1627.18元，因无医疗费发票、姓名也不对，故不予认可。本院对马坤江等三人辨称予以采信，确认胡孝顺医疗费为14521.40元。2、住院伙食补助费960元（32天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、护理费8775元（90天×97.50元／天）。马坤江等三人辨称胡孝顺主张的住院伙食补助费、营养费标准认可20元／天，但住院伙食补助、营养、护理时间均认可住院期间的天数。本院认为，胡孝顺因交通事故受伤实际住院31天，其主张住院伙食补助费、营养费标准30元／天不违反法律规定，另出院医嘱建议加强营养及护理，但未明确期限，结合其伤情，本院酌定胡孝顺的住院伙食补助费930元（31天×30元／天）、营养费为1800元（60天×30元／天）、护理费为3900元（40天×97.50元／天）。3、误工费10980元（122天×90元／天）。马坤江等三人辨称胡孝顺系农村居民，其误工费标准标准认可62.60元／天。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和实际收入状况确定。关于误工时间，胡孝顺因交通事故受伤实际住院31天，出院医嘱建议休息三个月，故本院确定胡孝顺的误工时间为121天。关于误工费标准，胡孝顺虽系农村居民但其提供花好月圆文化传媒婚庆公司证明、营业执照等，证实胡孝顺自2011年7至12月在该公司从事摄影师工作，月工资为2810元的事实，故本院确定胡孝顺误工费为10890元（121天×90元／天）。4、精神损害抚慰金3000元。马坤江等三人辨称胡孝顺未构成伤残等级，其精神损害抚慰金不予认可。根据胡孝顺因本案交通事故受伤及本起事故责任划分，故本院酌定其精神损害抚慰金为2000元。5、车损3700元、笔记本电脑损失费4900元、评估费610元。马坤江等三人辨称车损认可1450元，笔记本电脑损失费、评估费不予认可。本院认为，胡孝顺因交通事故受伤有庐江交管大队作出的（2011）第21248号道路交通事故认定书及情况说明佐证，其主张车损及笔记本电脑损失由庐江交管大队委托庐江县价格认证中心进行鉴定，有鉴定结论书，鉴定清单、鉴定费发票佐证；马坤江等三人虽提出异议，但未能供相反证据证实其主张，故本院对马坤江等三人的抗辨不予支持。对马乃凤、胡孝顺诉求的车损3700元、笔记本电脑损失费4900元、评估费610元予认确认。9、交通费1000元，本院酌定为600元。综上，本院确定胡孝顺因本起交通事故所造成的各项经济损失为：医疗费14521.40元、住院伙食补助费930元、营养费1800元、护理费3900元、误工费10890元、电脑损失费4900元、评估费350元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元，合计39891.40元。马乃凤车损3700元、评估费260元，合计3960元。马坤江所有的事故车辆在人保财险庐江支公司投保了交强险和商业三者险（特约不计免赔率）。因本起事故造成两人受伤，且马坤江负本起事故的主要责任，本院在交强险医疗费用赔偿限额内酌情预留5000元。故胡孝顺的各项损失，应由人保财险庐江支公司在保险责任范围内予以赔付。即人保财险庐江支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿胡孝顺5000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿胡孝顺17390元（3900元＋10890元＋2000元＋600元），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿胡孝顺2000元。对超过交强险责任限额部分，马坤江应当承担70%的赔偿责任，胡孝顺自行承担30%的赔偿责任，而马坤江应承担的赔偿责任可由人保财险庐江支公司在商业三者险范围内予以承担，即由人保财险庐江支公司在商业三者险范围内赔偿胡孝顺13622.98元［（43851.40元-5000元-17390元-2000元）×70%］，合计38012.98元。对于马坤江已垫付的10000元，胡孝顺应当予以返还。为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条第一、二款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告胡孝顺、马乃凤38012.98元（履行方式为：被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司实际赔偿原告胡孝顺、马乃凤28012.98元，支付被告马坤江垫付款10000元）；二、驳回原告胡孝顺、马乃凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告马坤江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李建华二〇一四年七月十五日书记员  许巧云附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成伤害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。