wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2014）港民初字第1649号原告柳银波，住泉州市泉港区。委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告林爱平，住泉州市泉港区。原告柳银波与被告林爱平、肖金真、林峰平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员陈光营适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告肖金真和林峰平的起诉，本院依法准许并另行制作民事裁定书。原告柳银波的委托代理人林福民到庭参加诉讼，被告林爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳银波诉称，被告林爱平以资金困难为由，于2014年4月3日向原告借款58800元，双方约定借款期限最长不超过6个月，利息每月0.1分，并由被告出具借款抵押协议书一份交原告收执。借款后，被告林爱平仅支付3个月的借款利息，自2014年7月起至今未再支付借款利息，也未偿还借款本金。经原告多次催讨，被告均拒绝还款。故请求判令被告林爱平偿还原告借款58800元。被告林爱平未作书面答辩。经审理查明，2014年4月30日，原告柳银波（甲方）与被告林爱平（乙方）、被告林峰平（乙方）签订借款抵押协议书1份，约定：甲方、丙方作为隐名投资人共同投资成立福建昂晟保安有限公司（以下简称目标公司），系目标公司的股东。现因乙方向甲方借款，丙方为乙方提供担保，甲、乙、丙三方就借款金额、利息及抵押物等相关事宜达成共识，签订如下协议：一、乙方向甲方借款人民币伍万捌千捌佰元整（58800）；二、乙方按月息0.1分向甲方支付利息，每月利息￥5.88元；三、丙方自愿以占目标公司6%的股权作为抵押物为乙方向甲方所借款项提供担保；四、乙方向甲方借款时限最长不超过6个月，期间乙方必须按月向甲方支付利息；四、若乙方连续三个月未向甲方支付利息，甲方有权要求丙方以借款金额的价格出让抵押物，抵押物所有权归甲方所有，乙方、丙方不得以任何理由拒绝。若甲方拒绝受让抵押物，则乙方必须以现金方式归还借款及利息；六、本协议一式叁份，甲乙丙三方各执一份。借款日期及计息日期自本协议签订之日起计算。协议签订后，原告依约支付被告林爱平借款58800元。借款后，被告林爱平支付原告3个月的借款利息，之后的利息和借款本金至今未付。上述事实，有原告柳银波提供的借款抵押协议书1份和原告的庭审陈述互相印证证实，被告林爱平未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林爱平于2014年4月3日向原告柳银波借款58800元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。因双方约定了利息和还款期限，故双方之间的借贷关系应认定为定期有息借贷关系，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还”的规定，原告请求被告林爱平偿还借款本金58800元，符合法律规定，予以支持。审理中，原告申请撤回对被告肖金真、林峰平的起诉，并放弃利息部分的诉讼请求，系其对自己诉讼权利和实体权利的处分，不违反法律规定，予以照准。被告林爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林爱平应于本判决生效之日起十日内偿还原告柳银波借款本金58800元。如果被告林爱平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1285元，减半收取642.5元，由被告林爱平负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员陈光营二〇一四年十二月四日书记员庄曙新附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安市刑终字第190号原公诉机关贵州省普定县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某甲，男，1984年1月9日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年1月1日被逮捕。现羁押于普定县看守所。原审被告人吴某乙，男，1984年5月4日生，布依族，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年2月16日被逮捕。现羁押于普定县看守所。原审被告人张甲，曾用名张生波，男，1980年10月18日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年3月7日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，同年4月24日取保候审。贵州省普定县人民法院审理贵州省普定县人民检察院指控原审被告人吴某乙犯赌博罪、故意伤害罪、原审被告人吴某甲、张甲犯赌博罪一案，于2014年10月16日作出（2014）普刑初字第93号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某乙、张甲服判；原审被告人吴某甲不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。贵州省安顺市人民检察院指派检察员郭林出庭履行职务，上诉人吴某甲、原审被告人吴某乙、张甲到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定：（一）2013年春节前后，被告人吴某乙邀约被告人吴某甲及张乙、朱某某等人聚众赌博，并由被告人吴某甲找了三个人作为赌博的庄家来到普定县城。2013年2月11日，被告人吴某乙和张乙在普定县城邀约被告人张甲参加开设赌场，被告人张甲表示同意，但因被告人张甲认为被告人吴某乙安排的赌博地点不安全，故由被告人张甲安排赌博地点并邀约普定的人员参赌，由被告人吴某甲找来的三个人作为赌博的庄家，从同年2月12日起至同月16日先后在普定县城关镇顺大商务宾馆、万丰酒店、汇景酒店、情源酒店内利用扑克玩“金花拱”的形式进行赌博，参赌人员共计数十人次，被告人吴某乙、吴某甲、张甲同时参加赌博，并从中抽头渔利数额累计约100000元。2013年2月16日，因赌博的庄家赢钱后离开，输钱的被告人张甲认为赌博的庄家做假，便于同月18日要求被告人吴某乙赔150000元，被告人吴某乙在张乙所写的150000元的借条上签名捺印。同月26日和27日，被告人吴某乙、吴某甲分别到公安机关投案。后该借条以被告人吴某乙到公安机关撤案为条件被销毁。案发后，被告人张甲退交赃款30000元。上诉事实有经一审庭审举证、质证的抓获经过、退赃记录、扣押物品清单、随案移送清单、人口信息、证人证言、被告人供述、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。（二）2014年2月16日，被告人吴某乙驾车途经普定县城关镇褚家山时被被害人张甲看见，张甲遂向普定县公安局刑侦大队举报，并驾车跟随被告人吴某乙至安顺发电有限公司普定水源站。被告人吴某乙驾车进入该水源站后，被害人张甲为防止被告人吴某乙驾车逃跑，便驾驶自己的车堵住水源站的铁门，被告人吴某乙遂持钢管将张甲打伤并逃离现场，其逃至安织公路普定县坝上乡大哪村路段时，被普定县公安局坝上派出所民警拦截后，又往路边山坡上逃跑，后被公安民警追到山坡上将其抓获并押回普定县公安局。经鉴定，张甲于2014年2月16日所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人吴某乙赔偿张甲的医疗费20000元。上诉事实有经一审庭审举证、质证的抓获经过、处警经过、提取笔录及照片、扣押物品清单、取证笔录、提取记录及收条、物证钢管一根、不锈钢刀一把、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定文书及普定县公安局鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录及照片、现场平面图、现场辨认笔录及照片等证据证实。原判认为，被告人吴某乙、吴某甲、张甲以营利为目的，聚集数十人次进行赌博，三被告人的行为均已构成赌博罪。被告人吴某乙持钢管致伤被告人张甲，经鉴定，张甲构成轻伤二级，被告人吴某乙的行为同时构成故意伤害罪，依法应数罪并罚。被告人吴某乙、吴某甲是聚众赌博的犯意提起人和赌博庄家的邀约人，二人均系主犯，被告人张甲在共同赌博犯罪中所起作用较小，是从犯。被告人吴某乙、吴某甲在案发后主动投案并如实供述自己聚众赌博的犯罪事实，系自首。被告人张甲在被传唤后基本如实供述自己的聚众赌博犯罪事实，同时，其在被取保候审强制措施期间积极协助公安机关抓捕同案犯吴某乙，具有立功表现且系从犯，当庭认罪并表示愿意主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十八条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第五条的规定，判决：一、被告人吴某乙犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金8000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，总和刑期二年零二个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金8000元。二、被告人吴某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金8000元。三、被告人张甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。四、被告人张甲违法所得30000元，予以没收上缴国库；被告人吴某乙犯故意伤害罪的作案工具钢管一根，予以没收。宣判后，原审被告人吴某甲不服，以量刑过重为由向本院提出上诉。二审经审理查明，一、2013年2月12日至16日上诉人吴某甲、原审被告人吴某乙、张甲以营利为目的，聚集数十人，先后在普定县城关镇顺大商务宾馆、万丰酒店、汇景酒店、情源酒店内利用扑克玩“金花拱”的形式多次进行赌博，三人同时参加赌博，并从中抽头渔利数额累计约100000元。二、2014年2月16日，原审被告人吴某乙坐车途经普定县城关镇褚家山时被张甲（即本案原审被告人张甲）看见，张甲遂向普定县公安局刑侦大队举报，并驾车跟随至安顺发电有限公司普定水源站，在堵截过程中原审被告人吴某乙持钢管将张甲打伤。上述事实，据以定案的证据确实充分。二审审理中上诉人吴某甲未提出新的证据。本院认为，上诉人吴某甲、原审被告人吴某乙、张甲以营利为目的，聚集数十人次进行赌博，三人的行为均已构成赌博罪。原审被告人吴某乙持钢管打伤张甲，构成故意伤害罪，依法应数罪并罚。原判根据上诉人及原审被告人在共同犯罪中所处的地位和作用以及量刑情节，已对三人从轻处罚，故上诉人吴某甲所提量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦兴智审判员  杨 鲁审判员  陈丽馨二〇一四年十二月一日书记员  何 林
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍越保字第80号申请人沈水友。被申请人吕荣林。被申请人杨海娟。被申请人吕荣兴。申请人沈水友因维护自己合法权益，于2014年12月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人吕荣林、杨海娟、吕荣兴银行存款人民币900万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人沈水友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人吕荣林、杨海娟、吕荣兴银行存款人民币900万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章海林二〇一四年十二月十一日书记员  黄慧芬
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民五终字第1049号上诉人（原审原告）：高运华。委托代理人：毛健民，辽宁青松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连日立机械设备有限公司，住所地大连普湾新区三十里堡临港工业区。法定代表人：竹原勋，该公司董事长。委托代理人：侯月红，辽宁先河律师事务所律师。委托代理人：刘志扬，辽宁先河律师事务所律师。原审原告高运华与原审被告大连日立机械设备有限公司（以下简称日立机械公司）劳动争议纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年8月31日作出（2014）普民初字第3715号民事裁定。高运华不服，向本院提起上诉。本院依法组成��议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为：原告基于与被告间劳动争议的法律关系，在普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向其补发购房补贴款56，000.00元。普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲不字（2014）48号不予受理申请通知书后，原告不服而在本院提起本案诉讼。有关本案是否属于人民法院应受理的劳动争议案件范围问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生��纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。原告系被告单位退休职工，依据上述法律规定，原告只有因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费与被告产生纠纷时，双方的纠纷才属法院应予受理的劳动争议案件。而本案中，原、被告间的纠纷系因住房补贴所产生的纠纷，基于原告系被告退休人员的身份，该纠纷不属于劳动争议范围，亦不在人民法院应受理的劳动争议案件范围之内。有关本案是否属于人民法院应该受理的其他案件问题。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，原告诉请所依据的《DHME资助员工购买商品房办法》，是原告在职期间，��告依据国家、辽宁省及大连市有关城镇住房制度改革的政策性文件，结合本企业的实际情况，从1999年开始制定并出台不同年度的《DHME资助员工购买商品房办法》，该办法系被告因落实政策、行政执令而产生的文件，是企业在逐步实行住房分配货币化过程中所制定的企业内部管理性文件，故由此所产生的住房补贴纠纷系劳动者与用人单位为住房补贴给付等执行国家房改政策问题所发生的纠纷，非因民事法律关系而产生，不在人民法院民事案件的受案范围之内。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告高运华的起诉。一审案件受理费10.00元免予收取。高运华的上诉理由及请求是：购房补贴属福利待遇范畴，本案属福利待遇纠纷；购房补贴不属于房改政策且没有任何法律法规、司法解释把房改政策纠纷排除在劳动争议受案范围之外；双方之间的纠纷是履行劳动合同过程中发生，而非劳动者退休后发生，故本案属人民法院劳动争议案件受案范围，一审法院应予实体审理，请求二审法院撤销一审裁定并指令一审法院继续审理本案。大连日立机械设备有限公司二审答辩认为：不同意高运华的上诉请求。公司自1999年以来颁行了若干次购房补贴申领办法，是否享受购房补贴应具备相应的条件；本案劳动者确系在退休后提出的争议；房改政策发生的争议不是平等主体之间发生的争议，本案不属劳动争议案件或其他民事案件受案范围。本院认为，本案争议的焦点为双方发生的争议是否属于人民法院劳动争议案件抑或民事案件受案范围。本案涉及的购房补贴是国家在某一历史时期内，尚未全面实行现行住房公积金缴纳和管理制度的前提下，为解决劳动者购房及住房困难问题，给予劳动者（含公职人员）的一种政策性补贴，非现行劳动法意义上的福利待遇。虽然上诉人与被上诉人均具备劳动法意义上的平等主体资格，在上诉人退休前双方也曾形成过劳动关系，但《DHME资助员工购买商品房办法》及《大连日立资助员工购买住房办法》是被上诉人在落实国家住房分配货币化改革政策过程中制定的，由此因是否应发放购房补贴发生的争议非前述平等主体之间的纠纷。综上所述，本案争议非人民法院劳动争议案件及其他民事案件受案范围，一审法院对此认定无误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  车兆东审 判 员  富喜胜代理审判员  王 歆二〇一四年十二月十五日书 记 员  郑 颖
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民初字第3445号原告：梁文冬，男，1984年10月11日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：赤峰市浩安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人：李艳，董事长。委托代理人：尹凤午，男，1983年6月22日出生，汉族，赤峰市浩安房地产开发有限责任公司法律顾问，住赤峰市。本院在审理原告梁文冬与被告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告梁文冬于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁文冬申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁文冬撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告梁文冬负担。审判员  曲志红二〇一四年十二月十五日书记员  李红丹
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第3891号申请执行人李国志，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人吴学伍，男，民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。李国志与吴学伍追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2014）松民初字第232号民事判决书已经发生法律效力。权利人李国志于2014年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明、现无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第232号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判��张晓峰审判员  李文福审判员  明 迪二〇一四年十二月十九日书记员  龚剑利
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋市法民终字第851号上诉人（原审原告）常文生，男，1970年5月12日出生，汉族。委托代理人田新庆，城区南街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陵川县六泉乡赤叶河村村民委员会。法定代表人李水法，现任村委主任。委托代理人杨金山，陵川县法律服务指导中心法律工作者。上诉人常文生因与被上诉人陵川县赤叶河村村民委员会承揽合同纠纷一案，不服陵川县人民法院（2014）陵民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人常文生及其委托代理人田新庆，被上诉人赤叶河村委的委托代理人杨金山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款规定：人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条规定：人民法院应当在送达案件受理通知书和应诉通知书的同时向当事人送达举证通知书。陵川县人民法院未依法向双方当事人送达举证通知书，违反法定程序，可能影响案件的公正审理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：撤销陵川县人民法院（2014）陵民初字第184号民事判决；本案发回陵川县人民法院重审。二审案件受理费2726元，退还给上诉人常文生。审  判  长  段新娥审  判  员  程 浩审  判  员  毕 东二〇一四年十二月十八日（兼）书记员  韦 薇
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）淄刑执字第2085号罪犯齐宏伟，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省沂源县人民法院于二0一二年十一月八日作出（2012）沂刑初字第221号刑事判决，以被告人齐宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年6月2日起至2015年9月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月31日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯齐宏伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯齐宏伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自入监服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯齐宏伟认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯齐宏伟确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐宏伟予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年9月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正代理审判员  李思平人民陪审员  邹玉凤二〇一四年十二月八日书 记 员  朱 峰
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第755号移送执行机构本院刑一庭。被执行人王忠良，男。本院刑一庭依据已生效的本院（2013）东中法刑一初字第68号刑事判��申请执行被执行人王忠良没收财产一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，未发现被执行人王忠良有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款��（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第755号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹丽欢审判员  彭书红审判员  尹河清二〇一四年十二月十六日书记员  郭惠球
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民保字第1561-1号原告孙喜强。被告李海军。本院在审理(2014)临兰民初字第7217号原告孙喜强与被告李海军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8.8万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告李海军与其妻王丽媛所共有的位于临沂市兰山区奥尔诺小区C座室；二、查封的期限为2年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一四年十二月十二日书记员  史运芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2715号原告张蒙，男，1977年11月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王振飞。本院在审理原告张蒙与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 沈 群二〇一四年十二月十二日书记员 缪丽丽附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍未预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第1140号申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社。被执行人：周选，男，汉族。被执行人：巴特尔，男，蒙古族。本院在执行赤峰市红山区农村信用合作联社申请执行周选、巴特尔金融借款合同纠纷一案中，因被执行人周选、巴特尔下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的(2013)红民初字第3070号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一四年十二月十七日书记员  刘柏安
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）保中刑执减字第2311号罪犯杨红富，男，1971年4月20日生，彝族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省大理州中级人民法院于2004年6月11日作出（2004）大中刑初字第177号刑事判决，以被告人杨红富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月21日、2010年1月28日、2011年3月30日、2012年6月29日、2013年10月30日，经本院5次裁定共减刑六年零四个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨红富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨红富在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨红富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨红富减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年9月10日起至2018年12月9日止），剥夺政治权利期限六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一四年十二月三十一日书记员  张冰艳
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2014）志民初字第0968号原告刘某某（又名刘某甲），女，1965年3月6日出生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县建筑公司家属楼4单元202室，居民。被告刘某乙，女，1981年10月18日出生，汉族，陕西省志丹县县人，现住志丹县城南加油站隔壁，居民。原告刘某某与被告刘某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：被告刘某乙于2009年2月22日向原告刘某某借款20000元，约定月利率2%，借款期限为1年。借款到期后，原告多次向被告催要该款，但被告均借故推脱，不予偿还，现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及该20000元从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。原告刘某某向法庭提交了以下证据：借条1张，用以证明：①、被告刘某乙于2009年2月22日向原告刘某某借款20000元，约定月利率2%，借款期限为1年；②、被告刘某乙向原告支付利息18000元。被告刘某乙辩称：对借款及付息的事实无异议，但其现在无能力偿还。被告刘某乙未向法庭提交证据。本院在庭审举证、��证和认证中，被告对原告提交的证据无异议。本院经审查后认为原告提交的证据条据属原件，且被告当庭予以认可，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：被告刘某乙于2009年2月22日向原告刘某某借款20000元，约定月利率2%，借款期限为1年。后原告因急需用钱，多次向被告催要该款，但被告均借故推脱，不予偿还。现原告诉至本院提出前列诉讼请求。另查明：被告已付利息18000元。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限还本付息。本案中原、被告之间借贷关系事实清楚，且有借款条据在按佐证，故对原告要求被告刘某乙偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告刘某乙于本判决生效后3日内返还原告刘某某借款本金20000元并支付该20000元自2009年2月22日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息（利息已付18000元）；如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  姚小林代理审判员  柴 腾人民陪审员  谢馨怡二〇一四年十二月二十二日书 记 员  刘睿智
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第8337号原告三井住友海上火灾保险（中国）有限公司北京分公司。负责人水谷彰伸。委托代理人林久阳，北京天驰洪范（上海）律师事务所律师。被告上海冬理家电有限公司。法定代表人施向理。原告三井住友海上火灾保险（中国）有限公司北京分公司与被告上海冬理家电有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告三井住友海上火灾保险（中国）有限公司北京分公司的委托代理人林久阳到庭参加了诉讼。被告上海冬理家电有限公司经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告三井住友海上火灾保险（中国）有限公司北京分公司诉称，2013年3月，案外人松下电器（中国）有限公司（以下简称松下公司）向原告投保，原告为其出具国内贸易信用保险单一份，保险单号为DBXXXXXXXXXXXXXX。2014年3月25日原告对案外人松下电器（中国）有限公司上海分公司（以下简称松下公司上分）与被告之间发生的保险事故向案外人松下公司上分进行了赔付，赔付金额为人民币1，500，739.72元。2014年4月22日，案外人松下公司上分出具了权益转让书，由此原告取得了代位求偿权。原告为维护自己的合法权益不受损害，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告1，500，739.72元；2、被告向原告支付逾期利息（自2014年3月26日起算，至生效判决指定的履行期间届满之日止，暂计算至2014年5月18日为18，559.15元）；3、被告承担本案诉讼费用。被告上海冬理家电有限公司未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、国内贸易信用保险单、续保确认书、发票及支付凭证，证明原告与松下电器（中国）有限公司之间的保险合同关系；证据2、支付凭证，证明原告已经赔付案外人；证据3、对账调节表、增值税专用发票、出库传票，证明被告与案外人之间的商业关系；证据4、权益转让书、债权转让通知书，证明案外人已经将相关权益转让给原告。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。经审理查明，本院确认原告所述属实。另查明，《国内贸易信用保险条款》第二条约定，原告对被保险人在保险期间内向买方发送货物或提供服务，因本保单第三条所规定的保险事故发生而遭受的承保损失给予不高于本保单规定的信用限额的赔偿。《国内贸易信用保险条款》第三条约定买方无清偿能力或买方长期拖欠，视为保险事故已发生。再查明，原告已将理赔款1，500，739.72元支付给案外人松下公司上分。后案外人松下公司于2014年4月22日出具《权益转让书》，同意由原告向被告追偿损失。本院认为，保险代位求偿权的取得属于法定请求权转让，保险人行使的是原属于被保险人的赔偿请求权，该赔偿请求权和保险合同属于不同法律关系，法院应当仅就造成保险事故的第三者与被保险人之间的法律关系进行审理。本案原告三井住友海上火灾保险（中国）有限公司北京分公司与案外人松下公司之间存在保险合同关系，原告对保险事故承担了赔付责任，案外人松下公司上分将求偿权转让给原告，原告对此也予以确认。原告依据取得代位求偿权，以侵权损害赔偿为由对作为保险事故的相对方被告提起诉讼，具有法律依据，应予确认。本院对原告要求赔偿其1，500，739.72元的主张予以支持。原告要求被告支付逾期利息，本院认为保险人仅能在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，而原告的该项诉请超出了赔偿金额，故对该项诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海冬理家电有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告三井住友海上火灾保险（中国）有限公司北京分公司人民币1，500，739.72元；二、驳回原告三井住友海上火灾保险（中国）有限公司北京分公司的其余诉讼请求。案件受理费人民币18，473元，由被告上海冬理家电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周士钧审 判 员  丁海宁人民陪审员  黄玉娟二〇一四年十二月二十三日书 记 员  徐 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2014）狮执行字第855号申请执行人陈燕洪，女，1974年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人王跃挺，男，1981年2月5日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人陈燕洪与被执行人王跃挺民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第3193号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王跃挺应偿还申请执行人陈燕洪借款150000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月17日立案执行。在执行过程中，本院于2014年6月20日向被执行人王跃挺发出执行通知，责令被执行人王跃挺应在2014年6月27日前自觉履行还款义务，但被执行人王跃挺至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经统一调查，查询到被执行人王跃挺址在石狮市×处的房屋，现已被另案［（2014）狮执行字第1058号申请执行人兴业银行股份有限公司石狮支行与被执行人王跃挺、石狮兴进房地产开发有限公司］查封。申请执行人陈燕洪没有提供被执行人的可供执行财产状况；本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。本院认为，因涉及被执行人王跃挺的执行案件为集团案，查封的房产一时未能处置，申请执行人陈燕洪也没提供被执行人其它可供执行的财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）狮执行字第855号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志审 判 员  邱长途代理审判员  杨少婷二〇一四年十二月十八日书 记 员  许自猛
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2014）诸城民初字第948号原告冯立美。原告王昭彩。原告王召霞。以上三原告共同委托代理人李洪伟，山东东武律师事务所律师。被告李试强。委托代理人丁作刚，山东法恩律师事务所律师。原告冯立美、王昭彩、王召霞与被告李试强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯立美、王昭彩、王召霞共同委托代理人李洪伟，被告李试强及其委托代理人丁作刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月11日9时30分许，被告李试强驾驶未实行登记的正三轮摩托车沿206国道行驶，与受害人王植友驾驶的电动自行车发生交通事故，致受害人王植友经抢救无效死亡。被告李试强未对原告进行赔偿，请求判令被告李试强赔偿原告死亡赔偿金等损失共计152740.29元，诉讼费由被告承担。被告李试强辩称，原告所诉与事实不符，被告李试强是因紧急避险驶入右侧车道，未与受害人王植友发生碰撞，如果原告有损失的话应该由引其险情发生的大货车承担责任。经审理查明，2014年8月11日9时30分许，被告李试强驾驶未实行登记的正三轮摩托车沿206国道由西向东行使，至诸城市境内206国道374KM210M处驶入道路右侧非机动车道内，与顺行的受害人王植友驾驶的电动自行车发生交通事故，车辆损坏；事故发生后，被告李试强将双方车辆移至海尔专卖店门口。经诸城市公安局交通警察大队认定，被告李试强承担事故的全部责任，受害人王植友不承担事故责任。受害人王植友发生事故后被送至诸城市人民医院抢救，经诊断其伤情为：脑干损伤、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下出血、颅底骨骨折、颞骨骨折、额骨骨折、顶骨骨折、枕骨骨折、头皮血肿、皮肤挫伤。后经抢救无效于当日死亡。原告冯立美系受害人王植友之妻，原告王昭彩系受害人王植友之长女，原告王召霞系受害人王植友之次女。除以上人员外受害人王植友无其他法定第一顺序继承人。被告李试强系其驾驶的未实行登记的正三轮摩托车肇事车辆的所有权人。该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费4547.29元；2、死亡赔偿金116820元；3.丧葬费23193元；4.精神损害抚慰金5000元；5.交通费2000元；6.尸体检验费400元；7.救援费720元。被告对原告主张的以上损失均提出异议。另查明，被告李试强为原告垫付了100元的医疗费用。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、诸城市龙都街道谭家庄社区居委会出具的证明、诸城市公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告李试强与受害人王植友发生交通事故并致受害人王植友经抢救无效死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李试强承担事故的全部责任，受害人王植友不承担事故责任，本院对此予以确认。被告李试强主张因紧急避险驶入右侧车道，且未与受害人王植友发生碰撞，但未提供证据证明发生紧急避险的事实，根据公安机关交通管理部门出具的交通事故认定书记录的事故过程及责任划分情况，对被告李试强的该项辩解本院不予采信。因被告李试强承担本次事故的全部责任，对于原告超出交强险赔偿限额的损失，由被告李试强承担全部赔偿责任。医疗费系原告因本次交通事故抢救受害人王植友的实际支出，根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告支出的医疗费为4547.29元。本次事故致受害人王植友死亡，根据受害人王植友死亡时的年龄及户籍性质，本院认定死亡赔偿金为116820元（10620元／年×11年）。丧葬费系原告处理受害人王植友丧葬事宜所造成的实际损失，结合本次事故的结果，本院认定丧葬费为23193元。本次事故致受害人王植友死亡，后果严重，且被告李试强承担事故全部责任，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为3000元。交通费系原告处理受害人王植友丧葬事宜所造成的实际损失，根据原告处理丧葬事宜的情况，本院认定原告的交通费为500元。因丧葬费系原告处理受害人王植友丧葬事宜的支出，尸体检验费、救援费均包含在丧葬费范围内，原告主张尸体检验费、救援费于法无据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计148060.29元。机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因被告李试强驾驶的三轮摩托车未投保交强险，致使原告因本次事故造成的损失未得到有效赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，作为肇事车辆的交强险投保义务人，对于原告的损失，由被告李试强首先在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等损失，计款114547.29元。对原告因本次交通事故造成的超出交强险赔偿限额的死亡赔偿金、费、丧葬费、交通费等损失33513元，由被告李试强承担全部赔偿责任。以上被告李试强应赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计148060.29元，与被告李试强为原告垫付的100元相抵顶后，被告李试强仍应赔偿原告147960.29元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李试强赔偿原告冯立美、王昭彩、王召霞因本次交通事故造成的损失医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等147960.29元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告冯立美、王昭彩、王召霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3355元，减半收取1677.5元，由原告冯立美、王昭彩、王召霞负担52.5元，被告李试强负担1625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马培伟二〇一四年十二月五日书记员  于荣华
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2014）熟开执字第0150号申请执行人常熟市承禹水处理有限公司，住所地常熟市碧溪新区吴市小市村。法定代表人朱雪峰，董事长。被执行人常熟市浒浦布厂有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦新港。法定代表人黄雪东。常熟市承禹水处理有限公司与常熟市浒浦布厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日作出（2014）熟开商初字第0016号民事判决已发生法律效力。依该裁判：常熟市浒浦布厂有限公司应于判决生效之日起十日内给付常熟市承禹水处理有限公司货款280000元，并按人民银行同期贷款利率计算自2013年1月1日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；案件受理费2878元，���常熟市浒浦布厂有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月7日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人常熟市浒浦布厂有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。本院查到被执行人名下登记有号牌为苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，但因未能发现车辆下落而不便处理。被执行人所有的编号为91050450-3号厂房，因被执行人涉及债务众多，本案需等待参与分配。本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书��将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）熟开商初字第0016号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其��可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴卫忠审 判 员  李 阳人民陪审员  祝永昌二〇一四年十二月五日书 记 员  杨 凯
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂老河口民初字第02730号原告老河口市建设投资经营有限公司。法定代表人王佳申，系该公司总经理。被告老河口市国土资源局。法定代表人陈冈，系该局局长。本院在审理原告老河口市建设投资经营有限公司诉被告老河口市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提交《撤诉申请书》称：因市政府主持协调解决出让金与违约金责任，我公司同意政府协调，特申请撤回起诉。本院认为，原告老河口市建设投资经营有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告老河口市建设投资经营有限公司撤诉。案件受理费10754元，撤诉减半收取5377元，由原告老河口市建设投资经营有限公司负担。审判长 贾 良审判员 高建军审判员 陈 中二〇一四年十二月二十三日书记员 邢泽亚
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民三终字第375号上诉人（原审原告）：朱某某，女，汉族。被上诉人（原审被告）：王某某，男，汉族。上诉人朱某某因离婚纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2014）东十初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，朱某某以同意按原审判决执行为由自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人朱某某撤回上诉是对其诉讼权利的自愿处分行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费4000元，减半收取2000元由朱某某负担，余2000元退还朱某某。本裁定为终审裁定。审判长 张 薇审判员 左志萍审判员 闻 宁二〇一四年十二月三日书记员 岳文伟附：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）运盐立保字第122号申请人张创社，男，1955年3月10日出生，汉族，现住运城市河东东街市农业局家属院。被申请人毕运峰，男，1968年6月13日出生，汉族，现住运城市北郊（三中后边）干河新村北11巷5号二层独院。被申请人费春娥，女，1969年10月11日出生，汉族，现住运城市北郊（三中后边）干河新村北11巷5号二层独院。申请人张创社与被申请人毕运峰、费春娥申请诉前保全一案，申请人于2014年12月1日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款160万元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人张创社以其银行存款300000元、以其所有的位于运城市河东西路468号房屋、以其与担保人郭琴英共有的位于运城市河东东街159号2幢1单元4层1401号房屋及担保人杨吉祥与刘军霞共有的位于运城市槐东北路交警支队北四季春城2幢1单元1层101号房屋分别提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人毕运峰、费春娥银行存款1600000元或者查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结申请人张创社银行存款300000元。三、查封申请人张创社所有的位于运城市河东西路468号房屋。四、查封申请人张创社与担保人郭琴英共有的位于运城市河东东街159号2幢1单元4层1401号房屋。五、查封担保人杨吉祥与刘军霞共有的位于运城市槐东北路交警支队北四季春城2幢1单元1层101号房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毋春梅代理审判员  丁 洁代理审判员  马 莉二〇一四年十二月二日书 记 员  费 敏
栾城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）栾民执字第157号申请执行人河北大新建材科技有限公司。法定代表人刘瑞芝被执行人河北诚泰建材有限公司。法定代表人刘荣格河北大新建材科技有限公司申请执行买卖合同纠纷一案，栾城县人民法院于2014年5月4日作出的2014栾民初字第282号民事判决书，已经发生法律效力。权利人河北大新建材科技有限公司于2014年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：栾城县人民法院的2014栾民初字第282号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张清波二〇一四年十二月八日书记员  赵建团
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗民初字第1046号原告：济宁市宏兴房地产开发有限公司。住所地：泗水县济河办珍珠泉路。法定代表人：章志明，董事长。委托代理人（特别授权）：司衍明，山东亚联律师事务所律师。被告：杜丙锐，居民。委托代理人：龚方龙，山东泗脉律师事务所律师。原告济宁市宏兴房地产开发有限公司与被告杜丙锐商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司衍明，被告杜丙锐、委托代理人龚方龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁市宏兴房地产开发有限公司诉称，2010年10月21日，我公司与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买我公司开发建设的滨河水苑小区24号楼1单元102户商品房一处。双方签订的《商品房买卖合同》第五条约定“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按县房管处测量队实测面积为准、据实结算房款。”商品房交付后，经泗水县房产测绘中心实测，被告购买的该商品房实测面积为132.60平方米。按照合同约定面积121.95平方米，每平方米单价为1980元，被告应向原告交付购房差价房款21087元。我公司通知被告交款，被告不履行合同约定的付款义务。请求法院依法判决被告向原告交付购房差价房款21087元，诉讼费及其他相关费用由被告负担。被告杜丙锐辩称，1、原告在履行房屋买卖合同过程中存在严重的违法和违约情形，原告所称的补交面积误差产生的房屋价款的约定不具有法律约束力，原告的诉讼请求不能成立。2、原告的诉讼请求超过法定诉讼时效期间。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，2010年10月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发建设的滨河水苑小区24号楼1单元102商品房一处，建筑面积121.95平方米，每平方米单价为1980元。合同第五条面积确认及面积差异处理中约定：“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按县房管处测量队实测面积为准、据实结算房款”。合同签订后，原、被告双方按照合同的约定交纳购房款、交付房屋、办理房屋入住等手续。泗水县房产测绘中心受原告济宁市宏兴房地产开发有限公司的委托，对泗水县滨河水苑小区23、24号楼房进行了现场实测，2013年12月，泗水县房产测绘中心给原告出具房产测绘报告。经泗水县房产测绘中心实测，被告购买的该商品房实测面积为132.60平方米，合同约定面积121.95平方米，实测面积比合同约定面积多出10.65平方米。本院认为，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。本案原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，属有效合同，该合同对双方具有约束力，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》明确约定：产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按县房管处测量队实测面积为准、据实结算房款。因此，原、被告双方应当按照合同的约定，按泗水县房产测绘中心测量的实测面积结算房款，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告购买的该商品房的实测面积比合同约定面积多出10.65平方米，每平方米单价为1980元，被告应支付原告购房差价款21087元。关于诉讼时效问题，泗水县房产测绘中心给原告出具房产测绘报告的时间为2013年12月，原告诉讼请求并未超出诉讼时效，被告辩解超过法定诉讼时效期间，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告杜丙锐支付原告济宁市宏兴房地产开发有限公司购房差价款21087元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费327元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张祥峰人民陪审员  刘同安人民陪审员  苏茂华二〇一四年十二月四日书 记 员  周国贵
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢凌民初字第0662号原告胡某，农民。委托代理人叶书利。被告张某，退休教师。委托代理人钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。原告胡某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员黄玉宝适用简易程序独任审判，依据原告胡某的申请，分别于2014年11月12日和同年12月1日不公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人叶书利、被告张某及其委托代理人钦成卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：原、被告之前均有婚史，于2005年经他人介绍相识后同居生活，后双方进行了结婚登记，婚姻存续期间，未生育子女。2012年7月，因被告在外与他人有不正当关系，原、被告之间常因琐事吵打，后被告将家门的锁换掉，致使原告无法回家。为此，请求依法判令原、被告离婚，并分割婚姻存续期间的共同财产。被告张某辩称：被告同意与原告离婚，但原、被告婚姻存续期间无共同财产进行分割，同时鉴于被告年事已高，请求原告给予生活帮助费人民币2000元。经审理查明：原、被告于2005年4月相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日进行结婚登记，婚姻存续期间双方未生育子女。双方在举行结婚仪式后，在位于睢宁县高作镇夏庙村张庄组原有的宅基上将一间厨房推倒翻建东屋三间及前屋（过道）二间。原告以感情确已破裂为由，诉讼来院，请求如前。在法庭辩论终结前，原告又请求被告支付扶养费及生活帮助费。以上事实，有原告当庭陈述、经当庭质证的相关证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告诉讼请求离婚，被告同意离婚，系双方自愿离婚，依法应准予。关于双方夫妻共有财产的认定，本院认为，原、被告虽然于××××年××月××日才进行结婚登记，但双方于××××年××月就举行了结婚仪式（且举行结婚仪式时，双方均符合结婚登记条件），即双方于××××年××月即以夫妻名义同居生活，应与登记婚姻关系合并计算婚姻存续期间。因此，原、被告双方在举行结婚仪式后，在原有的宅基上将一间厨房推倒翻建东屋三间及前屋（过道）二间，应认定为双方夫妻共同财产。虽然被告提供该房屋的土地使用证所记载的土地使用权人记载为张剑（系被告的儿子），但考虑到农村集体土地使用证所登记的名字是以户为单位的，土地使用权人并不必然说明该土地上的不动产均为该土地使用权人所有，也可能是家庭其他成员所有，因此，根据原、被告对翻盖房屋事实的陈述及睢宁县高作镇夏庙村委会的证明，被告在没有其他证据佐证其抗辩意见的情况下，涉案的几间房屋不宜认定实际上为张剑所有，应认定为原、被告夫妻的共同财产。但鉴于该房屋的实际居住状况及原、被告在案件审理阶段所作的陈述，本院酌定，该房屋由被告所有，由被告向原告补偿人民币1万元。关于原告请求的扶养费和生活帮助费及被告请求生活帮助费的问题，本院认为，夫妻之间通常情况下各自都有独立的经济收入，相互之间一般不发生扶养问题，但在一方无固定收入并缺乏生活来源、丧失劳动能力生活不能自理、双方收入悬殊等情况下，夫妻一方方有权要求他方履行扶养义务，而本案原、被告均无法律规定的事实存在，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十条、第三十一条之规定，判决如下：一、准予原告胡某与被告张某离婚；二、原、被告双方婚姻存续期间共同翻建的位于睢宁县高作镇夏庙村张庄组上涉案的三间东屋及前屋二间为原、被告共同财产，归被告张某所有。被告张某应于本判决发生效力十日内向原告胡某给付人民币1万元。案件受理费收取人民币120元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  黄玉宝二〇一四年十二月一日书记员  郑 漓附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3459号原告上海杰隆物业管理有限公司。法定代表人沈燕平,总经理。委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。被告程建。本院在审理原告上海杰隆物业管理有限公司与被告程建物业服务合同纠纷一案中，原告上海杰隆物业管理有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十二月十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书古民一初字第00507号原告高＊＊，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，＊族，无职业，住锦州市古塔区＊＊＊＊＊＊＊-＊＊号，身份证号码210711＊＊＊＊********。委托代理人李勇，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告张＊＊，女，19＊＊年＊月＊日出生，＊族，无职业，住锦州市古塔区＊＊＊＊＊—＊＊号，身份证号码210781＊＊＊＊********。被告吴＊，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，＊族，无职业，住锦州市古塔区＊＊＊＊＊＊—＊＊号，身份证号码210781＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。原告高＊＊与被告张＊＊、吴＊健康权纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，由代理审判员刘涛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高＊＊及委托代理人李勇、被告张＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高＊＊诉称，2014年6月25日我丈夫王＊＊与被告张＊＊发生冲突。我前去劝架，被告张＊＊用剪子将我扎伤，被告吴＊用凳子将我头部砸伤。我的头饰被打丢了，后到医院救治。2014年8月13日，锦州市公安局古塔分局对被告吴＊作出了行政处罚决定书，给予吴＊行政拘留七日，罚款二百元的行政处罚。但对于给我造成的损害，经多次协商被告拒不赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿我医疗费、交通费、误工费、复印费、财产损失共计4601.87元。被告张＊＊辩称，是因为原告到我家挑衅我，其丈夫王＊＊到我家把我打了。我拿剪子出去的时候眼睛已经受伤，没有看到事情经过，我没有伤害到原告。我不同意赔偿原告损失。原告的伤是谁造成的以公安笔录和监控录像为准。被告吴＊未作答辩。经审理查明，2014年6月25日中午12时许，王＊＊、高＊＊夫妇及其姐姐王雅君三人因生意竞争问题找张＊＊理论，王＊＊举起吧台上的身份证传输机砸向张＊＊头部，同时推倒吧台摆件，将之砸在张＊＊肩部。后张＊＊手持剪刀从吧台走出，欲扎向王＊＊，剪刀将高＊＊左前臂扎伤。原告在双方发生厮打后，将王＊＊拉住，在二人中间拉架，并未参与打架。被告吴＊从里屋出来拿起凳子打向王＊＊，王＊＊躲过，凳子砸在高＊＊头部。当日，原告到锦州市石化医院就诊，诊断为头外伤、左前臂外伤，休息两周。2014年6月28日到辽宁医学院附属第一医院就诊，共花费医疗费573.87元。为诉讼需要花费复印费29元。锦州市公安局古塔分局做出给予被告吴＊行政拘留七日、罚款200元的行政处罚。本院所确认的上述事实，有原告与二被告在公安机关询问笔录、公安卷宗、监控录像、锦公（古）行罚决字（2014）第101号公安行政处罚决定书证明双方打架事实；有原告疾病诊断书、医疗费收据、复印费等证据材料证明原告损失事实。上述证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张＊＊、吴＊与王＊＊发生冲突，双方发生厮打。原告拉架期间二被告将原告打伤，其行为侵犯了原告的健康权，对此应承担侵权责任。原告的合理损失中医疗费、复印费按实际发生计算；原告提供租房协议证明其从事美发行业，但无营业执照及停业证明。因原告确系手臂受伤，有医院休息两周诊断，存在误工损失，误工费按照上一年度辽宁省城镇居民人均可支配收入计算；交通费保护40元为宜。原告主张财产损失部分，无证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，被告张＊＊、吴＊赔偿原告高＊＊经济损失1623.94元。（见赔偿明细）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张＊＊、吴＊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 刘 涛二〇一四年十二月二日书 记 员 卜文淇赔偿明细医疗费573.87元10＋75.69＋3＋3＋465.3＋7＋9.88=573.87元3、误工费25578元／年÷365天×14天=981.07元5、交通费40元6、复印费29元合计1623.94元
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）兴中法刑执字第1680号罪犯ＸＸ林，男，蒙古族，1963年10月28日出生，户籍所在地内蒙古通辽市，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。通辽市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）通刑初字第86号刑事判决，以ＸＸ林犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。刑期自2012年1月31日起至2027年1月30日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。保安沼地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，同意对其予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在记分考核中于2013年2月至2013年12月连续记功3次，2013年2季度记生产单项功1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯ＸＸ林在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ林的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月31日起至2026年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  边铁玲代理审判员  王志刚代理审判员  张 伟二〇一四年十二月八日书 记 员  刘紫新
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)万法民初字第09801号原告史举凤，女，1965年11月30日出生，汉族，住万州区。被告刘德兵，男，1974年8月21日出生，汉族，住万州区。被告姜海燕，女，1973年10月2日出生，汉族，住址同上。本院受理的史举凤与刘德兵、姜海燕民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大（或被告人下落不明等其他转普原因），不宜适用简易程序进行审理，故决定由张叶淑担任审判长，与人民陪审员何启华、李先伦组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2015年4月8日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2014)万法民初字第09801号案转为普通程序进行审理。审 判 长  张叶淑人民陪审员  何启华人民陪审员  李先伦二〇一四年十二月十九日书 记 员  何 娜
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第7628号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。负责人马健，行长。被告赵树生。被告辛国强。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告赵树生、辛国强金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李晨明二〇一四年十二月二日书记员  于骏华
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）内中民初字第1580号原告唐德志，男，汉族，1946年7月9日出生。委托代理人李谐，内江市东兴区法律援助中心律师。委托代理人邱吉金，内江市东兴区法律援助中心律师。被告内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区红光路625号。法定代表人罗伟，总经理。委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。原告唐德志诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由审判员廖红秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李谐，被告内江山山制药有限公司的委托代理人邱���梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间210日，不计入审限。本案现已审理终结。原告唐德志诉称，2001年7月至2010年月，原告先后到被告处原山山内江制药厂、抗生素总厂上班并签订了劳动合同。被告在生产期间未为原告购买失业险、医疗险。被告因生产不景气，在原告上班至上述期间，即通知原告待岗回家休息，之后也未再通知原告上班。2011年10月被告内江山山制药有限公司，因经营不善停产至今，停产后被告未与原告解除劳动合同，停产期间未为原告购买养老保险、医疗保险、未支付待岗期间生活费等费用、也没有给予经济补偿和退还原告所交保证金。原告多次与被告协商，并向相关部门投诉未果，为保护原告的合法权益，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《四川省失业保险条例》等相关法律规定，特诉至法院请求依法解除劳动关系；判决被告退还保证金、支付经济补偿金、待岗生活费、养老保险费、医疗保险费、失业保险金等共计79，212元。被告内江山山制药有限公司辩称，原告没有提交证据证明原、被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求不应得到支持。经审理查明，2007年5月原告到被告处工作，签订《上岗协议书》，约定合同期限自2007年5月20日起至2008年5月19日止，劳动报酬由被告按照本企业薪酬考核，分配办法，以货币形式按月支付原告应得的工资报酬。2011年10月被告因经营不善停产至今。原告于2014年3月5日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知书。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的《上岗协议书》，被告提供的内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明、内江山山制药有限公司员工考勤制度等有效证据及双方���事人陈述在案为凭。本院认为，原、被告签订的《上岗协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”之规定，原、被告之间的劳动合同于2008年5月19日终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日其计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告应当自劳动合同终止之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故本院对原告提出的诉讼请求，不予支持。被告提出的其他辩称主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告唐德志的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告唐德志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  廖红秋二〇一四年十二月三十一日书记员  叶 伟
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍虞刑初字第1099号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人谢某，1971年1月13日出于云南省昆明市五华区，无业。因犯盗窃罪于2012年8月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年3月28日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年8月27日被本院决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（被羁押十二天）。因本案于2014年10月19日被指定居所监视居住。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1835号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员孙瑜出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2012年11月21日上午，被告人谢某在绍兴市上虞区曹娥街道庆祥单身公寓的楼梯口，采用推车、搭线等方式，窃得陈某停放的佳丽奇牌电瓶自行车一辆，价值人民币1955元。2、2012年11月28日上午，被告人谢某在绍兴市上虞区曹娥街道春发食府旁单身公寓的楼梯口，采用推车、开锁等方式，窃得杨某停放的大自然牌电瓶自行车一辆，价值人民币2240元。3、2014年10月18日凌晨，被告人谢某在绍兴市上虞区曹娥街道异度空间网吧停车棚内，采用推车、搭线等方式，窃得刘某停放的雅迪牌电瓶自行车一辆，价值人民币2100元。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、杨某、刘某陈述，辨认笔录及照片，监控视频，绍兴市上虞区价格认证中心绍虞价鉴字（2014）第338号价格鉴定意见书，刑事判决书，抓获经过，被告人谢某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某在前罪判决宣告以前，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人谢某曾因盗窃受过刑事处罚，在前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢某归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人谢某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，既发现漏罪又犯新罪，应将漏罪、新罪与前罪分别并罚、顺序并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人谢某犯盗窃罪（漏罪），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同原犯盗窃罪，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人谢某犯盗窃罪（新罪），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同决定执行有期徒刑一年中未执行的刑期十一个月十八天，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前被指定居所监视居住的，监视居住二天折抵刑期一天；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孔 敏二〇一四年十二月十七日书记员 施钢琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民一初字第236号申请人刘斌华，男，1975年2月9日生。申请人姚智萍，女，1978年3月13日生。两申请人共同委托的特别授权诉讼代理人虞怀兴，云南云岭律师事务所律师。被申请人云南盛湖投资有限公司。住所地：云南省昆明市经济开发区云大西路**号创业大厦*楼******号。法定代表人刘嵛，总经理。特别授权诉讼代理人王豫红，女，1975年11月2日生。特别授权诉讼代理人杨佳康，男，1953年2月6日生。申请人刘斌华、姚智萍与被申请人云南盛湖投资有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日对本案公开开庭进行了审理。两申请人共同委托的诉讼代理人虞怀兴，被申请人委托的诉讼代理人王豫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人刘斌华、姚智萍申请称：申请人不服昆明仲裁委员会昆仲裁（2014）68号裁决书，向法院申请撤销，理由如下：一、昆明仲裁委员会的仲裁程序违法：1、仲裁庭在2014年3月6日开庭时申请人指定的仲裁员谢同春出差在外未到庭，但仲裁庭仍然开庭并作出裁决，导致仲裁员未能充分听取申请人的请求及理由，最终做出错误裁决。2、《仲裁规则》第60条规定仲裁庭最迟应当在组成4个月内作出仲裁裁决，有特殊情况确需延长期限的，由仲裁庭提请仲裁委员会主任批准可以适当延长。本案中，2013年7月11日昆明仲裁委员会受理仲裁申请，直至2014年6月30日才作出裁决，违反了上述规定，即便延长审理期限，也超过了“适当”的范围。二、昆明仲裁委员会作出的裁决让数百户购房者损失了数千万元之后既无法获得房产，也无法获得任何收益，让恶意违法的被申请人获得巨额利益，违背了社会公共利益。综上，昆仲裁（2014）68号裁决书符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的仲裁裁决的情形，请求法院：一、撤销昆仲裁昆仲裁（2014）68号裁决书；二、由被申请人承担仲裁费及本案诉讼费。被申请人云南盛湖投资有限公司答辩称：仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确。对于仲裁员未到庭的情况，仲裁庭已经有书面记录，申请人的代理人对此情况是明知且当庭表示同意继续开庭，仲裁程序是合法的。请求法院驳回申请人的申请。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”对申请人认为仲裁程序违反法定程序的问题，经审查，《昆明仲裁委员会仲裁规则》第四十六条规定：“仲裁应当开庭进行。当事人协议不开庭的，或者仲裁庭认为不必要开庭并征得双方当事人书面同意的，仲裁庭可以根据仲裁申请书、答辩书以及其他材料作出裁决。”本案中，仲裁庭受理案件后，已于2013年10月21日开庭对本案进行了审理，三位仲裁员均到庭参加了案件的审理，在2014年3月6日的笔录已经载明，当日仲裁庭组织双方当事人对补充证据进行质证，对于仲裁员谢同春不能出席的情况仲裁庭已经告知双方当事人，在征得双方当事人同意后仲裁庭才继续进行质证，该程序并不违反上述仲裁规则的规定。另外，《昆明仲裁委员会仲裁规则》第七十二条规定：“适用简易程序的仲裁案件，仲裁庭应当在仲裁庭组成后30日内作出裁决。有特殊情况确需延长期限的，经仲裁委员会主任批准，可以适当延长。”上述仲裁规则并未对延长审理期限的时间作强制性规定，仲裁庭审理期限经报请仲裁委员会主任批准已经延长至2014年7月1日，故仲裁庭于2014年6月30日作出裁决并未违反上述仲裁规则的规定。综上，申请人关于仲裁程序违反法定程序的主张缺乏相应依据，本院对申请人该项主张不予采信。对申请人认为仲裁裁决违背社会公共利益，应当予以撤销的问题，本院认为，本案系双方当事人在平等、自愿的基础上签订房屋买卖合同所引发的纠纷，并不涉及社会公共利益，申请人以此为由申请撤销仲裁裁决缺乏依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十八条第四款之规定，裁定如下：驳回申请人刘斌华、姚智萍撤销昆明仲裁委员会昆仲裁（2014）68号裁决书的申请。案件受理费人民币400元，由申请人刘斌华、姚智萍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 莉审 判 员  朱 欢代理审判员  黄金成二〇一四年十二月二十二日书 记 员  孙浩宇
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸店商初字第575号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行，住所地：诸暨市店口镇湄池江东路99路。负责人：袁灿军，系该行行长。委托代理人：吴泽阳、吴玉琼，系该行职员。被告：冯吉表。被告：王利。被告：冯海表。被告：冯红玲。被告：胡吉永。被告：王迪英。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行（以下简称农商银行湄池支行）为与被告冯吉表、王利、冯海表、冯红玲、胡吉永、王迪英借款合同纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉并提出财产保全申请。本院立案受理后，依法准予原告的财保申请，并对六被告所有的财产采取了财保措施。本案依法由代理审判员杨华独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告农商银行湄池支行的委托代理人吴泽阳、吴玉琼，被告冯吉表、胡吉永到庭参加诉讼，被告王利、冯海表、冯红玲、王迪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行湄池支行诉称：2013年7月9日，原告与被告冯吉表、王利、冯海表、冯红玲、胡吉永、王迪英签订个人保证借款合同一份，约定被告冯吉表向原告借款129万元，借款期限为2013年7月9日至2014年7月5日，借款利率为月利率8‰，还款方式为按季付息，利随本清。由保证人王利、冯海表、冯红玲、胡吉永、王迪英提供连带保证责任担保，保证范围为贷款本息、违约金及实现债权的费用等，保证期间为自借款期限届满之日起两年。同日，原告依约向被告冯吉表发放贷款129万元。贷款逾期后，被告冯吉表未履行还本付息义务，各保证人亦未承担保证责任。现原告起诉要求：一、被告冯吉表应归还原告农商银行湄池支行借款本金129万元，并支付计算至2014年8月25日止的利息47586.46元，2014年8月26日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算，利随本清；二、被告王利、冯海表、冯红玲、胡吉永、王迪英对上述借款本息承担连带清偿责任。被告冯吉表、胡吉永未提交书面答辩状，在庭审中辩称，本案借款及担保均系事实，请求法院依法判决。被告王利、冯海表、冯红玲、王迪英未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。原告农商银行湄池支行为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、个人保证借款合同一份，以证明原告和被告冯吉表于2013年7月9日签订个人保证借款合同一份，约定被告冯吉表向原告借款129万元，借款月利率为8‰，借款期限为2013年7月9日至2014年7月5日，并由被告王利、冯海表、冯红玲、胡吉永、王迪英提供连带责任保证的事实；2、借款借据一份，以证明原告于2013年7月9日向被告冯吉表发放贷款129万元，约定月利率8‰，借款到期日为2014年7月5日的事实；3、欠息清单一份，以证明截止2014年8月25日，被告冯吉表尚欠原告利息47586.46元的事实。被告冯吉表、胡吉永未向本院提交抗辩证据。经质证，被告冯吉表、胡吉永对上述证据均无异议。被告王利、冯海表、冯红玲、王迪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的上述证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，故本院对其证明力均予以认定。经审理，本院查明事实与原告诉称的相一致。本院认为，原告农商银行湄池支行与被告冯吉表、王利、冯海表、冯红玲、胡吉永、王迪英签订的《个人保证借款合同》，分别系借款、保证各方的真实意思表示，本院确认合法有效。被告冯吉表至今尚欠原告借款129万元及相应利息，事实清楚，证据充分，被告理应按合同约定全面履行义务。现贷款已到期，原告起诉要求被告冯吉表偿还借款本金129万元及相应利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王利、冯海表、冯红玲、胡吉永、王迪英自愿对讼争债务提供连带责任保证，现原告起诉要求被告王利、冯海表、冯红玲、胡吉永、王迪英对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院亦予以支持。被告王利、冯海表、冯红玲、王迪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯吉表应于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行借款本金129万元，并支付至2014年8月25日止的利息47586.46元，自2014年8月26日起至借款实际付清之日止的利息按中国人民银行有关规定及借款合同约定计付，利随本清；二、被告王利、冯海表、冯红玲、胡吉永、王迪英对上述第（一）项被告冯吉表应负债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告冯吉表追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16868元，依法减半收取8434元，财产保全费5000元，合计13434元，由被告冯吉表负担，被告王利、冯海表、冯红玲、胡吉永、王迪英承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费16868元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】代理审判员 杨 华二〇一四年十二月二十六日书 记 员 宣彩萍
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭桐江商初字第294号原告：徐定标。委托代理人：陈娟珍。被告：徐一平。原告徐定标与被告徐一平民间借贷纠纷一案，于2014年9月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈娟珍到庭参加诉讼。被告徐一平经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告徐定标起诉称：2008年2月10日，被告向原告借款5000元。借款后，被告未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还借款5000元，支付利息1900元（利息自2008年2月10日起按月利率1%计算至2014年8月10日止，为3900元，已支付2000元），合计6900元；2、本案诉讼费由被告承担。原告徐定标为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明被告向原告借款5000元的事实。被告徐一平未作答辩，也未提交证据。本院对原告徐定标提交的证据认证如下：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2008年2月10日，被告向原告借款5000元。出具借条一份，该借条载明：今借到徐定标现金5000元整。被告在借条落款领借人处签名。借款后，被告未归还借款，仅支付利息2000元。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。原、被告之间的借款合同对支付借款利息没有约定，视为不支付利息，但原告有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，原告起诉主张的月利率标准过高，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐一平尚应归还原告徐定标借款5000元，并支付利息135元，合计5135元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告徐定标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费50元，由被告徐一平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 杰代理审判员  汤德宫人民陪审员  徐方华二〇一四年十二月二十九日书 记 员  蒋玲燕
河北省晋州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）晋刑初字第00143号公诉机关晋州市人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）姬某某，男，汉族。被告人高某某，男，汉族，群众，小学文化。2014年5月8日被因涉嫌故意伤害罪被晋州市公安局刑事拘留，经晋州市人民检察院批准于同年5月22日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员张文浩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人（被害人）姬某某、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋州市人民检察院指控，2014年4月11日许，晋州市祁底镇祈底村姬某某从祈底村中国营业厅交话费出来，见同村村民被告人高某某与妻子李某某在中国移动营业厅门前约十米的位置吵架，姬某某上前劝架，后高某某从自己电动车前车筐内拿出一把尖刀将姬某某胸、腹部捅伤。经鉴定，姬某某伤情属轻伤一级。公诉机关认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。高某某有自首行为，依照法律规定可以从轻或减轻处罚。附带民事诉讼原告人（被害人）姬某某诉称，被告人用尖刀将其胸、腹部捅伤，要求①追究被告人的刑事责任并从重处罚；②要求被告人赔偿附带民事诉讼原告人（被害人）医药费13856元、伤情鉴定费800元、误工费6000元、陪床费2100元、交通费900元、伙食补助费1120元、营养费1224元、精神损失费20000元、物质损失费20000元、休养费20000元，各项损失共计86100元。被告人高某某对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明，2014年4月11日许，被害人姬某某从祈底村中国营业厅交话费出来，见同村村民被告人高某某与妻子李某某在中国移动营业厅门前约十米的位置吵架，姬某某上前劝架，后高某某从自己电动车前车筐内拿出一把尖刀将姬某某胸、腹部捅伤。经鉴定，姬某某伤情属轻伤一级。2014年5月8日上午9时，高某某到晋州市公安局槐树派出所投案，并如实供述其犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人姬某某在晋州市人民医院住院16天，支付医疗费用13856元，支付伤情鉴定费800元。在案件审理过程中，被告人家属自动将赔偿款17794元留存我院。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、晋州市公安局立案决定书、司法鉴定意见书、投案自首证明、前科证明、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人高某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后被告人主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚；被告人系初犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费13856元、法医鉴定费800元有相应的证据证实，可以认定；附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿伙食补助费1120元、营养费1224元、交通费900元，未提交相应的证据，但根据附带民事诉讼原告人的伤情程度亦应有合理的费用支出，酌定伙食补助费800元、营养费640元、交通费500元；附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿物质损失费20000元，休养费20000元未向法庭提供相应的证据不予支持；附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神损失费20000元，不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围不予支持；附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿误工费6000元、陪床费2100元，未提供相应的证据，故不能支持其诉求，可按法律规定的农林牧副渔从业人员计算其误工费、陪床费为13664元÷365×16＝599元。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年5月7日止。）二、被告人高某某赔偿附带民事诉讼原告人（被害人）姬某某医疗费13856元，法医鉴定费800元，误工费599元，伙食补助费800元，营养费640元，交通费500元，陪床费599元，共计17794元。（赔偿款已留存我院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  樊建民审 判 员  赵志远人民陪审员  雷 达二〇一四年十二月十五日书 记 员  崔晔静
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东双民初字第00998号原告王新侠，农民。委托代理人姜茂鹏，法律工作者。被告苗昌芹，农民。委托代理人吴同强，法律工作者。原告王新侠与被告苗昌芹人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年09月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，先后于2014年10月17日和11月17日公开开庭进行了审理。王新侠及其委托代理人姜茂鹏，苗昌芹及其委托代理人吴同强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新侠诉称：2014年8月29日9时许，原被告因庄稼发生纠纷，原告被被告打伤，花医疗费1200余元，后经双店派出所调解未果。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费1229.6元，误工费500元，护理费200元，共计1929.6元。被告苗昌芹辩称：原告起诉没有事实依据也没有法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告王新侠与被告苗昌芹两家以前因他事曾产生矛盾。2014年8月中旬，王新侠家玉米被人折断，王新侠因其自家的玉米地与苗昌芹家地邻边，以前又有矛盾，就找村干部，叫村干部找苗昌芹以后不要再弄了，但苗昌芹不承认折断王新侠家玉米之事。2014年8月29日上午，原告王新侠与被告苗昌芹都在本村6组场上拔草，苗昌芹就因王新侠家玉米被折断一事手拿粪勺去找王新侠，后双方发生争吵互骂，苗昌芹骂王新侠“村干部都是你男人”，王新侠回骂苗昌芹“是我男人也就是你男人”，后苗昌芹用巴掌打了王新侠左脸上一巴掌，王新侠没有还手就骑车回家了。王新侠到家后觉得头晕就打电话报警。原告王新侠受伤后即到东海县人民医院进行检查治疗，当天又到东海县双店中心卫生院治疗，治疗至9月2日，王新侠未住院治疗。王新侠共计支付医疗费1316.96元。被告苗昌芹被公安机关处以罚款300元的行政处罚。以上事实，有双方当事人的庭审陈述；原告方提交的双店派出所行政处罚决定书1份，门诊病历2份，CT检查报告单2份，医疗费发票12张，双店派出所与原被告的询问笔录5份等证据证实。本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对原告王新侠家玉米被折断一事原被告双方应当通过正当途径解决，但被告苗昌芹因此事骂王新侠，后又用巴掌打王新侠脸部，致使王新侠身体损伤，显然王新侠对此次纠纷应承担主要责任。王新侠在苗昌芹对其进行骂时，其与苗昌芹进行对骂，因而对此次纠纷应承担次要责任。对原告王新侠要求赔偿的各项费用计算如下：1、医疗费。根据王新侠提供的东海县人民医院及东海县双店中心卫生院门诊病历、医疗费票据12份等证据，对王新侠的医疗费1316.96元予以认定。但王新侠只主张1229.6元，是其对己权利的处分，本院不予干涉。2、误工费和护理费。王新侠的误工费和护理费每天的标准应当按照江苏省2013年度农村居民人均纯收入13598元计算，误工天数和护理天数都应按照治疗的5天进行计算，因此其误工费和护理费均为13598元／年÷365日×5日=186.27元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告王新侠的医疗费1229.6元、误工费186.27元、护理费186.27元，合计1602.14元，由被告苗昌芹赔偿70%即1121.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内支付给王新侠。其余费用由王新侠自行承担。案件受理费500元减半收取250元，由原告王新侠负担75元，被告苗昌芹负担175元（被告负担部分已由原告预交，在被告给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  袁新所二〇一四年十二月十六日书记员  林婷婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第6页共6页
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬余民初字第3952号原告：顾妙珍。被告：宁波锦集纺织有限公司管理人。住所地：浙江省宁波市大梁街**号天之海大厦**楼。诉讼代表人：赵永清，浙江盛宁律师事务所主任。原告顾妙珍与被告宁波锦集纺织有限公司管理人追索劳动报酬纠纷一案，原告顾妙珍于2014年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁波锦集纺织有限公司管理人的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾妙珍撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告顾妙珍负担。（免交）审判员 史 慧二〇一四年十二月二十二日书记员 阮亚君
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字第3751号罪犯向君应，男，1978年12月7日生，汉族，初中文化，贵州省福泉市人。现在贵州省福泉监狱服刑。2010年1月8日，贵州省福泉市人民法院作出（2010）福刑初字第3号刑事附带民事判决，认定向君应犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人的各项经济损失245218.27元（已履行10000元）。该犯同案不服，提出上诉。2010年3月16日，本院作出（2010）黔南刑一终字第45号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年5月16日至2021年5月15日止）。2012年8月16日，本院作出（2012）黔南刑执字第4013号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2019年11月15日止）。2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯向君应在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年6月至2014年8月两次被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯向君应在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯向君应减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向君应减去有期徒刑十个月（刑期至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一四年十二月二十三日书记员 裴梧先
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2014）攸法行执字第108号申请执行人株洲市国土资源局。法定代表人何安国，该局局长。被申请执行人攸县华盛烟花有限公司。负责人陈志忠。本院在执行申请执行人株洲市国土资源局与被申请执行人攸县华盛烟花有限公司国土资源行政处罚一案中，因被申请执行人和执行标的均涉及到刑事犯罪，公安部门已立案侦查，因而本案在刑事案件未侦结审理终结前不宜进行执行。参照《最高人民法院关于执行》第一百三十六条第六项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案中止执行。审判长  李铁建审判员  罗曼华审判员  胡忠德二〇一四年十二月十日书记员  周樊莲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21501号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告吴嵚平。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告吴嵚平物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈雪琼二〇一四年十二月八日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9373号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告赵凤云，女士，1978年11月08日出生，住广宁高井21号楼341号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵凤云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵凤云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135541.17元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币135541.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第5056号罪犯谢庆华，男，1987年2月13日出生，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年3月20日作出（2006）东中法刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人谢庆华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金二千元；附带民事赔偿39088.26元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢庆华在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年7月25日对其减去有期徒刑一年；2010年7月6日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年1月6日对其减去有期徒刑十个月；2013年4月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年6月24日。执行机关广东省四会监狱因罪犯谢庆华在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢庆华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；并履行了财产刑，该犯提供其户籍所在地乡民政办公室、派出所出具的困难证明；该犯的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明、账户明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢庆华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢庆华予以减去有期徒刑五个月十七日（刑期执行至2015年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一四年十二月三十日书 记 员  莫振英
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民终字第128号上诉人（原审被告）：四川恒业硅业有限公司，住所地：峨边彝族自治县核桃坪路4号，组织机构代码76230428-9。法定代表人：张文禄，董事长。委托代理人：何康，四川新大州律师事务所律师。委托代理人：雷定一，四川新大州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张云良，男，1973年9月23日出生，汉族，农民。委托代理人：杨明华，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。上诉人四川恒业硅业有限公司为与被上诉人张云良劳动争议纠纷一案，不服四川省峨边彝族自治县人民法院作出的（2014）峨边民初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人四川恒业硅业有限公司于2014年12月30日公开开庭审理中向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人四川恒业硅业有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许上诉人四川恒业硅业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费5元（已减半收取），由上诉人四川恒业硅业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  乌建英审判员  刘一铭审判员  周 全二〇一四年十二月三十日书记员  张 瑞
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖安递商初字第550号原告：吴志平。被告：陈增胜。原告吴志平为与被告陈增胜买卖合同纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉，经审查，本院于当日立案受理。本案依法由审判员戴伟民独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴志平到庭参加诉讼，被告陈增胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志平诉称，被告陈增胜从原告处加油，共欠原告货款24252元，后经原告多次催讨无果，原告提起诉讼，请求判令被告立即支付货款24252元，诉讼费由被告负担。被告陈增胜未作答辩。为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：1.欠条。内容为2013年2月9日被告欠原告油款21000元。2.配送单两张。内容为2013年3月9日被告从原告处进油共计3252元。原告以上述证据证明原告陈述事实。因被告陈增胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故无质证。原告提供的证据可以认定原告的事实主张。综上，本院认定本案事实如下：被告从原告处进油，至2013年3月9日先后结欠原告货款24252元。本院认为，原被告之间买卖关系合法有效，双方应及时履行自己的义务。被告结欠原告货款，原告诉请被告支付货款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一笔四十四条之规定，判决如下：被告陈增胜应于本判决生效之日起十日内支付原告吴志平货款24252元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（已减半），由被告陈增胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  戴伟民二〇一四年十二月十二日书记员  李梦君
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂汉南民二初字第00274号原告：童喜才。委托代理人：叶立兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托代理人：谢林君，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：武汉凯晟建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街绿苑路68号。法定代表人：秦传飞，经理。委托代理人：何志新，湖北力为律师事务所律师。委托代理人：胡俊，该公司行政人员。本院在审理原告童喜才诉被告武汉凯晟建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人在庭外达成和解协议，原告童喜才于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告童喜才撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告童喜才负担。审判员  李家斌二〇一四年十二月三日书记员  张 霞