wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴共民保字第5-3号申请人曾远忠。委托代理人曾泽勇。被申请人兴文县共乐镇新益煤矿。法定代表人廖建坤。担保人邵艳红。本院在审理申请人曾远忠诉被申请人兴文县共乐镇新益煤矿财产损害赔偿纠纷一案中，申请人曾远忠于2014年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人兴文县共乐镇新益煤矿在共乐镇财政所应领取的煤矿关停补偿款390000元，担保人邵艳红自愿以其所有的川QZY8**号客车提供财产担保。本院认为，申请人曾远忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对担保人邵艳红所有的川QZY8**号客车予以保全，并交由担保人邵艳红保管，未经本院准许，不得转让。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向启波二〇一四年七月二十九日书记员  赵一民
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书（2014）港刑初字第00096号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人王某，无业。因本案于2013年6月7日被取保候审。辩护人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员侍二波、被告人王某及其辩护人郁翔、被害人程某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2013年6月6日下午，被告人王某与被害人程某乙因经济问题发生争执，在争执过程中，被告人王某趁被害人程某乙不备，持刀将被害人程某乙捅伤，经鉴定：被害人程某乙腹部贯通创致小肠破裂伴腹腔积血，经手术治疗，评定为重伤。公诉机关同时提供了被告人王某的供述笔录、被害人程某乙的陈述笔录，证人张某、陈某、李某、沈某、程某甲、仁礼玲、高某的证言笔录，鉴定结论，发破案经过、户口证明等证据。公诉机关认为被告人王某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。并愿意在法律规定范围内予以赔偿。辩护人郁翔的辩护意见是：1、本案系因被告人和被害人的感情纠纷引起的故意伤害案件；2、被告人是防卫过当，依法应当减轻处罚；3、被告人是自首，采取了相应的救助措施；4、被害人有重大过错；5、被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，愿意赔偿被害人的经济损失。建议对被告人判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。辩护人向法庭提供了接处警登记表五份，被告人王某的病历二本，被告人王某身体受伤照片三张，被害人程某乙与证人陈某就机票款给付事项的短信息记录照片。经审理查明，被告人王某与被害人程某乙于2013年2月18日非婚生育一子。在被告人王某生产前后，被告人王某与被害人程某乙及其家庭成员间多次发生矛盾纠纷。2013年6月6日下午，被害人程某乙到陈某的商店商谈王某的机票款事宜时，被告人王某亦来到陈某商店。后被告人王某与被害人程某乙发生争执，被告人王某趁程某乙不备，用其随身包内携带的刀具将程某乙捅伤。经法医鉴定，被害人程某乙腹部贯通创致小肠破裂伴腹腔积血，经手术治疗，评定为重伤。案发后被告人王某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理期间，被告人王某向本院预交赔偿款85000元。另查明，本案受理后，被害人程某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某赔偿其各项经济损失共计253720.01元。在审理期间，被害人程某乙于2014年6月24日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告人王某的附带民事诉讼。本院经审查，依法裁定准予撤回附带民事诉讼。被害人程某乙与被告人王某就非婚生子的抚养、探视等问题另行起诉，并达成调解协议。被害人程某乙对被告人王某表示谅解，希望判处缓刑。上述事实，被告人王某、被害人程某乙在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的被告人王某的供述笔录，被害人程某乙的陈述笔录，证人陈某、高某、张某、李某、沈某、程某甲、仁礼玲的证言笔录，检查笔录、扣押物品清单、照片，短信记录，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（法）鉴（法临）字（2013）038号法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过及抓获经过、户口证明等证据，辩护人提交的接处警登记表，病历本，程某乙与陈某之间的短信记录、照片，被告人王某预交赔偿款的暂扣款（物）专用收据等证据，被害人程某乙提交的撤诉申请书，本院（2014）港刑初字第00096号刑事附带民事裁定书，协议书、谅解书，本院（2014）港少民初字第00177号民事调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在与被害人程某乙因纠纷发生争执时，持刀将被害人程某乙捅致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。犯罪后被告人王某能够自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，量刑时依法可以减轻处罚。在本案审理期间，被告人王某自愿预交赔偿款，愿意赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，且系初犯，量刑时可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人王某有自首情节、自愿认罪、初犯、愿意赔偿被害人的经济损失的辩护意见与查明事实及法律规定相符，本院依法予以采纳。辩护人提出的被告人是防卫过当、被害人有重大过错的辩护意见与查明事实不符，该辩护意见不能成立，本院依法不予采纳。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱兴红审 判 员  武可安人民陪审员  张义洲二〇一四年七月二十五日书 记 员  徐茹茹法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条……第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍虞章商初字第138号原告：张力。原告：温永党。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司。法定代表人：丁海富。本院在审理原告张力、温永党诉被告浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告张力、温永党在收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。（本页无正文）代理审判员  徐海鹏二〇一四年七月十日代理书记员  徐 青
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民初字第00946号原告桂爱华，女，1975年9月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。被告驻马店市宏建房地产开发有限公司。法定代表人王海建，该公司经理。被告党红旗，男，1966年12月21日出生，汉族，住汝南县。案由：房屋买卖合同纠纷。原告桂爱华诉被告驻马店市宏建房地产开发有限公司、党红旗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，原告于2014年7月21日向本院申请撤回对被告驻马店市宏建房地产开发有限公司、党红旗的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂爱华撤回对被告驻马店市宏建房地产开发有限公司、党红旗的起诉。本案受理费25元由原告负担。审判员  王志刚二〇一四年七月二十一日书记员  赵 卉
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）承立民终字第123号上诉人（原审原告）徐绍义，住安徽省萧县。被上诉人（原审被告）张广礼，河北省兴隆县。被上诉人（原审被告）蒋占军，干部。被上诉人（原审被告）马宝臣。第三人吕兆云，住河北省遵化市。上诉人徐绍义因生命权、身体权、健康权纠纷一案不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第775号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为原告徐绍义本次起诉主张安装假肢费，尚欠赔偿款问题已经一审、二审、再审作出生效裁判文书。原告不应就同一事实、同一请求再次起诉，对原告的起诉不应受理，徐绍义不服一审裁定，上诉中提出：1、一审法院无视《民诉法》的规定，肆意违法审案；2、该一审裁定与河北省承德市中级人民法院（2005）承立民监字第241号驳回再审申请通知书相互矛盾。3、一审法院为四被上诉人的违法行为提供法律庇护。要求撤销一审裁定，依法作出新的判决。三被上诉人及第三人未作书面答辩。本院经审查认为，上诉人徐绍义的起诉不符合起诉条件，故河北省兴隆县人民法院驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  韩 平审判员  柴燕宏二〇一四年七月十八日书记员  任 珂
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）廊开民初字第422号原告：中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行。负责人：张立新。被告：张永辉，。被告：王玉梅。被告：赵永学。本院在审理原告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行与被告张永辉、王玉梅、赵永学借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行撤回起诉。案件受理费减半收取为3802元，由原告承担。审判员  赵卫东二〇一四年七月三日书记员  王 艾
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）保中刑执减字第890号罪犯黄朝用，男，1986年5月12日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年5月12日作出（2006）保中刑初字第226号刑事判决，以被告人黄朝用犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政��权利期限改为十年；2010年10月29日、2012年1月19日、2013年4月28日，经本院3次裁定共减刑四年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯黄朝用在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯黄朝用在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄朝用在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国���法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄朝用减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月10日起至2023年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一四年七月四日书记员  张冰艳
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸商初字第2316号原告：张利。被告：蒋凯行（曾用名蒋行）。原告张利为与被告蒋凯行民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告张利到庭参加诉讼，被告蒋凯行经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张利诉称：被告蒋凯行因需向原告借款二次，2012年10月11日被告向原告借款30，000元，出具民间借贷协议一份；同年10月13日向原告借款10，000元，并出具借据一份。但被告均未还本付息。现原告诉请法院判令被告蒋凯行归还借款本金40，000元及利息。审理中，原告变更利息部分诉请为要求被告支付其中30，000元自2012年10月11日起至款付清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，并支付其中10，000元自起诉之日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告蒋凯行未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。为证明自己的主张，原告张利向本院提交了民间借贷协议一份（附借条）、欠条各一份，以证明被告于2012年10月11日向原告借款30，000元，同年10月13日又向原告借款10，000元的事实。上述证据经庭审出示，被告蒋凯行未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。据此，本院经审理查明的事实与原告张利诉称的事实基本一致，本院予以确认。本院认为：原告张利与被告蒋凯行之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告蒋凯行向原告借款40，000元，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告蒋凯行经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋凯行应归还原告张利借款本金计人民币40，000元，支付其中本金30，000元自2012年10月11日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，并支付其中本金10，000元自2014年3月24日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款均限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告蒋凯行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  周迪光人民陪审员  倪雪君人民陪审员  谢 环二〇一四年七月十六日书 记 员  楼 榕
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民立保字第63号申请人：张某某。被申请人：刘某某。申请人张某某与被申请人刘某某交通事故诉前财产保全一案，申请人于2014年7月30日向本院提出申请，要求扣押被申请人刘某某驾驶的发生交通事故的冀A11X**起亚牌小型普通货车一辆。申请人提供5万元现金作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘某某驾驶的发生交通事故的冀A11X**起亚牌小型普通货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丽二〇一四年七月三十日书记员  杨恺
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗云法刑初字第1620号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈某，男，1982年4月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区扶绥县，文化程度初中。因本案于2014年3月28日被羁押，同日被拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1490号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月28日15时许，被告人陈某在本市白云区外语学院公交车站，当一辆开往广州体育馆方向的76A路公交车靠站上下客时，趁王某某上车不备之机，伸手盗得王上衣左侧口袋内的三星S4i959型手机1台��后在携赃逃跑时被公安人员人赃并获。经鉴定，上述财物价值3469元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；陈某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。经审理查明：2014年3月28日15时许，被告人陈某在本市白云区外语学院公交车站，当一辆开往广州体育馆方向的76A路公交车靠站上下客时，趁王某某上车不备之机，伸手盗得王上衣左侧口袋内的三星S4i959型手机1台，后在携赃逃跑时被公安人员人赃并获。缴获的三星S4i959型手机1台，已由公安机关发还被害人。经鉴定，上述财物价值3469元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人王某某的陈述及辨认材料，证人陈二某、井某某的证言及辨认材料，赃物照片，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，监控录像，身份材料，抓获经过，被告人陈某的供述。本院认为，被告人陈某无视国家法律，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月��并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年10月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈思佳人民陪审员  林广群人民陪审员  陈景荣二〇一四年七月十五日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。审判长审判员审判员二〇一四年七月十四日书记员
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第00321号原告史成虎。委托代理人吴刚、马晓晓，江苏苏沂律师事务所律师。被告杨凯富。原告史成虎与被告杨凯富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告史成虎的委托代理人吴刚、马晓晓，被告杨凯富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史成虎诉称：2013年3月9日22时许，原告驾驶苏CW98**号小型普通客车，沿新沂市新华路由北向南行驶至巨融国际豪园东门门前地段右转弯驶出道路时，遇沿西侧非机动车道由北向南行驶被告驾驶的雅马哈两轮摩托车，发生交通事故，致两车不同程度损坏。经新沂市公安局交通巡逻警察大队（以下简称新沂交警大队）认定，原、被告的违法行为在事故中的作用相当，应分别承担事故的同等责任。原告因车辆维修支出8000元，被告驾驶的机动车未投保交强险，交强险赔偿款2000元应当由被告负担，下余6000元由被告按照责任比例承担3000元。为此，起诉要求被告赔偿维修费5000元。被告杨凯富辩称：发生交通事故时，只是将原告车辆的一个车门撞坏，但是原告却换了两个车门，原告不可能花那么多的修理费，同意赔偿2500元。经审理查明：2013年3月9日22时许，原告驾驶苏CW98**号小型普通客车沿新华路由北向南行驶至巨融国际豪园东门门前地段右转弯驶出道路时，遇沿西侧非机动车道由北向南行驶被告驾驶的雅马哈两轮摩托车，发生交通事故，致被告受伤，两车不同程度损坏。2013年3月30日，新沂交警大队作出如下事故责任认定意见：原告驾驶机动车驶出道路时，观察疏忽，其违法行为是造成事故的原因；被告未取得机动车驾驶证、醉酒、未戴安全头盔驾驶未经登记的机动车在非机动车道内行驶，其违法行为也是造成事故的原因；二人违法行为在事故中作用相当，应分别承担事故的同等责任。原告因车辆受损维修，共支出修理费8050元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、修理费发票，原、被告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。本院认为：被告未取得机动车驾驶证、醉酒、未戴安全头盔驾驶未经登记的机动车在非机动车道内行驶，其违法行为是造成原告车辆损失的原因力，主观上具有过错，应当对原告的财产损害承担赔偿责任。原告驾驶机动车驶出道路时，观察疏忽，其违法行为也是造成自己财产损害的原因力，主观上亦有过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。原、被告的违法行为对原告财产损害所产生的原因力相当，主观过错程度也相当，据此，本院酌定被告对原告的财产损害承担50%比例的赔偿责任。被告驾驶的机动车未投保交强险，违反了法定义务，依法应当首先在交强险责任限额内承担责任，超出部分，由其按照责任比例进行赔偿。综上，被告应首先在交强险责任限额内赔偿原告财产损失2000元，再按照责任比例赔偿3025元（（8050元-2000元）×50%），共应赔偿5025元（2000元＋3025元）。原告要求被告赔偿5000元，没有超过被告应当承担责任的范围，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告杨凯富于本判决生效后十日内向原告史成虎赔偿财产损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨凯富负担（原告已预交，本院不再退还，由被告随案款一并向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王海波人民陪审员  朱小芳人民陪审员  贺翠侠二〇一四年七月十七日书 记 员  朱 赛
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2014）淇刑初字第122号公诉机关淇县人民检察院。被告人秦XX，男，1979年7月7日出生，身份证号码4106211979********，汉族，初中文化程度，河南省淇县高村镇新庄村农民，住该村。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年6月12日被淇县公安局刑事拘留。现羁押于淇县看守所。淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人秦XX犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员苏伟红出庭支持公诉，被告人秦XX到庭参加诉讼。现已审理终结。淇县人民检察院指控：2013年11月19日15时40分左右，被告人秦XX醉酒驾驶豫F696**号小型轿车沿107国道由南向北行驶，行至淇县人民路口向左转弯时，与由北向南行驶的孙XX驾驶的豫FC02**号轻型货车发生碰撞，造成双方车辆损坏，孙XX车辆的乘车人孙一X受伤的交通事故。经检测，秦XX血液中的乙醇含量为186mg／100ml。公诉机关认为，被告人秦XX之行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。被告人秦XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2013年11月19日中午，被告人在淇县县城干锅鸭头饭店喝酒，15时40分左右，秦XX醉酒驾驶豫F696**号小型轿车沿107国道由南向北行驶，行至淇县人民路口向左转弯时，与由北向南行驶的孙XX驾驶的豫FC02**号轻型货车发生碰撞，造成双方车辆损坏，孙XX车辆的乘车人孙一X受伤的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，秦XX血液中的乙醇含量为186mg／100ml。2013年11月23日，被告人秦XX与被害人孙一X就民事赔偿部分自愿达成调解协议，秦XX赔偿车辆损失费、孙一X医疗费等经济损失10000元，取得孙一X的谅解。秦XX于2014年6月12日到公安机关投案自首。上述犯罪事实，有下列证据证实：1、被告人秦XX供述：供述喝酒后驾驶车辆肇事经过；2、证人孙XX证言：证明内容与被告人供述相互印证；3、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单：证明被告人秦XX血液中乙醇含量为186mg／100ml；4、道路交通事故案件登记表、现场勘验笔录、现场图附照片；5、驾驶人员信息查询结果单：证明秦XX已办理机动车驾驶证；6、淇县公安局扣押、发还物品清单；7、协议书、收到条、谅解书：证明秦XX赔偿被害人经济损失10000元，得到被害人的谅解；8、淇县公安局破案报告、情况说明：被告人秦XX于2014年6月12日到公安机关投案自首；9、被告人秦XX户籍证明、强制措施证明。经庭审质证，被告人秦XX对上述证据均无异议。上述证据来源合法，证明的内容客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人秦XX违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。淇县人民检察院指控成立。案发后，秦XX主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人秦XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年6月12日起至2014年7月26日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王士清二〇一四年七月四日书记员  李树霞
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱城民初字第1556-1号原告：苏培水，男，汉族，1951年5月29日生，住莱芜市莱城区。被告：尹国良，男，汉族，1977年5月16日生，住莱芜市高新区。被告：张丰霞，女，汉族，住莱芜市莱城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街15号。本院在审理原告苏培水与被告尹国良、张丰霞、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因治疗未终结，向本院申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  王珊珊二〇一四年七月十五日书 记 员  周亚男
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州黄龙民初字第00040号原告代某某。委托代理人黄兴贵，襄阳市襄州区黄龙法律服务所法律工作者。被告李某某。本院在审理原告代某某与李某某离婚纠纷一案过程中，原告代某某于2014年7月7日向本院提交申请，要求撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告代某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告代某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某某负担。审判员  魏爱丽二〇一四年七月七日书记员  叶长圣
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）禹民二初字第217号原告禹州市台属企业公司。被告李拴，男，生于1952年。本院在审理原告禹州市台属企业公司诉被告李拴建设工程合同纠纷一案过程中，原告禹州市台属企业公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告禹州市台属企业公司撤诉。审 判 长  刘伯强审 判 员  张贵云人民陪审员  刘梦丽二〇一四年七月三十一日书 记 员  赵红艳
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2012）周民初字第00670号原告焦某某。委托代理人李某乙。被告周至县某某公司。法定代表人魏某，曾用名魏某某，任该公司董事长。委托代理人王某某，陕西金周律师事务所律师。原告焦某某诉被告周至县某某公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托代理人李某乙，被告周至县某某公司的委托代理人王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告焦某某诉称，原告的丈夫李某甲生前在被告处工作，1997年农历正月病逝，当时被告欠原告丈夫工资和医疗费共计2730元，因被告当时资金紧张给原告出具了工资和医疗费欠条，除已给付的遗嘱补助外，截止2014年4月尚欠应付的遗嘱补助22965元，2014年5月以后的遗嘱补助金应每月结清，诉讼费由被告负担。被告周至县某某公司辩称，被告单位1998年改制，改制后一直处于停滞状态。2010年因曲江开发，被告单位的条件发生变化，2012年至2013年2月份，县政府组织了八个单位近二十人的《牛场遗留问题协调领导小组》，解决牛场职工的遗留问题，并有实施方案且经领导小组同意，给原告一次性补助9240元，原告的儿子前来领取并签名，被告已履行自己的义务，法院应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告单位原为周至县种牛场国营企业，原告焦某某的丈夫李某甲系牛场职工，1997年农历正月病逝，牛场欠原告之夫的工资1180元、医疗费1550元未付，给原告之夫写有条据。至于原告的遗嘱补助，1999年到2008年被告给付原告2000元。1998年后原周至县种牛场改制为民营企业，即现在的周至县某某公司，改制后企业因法人变更的问题一直处于停滞状态，2010年底因曲江在楼观开发，被告单位的条件有了变化，原企业职工纷纷上访要求解决遗留问题，为解决遗留问题，由县农业局牵头，县政府抽调了八个单位近二十人组成牛场遗留问题协调领导小组，按照领导小组办公室的安置意见，被告单位提出了具体的实施方案，并经领导小组同意后付诸实施，对原告等三户的职工遗嘱补助，按改制时政府核定的标准计算，一次性给付，原告之子李团民代原告领取补助金额9240元，对拖欠原告丈夫的工资及医疗费2730元一直未付。本院认为，被告单位在解决职工遗留问题时应当对拖欠原告丈夫的工资及医疗费一并解决，至于原告的遗嘱补助，按照被告单位关于职工安置标准核定情况的说明，应视为一次性解决，原告之子已经代领并签名，对原告此项请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》一百零六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告周至县某某公司于判决生效后30日内给付原告焦某某2730元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原、被告各承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  倪安民审判员  答远利审判员  王福明二〇一四年七月二十八日书记员  韩良玉
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第516号申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人叶帮新、叶国妹、金明、何城福、松阳县玉新峰竹制品厂、王泽水金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的（2013）丽莲商初字第1106号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司于2014年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1500000元及利息，申请执行人未受偿人民币1500000元及利息。现因被执��人暂无履行能力，其被查封的财产一时难以处理变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第516号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  杜建伟执行员  朱为民执行员  於建华二〇一四年七月十六日书记员  姜慧丽
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执字第8631号申请执行人赖素华，女，汉族，1967年7月25日出生，住址广东省深圳市福田区。被执行人樊传声，男，汉族，1963年4月5日出生，住址广东省深圳市福田区。被执行人孙成莲，1960年10月28日出生，住址广东省深圳市福田区。上列申请执行人赖素华与被执行人樊传声、孙成莲民间借贷纠纷一案，因被执行人樊传声、孙成莲未履行已发生法律效力的本院作出的（2013）深福法民一初字第3981号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊传声、孙成莲的银行存款人民币135000元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，或提取其等值收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郭晶磊二〇一四年七月三十一日书记员  曹立影第1页，共1页
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2014）融安民一初字第321号原告王某，教师。被告何某，居民。委托代理人陆小繁，广西桔乡律师事务所律师。原告王某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成由审判员丘洪兵担任审判长，代理审判员潘亚丽和人民陪审员廖昱参加的合议庭，于2014年7月16日不公开开庭审理了本案。书记员钟丽担任法庭记录。原告王某，被告何某及其委托代理人陆小繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2012年11月经人介绍认识，由于原告在融安县桥板乡工作，与被告分居两地，双方见面相处机会很少，婚前不是十分了解。在被告家人的诱导下，在原告家人都没见过被告的情况下，原、被告就于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，双方脾气、性格、爱好及生活习惯等格格不入，被告平时少言寡语，无法沟通交流，导致夫妻感情日益破裂。由于原告工作地点离融安县城很远，平时居住在桥板乡，被告生活在县城的父母家，只能周末回被告家生活，在生活期间，被告的精神状态时好时坏，时而莫名其妙无缘无故地乱发脾气，经常因家庭琐事对原告恶言恶语、拳打脚踢，对原告毫无根据地猜疑，导致不能过正常的夫妻生活，使原告身心、精神受到伤害。更令原告伤心的是，被告总是因为一点小事争吵不休，原告一忍再忍，被告还报警，致使原告对被告产生了恐惧感，严重伤害了夫妻感情。2013年10月，原告让被告到柳州学习会计，被告多次去找原告哥哥和原告的姑姑通电话要求离婚，当时原告哥哥和姑姑都好言相劝，原告的哥哥和姑姑提出让原、被告尽早生一个孩子，也许被告脾气会改变，原告也同意原告哥哥和姑姑的意见，向被告提出生一个孩子。被告父母与原告一同去柳州和被告商议此事，被告说曾去柳州脑科医院问过脑科医生，医生说被告身体精神状况终生不适合生孩子。被告及父母提出，让原、被告在农村抱养一个孩子，如果原告同意就继续生活下去，否则就和原告协议离婚。由此可见被告在婚前隐瞒了身体精神状况的实情，实属欺骗，给原告身心造成极大的伤害，因此原告表示，被告不生孩子只能协议离婚，之后原、被告去几次民政局协议离婚，被告到民政局又反悔不签字，在忍无可忍的情况下原告只能起诉离婚。原、被告从2013年10月分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活，请求法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、被告一次性支付给原告精神损害赔偿金30000元。被告何某辩称，原告关于跟被告关系的诉称与事实不符。首先是原告关于登记结婚的诉称与事实不符，登记前，原告经人介绍与被告认识，认识之后原告就三番五次打电话要求与被告见面，才过一星期，原告就要求与被告登记结婚。当时被告还没有了解原告，没有答应跟原告登记结婚。后来原告就极力讨好被告，自己掏两千多元钱买一台电脑来送给被告，并上门帮被告安装好。被告觉得不好意思，原告还说不要紧，我的钱就是你的钱！被告到柳州打工，原告又帮被告找了一份会计工作叫被告回来。此后，原告更是频频打电话给被告，每逢周末，原告还从桥板来被告的家共度周末，对被告和被告的父母百般殷勤。经过这样的讨好和追求，被告的父母和被告对原告都有了好感，原告这才和被告于××××年××月××日去登记结婚。而不是原告被被告的家人诱导才去登记结婚的。其次是原告关于双方婚后感情不好的诉称与事实不符。原告从小没有父母，婚后，被告的父母把原告当成自己的亲生儿子，原告也把被告的家视为自己的家，周末或者有事从桥板来长安，都在被告的家食宿，原告和被告的相处一直都很和谐。只是原告有时玩笑开得太过火伤了被告。原告没有兑现婚前关于要另外买房子住的承诺，加上原告的哥嫂看不起被告，在这些时候被告跟原告才有一些争吵，被告从来没有对原告拳打脚踢。但这些争吵都不影响答辩和人原告的感情。两人经常过夫妻生活。2013年10月原告专程去柳州看望被告，原告从东北回来，被告去桥板看原告。在桥板，被告住了一个星期，原告和被告都还过夫妻生活。被告有一次是拒绝跟原告过夫妻生活，但那时因为来了例假，而不是跟原告的感情不好。最后，原告关于被告不能生育以及协议离婚反悔的诉称与事实不符。被告那次去柳州看医生，是去咨询医生关于优生的问题。被告的身体状况如何，原告追求被告那么久，早就一清二楚。还有以前协议离婚不成的原因不是被告反悔，而是从一开始被告就不愿意跟原告离婚，是原告逼着被告的家人逼着被告跟原告一起去办离婚手续。去到婚姻登记处的时候，被告还是不愿意离婚，勉强在一份离婚协议书上签了一个名字以后就不签了。原告见状对被告推推搡搡，逼迫被告签完字。婚姻登记处的工作人员于是就说，原告这样逼迫被告签字，他们也不会给办离婚手续的。这样双方才没有办成离婚手续。并不是被告同意协议离婚又反悔。综上，被告认为，原告的诉称与事实不符，被告跟原告的感情还没有破裂，被告不同意离婚。如果原告一定要离婚，那么，被告要求原告将工资卡交给法院，跟被告分割共同财产；另外，被告没有工作没有收入，离婚后难以生活，原告还应当依法给被告一次性生活帮助。如果原告不跟被告分割共同财产，不给被告生活帮助，那么就请法院驳回原告的全部请求。经审理查明，原、被告于2012年11月经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后双方因为家庭琐事发生矛盾，原告认为被告婚前隐瞒了其精神状态不佳的事实，且婚后没有好转，影响了家庭生活。原、被告于2013年10月至今一直分居生活，原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。另查明，原、被告婚姻关系存续期间共同财产有存款6000元，现存于原告工资账户中。双方无共同债务。以上事实，有原、被告身份证、结婚证及双方当事人陈述予以证明。本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告一次性支付原告精神损害赔偿金30000元的诉请，该放弃行为系原告依法行使诉讼权利，本院予以准许。本院认为，原、被告经人介绍相识、恋爱后登记结婚，证明双方有一定的感情基础，生活中双方应互相关心、互相爱护、和睦相处，遇事协商解决，不应因生活中遇到矛盾就草率离婚。原告诉称被告精神状态不佳，影响家庭生活，导致夫妻感情破裂，但原告对其主张未能提供证据予以证明，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：不准原告王某与被告何某离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  丘洪兵代理审判员  潘亚丽人民陪审员  廖 昱二〇一四年七月二十一日书 记 员  钟 丽
签发：核稿：拟稿：山东省枣庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）枣行终字第32号上诉人（原审被告）枣庄市山亭区人力资源和社会保障局。住所地枣庄市山亭区新源路*号。法定代表人徐庆勇，局长。委托代理人杨家桥，山东荆河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）龚玉花。委托代理人闫基虎。上诉人枣庄市山亭区人力资源和社会保障局（以下简称山亭区人社局）不服滕州市人民法院（2014）滕行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山亭区人社局的委托代理人杨家桥、被上诉人龚玉花的委托代理人闫基虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2012年7月9日20时许，龚玉花上夜班途中发生道路交通事故，后与原用工单位交涉工伤待遇事宜未果。2013年7月10日，龚玉花到山亭区劳动仲裁委申请劳动关系等事项仲裁，2013年12月2日，该仲裁委作出山人社仲案字（2013）第55号裁决书。2013年7月15日，龚玉花到山亭区人社局处申请工伤认定，并于7月21日提交材料。山亭区人社局审查后认为龚玉花申请超出受理时效，于2013年8月5日作出（编号）2013001号工伤认定申请不予受理通知书。2013年10月15日，龚玉花以山亭区人社局作出的工伤认定申请不予受理通知书违法为由向原审法院提起行政诉讼，请求依法撤销山亭区人社局作出的上述不予受理通知书，受理龚玉花的工伤认定申请。原审法院认为，《工伤保险条例》第十七条第二款规定“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。”对于该条款中工伤认定申请时限如何理解、适用，国务院在《关于对﹤工伤保险条例﹥第十七条、第六十四条关于工伤认定申请时限问题的请示的复函》（国法秘函（2005）39号）中有明确阐述，根据该复函精神，工伤认定申请时限应扣除因不可抗力耽误的时间。结合《工伤保险条例》保障工伤职工合法利益的立法原则和关怀弱势群体的立法精神，应当认为《工伤保险条例》第十七条第二款规定的1年申请时限可以适用时效的中止、中断等规定。2012年7月9日20时许龚玉花受伤，其申请工伤认定时限应从次日起计算至2013年7月10日。2013年7月10日，龚玉花到山亭区劳动仲裁委申请劳动关系等事项仲裁，2013年12月2日，山亭区劳动仲裁委作出山人社仲案字（2013）第55号裁决书。从2013年7月10日至山亭区劳动仲裁委作出该裁决书生效之日止，该时间段应认为是龚玉花申请工伤认定时限中断期间。此期间龚玉花于2013年7月15日到山亭区人力资源和社会保障局申请工伤认定时，不超过一年的申请时限。山亭区人社局收到龚玉花申请材料后未能查明上述事由，其作出不予受理通知书的行政行为系认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，故该具体行政行为应予撤销。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2、3目之规定，判决一、撤销枣庄市山亭区人力资源和社会保障局于2013年8月5日作出的（编号）2013001号工伤认定申请不予受理通知书；二、责令枣庄市山亭区人力资源和社会保障局于本判决生效之日起60日内对龚玉花的申请重新作出具体行政行为。案件受理费50元，由枣庄市山亭区人力资源和社会保障局承担。上诉人山亭区人社局不服一审判决，向本院提起上诉称，1、一审判决关于申请工伤认定时限应从事故伤害发生次日起计算的认识错误，《工伤认定办法》第五条规定的是“事故伤害发生之日起”1年内申请。2、一审判决对“不可抗力”理解错误，申请劳动仲裁完全不影响被上诉人的工伤认定申请，不属于“不可抗力”。3、一审判决认为被上诉人申请工伤认定时限适用时效中断错误，即便适用国务院法制办秘书行政司的复函，也只是申请时限的中止，而不是中断。4、一审判决适用法律错误。上诉人的申请已超过法定申请期间，被上诉人作出的行政行为是正确的，一审判决撤销，属于适用法律错误；国务院法制办秘书行政司的复函不是正式的法律渊源，一审法院把其作为认定被上诉人申请认定工伤时限中断的依据，亦属于适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判维持上诉人作出的工伤认定申请不予受理通知书；案件受理费由被上诉人负担。被上诉人龚玉花辩称，一审判决认定被上诉人申请工伤时限不超过1年的时间，判决撤销上诉人作出的不予受理通知书，适用法律正确，判决公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实同一审认定的事实一致。本院认为，《工伤保险条例》规定工伤认定申请期限的目的，是为了及时保护受伤害职工的合法权益。基于此，对因有正当理由耽误申请工伤认定期限的劳动者，应尽力维护其合法救济权利，将因有正当理由而耽误的期间予以扣除。由于劳动者与用人单位之间存在劳动关系是申请认定工伤的一个前提条件，因此，对因等待劳动关系确认而耽误工伤认定申请的期限，应当视为有正当理由，耽误的这段期间应当予以扣除。龚玉花于2012年7月9日受伤，2013年7月10日，龚玉花到山亭区劳动仲裁委申请劳动关系等事项仲裁，至2013年12月2日山亭区劳动仲裁委作出的裁决书生效之日止，属于有正当理由予以扣除的期间。因此，龚玉花于2013年7月15日到山亭区人社局申请工伤认定时，不超过一年的申请时限。上诉人山亭区人社局的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人枣庄市山亭区人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长  张昌民审判员  李曙光审判员  温 涛二〇一四年七月二十八日书记员  赵倩文
济南市槐荫区人民法院行 政 裁 定 书（2014）槐非诉执字第17号申请人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人房道起，男，该局执法监察支队工作人员。委托代理人刘长军，男，济南市国土资源局槐荫分局执法监察支队工作人员。被执行人朱永刚，男，1973年8月7日出生，汉族，无业，住址济南市。申请人济南市国土资源局于2014年5月30日向我院申请执行土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人济南市国土资源局于2013年12月30日以被执行人未经批准于2013年3月占用槐荫区段店镇朱庄村西集体土地，建设彩钢房一个，实际占地面积579.0平方米，建筑面积579.0平方米。经鉴定该宗地中106.0平方米占地前土地利用现状为耕地，461.0平方米占地前土地利用现状为建设用地，12.0平方米占地前土地利用现状为其他农用地。被执行人朱永刚的建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”和第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”及第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了济国土资罚字（2013）3040号土地行政处罚决定书。该决定书的内容是对被执行人的违法行为作出如下处罚：1、没收朱永刚在非法占用的579.0平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；2、对朱永刚非法占用的106.0平方米耕地行为，按非法占用土地每平方米22元处以罚款，计2332.0元；对其非法占用461.0平方米集体建设用地行为，按非法占用土地每平方米15元处以罚款，计6915.0元；对其非法占用12.0平方米其他农用地行为，按非法占用土地每平方米18元处以罚款，计216.0元，共计罚款9463.0元。被执行人应当自送达之日起十五日内履行本处罚决定。本院于2014年6月18日举行了执行听证会，申请人委托代理人刘长军，被执行人朱永刚到会，各自充分发表了意见。本院经审查认定：申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）3040号土地行政处罚决定书，于2014年12月31日依法送达给被执行人朱永刚，被执行人朱永刚未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）3040号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人朱永刚于2014年1月7日仅履行了缴纳罚款9463.0元整的义务，对于处罚决定中作出的其他处罚在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人济南市国土资源局于2014年5月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行济国土资罚字（2013）3040号土地行政处罚决定书；二、没收朱永刚在非法占用的579.0平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。本案执行申请费500元，由被执行人朱永刚负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 青审 判 员  张志涛代理审判员  唐 瑾二〇一四年七月八日书 记 员  孙 鸽
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2014）瓦刑初字第290号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人陈某某因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月7日被瓦房店市公安局刑事拘留，2013年11月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人徐某某，系辽宁昌信律师事务所律师。瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第140号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员蔡秀娟出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2013年7月21日15时许，在瓦房店市复州城镇古井村山上孙某与陈某某因琐事发生争执，后被告人陈某某用路边树杈子甩打孙某手部，致使孙某左小指近节骨折，经大连正义司法鉴定中心鉴定，孙某左小指近节指骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤。综上，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某某及其辩护人对上述被指控的故意伤害犯罪事实无异议。经审理查明，2013年7月21日15时许，在瓦房店市复州城镇古井村山上，被害人孙某与被告人陈某某因琐事发生争执，后被告人陈某某用路边树杈甩打被害人孙某手部，致使被害人孙某左小指近节骨折，经大连正义司法鉴定中心鉴定，被害人孙某左小指近节指骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。在审理阶段，被告人陈某某与被害人孙某自行协商达成调解协议，由被告人陈某某一次性赔偿被害人孙某各项经济损失合计人民币20000元整，被害人孙某谅解被告人陈某某的过错行为。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、被告人陈某某供述笔录、被害人孙某陈述笔录、证人那某甲、那某乙等人证言笔录、住院病历、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人陈某某及其辩护人均无异议，予以确认。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。对辩护人的部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年7月6日止）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘明智人民陪审员  李 硕人民陪审员  王 娟二〇一四年七月二日书 记 员  赵丹丹第2页共2页
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）永法刑初字第00311号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人罗忠成，男，汉族，文盲，农民。因犯诈骗罪，于1996年被重庆市荣昌县判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2008年7月16日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪，于2012年7月5日被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年2月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人罗忠成犯诈骗罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李玉华、代理检察员易娟出庭支持公诉。被告人罗忠成到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：一、2013年12月20日13时许，被告人罗忠成在荣昌县城租乘摩托车，沿途寻找作案目标，当其见被害人蔡某某（男，57岁）一人在家，便谎称自己与蔡某某的子女一起在外打工，代蔡某某子女回家看望蔡某某与蔡某某搭讪，骗得了蔡某某的信任，并在与蔡某某聊天中得知其患有疾病。被告人罗忠成又以换钱为由，探得蔡某某家中存有现金，遂以介绍熟悉的医生为其看病可以少收取医药费用为由，骗取蔡某某现金8100元。后趁蔡某某不注意之机逃离。二、2014年1月23日14时许，被告人罗忠成来到被害人陈某某（女，74岁）家中，谎称自己与陈某某子女系朋友关系，受其子女委托帮忙看病，骗得陈某某的信任，遂以介绍熟悉的医生为其看病可以少收取医药费用为由，骗取陈某某现金11000元后逃离。2014年2月20日，被告人罗忠成在永川区学院公寓220室被公安民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人罗忠成在庭审过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、办案说明、刑事判决书、现场勘查检查工作记录、现场图、辨认笔录、指认作案现场笔录、刑事照片，证人龙某某、邹某某、张某某的证言，被害人陈某某、蔡某某的陈述，被告人罗忠成的供述，DNA检验报告等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人罗忠成以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人罗忠成在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗忠成到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗忠成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年8月19日止。）二、责令被告人罗忠成退赔被害人蔡某某经济损失8100元、退赔被害人陈某某经济损失11000元（均限判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 徐 静二〇一四年七月十一日书 记 员 夏建飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3735号原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈国辉。委托代理人陆丽慧，女。被告宋华明，男，1966年7月17日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告宋华明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海良友物业管理有限公司负担。审判员  何吉英二〇一四年七月二十五日书记员  瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）翠屏民初字第1913号原告：余梅，女，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人：费旭燕，四川乐嘉律师事务所律师。被告：郭朝康，男，汉族，住四川省宜宾县。被告：段英秀，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告余梅诉被告郭朝康、段英秀合同纠纷一案中，原告余梅于2014年7月18日向本院申请撤回对被告郭朝康、段英秀的起诉。本院认为，原告余梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余梅撤回对被告郭朝康、段英秀的起诉。案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告余梅负担。审判员  谭玉华二〇一四年七月十八日书记员  韦海艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1927号原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司。法定代表人黄建强，董事长。委托代理人顾晨超，女，上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司工作。被告上海隆村物资有限公司。法定代表人江徐金。被告上海灏村物资有限公司。法定代表人孙陵军。被告上海涌泽物资有限公司。法定代表人孙玉华。被告孙芳清。被告孙嫩清。被告孙陵军。本院在审理原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司诉被告上海隆村物资有限公司、上海灏村物资有限公司、上海涌泽物资有限公司、孙芳清、孙嫩清、孙陵军金融借款合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  管继余二〇一四年七月二十三日书记员  夏 萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第3765号罪犯周华春，男，1978年3月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2009年10月21日作出（2009）深罗法刑一初字第1370号刑事判决，以被告人周华春犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周华春在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年9月19日对其减去有期徒刑十一个月；2012年12月11日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱因罪犯周华春在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周华春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖16个；2013年2月记表扬一次，2013年7月记表扬一次，2014年1月记表扬一次，2014年2月记改造积极分子一次。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周华春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周华春予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一四年七月三日书 记 员  范 杰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）渝执字第00686号申请执行人黄秋香，女，汉族，江西省新余市人。被执行人钟美清，女，汉族，江西省新余市人。新余市渝水区人民法院作出的（2014）渝民初字第00937号民事调解书已发生法律效力，被执行人钟美清未履行该调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或提取）被执行人钟美清银行、金融储蓄机构存款（或单位收入、住房公积金）175718元或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李风发二〇一四年七月二十八日书记员  洪家强
赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2014）赛民初字第00997号原告云继先，男，蒙古族，退休职工，现住呼和浩特市赛罕区。委托代理人张春雨，英南律师事务所律师。被告石磊，曾用名石利俊，男，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。被告武鑫，男，汉族，个体，现住呼和浩特市新城区。被告曹振中，男，汉族，退休技术工人，现住呼和浩特市玉泉区。委托代理人王小东，男，系曹振中女婿，无业，现住呼和浩特市。原告云继先诉被告石磊、武鑫、曹振中借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由代理审判员周纬适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告云继先及其委托代理人张春雨、被告石磊、被告武鑫、被告曹振中委托代理人王小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云继先诉称，2012年3月6日，原告云继先与被告石磊签订借款协议，协议约定，被告石磊从原告处借款300000元，借款期限从2012年3月6日至2012年5月5日止，借款利息为月息2％即每月利息6000元。被告石磊用自有的位于呼市赛罕区内蒙古人事厅住宅小区9号楼8单元2楼1室157．36平方米房屋一套作为抵押担保，但未办理抵押登记。被告武鑫、曹振中作为担保人在协议书上签字并自愿承担保证责任，协议签订后，原告依约定履行了合同义务。上述借款到期后，因被告石磊无力还款，原、被告双方及担保人几次签订还款协议，但被告石磊均未按照协议约定的期限履行还款义务。被告的行为严重违反协议约定，给原告造成重大损失。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告石磊偿还借款本金30万元并支付利息（从2012年3月6日起到2013年12月10日，月息2%），以及逾期利息（从2013年12月11日至实际还款之日止月息2％）。2、被告武鑫、曹振中对上述债务承担连带还款责任。3、诉讼费用由被告石磊承担。被告石磊辩称，对上述事实认可，但暂时无能力偿还欠款。被告武鑫、曹振中辩称，对上述事实认可，但认为不应当承担连带保证责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、借款协议书。拟证明借款事实存在，约定借款月利息为2%，被告武鑫、曹振中应当承担连带保证责任。证据二、被告石磊出具的收据。拟证明原告已将借款交付给被告石磊。证据三、借款展期协议书。拟证明被告武鑫、曹振中应当承担连带保证责任。证据四、保证书。拟证明借款事实，及被告武鑫、曹振中应当承担连带保证责任。被告石磊对原告所举证据的真实性、合法性均认可，认为自己是借款人，该欠款应当由自己偿还。被告武鑫、曹振中对原告所举证据的真实性、合法性认可，但认为二人不应承担连带责任。三被告均未提交证据。综合原、被告的举证、质证意见，本院对原告所举证据一至四的真实性、合法性、关联性均予以采信。经审理查明，2012年3月6日，原告云继先与被告石磊签订了借款协议书，该协议约定，被告石磊从原告处借款30万元，借款期限从2012年3月6日至2012年5月5日止，借款利息为月息2％。被告石磊承诺用自有的位于呼市赛罕区内蒙古人事厅住宅小区9号楼8单元2楼1室157．36平方米房屋一套作为抵押，但未办理抵押登记。被告武鑫、曹振中作为担保人在协议书上签字并自愿承担保证责任。2012年5月5日原告云继先与被告石磊签订了借款（展期）协议书，约定将借款期续展至2012年7月4日，被告武鑫、曹振中作为担保人在协议上签字。2013年12月1日被告石磊给原告云继先出具了保证书，保证在2013年12月10日前还款，利息按之前约定的计算，被告武鑫、曹振中作为担保人在协议上签字，但并未约定保证期间。本院认为，原告云继先与被告签订的借款协议，是双方意思的真实表达，符合法律规定，该借款合同合法有效。双方应严格履行协议内容。原告云继先已经全面履行了借款义务，被告石磊应当按约定偿还欠款及利息。故对原告主张被告石磊偿还欠款30万及利息（以30万为基数自2012年3月6日至2013年12月10日止按月利息2％计算）的主张予以支持。本案原、被告仅约定了借款利率，而未约定逾期利息，原告云继先以借期内利率主张逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。2013年12月1日被告武鑫、曹振中为被告石磊按时偿还原告借款及利息提供保证担保，双方未明确约定保证期间及保证方式，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款的规定，对原告要求被告武鑫、曹振中对上述欠款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告石磊于判决生效之日起十日内偿还原告云继先借款30万元，并支付借款利息（以30万为基数自2012年3月6日至2013年12月10日止按月利息2％计算）以及逾期利息（以30万元为基数自2013年12月11日起至实际履行之日按月利息2％计算）。二、被告武鑫、曹振中对上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3710元（原告已预交），由被告石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员 周 纬二〇一四年七月八日书 记 员 王婷婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2863号原告何某某，男，1986年9月26日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托代理人贾丙海，上海海若律师事务所律师。被告翁某某，女，1986年3月1日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在审理原告何某某诉被告翁某某离婚纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 乔 栋二〇一四年七月二十九日书记员 周微味附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1753号原告上海修永投资管理有限公司。法定代表人高亚明，总经理。委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人盛刚，上海市昆仑律师事务所律师。被告黄波。本院在审理原告上海修永投资管理有限公司与被告黄波借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海修永投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告上海修永投资管理有限公司负担。审判员 张 英二〇一四年七月三十一日书记员 张明月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深福法刑初字第971号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人柯某，暂住深圳市福田区，在深圳市百富泽实业有限公司工作。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月24日被深圳市公安局刑事拘留，于2014年7月1日被本院取保候审。深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉[2014]1538号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人柯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月24日14时16分许，被告人柯某酒后驾驶粤B×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区侨香路农园路口时，该车左前角与道路中间隔离带发生碰撞，造成粤B×××××号牌小型汽车及道路中间隔离带部分损坏的道路交通事故。被告人柯某被执勤民警现场抓获。经对被告人柯某进行呼气式酒精检测，结果为287mg/100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人柯某血液中检出乙醇，含量为277.23mg/100ml。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人柯某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议对其判处三个月以上拘役，并处罚金。被告人柯某对公诉机关指控其犯罪的事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2014年6月24日14时16分许，被告人柯某酒后驾驶粤B×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区侨香路农园路口时，该车左前角与道路中间隔离带发生碰撞，造成粤B×××××号牌小型汽车及道路中间隔离带部分损坏的道路交通事故。被告人柯某被执勤民警现场抓获。经对被告人柯某进行呼气式酒精检测，结果为287mg/100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人柯某血液中检出乙醇，含量为277.23mg/100ml。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人柯某的身份材料、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、机动车信息查询表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、吹气究竟检测结果单等书证、物证；2、证人黄某的证言、民警出具的抓获经过；3、被告人柯某的供述和辩解；4、血液乙醇含量检验报告；5、涉案现场录像。以上证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人柯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人柯某的醉酒程度、行驶距离、危险程度，本院量刑时均酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 赵    航二〇一四年七月十六日书 记 员 王思博（代）
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）许刑执字第830号罪犯孙志刚，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。河南省叶县人民法院于2012年7月5日作出（2012）叶刑初字第92号刑事判决，认定被告人孙志刚犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金7000元。被告人孙志刚不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）平刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年10月19日交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙志刚入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，原判认定被告人孙志刚2004年7月至2005年1月间伙同他人预谋后，在叶县龙泉乡、仙台镇，采取暴力、威胁手段入室抢劫3次，涉案金额2510元，采用撬门入户的方法，盗窃作案1次，涉案金额4974.8元，其行为已构成抢劫、盗窃罪。被告人孙志刚系主犯。罪犯孙志刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬一次，记功一次（2013年10月19日记功、2014年3月16日表扬）。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。本院认为，罪犯孙志刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙志刚减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇一一年十月十九日起至二〇二三年七月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 李延波审判员 马 龙二〇一四年七月二十九日书记员 丁盈盈
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2014）启久民初字第00631号原告：赵某。委托代理人：朱玉娟。被告：顾某甲。原告赵某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴启飞适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人朱玉娟、被告顾某甲到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：原、被告于2004年下半年在山东打工时相识后恋爱，于2006年农历正月初六按照农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记并生育一女孩名顾某乙。婚后由于双方长年在外地打工，共同生活时间较短，未能建立起深厚的夫妻感情。同时由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告还有家暴行为，夫妻感情已彻底破裂。故现起诉至法院请求判决原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚育费；共同财产依法分割。被告顾某甲辩称，原、被告之间夫妻感情一直很好。双方确为家庭琐事有过争吵，但是起因是原告要求离婚，而被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年下半年相识恋爱，于2006年农历正月初六按照农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记，并于当日生育一女名顾某乙。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2014年6月30日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。上述事实，由原告提交的结婚证、常住人口登记卡复印件及原、被告双方的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告恋爱时间较长，有一定的感情基础。双方结婚至今已近十年，并育有一女，已积累了较为深厚的夫妻感情。婚后双方虽为一些家庭琐事有一些矛盾，但原告无证据证明夫妻感情已彻底破裂，且这些矛盾均可以通过生活慢慢磨合、消融，只要彼此宽容，珍惜夫妻之间的感情，夫妻感情是可以改善的。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定之精神，判决如下：不准原告赵某与被告顾某甲离婚。本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。代理审判员  吴启飞二〇一四年七月二十八日书 记 员  黄 菊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法劳终字第5831号上诉人（原审原告）广元市天成实业有限公司深圳分公司。负责人熊秀平，总经理。委托代理人吴喜春、易杏清，广东知明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗向东。委托代理人方贤圣，广东深大地律师事务所律师。委托代理人宋毅，广东深大地律师事务所实习律师。原审第三人广元市天成实业有限公司。法定代表人杨光全。上诉人广元市天成实业有限公司深圳分公司（以下简称天成公司）为与被上诉人罗向东、原审第三人广元市天成实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四（劳）初字第1331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经二审查明，1、天成公司诉罗向东劳动关系无效纠纷一案，本院于2014年6月16日作出了（2014）深中法劳终字第2357号民事判决书，驳回了天成公司的上诉请求，该判决现已生效。2、天成公司诉深圳市人力资源和社会保障局、第三人罗向东工伤认定纠纷一案，本院于2013年12月16日作出了（2013）深中法行终字第542号行政判决书，驳回了天成公司的上诉请求，认定罗向东的受伤属于工伤，该判决现已生效。另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据本院已经生效的（2014）深中法劳终字第2357号民事判决书和（2013）深中法行终字第542号行政判决书，罗向东与天成公司之间的劳动关系合法有效，罗向东的受伤属于工伤，因此，罗向东与天成公司之间的劳动关系应受劳动法律法规的保护和约束。关于罗向东支出的医疗费47290.11元，因罗向东的受伤属于工伤，天成公司没有为罗向东缴纳社会保险，因此，依法应向罗向东支付医疗费47290.11元。关于罗向东2011年8月16日至2012年8月31日期间的工资差额，罗向东的受伤属于工伤，天成公司依法应向罗向东支付停工治疗期间的工资。根据双方确认的工资数额3000元，原审判决天成公司向罗向东支付工资差额20845元正确，本院予以确认。关于未签劳动合同的二倍工资，因罗向东和天成公司之间的劳动关系合法有效，天成公司依法应在罗向东入职之日起的一个月内与其签订劳动合同。天成公司没有与罗向东签订劳动合同，依法应向罗向东支付二倍工资，原审根据罗向东的入职时间和工资数额判决的二倍工资数额正确，本院予以确认。综上，上诉人天成公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广元市天成实业有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张   华审 判 员 邢 蓓 华代理审判员 张 士 光二〇一四年七月十日书 记 员 连亮（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民初字第05909号原告邓虎，男，1974年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都，住所地重庆市江北区。法定代表人湛艳生。本院在审理原告邓虎诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都产品销售者责任纠纷一案中，原告邓虎于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓虎的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓虎撤回起诉。本案受理费115元，由原告邓虎负担。代理审判员 陶 博二〇一四年七月三十一日书 记 员 黄庆华
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民一初字第00081号原告马德秋，男，住兴城市。委托代理人冯连科，男，住葫芦岛市连山区。被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司。住所地秦皇岛市。法定代表人王宝义，该公司董事长委托代理人胡进国，河北德圣律师事务所律师。第三人孙建国，男，住兴城市。第三人张国民，男，住兴城市。原告马德秋诉被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司、第三人孙建国、第三人张国民劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯连科、被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司委托代理人胡进国、第三人孙建国、第三人张国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马德秋诉称，2012年8月12日被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司承包葫芦岛市凌云企业集团在新区XX小区10#、14#楼施工，原告经孙建国介绍到被告处做瓦工工作，双方约定日工资每天为240.00元，另外，还有完成一定工作任务的计件工资，被告要求原告遵守各项规章制度并说明给原告统一上保险，从2012年8月13开始到完工以前的工资被告已经足额发放给原告，工资直接支付给原告或经第三人转发给原告，被告将该工程承包给了第三人张国民。后于2013年4月4日与第三人孙建国签订了XX二期工程补充协议，由于被告与第三人张国民在施工中发生矛盾，后由第三人孙建国带班，被告与第三人之间因工程图纸变动发生夹层用工而产生纠纷，从2013年4月17日至2013年5月31日共48天，被告尚欠原告计件工资22000.00元，经原告向被告多次催要未果，根据第三人孙建国、张国民提供的工资表及劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定等相关法律、法规的规定，诉讼来院，诉讼请求为：一、不服葫芦岛市劳动争议仲裁委员会2013年12月31日作出的葫劳总字（2013）第354号仲裁裁决书第二项的内容；二、请求依法判决被告及第三人给付原告工资款22000.00元及利息；三、诉讼费用由被告承担。被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司辩称，1、被告将承包葫芦岛市凌云企业集团在新区XX小区10#、14#楼的主体、砌砖等工程承包给第三人张国民、孙建国的班组，当时是要求第三人提供具体施工人员的身份证复印件，但第三人一直也没有向被告提供，被告认为原告没有在其工地施工，双方不存在劳动关系，原告无权向被告主张权利。2、第三人与原告是老乡关系，第三人在没有任何依据的情况下，为原告出具工资证明，不符合法律规定，该证明不真实，不能作为认定案件事实的依据。3、由于第三人班组承包的工程质量不合格，需要维修的地方很多，所以甲方到现在也没有对工程质量进行验收，维修费用由被告一直在垫付，到目前为止，被告的垫资款超过尚欠第三人班组的施工款，因此别说原告根本就没有在被告的工地施工，就是在被告的工地施工，原告也没有理由向被告主张工资款项。根据以上三点理由，被告要求法院依法驳回原告的起诉。第三人孙建国辩称，工地的施工人员不固定，有的干三、五天活就走了，根本就没有办法向施工人员要身份证，诉讼的十三名原告确实是我们找的。第三人张国民辩论意见同第三人孙建国意见。经审理查明，被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司于2012年8月12日将承包的葫芦岛市XX小区10#、14#楼施工部分工程转包给第三人张国民、孙建国，第三人张国民、孙建国的施工人员由二人自行解决，2012年9月20日，第三人孙建国招聘原告到其承包的XX小区10#、14#楼从事瓦工工作，现该工程已交付使用；第三人孙建国、张国民给原告等人出具签字确认的工资表一份，其中第17项记载为：“序号17姓名马德秋工种瓦出勤天数计件合计22000身份证号码21148119680904XXXX孙建国张国民”。另外，原告提交的2013年4月份施工面积及工资数额流水，其中记载：“马德秋4月14号正是抹房内共3385×6.5=22000元包括阁楼到5月30日全部出工地”。工程完工后，被告及第三人未支付原告马德秋工资款，原告于2013年11月12日向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会于2013年12月31日作出葫劳仲字（2013）第354号仲裁裁决书，一、认定双方事实劳动关系存在；二、其他请求不予支持。原告马德秋对此仲裁第二项不服，于2014年1月15日诉至法院，要求被告及第三人给付原告工资款22，000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。上述事实有当事人陈述、承包协议、补充协议、工资表、证人王福刚证言等证据材料载卷，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，按照相关法律规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程业务或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任；工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任；本案中，原告马德秋系第三人张国民、孙建国招用的工人，从事瓦工工作，原告在被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司承包的工地施工，工程完工后，由第三人张国民、孙建国为原告出具经原告与第三人确认的工资单，证明未支付工资的事实及具体数额，被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的自然人张国民、孙建国，应当对拖欠原告马德秋工资款承担清偿连带责任；故对原告主张的拖欠工资22，000.00元的请求依法予以支持，由第三人孙建国、张国民给付，被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司承担连带给付责任；故参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发2005第12号）第四条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法的通知》（劳社部发2004第22号）第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、第三人孙建国、张国民于本判决生效后十日内给付原告马德秋拖欠工资款人民币22，000.00元，此款由被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司承担连带责任。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10.00元，邮寄费80.00元，合计90.00元，由被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王洪福人民陪审员  霍春华人民陪审员  刘玲玲二〇一四年七月七日书 记 员  秦 娜
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）延中刑执字第01456号罪犯刘杰，男，生于1980年8月26日，汉族，陕西省大荔县高明镇人，因盗窃罪经陕西省蒲城县人民法院于2010年12月28日以（2010）蒲刑初字第132号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，刑期自2010年3月28日至2015年9月27日止。于2011年1月24日送黄陵监狱执行刑罚。现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯刘杰确有悔改表现，建议对罪犯刘杰减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在线圈分队改造以来，能认真学习生产技术，严格遵守生产操作规程，熟练掌握每一个生产环节，并能努力超额完成生产任务，生产的产品质量好、成品率高，累计超额完成成品2000个，价值500余元，并能利用工余时间返修次品，受到干警的一致好评。被评为2013年劳动改造积极分子。计分考核成绩自2011年4月至2014年3月止累计获得1813分，折合积极18个。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出罪犯刘杰确有悔改表现的事实属实。本院认为，罪犯刘杰在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘杰减去余刑的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一四年七月三日书记员  沙文华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈河民四初字第562号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行。负责人：陈静波，该行行长。委托代理人：曾令夫、董田，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：杜宏生，男，1982年1月4日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为“广发银行”）与被告杜宏生信用卡纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王新组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人曾令夫到庭参加诉讼。被告杜宏生经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行诉称，被告于2010年11月15日在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××4902，信用额度为10，000元，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币10，214.32元（暂计至2014年7月19日），经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告的合法利益，向法院提起诉讼请求判令被告立即给付原告卡号为×××4902信用卡欠款本金3，522.69元，利息及滞纳金等，共计人民币10，214.32元（暂计至2014年7月19日，此后，利息、滞纳金按合同约定计算至还清之日止）；诉讼费由被告承担。被告杜宏生经公告送达未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2010年11月15日，被告杜宏生在原告处办理信用卡一张，卡号为×××4902。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，原告经多次催收无果后，现诉至本院。在本案诉讼过程中，被告偿还了1，500元人民币，截止2014年7月19日，被告欠原告本金人民币3，522.69元，利息人民币5，292.33元，滞纳金、超额金、分期手续费、年费合计人民币1，399.3元，总计人民币10，214.32元。上述事实，有当事人陈述、被告填写的信用卡申领单、消费明细、公民详细信息查询报告、被告身份证复印件、账户催收历史记录、催收基本资料、账户拖欠情况等证据予以证实。本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告杜宏生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告杜宏生之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杜宏生于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金人民币3，522.69元；二、被告杜宏生于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡利息人民币5，292.33元（截止2014年7月19日，从2014年7月20日起至本判决确定给付日止的利息，按合同约定计算）；三、被告杜宏生于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款滞纳金、超额金、分期手续费、年费等人民币1，399.33元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币60元，公告费人民币800元，由被告杜宏生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王 新二〇一四年七月二十八日书 记 员  马 勇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涧民一初字第335号原告王文兰，女，1934年4月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告殷秀芳，女，1956年9月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告殷菊花，女，1959年11月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告殷书成，男，1962年2月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告殷学成，男，1965年2月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。五原告共同委托代理人朱海勇、王志祥，河南君友律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告ＸＸ飞，男，1985年12月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告张秋玲，女，1958年7月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告李印忠，男，1957年8月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告王文兰、殷秀芳、殷菊花、殷书成诉被告ＸＸ飞、张秋玲、李印忠为机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  丁继军二〇一四年七月七日书记员  杨静静
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第527号申请执行人邓朝霞。委托代理人翟成楠，江苏××××律师事务所律师。被执行人全用电子工业（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人刘振荣，董事长。邓朝霞与全用电子工业（苏州）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出(2013)吴度民初字第0522号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，全用电子工业（苏州）有限公司确认结欠邓朝霞借款本金人民币1000000元、利息242472.5元，合计1242472.5元，该款全用电子工业（苏州）有限公司于2013年12月25日之前一次性还清。若全用电子工业（苏州）有限公司未能按期足额履行上述还款义务，则邓朝霞有权按照1242472.5元就未履行部分向法院申请执行;案件受理费9369元，由全用电子工业（苏州）有限公司负担。因全用电子工业（苏州）有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人邓朝霞向本院申请执行，要求全用电子工业（苏州）有限公司支付人民币1251841.5元及逾期付款利息。本院于2014年2月14日立案受理，执行标的1251841.5元及相应利息，执行费14918元。执行中查明，被执行人全用电子工业（苏州）有限公司已停产，该公司名下房地产已被江苏省南通市中级人民法院查封，目前尚在处置中，本案已参与分配。除此，本院查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对上述情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的偿债能力及可供执行财产状况。现被执行人全用电子工业（苏州）有限公司已停产，其财产已被其他法院查封并在处置过程中。除此，本院查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供的执行财产，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2013）吴度民初字第0522号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产并经查实后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 施 展执行员 丁启龙执行员 范志明二〇一四年七月三十一日书记员 虞 虹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民保字第992号原告张如松。被告危学青。被告杨传霞，本院在审理(2014)临兰民初字第4447号原告张如松与被告危学青、杨传霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值50万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告危学青、杨传霞所有的位于临沂市兰山区红旗路1号金鼎国际号的房产；二、查封被告危学青、杨传霞所有车牌号为鲁Q的汽车一辆；三、查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一四年七月二十八日书记员  史运芳
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）三行终字第83号上诉人（原审原告）关中保，男，1952年12月27日出生，汉族，住渑池县英豪镇姜王庄村*组**号。委托代理人朱小娥，女，1953年11月13日出生，汉族，住址同上诉人，系上诉人之妻。代理权限为特别授权，内容为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、接受法律文书。被上诉人（原审被告）渑池县人民政府。法定代表人付晓亚，该县县长。原审第三人关世平，男，1966年12月5日出生，汉族，住渑池县张村镇桑树坪村**组。上诉人关中保因土地行政管理一案，不服义马市人民法院（2014）义行初字第4号行政裁定于2014年7月17日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理认为，原告关中保于2013年8月23日书写行政诉状向渑池县人民法院提起行政诉讼，要求撤销渑池县人民政府1993年5月15日颁发给第三人关世平的农村宅基地使用证。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、对其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。故原告于2013年11月29日向法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条的规定，一审法院裁定如下：驳回原告关中保的起诉。宣判后关中保不服上诉至本院，认为一审法院认定事实错误，要求二审法院撤销一审裁定，支持其上诉请求，由被上诉人承担本案诉讼费用。一审裁定中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。经审查，本院确认一审法院审判程序合法。本院根据本案有效证据所认定的事实与一审裁定无异。本院认为：根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、对其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，关中保最早于2013年8月23日向法院提交起诉状要求撤销渑池县人民政府1993年5月15日颁发给关世平的农村宅基地使用证，明显已超过法定最长起诉期限20年。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，上诉人关中保上诉理由不足，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 毅审 判 员  肖爱祥代理审判员  沈惠玲二〇一四年七月二十八日书 记 员  黄 飞
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温泰商初字第429号原告：钱细兰。委托代理人：季昌健。被告：郑朝佐。本院在审理原告钱细兰与被告郑朝佐民间借贷纠纷一案中，原告钱细兰以双方庭外和解为由，于2014年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回对被告郑朝佐的起诉，是对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱细兰撤回对被告郑朝佐的起诉。本案受理费1900元，减半收取950元，由原告钱细兰负担。代理审判员 兰 燕二〇一四年七月二十八日代书 记员 洪东鑫
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2014）娄星民一初字第689号原告娄底市娄星区富特汽车服务中心。住所地娄底市娄星区湘阳西街。负责人陈艳，系该服务中心经营者。被告贺连文。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场2楼。负责人徐杰。本院在审理原告娄底市娄星区富特汽车服务中心与被告贺连文、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告娄底市娄星区富特汽车服务中心于2014年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告娄底市娄星区富特汽车服务中心的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄底市娄星区富特汽车服务中心撤回起诉。案件受理费1400元，依法减半收取700元，由原告娄底市娄星区富特汽车服务中心负担。审判员 李 志二〇一四年七月一日书记员 曾洪英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）仓刑初字第514号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人石才行，男，1978年2月3日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。2013年11月19日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月3日被刑事拘留，2014年4月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）1148号起诉书指控被告人石才行犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员陈建华出庭支持公诉，被告人石才行到庭参加了诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2014年2月20日10时许，被告人石才行伙同“啊肥”等人（均身份不明），到福州市仓山区上渡永辉超市门口附近，使用随身携带的镊子扒走被害人魏某某的一部白色苹果手机（鉴定价值人民币3432元）。上述事实，被告人石才行在开庭审理过程亦无异议，并有被害人魏某某的陈述、辨认笔录、提取笔录及照片、扣押物品清单、侦破经过、现场辨认笔录、现场照片、现场平面图、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石才行以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币3432元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人石才行在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人石才行到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人石才行积极委托家属缴纳罚金，有一定的悔罪表现，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人石才行犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年1月2日止。罚金已缴纳）二、继续追缴被告人石才行的违法所得，发还被害人魏某某；不足部分，责令继续退赔。三、暂扣在福州市公安局仓山分局的作案工具镊子一把，予以没收，由暂扣单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄研瑧二〇一四年七月二十二日书记员  庄李洁附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的。“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第12476号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人陈大明，男。被告韩忠甲，男，1936年10月14日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告韩忠甲物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告韩忠甲达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一四年七月十一日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋非执字第201-1号申请执行人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市迎宾路25号。法定代表人李某乙，该局局长。委托代理人戴庆阳。委托代理人吴俊龙。被执行人李某甲。被执行人陈某。申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人李某甲、陈某征收社会抚养费一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）晋执审字第50号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请强制执行，执行标的81018元。本案在执行过程中尚有社会抚养费81018元未执行。经查被执行人银行无存款，申请执行人以暂查无被执行人可供执行财产为由向本院表示本案可终结本次执行程序，符合终结执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴景芳执行员  杨人从执行员  丁盛立二〇一四年七月十八日书记员  黄鹤鹤
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）商中刑执字第00217号罪犯席苗苗，男，1991年2月20日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化程度，农民，住山阳县。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省山阳县人民法院于2010年10月22日作出（2010）山刑初字第52号刑事判决，以被告人席苗苗犯盗窃罪、寻衅滋事罪及掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，数罪并罚判处有期徒刑十三年（刑期执行至2023年5月27日止），并处罚金1.1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯席苗苗自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。经审理查明，罪犯席苗苗在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极26个。本院认为，罪犯席苗苗在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯席苗苗减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行（刑期执行至2021年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余高奇审判员  姜淑成审判员  卢洛军二〇一四年七月十八日书记员  刘 浩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奉民二(商)初字第541号原告上海轩辉贸易有限公司。法定代表人孙则辉，董事长。委托代理人曲川江，浙江三利律师事务所律师���被告嘉兴市旭弘建筑工程有限公司。法定代表人徐正德，执行董事。委托代理人陈国云，上海吉亚律师事务所律师。委托代理人吴燕芝，上海吉亚律师事务所律师。第三人陈冰。本院在审理原告上海轩辉贸易有限公司与被告嘉兴市旭弘建筑工程有限公司、第三人陈冰买卖合同纠纷一案中，被告认为原告法定代表人孙则辉等人涉嫌采用虚构事实、隐瞒真相、伪造变造证据等手段，诈骗被告嘉兴市旭弘建筑工程有限公司的财物，故要求将本案移送公安机关处理。本院认为，本案中存在原告变造证据等情形，涉嫌经济犯罪，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本案应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五��四条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  张 英审 判 员  邱建安人民陪审员  何志奎二〇一四年七月二十四日书 记 员  张明月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁��解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2014）赞民一初字第359号原告陈某。被告李某。本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。代理审判员  杜晓丽二〇一四年七月十日书 记 员  闫凯彬