江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐商初字第00246号原告铜山县农村信用合作联社，住所地在徐州市铜山区黄山路*号。法定代表人骆新超，董事长。委托代理人王冰，江苏省鼎力律师事务所律师。委托代理人韩静，江苏省鼎力律师事务所律师。被告徐州富禾物资贸易有限公司，住所地在徐州市南三环屯里社区办公楼一楼101室。法定代表人陈德爱，总经理。被告徐州新彩票证印务有限公司，住所地在徐州市南郊七里沟。法定代表人王云磊，总经理。被告马莅君。原告铜山县农村信用合作联社（以下简称铜山信用联社）因与被告徐州富禾物资贸易有限公司（以下简称富禾物资公司）、徐州新彩票证印务有限公司（以下简称新彩票证公司）、陈德爱、马莅君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后依法组成合议庭进行了审理。因被告富禾物资公司、陈德爱迁移新址不明，本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员通知书、限期举证通知书等诉讼材料，并于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告铜山信用联社的委托代理人韩静到庭参加诉讼。被告富禾物资公司、新彩票证公司、陈德爱、马莅君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对陈德爱的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告铜山信用联社诉称：2012年5月30日，被告富禾物资公司向原告申请承兑汇票5000万元，并向原告缴存50%履约保证金，金额为2500万元，汇票出票日为2012年5月30日，到期日为2012年11月30日，汇票出票人为富禾物资公司，收款人为江苏质子工贸有限公司。被告新彩票证公司、陈德爱、马莅君对上述债务承担连带保证责任，担保主债权数额为2500万元，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，保证范围包括债务本金、利息、损害赔偿金以及实现债权的费用等。原告已按合同约定履行承兑义务，但被告富禾物资公司未能在汇票到期日前足额交付票款，原告依据合同约定扣收被告富禾物资公司保证金后，富禾物资公司仍拖欠原告票款未能偿还，被告新彩票证公司、陈德爱、马莅君亦未承担保证责任。故请求：1、判令被告支付应付票据款人民币2500万元；2、判令被告支付原告约定的因垫付产生的逾期贷款利息（逾期贷款利息利率为年利率18%，自2012年12月1日起至还清日止）；3、本案诉讼费用及律师费用由被告共同负担。本案审理期间，原告明确其诉讼请求为：1、被告富禾物资公司支付原告垫付票据款人民币2438.577595万元及垫付利息（以2438.577595万元为本金，按照合同约定的每日万分之五，即年利率18%，自2012年12月1日起至还清日止）；2、被告新彩票证公司、马莅君承担连带责任；3、本案诉讼费166800元、财产保全费5000元、公告费300元及律师费用25万元由被告富禾物资公司、新彩票证公司、马莅君负担。被告富禾物资公司、新彩票证公司、马莅君未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提供相关证据材料。经审理查明：2012年5月30日，富禾物资公司作为申请人与铜山信用联社作为承兑人签订编号为（906）农信银承字（2012）第0530号《银行承兑汇票承兑合同》一份，约定主要内容为：铜山信用联社同意为富禾物资公司开具总金额为5000万元的银行承兑汇票，收款人均为江苏质子工贸有限公司，其中票面金额为100万元49张、50万元2张，出票日期均为2012年5月30日，到期日均为2012年11月30日。富禾物资公司应于汇票到期日前，将应付的承兑汇票票款足额缴存于指定保证金账户，并于承兑人同意承兑之日，按照承兑金额的50%计2500万元作为履约保证金存入指定的保证金账户，出票人在汇票到期前不能足额交付票款，承兑人有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分。承兑人所垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按有关规定计收逾期利息，不需通知申请人和另签借款合同。承兑人有权在申请人开立的任何存款账户中直接扣收票款及相应的利息。同日，铜山信用联社与被告新彩票证公司、陈德爱，与被告马莅君分别签订合同编号：（906）农信保字（2012）第0530号《保证合同》各一份，约定主要内容均为：为确保富禾物资公司与铜山信用联社的编号为（906）农信银承字（2012）第0530号《银行承兑汇票承兑合同》的切实履行，保证人新彩票证公司、陈德爱、马莅君自愿为承兑合同项下的债务承担连带保证责任；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证期间为债权人垫付款项之日起二年。上述合同签订当日，富禾物资公司依约向铜山信用联社指定的保证金账户缴存2500万元保证金，铜山信用联社亦于同日按照承兑合同约定，开具出票人为富禾物资公司、收款人为江苏质子工贸有限公司，其中票面金额为100万元49张、50万元2张，出票日期均为2012年5月30日，到期日均为2012年11月30日，总金额计5000万元的银行承兑汇票。原告于2014年1月29日峻华公司尚欠票款18732522.22元未缴存至保证金账户。本案诉争承兑汇票到期后，原告陆续将上述2000万元承兑汇票全部予以兑付。另查明：涉案承兑汇票到期后，铜山信用联社将上述保证金账户中的本金2500万元、利息61.422405元，合计2561.422405万元予以划扣。铜山信用联社分别于2012年11月30日兑付2张合计金额200万元，同年12月3日兑付38张合计金额3700万元，同年12月5日兑付7张合计金额700万元，同年12月6日兑付1张合计金额100万元，同年12月7日兑付1张合计金额100万元，同年12月11日兑付1张合计金额100万元，2013年3月26日兑付1张合计金额100万元。现富禾物资公司尚欠铜山信用联社垫付款2438.577595万元未偿还。再查明：铜山信用联社为提起本案诉讼与江苏尊鼎力律师事务所签订委托代理合同一份，约定由江苏尊鼎力律师事务所指派王冰律师代理本案诉讼，铜山信用联社为此支付代理费用25万元，该款项已经实际履行。上述事实有当事人签订的《银行承兑汇票承兑合同》、《保证合同》、银行承兑汇票、银行承兑汇票兑付凭证、委托代理合同及付款凭证、发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：铜山信用联社是具有承兑业务经营权的金融机构，富禾物资公司、新彩票证公司、马莅君均具有签订并履行合同的行为能力，铜山信用联社与富禾物资公司之间的银行承兑合同关系，与新彩票证公司、马莅君之间的保证担保合同关系，有承兑合同和承兑汇票、保证担保合同等证据证实，设立上述法律关系，是各方当事人真实、自愿的意思表示，所签订的合同内容不违反我国法律法规的强制性规定，符合合同生效的一般要件，合法有效，对各方当事人均有法律约束力。上述合同履行过程中，双方当事人均应依据合同约定的相关条款，严格履行各自的合同义务，否则，即应当承担相应的违约责任。一、富禾物资公司应承担清偿铜山信用联社垫付款本息以及律师费损失的义务。铜山信用联社按照约定为富禾物资公司签发了金额为5000万元的银行承兑汇票，并在汇票到期后向收款人兑付了票款，富禾物资公司应在汇票到期前将票款足额交存于铜山信用联社指定的保证金账户，但富禾物资公司并未履行上述缴存义务，导致铜山信用联社扣划保证金2500万元本息后，实际垫付票据承兑款2438.577595万元，故富禾物资公司应承担清偿本案诉争垫付款2438.577595万元本息的责任。根据《中国人民银行支付结算办法》第九十一条的规定，“银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息”，因此，原告铜山信用联社依照承兑合同约定主张按照年利率18%（按照每天万分之五，年360天计算）计算其垫付款的利息损失，有事实以及法律依据，本院依法予以支持。涉案垫付款利息应分别从实际垫付之日起依次按照年利率18%计算至实际给付之日止，由富禾物资公司承担相应的偿付义务。具体为：以200＋3700-2500-61.422405=1338.577595万元为本金，自2012年12月3日计算至实际给付之日止；以700万元为本金，自2012年12月5日计算至实际给付之日止；以100万元为本金，自2012年12月6日计算至实际给付之日止；以100万元为本金，自2012年12月7日计算至实际给付之日止；以100万元为本金，自2012年12月11日计算至实际给付之日止；以100万元为本金，自2013年3月26日计算至实际给付之日止。根据合同约定，铜山信用联社为实现债权的费用由富禾物资公司承担，同时铜山信用联社提供了委托代理合同、律师代理费发票、律师费付款凭证等证据，且铜山信用联社主张的律师代理费25万元，数额并未超过收费标准规定的上限，故对铜山信用联社要求富禾物资公司支付其因委托律师代理案件而发生的律师代理费25元的诉讼请求，本院予以支持。二、新彩票证公司、马莅君应对富禾物资公司涉案债务承担连带保证责任。本案中，本案中，新彩票证公司、马莅君分别与铜山信用联社签订《保证合同》，对富禾物资公司涉案债务提供连带责任保证担保，铜山信用联社亦在保证合同约定的保证期间内向新彩票证公司、马莅君主张债权。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，新彩票证公司、马莅君依法应当对富禾物资公司因涉案承兑合同产生的债务范围内向铜山信用联社承担连带保证责任。新彩票证公司、马莅君承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向富禾物资公司追偿或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告富禾物资公司、新彩票证公司、马莅君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其相关诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐州富禾物资贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社承兑汇票垫付款2438.577595万元；二、被告徐州富禾物资贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社承兑汇票垫付款利息（利息的计算方式为：按照年利率18%标准，以1338.577595万元为本金，自2012年12月3日计算至实际给付之日止；以700万元为本金，自2012年12月5日计算至实际给付之日止；以100万元为本金，自2012年12月6日计算至实际给付之日止；以100万元为本金，自2012年12月7日计算至实际给付之日止；以100万元为本金，自2012年12月11日计算至实际给付之日止；以100万元为本金，自2013年3月26日计算至实际给付之日止）；三、被告徐州富禾物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告铜山县农村信用合作联社支付律师代理费25万元；四、被告徐州新彩票证印务有限公司、马莅君对被告徐州富禾物资贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任；被告徐州新彩票证印务有限公司、马莅君承担保证责任后，有权向被告徐州富禾物资贸易有限公司追偿或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166800元，财产保全费5000元，公告费300元，合计172100元，由被告徐州富禾物资贸易有限公司、徐州新彩票证印务有限公司、马莅君负担（原告铜山县农村信用合作联社已预交，被告徐州富禾物资贸易有限公司、徐州新彩票证印务有限公司、马莅君随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交相应数量的副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；账号：10×××75。审 判 长  张建民审 判 员  李清爱代理审判员  单德水二〇一四年十二月十四日书 记 员  田炳美附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。