wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院刑 事 判 决 书（2016)宁0324刑初98号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人康某某，女，生于1970年6月7日，宁夏回族自治区同心县人，回族，不识字，无业，住宁夏回族自治区同心县。2015年11月18日因涉嫌贩卖毒品罪由宁夏回族自治区同心县公安局监视居住，2016年4月7日由宁夏回族自治区同心县人民检察院监视居住。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人康某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2015年11月17日，被告人康某某在自己家中向顾某某出售了200元的小包毒品，交易成功后被公安民警抓获。经依法搜查，公安民警从顾某某身上查获一小包用白色塑料包裹的白色粉块状毒品，经称量，净重0.39克。从康某某身上查获贩卖毒品所得的200元钱，从康某某的化妆品包内查获六小包毒品，经称量，净重3.67克（后经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定均检出毒品海洛因）。指控认为，被告人康某某违反毒品管理法规，出售毒品海洛因4.06克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人康某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人康某某在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录及照片、扣押笔录、称量记录、毒品检验鉴定报告书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述与辩解等证据材料支持指控。被告人康某某当庭表示：公安民警从其家中搜查出了毒品，但具体现场称量了多少克，其记不清了。经审理查明，2015年11月17日中午，被告人康某某在自己家中向顾某某出售了200元的小包毒品海洛因，交易成功后被公安民警抓获。经依法搜查，公安民警从顾某某身上查获一小包用白色塑料包裹的白色粉块状毒品，经称量，净重0.39克（后经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定均检出毒品海洛因）。从康某某身上查获出售毒品所得的200元钱，从康某某的化妆品包内查获六小包毒品，经称量，净重3.67克（后经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定均检出毒品海洛因）。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案决定书、立案决定书、抓获经过，证实本案案件来源系群众匿名举报，同心县公安局于2015年11月17日对此依法立案侦查。经查证属实后，侦查人员在被告人康某某家将其抓获，同时查获7小包可疑毒品（合计4.06克）与200元毒资；2.现场勘查笔录及照片，证实本案案发现场及概貌，中心现场位于同心县下马关镇南关村康某某家中；3.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移交物品、文件清单、称量记录、毒品收据，证实侦查人员对被告人康某某的人身及住所进行搜查，从康某某左裤兜内查获200元人民币，从其家中一个化妆包内查获六小包用白色塑料袋包裹的白色粉块状可疑毒品，经现场称量，合计净重3.67克。从顾某某身上查获一包用白色塑料包裹的白色粉块状可疑毒品，经现场称量，净重0.39克。侦查机关将涉案物品均依法扣押，其中毒品海洛因除检材外均已上交吴忠市禁毒委员会办公室，毒资200元随案移送；4.毒品检验鉴定报告书、鉴定意见通知书，证实经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被扣押的7小包可疑毒品中分别检出海洛因，侦查人员将鉴定结论告知被告人康某某；5.现场检测报告书，证实经现场检测，被告人康某某、顾某某的吗啡与冰毒检测区域结果均呈阴性，6.辨认笔录及照片，证实被告人康某某与顾某某相互辨认出对方的事实；7.证人顾某某证言，证实2015年11月17日中午，其到陆某家找陆某的妻子，要求购买二百元钱的毒品海洛因小包。陆某的妻子到卫生间里拿出一小包用白色塑料包裹的毒品海洛因交给其，其交给陆某妻子二百元钱。其将毒品小包装进裤兜走到大门口时被公安民警抓获，公安民警从其身上搜出了一小包毒品海洛因，经现场称量，净重0.39克；8.被告人康某某供述与辩解，证实2015年11月17日中午，顾某某来到其家中要求向其购买毒品海洛因，其把准备给其丈夫陆某吸食的一小包毒品海洛因给了顾某某，顾某某交给其二百元钱。顾某某刚离开，公安民警就在其家中将其抓获。公安民警从其身上查获其向顾某某出售毒品所得的200元钱，从其化妆品包内查获六小包毒品海洛因，经现场称量，净重3.67克；9.户籍证明，证明被告人康某某生于1970年6月7日，已达刑事责任年龄。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，相互关联印证，属有效证据，予以确认。本院认为，被告人康某某违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品海洛因4.06克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人康某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人康某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、毒资二百元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 杨 春审判员 顾小丽审判员 买风林二〇一六年六月二十三日书记员 李 萍本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1403民初922号原告李崇利，男，汉族，生于1969年1月5日，住四川省眉山市彭山区。被告四川宏越钢结构有限公司，住所地：成眉工业集中发展区统一社会信用代码：9151142259506052X7。法定代表人兰斌。原告李崇利与被告四川宏越钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由代理审判员田苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李崇利到庭参加了诉讼,被告四川宏越钢结构有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李崇利诉称，2014年9月28日起，被告8次向原告购买水泥制品共计12714元，被告于2015年2月16日向原告支付5000元，尚欠7714元，被告承诺在2015年12月30日前结清。欠款到期后，经原告多次催收未果，现原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款7714元；2、本案诉讼费由被告承担。被告四川宏越钢结构有限公司未到庭也未提交书面意见。经审理查明，2014年9月28日起，被告四川宏越钢结构有限公司分8次向原告购买水泥制品共计12714元。原告向法庭提交的8张《送货单》中均载明了送货的地点、送货时间、送货类型和价格，收货单位及经手人处有被告工作人员的签字确认。被告已于2015年2月16日向原告支付5000元，尚欠原告货款7714元。上述事实，有原告的身份证复印件、被告四川宏越钢结构有限公司的信息查询复印件、《送货单》原件8张以及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证。本院认为，原告李崇利与被告四川宏越钢结构有限公司建立买卖关系，系双方真实意思表示。原告提交的8张《送货单》中均载明了送货的地点、送货时间、送货类型和价格，原告李崇利履行了供货义务，被告四川宏越钢结构有限公司应当按约足额支付货款。庭审中，原告认可被告已支付货款5000元，本院依法予以确认。综上，原告请求判决被告四川宏越钢结构有限公司向其支付尚欠的货款7714元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川宏越钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李崇利支付货款7714元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告四川宏越钢结构有限公司负担（此款在支付上述货款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员  田苗二〇一六年六月八日书 记 员  谢欢
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执字第363号申请执行人陈孝锋，男，1973年7月30日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区，被执行人马树生，男，1968年10月20日出生，汉族，现住福建省宁德市东侨经济开发区，被执行人张娜，女，1978年11月23日出生，满族，现住福建省宁德市东侨经济开发区，申请执行人陈孝锋与被执行人马树生、张娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈孝锋向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第457号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  黄 芳二〇一六年六月三十日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初943号原告汪俊,男,生于1971年8月,汉族，初中文化，住四川省绵阳市三台县。委托代理人韩建平，巴中市平昌县坦溪法律服务所法律工作者。被告杨猛，男，生于1965年9月，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。委托代理人王巡，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。委托代理人田海荣，男，生于1969年9月，汉族，大专文化，住巴中市巴州区三江镇。原告汪俊与被告杨猛关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪俊及其委托代理人韩建平，被告杨猛及其委托代理人王巡、田海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪俊诉称，2007年9月27日，被告急需资金在原告处借款32万元，定于2008年9月15日前还清。2011年10月15日���原告催收被告偿还16万元，下欠16万元被告又约定在2012年10月15日内还清。逾期后，原告多次催收此款，被告拒不还款，也不接电话。故请求依法判令被告立即偿还借款16万元及资金利息。被告杨猛辩称，1、原告诉称不实，我在原告处只借了20万元不是32万元，其中的12万元是一年的利息；2、我已偿还16万元，下差4万元未还属实；3、本案已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告在河南省灵宝市认识，2007年9月27日，被告急需资金在原告处借款32万元，当日被告给原告书立《借条》一张：“今借到汪俊现金32万元，还款2008年9月15日前还清”。后经原告催收，2011年10月15日被告在天水市偿还原告借款16万元，下欠16万元，当日被告给原告重新出具《借条��一张；“今2007年借到汪俊现金32万元，已经还16万元，下欠16万元在一年内还清”。尔后原告多次找被告催收此款无果酿成纠纷。对于借款金额及来源的问题，审理中，原告陈述：借款分两部分，一部分是转账，一部分是现金，由于年代久远具体分别是多少记不清了，也无法提供出借凭证，原告书立的借条是属实的；但被告陈述：借款只有20万元，全部是现金，原告用口袋提来的。对于诉讼时效的问题，审理中，原告陈述：2012年在甘孜州找到被告，要求被告还款、换条据未果，发生纠纷报警。尔后多次给被告之前妻李雪琴打电话索要被告电话及住址未果，多次来巴中和朋友寻找被告未果。被告陈述：2012年原告找人到天水找我还钱、换条据，当时我给他说：我把钱借给了别人，别人没有还我，我也没有钱还你，别人还了我，我就还你。到现在别人都没有还我的钱。审理中，原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息。上述事实，有原告的诉称，被告的答辩、《借条》、证人证言、庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持被告书立的《借条》主张权利，被告认可《借条》是其书立的，且被告在两次《借条》中均确认“借款32万元”，本院予以确认；对于被告抗辩“借款金额不实只有20万元”的理由，被告系成年人，具有完全民事行为能力，被告在前后2次书立的《借条》中均认可“借款32万元”的事实，��在审理中没有提供相应的抗辩证据予以佐证，故被告的抗辩理由，本院不予采信。原告借款32万元，已经偿还16万元，下差16万元应予偿还。原、被告在《借条》上未约定利息，视为不支付利息，原告主张被告按6%的利率承担逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。审理中，被告抗辩：该借款超过诉讼时效。原告举出了从借款期限届满后多次找被告催收的证据，可以认定原告一直在主张权利，且被告在庭审中陈述：“2012年原告找人到天水找我还钱、换条据，当时我给他说：我把钱借给了别人，别人没有还我，我也没有钱还你，别人还了我，我就还你。”本着诚实信用原则，被告现抗辩“已经超过诉讼时限，请求驳回原告的诉讼请求”本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》29条之规定，判决如下：由被告杨猛在本判决书发生法律效力后10日内偿还原告汪俊借款16万元及其利息（利息的计算方式为：以16万元为基数，以年利率6%为标准，从2012年10月16日起计算至本判决书指定的给付期间为止，如果未在本判决书指定的期间履行金钱给付义务，该利率计算至付清时为止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由被告杨猛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  张丛志人民陪审员  王永林二〇一六年六月三日书 记 员  宋秘杪
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初1513号原告苏州卡朗克电子有限公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路厂滩上3号（滨河皇冠大厦3988室）。法定代表人高丽月，该公司总经理。委托代理人吴留洋，该公司员工。被告慈溪市欧博特电子有限公司，住所地浙江省慈溪市庵东镇江南村（江南工业区）江中路9号。法定代表人袁武斌，该公司总经理。被告浙江欧博特科技有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高镇南门路9号。法定代表人袁武斌，该公司总经理。原告苏州卡朗克电子有限公司与被告慈溪市欧博特电子有限公司、浙江欧博特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告苏州卡朗克电子有限公司的委托代理人吴留洋到庭参加诉讼。被告慈溪市欧博特电子有限公司、浙江欧博特科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州卡朗克电子有限公司诉称，自2010年4月开始，原告向被告慈溪市欧博特电子有限公司（浙江欧博特科技有限公司）供应压敏电阻等货物，截止2015年12月24日，被告慈溪市欧博特电子有限公司（浙江欧博特科技有限公司）共欠原告货款147305.5元。原告多次索要无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款147305.5元，并支付逾期付款利息6393元（暂算至起诉日，实际计算至付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其主张的逾期付款利息系以147305.5元为基数，自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际付款之日止。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、销售合同1份，证明原告与二被告存在买卖合同关系。2、对账单1份，证明二被告确认结欠原告货款147305.5元。3、采购订单1份，证明二被告与原告存在买卖合同关系。4、开票资料1份，证明原告与二被告有贸易往来。被告慈溪市欧博特电子有限公司、浙江欧博特科技有限公司未作答辩，亦未提供证据。本院认证意见：对原告提交的证据1-4的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理查明：2013年1月31日，被告浙江欧博特科技有限公司向原告发出采购订单一份，要求原告供应压敏电阻10D471K，数量为30000，交货日期为2013年2月24日，并注明送货地点为慈溪市欧博特电子有限公司（慈溪市庵东江南工业区江中路9号）。2016年3月14日，原告向被告浙江欧博特科技有限公司发送对账单一份，载明2015年度被告浙江欧博特科技有限公司结欠原告货款147305.5元，原告要求其尽快支付，后被告慈溪市欧博特电子有限公司在该份对账单上加盖公章。原告苏州卡朗克电子有限公司提供的《销售合同》首部载明：甲方为原告苏州卡朗克电子有限公司，乙方为被告浙江欧博特科技有限公司/慈溪市欧博特电子有限公司。该合同约定甲方向乙方供应压敏电阻及相关产品，鉴于长期供货的特殊性，规格型号、数量、单价根据甲乙双方实际的订单及报价单执行，且订单具有与购销合同同等的法律效力。该合同还对质量标准、质量保证、交货期及交货地点、货款结算方式及违约责任等进行了约定。在该合同尾部甲方处盖有原告的公章，在乙方处加盖了被告浙江欧博特科技有限公司的公章，并有代表邹某某签字，落款时间打印为2016年3月29日。以上事实由原告提供的证据及听证笔录、庭审笔录予以证实。本院认为，被告慈溪市欧博特电子有限公司在2016年3月14日的对账单盖章系对其与原告之间就2015年度的货款金额的确认，表明其与原告存在买卖合同关系。原告已按约提供货物，但被告慈溪市欧博特电子有限公司未及时支付货款，系属违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告慈溪市欧博特电子有限公司支付货款147305.5元及逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告浙江欧博特科技有限公司支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院认为，本案原告主张的货款系2016年3月14日的对账单所载明的货款，但在对账单中仅有被告慈溪市欧博特电子有限公司加盖公章，被告浙江欧博特科技有限公司并未对此进行确认，而原告提供的采购订单及《销售合同》并非该对账单所载明的时间内形成，原告也无法提供在该对账单所载明的时间内与被告浙江欧博特科技有限公司有达成买卖合同的合意的证据，故不能根据该对账单确认被告浙江欧博特科技有限公司结欠原告147305.5元货款。对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告慈溪市欧博特电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州卡朗克电子有限公司支付货款147305.5元及逾期付款利息损失（以147305.5元为基数，自2016年4月8日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。二、驳回原告苏州卡朗克电子有限公司的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3374元，减半收取1687元，由被告慈溪市欧博特电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。代理审判员  刘志华二〇一六年六月十五日书 记 员  朱 凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执485-2号申请执行人杨昌，男，1979年11月04日生，汉族，住址四川省都江堰市。被执行人成都九天建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。组织机构代码：法定代表人张明生，系该公司董事长。关于申请人杨昌与被申请执行人成都九天建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第1593号民事判决书已发生法律效力，因成都九天建设工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨昌向本院申请强制执行。本院向被执行人成都九天建设工程有限公司送达了执行通知书，被执行人成都九天建设工程有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人杨昌租赁合同纠纷款本金人民币222300元，负担执行费人民币3235元。执行中查明，双方自愿达成和解协议。申请执行人杨昌书面申请将被执行人成都九天建设工程有限公司解除失信人员名单，本院已将被执行人成都九天建设工程有限公司解除失信被执行人名单。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币222300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币100000元。二、终结(2015)都江民初字第1593号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘冰二〇一六年六月十六日书记员  申锋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执173号之一申请执行人：山东省聊城市东鲁工程机械销售有限公司，住所地聊城市新北。法定代表人李东，男，汉族。被执行人：杨香玲，女，居民。被执行人：孙之令，男，居民。本院于2015年11月10日作出的（2015）聊东商初字第1107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东省聊城市东鲁工程机械销售有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，两被执行人名下无银行存款、股权登记；被执行人孙之令名下有鲁P号双环牌小型汽车一辆、鲁P号东风标致牌小型汽车一辆，但均被其他案件查封，申请人暂未申请查封车辆；被执行人杨香玲名下有位于聊城市星光水晶城48号楼2单元231室房产一套，房产证号为（01120022**号），本案在审理期间依法查封了该房产，但暂不具备处分条件。本案在执行中已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，申请执行人不能提供其他财产线索。本案被执行人应承担债务260264元及利息，已执行到位0元，尚欠债权为260264元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）聊东商初字第1107号民事判决的执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年六月二十三日书记员  赵 博
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0406民初1505-3号原告：郑庆龙，男，1965年4月24日出生，汉族，新华医疗集团北方医院职工，住安徽省淮南市潘集区。被告：汪雅彤，女，1989年8月21日出生，汉族，淮南矿业（集团）潘一矿职工，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告郑庆龙与被告汪雅彤民间借贷纠纷一案中，郑庆龙于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求对汪雅彤在交通银行淮南支行的存款38520元予以保全，并提供郑庆龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市新街营业所账号为6005存折里存款40000元作为担保。本院于2016年6月12日依法对汪雅彤在交通银行淮南支行的存款38520元予以冻结。本案审理过程中，郑庆龙于2016年6月30日申请撤回保全申请，并要求解除对汪雅彤在交通银行淮南支行的存款38520元及郑庆龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市新街营业所账号为6005存折里存款40000元的冻结。本院认为：郑庆龙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:解除对汪雅彤在交通银行淮南支行的存款38520元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  胡军二〇一六年六月三十日书记员  王杰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保145号申请人ＸＸ，居民。被申请人武会峰，居民。申请人ＸＸ与被申请人武会峰民间借贷纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下*。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人武会峰名下的鲁J×××××号车辆，查封期限*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年六月二十三日书 记 员  郑 轲
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初1431号原告肖某（曾用名肖某甲），女。被告柏某（曾用名柏某甲），男。原告肖某诉被告柏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴文刚适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖某、被告柏某到庭参加诉讼。本案��已审理终结。原告肖某诉称：原告与被告2010年结婚，婚后夫妻感情一般，先后生育长子陈某A，现年4岁，长女陈某B，现年2岁。近两年以来，夫妻间常常争吵，被告对原告使用家庭暴力，对其家人进行言语辱骂，双方已分居数月。原告认为夫妻感情破裂，已无共同生活的必要，遂向人民法院起诉要求：一、原告与被告离婚；二、长子陈某A由被告抚养，长女陈某B由原告抚养；三、房屋二、三层是婚后所有，要求被告折算成现金支付给原告二分之一。被告柏某辩称：夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告要求抚养孩子、分割财产，被告也不答应。原告称被告对其使用家庭暴力、双方分居数月不属实。经审理查明：原被告双方2010年1月份自由恋爱，2010年4月20日按农村习俗举行婚礼后同居生活，20XX年XX月XX日办理结婚登记。20XX年XX月XX日生育���子陈某A，20XX年XX月XX日生育长女陈某B。婚后双方因家庭琐事时有争吵。本案经本院调解无效。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、结婚证、户口簿等证据在卷佐证，并经庭审质证，应予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告肖某认为被告经常对其使用家庭暴力、对其家人进行言语辱骂，导致夫妻感情破裂，已无共同生活的必要。但原告并未提交证据证实自己的主张，依法应承担举证不力的法律后果，对原告的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告肖某的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 吴 文 刚二〇一六年六月二十日书记员 赵雷（代）
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初524号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人杨，无业。因涉嫌盗窃罪于2016年4月21日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人杨犯诈骗罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉，被告人杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月至12月间，被告人杨编造有经营生意的朋友需要资金并返息的事实，先后两次骗取被害人王二现金人民币共计25000元，其间返息4500元，余款被被告人杨消费。被告人之行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人杨对于公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议。经审理查明，被告人杨经刘介绍认识被害人王二，2015年10月至12月间，被告人杨编造有经营生意的朋友需要资金并高额返息的事实，并承诺每10000元每月返息500元，先后两次骗取被害人王二现金人民币共计25000元，其间返息4500元，余款被被告人杨消费。诈骗数额共计人民币20500元。2016年4月19日，被告人杨被公安机关抓获归案，后被告人杨近亲属代为退赔赃款20500元。认定上述犯罪事实的证据有，被告人杨的供述与辩解，被害人王二的陈述，证人刘、王一的证言，扣押、发还清单，借据与收条，公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明，被告人杨的户籍信息等证据。以上证据均经当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以采信，作为定案的依据。本院认为，被告人杨以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于杨归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；且案发后在家属的帮助下积极退赔被害人，未造成实际损失，又可酌情从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋亚辉代理审判员  阎 喆人民陪审员  崔建财二〇一六年六月二十七日书 记 员  张 祎速 录 员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:犯罪情节较轻;有悔罪表现;没有再犯罪的危险;宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0902执166号之一申请执行人孙明，男，汉族，52岁，现住乌兰察布市察哈尔右翼后旗。被执行人内蒙古嘉恒农业科技有限责任公司，住所地乌兰察布市农业科技产业示范园。法定代表人白新维，公司董事长。孙明与内蒙古嘉恒农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案,集宁区人民法院作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古嘉恒农业科技有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙明向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍恩浩二〇一六年六月二十四日书记员  王 峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初2018号原告马燕芝，女，1988年8月24日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。被告吴朝格图，男，出生年月日不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民。原告马燕芝诉被告吴朝格图民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员孟庆东适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行审理。原告马燕芝到庭参加诉讼，被告吴朝格图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马燕芝诉称，被告吴朝格图于2015年1月1日因购买车辆向原告马燕芝借款40000元，由被告吴朝格图为原告马燕芝出具借据一枚，约定于2015年10月1日偿还。此款到期后经原告马燕芝索要，被告吴朝格图未偿还。故原告马燕芝诉至法院，要求被告吴朝格图偿还借款40000元，支付逾期利息702元（40000元×0.00585元×3个月，2015年10月1日至2016年1月1日），合计40702元，案件受理费被告吴朝格图承担。被告吴朝格图未作答辩。经审理查明，被告吴朝格图于2015年1月1日因购买车辆向原告马燕芝借款40000元，由被告吴朝格图为原告马燕芝出具借据一枚，约定于2015年10月1日偿还。此款到期后经原告马燕芝索要，被告吴朝格图未偿还。故原告马燕芝诉至法院。在举证期限内，原告马燕芝向法庭举出证据：借据一枚，金额为40000元，证明被告吴朝格图借款未还的事实。被告吴朝格图无证据向法庭提交。经本院审查，原告马燕芝出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告吴朝格图为原告马燕芝出具借据，表明原告马燕芝与被告吴朝格图之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告吴朝格图本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告马燕芝要求被告吴朝格图偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”对原告马燕芝要求被告吴朝格图按0.00585元利率支付逾期利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告吴朝格图经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴朝格图于本判决发生法律效力后十日内偿还原告马燕芝借款本金40000元；被告吴朝格图于本判决发生法律效力后十日内支付原告马燕芝逾期利息600元（40000元×0.005元×3个月，从2015年10月1日至2016年1月1日止）；驳回原告马燕芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取409元，由被告吴朝格图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一六年六月七日书记员  张晓杰
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初1536号原告骆平国，男，生于1964年5月6日，汉族，居民，住仁寿县，委托代理人郭小仪，仁寿县正义法律服务所法律工作者（特别授权）。被告肖文清，男，生于1955年12月12日，汉族，居民，住仁寿县，原告骆平国诉被告肖文清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后,依法由审判员陈勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆平国及其委托代理人郭小仪到庭参加了诉讼，被告肖文清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆平国诉称,被告肖文清长期在外承包开发房地产工程，2014年被告在青海省西宁市湟中县鲁沙尔镇和平路文化家园开发工程时，由于周转资金紧张，于2015年1月31日向原告借款40万元投入青海工地，被告借款时，口头承诺两三个月归还，但被告在青海省西宁市湟中县鲁沙尔镇和平路文化家园项目已近尾声，仍未偿还原告借款400000元，为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告给付借款400000元及资金利息并由被告承担诉讼费。被告肖文清未提出答辩意见。经审理查明：被告肖文清因在青海省西宁市湟中县鲁沙尔镇和平路湟中文化家园二期项目需周转资金向原告��款，原告在该工地给付被告40000元现金，后于2015年1月31日通过中国建设银行（账户号：62×××36）向被告账户（账户号：62×××67）转账360000元，后被告向原告出具《借条》一份，载明：“借条今借到骆平国现金400000元，肆拾万元整，借款人肖文清，2015年1月31日”。原告称该《借条》是被告在春节期间向原告补打，落款时间由被告写为转款日期。借款后经原告催收，被告至今未偿还原告借款。2016年4月28日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院，请求法院判令被告偿还原告借款400000元及资金利息并由被告承担诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求明确为请求法院判令被告偿还借款本金400000元及支付逾期利息，利息的计算方式为以400000为本金，自2016年4月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金还清时止并承担本案诉讼费。以上事实，有原、被告身份证复印件、被告出具的《借条》、《中国建设银行存款凭条》等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告肖文清向原告骆平国借款400000元，并有被告肖文清出具的《借条》及《中国建设银行存款凭条》等予以证实，原、被告之间因此形成借贷法律关系，且债权债务关系明确，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，……债权人也可以随时要求履行……”本案中，被告向原告出具的《借条》上未约定还款期限，原告可随时要求被告方偿还借款，故原告关于被告偿还借款400000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；由于原、被告在借款时未在《借条》上约定借款利息，故在借款归还的期限内应视为不支付利息。但被告未归还借款，长期占用原告的资金，应当从原告主张权利之日即2016年4月28日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率给付占用原告资金的利息至本金偿清时止。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告肖文清在本判决生效之日起十日内偿还原告骆平国借款本金400000元，并同时支付资金利息（资金利息从2016年4月28日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600元（已减半收取），由被告肖文清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一六年六月十七日书记员  邓琴
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初453号原告兰庆凤，女，汉族，1981年8月9日出生，住四川省自贡市自流井区。被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司。法定代表人朱辉彬。原告兰庆凤诉被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢慈云独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告兰庆凤到庭参加诉讼。被告奇龙房产公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际1—1-17-107号住房出售给原告，建筑面积116.15平方米。被告已于2012年12月31日将上述房屋交付原告使用。因被告未按期为原告办理产权证书，请求判令被告支付原告因逾期办理房屋所有权登记手续，并承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明，2012年8月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际1-1-17-107住房出售给原告，建筑面积116.15平方米，房款451,611.00元；被告应在2012年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金。2013年1月10日被告将房屋交与原告。被告于2015年5月28日为原告办理了房屋所有权证，逾期326天。上述事实有商品房买卖合同，收据，交房通知书，房屋登记委托书，房屋所有权证及当事人当庭陈述等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告未按期为原告办理产权手续构成违约，应承担违约责任。商品房买卖合同明确约定按已付房款的万分之一点五日息计算违约金，故被告应支付原告违约金计算方式为451,611.00元×0.00015元/天×326天=22,083.78元，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰庆凤违约金22,083.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.00元，由被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  谢慈云二〇一六年六月三十日书记员  李 杰
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执79号申请执行人：开原市某某合作联社。法定代表人：赵某某，该联社董事长。被执行人：某某有限公司。法定代表人：王某某，系该公司经理。本院在执行申请执行人开原市某某合作联社与被执行人某某有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人某某有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民二初字第00112号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  文  畅审判员 魏  玉  文审判员 ���朱建军二〇一六年六月十二日书记员 宋  春  生
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初3034号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该行董事长。委托代理人吴成昊，该行职员。被告丁建波。被告陆金启。被告戈强。被告范桂芝。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告丁建波、陆金启、戈强、范桂芝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴成昊，被告戈强到庭参加诉讼，被告丁建波、陆金启、范桂芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对宋某某、葛某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2013年2月5日，宋某某、葛某在原告所属王楼支行贷款80000元，用于码头维修，于2015年1月10日到期，并签订了最高额个人担保借款合同，由被告丁建波、陆金启、戈强、范桂芝承担连带责任担保。借款后借款人及担保人未予偿还借款本息。为此，原告起诉要求被告方连带偿还原告借款本金80000元及利息36453.27元（利息算至2016年3月21日，以后利息按合同约定利率继续计算），并承担本案诉讼费用。被告戈强辩称：担保借款属实，但借款人偿还借款后又从原告贷款没有通知担保人。被告丁建波、陆金启、范桂芝未予答辩。经审理查明：宋某某、葛某系夫妻关系。2013年2月5日，宋某某作为借款人，被告丁建波、陆金启、戈强、范桂芝作为保证人与原告所属王楼支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定保证人自2013年2月5日起至2015年2月1日止，自愿为借款人在原告处最高本金余额不超过80000元的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有宋某某、葛某的签名捺印。2014年1月30日，宋某某在原告处借款80000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2015年1月10日到期，年利率为13.71%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后借款人及担保人未予偿还，因而引发诉讼。以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人担保借款合同》、被告方身份证复印件、结婚证复印件、收贷收息明细等及原告、到庭被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：宋某某向原告所属的王楼支行借款的事实有其与王楼支行签订的《最高额个人担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告丁建波、陆金启、戈强、范桂芝自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。根据合同约定，保证人自2013年2月5日起至2015年2月1日止，自愿为借款人在原告处办理的最高本金余额不超过人民币80000元的借款提供担保，故对被告辩称借款人偿还借款后又从原告贷款没有通知担保人的辩驳，本院不予采信。本案中，因借款人未按约定履行还款义务，原告要求被告丁建波、陆金启、戈强、范桂芝承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁建波、陆金启、戈强、范桂芝于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司担保借款本金80000元及利息（计算至2016年3月21日为36453.27元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2629元，由四被告负担(原告已预交，四被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡欣广人民陪审员  徐 雷人民陪审员  马树松二〇一六年六月二十日书 记 员  尚 璇
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01367号申请执行人刘宪文。被执行人榆树市正阳街道靳家村村民委员会，地址榆树市正阳街道靳家村。法定代表人苏景秀。刘宪文与榆树市正阳街道靳家村村民委员会借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年10月30日作出的2015榆民初字第2276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人榆树市正阳街道靳家村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘宪文向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人榆树市正阳街道靳家村村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘宪文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人榆树市正阳街道靳家村村民委员会新的财产线索，申请执行人刘宪文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  张明复二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈久铭
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终861号上诉人（一审起诉人）尹士英，女，1962年9月27日出生。上诉人尹士英不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初674号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人尹士英称：中国证券监督管理委员会北京监管局（以下简称证监会北京监管局）所作《关于北京易胜百投资管理有限公司相关行为认定意见的函》（以下简称《认定意见函》）属于越权执法，尹士英的起诉属于行政诉讼的受案范围，一审法院应立案受理，一审法院适用法律错误。上诉人尹士英请求撤销一审裁定书，裁定一审法院立案受理。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，尹士英要求撤销证监会北京监管局所作《认定意见函》。因《认定意见函》系向公安机关出具的仅供其办理涉嫌非法经营案时参考意见的函件，非可诉行政行为，故尹士英针对《认定意见函》的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法律规定的起诉条件。一审法院对尹士英的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 胡红莲审判员 路 平二〇一六年六月二十一日书记员 于 婕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执237号之一申请执行人姜磊，住所地哈尔滨市道里区。被执行人田雷，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。申请执行人姜磊与被执行人田雷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）外民三商初字第803号民事判决书，已向被执行人田雷依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人田雷未按指定期限履行义务及报告财产。执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)黑0104执237号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张美菊审判员  苏长友审判员  王 爽二〇一六年六月七日书记员  张智健
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）年株天法��字第988号我院于2015年12月21日立案受理的申请执行人陈金花等申请强制执行被执行人株洲泰山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人于2016年6月15日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。二〇一六年六月十五日
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1622民初584号原告蔡春峰，农民。被告王云彬，成年，农民。本院在审理原告蔡春峰诉被告王云彬劳务合同纠纷一案中，原告蔡春峰2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示,符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡春峰撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告蔡春峰承担。审判员  李风信二〇一六年六月二十三日书记员  王 赛
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执656号申请执行人陈国炳与被执行人兰溪市科强金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月27日作出的兰劳人仲案字（2016）第79号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人陈国炳于2016年2月24日向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案执行。本案被执行人至今尚欠劳动报酬137914.4元、执行费1969元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执656号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年六月十七日代书 记员  钱怀娟
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执恢135号申请执行人王化安，男，1969年6月19日出生于安康市汉滨区，汉族，住汉滨区五里镇。被执行人王祖稳，男，1982年10月25日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，农民，住汉滨区大同镇。王华安诉王祖稳刑事附带民事赔偿一案，本院做出的（2015）汉滨刑初字第00025号刑事附带民事判决书确定：由被告王祖稳赔偿附带民事诉讼原告人王化安医疗费等各项经济损失20617.72元。现该判决书已发生法律效力。被告王祖稳逾期未履行，原告王化安于2015年8月24日向本院申请强制执行。本院受理后在执行中查明,被执行人王祖稳在监狱服刑,暂无可供执行财产，于2015年11月10日作出（2015）汉滨执字第00541号执行裁定书终结本次执行。现申请人王化安以发现被执行人王祖稳有可供执行财产为由申请恢复执行。本院受理后在执行中查明被执行人王祖稳仍在监狱服刑,其名下无存款、房产、车辆、工商经营登记信息等可供执行财产。经合议庭评议，终结本次执行程序。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0902执恢135号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  方荣哲审判员  晏 斌审判员  乐发波二〇一六年六月八日书记员  张瑞鹏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0624民初1749号原告王玉和。委托代理人王玉平（系原告侄子）。委托代理人孙福德，系牛毛坞法律服务所法律工作者。被告乔良。被告刘青山。本院在审理原告王玉和与被告乔良、刘青山房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉和向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉和撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉和负担。代理审判员 孔 丹二〇一六年六月十四日书 记 员 李正美
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016)内0581民初790号原告孙士华，男，1955年6月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告刘庆喜，男，其他自然情况不详。孙士华诉刘庆喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员田广平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙士华到庭参加诉讼，刘庆喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙士华诉称，2016年2月17日刘庆喜向孙士华借款16800元，约定还款日期为2016年3月20日，经孙士华多次索要，刘庆喜一直未偿还，孙士华请求刘庆喜立即偿还借款16800元，诉讼费由被告承担。刘庆喜未作答辩。经审理查明，2016年2月17日刘庆喜向孙士华借款16800元，并为刘庆喜出具借条一枚，约定还款日期为2016年3月20日，借款到期后，刘庆喜一直未偿还该笔借款。上述事实，有孙士华向本院提举的借条一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。刘庆喜一直未偿还借款，故孙士华主张刘庆喜偿还借款16800元的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘庆喜于本判决生效十日内偿还原告孙士华借款本金人民币16800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元（原告孙士华已预交），由被告刘庆喜负担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。代理审判员 田 广 平二〇一六年六月二十九日书 记 员 格根图雅
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1091执73号之一申请执行人张红燕。委托代理人孙亚东，江苏律师事务所律师。被执行人陈之安。被执行人朱香。关于张红燕与陈之安、朱香民间借���纠纷一案，本院（2015）扬开民初字第00611号民事判决书已经发生法律效力。由于陈之安、朱香未履行该生效法律文书确定的义务，本院根据张红燕的申请于2016年1月25日立案执行，并向陈之安、朱香发出执行通知书。在执行过程中,本院对陈之安名下的苏K车辆档案在扬州市车辆管理所进行了查封，但实际未控制上述车辆；对陈之安名下坐落于本市江阳中路399号东方银座A座A922号房屋在扬州市房管局进行了轮候查封，该房屋设有抵押权，且被多家法院查封，不宜处置。除此之外，陈之安、朱香无其他财产可供执行，张红燕也不能举证证明陈之安、朱香有其他财产可供执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬开商初字第00263号民事判决书的本次执行程序。待今后发现陈之安、朱香有其他可供执行的财产，张红燕可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  毕维明审 判 员  殷正宏二〇一六年六月二十四日见习书记员  潘道庆
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执1358号申请执行人:孙某被执行人:陈某本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1358号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年六月二十九日书记员 王 仲
衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)衡蒸执行字第291号申请执行人贺珍玉，女。被执行人陈永，地址衡阳市石鼓区演武坪**栋*单元***户。贺珍玉与陈永合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的法律文书立案受理并向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责任被执行人履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人即未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易善凯审判员  朱 溯审判员  凌 云二〇一六年六月十二日书记员  魏芸璐
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108财保368号申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行,住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人李红，行长。委托代理人魏某某（特别授权），重庆君朝律师事务所律师。委托代理人李某（特别授权），该单位客户经理。被申请人赵勇，男，汉族，1982年5月出生，住重庆市大足区。被申请人曾小玲，女，汉族，1971年1月出生，住重庆市大足区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人赵勇、曾小玲申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2016年6月6日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人赵勇、曾小玲价值21万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以担保人重庆浩大融资担保有限公司出具的担保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵勇、曾小玲价值21万元的银行存款或其他相应价值的财产。申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 莉二〇一六年六月六日书记员 毛欣蕊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执476号申请执行人黑龙江北方香江房地产有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区沿江北路东侧金马香江花园2号楼。法定代表人陈惠芬，该公司执行董事。被执行人成都财智人生教育咨询有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号新世纪环球中心N2区1301号（4幢1单元）。申请执行人黑龙江北方香江房地产有限公司与被执行人成都财智人生教育咨询有限公司缔约过世责任纠纷一案，本院作出的〔2016〕黑02**民初1179号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院认为执行程序可以先予以终结，如果申请人发现被执行人下落或者可供执行财产可持本裁定至本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2016〕黑02**民初1179号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  项宏权陪审员  王 强陪审员  张文静二〇一六年六月二十七日书记员  丁项涛
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初1664号之一原告：陶绍文，男，汉族，1966年8月22日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被告：黄必洋，男，汉族，1979年10月26日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：俞宏瑶，女，汉族，1978年5月17日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。本院审理的原告陶绍文诉被告黄必洋、俞宏瑶民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄必洋、俞宏瑶所有的价值19万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被告黄必洋、俞宏瑶所有的价值19万元的财产采取保全措施。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈利利二〇一六年六月二十九日书记员  王立婷附适用的法律规定（或条款）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执145-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。代表人汤凯，行长。被执行人张立堂，男，1975年3月3日生，汉族，住济南市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南市中支行与被执行人张立堂金融借款合同纠纷一案的（2015）市商初字第267号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市商初字第267号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦贞��审判员 张 永 安审判员 郝 振 龙二〇一六年六月二十七日书记员 张 晓 静
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初2936号之二原告毛鑫。被告湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区赤岗小区1片-1305房。法定代表人杜建阳。被告国中医药湖南九华大健康产业有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区振华路519号国际创新城1号栋。法定代表人杜文超。本院在审理原告毛鑫与被告湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告毛鑫于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司银行存款105516元或查封、扣押被告湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告毛鑫的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司银行存款105516元，或查封、扣押被告湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈金磊人民陪审员  杨 宏人民陪审员  吴松球二〇一六年六月二日书 记 员  谢倩云
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0828民初564号原告李贺飞，男，汉族。被告乔艳军，男，汉族，住佳县。本院在审理李贺飞诉乔艳军追偿权纠纷一案中，因原告于2016年6月15日上午9时开庭时经合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费1752元，减半收取876元，由原告李贺飞承担.审判员  雷永峰二〇一六年六月十六日书记员  陈 楚
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初845号原告王某某（曾用名王某甲），女。被告赵某某（曾用名赵某甲），男。原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张扬依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，同年12月份在彬县义门镇政府领取结婚证，后于腊月十八日举行结婚仪式。2003年10月10日生育女儿赵某乙，2006年7月1日生育儿子赵某丙。婚后感情慢慢变得不好，被告经常为小事殴打辱骂原告，致原告多处受伤，无法与被告继续生活。故请求法院依法判令原、被告离婚；女儿赵某乙由原告抚养，儿子赵某丙由被告抚养，抚养费各自承担；被告归还原告之母8000元借款。被告赵某某辩称，不同意离婚，其没有殴打原告，借原告之母8000元属于事实。本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。原告对其主张提供了结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。被告质证认为，对结婚证的真实性无异议。被告未举证。本院审查认为，原告提供的结婚证复印件来源合法、内容真实，依法予以认定。经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，同年11月16日在彬县义门镇政府领取结婚证，同年腊月十八日举行结婚仪式。2003年10月10日生育女儿赵某乙，2006年7月1日生育儿子赵某丙。2016年5月份，原、被告因琐事发生纠纷，分居生活至今。本院认为，原、被告婚后关系尚可，且生育子女。原告主张夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但并未提供证据支持，且双方分居未满两年，故原告诉请依法不予支持。原、被告应当正确处理矛盾，双方家人积极配合帮助，争取和好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 扬二〇一六年六月十三日书记员 龚军军附：本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第478号之四申请执行人东台市久兴废旧物资回收有限责任公司，住所地东台市法定代表人王喆，该董事长。被执行人倪加乐，上海电子技术有限公司董事长。被执行人周云，居民。申请执行人东台市久兴废旧物资回收有限责任公司与被执行人倪加乐、周云追偿权纠纷一案，盐城市中级人民法院于2014年5月23日作出（2013）盐民初字第0254号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告倪加乐于本判决生效之日起十日内偿还原告东台市久兴废旧物资回收有限责任公司款项656.71万元，并从2012年6月9日起至判决确定给付之日按每月4.625万元的标准支付利息；二、被告周云对被告倪加乐的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费59065元，由被告倪加乐、周云负担。因被执行人倪加乐、周云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东台市久兴废旧物资回收有限责任公司向盐城市中级人民法院申请执行，后盐城市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年2月9日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结盐城市中级人民法院（2013）盐民初字第0254号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年六月二十四日书记员 刘扣平
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0282民初1811号原告：桦甸市泰升供热有限公司。住所：桦甸市八道河子镇本街。组织机构代码证号：68260291-3。诉讼代表人：梁立哲，桦甸市泰升供热有限公司管理人负责人。委托代理人：王昱铮，该公司管理人办公室工作人员。被告：刘兆瑞，男。本院在审理原告桦甸市泰升供热有限公司与被告刘兆瑞供用热力合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘凤桐二〇一六年六月十二日书记员  叶春丽
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初2468号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行,住所地重庆市黔江区解放路599号。法定代表人：程利，该行行长。委托代理人：冉璐，该行职工。被告：陆亚，男，1969年7月13日出生，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告陆亚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员何清梅适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冉璐，被告陆亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉称：原、被告于2008年3月17日签订借款借据，约定被告向原告借款21900元，借款期限为2008年3月17日至2009年3月17日，借款期限内执行月利率9.6‰，贷款方式为信用贷款。签订借据后，原告所辖的两河分理处依约向被告提供了借款21900元。借款到期后，原告向被告催收，被告仍不履行清偿义务。原告为维护合法权益诉至法院，请求判令：1.被告清偿借款21900元并按月利率9.6‰计算借期内利息，按月利率14.4‰计算逾期利息；2.被告承担本案诉讼费。被告陆亚辩称：没有意见，借款属实，金额是21900元。借款之后没有还过本金及利息，借款借据上是本人签字，不是不愿意还钱，而是现在没有钱还。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行举示了以下证据：1.借款借据复印件;2.逾期贷款催收通知。被告陆亚未举示证据。经审理查明，原、被告于2008年3月17日签订借款借据，约定被告向原告借款21900元，借款期限为2008年3月17日至2009年3月17日，借期内月���率9.6‰，逾期月利率14.4‰，贷款方式为信用贷款。签订借据后，原告所辖的两河分理处依约向被告提供了借款21900元，被告未清偿借款及利息。本院认为，原、被告签订的借款借据是双方真实意思表示，双方债权债务关系成立，借款关系合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告提供了借款21900元，被告理应按期清偿本金及利息。双方约定借期内月利率9.6‰、逾期月利率14.4‰，原告主张借款期限内利息按月利率9.6‰计算，逾期利息按月利率14.4‰计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：���告陆亚于本判决生效后十日内清偿原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金21900元并自2008年3月17日按月利率9.6‰计算利息至2009年3月17日，从2009年3月18日按月利率14.4‰计算利息至清偿完毕之日止。如果被告陆亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取173元，由被告陆亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部��务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  何清梅二〇一六年六月十三日书 记 员  王 鑫
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨功执恢1字第104号申请执行人天津市庆州能源进出口贸易有限公司,住所地天津经济技术开发区洞庭路122号2段。法定代表人常庆文,总经理。被执行人天津康杰进出口贸易有限公司,住所地天津华苑产业园区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地A座502-1室。法定代表人韩坤,董事长。被执行人韩东杰,男,1979年11月19日出生,汉族,住天津市河西区。申请执行人天津市庆州能源进出口贸易有限公司与被执行人天津康杰进出口贸易有限公司、韩东杰民间借贷纠纷一案,天津仲裁委员会于2013年7月16日作出[2013]津仲调字第211号调解书,确定被执行人天津康杰进出口贸易有限公司、韩东杰给付申请执行人天津市庆州能源进出口贸易有限公司欠款5368843元及相关利息。因被执行人天津康杰进出口贸易有限公司、韩东杰未按期履行,申请执行人天津市庆州能源进出口贸易有限公司于2013年12月25日向本院申请强制执行,本院已立案执行。本院在执行过程中,已为申请执行人执行到位1601378.65元。经查,被执行人天津康杰进出口贸易有限公司、韩东杰无可供执行财产,申请执行人天津市庆州能源进出口贸易有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人天津市庆州能源进出口贸易有限公司尚未受偿债权为欠款3767464.35元元及相关利息。申请执行人天津市庆州能源进出口贸易有限公司于2016年6月30日向本院提交本次执行程序终结书面申请。本院认为,申请执行人天津市庆州能源进出口贸易有限公司向本院提交本次执行程序终结书面申请系真实意思表示,被执行人天���康杰进出口贸易有限公司、韩东杰又无其他财产可供执行,故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人天津市庆州能源进出口贸易有限公司发现被执行人天津康杰进出口贸易有限公司、韩东杰有可供执行财产,可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:天津仲裁委员会作出的[2013]津仲调字第211号调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵郡峰代理审判员  夏 叶代理审判员  闫 涛二〇一六年六月三十日书 记 员  黄 慧
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初3506号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人蒋某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3370号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员邓秀娴出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月23日凌晨3时许，被告人蒋某在深圳市宝安区西乡街道径贝新村49栋一楼SK网吧，趁被害人陈正睡觉之机，将其放在电脑桌上的一部三星W2014手机（经鉴定，价值人民币4780元）盗走。2016年4月29日，被告人蒋某被派出所民警抓获。被盗物品未缴获。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人归案后自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年12月28日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一六年六月十四日书记员 王  子  文书记员 张幼双（兼）
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执1339号申请人江苏唐电燃料有限公司，住所地南京市玄武区中山路348号。申请人南京度辰投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区宏光路118-3。申请执行人江苏唐电燃料有限公司与被执行人南京度辰投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2205号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年4月6日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于调解生效后向申请执行人给付2436512.32元及利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人于2016年6月15日之前向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第2205号民事调解的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年六月十七日见习书记员  邹 成
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2010号原告刘大刚，男，汉族，1969年4月5日出生，重庆市大足区人,住重庆市大足区。委托代理人杨贵友，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者（特别授权）。被告胡刚，男，汉族，1979年1月21日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告廖聪萍，女，汉族，1982年5月15日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告大足县津翔机械制造厂（注册号5002252000110941-1-1），住所地重庆市大足区龙水镇明光村棉纺厂内。法定代表人胡刚，经理。原告刘大刚与被告胡刚、廖聪萍、大足县津翔机械制造厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员赵鑫、人民陪审员王龙江组成合议庭，适用第一审普通程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘大刚及其委托代理人杨贵友到庭参加诉讼，被告胡刚、廖聪萍、大足县津翔机械制造厂经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告胡刚、廖聪萍经营资金周转困难，经人介绍向原告借款，经过协商并由被告大足县津翔机械制造厂担保，原告与被告于2014年7月14日签订《借款合同》，合同对借款金额、借款时间、借款利息、还款时间及方式、违约责任及损失计算等作了明确约定。合同签订当日原告按约向被告支付了1500000元，并由被告胡刚、廖聪萍出具收条一份。因被告一直未偿还借款，现依法提起诉讼，请求依法判决：一、判令被告连带偿还原告借款本金800000元；二、判令被告从2014年12月23日起按月2%计算利息、滞纳金、违约金至本息付清之日止；三、诉讼费由被告承担。被告胡刚、廖聪萍、大足县津翔机械制造厂未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年7月14日，原告刘大刚（甲方）与被告胡刚、廖聪萍（乙方）签订《借款合同》，合同约定：1、借款金额为1500000元，该款汇入乙方廖聪萍的账户，乙方收到借款后向甲方出具收条；2、借款日利率为0.065%；3、借款期限5天，从2014年7月14日起至2014年7月18日止，具体起至时间以甲方实际出借之日起计算；4、本合同债务由大足县津翔机械制造厂承担连带保证责任；5、如乙方未在约定期限内归还本金及利息，应按借款金额的1%每日标准向甲方支付滞纳金，同时甲方有权解除合同，要求乙方按借款金额的20%支付违约金并承担甲方因实现债权而发生的所有费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用）。保证人大足县津翔机械制造厂在该合同保证人处签字盖章。2014年7月14日，被告胡刚、廖聪萍向原告刘大刚出具收条一份，收条载明：“今收到本人向刘大刚借款人民币1500000元”。另查明，被告在2014年12月23日之前已偿还借款本金700000元。上述事实，有《借款合同》、收条及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告刘大刚与被告胡刚、廖聪萍签订的《借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告刘大刚按照合同约定向被告支付借款1500000元，被告胡刚、廖聪萍向原告刘大刚出具收条，原告刘大刚与被告胡刚、廖聪萍之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。因被告胡刚、廖聪萍已偿还借款700000元，现原告刘大刚起诉要求被告胡刚、廖聪萍偿还借款本金800000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘大刚要求被告胡刚、廖聪萍支付利息、滞纳金、违约金的诉讼请求。本院认为，结合本案查明的事实，原告刘大刚与被告胡刚、廖聪萍签订的《借款合同》中已明确约定借款利率、违约金及滞纳金的标准，现原告刘大刚要求按月息2%计算上述费用未违反相关法律规定，故本院对原告刘大刚的该项诉讼请求予以支持。关于原告刘大刚要求被告大足县津翔机械制造厂对被告胡刚、廖聪萍的借款本金及利息承担连带担保责任的诉讼请求。本院认为，结合本案查明的事实，被告大足县津翔机械制造厂作为该借款的担保人，且在《借款合同》已明确保证人所承担保证责任的方式，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告大足县津翔机械制造厂应承担连带保证责任，故对原告刘大刚的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡刚、廖聪萍在本判决生效之日起十日内返还原告刘大刚借款本金800000元及利息、滞纳金、违约金（以800000元为基数，从2014年12月23日起按月2%计算至本金付清之日止）；二、被告大足县津翔机械制造厂对被告胡刚、廖聪萍的上述义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，公告费600元，合计12400元，由被告胡刚、廖聪萍、大足县津翔机械制造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费11800元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  吴振亚代理审判员  赵 鑫人民陪审员  王龙江二〇一六年六月二十七日书 记 员  旷晓婷
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1403民初798号原告杨光中，男，生于1939年7月24日，汉族，住四川省眉山市彭山区。原告杨素平，女，生于1969年7月12日，汉族，住四川省眉山市彭山区。原告杨欣，男，生于1990年9月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区。三原告共同委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。三原告共同委托代理人文艳，四川贤济律师事务所律师。被告刘辉，男，生于1984年12月8日，汉族，现住成都市新津县。委托代理人杨高，四川本真律师事务所律师。委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住成都市武侯区天府大道北段16号高薪国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。负责人范丹彦，经理。委托代理人周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。原告杨光中、杨素平、杨欣诉被告刘辉、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（平安财保锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由代理审判员田苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光中、杨素平、杨欣及其委托代理人文艳，被告刘辉的委托代理人帅建红，被告平安财保锦城支公司的委托代理人周波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月14日被告刘辉驾驶川Ａ×××××号小型客车沿青龙镇建设路往青龙大道行驶，18时30分行驶至青龙镇建设路万人小区外路段与杨某驾驶的电动二轮车相撞，造成两车受损及二轮电动车驾驶员杨某当场死亡的交通事故。经认定被告刘辉在事故中承担全部责任，杨某不承担责任。被告杨辉驾驶的川Ａ×××××号小型客车在平安财保锦城支公司投保了交强险和商业险，故保险公司应在保险责任范围内对原告承担赔偿责任。现死者杨某的亲人杨光中、杨素平、杨欣诉至法院，请求判令：1、被告刘辉赔偿原告因交通事故造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计206472.72元；2、被告平安财保锦城支公司在交强险和商业三者险的范围内承担责任。被告刘辉辩称，对原告陈述的事实理由及请求均没有异议，被告刘辉已经向原告支付了96472.72元，请求在本案中一并处理。被告刘辉有多年的驾驶经验和驾驶资格，仅仅是驾照被吊销，保险公司应在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任。被告平安财保锦城支公司辩称，对道路交通事故责任认定书没有异议，但被告刘辉在发生本次事故时，驾驶证属于注销状态，应视为无证驾驶，依据相关条款，保险公司仅对原告的损失在交强险范围内承担垫付预赔责任，但保留追偿权。对于已经支付的费用，保险公司不承担垫付责任。经审理查明，2016年4月14日，被告刘辉无证驾驶川Ａ×××××号小型客车沿建设路往青龙大道行驶，18时30分行驶至青龙镇建设路万人小区外路段与杨某驾驶的川Z0599**号电动二轮车相撞，造成两车受损及二轮电动车驾驶员杨某当场死亡的交通事故。彭山区公安分局交通警察大队依法作出《道路交通事故认定书》认定：当事人刘辉无证驾驶川Ａ×××××号小型客车超速行驶并在行车过程中捡手机，未确保安全文明驾驶是造成此事故的全部原因，刘辉在此次事故中承担全部责任，杨某在此事故中不承担责任。庭审中，原告确认收到被告刘辉垫付的96472.72元。另查明，被告刘辉驾驶的川Ａ×××××号小型客车在被告平安财保锦城支公司购买了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期内。中国平安《机动车辆保险条款》第一章第四条载明：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的……”。还查明，原告杨光中系死者杨某的父亲，现年76岁。死者杨某的母亲卓志英已经病故。杨光中、卓志英夫妇共同生育杨秀芳、杨文霞、杨文君、杨文勤、杨某五个子女。原告杨素平与死者杨某系夫妻关系，共同生育了一子杨欣。以上事实有，原告的身份证复印件、户口薄复印件、亲属关系证明、道路交通事故认定书、医疗发票、死亡医学证明、户籍注销证明、杨某身份证复印件、遗体火化证、川Ａ×××××号小型客车的行驶证复印件和保单复印件、驾驶人信息查询结果单、中国平安机动车辆保险条款（2009版四川专用）以及当事人在法庭的陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应承担民事责任。被告刘辉无证驾驶川Ａ×××××号小型客车超速行驶并在行车过程中捡手机的行为，未确保安全文明驾驶，导致原告亲人杨某死亡，故彭山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘辉承担此次事故的全部责任，死者杨某不承担责任，对此本院予以采信。对原告诉请的医疗费454.22元、死亡赔偿金176060元（8803×20年）、丧葬费22848.5元（45697元÷12×6）、被抚养人生活费7110元（7110元/年×5年÷5），共计206472.72元。庭审中，被告刘辉、被告平安财保锦城支公司对原告的上述请求均无异议，本院依法予以确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”，据此，原告的上列损失应先由被告平安财保锦城支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付原告11万元，医疗费454.22元因被告刘辉已向原告赔付，保险公司不再赔付；对不足部分，因中国平安《机动车辆保险条款》第一章第四条载明：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的……”，故原告余下96472.72元损失由被告刘辉承担。因被告刘辉已向原告支付了96472.72元，故被告刘辉无须再向原告支付赔偿款。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨光中、杨素平、杨欣因本次交通事故造成的损失11万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2198元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员 田 苗二〇一六年六月十三日书 记 员 马文如
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湖执字第3393号申请执行人郑锦军，男，汉族，1978年7月10日出生，住厦门市湖里区。被执行人许丽婷，女，汉族，1977年7月23日出生，住福建省惠安县。申请执行人郑锦军与被执行人许丽婷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）湖民初字第6303号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人许丽婷名下查无房产、车辆可供执行，申请人无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为货款550000元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年10月10日作出的（2015）湖民初字第6303号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  樊 珺二〇一六年六月十八日书 记 员  黄剑锋
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1603民初418号原告陈某某，男，住滨州市沾化区。被告尹某某，女，，住滨州市沾化区。委托代理人李洪建，山东一衡律师事务所律师。原告陈某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉。本本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈某某，被告尹某某，委托代理人李洪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原被告经人介绍认识，于2015年8月31日登记结婚，同年阴历十月初三举行结婚仪式。由于双方婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，经常因为家庭琐事吵闹，婚后一直未建立起夫妻感情，现感情彻底破裂，再无和好的希望。故诉至贵院，1.请求判决原被告离婚；2.要求被告返还彩礼68000元及物品；3.财产依法分割。被告尹某某在庭审中口头辩称，1.被告认为双方夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚条件。2.原告要求返还彩礼不符合法律规定，同时原告也没有任何物品在被告处。3.原告存在隐藏、转移夫妻共同财产的情况，在分割夫妻共同财产时，原告应当少分或不分。经审理查明，原告陈某某与被告尹某某均系再婚。原被告经人介绍于2014年5月相识，2015年5月订婚，2015年8月31日进行结婚登记并领取结婚证，2015年农历10月3日按当地习俗举行婚礼，婚后夫妻感情较差，无子女。原被告自2016年农历1月9日始分居至今。另查明，原告在被告处的个人生活用品有：棉袄三件、风衣一件、秋装三套、毛衣两件、棉裤两条。被告在原告处的婚前个人财产有：脱毛嫩肤机一台。在原告处的夫妻共同财产有：彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、餐桌一张、椅子四把、布艺沙发一套、茶几一个、电视柜一个、鞋柜一个、床头柜两个。在被告处的夫妻共同财产有：钟表一个、电水壶一个。婚前原告给付被告彩礼62000元。本院认为，虽原被告婚姻基础尚可，但婚后夫妻感情较差，现原告主张离婚，被告同意离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。原告的个人用品归个人所有；被告的婚前个人财产归被告所有；夫妻共同财产应依法分割。原告婚前给付被告彩礼数额较大，已客观上造成原告生活困难，且自双方登记结婚至双方分居尚不足半年时间，彩礼应适当返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条、《最高院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：准予原告陈某某与被告尹某某离婚；原告的个人用品（详见查明的物品）归原告所有；被告的婚前个人财产（详见查明财产）归被告所有；夫妻共同财产（详见查明财产）其中：冰箱一台、餐桌一张、椅子四把、茶几一个、床头柜两个归原告所有，其余归被告所有；、被告返还原告彩礼（人民币）25000元。以上款、物于本判决生效后十日内过付。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孙民超审 判 员  贾新国人民陪审员  孔凡晨二〇一六年六月十七日书 记 员  傅伟哲
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初1656号原告:刘启良。委托代理人：林茂静，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：冯玉钢。委托代理人：冯小海，江苏紫东律师事务所律师。原告刘启良诉被告冯玉钢建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员李龙适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘启良及委托代理人林茂静，被告冯玉钢的委托代理人冯小海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月8日，原被告签订《砌筑工班组承包合同》，约定被告将其承包的宣城市奇恒机械制造有限公司工程中的办公楼及1#厂房工程分包给原告。原告承包的工程完工后，经结算，被告仍欠原告工程款7万元。原告请求判令：1、被告支付工程款7万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；二、《砌筑工班组承包合同》复印件1份，证明原被告间签订合同及约定事项；三、工程量清单、证明复印件各1份，证明被告共欠原告工程款163017元，支付部分工程款后余欠7万元未支付。四、证人李恩文的当庭证言，证明案涉工程结束后被告欠工程款的事实。被告辩称：请求驳回原告的诉讼请求。原告诉称被告欠其工程款，但未提供结算的材料，原告的诉请没有事实依据。被告为证明其主张，向本院提交支付凭证复印件6份，证明被告分别于2013年2月7日支付2万元、2013年4月26日支付1.5万元、2013年6月10日支付3万元、2013年9月18日支付1万元、2014年1月30日支付1.2万元、2014年5月30日支付2万元，共计10.7万元。被告已超额支付原告应得到的工程款。经庭审质证，被告对原告所举证据发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二无异议，但合同第二条中约定“包括图纸内所有事项不牵涉到零工”且承包方式为包工不包料；对证据三“三性”（真实性、合法性、关联性）均有异议，是原告单方制作；对证据四李恩文的身份有异议，对其证言的真实性亦有异议，被告不认识证人，也没有聘用或委托李恩文进行结算。原告对被告所举支付凭证载明的支付数额无异议。经审查，原被告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2012年5月8日，原被告签订《砌筑工班组承包合同》1份，被告将其承包的“宣城市奇恒机械制造有限公司”部分工程委托原告班组承包施工，内容含办公楼、1#厂房项目。其中办公楼以建筑面积90元/㎡计算（包括图纸内所有事项，不牵涉零工），1#厂房以建筑面积27元/㎡计算（包括图纸内所有事项，不牵涉零工），以包工不包料的方式、包质量、包安全、包进度。另，工程外的零星点工大工按150元/日、小工按90元/日计算。上述工程完工后，原告的工程量为：办公楼1024.2㎡，1#厂房车间2206.31㎡，开井架人工工资2000元，砂浆机机械费300元，办公楼、1#车间打水、清土、人工费4000元，大工18.5个（日），小工28个（日），并由张明山（音）、李晓斌、吴建国出具工程量清单及证明。2013年2月7日、2013年4月26日、2013年6月10日、2013年9月18日、2014年1月30日、2014年5月30日，被告分别支付原告2万元、1.5万元、3万元、1万元、1.2万元、2万元，共计10.7万元，由原告出具领条6份并载明“奇恒工地瓦工班组部分工资款”、“奇恒工地工程款”等字样。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告将“宣城市奇恒机械制造有限公司”部分工程委托原告班组施工，工程完工后，被告应履行付款义务。被告辩称支付10.7万元后，原告上述工程款项已支付完毕，经查，原告提交的由张明山（音）、李晓斌、吴建国出具的工程量清单及证明中对上述工程的工程量予以明确，原告申请的证人李恩文亦当庭陈述上述工程量清单及证明中“李晓斌”系其用了几十年的曾用名，李晓斌的签名是其本人所签，张明山（音）系上述工程施工员，吴建国系被告的合伙人，结合原被告签订的《砌筑工班组承包合同》中双方关于价款计算方式的约定（办公楼90元/㎡、1#厂房27元/㎡、大工150元/日、小工90元/日）、原告提交的工程量清单、证明中工程量的具体内容及证人李恩文的当庭证言，能够相互印证，原告提交的工程量清单及证明中载明的工程量应予确认，据此，上述工程总价款为163343.37元{(办公楼1024.2㎡×90元/㎡)+(1#厂房车间2206.31㎡×27元/㎡)+开井架人工工资2000元+砂浆机机械费300元+办公楼、1#车间打水、清土、人工费4000元+[大工18.5个（日）×150元/日]+[小工28个（日）×90元/日]}，被告支付10.7万元后，余欠56343.37元应予支付，原告诉请超过部分，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告冯玉钢于本判决生效之日起十日内支付原告刘启良工程款56343.37元；二、驳回原告刘启良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取775元，由原告刘启良负担150元，被告冯玉钢负担625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 李 龙二〇一六年六月十五日书记员 王鑫宇附法律条文：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第833号罪犯罗成成，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年12月13日作出(2013)惠城法刑一初字第379号刑事判决，以被告人罗成成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月17日作出(2014)惠中法刑一终字第50号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月11日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗成成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯罗成成获得嘉奖19次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币7200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗成成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗成成减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  莫根泉二〇一六年六月三十日书 记 员  徐雪芬
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0238执248号申请执行人候礼发，男，生于1954年9月22日，住重庆市巫溪县。被执行人巫溪县龙泉煤矿,住所地重庆市巫溪县徐家镇阴晴村（原易溪乡）,组织机构代码20840049-2。法定代表人尤文田。本院在执行申请执行人候礼发与被执行人巫溪县龙泉煤矿劳动合同纠纷一案中，已执行了部分案款，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人候礼发向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结巫溪县人民法院作出的（2016）渝0238民初55号民事调解书的执行。申请执行人撤回执行申请的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 黄 鑫二〇一六年六月二日书 记 员 陈兴荣
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执165号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王华鹏，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京响当当娱乐有限公司。法定代表人黄成。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00851号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人南京响当当娱乐有限公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2016年5月9日立案执行。执行过程中，本院依法对南京响当当娱乐有限公司的财产进行了司法查询，查明被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产，同时对南京响当当娱乐有限公司的经营场所进行了查封。至此，本案未执行到位标的金额4525元及迟延履行金。本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)宁铁知民初字第00851号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一六年六月二十八日书记员  王旭东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执6号申请执行人王宝柱，现住扶余市。被执行人吉林合瑞通信有限公司，住所地吉林省长春市双阳区。法定代表人郭伟，系经理。申请执行人王宝柱与被执行人吉林合瑞通信有限公司排除妨碍纠纷一案，扶余市人民法院于2015年10月10日作出（2015）扶民初字第2077号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人王宝柱于2016年1月5日向本院申请执行。该案在执行过程中双方当事人自行和解，申请执行人王宝柱撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民初字第2077号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 侯 艳 华二〇一六年六月十七日书记员 ?宋庆学