浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸民初字第2870号原告：潘光福。委托代理人（特别授权）：杨伟、潘金龙，浙江浣纱律师事务所律师。被告：彭志军。被告：宜兴市盛达塑料有限公司。法定代表人：沈福根。两被告共同委托代理人（特别授权）：曹婷，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司。负责人：杨春。委托代理人（一般代理）：石铁锋、袁游星，浙江永大律师事务所律师。原告潘光福与被告彭志军、宜兴市盛达塑料有限公司（以下简称盛达公司）、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员杜敏丽适用简易程序独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告潘光福的委托代理人杨伟、潘金龙，被告彭志军、盛达公司的共同委托代理人曹婷，被告平安保险公司的委托代理人袁游星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘光福诉称，2013年5月18日，潘光福驾驶浙c×××××号小型普通客车，从上海上高速驶往永嘉。途经诸永高速往永嘉方向19公里处时，追尾碰撞因故障停在硬路肩内由被告彭志军驾驶的被告盛达公司所有的苏b×××××号大型普通客车，导致苏b×××××号车右侧车身碰撞边护栏，造成浙c×××××号车驾驶人潘光福、乘车人潘道训、潘小珠、潘华华、潘晓霜、潘文华、潘春爱和潘乐妹受伤，两车不同程度损坏及路产损失的交通事故。潘道训经医院抢救无效于当日12时39分死亡。该起事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队立案调查，并作出浙公高绍四认字（2013）第40010号道路交通事故认定书，认定：“潘光福负事故的主要责任，彭志军负事故的次要责任，潘道训、潘小珠、潘华华、潘晓霜、潘文华、潘春爱和潘乐妹均无责任”。据查，苏b×××××号大型普通客车已在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，保险期间为2012年12月8日至2013年12月7日。现起诉来院，请求判令：三被告赔偿原告医疗费6877.34元、误工费9756元、护理费4878元、住院伙食补助费480元、营养费1200元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、车辆损失25000元，合计50691.34元中的19779.79元，其中由被告平安保险公司在保险限额内承担直接赔偿责任，不足部分由被告彭志军、被告盛达公司承担，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，具体份额由法院依法分配。被告彭志军未提出书面答辩，在庭审中辩称，对事故的基本情况及责任认定没有异议，愿意在交强险和商业险范围内依法按责赔付。被告盛达公司未提出书面答辩，在庭审中辩称，对事故的基本情况及责任认定没有异议，愿意在交强险和商业险范围内依法按责赔付。被告彭志军系被告盛达公司的驾驶员，相应的责任由被告盛达公司承担。被告平安保险公司未提出书面答辩，在庭审中辩称，一、事故责任以交警部门的责任认定为准。二、交强险限额由法院按照比例分配。三、被告平安保险公司承担赔偿责任以被告彭志军和被告盛达公司提供有效的驾驶证及驾驶人身体条件证明、行驶证、上岗证为前提。四、被告平安保险公司不予承担诉讼费。五、具体的赔偿项目详述如下：医疗费中扣除非医保用药后认可5501.87元，住院伙食补助费认可288元，营养费认可720元，误工费因为原告没有提供有效的工作证明，按照浙江省最低工资标准认可4400元（1650元／月÷30天／月×80天），护理费认可850元（50元／天×17天），精神损害抚慰金不予认可，交通费认可500元，车辆损失由法院核实。六、苏b×××××号车在事故中承担次要责任，超过交强险限额部分，被告平安保险公司按照30%的比例承担赔偿责任。经审理查明，2013年5月18日，原告潘光福驾驶浙c×××××号小型普通客车，从上海上高速驶往永嘉。途经诸永高速往永嘉方向19公里处时，追尾碰撞因故障停在硬路肩内由被告彭志军驾驶的被告盛达公司所有的苏b×××××号大型普通客车，导致苏b×××××号车右侧车身碰撞边护栏，造成浙c×××××号车驾驶人潘光福、乘车人潘乐妹等人受伤，两车不同程度损坏及路产损失的交通事故。潘道训经医院抢救无效于当日12时39分死亡。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队认定，潘光福负事故的主要责任，彭志军负事故的次要责任，潘道训、潘乐妹等人均无责任。原告潘光福受伤后被送往诸暨市人民医院住院治疗16天，又至温州医学院附属第二医院门诊治疗，共花去医疗费6877.34元。另外，原告潘光福花去汽车修理费25000元。现原告起诉来院，要求判如所请。另查明，被告彭志军系被告盛达公司的员工，事故时正从事职务活动。被告盛达公司所有的苏b×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔的限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告双方在庭审中的陈述，以及原告提供的事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、车辆损失情况确认书、修理费发票、保险单等证据证实，本院予以确认。本院认为，经公安机关交警部门认定，原告潘光福和被告彭志军分别负事故的主要责任和次要责任，双方当事人均无异议，本院予以确认，被告彭志军应承担相应的赔偿责任。因被告彭志军系被告盛达公司的职员，事故时正从事职务活动，故相应的责任由被告盛达公司承担。由于苏b×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险与商业第三者责任险，故属于保险范围的，可由被告平安保险公司先予赔付。现原告潘光福起诉要求赔偿损失，符合事实和法律规定，对其合理部分予以支持。根据原告的就诊情况，交通费酌情支持500元。原告要求赔偿精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。根据原告的伤势，误工时间、护理时间、营养时间酌情支持76天、30天、30天。综上，原告的合理损失有：1、医疗费6877.34元，2、住院伙食补助费480元（16天×30元／天），3、营养费900元（30天×30元／天），4、误工费9268.20元（76天×121.95元／天），5、护理费3658.50元（30天×121.95元／天），6、交通费500元，7、修理费25000元，合计46684.04元。上述损失，可由被告平安保险公司在交强险限额内先予赔付2000元（财产损失限额2000元，其余份额已由另案伤者享有）；超过交强险限额部分损失，因被告彭志军负次要责任，由被告盛达公司赔偿30%计13405.21元［（46684.04-2000）×30%］；上述损失又可由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内全额赔付。综上，被告平安保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔付原告潘光福各项损失计15405.21元（2000＋13405.21）。对于被告平安保险公司提出的应扣除非医保用药的辩称，本院认为，国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，机动车商业第三者责任险是商业性的保险合同，保险人收取的保费金额远高于国家基本医疗保险，故对其该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司赔付原告潘光福医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、修理费等各项损失合计15405.21元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告潘光福其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费294元，依法减半收取147元，由原告潘光福负担33元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杜敏丽二〇一四年十二月一日书记员  杨 琼