湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂十堰中民三终字第00310号上诉人（原审原告）丹江口市丹江红食品有限公司。法定代表人冉光田。委托代理人陈平。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为签收法律文书。委托代理人张富龙，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）张永奎。原审被告赵永贵。上诉人丹江口市丹江红食品有限公司（以下简称：丹江红公司）为与被上诉人张永奎、原审被告赵永贵种植回收合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第01531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长并主审，审判员郭雯、刘坦参加的合议庭，并于2014年7月23日公开开庭进行了审理。上诉人丹江红公司的委托代理人张富龙，被上诉人张永奎，原审被告赵永贵到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。丹江红公司在一审法院请求：判令张永奎退还其高粱种子款40万元。一审法院认定：2012年1月11日，丹江红公司为在河南省淅川县发展高粱种植事宜，向张永奎出具《承诺书》，其内容为“本公司承诺对淅川县高粱在保证发展3000亩的基础以上每吨支付200元的组织费给张永奎。装车过磅为准。”同月13日，丹江红公司（甲方）与张永奎（乙方）就高粱产品种植收购有关事宜签订《种植收购合同》，该协议约定：乙方为甲方种植高粱，种植面积3000亩，单价每斤1.4元；在收购时乙方将采收符合合同约定标准的高粱，���约定的时间内负责送至甲方指定的收购地点在淅川县内，收购价格每斤1.40元，装车过磅为准；甲方向乙方提供种植技术服务；甲方及时向乙方提供种子（2012年2月8日前），由乙方支付种子款每亩40元（种子款在收购产品时扣除），如高粱种子发给乙方以后，若乙方没有进行种植，种子款乙方应双倍支付给甲方每亩80元；该种子款可以从厂房工程款里扣除；合同有效期自2012年1月13日至2012年11月30日等条款。2012年3月8日，丹江红公司与张永奎就张永奎为丹江红公司施工建设位于丹江口市蒿坪镇的厂房及配套工程作出《工程款结算清书》，载明“张永奎给丹江红食品有限公司在蒿坪建的厂房及附件配套工程款总计为陆拾万元整，今丹江红公司首付工程款叁拾万元整，剩余工程款叁拾万元，做为张永奎在香花发展5000亩高粱和两千亩辣椒的保证金，当5000亩高粱种下地，两千���辣椒苗下地后丹江红公司立即支付张永奎叁拾万元整，工程质量一切全由丹江红公司自负，同张永奎没有任何关系。双方签字后生效。”丹江红公司与张永奎签订《种植收购合同》后，张永奎到河南省淅川县香花镇找到本地人赵永贵，让其组织当地农民种植高粱，由丹江红公司提供种子并回收。赵永贵认为张永奎是个人，担心其无履行能力，不愿与其签订合同，提出与丹江红公司直接签订合同。张永奎将赵永贵的意见转达给丹江红公司后，丹江红公司同意赵永贵的意见，并在2012年1月双方签订了一份与丹江红公司和张永奎签订的合同内容相同的合同，但未注明签订时间。2012年2月15日，张永奎收到丹江红公司5000亩的高粱种子100件10000斤，张永奎向丹江红公司出具了收条。于当日，张永奎将收到的高粱种子交给了赵永贵，赵永贵向张永奎出具了凭条（赵永贵于2013年10��3日在该凭条复印件上注明“高粱种子是丹江红食品有限公司、冉光田。高粱种子由张永奎代交给我。”），2012年3月25日，赵永贵与丹江红公司签订了《补充协议》，约定：在淅川县香花镇作实验种植基地3-5亩，白地亩产800斤，麦茬地亩产650斤作为样板田；红珍珠高粱亩产低于白地800斤／亩，麦茬地650斤／亩，则属于种子不符合当地气候种植，产量低，由丹江红公司赔偿损失，该公司向种植农户赔偿每亩100元，种子款不收回，产量保证金10万元归乙方所有，限制时间为11月20日，赔偿到位；若试验田高于白地亩产800斤，麦茬地亩产650斤，价格产品按原合同执行，产量保证金10万元归还甲方；丹江红公司在香花镇种植的5000亩高粱交纳产量保证金10万元，此现金由王端义从厚坡镇农业银行打入赵永贵户头，双方办理手续；在收购完毕后，试验田产量确定后，按协议处理此��；麦茬地亩产650斤以上，白地亩产800斤以上，10万元押金按以上条款处理。见证人：张永奎；若是种子出现问题，由丹江红公司全权代理与贵州怀仁种子公司打官司，由丹江红公司负责赔偿农户所有损失；在2012年所产红高粱乙方最少交给甲方250万斤，如果不能保证交给甲方250万斤，按收购合同执行等。甲方由冉光田、王端义签字，未加盖公司公章。见证人由张永奎、张某（又名张银华）等人签字。赵永贵收到张永奎转的种子后，就组织农户种植，种植面积4000余亩，10000斤种子全部用完。2012年6月1日，张有强、张某、王端义三人与赵永贵、张永奎协商签订《种植高粱实验地协议书》，约定在淅川县九重镇由两农户种植6亩实验地，成熟之后单收，保证质量的同时，向甲方、乙方证实亩产的实效性；见证人为张永奎。2012年9月16日，经赵永贵和张某对一农户种植的实验地���粱进行验收，每亩产量200公斤。未达到丹江红公司的预计产量。高粱收获后赵永贵给丹江红公司联系，让其收购，丹江红公司未予收购。丹江红公司认为张永奎未履行《种植收购合同》约定的种植义务，给其造成损失，遂提起诉讼。在本案的诉讼过程中，丹江红公司申请对张永奎的工程款29万元予以冻结，并提供了担保。一审法院于2013年8月29日作出（2013）鄂丹江口民初字第01531-1号民事裁定，对该工程款进行了冻结。一审法院另查明：丹江红公司与张永奎于2011年4月28日签订《承建工程合同》，合同约定：丹江红公司将该公司位于丹江口市蒿坪镇政府西侧生产车间以包工包料的方式发包给张永奎方承建；工程总造价90万元。合同签订后，张永奎按合同约定完成了上述工程，丹江红公司支付了35万元工程款，剩余款项丹江红公司以部分工程未完工以及已完工��部分工程存在质量问题为由而未付。张永奎遂于2012年5月9日向一审法院提起诉讼，要求丹江红公司支付所欠工程款34万元（其他部分放弃）。经一审法院主持调解，双方达成了丹江红公司所欠的工程款按34万元结算（其他部分张永奎自愿放弃），丹江红公司在2013年6月10日前一次性付清的协议。丹江红公司未按协议履行，张永奎向一审法院提出强制执行的申请，现已执行完毕，执行标的29万元，现已冻结在一审法院执行局。一审法院认为：丹江红公司与张永奎所签订的《种植收购合同》未实际履行，丹江红公司与赵永贵签订的《种植收购合同》和《补充协议》，张永奎无异议，并作为《补充协议》的见证人，说明丹江红公司与张永奎之间的《种植收购合同》双方同意终止履行。在赵永贵接收到张永奎转交的高粱种子后，张永奎与丹江红公司已没有任何权利义务，张永奎对该合同不再承担相关的民事责任。丹江红公司分别与张永奎和赵永贵签订了相同的种植合同，如果两份合同均履行，丹江红公司需提供20000斤高粱种子。但根据已查明的事实，丹江红公司只提供了10000斤种子，这批种子由张永奎转交给赵永贵，丹江红公司未再另行提供种子，也就不存在由张永奎双倍退还种子款的理由。赵永贵收到的10000斤种子，已组织农户进行了种植，丹江红公司分别与张永奎、赵永贵签订的合同均约定“若没有种植，种子款乙方应双倍支付给甲方80元每亩”，丹江红公司提供的10000斤种子，已由赵永贵组织种植，双倍返还种子款的前提已不存在。丹江红公司提出其“与赵永贵之间签订的合同，其合同目的和合同标的明显区别于丹江红公司与张永奎之间签订的《种植收购合同》，丹江红公司与赵永贵签订的合同目的是在香花镇内做高粱种植试验基地，并非种植”的意见，因丹江红公司与赵永贵签订的《种植收购合同》和补充协议均有大面积种植的约定，该合同内容与丹江红公司和张永奎所签订的合同内容一致，丹江红公司无证据证明其与赵永贵签订的合同仅为种植试验基地的事实，丹江红公司请求张永奎双倍返还种子款无事实和法律依据，不予支持。张永奎提出的双方的合同未实际履行，不应承担返还种子款责任的辩解意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》五十六条、第九十一条、《中华人民共和国合同法》第八十八条、第九十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回丹江红公司的诉讼请求。案件受理费7300元，财产保全申请费1970元，合计9270元，由丹江红公司负���。丹江红不服上述一审判决，向本院提起上诉称：1.原审判决依职权追加被告，没有法律依据，违背了民事诉讼“不告不理”的基本原则，违反法定程序，应当予以撤销。2.原审判决类推得出，丹江红公司与张永奎所签的合同已终止，张永奎在丹江红公司领取的高粱种子已转交由赵永贵组织农户实施种植，没有任何证据证实。原审判决认定赵永贵组织农户种植高粱履行了合同约定，没有任何证据支持。原审判决以《补充协议》类推得出《种植收购合同》义务转移给赵永贵，完全是凭空臆断。请求二审法院依法撤销原判，改判由张永奎双倍支付我公司高粱种子款40万元。张永奎答辩称：1.原审判决为了查清事实，依职权追加被告并无不当。2.丹江红公司与我和赵永贵各签了一份高粱种植合同，丹江红公司只给了一份高粱种子。虽然我给丹江红公司出具的有收条，但合同实际履行人赵永贵也给丹江红公司出具的有收条，是我在接收转给赵永贵的种子后，按照丹江红公司要求出具了收条，之后用赵永贵出具的收条换回我打的收条时，丹江红公司以种种理由未退还。赵永贵提供的证据已经证明其组织农民进行了种植，是丹江红公司未按约定去收购，丹江红公司不起诉赵永贵是怕承担巨额违约金。3.丹江红公司恶意诉讼是为了逃避支付欠我的工程款。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。赵永贵在法定期限内未提交答辩状，在二审庭审中口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。丹江红公司与张永奎、赵永贵在二审规定的举证期限内，均未向本院提交新证据。一审判决所列各方当事人提交的证据已装订卷宗，移送本院审理。经本��审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：丹江红公司与张永奎签订了《种植收购合同》后，张永奎找到赵永贵组织种植。应赵永贵要求，张永奎带赵永贵直接与丹江红公司签订了《种植收购合同》，张永奎在收到丹江红公司的10000斤高粱种子后，将该种子转交给赵永贵，赵永贵组织农民进行了种植，以上事实可以确认丹江红公司与张永奎签订的《种植收购合同》的权利义务已事实上转移给了赵永贵。丹江红公司可按照合同约定向赵永贵主张合同权利，其要求张永奎承担违约责任，并支付双倍种子款40万元，没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当。丹��红公司的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由丹江口市丹江红食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁昆审判员  郭雯审判员  刘坦二〇一四年七月二十八日书记员  刘攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；