wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0103执725号之一申请执行人张亚男，女，1975年8月28日生，汉族，无业，住济南市被执行人山东鑫华房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人王海青，董事长。本院在执行张亚男与山东鑫华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本院（2014）市民初字第885号民事判决书过程中，冻结了被执行人中国银行的银行账户，查封了被执行人名下的汽车两辆，通过查询济南市住房保障和房产管理局，查明被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）市民初字第885号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一六年六月二十七日书记员 郝雅萍
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第3068号之二申请执行人建德市伟力纸制品有限公司，住所地建德市。法定代表人徐仁章，执行董事。被执行人杭州超俊工艺品有限公司，住所地建德市。法定代表人赵伟程，执行董事。申请执行人建德市伟力纸制品有限公司与被执行人杭州超俊工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第195号民事判决书，于2015年10月19日立案执行，执行标的为货款人民币68670.95元，案件受理费人民币758元。本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人杭州超俊工艺品有限公司所有的位于建德市乾潭镇安仁村后山村的土地使用权和在建工程，经三次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执民字第3068号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年六月八日书 记 员  方铖
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015)聊东执字第3180号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该董事长，委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。被执行人王留印，男。被执行人潘金红，女。被执行人王燕军，男。被执行人谷月平，男。被执行人李洪彻，男。被执行人曲洪桂，男。被执行人郭孟虎，男。被执行人程素平，女。本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1747号民事判决书及申请人的申请，于2015年12月15日立案执行，被执行人应承担债务60000元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2013）聊东商初字第1747号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年六月三日书记员  王子增
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初8545号原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码78747713-5。负责人吴勃，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。本院在审理原告况力彬与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告况力彬于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况力彬在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告况力彬撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。审判员  任璐二〇一六年六月二十七日书记员  张琪
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执932号之二申请执行人：高传涛，男。被执行人：王进凯，男。被执行人：杨成，男。被执行人：董文邦，男。被执行人：姜英波，男。申请执行人高传涛与被执行人王进凯、杨成、董文邦、姜英波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）庄民初字第03440号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人高传涛于2016年2月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款6万元（被执行人杨成、董文邦、姜英波各承担2万元的连带保证责任）、迟延履行期间的债务利息、诉讼费1530元，执行费823元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月8日作出（2016）辽0283执932号执行裁定书，将诉讼中财产保全的被执行人杨成在大连农村商业银行股份有限公司庄河支行账户存款21805元（借款2万元+诉讼费1530元+执行费275元）扣划至本院，扣划后解除对上述账户的冻结。扣除执行费275元，余执行款21530元（借款2万元+诉讼费1530元）转付申请执行人高传涛。经查询，被执行人王进凯、董文邦、姜英波无存款、公司股权可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月25日作出（2016）辽0283执932号执行决定书，将被执行人王进凯、董文邦、姜英波纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）庄民初字第03440号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一六年六月二十五日书 记 员  刘 林
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1469号之一申请执行人江苏顺丹电子有限公司与被执行人海宁宏辉节能照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院于2015年8月7日作出的（2015）泽商初字第00365号民事判决书，已发生法律效力。权利人江苏顺丹电子有限公司于2015年9月24日向江苏省洪泽县人民法院申请执行，江苏省洪泽县人民法院委托本院执行，本院于2016年5月9日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人海宁宏辉节能照明电器有限公司所有的财产已被本院另案依法处置完毕，且拍卖成交款尚不足以清偿银行抵押贷款，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执1469号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁宏辉节能照明电器有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年六月二十一日书记员 顾 艳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执306号之一申请执行人：盖光辉。被执行人：燕德芳。被执行人：燕西荣。被执行人：王晓堂。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初108号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人燕德芳在中国银行东营市中支行营业部账号00×××45CNYO的存款100000元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 涛二〇一六年六月十七日书记员 刘聪祥
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执52-1号申请执行人：黄祥琼，女，1962年9月24日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被执行人：黄文华，男，1976年3月8日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。关于黄祥琼与黄文华民间借贷纠纷一案，本院（2013）南溪民初字第1093号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄文华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人黄文华在中国农业银行南溪县支行处银行存款元（大写：）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一六年六月二十一日书记员  王伟
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初2344号之一原告：王林林，男，1988年6月10日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：王欣，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省萧县。本院于2016年5月5日作出了（2016）皖1322民初2344号民事裁定，冻结了被告王欣在徽商银行萧县支行的的存款12万元。被告王欣提出申请，要求提供被告王欣所有的皖Ｌ×××××号东风日产牌小型轿车作反担保，解除对被告王欣在徽商银行萧县支行的存款12万元的冻结。本院认为：被告王欣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告王欣在徽商银行萧县支行的存款12万元的冻结。二、查封被告王欣所有的皖Ｌ×××××号东风日产牌小型轿一辆。查封期限为两年。查封期间不得办理转让、过户、变卖、抵押等手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谢晓平二〇一六年六月二十一日书记员  吴 愿
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执保244号申请人赵翼，女，1985年6月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区韶山中路4号811号，现住湘潭市雨湖区富民城社区南岭南路12号1栋2单元7号。被申请人向巍，男，1984年2月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区麓谷大道668号，现住湘潭市岳塘区永安村4号江滨社区新综合楼1栋4单元502号。本院在审理申请人赵翼与被申请人向巍离婚纠纷一案中，申请人于2017年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人向巍位于长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园1栋3004的房屋。申请人赵翼自愿以其名下位于湘潭市雨湖区昭潭乡南岭南路12号1栋2单元7号房屋（产权证号：潭房权证字第20130131**号）为财产保全申请提供担保。本院认为，申请人赵翼的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人向巍名下位于长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园1栋3004的房屋（权证号码：7132816**）；二、查封申请人赵翼名下所有的位于湘潭市雨湖区昭潭乡南岭南路12号1栋2单元7号房屋（产权证号：潭房权证字第20130131**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴秀琼二〇一六年六月十二日代理书记员  刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初865号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人魏某，务工。因涉嫌危险驾驶于2016年6月7日被查获，次日被刑事拘留。委托辩护人徐海萍，浙江震瓯律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]915号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉。被告人魏某及其辩护人徐海萍到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年6月7日23时53分许，被告人魏某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××小型越野车途经温州市鹿城区锦绣路城南立桥下时，被交警设卡查获。经检测，被告人魏某血液中检出乙醇成分,其含量为185mg/100ml血，属醉酒驾驶。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单、照片，当事人血样提取登记表、照片，理化检验报告，车辆、驾驶证信息查询，物品发还清单，到案经过及被告人魏某的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人魏某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人关于其系初犯，案发后有坦白情节，要求从轻处罚的意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄晓艳二〇一六年六月二十七日代书记员 王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条【自首】…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执87号之一申请执行人袁建立，男，1974年10月16日出生，汉族。被执行人湖南杨子冶金实业有限公司。本院在执行申请执行人袁建立与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01206号《民事判决书》依法向两被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供两被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第01206号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现两被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨眺宇审判员  宁昊杰审判员  刘华波二〇一六年六月二十八日书记员  许旭瑶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初6577号原告张廷素，女，1953年12月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告重庆市巴南区环境卫生管理处。法定代表人陈永红。本院受理的原告张廷素与被告重庆市巴南区环境卫生管理处劳动争议纠纷一案中，原告张廷素于2016年6月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告张廷素自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张廷素撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。代理审判员  向勇二〇一六年六月三日书 记 员  杨景
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执674号申请执行人严天伟，男，汉族。被执行人户县友好医院，住所地：户县娄敬路北转盘西南角。法定代表人吴志英,系该医院院长。申请执行人严天伟与被执行人户县友好医院劳动争议一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）户民初字第03358号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付借款170000元，并承担诉讼费1850元、执行费2480元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0125执674号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一六年六月二十一日书 记 员  邱世玲
安徽省来安县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖1122刑初115号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人董钧，男，汉族，1983年5月31日出生于安徽省来安县，大专文化，安徽省来安县供电局职工，住安徽省来安县。被告人董钧因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月14日被来安县公安局决定刑事拘留，2015年9月21日被来安县公安局决定取保候审，2016年2月23日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年3月22日被本院决定取保候审。来安县人民检察院以来检刑诉[2016]50号起诉书指控被告人董钧犯容留他人吸毒罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。并于2016年4月7日作出（2016）皖1122刑初55号判决，以被告人董钧犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人董钧不服，提出上诉，安徽省滁州市中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）皖11刑终101号刑事裁定书，裁定：一、撤销安徽省来安县人民法院（2016）皖1122刑初55号刑事判决；二、发回安徽省来安县人民法院重新审判判决。在本案审理期间，公诉机关以司法解释发生变化为由，于2016年6月17日以来检公诉撤诉（2016）7号撤回起诉决定书撤回对被告人董钧的起诉。本院认为，公诉机关的撤诉，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许安徽省来安县人民检察院撤回对被告人董钧容留他人吸毒案的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 红审 判 员  陈 魁人民陪审员  陈安全二〇一六年六月二十日书 记 员  杜海婷附：《最高人民法院关于适用的解释》法条第二百四十二条：宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执30号之一申请执行人王金全。被执行人张小明，武汉人。申请执行人王金全与被执行人张小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）鄂新洲民初字第00213号民事判决已发生法律效力。权利人王金全于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人张小明偿还申请执行人王金全借款375000元及利息。本院于2016年1月5日依法立案执行。本案执行中，本院在银行等部门调查未发现被执行人张小明有可供执行的财产，且被执行人因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十二年。申请执行人王金全也不能提供被执行人张小明有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院认为，被执行人张小明目前尚无可供执行的财产，且其本人因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十二年，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂新洲民初字第00213号民事判决本次执行程序。被执行人张小明应继续履行本院（2015）鄂新洲民初字第00213号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘应军二〇一六年六月二十九日书记员  马 攀
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执594号被执行人李爱先罚金纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2010)济阳刑初字第34号刑事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为偿还贷款本金80000元。本案在执行过程中，依法查询被执行人财产线索，查询结果被执行人无可执行财产，申请人人亦无法提供其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2010)济阳刑初字第34号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 刘长星审判员 王 勇二〇一六年六月七日书记员 秦时忠
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第6117号申请执行人王建波。被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人沈瑞其,总经理。申请执行人王建波与被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）吴江民初字第326号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：原告吴江市鼎通异型金属材料有限公司于本判决生效后十日内向被告王建波支付经济补偿金1625元、未支付的工资3250元。案件受理费减半收取5元，由原告吴江市鼎通异型金属材料有限公司承担。因吴江市鼎通异型金属材料有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王建波于2015年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为4875元，执行费为50元。本院立案后即向被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人王建波发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未提供可供执行财产线索。执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司所有的废旧钢材，王建波按比例分得2096元。被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司所有的机器设备，经本院两次拍卖，均因无人应价而流拍。经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司有大额存款、不动产等可供执行的财产线索。本院已将被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人王建波未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未能查控到被执行人其他可供执行财产线索。在本院指定期限内，申请执行人王建波未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第326号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  王进前审判员  沈 平二〇一六年六月二十八日书记员  杨苗苗
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初2461号原告：合肥昌顺物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区，统一社会信用代码91340100731666949M（1-1）。法定代表人：常振宇，总经理。委托代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。委托代理人：房超，安徽远致律师事务所律师。被告：钱开虹，女，1980年7月23日生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。原告合肥昌顺物业管理有限公司（以下简称合肥昌顺物业公司）与被告钱开虹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由代理审判员刘科委适用小额诉讼程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明：2009年12月1日东方房地产开发公司与合肥昌顺物业公司签订《翠竹园小区前期物业管理服务合同》，约定：物业费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，B区多层住宅每月0.6元/平方米；物业服务费按年交纳，业主或物业使用人在每年9月30日前交纳本年度物业服务费；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业费用的，应按每日应缴金额3‰的标准交纳违约金；合同期限自2009年12月1日至2017年11月31日止。2009年11月25日，合肥市蜀山区物价局向合肥昌顺物业公司颁发有效期至2012年11月的《经营性服务收费许可证》，核准合肥昌顺物业公司在翠竹园B区多层住宅综合服务费收费标准为每月0.7元/平方米；2012年11月22日，合肥市蜀山区物价局向合肥昌顺物业公司颁发有效期至2013年11月的《服务价格登记证》，2014年1月13日，合肥市蜀山区物价局向合肥昌顺物业公司颁发有效期至2016年12月的《服务价格登记证》，均核准合肥昌顺物业公司对翠竹园B区无电梯物业综合服务费按每月0.7元/平方米收取。2015年3月31日，合肥昌顺物业公司撤出翠竹园小区。钱开虹系翠竹园业主，建筑面积为136.82平方米。因钱开虹自2013年1月1日起未交纳物业费，合肥昌顺物业公司诉至本院，请求判令：1、被告支付物业管理服务费2585元、违约利息538元（违约利息自2015年4月1日起按照同期贷款利息四倍暂计算至2015年3月20日，后顺延至付清费用之日），合计3123元；2、被告承担本案诉讼费用。钱开虹经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院认为：合肥昌顺物业公司与东方房地产开发公司签订《翠竹园小区前期物业管理服务合同》，为翠竹园小区提供前期物业服务，钱开虹作为翠竹园小区业主，应当交纳相应的物业费。本院同期审理的该小区物业服务合同案件已认定合肥昌顺物业公司提供的物业服务存在瑕疵，但客观上服务瑕疵与业主拒交物业费的行为存在一定的关联性，故本院对被告应交纳的物业费酌情予以减免，对原告主张的违约利息不予支持。综上，钱开虹应向合肥昌顺物业公司支付2013年1月1日至2015年3月31日的物业费2456元（0.7元/㎡×136.82㎡×27个月×95%）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告钱开虹于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥昌顺物业管理有限公司2013年1月1日至2015年3月31日的物业服务费2456元；二、驳回原告合肥昌顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告钱开虹负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员  刘科委二〇一六年六月二十日书 记 员  王 玮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执479号申请执行人郁兵。被执行人孟永伟。被执行人沈娥。被执行人孟永锋。被执行人施卫霞。申请执行人郁兵与被执行人孟永伟、沈娥、孟永锋、施卫霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）大民再初字第00003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人孟永伟、沈娥、孟永锋、施卫霞暂无财产可供执行。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）大民再初字第00003号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年六月二十日书记员  王凯达
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2889号申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。法定代表人干利民，局长。被执行人乐清市欣林有色金属有限公司，住所地：乐清市柳市镇ＸＸ岐头四村，组织机构代码：30745079-4。法定代表人林庭。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382行审127号行政裁定书，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月20日之前停止生产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，坐落于乐清市柳市镇ＸＸ岐头四村的被执行人乐清市欣林有色金属有限公司仍在非法生产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：查封被执行人乐清市欣林有色金属有限公司坐落于乐清市柳市镇ＸＸ岐头四村的工厂。查封期间，不得擅自再生产。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 黄鑫二〇一六年六月六日代书记员 林晓
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执810号申请执行人徐军。被执行人江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人张怀傲。本院在执行徐军与江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同一案中，因案外人许金龙于2016年2月15日向本院申请对江苏吉隆宝房地产开发有限公司进行破产清算，本院于2016年3月7日作出（2016）苏1302民破4号民事裁定书裁定受理许金龙对江苏吉隆宝房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00263号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宇宁执行员  李年松执行员  王 猛二〇一六年六月一日书记员  任笑玉
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执182号申请执行人白发平,男,1974年8月7日出生,汉族,广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人蒲勇,男,1969年7月2日出生,汉族,住广元市朝天区。被执行人孟秀英,女,1970年1月20日出生,汉族,住广元市朝天区。本院在执行申请执行人白发平与被执行人蒲勇借款合同纠纷一案中，被执行人蒲勇自愿每月履行2000元至履行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第859号民事调解书本次的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖文堂审 判 员  赵晓燕代理审判员  王定东二〇一六年六月十六日书 记 员  纪肖觎
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督236号申请人江有海,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人江有海的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督236号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督236号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督236号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人江有海承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初4135号原告谢玉娥，女，1970年9月出生，汉族，陕西省人。原告刘云娥，女，1965年10年出生，汉族，陕西省人。被告白清堂，男，1976年3月出生，汉族，陕西省人。被告卢青霞，女，1978年2月出生，汉族，陕西省人。原告谢玉娥、刘云娥与被告白清堂、卢青霞合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘卫国担任审判长，与人民陪审员李林军、张爽组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告谢玉娥、刘云娥，被告白清堂、卢青霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢玉娥、刘云娥诉称：2010年10月15日，被告白清堂向原告谢玉娥、刘云娥借款20万元、9万元，约定月利率2.2%，被告分别向二原告出具借据两支。2013年11月3日，被告白清堂尚欠原告谢玉娥20万元，欠原告刘云娥11.16万元。经协商二原告与二被告签订《转让房产协议》一份，约定二被告将煤炭系统在新村墨金苑小区被告白清堂名下的商产转让给二原告用于抵偿原告谢玉娥借款20万元及利息及原告刘云娥11.16万本金及利息。2016年5月17日，神木县人民法院作出（2016）陕0821民初3509号之一民事裁定书，将被告白清堂所有的位于神木县神木镇煤炭公司墨金苑小区A8号楼2单元802号房产一套（含该房屋名下的商铺及车位）予以查封，查封期限三年。后二原告得知涉案商产已经被他人申请查封。现由于该标的权利上的瑕疵使得该商产抵债的合同目的根本不能实现，故应当依法解除《转让房产协议》。又被告卢青霞系被告白清堂的合法妻子，该债务系二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。故诉至本院要求判令：1、解除原、被告签订的《转让房产协议》；2、由二被告返还原告谢玉娥借款本金20万元及利息，返还原告刘云娥借款11.16万元及利息并二被告承担本案的诉讼费用。原告谢玉娥、刘云娥向法庭提供了如下证据：转让房产协议一份、收据1支、借据复印件1支、（2016）陕0821民初3509号之一民事裁定书，证明二被告将涉案商铺转让给二原告，后该商铺被法院查封，致使转让协议不能实现，故应当依法解除转让房屋协议。被告白清堂、卢青霞辩称：原告的诉讼请求不能成立，应当依法予以驳回。其一、被告白清堂向原告谢玉娥借款20万元，向原告刘云娥借款9万元属实。后支付原告谢玉娥部分利息，于2013年11月3日三方协商一致同意将煤炭公司在新村修建的墨金苑小区商产作价311600元用于抵偿原告谢玉娥、刘云娥的全部借款本金及利息。当时已经将两支原始借据撕毁。故已经不欠二原告任何款项，其不应当再提起诉讼。其二、原、被告于2013年11月3日签订转让房产协议，到现在已经两年之久超过诉讼时效。被告白清堂、卢青霞向法庭提供了如下证据：房产转让协议一份，证明以房抵债已经实现，签订的转让协议已经生效。经质证：原告提供的证据，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，其认为2013年已经签订协议，以物抵债已经实现。后续的手续只要原告要求配合，亦愿意予以配合。但不应当起诉。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，原告认为涉案商产已经被法院查封。经本院审查认为：原告及被告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年10月15日，被告白清堂向原告谢玉娥借款20万元，约定月利率2.2%，被告向原告出具借据一支。后被告白清堂将利息支付至2013年1月15日且于2013年4月15日向原告谢玉娥偿还借款5万元。2012年11月8日，被告白清堂向原告刘云娥借款9万元，约定月利率2%，被告白清堂向原告刘云娥出具借据一支。后被告将该笔借款利息支付至2013年2月8日，本金未予偿还。2013年11月3日，原告谢玉娥、刘云娥与被告白清堂、卢青霞签订《转让房产协议》，约定：被告白清堂、卢青霞同意将位于新村煤炭系统墨金苑小区被告白清堂名下的商产转让给原告谢玉娥、刘云娥；转让价为311600元（其中原告谢玉娥为200000元，原告刘云娥111600元）；转让商产一切费用由原告承担，被告负责配合办理日后过户手续等事宜；此外，协议还对其它事项进行了约定。现原告以法院查封致使合同目的不能实现为由诉至本院。另查，2016年5月17日，杨丕莲与白清堂、卢青霞民间借贷纠纷一案中经杨丕莲申请本院作出（2016）陕0821民初3509号之一民事裁定书，裁定将被告白清堂所有的位于神木县神木镇煤炭公司墨金苑小区A8号楼2单元802号房产一套（含该房屋名下的商铺及车位）予以查封，查封期限三年。又查，涉案房产在房管部门并无登记信息，原、被告亦未在其单位办理变更、转让备案等手续。本院认为，原告谢玉娥、刘云娥与被告白清堂、卢青霞签订的《转让房产协议》，系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，其合同为有效合同。双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。但在合同具体履行过程中，原、被告双方对涉案商产未办理相关变更或者备案等手续且涉案商产现已被本院在另案中查封，致使合同的目的无法实现，其情形符合《中华人民共和国合同法》第九十四的规定，故原告要求解除《转让房产协议》之请求本院依法予以支持。另因被告卢青霞与被告白清堂在借款时系合法夫妻且被告卢青霞亦在《转让房产协议》上签字、捺印，故被告卢青霞同样应当承担返还原欠款的义务。此外，原告要求二被告支付利息之请求经本院审查认为，因原、被告在签订《转让房产协议》时已经对本利进行了结算且在合同履行过程中二被告亦不存在主观上的过错，故对原告该项请求本院依法不予支持。被告又辩称原告起诉已过诉讼时效之理由经本院审查认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。但该规定的诉讼时效期间是指从知道或者应当知道权利被侵害时起开始计算。本案中，本院于2016年5月份才将涉案商产予以查封，查封后原告才知道其权利被侵害，其诉讼时效期间应当从知道权利被侵害时才开始计算，故二被告此辩解理由依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：解除原被告双方于2013年11月3日签订的《转让房产协议》。限被告白清堂、卢青霞于本判决生效之日起十日内返还原告谢玉娥原欠款20万元。限被告白清堂、卢青霞于本判决生效之日起十日内返还原告刘云娥原欠款11.16万元。驳回原告谢玉娥、刘云娥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5970元，保全费2120元，由被告白清堂、卢青霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘卫国人民陪审员  李林军人民陪审员  张 爽二〇一六年六月二十七日书 记 员  武晓梅
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1728民初1579号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人李中奇，董事长。委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告逯世岭，男，汉族，住山东省东明县。被告韩香英，女，汉族，住山东省东明县。本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司诉被告逯世岭、韩香英金融借款合同纠纷一案中，因原告山东东明农村商业银行股份有限公司在立案后7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋巧兰二〇一六年六月二十七日书记员  刘艳萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1934号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：吴怡文，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执650号之二申请执行人张冷官，居民。被执行人吴珂，居民。被执行人张士凯，居民。申请执行人张冷官与被申请执行人吴珂、张士凯民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年九月二十五日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1842民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人吴珂、张士凯所欠申请执行人借款20,000.00元，已执行0.00��，尚欠20,000.00元，经本院查证，被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第1842民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年六月二十八日书记员 张乃宝
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2014)历民初字第2421号原告李惠娟，女，1985年7月8日出生，汉族，住济南市。委托代理人王利涛，山东舜尧律师事务所律师。委托代理人魏晴，山东舜尧律师事务所实习律师。被告扈东艳，女，1968年10月28日出生，汉族，住济南市。委托代理人张晓艳，女，1982年7月14日出生，汉族，住山东省章丘市。被告张晓艳，女，1982年7月14日出生，汉族，住山东省章丘市。被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人史振波，总经理。委托代理人王超，男，1987年1月3日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。本院在审理原告李惠娟与被告扈东艳、张晓艳、中国平安保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原、被告双方达成和解协议，原告李惠娟提出撤诉申请。经审查本院认为，原告李惠娟提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告李惠娟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李惠娟负担。审判员 罗 琳二〇一六年六月十七日书记员 甄燕鸣
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第03490号原告符某某，女。被告乔某某，男。本院在审理符某某与乔某某保证合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告符某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告符某某撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告符某某负担。审 判 长  刘建海审 判 员  胡朋芹人民陪审员  李苗苗二〇��六年六月二十七日书 记 员  宋霄楠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终2569号上诉人（原审原告）卢勇。委托代理人陈宏，重庆志和智律师事务所律师。委托代理人胡平，重庆志和智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆一乐实业有限公司。法定代表人钟仕容，总经理。委托代理人蔡磊，重庆展瑞律师事务所律师。委托代理人周竹娟，重庆展瑞律师事务所律师。上诉人卢勇与被上诉人重庆一乐实业有限公司相邻关系纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2016年1月20日作出（2015）中区法民初字第11363号民事判决，卢勇对该判决不服，向本院提起上诉。在本院的审理期间，上诉人卢勇向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人卢勇撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准予上诉人卢勇撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人卢勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周海燕代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年六月二十二日书 记 员  梁诗玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第1605号申请执行人王艳军，公民身份号码×××男，1978年1月3日出生，现住陕西省榆林市神木县。被执行人孟军，公民身份号码×××，男，1972年1月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。王艳军与孟军机动车交通事故责任纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年5月25日作出的（2015）伊民初字第1591号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人孟军于本调解书生效之日起三日内未向申请执行人孟军偿还借款11万元及负担案件受理费1850元。申请执行人孟军于2015年7月6日向我院申请强制执行，我院于2015年7月6日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年7月6日向被执行人孟军发出执行通知书，责令被执行人孟军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟军至今未全部履行。经查，被执行人孟军确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人王艳军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第1591号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜鹏程审判员贺海燕代理审判员高莉芳二○一六年六月二十七日书记员杨晓岗
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第8328号原告傅萃敏，女，1986年1月25日出生，户籍地上海市普陀区。被告劳承恩，男，1978年2月18日出生，户籍地浙江省宁波市。原告傅萃敏与被告劳承恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅萃敏到庭参加诉讼，被告劳承恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告傅萃敏诉称，2015年7月初通过朋友介绍，认识了被告。被告以做生意需要资金周转为由，向原告提出借款人民币60万元(以下币种均为人民币)，原告同意出借。2015年7月2日，被告出具金额为60万元的《借条》一份，确认向原告借款60万元，借期一个月，双方口头约定借款利息为月利率1.5%。2015年7月3日，原、被告共同至上海市黄浦区市场监督管理局办理股权质押手续，被告以其名下数额为60万元的股权出质于原告。之后，原告通过工商银行分别将10万元和50万元转账至被告个人账户。现因被告逾期未还款，原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款本金60万元；二、被告按照月利率1.5%支付原告上述借款本金的借款利息及逾期利息，自2015年7月2日计算至判决生效之日止；三、本案诉讼费由被告承担。被告劳承恩未作答辩。经审理查明，2015年7月2日，被告劳承恩向原告出具《借条》一份，确认向原告借款60万元，借款期限至2015年8月1日。2015年7月3日，被告劳承恩办理了股权出质登记手续，以其名下上海瑰魅娱乐有限公司的数额为60万元的股权出质于原告傅萃敏。同日，原告通过其工商银行账户分别将10万元和50万元转账至被告个人账户。现原告以被告未能归还借款为由，起诉来院，请求判令如其诉请。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《借条》、《股权出质设立登记通知书》、工商银行转账汇款凭证等在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张向被告出借款项60万元，并提供了《借条》、工商银行转账汇款凭证等证据为证，故本院对借贷事实予以确认。原告对其主张的借款利息，未提供相关证据证明。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告该项主张，本院不予采信。至于原告主张的逾期利息，鉴于被告未在双方约定期限返还借款，应当支付原告相应的利息损失，但原告主张按照月利率1.5%计算逾期利息的标准，于法无据，本院予以调整。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告劳承恩应于本判决生效之日起十日内归还原告傅萃敏借款本金人民币60万元；二、被告劳承恩应于本判决生效之日起十日内按照年利率6%支付原告傅萃敏上述借款本金的逾期利息，自2015年8月2日起计算至判决生效之日止。本案保全费人民币3520元，由被告劳承恩负担。本案受理费人民币9800元，由被告劳承恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈晓伦代理审判员  陈 杨人民陪审员  浦 艳二〇一六年六月二十日书 记 员  陈 红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初4370号之二原告：东阳市画水百信建材经营部。经营者：陆瑾。委托代理人：杜钦，浙江长虹律师事务所律师。被告：柴海军。被告：张四海。本院在审理原告东阳市画水百信建材经营部与被告柴海军、张四海买卖合同纠纷一案中，原告东阳市画水百信建材经营部于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东阳市画水百信建材经营部撤回起诉。案件受理费5068元，减半收取2534元，财产保全费1820元，合计4354元，由原告东阳市画水百信建材经营部负担。审判员  叶冬良二〇一六年六月六日书记员  吴育红
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0521民初147号原告：周成军。委托代理人：王新国，山东润超律师事务所律师。被告：赵玉川。委托代理人：赵玉山。被告：赵玉山，基本情况同上。被告：席伟锋。委托代理人：赵玉山，基本情况同上。被告：刘春才。被告：李良杰。本院在审理原告周成军与被告赵玉川、赵玉山、席伟锋、刘春才、李良杰民间借贷纠纷一案中，原告周成军于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周成军的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周成军撤回起诉。案件受理费10343元，减半收取5171.5元，保全费3791元，由原告周成军负担。审 判 长  宋成元人民陪审员  张恒峰人民陪审员  李 源二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 超
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执3666号之一申请执行人卢永军，男，1963年12月29日出生，住东阳市。被执行人胡红标，男，1979年11月8日出生，住磐安县。被执行人陈国律，男，1970年9月9日出生，住东阳市。本院依据已经发生法律效力的(2015)东商初字第4910号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付执行款200万元及利息，但被执行人至今未履行，本院查明车牌号为浙Ｇ×××××雪佛兰牌小汽车属被执行人陈国律之妻马慧芳（身份证号码：）登记所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人陈国律之妻马慧芳登记所有的车牌号为浙Ｇ×××××雪佛兰牌小汽车一辆。二、查封、扣押期限为二年，查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜忠东二〇一六年六月十三日代书记员 叶芳芳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初601号之一原告：苏某，女，1981年2月25日，汉族。被告：张某，男，1980年6月9日生，汉族。本院受理原告苏某诉被告张某离婚纠纷一案中，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告张某具有军籍，是非文职军人，依据第11条第1款的规定“非军人对军人提出的离婚诉讼，如果军人一方为非文职军人，由原告住所地人民法院管辖”，同时根据该意见第4条的规定，“公民的住所地是公民的户籍所在地”，本案中原告苏某的户籍地在淄博市张店区和平街道办，因此淄博高新区人民法院对本案没有管辖权，应将案件移送到有管辖权的淄博市张店区人民法院审理经审查，本院认为，本案为离婚纠纷。依据第11条第1款的规定“非军人对军人提出的离婚诉讼，如果军人一方为非文职军人，由原告住所地人民法院管辖”。本案中原告苏某的住所地是淄博市，因此，本案应由淄博市张店区人民法院管辖，被告张某所提异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告张某所提异议成立，本案移送至淄博市张店区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙兰芳二〇一六年六月三日书记员  宋乃午
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘3001民初185号原告甘肃省陇南盛德建筑安装工程有限责任公司。法定代表人潘圃，系该公司经理。被告马某某（郗某某）。本院在审理原告甘肃省陇南盛德建筑安装工程有限责任公司诉被告马某某（郗某某）合同纠纷一案中，原告甘肃省陇南盛德建筑安装工程有限责任公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃省陇南盛德建筑安装工程有限责任公司以私下解决为由，其要求撤回对被告马某某（郗某某）诉讼的意思真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘肃省陇南盛德建筑安装工程有限责任公司撤回对被告马某某（郗某某）的起诉。案件受理费1430元，减半收取，由原告承担715元。审判员  杨树琴二〇一六年六月二十七日书记员  袁玉芳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终1569号上诉人(原审原告)岳卫星。被上诉人(原审被告)徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司。上诉人岳卫星因与被上诉人徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第922号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，上诉人岳卫星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人岳卫星撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  史善军代理审判员  李 琳代理审判员  程 叶二〇一六年六月六日书 记 员  周 密
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初1079号原告于生臣，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。负责人刘涛，总经理。委托代理人武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告于生臣与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告于生臣诉称，2016年1月3日，原告驾驶在被告处投保车辆撞向路边护栏，致使车辆全损。要求被告给付理赔款201900元，并由被告承担诉讼费用。经查，原告于2015年2月7日在被告处为其所有的鲁FZXX**号指南者车投保车损险、交强险、第三者责任险等险种，保险期限自2015年3月4日起至2016年3月3日止。在投保单上注明“保险合同争议解决方式烟台仲裁委员会”，原告在投保人处签字。2016年1月3日下午，原告驾驶保险车辆行至莱西市南墅镇丁庄村东路口时，由于操作不当撞向路边护栏，致车辆起火燃烧全部毁损。经交警部门认定，原告于生臣负事故的全部责任。本院认为，投保人于生臣与被告签订的投保单中约定了仲裁机构为烟台仲裁委员会，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。”，故依照《中华人民共和国民事仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告于生臣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  毕琳二〇一六年六月三日书记员  王帆
江西省靖安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0925刑初27号公诉机关靖安县人民检察院。被告人漆某，中共党员，水口乡桃源村村委会主任。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月11日被靖安县公安局取保候审。靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人漆某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员李先华出庭支持公诉，被告人漆某到庭参加诉讼。现已审理终结。靖安县人民检察院指控：2015年11月5日13时许，被告人漆某饮酒后无证驾驶赣C×××××号小客车从高湖镇回家中，途经靖安县水口乡桃源村舒家组路段时，与行人黄某（9岁学生）发生碰撞，导致黄某受伤。事故发生后，被告人漆某驾车逃离现场回到家中。经同村人劝告返回事故现场。经认定，被告人漆某负事故的全部责任。经鉴定，被告人漆某血样中乙醇成份为158.15mg/l00ml，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人漆某在现场等候处理。上述事实,公诉机关当庭出示和宣读了物证扣押的车辆、碎片；书证受案登记表、人口信息资料；证人李某的证言；被害人黄某的陈述；被告人漆某的供述和辩解；赣中晟司鉴中心（2015）毒检字第303号司法鉴定检验报告书、公交认字（2015）第582号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人漆某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，并造成一人受伤，逃离现场，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人漆某具有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人漆某对起诉书指控其犯危险驾驶罪没有异议。经审理查明：2015年11月5日中午，被告人漆某与朋友在家中饮酒后，无证驾驶赣C×××××号小客车送朋友到高湖镇棠棣村。15时许，被告人漆某从高湖镇返回水口乡家中，途经靖安县水口乡桃源村舒家组路段时，将行人黄某（9岁学生）刮碰摔倒在地，导致黄某受伤。事故发生后，被告人漆某驾车离开现场回到家中。经同村人劝告返回事故现场，等候处理。经靖安县公安局交通警察大队认定，被告人漆某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人漆某血样中乙醇含量为158.15mg/l00ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人漆某赔偿了被害人黄某的全部损失。上述事实，有下列经庭审质证、认证，本院予以确认的证据证实：1、被告人漆某的供述证实：2015年11月5日12时30分左右，我与移动公司的几个朋友在我家里吃饭，席间我喝了一杯白酒。13时30分左右，我驾驶赣C×××××号小客车送朋友去高湖镇棠棣村。到了后，我在棠棣村休息了一个小时。15时左右，我开车从高湖镇返回到水口乡的家中，当开到靖安县水口乡桃源村舒家路口路段时，车速大概三四十码，当时我没有发现不对劲的地方。等我回到家中，我朋友告诉我，我刚才开车撞到了人。于是，我让朋友开车带我来到现场，现场的群众都说是我撞的人，于是我让我老婆带人去了县人民医院。2、被害人黄某陈述证实：2015年11月5日15时30分左右，我从水口乡桃源村小学放学回家，在途经桃源村舒家口路段时，突然一辆车子从我身边开过去，我被车子带倒在地上。后面的事我就不知道了。3、证人李某证言证实：2015年11月5日上午，我和三个同事在靖安县水口乡桃源村做信号塔维护。中午12点，我们来到当地村长漆某家吃饭。席间，我和漆某各喝了大概二两的白酒。4、道路交通事故现场勘查笔录、照片证实：事故地点为靖安县水口乡桃源村舒家路口。5、现场检测笔录、血样提取登记表证实：2015年11月5日16时50分，靖安县公安局交警大队对漆某进行现场检测，结果属于醉酒驾驶，后立即将漆某带至县人民医院抽血。6、赣中晟司鉴中心（2015）毒检字第303号毒物检验报告书证实：送检漆某的血样中检出乙醇成份，其含量为158.15mg/100ml。7、靖安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：被告人漆某负此次事故的全部责任，被害人黄某此次事故不负责任。8、道路交通事故损害赔偿调解书证实：被告人漆某与被害人黄某达成调解协议，由被告人漆某赔偿被害人黄某全部医疗费用和1000元营养费、伙食补助费等费用。9、扣押物品清单证实：靖安县交警大队依法扣押被告人漆某所有的赣C×××××黑色大众牌桑塔纳轿车一辆。10、机动车驾驶证查询结果证实：漆某准驾车型为E驾驶证。11、到案情况说明证实：2015年11月5日，靖安县交警大队接到该案事故报警后赶至现场，发现只有被害人黄某家属在现场。16时30分，靖安县交警大队在对现场勘查时，漆某来到事故现场，称并不清楚是否撞到了人。之后，靖安县交警大队民警来到漆某家中，查看漆某驾驶的车辆，经对比现场捡到的碎片，确定漆某为肇事驾驶人，漆某驾驶的赣C×××××号小客车为肇事车辆。12、常住人口信息证实：被告人漆某的基本情况。本院认为，被告人漆某在道路上无证醉酒驾驶机动车，发生致一人受伤的交通事故，负此次事故的全部责任，且逃离现场。经鉴定，被告人漆某血样中乙醇含量158.15mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人漆某具有自首情节，案发后，赔偿了被害人黄某全部损失，依法从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人漆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 娟人民陪审员  刘菁芸人民陪审员  万检芳二〇一六年六月十六日书 记 员  雷 娟
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执恢179号申请执行人束长峰。被执行人曾繁华。申请执行人束长峰与被执行人曾繁华民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月12日作出的（2009）大民一初字第2121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人曾繁华暂无可供执行的财产，申请执行人束长峰同意对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：（2009）大民一初字第2121号民事判决书本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郁剑波审 判 员  黄 葳代理审判员  吕 杨二〇一六年六月二十五日书 记 员  董啸秋
南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0112民初878号原告邓某某，女，汉族。委托代理人汪晓菊，江西竞平律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告陶某某，男，汉族。原告邓某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2016年05月11日立案受理。依法由审���员黄乐明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓某某及其委托代理人汪晓菊、被告陶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称：原、被告是由双方父母包办的婚姻，原、被告21岁时按农村习俗举行婚礼，1992年10月1日办理结婚登记手续（已遗失），后于2009年9月28日又补办结婚登记手续。1992年2月7日生育女孩陶某甲，1994年4月2日生育男孩陶某乙，2009年9月10日出车祸已故；2011年7月9日生育女孩陶某丙。因原、被告经常为生活琐事吵架，2013年2月，原告与被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚等诉求。原告邓某某提交以下证据：1、原告的身份证复印件及被告的常住人口登记卡各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、新建县民政局婚姻登记证明一份，证明原、被告是合法的夫妻关系，2009年9月28日补办结婚证；3、常住人口登记卡两份，证明原、被告于1992年2月7日生育女孩，取名陶某甲，现已成年，独立生活；2011年7月9日生育女孩，取名陶某丙。被告陶某某辩称：1、不同意离婚，原被告之间感情并未破裂，夫妻双方结婚多年，感情深厚；2、大女儿已出嫁，小女孩年纪尚小；3、被告2013年2月26日出走，系原被告当时因为家庭琐事争吵，被告不顾及夫妻之情及尚处于年幼的小女儿离家出走，音讯全无。被告多次发动亲戚朋友四处寻找，并到被告娘家，均无功而返。被告陶某某未提交证据。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以确认。经审理查明：原、被告是在10岁时由双方父母做主包办的婚姻，在原、被告21岁时按农村习俗举行婚礼，1992年10月1日办理结婚登记手续（已遗失），后于2009年9月28日又补办了结婚登记手续。1992年2月7日生育女孩，取名陶某甲，现已成年，独立生活；1994年4月2日生育儿子陶某乙，2009年9月10日出车祸已故；2011年7月9日生育女孩，取名陶某丙，现随被告一起生活，在新建区昌邑乡昌北村幼儿园上大班。因原、被告经常为生活琐事吵架，2013年2月原告离家外出，原告与被告分居生活至今。2016年05月11月，原告以夫妻感情已破裂为由提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩陶某丙由被告抚养，并由被告承担抚养费至小孩独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。另查明，原、被告未提供夫妻共同财产、夫妻共同债权债务的证据。本院认为,原、被告是由双方父母包办的婚姻，虽然被告认为原、被告共同生活多年，夫妻感情尚可，有和好的可能，不同意与原告离婚，但原、被告经常因家庭生活琐事吵架，自2013年2月26日以来，原、被告分居生活达三年之久，原告坚决要求与被告离婚，经法院调解无效，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。关于婚生女孩陶某丙的抚养问题，原告要求由被告抚养，且婚生女孩陶某丙现随被告一起生活，从婚生子女的成长教育出发，结合实际情况、原被告的负担能力和当地的实际生活水平，故婚生女孩由被告抚养为宜，酌定由原告每月负担小孩抚养费300元至十八周岁止。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条��《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告邓某某诉与被告陶某某离婚予以准许；二、婚生女孩陶某丙，由被告陶某某抚养至十八周岁止，由原告邓某某每月负担小孩抚养费300元至十八周岁止；三、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员  黄乐明二〇一六年六月十五日书记员  熊 超
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21304号之一申请执行人陈金华,男,1956年3月31日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。被执行人陈金英,女,1954年3月21日出生,汉族,天津新河船厂退休职工,住天津市滨海新区。本院在执行陈金华与陈金英返还纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行,不具备执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕国欣审判员  李焕庭审判员  曾小雷二〇一六年六月八日书记员  李 伟
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第3010号申请执行人：宁波光耀太阳能灯具有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：黄毅，该××总经理。被执行人：浙江中安起重机有限公司。住所地：绍兴市上虞区浙江杭州。法定代表人：尚志杰。申请执行人宁波光耀太阳能灯具有限公司与被执行人浙江中安起重机有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余梁商初字第93号民事判决书已于2015年6月30日发生法律效力。申请执行人宁波光耀太阳能灯具有限公司于2015年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付货款32400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下房产被绍兴市上虞区人民法院首轮查封，本案已申请参与分配。被执行人无车辆、股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第3010号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年六月十七日代书记员 徐虹玒
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0222执20号之三申请执行人王先民，男，1938年12月3日出生，汉族。被执行人童晓成，男，1966年10月10日出生，汉族。王先民与童晓成财产损害赔偿纠纷一案，陕西省宜君县人民法院于2015年8月27日作出的（2015）宜君民初字第00193号民事判决书已经发生法律效力，童晓成未自觉履行判决书所确定的义务，权利人王先民于2016年1月14日向本院申请执行，执行标的为人民币1820元。本院在执行中，于2016年1月14日依法立案，并于当日向被执行人童晓成发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内赔偿王先民玉米损害款1820元、承担案件受理费25元，向本院交纳执行费50元，合计1895元。经本院查明被执行人童晓成在宜君县农村信用合作联社云梦信用社有存款500元并予以划拨，给付申请执行人王先民。剩余款项申请执行人王先民表示另行向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宜君民初字第00193号民事判决书本次执行程序。关于判决书确定的剩余款项，申请执行人王先民可另行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 王建荣审判员 武文璋二〇一六年六月十六日书记员 张 倩
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0124民初2733号原告中国银行股份有限公司宁乡县支行。负责人董宇辉，该支行行长。特别授权委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。被告黄咏南。被告刘拥军。被告黄泽平。被告郑礼香。本院在审理原告中国银行股份有限公司宁乡县支行与被告黄咏南、刘拥军、黄泽平、郑礼香金融借款合同纠纷一案中，本院已通知原告中国银行股份有限公司宁乡县支行预交案件受理费，原告接到通知后未按规定的期限交纳，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 肖 艳二〇一六年六月十七日书 记 员 文怡人附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执170号之二申请执行人张建华，男，生于1961年5月3日，汉族。被执行人陕县隆昌珠宝有限公司。法定代表人张德伟，系该公司经理。被执行人三门峡卓赛置业有限公司。负责人张德伟，系该公司经理。申请执行人张建华与被执行人陕县隆昌珠宝有限公司、三门峡卓赛置业有限公司民间借贷纠纷一案，陕县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）陕民初字第1342号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陕县隆昌珠宝有限公司、三门峡卓赛置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建华向本院申请强制执行，请求被执行人支付20150元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陕县隆昌珠宝有限公司、三门峡卓赛置业有限公司的财产进行了查证：经查被执行人无房产，无车辆，无存款。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张建华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陕县隆昌珠宝有限公司、三门峡卓赛置业有限公司新的财产线索，申请执行人张建华可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 曲 鸣审判员 武朋军二〇一六年六月二十八日书记员 徐瑞龙
白 月 亮 诉 吉 雅 太 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书(2016)内0223民初210号原告白月亮（又名月亮），住内蒙古自治区包头市。被告吉雅太，住内蒙古自治区包头市。原告白月亮与被告吉雅太民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称,被告吉雅太于2012年12月28日向原告借款50000元，借款期限为半个月，并给原告出具借条一份，可是到期后多次索要，至今未给付。现原告诉至法院要求：一、判决被告归还原告借款本金50000元，月利率按照2%计算，从2012年12月28日至实际给付之日；二、由被告负担案件受理费。原告提供的证据有：借条一张，证明被告吉雅太于2012年12月28日从原告处借款50000元，约定借款期限半个月。被告未到庭质证。本院对该证据依法予以采信。被告未到庭，未提供书面答辩状。经审理查明，被告吉雅太于2012年12月28日向原告白月亮借款50000元，约定借款期限至2013年1月10日，双方未约定利息。上述事实有原告陈述及原告提供的证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告为原告书写的借条足以证明其向原告借款的事实，本院对此予以确认。对于原告主张利息（按照月利率2%计算，从2012年12月28日至实际给付之日）的诉讼请求，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张的利息超出法律规定，本院依法予以调整，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉雅太归还原告白月亮借款本金50000元并支付利息（利息按照年利率6%，以50000元为基数，从2013年1月11日起计算至实际给付之日）；此款于本判决书生效后即给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，减半收取1013元（原告已预交)，由被告吉雅太负担677元，剩余336元由原告白月亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费2025元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员  白永斌二〇一六年六月八日书记员  刘 森附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）攸���民一初字第2574号原告邓祖秀，女，1958年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人。委托代理人廖正春，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人陈晓林，男，1958年11月7日出生，汉族，湖南省攸县人。代理权限：一般代理。被告攸县农业局，住所地：攸县东城新区发展中心四楼。法定代表人徐外平，局长。委托代理人李建成，男，1968年7月6日出生，汉族，湖南省攸县人。代理权限：特别授权。委托代理人蔡文学，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告邓祖秀与被告攸县农业局人事争议纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘抚男担任审判长，审判员康莎、人民陪审员皮运连组成的合议庭,于2016年1月7日公开开庭进行���审理。原告邓祖秀及其委托代理人陈晓林，被告攸县农业局的委托代理人李建成、蔡文学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓祖秀诉称：原告邓祖秀系被告攸县农业局的退休职工。原告于1980年参加工作，1999年7月由攸县林业局下属的劳动服务公司调至被告处。2002年攸县农业局进行事业单位改革。由于种种原因，改革迟迟未到位。事后，被告局党委根据原告及另一职工（王新爱）年龄较大的情况，研究决定两人退休之后与被告其他退休人员享受同等待遇。根据该决定，原告与王新爱均未解除劳动合同，两人的养老保险费和医疗保险费都由被告负责按机关事业单位人员标准缴纳。2008年7月，经县人事局和县人社局批准，被告按机关事业人员为原告办理了退休手续。王新爱在退休之后享受了退休人员的待遇直至死亡，而原告在办理退休后只享受了退休工资及医疗保险待遇，一直未享受被告每月应发放的生活津贴等待遇。为此，原告要求被告按月发放生活津贴等待遇，但均没有结果。原告认为，原告是根据国家政策调至被告处工作。2005年6月23日，经被告党委会研究决定，原告不纳入改革分流对象，并明确了原告退休后享受事业编制人员的一切待遇。原告于2008年7月办理了退休手续，现原告的劳动人事关系一直在被告处，被告拒不向原告发放生活津贴，侵害了原告的正当权益。因原、被告双方协商未果，故提起诉讼，请求判令被告补发原告生活津贴等待遇92403元（暂自2008年8月计算至2015年10月，具体金额以实际发生时间、相应生活津贴标准计算）。被告攸县农业局辩称：1、原告的退休手续办理程序违法，不应享受事业人员退休的待遇。2008年7月4日，原告退休审批表呈报单位意见一栏法定代表人蔡应物的签名并非本人所签。时任被告工会主席兼政工股长的陈晓林系邓祖秀的丈夫，陈晓林利用职务之便，擅自加盖攸县农业局的公章，为原告办理了事业单位人员退休手续。2、原告是2002年改革时确定的富余人员之一，应依照改革方案的要求解除劳动关系，其待遇应依据改革方案统筹解决；3、原告的诉求不属于人民法院受理范围，且已超过诉讼时效。综上，原告办理事业单位人员退休的程序违法，不应享受事业单位人员退休的待遇，且该案不属人民法院受理范围，其诉请应依法驳回。经审理查明：原告邓祖秀于1999年自攸县林业局调至攸县农业局下属的种子公司工作，原告属事业单位在编人员。2000年，全国陆续开展市县乡机构改革。2001年12月3日，中共攸县县委、攸县人民政府根据相关政策开始进行机构改革，并制定了相关改革方案。2002年，被告攸县农业局响���改革号召，实施事业单位改革。被告攸县农业局通过考试、考核的竞争方式确定编内人员。原告邓祖秀未被确定为编内人员。2008年7月，原告办理了事业单位人员退休的审批手续。退休后，原告按月享受了社保局发放的退休工资。被告未按事业单位退休人员的标准向原告发放生活津贴。为此，双方发生纠纷。2015年10月29日，原告邓祖秀向攸县人力资源和社会保障局申请人事争议仲裁，攸县人力资源和社会保障局以其提出的仲裁请求事项是与被申请人（机关事业单位）的福利待遇争议不属于该局受案范围为由，决定不予受理。原告邓祖秀不服，故诉至本院。本院认为：原告邓祖秀退休前在被告攸县农业局下属的二级事业单位工作，原告的退休证系湖南省劳动和社会保障局厅制发，原告与被告应属人事关系。本案系原、被告双方因退休引发的生活津贴等待遇��争议，并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围，原告的起诉应予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：驳回原告邓祖秀的起诉。本案案件受理费10元，本院决定予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本裁定部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代��法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  刘抚男审 判 员  康 莎人民陪审员  皮运连二〇一六年六月二十四日书 记 员  阳银兰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2749号原告舒思洋。委托代理人孙智敏。被告张志华。原告舒思洋与被告张志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒思洋诉称，2015年1月1日，被告张志华向原告借款225000元，用于生意周转，并出具借条一份，口头约定两个月内还款。被告至今没有向原告偿还借款，为了维护原告合法权益，向贵院提出诉讼，请求判令被告张志华偿还原告舒思洋借款225000元及利息，利息按照东海农村信用合作联社同息4倍计算，被告承担本案诉讼费用。被告张志华未答辩。经审理查明，2015年1月1日，被告向原告借款225000元，并出具欠一份，内容如下：“欠条欠舒思洋现金贰拾贰万伍仟元整（￥225000.-）张志华2015.1.1。”在本案诉讼过程中，原告自认被告于2016年5月30日偿还原告10万元。以上事实，有当事人陈述、借条原件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告向原告借款225000元，有原告提供的欠条予以证实，本院对涉案借款予以确认。在诉讼过程中被告偿还原告100000元，还欠借款125000元。因借据没有明确约定借款利息，根据法律规定视为不支付利息，但根据法律规定被告应支付原告起诉主张还款之后的逾期利息。被告张志华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能和判决与其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志华于本判决生效后十日内返还原告舒思洋借款人民币125000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%，自2016年4月7日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告舒思洋其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，保全费1645元，合计3985元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4680元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴鹏二〇一六年六月十二日书记员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122财保46号之一申请人：隋亚臣，现住吉林省农安县。委托代理人：隋亚红，现住吉林省农安县。被申请人：王巍巍，现住山西省介休市。经申请人隋亚臣申请，我院于2016年5月23日作出（2016）吉0122财保46号民事裁定书，对被申请人王巍巍所有的晋KN42**号重型自卸货车进行诉前财产保全。现晋KN42**号重型自卸货车的实际所有人孙君向我院提出申请，请求解除对晋KN42**号重型自卸货车的查封，且已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：解除对被申请人王巍巍所有的晋KN42**号重型自卸货车（实际所有人孙君）的查封。本裁定书送达之后立即执行。审判员  李晓亮二〇一六年六月六日书记员  徐宁宁
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初3710号原告李益宁，男，汉族，1961年12月8日生。委托代理人王敦武，江苏宁法律师事务所律师。被告谢文礼，男，汉族，1965年1月30日。原告李益宁诉被告谢文礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员朱大亮独任审判，并公开开庭进行了审理，原告李益宁及其委托代理人王敦武到庭参加诉讼，被告谢文礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告李益宁诉称：自2004年开始，被告陆续多次向原告借款，每次借款时，原告在工商银行下关支行取现金交给被告，然后被告出具借条。截至2015年3月30日，被告尚有9万元借款未还，2015年6月30日，被告又借1万元，共计10万元。经原告多次催要，2016年1月26日，被告又出具书面承诺，共借原告10万元，于2016年3月10日归还，否则一切后果自负。但此后被告一直未还款，原告遂提起诉讼，请求判令被告谢文礼偿还借款10万元，并按照年利率6%支付占有期间的利息，自2016年3月11日至实际还款日止；案件诉讼费由被告负担。被告谢文礼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年3月30日，被告谢文礼向原告李益宁出具借条一张，载明：“今借到李益宁人民币玖万元整（￥90000.00元）前据作废，已此据为凭，家有急用，借款时间为3月10日”。2015年6月30日，被告谢文礼向原告李益宁又出具借条一张，载明：“今借到李益宁现金人民币壹万元整（￥10000.00元）”。上述两份借条形成于同一纸张之上。2016年1月26日，被告谢文礼向原告李益宁出具承诺一份，载明：“我借李益宁现金人民币壹拾万元整，在于2016年.3.10号付清，如我做不到一切后果自付。（到项目部一切后果我负，如果我不在到我家一切后果自付。每天打电话给李益宁）”。另查明，原告李益宁称上述借条中载明的款项均为借款本金，且均为现金给付，并称上述9万元的借条系汇总形成，对此还提交了银行交易明细以及被告谢文礼出具的借条复印件三张，该三张借条时间分别为2014年11月8日、2014年12月5日、2015年11月7日，对应金额分别为3万元、1万元、1万元。原告李益宁称就案涉借款，被告谢文礼未予偿还，并称被告谢文礼在出具上述承诺之前将其所持有的中国建设银行卡一张交于其保管，但经索要后仍未予偿还。且在出具上述承诺后，到期仍未给付，原告遂提起诉讼，要求判如所请。以上事实，由原告李益宁当庭陈述及其提交的借条、银行交易明细、银行卡、承诺书等证据以及本院庭审笔录予以证实。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，如未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告李益宁提交了借条两张，该两张借条形成于同一纸张之上，现原告李益宁对该两张借条形成的过程作出陈述，凭原告李益宁提交的银行明细中也可见支取款项的事实，而且在上述借条出具后，被告谢文礼又出具的书面承诺一份，该承诺中载明了借款的数额以及还款时间等事项，再结合被告谢文礼将其银行卡交于原告李益宁保管等事实，凭现有证据可证实原告李益宁所述为真实，另，被告谢文礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间的质证、辩论等权利，其对此产生的不利后果应当自行承担，故此可以认定原告李益宁所提交的两份借条中载明的款项已经实际给付，双方之间的借款合同已经生效。被告谢文礼应当依约履行还款义务，双方在借条中并未约定利息，应视为不支付利息，但是在被告谢文礼所出具的书面承诺中明确了还款的时间，其却未能依约履行还款义务，应当依法承担违约责任，现原告李益宁按照6%/年要求支付占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢文礼于本判决生效之日起十五日内返还原告李益宁借款本金10万元并支付逾期利息（以10万元本金为基数自2016年3月11日计算至给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢文礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱大亮二〇一六年六月二十三日书记员  张婷婷
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2631执31号申请执行人吴学勇，男，1954年6月6日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人朱法科，男，1978年2月13日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据黎平县人民法院已发生法律效力的（2015）黎民初字第463号民事调解书，于2016年1月29日立案受理吴学勇申请执行朱法科民间借贷纠纷一案。在执行中查明，朱发科在中国工商银行股份有限公司黎平县支行有工资账户，本院已于2016年2月29日对朱发科的工资账户进行了轮候冻结，冻结金额共计32661.61元，待冻结金额达到32661.61元时本院依法扣划用于支付申请人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结黎平县人民法院（2015）黎民初字第463号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 鲲审判员 徐秀娟审判员 牛盛高二〇一六年六月十五日书记员 周媛媛
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初3973号原告何大中，男，1980年7月25日出生。委托代理人张小娥，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。被告重庆绿水青山旅游开发有限公司。法定代表人聂世均，董事长。被告聂世均，男，汉族。原告何大中与被告重庆绿水青山旅游开发有限公司、聂世均民间借贷纠纷一案，原告何大中于2016年6月17日向本院提出撤回对被告重庆绿水青山旅游开发有限公司、聂世均的起诉。本院认为，原告何大中自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告何大中对被告重庆绿水青山旅游开发有限公司、聂世均撤回起诉。案件受理费7219元，因撤诉减半收取3609元，由原告何大中承担。审判员  余佩松二〇一六年六月十七日书记员  崔鉴林
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初2693号原告：安徽瑞智房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。委托代理人：杨义松，安徽正申律师事务所律师。委托代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。被告：朱爱东，男，1965年9月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：刘辉，安徽品涵律师事务所律师。原告安徽瑞智房地产开发有限公司与被告朱爱东合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。在答辩期限内，朱爱东向本院提起管辖权异议申请，要求移送至合肥市包河区人民法院审理，理由为本案涉及到专属管辖以及双方在起诉前达成了管辖协议约定为包河区人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据双方提交的证据显示朱爱东与安徽瑞智房地产开发有限公司签订的协议是为了解决安徽瑞智房地产开发有限公司与合肥国华房地产开发公司就合肥市区“中翔商业广场”项目所签订，系涉及不动产所引起的纠纷。另外，双方均明确在诉讼前双方已经达成了管辖协议。对于朱爱东提出的管辖权异议，安徽瑞智房地产开发有限公司对此予以同意并要求移送至合肥市包河区人民法院审理。据此，依据中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十四条之规定，裁定如下：本案移送至合肥市包河区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一六年六月二十二日书记员 倪泽恬
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1685号之一申请人董广兴，男，1974年11月25日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人崔井新，男，1959年9月9日出生，汉族，教师，现住翁牛特旗。本院在执行董广兴申请执行崔井新民间借贷纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人崔井新在赤峰市住房公积金管理中心翁牛特旗管理部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：划拨被执行人崔井新在赤峰市住房公积金管理中心翁牛特旗管理部存款yy元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号zzzzz）.本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 勇二〇一六年六月九日书记员 杨延军
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1081民初2019号原告陈某。委托代理人丁永安，江苏金天宁律师事务所律师。被告秦某。原告陈某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员杜志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人丁永安、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚。婚前相识时间短感情基础不牢，婚后双方矛盾和不信任逐渐加深。原告曾于2015年6月诉至法院要求离婚，法院于2015年8月判决不准离婚，后原、被告双方矛盾不断加剧，已无和好可能。现请求法院判决原告与被告离婚，分割共同财产，被告承担本案诉讼费用。被告秦某辩称，我不同意离婚。我们双方年龄都不小了，离婚后双方再成立家庭就困难了，我已经努力去挽回感情，但原告执意要离婚。关于原告提出要分割的房屋，该房的用地手续是我父亲申请的，砌房子我父母和我出的钱，原告没有出钱，所以此房不好分割。经审理查明，原、被告于19××年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚，婚后双方未生育子女。原告曾于2015年6月23日诉至本院要求离婚，本院于2015年8月4日判决不准离婚，后双方感情并未得到改善，仍然分居。原告要求分割在被告住所地的房屋，经查，该房屋的用地申请人系原告的父亲秦某甲，房屋砌好后未��取房屋所有权证及土地使用证。上述事实，有本院（2015）仪新民初字第04××号民事判决书认定的事实、原告申请本院调取的仪征市村民建房用地报批表、原、被告双方陈述一致等证据予以证实。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原被告婚前相识时间较短，婚姻基础不牢；双方均属再婚，再婚后彼此缺乏信任，共同生活中产生矛盾时不能有效沟通，又未能采取有效方式及时化解，夫妻感情裂痕逐渐加深；原告起诉离婚被本院判决不准离婚后，双方感情并未得到改善，分居两地，互不联系，已无和好可能。综上，本院认定夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。因原告主张分割的房屋既没有产权证，也没有土地证，且建房用地申请人既不是���告也不是被告，故该房屋权属不明，原告要求对该房屋进行分割的诉讼请求，因缺乏证据支撑，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告陈某与被告秦某离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  杜志宏二〇一六年六月二十四日书记员  谢月婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0783民初1133号原告王健，男，1981年5月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。委托代理人付晓辉，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。被告董艳坤，女，52岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在审理原告王健与被告董艳坤买卖合同纠纷一案中，原告王健于2016年6月27日以被告无法送达为由，向本院提出申请，要求撤回对被告董艳坤的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王健撤回起诉。案件受理费966.07元，予以退回。代理审判员  张璐二〇一六年六月二十七日书 记 员  丰琳附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终3925号上诉人（原审被告)重庆力盾建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码91500107592276667U。法定代表人李春梅，执行董事。被上诉人（原审原告）重庆罡劲机械制造有限公司，统一社会信用代码91500113080152441B。法定代表人陈维强，董事长。委托代理人雷树邨，重庆诚冠律师事务所律师。上诉人重庆力盾建筑设备租赁有限公司与被上诉人重庆罡劲机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2015年11月23日作出（2015）巴法民初字第05477号民事判决，重庆力盾建筑设备租赁有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆力盾建筑设备租赁有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆力盾建筑设备租赁有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准予上诉人重庆力盾建筑设备租赁有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人重庆力盾建筑设备租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  潘建兴二〇一六年六月八日书 记 员  赵中雪
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初2377号之一原告：林青青。被告：吴思思。本院在审理原告林青青诉被告吴思思民间借贷纠纷一案中，原告林青青于2016年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告林青青向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林青青撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由林青青负担。审 判 长  黄佳佳人民陪审员  肖庆仲人民陪审员  尤海右二〇一六年六月十七日书 记 员  杨 柔
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执46号之一申请执行人：徐焕松。被执行人：陈金马。被执行人：许再江。申请执行人徐焕松与被执行人陈金马、许再江民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）绍嵊黄商初字第21号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人借款1050000元及相应的利息，本院于2016年1月7日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人许再江名下位于嵊州市三江街道四海路59号房产（本案轮候查封），除此之外，被执行人陈金马、许再江无银行存款、车辆等可供执行财产，且都下落不明（已布控）。现本院执行措施已穷尽，本案执行标的全部未履行，且申请执行人同意本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执46号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一六年六月十五日书 记 员 夏栋（代）
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0622执55号申请执行人沙志琴，女，1969年3月2日出生，汉族。被执行人魏腊腊，女，1979年12月8日出生，汉族。申请人沙志琴依据陕西省延川县人民法院作出的（2015）延川民初字第00215号民事判决书，于2016年5月4日向我院申请执行魏腊腊机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为31166元。本院同日立案。在执行过程中，我院于2016年5月12日向被执行人魏腊腊送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2016年6月27日，申请人沙志琴以与被执行人魏腊腊达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00215号民事判决一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯延武审判员  刘改幸审判员  高维灵二〇一六年六月二十七日书记员  刘 斌
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第2176号申请执行人苏州久腾结构工程有限公司。被执行人无锡汇悦建筑工程有限公司。申请执行人苏州久腾结构工程有限公司与被执行人无锡汇悦建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）虎商初字第01068号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告无锡汇悦建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州久腾结构工程有限公司支付工程款35000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告无锡汇悦建筑工程有限公司负担。后因被执行人无锡汇悦建筑工程有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人苏州久腾结构工程有限公司向本院申请强制执行。执行标的及执行费用共计35769.00元。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎商初字第01068号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长 张 弛执行员 孙榕宁执行员 师永义二〇一六年六月十七日书记员 沈志翔