wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)汪执字第790号殷喜军本院执行的佟卫坤申请殷喜军请求确认人民调解协议效力一案，经被执行人殷喜军自动履行，执行金额2900.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判人员 ：丁钢元二〇一六年六月一日书 记 员 ： 贾 旭
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1012刑初327号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人周某甲，无业。2012年4月24日因盗窃被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2014年11月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2015年6月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月20日经本院决定逮捕，同日由江都区公安局执行逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员王强、被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：1、2016年4月中旬的一天上午，被告人周某甲在扬州市江都区仙女镇张纲村张纲组153号马某家，窃得拖拉机变速箱1个，经鉴定价值人民币36元，销赃得款人民币40元。2、2016年4月底的一天上午，被告人周某甲在扬州市江都区仙女镇张纲村张纲组153号马某家，窃得拖拉机轮胎毂2只，经鉴定价值人民币60元，销赃得款人民币40元。3、2016年5月13日上午，被告人周某甲在扬州市江都区仙女镇张纲村张纲组153号马某家，窃得拖拉机减震器1副，经鉴定价值人民币16元，销赃得款人民币20元。4、2016年5月中旬的一天上午，被告人周某甲在扬州市江都区仙女镇张纲村张纲组153号马某家，窃得拖拉机方向杆1根，经鉴定价值人民币15元，销赃得款人民币20元。5、2016年5月中旬的一天上午，被告人周某甲在扬州市江都区仙女镇张纲村张纲组153号马某家，窃得人民币10元，红色乔丹运动鞋1双。6、2016年5月24日上午，被告人周某甲在扬州市江都区仙女镇张纲村张纲组153号马某家，窃得人民币3元，双超杯牌运动鞋1双。综上，被告人周某甲入户盗窃6次，盗窃数额人民币140元。案发后，被告人周某甲退出运动鞋2双。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的被害人马某的陈述；证人周某乙、史某的证词；被告人周某甲的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片、扣押决定书、扣押发还物品清单；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过、本院（2015）扬江刑初字第00383号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人周某甲在案发后如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人周某甲曾因犯盗窃罪多次被判刑，且在宣告判决前未全部退出赃款、赃物，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人周某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人周某甲从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2016年10月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、未退赃款、赃物予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一六年六月二十八日书记员  杨 洋文书附页：(2016)苏1012刑初327号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条【赃款赃物的追缴】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8****
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初1326号之一原告：中国扬子集团滁州客车制造有限公司，住所地安徽省滁州市滁东扬子工业区，组织机构代码73165281-1。法定代表人：戈永海，该公司董事长。委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。被告：进贤县永新运输有限公司，住所地江西省南昌市进贤县进贤大道266号，组织机构代码56628039-8。法定代表人：侯小永，该公司经理。本院在审理原告中国扬子集团滁州客车制造有限公司与被告进贤县永新运输有限公司买卖合同纠纷一案中，被告进贤县永新运输有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地及合同履行地均在江西省××进贤县，且本案诉争标的额超���2000万，认为本案应由江西省南昌市中级人民法院或安徽省滁州市中级人民法院管辖，要求将本案移送江西省南昌市中级人民法院或安徽省滁州市中级人民法院审理。经审查，本院认为：本案中国扬子集团滁州客车制造有限公司起诉进贤县永新运输有限公司，要求偿还购车款20885600元及逾期利息。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院对本案无管辖权，被告进贤县永新运输有限公司提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第(二)项之规定，裁定如下：本案移送安徽省滁州市中级人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张 晨人民陪审员  孙继红人民陪审员  王维娜二〇一六年六月六日代理书记员  肖珺杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初3675号原告：新疆广汇热力有限公司（简称：广汇热力公司）。被告：罗忆。原告广汇热力公司与被告罗忆供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王振国适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告广汇热力公司的委托代理人苟娟丽、被告罗忆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广汇热力公司诉称：原告自2000年起按照城市集中供热的要求为被告供暖，被告拖欠2015-2016年度采暖费4891.7元未向原告支付。现至法院，请求判令被告支付采暖费4891.7元、支付滞纳金880.5元，并承担本案的诉讼费用。被告罗忆答辩称：因原告提供的供热服务不达标，每年11月至12月被告家中室温都达不到20℃，故不同意全额交纳热力费。经审理查明，原告自2000年起为被告所在的乌鲁木齐市青年路26号日光小区提供供暖服务。被告位于该小区3号楼5单元1301室房屋面积为222.35平方米，每采暖期应交采暖费4891.7元（222.35平方米×22元/平方米）。因被告未向原告缴纳2015-2016年度采暖期的采暖费4891.7元，原告诉至法院，请求如诉。庭审中，原告提交其工作人员于2015-2016年度供暖期在被告居住的日光小区3号楼5单元进行过4次定点测温，温度均达到20°以上。以上事实有定点测温记录、欠费清单及庭审笔录在卷为证。本院认为：原、被告之间存在供用热力合同关系。供热人应当按照国家规定的供热质量标准和约定安全供热。用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付热力费。原告在给被告供暖期间，被告拖欠原告采暖费属实，被告应向原告交纳采暖费。原告主张被告支付2015年-2016年采暖期的采暖期费4891.7元，于法不悖，本院予以支持。因被告不按时履行给付采暖费义务给原告造成经济损失，应承担违约责任。原告主张滞纳金过高，本院参照银行同期贷款利率4.875‰进行调整。原告请求合理部分，本院予以支持。被告辩称原告供热不足，其房屋室内温度未达到政府规定的20℃，故不同意全额交纳热力费，但未提交证据证实其家中的实测温度，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗忆向原告广汇热力公司支付2015至2016年度采暖费4891.7元（222.35平方米×22元/平方米）；二、被告罗忆向原告广汇热力公司支付滞纳金47.69元（4891.7元×4.875‰×2个月，2016年4月10日至2016年6月10日）；三、驳回原告广汇热力公司的其他诉讼请求。上述被告应给付原告款项合计4939.39元，限被告于本判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由被告负担，剩余案件受理费25元，由本院退还原告。本判决为终审判决。代理审判员  王振国二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 东
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)甘1025执158号申请执行人侯某某，男。被执行人杨晓青，女。关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初110号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人8320.97元及承担案件受理费300元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2016年6月24日将案件自动履行完毕。本院认为，（2016）甘1025民初110号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被���行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初110号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一六年六月二十四日
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执1139号申请执行人：荣令存，男，汉族，农民，住梁山县。被执行人：马德云，男，汉族，农民，住梁山县。本院在执行荣令存申请执行马德云买卖合同纠纷一案中，申请执行人荣令存剩余债权123806元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人马德云对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  倪崇岳二〇一六年六月二十九日书记员  赵 功
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2012）聊东执字第1957号之一申请执行人：聊城市农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：庄攀峰。被执行人：李秀山，男，居民。本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第1136号民事判决书，已向被执行人李秀山发出执行通知书，但被执行人李秀山至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李秀山在金融机构的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱立杰二〇一六年六月一日书记员  郭彩洪
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执289号之一申请执行人中信银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区。负责人王文华，行长。被执行人上虞市东轻特种铝材厂，住所地绍兴市上虞区。法定代表人郑志荣，董事长。被执行人郑志荣。被执行人陈小平。被执行人浙江东轻高新焊丝有限公司，住所地绍兴市上虞区。��定代表人郑志荣，董事长。被执行人上虞市舜虹纺织染料有限公司，住所地绍兴市上虞区杭州。法定代表人周渭忠，总经理。中信银行股份有限公司绍兴上虞支行与上虞市东轻特种铝材厂、郑志荣、陈小平、浙江东轻高新焊丝有限公司、上虞市舜虹纺织染料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1265号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月8日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月13日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在本院有多案程序终结，被执行人浙江东轻高新焊丝有限公司所有的财产暂难处置，依法查封的车辆因难以找寻而暂难处置，五被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执289号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年六月三日书 记 员  杜亚钦
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2530执162号之一申请执行人张玉莲，现住正蓝旗。被执行人温都日玛，现住正蓝旗。被执行人阿拉腾其其格，现住正蓝旗。被执行人格日勒图雅，现住正蓝旗。被执行人斯琴塔娜，现住正蓝旗。我院执行张玉莲申请执行温都日玛、阿拉腾其其格、格日勒图雅、斯琴塔娜民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）蓝民二初字第284号民事判决书已发生法律效力，但被执行人温都日玛、阿拉腾其其格、格日勒图雅、斯琴塔娜达未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年5月17日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人温都日玛、阿拉腾其其格、格日勒图雅、斯琴塔娜的存款或其他款项人民币陆仟壹佰元整（借款6,000.00元、案件受理50.00元、执行费50.00元，合计¥6,100.00元）及迟延履行期间债务利息。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。执行员 额日登宝力格二〇一六年六月十七日书记员 格希 格 都仁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初71号原告：刘红，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：董桂云，新疆仕诚律师事务所律师。委托代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所实习律师。被告：王伟，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。被告：张毅，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告刘红与被告王伟、张毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红的委托代理人董桂云、冯正月、被告张毅到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红诉称：被告王伟经营酒店，向原告借款25万元现金用于支付货款，并给原告出具了借条，被告张毅作为担保人承诺2015年11月15日之前还钱，被告没有履行承诺偿还借款，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款25万元、利息4875元并由被告承担诉讼费、诉讼费。被告王伟未到庭，也没有提供书面答辩意见。被告张毅辩称，欠原告的是货款，不是借款。王伟开鱼庄，原告给王伟供货，当时欠的货款。我给王伟担保。担保责任是承担部分或帮原告找到王伟，我最多承担一半债务。本院经审理，原告诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，原告要求被告王伟偿还借款及利息的诉讼请求合理，本院予以支持，被告张毅承担连带保证责任，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟偿还原告刘红借款250000元；二、被告王伟支付原告刘红借款利息4875元（利息的计算方式，按月息4.875‰计算，自2015年11月15日起至2016年3月15日止）；三、被告张毅对上述款项承担连带保证责任。上述款项合计后，被告王伟应于判决生效之日起十日内付清。被告张毅对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5123.12元、邮寄送达费40元、公告费710元（原告已预交），由被告王伟负担，被告张毅承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  吕 晨人民陪审员  董铭钧人民陪审员  刘 全二〇一六年六月十四日书 记 员  曾 开
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初2502号原告：孔庆余，男，汉族，1971年4月17日出生，住乌鲁木齐市。被告：江洋，男，汉族，1979年2月1日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：杨启华，新疆道合律师事务所律师。原告孔庆余与被告江洋合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员高俪琼独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告孔庆余，被告江洋的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔庆余诉称：2012年，我与被告合作经营一个项目，由于管理不善而倒闭。被告承诺善后工作由其完成，且偿还货款45956元，补偿我10000元。该款经我多次索要未果，要求被告偿还55956元，支付利息2000元，诉讼费、送达费也应由被告承担。被告江洋辩称：原告要求给付55956元，我仅同意给付45956元，其中10000元系补偿款，因该款项是厂家拖欠，并不是我拖欠，不存在补偿事宜，原告要求给付补偿款10000元，申请撤销。因双方系合作关系，并不是欠款关系，所以对于利息我不予认可。经审理查明：2012年，孔庆余与江洋进行合作。双方合作完毕后，2015年9月29日，江洋向孔庆余出具收据一张，写明：今收到孔庆余关于韵泓筷子公司返厂退还款合计45956元，由江洋负责追讨并善后。另江洋补偿孔庆余10000元。该款江洋迄今未付，原告遂诉至本院。上述事实有收据、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为：孔庆余与江洋系合伙协议关系。双方合伙关系终止后，经核算，尚有45956元，江洋未给付孔庆余，有江洋出具的收据且审理中江洋对此无异议，本院予以认定。审理中，江洋要求撤销收据中写明补偿孔庆余10000元的约定。对此主张江洋未提供证据加以证明，且未提出反诉，对江洋的该辩称理由，本院不予采信。江洋应将10000元补偿款给付孔庆余。孔庆余要求江洋偿付利息2000元。因江洋给付其补偿款10000元，足以弥补其利息损失，故本院对孔庆余要求江洋偿付利息2000元的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告江洋给付原告孔庆余欠款55956元（45956元＋10000元＝55956元）；二、驳回原告孔庆余要求被告江洋偿付利息2000元的诉讼请求。以上款项，限被告江洋于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的57956元，核定给付金额55956元，占请求标的的97%，案件受理费1248.9元（原告已预交），减半收取624.45元，由被告江洋负担97%即605.72元，由原告孔庆余负担3%即18.73元。剩余624.45元，由本院退还原告孔庆余。邮寄送达费20元（原告已预交），由被告江洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（此页无正文）审判员  高俪琼二〇一六年六月三日书记员  王 菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初3199号原告：肖福仓，男，1962年8月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。被告：邹明，男，1967年5月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区大湾三队北湾街南17巷**号***室。被告：侯玉敏，男，汉族，其他身份情况不详。原告肖福仓与被告邹明、侯玉敏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖福仓的委托代理人潘蓉、被告邹明的委托代理人林忠园到庭参加诉讼，被告侯玉敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖福仓诉称：2015年1月21日，被告邹明给原告出具《证明》一份，证明被告邹明拖欠原告劳务工资15581元。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令两被告支付原告劳务费15581元及利息损失1215元。被告邹明辩称：2015年1月21日《证明》中载明的劳务费15581元确实是我方欠原告的。被告侯玉敏未到庭答辩。经审理查明：2015年，肖福仓在邹明位于新疆博乐市的工地上提供劳务。2015年1月21日，邹明向肖福仓出具《证明》一份，载明：“兹有工程劳务费15581元。”因该款至今未给付肖福仓，肖福仓遂于2016年5月19日诉至我院，请求如诉。以上事实有证明及当事人陈述等证据为证。本院认为：肖福仓为邹明提供劳务属实，有邹明于2015年1月21日向其出具的《证明》为证，邹明应当依约向肖福仓支付劳务费15581元。邹明至今未付上述款项给肖福仓造成利息损失，应当偿付肖福仓利息损失1215元（15581×4.875‰×16=1215，2015年1月22日至2016年5月22日合计16个月）。庭审中，肖福仓未能举证侯玉敏与该笔劳务费的关联性，故本院对其主张侯玉敏对上述款项承担共同给付责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告邹明给付原告肖福仓劳务费15581元；二、被告邹明偿付原告肖福仓利息损失1215元（15581×4.875‰×16=1215，2015年1月22日至2016年5月22日合计16个月）；三、驳回原告肖福仓对被告侯玉敏的诉讼请求。以上被告邹明应给付原告肖福仓款项合计16796元，须于本判决生效后十日内付清，如果未能按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219.9元（原告已预交882.55元）,减半收取109.95元，由被告邹明负担，剩余案件受理费772.6元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 蒋 欣二〇一六年六月二十一日书 记 员 祁安然
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初669号公诉机关张家港市人民检察院。被告人周某，个体经营起重队。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月25日被刑事拘留，4月29日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕617号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指��：2016年4月7日晚，被告人周某在张家港市塘桥镇鹿苑街道银苑东路某饭店，采用拳打、酒瓶砸等手段，无故殴打焦某，致使焦某受伤。经法医鉴定，焦某的损伤构成人体轻微伤。被告人周某归案后，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人周某已赔偿被害人焦某经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人焦某的陈述、证人邹某、郑某、殷某、陆某、何某、孙某、钱某、徐某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、平面图、照片、病历、诊断证明书、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、被告人周某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人周某随意殴打他人，情节恶劣，其行为���构成寻衅滋事罪。鉴于被告人周某如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失并已取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。被告人周某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 丽 娟二〇一六年六月二十三日书记员 ��王建东
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终4674号上诉人（原审原告）聂黎明，男，汉族，1963年6月9日出生，住金牛区。被上诉人（原审被告）四川正通电气成套设备有限公司。住所地：成都市金牛区金泉街道办罗家村*组。法定代表人邓洪良，总经理。被上诉人（原审被告）邓洪良，男，汉族，1973年4月28日出生，住四川省泸州市纳溪区。上诉人聂黎明与被上诉人四川正通电气成套设备有限公司、邓洪良民��借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第2641号民事判决，向本院提起上诉。上诉人聂黎明在收到预交上诉案件诉讼费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在预交期内向人民法院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  苟学恩代理审判员  李婧杰代理审判员  姚 兰二〇一���年六月十六日书 记 员  王宝斌
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执494号申请执行人济南威尔玛商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人刘越，董事长。被执行人济南缘多食品有限公司，住所地济南市。法定代表人董肖波，总经理。申请执行人济南威尔玛商贸有限公司与被执行人济南缘多食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第2524号民事判决书执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第2524号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月二十七日书记员  张晓静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2284号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市。负责人：汪高峰。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  朱依雯二〇一六年六月八日书 记 员  李 璇
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)甘1025执188号申请执行人李建勋，男。被执行人庆阳市西峰第一建筑工程有限责任公司住址地西峰区朔州西路科教新村法定代表人杨清虎任该公司总经理关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初323号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人211470元及承担案件受理费4470元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2016年6月24日将案件自动履行完毕。本院认为，（2016）甘1025民初323号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费3100元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初323号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一六年六月二十四日
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川14执80号执行申请人乐山市商业银行股份有限公司眉山分行。负责人廖光武。委托代理人张途耀。委托代理人肖婷筠。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无。被执行人四川得阳特种新材料有限公司。法定代表人谭建勇。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。法定代表人苟兴无。被执行人四川腾中重工机械有限公司。法定代表人李颖。本院依据四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民初字第133号民事判决书，根据执行申请人申请，立案执行乐山市商业银行股份有限公司眉山分行申请执行四川川眉特种芒硝有限公司、四川得阳特种新材料有限公司、四川省川眉芒硝有限责任公司、四川腾中重工机械有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，执行申请人申请终结本次执行程序，待有条件时再恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民初字第133号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡海东审判员  高 萍审判员  王 卫二〇一六年六月二十七日书记员  陈艳玲
甘肃省���宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)甘1025执225号申请执行人张争争，男。被执行人永安财产保险股份有限公司西安市未央支公司。组织机构代码7835717-4。地址：陕西省西安市碑林区长安北路21号长安银行B座19楼。负责人杨燕，该公司总经理。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初288号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人92262.83元及承担案件受理费2352元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2016年6月24日将案件自动履行完毕。本院认为，（2016）甘1025民初288号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初288号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一六年六月二十四日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿左执字第738号申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地内蒙古乌海市。法定代表人吴利彬，系该行行长。委托代理人黄福强，男，1973年6月17日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。被执行人赵多军，男，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立镇。被执行人吴婷婷，女，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院受理的申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行申请执行赵多军、吴婷婷公证债权纠纷一案，现被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一六年六月三十日书记员  萨日娜
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016���苏08**民初191号原告李某。委托代理人袁志梅，居民。被告韩某，居民。原告李某与被告韩某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于2004年相识后同居生活，××××年××月××日生育长女，取名李某某，××××年××月××日生育次女，取名韩某某。至今没有举行结婚仪式，也没有办理结婚登记手续。由于双方同居生活之前缺乏了解，之后常因家庭琐事发生矛盾，双方已经分居生活，请求判令双方所生两女儿随某，被告承担子女抚养费。被告韩某未作答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育长��，取名李某某，××××年××月××日生育次女，取名韩某某，至今没有办理结婚登记手续。两女儿自出生以来一直随原告李某生活，李某某现在上四年级，韩某某尚未上学。以上事实有原告陈述、出生医学证明、谈话笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为:原、被告未办理结婚登记而同居生活，期间所生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务。本案原、被告所生两女儿自出生后一直由原告照顾，原告对两女儿的生活习惯更为熟悉，且本案被告现在无法联系，从有利于未成年子女健康成长的角度考虑，两女儿随某更为适宜，故原告要求两女儿随其生活的主张，有事实和法律依据，应予支持。被告作为两女儿的父亲，负有法定的抚养义务，原告要求被告承担子女抚养费的主张，应予支持，关于子女抚养费的数额，根据原告住所地的生活消费标准以及两女儿的实际情况考虑，本院酌定被告承担两女儿子女抚养费每月共计1000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告所生女儿李某某、韩某某随原告李某生活，被告韩某每月承担两女儿子女抚养费共计1000元，于每月10日前支付当月的子女抚养费，自2016年6月份开始支付，直至两女儿独立生活时止。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长 吴振���人民陪审员 谈 洪 轩人民陪审员 侍 善 之二〇一六年六月六日书 记 员 朱 馑 旭附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初6027号原告于治宗。被告段喜革。被告王正群。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市兰岙路与新兴路交叉口。原告诉称，2016年2月28日7时许，被告段喜革驾驶鲁B号车沿南泉村南北路由南向北行驶岙东线南泉镇永平酒店处与原告骑车由东向西行驶，两车相撞，造成两车损及原告人伤。事故经即墨市交通警察大队认定，被告段喜革负事故全部责任。故要求被告赔偿经济损失27000元。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费475元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜永收二〇一六年六月二十八日书记员  江红艳
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初1582号原告张建林，男，生于1975年8月11日，汉族，居民，住仁寿县。委托代理人杨朝先，仁寿县视高法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告成都敏知企业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街18号附71号。法定代表人陈柯，总经理。本院在审理原告张建林诉被告成都敏知企业管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告张建林于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建林申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张建林撤回起诉。本案受理费免收。审判员  黄志强二〇一六年六月六日书记员  邓超利
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2O16）渝0101民初869号原告黎林，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省成都市。委托代理人黎阳兵，重庆联益律师事务所律师。委托代理人朱明培，重庆百安律师事务所律师。被告重庆渝海建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区复兴路52号，组织机构代码。法定代表人廖文通，董事长。委托代理人罗化勇，重庆新盟律师事务所律师。被告曾华甫，男，1967年1月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托代理人唐述强，中豪律师集团（四川）事务所律师。委托代理人邵杰，中豪律师集团（四川）事务所律师。被告赵双全，男，汉族，1954年10月18日出生，住四川省彭州市。本院在审理原告黎林与被告重庆渝海建设（集团）有限公司、曾华甫、赵双全企业承包经营合同纠纷一案中，因原告黎林未按期足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已预交的案件受理费25093元，减半收取12547元，原告黎林负担（退还原告12546元）。审 判 长 魏 欣代理审判员 曾 途代理审判员 邹琳琳二〇一六年六月十二日书 记 员 王彬冰
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初2012号原告简明宇，男，1988年2月7日出生，汉族，住重庆市万州区。被告任运奉，男，1979年6月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被告陈永辉，女，1977年7月27日出生，汉族，住重庆市万州区。原告简明宇与被告任运奉、陈永辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告简明宇到庭参加诉讼，被告任运奉、陈永辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告简明宇起诉称:2014年9月12日被告任运奉金向原告借款10万元，约定2014年11月11日归还，月利率为20‰，借款到期后，经原告多次催收，被告任运奉任没有履行还款义务，二被告系夫妻关系，对该债务应承担共同偿还责任。故起诉要求二被告共同偿还原告借款10万元，并从2014年9月12日起按月利率20‰付利息至付清时止。被告任运奉,陈永辉未向本院提交书面答辩状。经审理查明：被告任运奉与陈永辉系夫妻关系。2014年9月12日被告任运奉向原告借款10万元，并出具借条一张，约定月利率20‰，定于2014年11月11日到期归还。同时约定将此款转入任运奉农商行6228********3288账户。同日原告委托马培才向被告任运奉的上述账户转账96000元。借款后，被告没有偿还借款本息。被告任运奉借款后，没有偿还借款本息。上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭条予以证明，当事人陈述意见亦在案佐证。本院认为:被告任运奉向原告简明宇出具借条载明借款需通过银行转账到被告任运奉指定的银行账户，原告简明宇委托案外人向被告任运奉的银行账户转账96000元，本院认定原告实际交付借款为96000元。原告简明宇与被告任运奉之间形成了民间借贷关系，原告要求被告任运奉偿还借款本金96000元及按约定支付利息的请求本院予以支持。债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系共同债务，二被告应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告任运奉、陈永辉于本判决生效后三日内共同偿还原告简明宇借款本金96000元，并从2014年9月13日起按月利率20‰支付利息至付清时止。二、驳回原告简明宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费900元，合计3200元，由被告任运奉、陈永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  唐成蓉人民陪审员  冉振平二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈昱西
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执43号申请执行人：徐向东,男,住敖汉旗。被执行人：徐鹏,男,住敖汉旗。本院在执行徐向东与徐鹏抚养费纠纷一案,申请执行人徐向东依据（2015）敖民初字第1026号民事调解书，向本院提出执行申请。经查，现徐鹏下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年六月三十日书记员  徐 扬
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8218号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，户籍地黑龙江省五常市。被告冯云国，男，1976年4月24日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告冯云国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝思聪担任审判长，代理审判员陈婵、郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告冯云国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：冯云国向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2009年12月20日经交通银行签发，卡号为×××。冯云国开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2016年2月16日，冯云国因信用卡透支发生的欠款本息共计23967.68元，其中本金13755.68元，利息9641.86元，相关费用570.14元。经交通银行多次催收，冯云国仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1、判令冯云国支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币23967.68元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月17日至实际清偿之日止的利息及相关费用，2、判令冯云国承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、冯云国身份证复印件、信用卡交易明细。被告冯云国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告冯云国未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2009年12月20日,经冯云国申请，交通银行向冯云国签发了交通银行信用卡一张，在信用卡申请表上，冯云国知悉、声明并同意：填写内容及证明文件完全属实，信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及此表载明事项的约束；本人已阅读并同意遵守上述文件，尤其是粗体印刷的条款。交通银行已对上述文件作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，本人已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：冯云国应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，冯云国同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据冯云国的资信状况有权决定是否批准冯云国的领卡申请；交通银行可以根据冯云国的书面申请决定是否同意向冯云国的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日冯云国的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则冯云国账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为冯云国在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知）；冯云国到期还款日为月结单账单日起的第25天，如冯云国在到期还款日前未能全额偿还应付款项，冯云国有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，冯云国累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止冯云国太平洋卡的使用；冯云国如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对冯云国所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；冯云国未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对冯云国除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，冯云国如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；冯云国使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了冯云国的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付冯云国使用。2012年10月27日冯云国申请信用卡挂失补卡，交通银行随后向其补发了新卡，2012年11月18日冯云国开始使用卡号×××信用卡。截至2016年2月16日，冯云国欠款本息共计23967.68元（本金13755.68元，利息9641.86元，费用570.14元）。本院认为：冯云国与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。冯云国与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。冯云国自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。冯云国在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。冯云国逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向冯云国催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求冯云国支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯云国于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万三千九百六十七元六角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告冯云国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百九十九元，由被告冯云国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝思聪代理审判员  陈 婵代理审判员  郭高明二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 月
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执1418号申请执行人:郁传华;被执行人:葛兴军纠纷一案，本院作出的(2014)郯民初字第3226号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)郯民初字第3226号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年六月二十九日书记员 颜廷川
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初940号原告：李德友。委托代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。被告：安徽四建控股集团有限公司。法定代表人：陈桂林，该公司董事长。原告李德友诉被告安徽四建控股集团有限公司（以下简称“四建公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由代理审判员谢红梅适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李德友的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告四建公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德友诉称：2010年3月，被告与中江县城市重点工程建设办公室签订一份《施工合同》，约定被告承建中江县七里坝大桥桥梁工程。被告租赁原告工程机械。2013年2月4日，中江县七里坝大桥桥梁工程竣工。2016年1月12日，原、被告双方结算，被告共计应支付原告135000.00元的租赁费。原告多次催要，被告无理拒付。为此，原告特起诉来院，请求判令：一、被告支付原告租赁费135000.00元，并按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；二、本案诉讼费由被告负担。被告四建公司未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。经审理查明：2010年3月，安徽建工第四工程有限公司与中江县城市重点工程建设办公室签订中江县七里坝大桥桥梁工程《施工合同》，约定由安徽建工第四工程有限公司承建中江县七里坝大桥桥梁工程的全部建安工程施工，安徽建工第四工程有限公司委派张上发为案涉工程项目负责人。2012年4月至2013年3月，原告与安徽建工第四工程有限公司所派施工负责人张上发达成口头租赁协议，由安徽建工第四工程有限公司租赁原告挖机、装载机等设备。2013年4月15日，被告委托成都分公司办理中江县七里坝大桥桥梁工程竣工结算的相关文件。同年6月20日，安徽建工第四工程有限公司更名为安徽四建控股集团有限公司。2016年1月12日，被告成都分公司与原告等人进行结算，除给付部分租赁费外，被告尚欠原告租赁费135000.00元。2016年3月30日，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。诉讼中，原告明确诉讼请求，要求被告支付租赁费135000.00元及利息（利息从2016年1月13日起，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。上述事实，有原告的陈述，原告居民身份证复印件及被告的营业执照、组织机构代码证、《施工合同》、股东会纪要、授权委托书、外欠人工工资和材料、机械费结算确认明细、财政资金支付凭证、证人证言等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告四建公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的诉讼权利。本案中，涉案工程由被告中标，中标后与发包人签订了《施工合同》。嗣后，其委派张上发为项目负责人，并与原告口头达成租赁协议租赁原告挖掘机等设备。被告委托成都分公司与原告结算后确认尚欠原告租赁费135000.00元均是事实，本院予以确认。根据合同法第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原、被告对支付期限没有约定，被告应从租赁开始至租期每届满一年时支付租赁费，剩余期间不满一年的应当在租赁期间届满即2013年4月15日工程结算时支付，但被告未予支付。2016年1月12日经双方结算后，被告也未能及时支付租赁费。故原告主张被告给付该尚欠租赁费的资金利息（从2016年1月13日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计至付清之日止），应视为被告不履行合同义务给原告造成的损失，该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安徽四建控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李德友租赁费135000.00元及利息。利息计算方法：以本金为基数，从2016年1月13日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500.00元，减半收取750.00元，由被告安徽四建控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  谢红梅二〇一六年六月十三日书 记 员  林 山
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执1098号之二申请执行人:江军辉，男，1985年6月27日出生，汉族，住玉环县。被执行人：陈相，男，1988年10月20日出生，汉族，住玉环县。被执行人：陈坤，男，1988年1月5日出生，汉族，住玉环县。申请执行人江军辉与被执行人陈相、陈坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）台玉商初字第3489号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人陈相、陈坤应偿付申请执行人人民币19700元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人江军辉于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2016年4月1日向被执行人陈相、陈坤发出执行通知书，责令其立即履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费195.50元，诉讼费150元。被执行人未在指定期间履行义务。本院在执行过程通过省高院点对点查询系统未查到俩被执行人银行存款和工商登记情况。2016年4月22日我院查封了登记在被执行人陈相名下的车牌号为浙J×××××小型汽车，因该车下落不明无法处置。现两被执行人去向不明，查无被执行人其他可供执行财产。2016年6月1日我院将俩被执行人纳入全国失信系统，当日申请人同意我院终结案件本次执行程序。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现俩被执行人去向不明，无可供执行财产，申请人同意我院终结案件本次执行程序，本次执行程序应予终结。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执1098号案件的本次执行程序。申请执行人江军辉发现被执行人陈相、陈坤有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林新艇二〇一六年六月一日代理书记员  王 峰
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初2324号原告侯某甲。委托代理人李旺，阆中市二龙法律服务所法律工作者。被告侯某乙。委托代理人席某。原告侯某甲诉被告侯某乙赡养纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员独任审判,公开开庭审理了本案，原告侯某甲及其委托代理人李旺，被告侯某乙及其委托代理人席某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,原告现已年老多病，肢体四级伤残，被告于2015年腊月丢下原告、带上其母亲外出不知下落，现原告仅靠民政救助和邻居救济生活。故诉请：1、判令被告每月支付赡养费1000元；2、判令被告将原告带至身边赡养并医治病痛。被告辩称，1、我们对被告是尽了赡养义务的，我们去年外出时给原告留了43000元养老费；2、原告身体有病是实，但其生活能够自理；3、原告经常在家里打人，无法在一起共同生活；4、我们有两个小孩要抚养，还要赡养母亲，原告现有赡养费，同意在三年后每月支付给原告500元。经审理查明，原告侯某甲与妻子蒲某于1972年结婚后生育两个女儿，现均已成年。其中大女儿早已与家庭断绝往来，二女儿即本案被告侯某乙结婚时其丈夫是男到女家落户，与原告夫妇一起生活。被告夫妇结婚后均在外务工，后生育了两个女儿均由原告夫妇照顾，被告夫妇挣的钱也寄给原告保管，原告与女儿女婿相处较为和睦。2015年腊月，被告夫妇从务工地返家准备过春节，因原告无故殴打其妻蒲素芳，被告夫妇认为原告长期对母亲实施家庭暴力，为了教育原告，在腊月23日，被告夫妇便带上母亲到广东务工地生活。后原告多次打电话向妻子及被告认错，被告便同意原告到广东接母亲回阆中。2016年3月初，原告到广东后，因不满其妻与被告到广东，在被告的出租屋内及火车上对其妻进行殴打。2016年3月8日，原告与妻子到阆中后，被告夫妇便将其母亲接走。2016年3月29日，原告之妻蒲素芳便提起了离婚诉讼，经法院审理后判决不准予离婚。同时查明，被告于2012年因患左股骨大转子骨结核病经过手术治疗，2014年中国残疾人联合会为原告颁发了残疾人证，其为肢体残疾人。目前原告患有高血压3级疾病。原告当庭认可现每月有低保及独身子女补助收入共180元。庭审中，被告主张给原告留有养老金43000元，原告认可被告放在他处未取的存款是43000元，但被告从他处拿走现金7000元，自己看病花了几千元，剩下的30000元自己取出后放在家里被被告拿走了。但被告当庭否认。认定上述事实有证明、病历、残疾证、火车票、存款单、报警记录、信件、录音光碟及原、被告陈述等为据。本院认为,赡养长辈既是子女应尽的道德义务也是法律义务，更是中华民族传统美德尊老爱幼的体现。原告虽仅有64岁，尚未完全丧失劳动能力，但其身体有病，确实需要妻子、子女的照料。为此，被告作为原告的女儿，应当对原告履行赡养义务。原告作为长辈，也应当体谅女儿尚有两个子女需要抚养，还要对原告夫妇进行赡养，其本身的生活压力较大。原告还更应该搞好家庭团结，要善待自己的妻子和家人，这样才能过上幸福的晚年生活。因此，本院根据原、被告的实际，酌定由被告每月给付原告赡养费500元，原告的住院医疗费用由被告负担。被告主张给原告留有养老金43000元，应当抵扣三年的赡养费，但双方对此产生争议，本院不予处理。原告要求被告将其带至身边赡养并医治病痛的请求，因被告夫妇均在外务工，没有固定的生活场所，且原告目前的身体状况还不足以完全需要人护理和照顾，因此，原告应当体谅子女的困难。作为子女，被告应该多关心原告，不仅在生活上要多关心、照顾，更要给原告精神上的慰藉，履行子女应尽的义务。父母与子女本是一脉相承，原、被告应相互理解、相互体谅，共同维护好家庭和谐稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：由被告侯某乙从2016年6月起每月给付原告侯某甲赡养费500元；并承担原告侯某甲住院期间的医疗费用。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 赵 敏二〇一六年六月十四日书记员 张露文
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执委字第33号之三申请执行人楼冠军。被执行人张福祥。本院依据已经发生法律效力的东阳市人民法院作出的（2014）东商初字第3041号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人张福祥所有的位于杭州市萧山区东信莱茵园12幢2单元502室，建筑面积165.75平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年5月12日，竞买人钟小伟以2420000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人张福祥所有的位于杭州市萧山区东信莱茵园12幢2单元502室，建筑面积165.75平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧字第号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭登房估（2015）S字第000572号房地产估价报告］归买受人钟小伟（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人钟小伟时起转移。二、买受人钟小伟应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年六月十五日书 记 员  朱剑英
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初4530号之二原告重庆社平科技有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号1幢5-2。法定代表人周平红，该公司执行董事。委托代理人邓社平，男，汉族，住重庆市忠县，该公司总经理。被告重庆市久满汽车内饰件有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇钱兴路368号1幢、2幢。法定代表人王贺友。本院在审理重庆社平科技有限公司诉重庆市久满汽车内饰件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆社平科技有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆社平科技有限公司在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆社平科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆社平科技有限公司撤回对被告重庆市久满汽车内饰件有限公司的起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告重庆社平科技有限公司负担（已缴纳）。审判员  张霜二〇一六年六月二十九日书记员  尹维
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8620号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。法定代表人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。被告张雪，女，1985年1月19日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张雪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，法官张琳、边江峰参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告张雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。张雪开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。故交通银行诉至法院请求判令张雪立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币21520.59元（截至2016年2月17日，本金13018.41元，利息8255.06元，费用247.12元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、张雪身份证复印件、信用卡交易明细。被告张雪既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告张雪未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，张雪填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已收到、阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》(见银行网站、营业网点或使用指南)、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张雪应按交通银行规定，���确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张雪同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据张雪的资信状况有权决定是否批准张雪的领卡申请；交通银行可以根据张雪的书面申请决定是否同意向张雪的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日张雪的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张雪账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为张雪在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等��各项费用的收取以收费表的规定为准；张雪到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张雪在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张雪有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张雪累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张雪太平洋卡的使用；张雪如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张雪所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张雪未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对张雪除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，张雪如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转���交易的透支利息；张雪使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后交通银行批准了张雪的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付张雪使用。张雪开卡使用后，截至2016年2月17日，该卡因透支产生的应付本息共计21520.59元（其中本金13018.41元，利息8255.06元，费用247.12元）。本院认为：张雪与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张雪与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张雪自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张雪在享受到交通银���提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张雪逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向张雪催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求张雪支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雪于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本息二万一千五百二十元五角九分整，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月十八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告张雪未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百三十八元，由被告张雪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 佟 颖代理审判员 张 琳代理审判员 边江峰二〇一六年六月二十七日书 记 员 杨 璐
河北省雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016）冀0638刑初第19号公诉机关河北省雄县人民检察院。被告人张某甲，男，1978年1月6日出生，满族，初中文化，河北省雄县人，住雄县朱各庄镇，农民。2014年8月31日因故意伤害被行政拘留，同年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，同年10月23日被雄县公安局取保候审，2016年1月8日被本院取保候审。被告人张某乙，男，1986年5月7日出生，满族，高中文化，河北省雄县人，住雄县朱各庄镇东阳村16区*组***号，农民。2014年8月31日因故意伤害被行政拘留，同年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，同年10月23日被雄县公安局取保候审，2016年1月8日被本院取保候审。河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人张某甲、张某乙涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，雄县人民检察院指派检察员方贺明、出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄县人民检察院指控，2014年8月30日22时许，在雄县高庄村张海波与孟庆亮因债务发生争执，被告人张某甲、张某乙到达现场后与孟庆亮发生打斗，张某甲、张某乙持镐把将孟庆亮头部打伤，经鉴定，孟庆亮伤情属轻伤一级。就上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据，据此认为，被告人张某甲、张某乙的行为构成故意伤害罪，具有自愿认罪、积极赔偿损失取得谅解、持械的量刑情节。被告人张某甲、张某乙对指控的犯罪事实供认，并表示认罪。经审理查明，2014年8月30日22时许，张海波与孟庆亮因债务在雄县高庄村发生争执，被告人张某甲、张某乙到达现场后与孟庆亮发生打斗，张某甲、张某乙持镐把将孟庆亮头部打伤，经鉴定，孟庆亮伤情属轻伤一级。案发后，双方达成赔偿协议，二被告人赔偿被害人孟庆亮各项损失20万元，被害人孟庆良亮表示对二被告人谅解。上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、孟庆亮陈述证实，2014年8月30日晚8点左右，张海波带着一个人找其要账，呆了一会，张海波让其跟他去找同村的王浩，在王浩家与张海波带去的那个人发生争执，张海波打电话叫来人，被来的两个人拿家伙打伤头部。2、李娜证言证实，8月30日晚有人给其打电话让其去王浩家，到那之后见有好多人，其丈夫孟庆亮满身是血，得知是东阳村来人打的，就把面包车砸了。3、徐书彩证言证实，8月30日晚9点左右，有人来告诉说孟庆亮被打，就和其丈夫到了打架现场，到那后看到有好多人，孟庆亮已经被送往医院了。4、张海波证言证实，2014年8月30日晚9点左右，开车与张海川去高庄村找孟庆亮要账，孟庆亮带着去了王浩家，在王浩家双方发生争执，其打电话，其父与张玉成、张某乙、张某甲赶到，有人将其父和张玉成叫到了王浩家里，过了一会张某甲、张某乙跑来说有人要砍他们，听到有人砸车。5、张海川证言证实，2014年8月30日晚9时许，和张海波去孟庆亮家要账，孟庆亮带着去王浩家，双方发生争执，孟庆亮打了张海波头，张海波打电话给李增学，过了有20分钟张玉良、张玉成、张某乙、张某甲开车过来了，有人将张玉良、张玉成叫到了王浩家里，过了一会孟庆亮拿着砍刀，张某甲、张某乙拿着镐把就打起来了，后来孟庆亮倒在地上，有人就砸张玉良他们的车。6、张玉良证言证实，2014年8月30日晚10点左右，接到其妹夫电话说张海波为要账被高庄的打了，就叫上张玉成、张某乙、张某甲带上两把菜刀，又叫张某乙拿上二个镐把，开车赶到高庄王浩家，张海波说被一个叫亮亮的打的浑身痛，我们进了王浩家，正说着听见外面嚷，张某甲、张某乙说有人砸车，他俩把人打了。7、张玉成证言证实，张玉良打电话说张海波被人打了，就和张玉良、张某甲、张某乙开车去了高庄，王浩让我们打他家解决事情，张某甲、张某乙跑来说有人拿到追他们，还有人砸车，就报警了。8、王浩证言证实，晚上9点左右，孟庆亮带着张海波二人到其家来，张海波与孟庆亮要账双方发生争执，张海波说孟庆亮打了他，就打电话，过了大约20分钟来了两辆车车上下来四个人，有两个年轻的手里拿着镐把，孟庆亮从院里出来，拿镐把的两个人要打孟庆亮被人拦着，其将张海波的父亲拉到家里正劝说着，邻居王凯涛过来说出事了，孟庆亮快不行了，出去一看孟庆亮躺在地上头上流血，就将其送到医院了。9、张金泽、李广强证言证实，30日晚上10点左右，听见有争吵声在王浩家门口见两个拿镐把的年轻人，孟庆亮手里拿着家伙从北边过来，两个年轻人冲孟庆亮跑过去就打起来了，后来看见孟庆亮倒在地上，头上流着血。10、张某甲供述供认，2014年8月30日晚上10点左右，与其父张玉良、其弟张某乙、叔叔张玉成去高庄村，和张某乙拿镐把与孟庆亮打斗，二人直到将孟庆亮打到在地的事实经过。11、张某乙供述供认，与张某甲持镐把与孟庆亮打斗，后将孟庆亮打到在地的事实经过。12、司法鉴定意见书证实，被鉴定人孟庆亮脑挫裂伤；颅内出血；左侧颅骨凹陷性粉碎性骨折，其损伤属轻伤一级。13、到案说明证实，二被告人经公安机关传唤到案。14、调解书、谅解书证实，案发后，被告人张某甲、张某乙与被害人孟庆亮达成赔偿协议，二被告人一次性赔偿被害人各项损失共20万元，被害人孟庆亮表示对二被告人的行为谅解。15、户籍证明证实，被告人张某甲1978年1月6日出生；被告人张某乙1986年5月7日出生。二被告人均为具有刑事责任年龄人。本院认为，被告人张某甲、张某乙故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人具有以下量刑情节：持凶器犯罪可酌定从重处罚；自愿认罪、赔偿损失并谅解可酌定从轻处罚。鉴于二被告人认罪、悔罪态度，双方和解及受害人的谅解程度等情况以及社区调查可对其适用非监禁刑的评估意见，可对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算）被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈春华审判员  韩惠清审判员  董福印二〇一六年六月十二日书记员  张东伟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初2096号原告现代金融控股(成都)有限公司。法定代表人廖晓露。委托代理人谢建骅。被告王豪。原告现代金融控股(成都)有限公司（以下简称原告）与被告王豪（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务，被告为芝罘区丽森酒吧的实际经营者，经营地址为芝罘区丹桂街91号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付5500.37元，原告多次要求被告返还，截止起诉之日，被告尚有2844元未返还。现诉至本院，请求依法判令：1、被告返还原告不当得利2844元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、被告向原告支付赔偿损失5000元；3、诉讼费由被告承担。经查，按照原告提供的地址本院无法查找到被告，无法送达相关法律文书。原告也不能提供被告的现住址，亦不要求公告送达。本院认为，起诉必须有明确被告，本案属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，原告已预支，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王旭娟人民陪审员  杨海英人民陪审员  陈爱玲二〇一六年六月二十日书 记 员  初 蕾
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑81**执7-2号申请人黄红洲，农民。被执行人史明亮，农民，现下落不明。被执行人靳红光，农民，现下落不明。被执行人史坎荣，农民，现下落不明。关于申请人黄红洲与被执行人史明亮、靳红光、史坎荣民间借贷纠纷一案，申请人黄红洲要求被执行人史明亮、靳红光、史坎荣立即给付欠款151421.5元。执行中经查，被执行人史明亮、靳红光、史坎荣现下落不明，原住所地无财产可供执行，且申请人黄红洲不能提供被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑8108执7号案件本次执行程序。申请执行人黄红洲发现被执行人史明亮、靳红光、史坎荣有财产线索可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张利军审判员  王金路审判员  严忠哲二〇一六年六月二十九日书记员  夏文治
山西省娄烦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0123民初223号原告段东平。被告段三平。本院在审理原告段东平诉被告段三平不当得利纠纷一案，原告段东平于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告段东平申请撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段东平撤回起诉。诉讼费50元,减半收取25元,由原告段东平负担。审 判 长  段晋军审 判 员  郝丽军人民陪审员  苏同生二〇一六年六月二十九日书 记 员  郝田贵
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执164号之一申请执行人保定天悦服饰有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人李国建，该公司副总经理。被执行人福建羽晨服饰有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人丁耿著，该公司董事长。申请执行人保定天悦服饰有限公司与被执行人福建羽晨服饰有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第7367号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。本案中，被执行人福建羽晨服饰有限公司应支付申请执行人保定天悦服饰有限公司欠款237000元，但被执行人至今未履行还款义务。本院因其他执行案件已查封被执行人公司的开户银行账号，属轮候查封，但目前没有可供执行的存款，并已对被执行人公司的法定代表人丁耿著采取限制出境措施。因被执行人福建羽晨服饰有限公司已没有经营，公司没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年六月十六日书记员  杨 易
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2015）筠连执字第676号附4号申请执行人罗致彬（又名罗志彬），男，1947年3月出生，汉族，退休教师，住四川省筠连县。被执行人苏孝银，男，1971年10月出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人雷寿兰，女，1976年10月出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人罗致彬申请执行被执行人苏孝银、雷寿兰其他合同纠纷一案中，依法向被执行人苏孝银、雷寿兰送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查封了被执行人苏孝银所有的川Q×××××红旗牌小型轿车，冻结被执行人雷寿兰在中国工商银行股份有限公司筠连县支行账号为231451110××××××××××的银行账户，并自2016年6月起逐月扣留被执行人雷寿兰在筠连县卫生和计划生育局应领取的工资收入1500元。期间，申请执行人罗致彬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第1440号民事调解书主文内容的执行。在被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓兵审 判 员  付泽勋代理审判员  刘昌果二〇一六年六月十二日书 记 员  刘俊鹏
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初2256号原告：周某某，男，1968年2月27日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：郭中富，男，1965年11月26日出生，汉族，住重庆市江津区，一般代理。被告：黑日木.某某（又称黑日么.某某），女，1977年2月4日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州。原告周某某与被告黑日木.某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，因被告外出、无法联系，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期及举证期限届满后，依法由代理审判员黄双平担任审判长，与代理审判员温维洁、与人民陪审员黄学海组成合议庭共同负责对案件的审判，并于同年6月15公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告黑日木.某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某诉称：1999年7月26日原、被告登记结婚。婚后原、被告生育一女取名周某甲，现随原告生活。2002年1月9日被告借外出务工为由离家出走、至今未归。原告曾四处寻找，但至今杳无音讯。原、被告现分居生活十四年之久，夫妻关系名存实亡，故提出诉讼请求如下：1、判决原、被告离婚；2、婚生女周某甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费。被告黑日木.某某未做答辩。经审理查明：1999年7月26日，原告周某某与被告黑日木.某某登记结婚。婚后原、被告共同生活在江津区某某镇某某村。2000年3月13日原、被告生育一女取名周某甲，现随原告居住生活。2002年初，被告黑日木.某某外出至今未归、杳无音讯。以上事实，有原、被告的结婚登记申请书、结婚证，原告的户口簿，村民委员会出具的证明，证人周某乙、周某丙出庭证言，以及原告的陈述在卷佐证，足以证明。本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系，依法应受法律保护。夫妻在生活中应当相互理解、相互尊重、相互扶助，共同承担家庭事务。被告离家外出至今十年之久，与家人无任何联系。期间，原告独自抚养子女、承担家庭事务。原、被告的夫妻关系名存实亡，已无共同生活的可能。综上，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女周某甲系未成年，一直随原告居住生活，因被告下落不明，故周某甲应由原告抚养。原告不要求被告支付抚养费，系对自身权利的处分，本院予以尊重。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告周某某与被告黑日木.某某离婚；婚生女周某甲由原告周某某抚养至其年满18周岁，被告黑日木.某某不承担抚养费。案件受理费240元，由原告周某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决生效前，当事人不得另行结婚。审 判 长  黄双平代理审判员  温维洁人民陪审员  黄学海二〇一六年六月十五日书 记 员  唐华尧
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执214号申请执行人兰德臣。被执行人大连海川建设集团有限公司，所在地普兰店市大谭镇大谭村。法定代表人谭兴国，系该公司总经理。申请执行人兰德臣与被执行人大连海川建设集团有限公司为劳动争议一案，本院于2015年11月10日作出（2015）普民初字第3376号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大连海川建设集团有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人兰德臣于2016年1月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人大连海川建设集团有限公司银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，本院已对其基本账户进行了查封，并将其纳入失信被执行人名单，因申请执行人兰德臣未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3376号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 江审 判 员  张洪新代理审判员  崔升阳二〇一六年六月十五日书 记 员  刘天纬
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0109民初7453号原告王晓芳。委托代理人袁才。被告赵培鸿。被告李芳。两被告共同委托代理人周洁、何亚娟。本院在审理原告王晓芳诉被告赵培鸿、李芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王晓芳在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵培鸿、李芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许王晓芳撤回对赵培鸿、李芳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王晓芳负担。代理审判员  孔伟芳二〇一六年六月十五日书 记 员  陈 丽
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初1246号原告：六安市五里桥商品混凝土有限公司。被告：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司。原告六安市五里桥商品混凝土有限公司（简称五里桥公司）与被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司（简称庐南建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告五里桥公司的特别授权委托代理人张春茂，被告庐南建筑公司的特别授权委托代理人叶明新、郝瀚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告五里桥公司诉称：2011年8月，被告庐南建筑公司承建六安大蔚.观澜国际住宅小区。因建设需要，被告从原告处购买商品混凝土。8月2日，双方签订《商品混凝土购销合同》一份，合同对商品混凝土的价格、计量方法、货款结算等进行了约定。原告依照合同履行了义务，被告目前尚欠原告货款800000元，该款经原告多次催要未果。请求判决：被告立即给付原告商品混凝土款800000元，并按照合同约定支付违约金。庭审中，原告将违约金数额变更为未付混凝土款的10%。五里桥公司为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、原告营业执照和组织机构代码证，证明原告主体资格。证据二、被告企业基本信息，证明被告主体资格。证据三、《商品混凝土购销合同》一份，证明合合同签订及履行地情况、商品砼的质量价格、交货地点及方式、运输方式及费用承担、货款结算期限及方式、违约责任承担。证据四、安徽庐南大慰观澜应收账款明细表，证明货款结算时间、金额、付款情况及下欠原告商品混凝土款金额为800000元。被告庐南建筑公司辩称：本案属于买卖合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，原告与庐南公司项目部签订的购销合同，本公司认为项目部印章不能作为签订合同有效印章，且购销合同中法定代表人为鲍付，原告应与其直接结算。被告庐南建筑公司未向本院提交证据。庐南建筑公司对五里桥公司所举证据质证意见为：对证据一、二三性无异议；对证据三，表示项目部印章不是公司签订合同专用章，公司不清楚，对证明目的有异议；对证据四三性均有异议，明细表是原告自行制作，没有我公司印章及负责人签字。本院对原告证据作如下认证：对原告所举证据一、二，本院对其三性予以认可；对原告所举证据三、四，本院将结合案件事实予以综合认定。经审理查明：2011年，庐南建筑公司承建六安大蔚.观澜国际住宅小区。8月2日，因建设需要，原告与被告大蔚观澜国际住宅小区项目部签订《商品混凝土购销合同》一份，合同第八条第三款表述为本合同供货范围为大蔚观澜国际住宅小区一、二期工程，如单方违约按照一二期总砼量的10%支付违约金。另合同对商品混凝土的价格、计量方法、货款结算等进行了约定。2015年8月11日，经结算被告尚欠原告混凝土款1000000元。2015年2月6日，被告支付混凝土款200000元，尚欠800000元，原告催要余款未果，于2016年3月16日向本院提起诉讼。另查明：六安大蔚.观澜国际住宅小区项目经理为付才宏，鲍付（付才宏之兄）受付才宏委托，为施工现场负责人。本院认为：本案争议的焦点为公司法人的项目部对外签订的合同责任归属问题。因公司法人是依法享有民事权利、承担民事义务的组织，法人项目部是工程承包人专门为某一项建设工程而设置，具体履行工程项目承包合同的部门，不具有独立的法人地位，其对外签订的合同，由公司法人承担。对于庐南建筑公司辩称项目部印章不能作为合同印章，其与原告不存在买卖合同关系。本院认为，本案中，也按照合同履行了交付混凝土的义务，庐南建筑公司承建六安大蔚.观澜国际住宅小区后，未对工程进行分包，其也未能在本院指定期限内合理说明涉案工程使用混凝土来源的事实，应认定为庐南建筑公司实际使用了五里桥公司的混凝土，该买卖合同已经得庐南建筑公司认可并实际履行。对于逾期付款违约金，庭审中原告将双方合同中约定的按照一二期总砼量的10%价款支付违约金变更为未付混凝土款额的10%即80000元支付违约金。本院认为，双方合同中约定的违约金过分高于造成的损失，庭审中，原告变更违约金数额为80000元，符合法律规定的造成原告合理损失的范围内，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告六安市五里桥商品混凝土有限公司混凝土款800000元、违约金80000元，合计880000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，减半收取5950元，由被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  龚俊二〇一六年六月八日书 记 员  高鑫附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南商初字第31133号原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。负责人程晓华，职务行长。委托代理人闻志永，山东海达律师事务所律师。被告汪洪，男，汉族，1960年2月26日出生，住址青岛市市南区。被告邢莉琴，女，汉族，1969年5月21日生，住址青岛市市南区。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉被告汪洪、被告邢莉琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻志永到庭参加诉讼，被告汪洪、被告邢莉琴经本院依法送达传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉称，原告与被告汪洪、被告邢莉琴于2014年7月3日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币32.2万元；贷款期限为36个月，自2014年7月4日起至2017年7月4日止；现贷款年利率为17.5%，按年浮动；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为27695Z30035838的梅赛德斯奔驰小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年5月4日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，请求法院判令：1、被告汪洪、被告邢莉琴归还原告贷款本金人民币258875.91元；2、被告汪洪、被告邢莉琴支付贷款利息人民币18761.52元，逾期利息人民币2619.45元（截至2015年8月27日止），并支付自2015年8月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币277637.43元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为人民币280256.88元（截至2015年8月27日止）；3、如被告汪洪、邢莉琴不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为27695Z30035838的梅赛德斯奔驰小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告汪洪、被告邢莉琴继续清偿；4、本案的诉讼费由被告汪洪、被告邢莉琴共同承担。被告汪洪、被告邢莉琴未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与借款人被告汪洪、被告邢莉琴于2014年7月3日签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为人民币32.2万元，贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮233.3333%，贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；借款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告汪洪以梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保范围为被告汪洪、被告邢莉琴应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。被告汪洪、被告邢莉琴在共同借款人处签字、被告汪洪在抵押人处签字。此后，双方办理了被告汪洪名下的车牌号码为鲁Ｂ×××××小型轿车的抵押登记。另查明，2014年7月4日原告向被告汪洪、被告邢莉琴发放贷款人民币32.2万元，截止到2015年8月27日被告汪洪、被告邢莉琴尚欠借款本金人民币258875.91元、利息人民币18761.52元、逾期利息人民币2619.45元。上述事实，有《个人担保贷款合同》、《个人借款借据》、《贷款罚息表》、《机动车登记证书》及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，被告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告汪洪、被告邢莉琴签订的《个人担保贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告汪洪、被告邢莉琴未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告汪洪、被告邢莉琴偿还借款本金及相应利息、逾期。故对于原告主张被告汪洪、被告邢莉琴偿还原告借款本金人民币258875.91元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汪洪以其名下车牌号码为鲁Ｂ×××××的小型轿车为涉案借款提供抵押担保，办理了抵押登记，原告有权主张就被告汪洪提供抵押的车牌号码为鲁Ｂ×××××的小型轿车享有以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪洪、被告邢莉琴于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行借款本金人民币258875.91元、截止至2015年8月27日利息人民币18761.52元、逾期利息人民币2619.45元，以及自2015年8月28日至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照《个人担保贷款合同》的约定计算。二、原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行就被告汪洪提供抵押的车牌号码为鲁Ｂ×××××的小型轿车享有以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权的权利。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3408元、诉讼保全费1297元、邮寄费60元、公告费600元，由被告汪洪、被告邢莉琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐丽萍人民陪审员  蔡新友人民陪审员  王秀凌二〇一六年六月二十三日书 记 员  高 明
黑龙江省九三农垦法院民 事 判 决 书﹝2016﹞黑81**民初253号原告孙秀坤，黑龙江省鹤山农场第二作业站工人。被告刘萍，无职业。原告孙秀坤与被告刘萍民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告孙秀坤及其提出的证人杨某到庭参加诉讼，被告刘萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理终结。原告孙秀坤诉称：2013年5月31日被告以装修新楼房为由向原告借款33600元，约定2014年4月1日前偿还，并且承诺如到期不能还清借款，把自家位于黑龙江省嫩江县鹤山农场四号综合楼的15号门市房抵押给原告。但在还款期限届满前，被告私下变卖了承诺用于抵押的15号门市房，到期却未归还借款。原告多次催要，被告以各种理由推托。原告诉至法院请求法院依法判令被告偿还借款30000元，借款期间内的利息6720元，2015年2月1日至2016年3月31日的利息5520元，合计42240元。2016年4月1日至法院判决确定的给付之日的利息按月利率1.2分计算。被告刘萍未提出答辩意见。原告孙秀坤为证明其主张成立，向本院举示如下二组证据：1.证人杨某出庭作证证言。欲证明杨某经手将原告的钱借给被告，杨某知道借款的经过。证言主要内容：刘萍2013年5月31日因房子装修没有钱，向原告借款30000元，约定利率1.2分，十个月为一年。始终多次向刘萍追讨，刘萍都没有还钱，追讨的时候证人杨某跟着去过几次。2.欠条原件二张。欲证明被告刘萍欠原告钱，给原告出具了欠条。本院的认证意见为：原告举示的证据1、2，证据之间能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。被告刘萍未向本院举示证据。根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2013年被告刘萍因楼房装修用钱找到证人杨某，让杨某帮忙找人借款，证人杨某找到孙秀坤，孙秀坤同意借款给被告。2013年5月31日证人杨某领被告刘萍到原告孙秀坤家取现金30000元，被告刘萍给原告出具了欠条，约定2014年4月1日还款，利息按月利率1.2分计算，并将计算出的利息3600元直接写在欠条的借款金额里，同时约定将被告刘萍位于黑龙江省嫩江县鹤山农场四号综合楼的15号门市房抵押给原告。证人杨某在欠条上签字。出具欠条后未办理抵押物登记。后被告刘萍将双方约定抵押的门市房出卖，借款到期被告刘萍未返还借款。经原告催要，被告刘萍重新给原告出具了欠条，约定2015年2月1日前还款，利息仍按月利率1.2分计算，欠条出具日期写为借款日期2013年5月31日，并将借款之日至2015年2月1日20个月的利息6720元直接写在借款金额里。证人杨某在欠条上签字。借款到期后被告刘萍未返还借款，未支付利息。本院认为，原告孙秀坤与被告刘萍通过证人杨某联系达成借款协议后，原告向被告刘萍提供了30000元借款。原、被告之间借款合同关系成立且生效。原告已按约定向被告提供了借款，被告刘萍应当按照双方的约定如期返还借款并支付利息，被告刘萍违反双方的约定未返还借款及支付利息的行为构成违约。原告要求被告承担继续履行合同的违约责任，返还借款并支付利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。双方约定的利率未超过年利率24%，原告按照双方约定的月利率1.2分计算的借款期间内的利息6720元，本院予以支持。2015年2月1日至2016年3月31日14个月的利息按双方约定的月利率1.2分计算是5040元，本院予以支持。原告主张5520元，超出的480元，本院不予支持。原告主张2016年4月1日至法院判决确定的给付之日的利息继续按双方约定的月利率1.2分计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘萍返还原告孙秀坤借款30000元，支付2013年5月31日至2016年3月31日的利息11760元，合计41760元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。2016年4月1日至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日的利息以30000元本金按月利率1.2分计算。二、驳回原告孙秀坤的其他诉讼请求。如被告刘萍未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取428元，由原告孙秀坤负担5元，由被告刘萍负担423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  温晓叶二〇一六年六月二日书记员  周美玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市中级人民法院执行裁定书（2015）鄂执字第985-7号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行，组织机构代码55283XXXX，住所地东胜区天骄中路金辉大厦金帝财富中心。负责人袁建成，该分行行长。被申请执行人：鄂尔多斯市百家汇实业有限责任公司,组织机构代码70141XXXX,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥西街27号。法定代表人李憨。被申请执行人：鄂尔多斯市天骄资源发展有限责任公司，组织机构代码证：11694505-7，住所东胜区塔拉壕镇沙棘工业园区。法定代表人：李云飞,公司总经理。被申请执行人：李憨，男，汉族，公民身份证号：×××,现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊煤北路三十二号街坊56号。被申请执行人：刘俊霞，女，汉族，公民身份证号：×××,现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路八号街坊91号。根据申请人及伊金霍洛旗人民法院的申请，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂提字第5号裁定书，提级执行了上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行与鄂尔多斯市百家汇实业有限责任公司、鄂尔多斯市天骄资源发展有限责任公司、李憨、刘俊霞（2015）伊法执字第293号执行案件。执行依据为鄂尔多斯市康巴什公证处于2014年12月3日作出的（2014）康证执字第374号。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次对（2014）康证执字第374号执行证书的执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨平代理审判员ＸＸ代理审判员田乐二〇一六年六月二十七日书记员石浩田
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书��2016）皖0421民初2045号原告：孙某，男，1992年9月6日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。被告：田某，女，1995年9月16日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。本院于2016年6月13日受理原告孙某诉被告田某同居关系子女抚养纠纷一案，定于2016年6月22日开庭，原告孙某经传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为：原告无正当理由拒不到庭参加，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。审判员  张世春二〇一六年六月二十二日书记员  李 辉
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1323刑初82号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人王某某，男。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年12月31日被西峡县公安局取保候审，2015年12月31日被西峡县人民检察院取保候审。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：自2009年6月至2012年8月，某乙公司会计任某（在逃）从西峡县某甲公司向某乙公司共虚开增值税专用发票36份，金额共计2245964.95元，税额共计381814.05元，某乙公司将涉案税额381814.05元抵扣，其中经被告人王某某授意抵扣税款35000元。经税务机关查处，某乙公司已分别于2012年9月26日和2012年10月8日分两次向税务机关全额退还了所抵扣的全部税款。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了虚开的增值税专用发票、完税证等书证，被告人王某某供述，户籍证明、受案、到案证明等证据。据此认为，被告人王某某违反国家发票管理规定，虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。被告人王某某对起诉书指控其犯罪的事实及罪名均无异议。经审理查明：自2009年6月至2012年8月，某乙公司会计任某（在逃）从西峡县某甲公司向某乙公司共虚开增值税专用发票36份，金额共计2245964.95元，税额共计381814.05元，某乙公司将涉案税额381814.05元抵扣，其中经被告人王某某授意抵扣税款35000元。经税务机关查处，某乙公司已分别于2012年9月26日和2012年10月8日分两次向税务机关全额退还了所抵扣的全部税款。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有会计审计报告，某乙公司自查报告，税务稽查报告，证人证言，另有前科查询证明、户籍证明、报案证明、到案证明等证据在卷证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人王某某指使他人虚开增值税专用发票，在西峡县某乙公司与西峡县某甲重型机械销售服务有限公司没有实际经营活动的情况下，违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己代开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，鉴于王某某所在的某乙公司已全部退缴涉案税款，可以对其酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李颖博审 判 员  李金岐人民陪审员  李 静二〇一六年六月二十二日书 记 员  马 昂附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。