wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜执字第1433-1号申请执行人赵小东。被执行人袁保厅，教师。被执行人俞亚芹，教师。申请执行人赵小东与被执行人袁保厅、俞亚芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第0402号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告袁保厅、俞亚芹于本判决书生效后十日内返还原告赵小东借款118000元，并承担相应的利息（利息计算方法：以本金98000元，按双方约定利率月息2分计算，从2011年3月31日计算至判决确定的给付之日，利息总额应扣除被告已经支付的18000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，由二被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月20日立案受理。执行过程中，本院依法向徐州市铜山区土地、工商、车辆、银行等机构查询被执行人财产情况，查封被执行人袁保厅、俞亚芹名下位于铜山新区北京路西商住楼房产一处，因轮候查封无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的为人民121820元，已强制执行到位人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）铜民初字第0402号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 义执行员 孟曙光执行员 蔡本政二〇一四年十二月十六日书记员 焦文超
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芗执行字第1053号申请人陈建发，男，1971年1月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。法定代表人曾国雄，总经理。申请人陈建发与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第1323号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）芗执行字第1053号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖基靖审 判 员  吴文华代理审判员  蔡志江二〇一四年十二月十六日书 记 员  李文琦
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第2577号申请执行人尹骄，男，汉族，住赤峰市红山区。被执行人李庆，男，民族不详，住赤峰市松山区。尹骄申请执行李庆民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第6978号民事判决书已发生法律效力。权利人郭向杰于2014年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第6978号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二〇一四年十二月十七日书记员  龚剑利
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）射执字第01846号申请执行人凌建国，个体工商户。被执行人江苏奥泰重工有限公司，住所地在江苏省射阳县经济开发区人民西路（凤兴七组）。法定代表人周玲奇，该公司董事长。申请执行人凌建国与被执行江苏奥泰重工有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出（2014）射民初字第1230号民事调解书，调解书确定：被执行人向申请执行人偿还人民币4989409.26元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月19日立案受理。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）射民初字第1230号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  戴志成审判员  王进良审判员  顾正涛二〇一四年十二月十一日书记员  顾明旺
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第3285号申请执行人李永红，男，汉族，住河北省遵化市。被执行人孙宏宇，女，汉族，住赤峰市松山区。李永红申请执行孙宏宇租赁合同纠纷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第900号民事判决书已发生法律效力。权利人李永红于2014年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第900号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王金明审判员  张晓峰审判员  李文福二〇一四年十二月十七日书记员  龚剑利
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2014）坊交初字第733号原告杨发勇。原告杨发林。原告杨晓萍。被告李英俊。被告李兆龙。被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街3299号（新华大厦A座15楼）。本院在审理原告杨发勇、杨发林、杨晓萍与被告李英俊、李兆龙、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨发勇、杨发林、杨晓萍于2014年12月15日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，原告杨发勇、杨发林、杨晓萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：依法查封被告李兆龙所有的鲁G×××××号牌帕萨特牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2014年12月16日起至2015年12月15日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇一四年十二月十六日书记员  于峰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2014）南法民初字第03446号原告苟某某，女，1979年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告钟某某，男，1958年4月出生，汉族，住台湾省南投县。原告苟某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟某某诉称：原、被告于2000年5月经朋友介绍认识后恋爱，2001年登记结婚，婚后无婚生子女和夫妻共同财产及债权债务。2003年之后就没有了被告的消息。多年间原告一直找不到被告，被告也没有与家人联系，没有尽到任何义务，夫妻关系名存实亡。故原告起诉来院，请求法院判令原、被告离婚。原告当庭作了陈述，并向法庭举示了结婚证、证明、户口页、身份证明材料及护照、证人证言等证据，拟证明原、被告的家庭关系及婚姻事实。对以上证据本庭当庭予以采纳。经审理查明：被告钟某某系中国台湾省南投县人。原告苟某某与被告钟某某于2000年5月经人介绍认识、2001年1月10日在重庆市民政局登记结婚。原告陈述，婚后原、被告无婚生子女、无夫妻共同财产和债权债务。原告陈述，结婚以后原、被告生活在一起，2002年原告还随被告赴台生活，但由于原告无法办理台湾的长期居住手续，后原告返回中国大陆。2003年“非典”爆发后，原告与被告失去联系，后经原告多方查找一直没有被告的消息，双方分居生活至今。本院认为，夫妻之间有互相尊重、互相扶养的义务。被告系台湾居民，与原告在中国大陆认识恋爱后自愿通在重庆市民政局登记结婚，取得合法夫妻身份。原、被告之间应当平等履行夫妻相互照顾、相互扶养之义务。被告与原告已失去联系，长期分居据，亦不可能履行夫妻义务，确无和好可能。故对原告申请离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（98761，0）﹥》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：原告苟某某与被告钟某某离婚。案件受理费240元，由原告苟某某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判 员长  邓 婷人民陪审员  蒲昌元人民陪审员  刘成惠二〇一四年十二月十日书 记 员  李 佳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行 政 裁 定 书（2014）巴行初字第40号原告王孝海，男，1958年1月6日出生，汉族，居民，现住巴林右旗。被告巴林右旗公安局。住所地：巴林右旗大板镇。法定代表人包刚，局长。委托代理人张国飞，巴林右旗公安局赛罕派出所副所长。委托代理人乌力吉巴雅尔，巴林右旗公安局法制大队干警。第三人王文军，男1970年2月28日出生，汉族，农民，现住巴林右旗。委托代理人富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。原告王孝海不服被告巴林右旗公安局行政处罚决定一案，于2014年11月13日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告巴林右旗公安局及第三人王文军送达了起诉状副本及举证通知书，于2014年12月2日组成合议庭于公开开庭审理了本案，原告王孝海，被告巴林右旗公安局法定代表人的委托代理人张国飞、乌力吉巴雅尔，第三人王文军及其委托代理人富开宇到庭参加诉讼，本案在审理过程中原告王孝海向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王孝海申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告王孝海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘庆雨审 判 员  武荣华人民陪审员  丁国芹二〇一四年十二月二日书 记 员  陈丽敏
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民一(民)初字第2853号原告上海飞思乐教育培训有限公司(原名柴洁妍文化交流策划(上海)有限公司)，住所地上海市静安区愚园路XXX号XXX室。法定代表人柴琼妍。委托代理人汤涛，上海百悦律师事务所律师。被告叶国强。委托代理人许宏伟，上海市尚伟律师事务所律师。委托代理人袁慧萍，上海市尚伟律师事务所律师。原告上海飞思乐教育培训有限公司(以下简称飞思乐公司)诉被告叶国强(YehKuo-chiang)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由代理审判员荣琼英独任审判，并于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告飞思乐公司的委托代理人汤涛，被告叶国强(YehKuo-chiang)的委托代理人许宏伟到庭参加了诉讼。经原、被告同意，本案按照简易程序延长一个月审理。本案现已审理终结。原告飞思乐公司诉称，柴洁妍文化交流策划(上海)有限公司(名称已经变更为飞思乐公司)与被告签订《房屋租赁合同》，该合同约定：2011年5月11日开始，原告承租被告位于上海市静安区愚园路XXX号A座903B室(以下简称涉案房屋)，租赁期限截止到2016年4月30日，2015年5月1日之前的租金为每月人民币(以下币种同)14,000元。在租赁关系存续期间，原告根据合同约定向被告按时足额支付租金，但被告从未向原告开具房屋租赁发票，原告就房屋租赁发票事宜多次与被告协商未果。为方便公司财务管理，原告在按每月700元的标准为被告垫付营业税后，向税务机关申请开具了2011年6月，及2012年10月至2014年10月，共计26个月的房屋租赁发票。出租人向承租人开具发票是出租人的义务，为保障自身的合法权益，原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的营业税18,200元；2、判令被告按每月14,000元的标准,开具2011年5月至2012年9月份(2011年6月份外)期间的房屋租赁发票。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方在签订租赁合同时，应原告的要求，在租金给予优惠的前提下，不需要发票，且双方在租赁合同中未约定未由原告代被告缴纳税款。经审理查明，2012年10月，原告(合同签订时，名称为柴洁妍文化交流策划(上海)有限公司，该公司于2014年2月名称变更为飞思乐公司)与被告签订房屋租赁合同，原告向被告租用涉案房屋。该合同约定：租赁期限至2016年4月30日；被告同意给予原告40天免租期(至2011年5月10日止)，2011年5月11日开始涉案房屋租金为每月14,000元，自2015年5月1日起，租金调整为每月15,400元。2013年2月，原、被告签订补充协议，约定房屋租赁合同约定的涉案房屋编号地址变更为901C，租赁房屋的位置、建筑面积、租金标准均未改变，补充协议另对其他事项进行了约定。在承租期间，原告代被告缴纳了涉案房屋2011年6月12日至2011年7月11日，及2012年10月1日至2014年10月31日期间的营业税共计18,200元。上述事实有原、被告陈述，原告提供的租赁合同及准许变更登记通知书，被告提供的补充协议等为证，并经庭审查证属实，依法应予确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为出租人出租房屋，应依法纳税并开具发票。被告主张，签订合同时口头约定，租金给予优惠故不开具发票，但未提供证据予以证明，原告对此亦不予认可，故对被告的主张本院不予支持。现，原告代为开具了部分期间的发票并交纳了相应税款，其要求被告支付税款18,200元，并要求被告补开其余租期发票的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告叶国强(YehKuo-chiang)应于本判决生效之日起十日内支付原告上海飞思乐教育培训有限公司营业税18,200元；二、被告叶国强(YehKuo-chiang)应于本判决生效之日起十日内按每月14,000元的标准，开具2011年5月11日至2011年6月11日，及2011年7月12日至2012年9月30日期间的房屋租赁发票，并交付被告上海飞思乐教育培训有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，减半收取127.50元，由被告叶国强(YehKuo-chiang)负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告上海飞思乐教育培训有限公司在十五日内，被告叶国强(YehKuo-chiang)在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。代理审判员  荣琼英二〇一四年十二月三十日书 记 员  张鎏馨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴利执字第643-2号申请执行人陈爱萍，男，1960年7月8日出生，汉族，大专文化，自由职业。被执行人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司。法定代表人李景灵，系该公司总经理。委托代理人李平安，系该公司法律顾问（特别授权）。本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第1439号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司向申请执行人陈爱萍返还已付购房款468000元、赔偿损失234000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费9870元，执行费9420元。本院在执行过程中，双方达成以物抵债协议，正在办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止吴忠市利通区人民法院（2013）吴利民初字第1439号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人陈爱萍可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈学军代理审判员  易宇阳代理审判员  高亚军二〇一四年十二月十日书 记 员  张 远
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第6483号原告赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司。住所地：赤峰市红山区站前办事处松州园小区**号楼。法定代表人谭文明，董事长。委托代理人孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。被告赤峰市林业局。住所地：赤峰市松山区玉龙大街**号。法定代表人不详。本院在审理原告赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司诉被告赤峰市林业局建筑工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰市林业局的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告赤峰市林业局的起诉。案件受理费99647元，减半收取49824元由原告负担。审 判 长  郝文杰审 判 员  何 滨人民陪审员  丁玉芳二〇一四年十二月十七日书 记 员  王晓娜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）兴刑执字第942号罪犯代建军，男，1989年8月1日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于二○一○年三月十日作出（2010）筑少刑终字第19号刑事裁定，以被告人代建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金六千元。2010年4月26日送监狱服刑改造。刑期自2009年6月24日起至2022年12月23日止。执行机关贵州省兴义监狱于2014年10月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯代建军在改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2010年10月至2012年9月的考核中获改造积极分子奖励；在2012年10月至2014年1月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代建军减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2009年6月24日起至2021年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  杨慧芳审判员  董雁凌二〇一四年十二月三日书记员  刘 涛
湖北省荆门市掇刀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂掇刀刑初字第00165号公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。被告人陈某甲。荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人陈某甲犯贪污罪、受贿罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派代理检察员刘丹、李茜出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，（一）贪污1、2012年11月，被告人陈某甲在参与荆门高新区绿化带项目拆迁过程中，在经得被拆迁户陈某乙和其弟弟张某某的同意后，利用自己负责丈量、制作补偿协议的便利，采取虚增房屋面积的方式在张某某的房屋补偿款中虚增了1万元。补偿款到账后陈某乙将虚增的1万元交给了陈某甲。陈某甲将此1万元用于自己日常开支。2、2012年12月，被告人陈某甲在参与荆门高新区向日葵项目征地拆迁过程中，利用自己负责丈量、制作补偿协议的便利，擅自将拆迁专班与被拆迁户革某甲已经达成协议的房屋补偿款金额221479元改为241479元，从而在革某甲的补偿款中虚增2万元。随后陈某甲在补偿款发放时告知革某甲的父亲革某乙自己虚增2万元的事实，补偿款到账后革某乙便将2万元交给了陈某甲。陈某甲将此2万元用于个人日常开支。（二）受贿2012年10月，在荆门高新区龙星钢构项目征地拆迁过程中，被拆迁户交通村书记汪某某通过拆迁专班负责人石某某帮忙，违规以其妻李某某的名义获得120平方米安置房一套及补偿款198945元。被告人陈某甲在石某某授意下违规为汪某某制作了拆迁补偿安置协议上报。汪某某为感谢陈某甲在拆迁过程中的照顾，于2012年春节在自己办公室送给陈某甲1万元现金。陈某甲将此1万元用于自己日常开支。（三）到案、退赃事实2014年2月，荆门市掇刀区人民检察院在查办相关案件时发现陈某甲涉嫌受贿的犯罪线索。同年8月6日，掇刀区人民检察院派干警到高新区城管局，表明身份后，通过城管局领导通知在外巡查的陈某甲回到单位，陈某甲回单位后随检察院工作人员到案接受调查。在询问过程中，陈某甲如实供述了检察机关已掌握的受贿1万元的犯罪事实和尚未掌握的贪污3万元的犯罪事实。案发后，被告人陈某甲已退清全部赃款。社区矫正机构建议对陈某甲适用非监禁刑。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、石某某、汤某某、鲁某、陈某乙、张某某、革某乙、革某甲、汪某某、余某的证言、房屋拆迁补偿安置协议、领款单、房屋拆迁补偿安置协议、记账凭证、领款单、张某某、杨某某、革某甲、吕某某的银行卡交易明细、荆门高新区城管局、荆门高新技术产业开发有限责任公司、荆门市掇刀区人民政府兴隆街道办事处出具的证明、劳动合同书等、扣押物品清单、荆门市掇刀区人民检察院职务犯罪侦查部出具的到案经过、夏某某、周某出具的证明、荆门市掇刀区社区矫正办公室出具的调查评估意见书、被告人陈某甲的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利贪污公款3万元，其行为已构成贪污罪；利用职务便利，非法收受他人财物1万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲在未被宣布采取调查措施前，向办案机关自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第九十三条第二款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑八个月；并罚决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。（被告人陈某甲的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡金华人民陪审员  王国斌人民陪审员  罗凌飞二〇一四年十二月三日书 记 员  王凯瑞
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2014）仙非执字第627号申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人詹金鹏，男，1969年6月14日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人林丽娟，女，1971年12月21日出生，汉族，农民，住仙游县。本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2012）第10039号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人詹金鹏、林丽娟发出（2014）仙执审字第14号行政裁定书，责令被执行人詹金鹏、林丽娟缴纳社会抚养费人民币28410元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）仙执审字第14号行政裁定的本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  徐秀明执行员  林乘涛执行员  陈 伟二〇一四年十二月八日书记员  陈志法
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2014）五民初字第1327-1号原告杨某某，住五常市。被告关某某，住五常市。本院在审理原告杨某某诉被告关某某离婚纠纷一案中，现被告外出、地址不祥，原告又未提供被告下落不明的证据，本案无法继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  金业贵人民陪审员  杨丽珍人民陪审员  尹景堂二〇一四年十二月二十四日书 记 员  徐 迁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2014）城中民（二）初字第1611号原告郑明志，男，汉族，住广西柳州市。被告黄林斌，女，仫佬族，住广西东兴市，现住广西柳州市。原告郑明志诉被告黄林斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小红担任审判长，与代理审判员赖政权、人民陪审员田梅组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案，代书记员黄晓珺担任法庭记录。原告郑明志到庭参加了诉讼，被告黄林斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑明志诉称，被告黄林斌因生意资金周转需要，于2012年12月5日．以位于柳州市北雀路某某号房屋为抵押，向本人借款人民币陆拾伍万元整。借款当日双方在市房产管理部门办理了相关抵押及借款手续，双方还在充分协商的基础上订立了《抵押借款合同》。该合同主要有以下约定：1、约定：借款期为6个月（2012年12月5日到2013年6月5日止）。如借款期满后，丙方不能按时还款，在征得甲方同意的情况下，借款期可顺延至本金结清时止。2、合同约定“月利率为2％即每月利息为人民币壹万叁仟元整”，3、合同对违约责任也作了明确约定丙方逾期不付清利息和借款服务费超过3天的，应按每天人民币伍佰元整，支付违约金给甲方，直到付清利息和借款服务费为止，因甲方行使债权而发生的一切费用（合律师费、诉讼费、误工费、交通费、住宿费等）由丙方承担，合同生效后，债务人黄林斌在借款期限内能履行合同义务，每月按时支付利息。借款期满后，因其未能按时归还借款，经本人同意延期。直到2014年6月，仍能逐月支付利息。2014年7月黄林斌只支付了当月部份利息5000元，（当月欠8000元利息）。此后本人曾多次电话联系催要，黄既没有继续支付利息，也没有归还借款。请求判令被告黄林斌归还借款人民币陆拾伍万元整；判令被告支付利息至判决生效止；判令被告承担本案诉讼费及由此次诉讼产生的相关费用。原告于庭审过程中另陈述，被告于诉讼过程中支付20000元利息款给原告。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、银行回单；2、抵押借款合同；3、借条，证据1、2、3共同证明被告向原告借款且原告向被告的账户转账支付了借款的事实；4、房权证；5、房地产平面图；6、房产档案馆查档结果证明书；综合全案证据，本院确认本案事实与原告所诉一致。7、他项权证，证据4、5、6、7共同证明被告用其名下的位于柳州市北雀路某某号的房产作抵押向原告借款的事实。8、黄林斌身份证复印件，证明被告的身份；9、郑明志身份证复印件，证明原告的身份；被告黄林斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告放弃举证和质证的权利。经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。本院认为：依据本院已经认定的证据，证明原告主张的被告向其借款650000元的事实存在。要求被告承担还款付息责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄林斌向原告郑明志归还借款650000元；二、被告黄林斌向原告郑明志支付借款利息（利息计算：从2014年7月1日起，以650000为本金，按合同约定每月2％的利率计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。三、被告黄林斌于诉讼期间支付给原告郑明志的20000元冲抵其应付利息。案件受理费14320元，（原告已预交），由被告黄林斌负担。上述应付款项，义务人应按本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  陈小红代理审判员  赖政权人民陪审员  田 梅二〇一四年十二月十三日代书 记员  黄晓珺
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书（2014）金堂刑初字第319号公诉机关四川省金堂县人民检察院。被告人何某某，男，1993年12月12日出生，身份证号：四川省金堂县人，汉族，初中文化，住金堂县。2014年8月25日因盗窃被金堂县公安局行政拘留9日，2014年8月29日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派代理检察员邱萍出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。金堂县人民检察院指控，2014年4至6月期间，被告人何某某伙同滕长坤（另案处理）先后窜至金堂县五凤镇青峰村、白凤村的移动基站内，盗窃空调内、外机链接铜管共8根。经鉴定，被盗物品价值人民币1928元。2014年8月24日，被告人何某某再次到金堂县淮口镇望江村联通基站内实施盗窃时被金堂县公安局民警挡获。公诉机关认为被告人何某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定予以判处。被告人何某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其盗窃的事实无异议，主动认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有证人滕XX、陈X、杨XX的证词与被告人何某某的供述相一致；金堂县公安局拍摄被告人何某某指认盗窃地点的现场照片；扣押作案工具的扣押清单；金堂县价格鉴定中心对被盗物品鉴定共计价值人民币1928元的鉴定意见；被告人何某某在2014年8月24日实施盗窃时被现场挡获归案并予以行政拘留处罚的行政处罚决定书；及被告人何某某被公安机关现场挡获归案的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，或伙同他人或单独一人多次秘密窃取公私财物，盗窃价值达人民币1900余元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人何某某盗窃犯罪成立，本院予以确认。被告人何某某归案后能够如实供述自己盗窃犯罪事实，主动认罪，依法可以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具扳手一把予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人何某某的刑期自2014年8月25日起至2015年2月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧大兴二〇一四年十二月二日书记员  肖苗苗附相关法律条文如下：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚”。
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2014）康民二初字第1236号原告曾宪有，男，1950年6月28日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。委托代理人刘明星，江西文峰律师事务所律师。（特别授权）被告曾志良，男，1960年5月25日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。委托代理人卢毓津，江西文峰律师事务所律师。（一般代理）原告曾宪有诉被告曾志良民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27立案受理后，依法由审判员钟晓红独任审判，并于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告曾宪有委托代理人刘明星，被告曾志良及其委托代理人卢毓津均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾宪有诉称，2005年9月17日被告曾志良因资金紧张向原告借款40000元，同日被告曾志良向原告出具借条一张，该款经原告催收未果，为维护原告合法权益，诉至法院请求：1、判令被告曾志良偿还原告借款40000元，并从起诉之日起至还款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告曾宪有为证明其主张，向法庭提供的证据有：借条一张、（2012）康民二初字第944号民事判决书复印件一份、江西济源司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。被告曾志良辩称，1、原、被告间不存在实质上的借款关系，原告仅提供一张借条，无其他证据证明借款事实存在。2、原告曾宪有在当时具有双重身份，既是境坝镇健民村委会村书记兼村主任，又是竹山下健民公路工程的业主代表。3、我在2005年9月17日出具给原告的借条并非向原告曾宪有个人借款，而是我向健民村委会预借的工程款。4、原告在任期内至今拖欠我工程款69万余元。5、2011年原告在发生交通事故后，原告妻子向我借款10000元用于原告的治疗，该款不需要原告偿还。6、原告的诉讼请求已过诉讼时效，其诉请不受法律保护，应驳回原告诉讼请求。被告曾志良为证明其主张，向法庭提供的证据有：健民公路工程合同书一份、廉政合同一份、建筑安装工程（决）算表一份、境坝镇健民村重点工程毁坏公路修复工程合同一份、工程决算书两份。经审理查明的事实和认定依据：2005年9月17日被告曾志良因资金紧张向原告曾宪有借款40000元，同日被告曾志良向原告出具借条一张，该款经原告催收未果，诉至本院要求处理。以上事实有原告提供的借条一张及其庭审时陈述佐证，足以认定。本院认为，被告曾志良欠原告曾宪有借款40000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告曾志良应予偿还。原告曾宪有主张被告曾志良从起诉之日起至还款之日止按月利率2%计付利息，原、被告之间系自然人之间的借款合同，根据合同法有关规定，没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。因原、被告在发生借款关系时未约定利息，应视为无息借款合同，故本院对原告曾宪有要求被告曾志良支付逾期还款利息的诉讼请求不予以支持。被告曾志良辩称原告要求其偿还借款40000元的诉讼请求已过诉讼时效，但根据相关法律规定，双方当事人未约定还款期限的，诉讼时效适用二十年，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效。被告曾志良辩称2005年9月17日的借款是向境坝镇健民村委会借的工程预付款，而不是向原告个人所借。被告曾志良未提供证据证明其主张，本院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曾志良欠原告曾宪有借款40000元，限被告于本判决生效后十日内付清给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告曾志良负担350元，由原告曾宪有负担50元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  钟晓红二〇一四年十二月十一日代理书记员  严来霞
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒非诉行执字第00100-1号申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。法定代表人戴非平，该局局长。委托代理人谢红顺、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。被执行人周燕，女，汉族，1979年1月7日生。本院在执行申请执行人镇江市国土资源局与被执行人周燕非法占用土地一案中，镇江市国土资源局镇国土资监徒处（2013）195号行政处罚决定书已生效法律文书，依该处罚内容：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇东湖村4153平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币82445元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案受理.2014年7月1日向被执行人发出执行通知书。执行过程中，被执行人周燕未按该行政处罚决定书第一项内容自动履行完毕，经调查被执行人长期不在本地，致第一项内容无法执行。因该行政处罚决定书第二项内容，涉及强制拆除被执行人周燕非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇东湖村4153平方米土地上新建的建筑物和其他设施，需要对拆除部分费用进行评估。本院依法委托镇江市丹徒区价格认证中心进行评估。因申请执行人镇江市国土资源局在法定期限内未缴纳鉴定费用，致本案拆除部分无法执行。该行政处罚决定书第三项内容，对被执行人周燕处以罚款人民币82445元，本院依法对被执行人周燕的财产状况进行了调查，其名下暂无其他可供执行的财产，故罚款82445元尚未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，第一项退还非法占用土地部份，经调查被执行人长期不在本地，致本项无法执行。第二项因申请执行人镇江市国土资源局在法定期限内未缴纳鉴定费用，致本案拆除部分无法执行。第三项对被执行人罚款部分，本院依职权对其的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依据相关法律规定，拆除部分符合按自动撤回申请处理的条件，退还土地、罚款部分应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人镇江市国土资源局与被执行人周燕非法占用土地一案，镇国土资监徒处（2013）195号行政处罚决定书第二项内容按自动撤回申请处理。二、终结镇国土资监徒处（2013）195号行政处罚决定书第一项、第三项内容的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复行政处罚决定书第一项、第三项内容执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘光跃审判员  李 焱审判员  李寿海二〇一四年十二月十一日书记员  吴 军
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2014)粤高法行申字第264号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘牛娣，男，汉族，住广东省郁南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郁南县国土资源局。住所地：广东省郁南县。法定代表人：卢海文，局长。再审申请人甘牛娣因与被申请人郁南县国土资源局行政强制拆除纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2013）云中法行终字第17号行政判决和（2014）云中法立行申字第6号驳回再审申请通知，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”本案郁南县国土资源局未经催告程序，并依法申请人民法院作出准予强制执行的裁定，便自行组织人员对甘牛娣涉案房屋实施强制拆除，违反了上述法律规定和《中华人民共和国行政强制法》关于实施强制执行的相关程序规定。原一、二审判决在未对郁南县国土资源局强制拆除涉案房屋实施行为的合法性问题作出认定的情况下，判决驳回甘牛娣的全部诉讼请求不当。综上所述，甘牛娣的再审申请符合《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：本案由本院提审。院 长     二〇一四年十二月十日书记员  刘桂宜
上海市金山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）金行初字第44号原告沈立。委托代理人史善涛，上海瑞盛律师事务所律师。被告上海市金山区人力资源和社会保障局。法定代表人冯波。原告沈立不服被告上海市金山区人力资源和社会保障局作出的金山人社受（2014）字第2048号不予受理决定具体行政行为，向本院提起行政诉讼。诉讼中，原告于2014年12月10日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告沈立撤回起诉。本案案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告沈立负担（已预交）。审 判 长  邱 瑜代理审判员  蒋丹霞人民陪审员  龚丽萍二〇一四年十二月十日书 记 员  刘 月附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第6960号原告赤峰市松山区安庆镇小北道村民委员会。住所地：赤峰市松山区。法定代表人万景玉。委托代理人金素青。被告高伟峰，男。本院在审理原告赤峰市松山区安庆镇小北道村民委员会诉被告高伟峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告赤峰市松山区安庆镇小北道村民委员会于2014年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赤峰市松山区安庆镇小北道村民委员会撤回起诉。案件受理费27元，由原告负担。审判员  王慧杰二〇一四年十二月九日书记员  陆长伟
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第1513-2号申请执行人招远市农村信用合作联社。被执行人刘海涛，男，1968年12月2日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇刘家村xxx号。身份证号码：370624196812023xxx。被执行人郝占阶，男，1969年9月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇毕郭卫生院xx号。身份证号码：370624196909173xxx。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人刘海涛、郝占阶金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）招执字第1513-2号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一四年十二月十四日书记员  宋春瑜
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑执字第02916号罪犯何平，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）渝五中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人何平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人20万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月2日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第130号刑事裁定，对罪犯何平减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01806号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯何平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。经审理查明，执行机关所报罪犯何平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯何平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，且其贫困证明效力不足，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯何平减去有期徒刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 殊审判员 王宗富审判员 杜 伟二〇一四年十二月十六日书记员 胡海滨
山东省肥城市人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2014）肥行初字第81号原告：赵洪奎，住肥城市。被告：肥城市人民政府老城街道办事处，住所地肥城市法定代表人：韩鹏，主任。委托代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。原告赵洪奎诉被告肥城市人民政府老城街道办事处行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪奎、被告肥城市人民政府老城街道办事处的委托代理人刘成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因压煤搬迁、征地补偿、房屋搬迁等问题，我多年逐级上访，问题一直未得到处理。2013年6月，我再次到北京各部门维权，被公安警察盘查询问。后被被告工作人员接回，许诺回来后给处理问题。我跟着被告安排的人员接回等待处理问题，问题未解决反而被肥城市公安局行政拘留。是被告工作人员杨东锋向肥城市公安局老城派出所报案要求对我作出拘留，要求依法判令被告赔偿损失28000元。被告辩称，被告没有作出违法行为，原告要求被告赔偿没有法律依据。原告向法庭提交以下证据：1.解除治安拘留证明书一份，2.肥城市公安局老城派出所对杨东锋的询问笔录一份，3.新泰市人民法院（2014）新行初字第10号行政判决书，4.车票、收据一宗。被告未提交证据。被告对原告提交的证据1、证据2、证据3的真实性无异议；对证据4有异议。经庭审质证，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案相关，可以作为定案依据。经审理查明，2013年6月份，原告赵洪奎因搬迁、征地补偿、房屋搬迁等问题到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。杨东锋等人到北京后对原告进行劝告，后原告同意并返回。2013年7月8日，杨东锋到肥城市公安局老城派出所报案，称“2013年6月26日18时30分许、2013年6月27日19时许，赵洪奎与王荣泉两人分两次到北京市中南海周边非法上访，扰乱中南海周边公共秩序，特前来报案”。另查明，肥城市公安局于2013年8月21日对原告作出行政处罚决定，决定对赵洪奎处以行政拘留10日。处罚决定已执行完毕。后原告提起行政诉讼要求撤销肥城市公安局对其作出的行政处罚决定书，新泰市人民法院于2014年4月1日作出（2014）新行初字第10号行政判决书判决驳回原告的诉讼请求。原告赵洪奎不服提出上诉，泰安市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）泰行终字第34号行政判决书判决驳回上诉，维持原判。另查明，原告于2014年10月27日诉至本院，要求确认被告举报行为违法，本院作出（2014）肥行初字第80号行政裁定书，认为“被告肥城市人民政府老城街道办事处的工作人员杨东锋到公安机关报案的行为，不是具体行政行为，原告的请求事项不属法院行政案件受理范围”。遂裁定驳回原告赵洪奎的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定：“公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿”。被告肥城市人民政府老城街道办事处的工作人员杨东锋到公安机关报案的行为不是具体行政行为，原告的诉讼请求于法无据，依法应驳回其赔偿请求。据此，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告赵洪奎的赔偿请求。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 武 卉审判员 赵凡辰审判员 阴 青二〇一四年十二月十日书记员 张 浩
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民初字第05936号原告北京富杨供暖有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里。法定代表人张洪波，董事长。委托代理人韩德镇，北京市环亚律师事务所律师。委托代理人孙金华，北京市环亚律师事务所律师。被告田秀芬，女，1957年12月6日出生。原告北京富杨供暖有限公司与被告田秀芬供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京富杨供暖有限公司委托代理人韩德镇到庭参加诉讼，被告田秀芬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京富杨供暖有限公司诉称，被告系我单位供暖用户，房屋建筑面积为59.17平方米，供热价格为每年每建筑平方米16.5元。2011年至2014年供暖期内，我公司为被告所有的房屋提供了供暖服务，但其至今未向我公司交纳2011年至2014年度期间的供暖费，经多次催收未果。故起诉至法院，要求被告立即给付拖欠的供暖费共计2928.9元，并自逾期之日起至交纳之日止按日累计加付应缴供暖费1%的滞纳金，同时承担本案诉讼费。被告田秀芬经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告田秀芬系北京市怀柔区×区×号楼×单元×室房屋所有权人，房屋建筑面积为59.17平方米，原告北京富杨供暖有限公司系该小区供暖服务企业。2011年至2014年采暖期内，原告为被告所有的上述房屋提供了供暖服务，其供暖收费标准按照怀价发（2003）29号文件规定执行，即每采暖季每建筑平方米16.5元，按此标准被告每个采暖季应向原告交纳供暖费976.3元。被告接受了原告的服务，但至今未向原告交纳2011年至2014年采暖季的供暖费，经原告催收未果。2014年8月原告持诉称理由起诉来院，要求被告立即给付2011年至2014年拖欠的供暖费2928.9元，并自逾期之日起至交纳之日止按日累计加付应缴供暖费1%的滞纳金，同时承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告放弃要求被告给付滞纳金之诉讼请求。上述事实，有原告当庭陈述及其提供的营业执照、暖气注水通知、收费通知等相关书证在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田秀芬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告虽未签订书面供暖合同，但原告依据政府部门有关供暖文件规定，为被告所有的房屋提供了供暖服务，其与被告之间已经形成事实供热合同关系，被告作为供暖服务的受益方，理应按照政府有关规定向原告交纳供暖费，其长期拖欠行为不妥。原告要求被告给付拖欠供暖费之理由正当，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告田秀芬于本判决生效后七日内给付原告北京富杨供暖有限公司二○一一年至二○一二年度、二○一二年至二○一三年度、二○一三年至二○一四年度采暖费共计二千九百二十八元九角。如果被告田秀芬未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告田秀芬负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高晓奇人民陪审员  张宏伟人民陪审员  闫玉利二〇一四年十二月十五日书 记 员  刘 进
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郊民诉前调字第00012号原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地铜陵市郊区。负责人：吴雪飞，该分理处主任。委托代理人：吕品，男，1991年6月5日出生，汉族，系该分理处职工。被告：程道银，男，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院在审理原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处诉被告程道银金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12���23日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处撤回诉前调解申请。审判员  王娇燕二〇一四年十二月三十日书记员  吴 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条——当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）揭东法民一初字第264号原告：李如梅，女，1936年3月26日出生，汉族，住揭阳市揭东区。委托代理人：黄南，广东名信律师事务所律师。被告：郑湧楠，男，1991年9月16日出生，汉族，住揭阳市榕城区。本院在审理原告李如梅与被告郑湧楠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月5日以其治疗尚未终结，无法进行司法鉴定，向本院申请中止本案的审理。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  吴甜菊二〇一四年十二月九日代书 记员  刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浑执字第1117号申请执行人杨圣政。被执行人于淑媛、赵兴芝。本院在执行申请人杨圣政与被执行人于淑媛、赵兴芝赔偿纠纷执行一案中，依法每月对于淑媛的工资进行了扣划，现正处于执行中，被执行人现无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结对（2011）白山民一终字第185号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：朱俊华审判员 ：吴永军审判员 ：金英龙二〇一四年十二月一日书记员 ：刁晓强
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1414号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海华数投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘波生。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海华数投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一四年十二月十九日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开法执字第2176号申请执行人侯自军，男，1975年3月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人刘宗奎，男，1981年4月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。侯自军与刘宗奎刑事附带民事纠纷一案，本院作出（2013）开刑初字第601号刑事附带民事判书已发生法律效力，刘宗奎在生效法律文书确定的期限内仍未履行义务。权利人侯自军向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案执行。执行过程中，本院于2014年7月4日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人刘宗奎的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共3375431元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）开刑初字第601号刑事附带民事判书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李霄珍代理审判员  范 伟代理审判员  李 翔二〇一四年十二月八日书 记 员  李旭辉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民一初字第01461号原告：邢某某，男，汉族。被告：李某某，女，汉族。本院在审理原告邢某某诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邢某某的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邢某某撤回起诉。案件受理费289元，减半收取144.5元，由原告邢某某负担。代理审判员  王帅二〇一四年十二月八日书 记 员  刘影附：（2014）泉民一初字第01461号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民初字第3282号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。负责人张少波，该支行行长。委托代理人王维稳，该支行客户经理。被告贾海光，职业不详。被告王爱国，职业不详。被告任继永，职业不详。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行（以下简称：农商行出头岭支行）与被告贾海光、王爱国、任继永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维稳到庭参加诉讼。被告贾海光、王爱国、任继永经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行出头岭支行诉称：2006年10月18日被告贾海光在原告农商行出头岭支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）处借款50000元，贷款利率11.73‰，2007年10月17日到期，由被告王爱国、任继永承担保证担保。贷款期限届满后，被告贾海光于2009年1月21日偿还原告贷款本金49990元，至今尚欠原告贷款本金10元及截止2014年5月14日前借款利息15656.90元和之后的利息。请求被告贾海光立即偿还；被告王爱国、任继永承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明：1、2006年10月18日被告贾海光签名的《借款借据》一份；2、2006年10月18日被告贾海光、王爱国、任继永签名的《061097号保证担保借款合同》一份；3、2006年10月18日被告王爱国、任继永签名的《农户贷款担保书》各一份；4、2007年12月3日、2009年10月15日、2010年11月30日被告贾海光、王爱国、任继永签名的《贷款催收通知书》六份；5、（2012）蓟民初字第6857号、（2013）蓟民初字第8067号民事裁定书两份；6、原告提供欠息证明一份；7、企业名称变更证明一份；8、蓟县五百户镇霍家店村民委员会、蓟县穿芳峪镇刘相营村民委员会证明两份。原告提供上述证据证明以下事实：1、被告贾海光欠原告贷款本金10元及相应利息至今未还；2、被告王爱国、任继永亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实；4、被告贾海光、王爱国、任继永至今下落不明。被告贾海光、王爱国、任继永既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。本案在庭审质证过程中，被告贾海光、王爱国、任继永既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。本院根据上述认证查明，2006年10月18日原告与被告贾海光、王爱国、任继永签订了《保证担保借款合同》。合同约定：被告贾海光向原告借款50000元；借款期限自2006年10月18日至2007年10月17日；贷款利率11.73‰；按季结息，到期利随本清；逾期罚息为从逾期之日起按日万分之5.865计收利息；由被告王爱国、任继永承担保证担保责任；保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及债权人实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告提供了贷款。贷款期限届满后，被告贾海光于2009年1月21日偿还原告贷款本金49990元，至今尚欠原告贷款本金10元及截止2014年5月14日前借款利息15656.90元和之后的利息。被告王爱国、任继永亦未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行”。上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见在卷佐证。本院认为，天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社（现已更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行”）与被告贾海光、王爱国、任继永签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放贷义务，但被告贾海光未按约定期限偿还借款，其行为已构成违约，故被告贾海光应承担偿还借款本息的民事责任。被告王爱国、任继永自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保证责任。原告诉求被告贾海光偿还借款本息，被告王爱国、任继永承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告贾海光、王爱国、任继永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、于本判决书生效后十五日内，由被告贾海光偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行贷款本金10元及自2006年10月18日至2014年5月14日前借款利息15656.90元和自2014年5月15日至本判决规定给付之日止按本金10元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；二、被告王爱国、任继永对上述款项给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，原告已预交，由被告贾海光负担，并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 文代理审判员  亢立伟人民陪审员  刘国瑞二〇一四年十二月十六日书 记 员  李 杨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规���仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2014）吉民二初字第735号原告郭富平。委托代理人刘小云，江西共创律师事务所律师。被告江西省奥兴房地产开发有限公司。法定代表人秦钢，董事长。委托代理人李小林，该公司职员。原告郭富平与被告江西省奥兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员刘文起适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭富平及其委托代理人刘小云，被告江西省奥兴房地产开发有限公司的委托代理人李小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭富平诉称：2013年3月14日，原告购买被告开发的吉州区紫郡花园11栋1单元101房，合同约定2013年5月1日前交付房屋。由于被告未按约定时间交付房屋，根据合同约定，逾期180天以上，原告有权解除合同，但要求被告按合同约定解除合同并赔偿利息损失未果。请求判决解除原、被告于2013年3月14日签订的编号为20130300958的商品房买卖合同，判令被告退还购房款571385元并赔偿利息损失，其中首付款181385元所产生的利息按银行同期存款利率计算至实际还款日止，按揭款390000元的利息损失按年利率6.55%计算至实际还款日止，截至2014年10月21日，原告已实际支付利息30000元。被告江西省奥兴房地产开发有限公司辩称：原告于2013年3月14日向被告订购商品房1套，按合同约定于同年5月1日交房，因供电公司未及时向小区供电，导致延误交房日期，被告于2013年12月24日向所有业主发出了交房通知，不应承担逾期交房的责任。如果解除合同，愿意根据合同约定按原告已付购房款的百分之一承担违约金。经审理查明：2013年3月14日，原、被告签订商品房买卖合同（备案编号��20130300958），合同约定，原告购买被告开发的位于吉安市吉州区城北A2地块紫郡花园11栋1-101房，总价款571385元，在签订合同时支付181385元，余款390000办理银行按揭贷款手续；被告应当在2013年5月1日前将经“验收合格”的上述房屋交付原告。被告逾期交房不超过180天，自上述交房期限的第二天起至实际交付日止，每日向原告支付其已交房款的万分之零点五违约金，合同继续履行；逾期交房超过180天后，原告有权解除合同，被告应按原告累计已付款的百分之一支付违约金。同日，原告向被告支付首付款181385元，同年8月21日，向建设银行吉安分行办理390000元的按揭贷款手续，贷款年利率6.55%。2013年12月24日，被告向原告发出交房通知，原告要求解除合同，经协商未果后，原告于2014年10月21日向本院起诉。截至该日，原告已支付贷款利息27000余元。上述事实，有原告提供且经庭审质证的商品房买卖合同、首付款票据、建设银行个人贷款还款计划表等证据证实。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。由于合同约定被告逾期交房超过180天，原告有权解除合同，而被告通知原告收房的时间距合同约定的时间已超过180天，原告提出解除合同的诉讼请求应予支持。本案合同解除是基于被告的违约事实而产生的法律后果，因此，被告应当承担返还原告购房款并赔偿损失的民事责任。虽然合同约定逾期交房超过180天后，原告有权解除合同，被告应按原告累计已付款的百分之一支付违约金，但由于原告的实际损失已超过该约定的违约金，原告主张赔偿利息损失的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告郭富平与被告江西省奥兴房地产开发有限公司于2013年3月14日签订的订商品房买卖合同（备案编号：20130300958）；二、被告江西省奥兴房地产开发有限公司向原告郭富平返还购房款571385元并赔偿利息损失（其中首付款181385元的利息按银行活期存款利率从2013年3月15日起计算至实际还款日止，按揭款390000元的利息从2013年8月22日起按年利率6.55%计算至实际还款日止），限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9904元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利���当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘文起二〇一四年十二月十日书记员  万敏妍
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第3184号申请执行人张九州，男，汉族，住赤峰市松山区。被执行人杜文山，男，汉族，住址不详。张九州申请执行杜文山建筑设备租赁合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1173号民事判决书已发生法律效力。权利人张九州于2014年6月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1173号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王金明审判员  张晓峰审判员  李文福二〇一四年十二月十七日书记员  龚剑利
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2014)珲民二初字第707号原告：吉林珲春农村商业银行股份有限公司。住所：珲春市。法定代表人：李鹰，董事长。委托代理人：席庆波，该公司职员。被告：郎明新，男，满族，农民，住珲春市。本院在审理原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司诉被告郎明新借款合同纠纷一案中，原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司于2014年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，保全费420元，其他诉讼费100元，共计1145元，由原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  孙 博代理审判员  付世森人民陪审员  崔元吉二〇一四年十二月九日书 记 员  金爱淑
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂安陆刑初字第00165号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人肖安宜，个体医生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月4日被云梦县公安局监视居住。2014年11月24日由本院决定逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕，现羁押于安陆市第一看守所。辩护人周世均，湖北浩法律师事务所律师。安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人肖安宜犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人肖安宜及其辩护人周世均到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2014年8月25日6时许，被告人肖安宜驾驶鄂K×××××七座小型普通客车搭载被害人刘某、李某、黄某甲、徐某、张某甲、肖某、高某甲、黄某乙、梁某乙、张某乙、高某乙、张某丙等十二人前往孝感市参加驾考。6时55分许，当车行驶至福银高速公路1032Km＋300m处时，因超载且被告人肖安宜使用手机，致使车辆失控侧翻后与道路右侧护栏相撞，造成被害人刘某、李某两人当场死亡，被害人黄某甲经医院抢救无效死亡，被告人肖安宜及被害人徐某、张某甲、肖某、高某甲、黄某乙、梁某乙、张某乙、高某乙、张某丙等十人受伤，车辆及路产设施受损的重大道路交通事故。案发后，经法医鉴定，刘某符合生前因交通事故致伤头面部、胸部、背部及四肢等处，造成创伤性休克死亡；李某、黄某甲符合生前因交通事故致伤头、面部及四肢等处，造成颅脑损伤死亡。经交警部门勘查认定，被告人肖安宜负此次事故的全部责任。为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书和其他证明材料。公诉机关认为被告人肖安宜无视国法，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致三人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肖安宜当庭认罪。辩称在事故发生时，我没有使用手机。辩护人辩称，在事故发生后，被告人积极抢救伤者，在交警部门的数次讯问中都如实陈述案件事实，不做无理狡辩，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。配合司法机关的刑事诉讼活动，自愿认罪，具有酌定从轻情节。能积极赔偿受害人损失，已赔付了部分医疗费用，已取得了受害人张某丙的谅解。故建议对被告人从宽处罚。经审理查明，2014年8月25日6时许，被告人肖安宜驾驶鄂K×××××七座小型普通客车搭载被害人刘某、李某、黄某甲、徐某、张某甲、肖某、高某甲、黄某乙、梁某乙、张某乙、高某乙、张某丙等十二人前往孝感市参加驾考。6时55分许，当车行驶至福银高速公路1032Km＋300m处时，因超载且被告人肖安宜使用手机，致使车辆失控侧翻后与道路右侧护栏相撞，造成被害人刘某、李某两人当场死亡，被害人黄某甲经医院抢救无效死亡，被告人肖安宜及被害人徐某、张某甲、肖某、高某甲、黄某乙、梁某乙、张某乙、高某乙、张某丙等十人受伤，车辆及路产设施受损的重大道路交通事故。案发后，经法医鉴定，刘某符合生前因交通事故致伤头面部、胸部、背部及四肢等处，造成创伤性休克死亡；李某、黄某甲符合生前因交通事故致伤头、面部及四肢等处，造成颅脑损伤死亡。经交警部门勘查认定，被告人肖安宜负此次事故的全部责任。另查明，被告人肖安宜已赔偿赔偿张某丙、高某乙、梁某乙、黄某甲等人医疗费、鉴定费29675元。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人肖安宜的供述和辩解；2、被害人徐某、张某甲、肖某、高某甲、黄某乙、梁某乙、张某乙、高某乙、张某丙的陈述；3、证人吕某、胡某、梁某甲、吴某、艾某、黎某的证言；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、现场图、照片及道路交通事故认定书；6、其他证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖安宜违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致三人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。交通事故发生后，被告人未离开事故现场，有对部分伤者实施急救的行为，到案后，如实供述全部案件事实，其行为是自首，可以从轻处罚。辩护人关于自首的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人肖安宜赔偿了小部分受害人，可酌情从轻处罚。除被告人之外的九名伤者均证实，被告人肖安宜在驾驶过程中不时使用手机，接打电话，未专心驾驶。被告人肖安宜的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判决如下：被告人肖安宜犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2021年2月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨耀龙审 判 员  沈华雄人民陪审员  余志强二〇一四年十二月九日书 记 员  韩小红附：相关法律及司法解释原文《中华人民只和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民只和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓝法民一初字第433号原告厉忠林。委托代理人喻三健，湖南舜国律师事务所律师。被告蓝山县农村商业银行股份有限公司。法定代表人唐辉，该行董事长。委托代理人刘建珠，该行风险部经理。本院在审理原告厉忠林与被告蓝山县农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告厉忠林于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，因证据不足，现原告厉忠林向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厉忠林撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告厉忠林承担。审 判 员  何强盛二〇一四年十二月三日代理书记员  郭致廷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2014）隆民一初字第1339号原告郑某某。委托代理人彭凌，湖南普利律师事务所律师。被告陆某某。本院于2014年10月16日立案受理了原告郑某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员周杨凯于2014年12月9日公开开庭进行了审理。代理书记员伍海艳担任记录。原告郑某某及其委托代理人彭凌到庭参加诉讼，被告陆某某经本院开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称：原、被告于2008年农历5月份经人介绍相识，2009年12月2日在隆回县民政局办理结婚登记。2010年9月16日出育一女，取名@@@，2012年1月5日生育一子，取名＊＊＊。因被告性格暴躁，动不动就骂人，尤其经常漫骂原告的父母，且经常在麻将馆打牌，深夜不归，不带小孩等导致原、被告感情不和。2014年4月3日，原、被告在吵架时，被告将原告的头部打伤，原告对被告彻底失望。现原告请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生小孩@@@由被告抚养成人，婚生儿子＊＊＊由原告抚养成人。被告陆某某未进行答辩。经审理查明，原、被告于2009年农历5月份经人介绍相识，2009年12月2日在隆回县民政局办理结婚登记。2010年9月16日出育一女，取名@@@，2012年1月5日生育一子，取名＊＊＊。婚后双方有因家庭琐事导致夫妻感情不和的情形出现，2014年4月原、被告再次因家庭琐事发生冲突，原告离开原居住地，与被告分居至今。以上事实，有原告提供的原、被告及婚生小孩的身份资料、原、被告的结婚证、原告的陈述、证人庞某某、彭某某的证言予以证明，足以认定。本院认为，夫妻离婚以感情彻底破裂为标准。现原、被告因感情不和分居不满两年，不能认定夫妻感情已彻底破裂，不符合法定离婚条件，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑某某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周杨凯二〇一四年十二月九日代理书记员  伍海艳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭余商初字第2650号原告：无锡市钢球有限公司。法定代表人：马国祥。委托代理人：陈新华。被告：杭州享瑞轴承有限公司。法定代表人：翁一名。本院在审理原告无锡市钢球有限公司诉被告杭州享瑞轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市钢球有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告无锡市钢球有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡市钢球有限公司撤回起诉。本案案件受理费6601元，减半收取3300.5元，由原告无锡市钢球有限公司负担。审判员 李 丽二〇一四年十二月二十九日书记员 施琳俊
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2014）宁铁知民初字第483号原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路29号。法定代表人郝非非，该公司董事长。委托代理人倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。委托代理人徐春雷，江苏荆澜德律师事务所律师。被告孙静。原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被告孙静侵害商标权纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司以需要补充新证据为由，于2014年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回对被告孙静的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。审 判 长  杨海波代理审判员  臧文刚代理审判员  倪荣鑫二〇一四年十二月十八日见习书记员  张 静附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼未减字第00475号罪犯杨桂霞，女，1977年5月5日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2012年3月20日作出（2012）左刑初字第33号刑事判决，认定被告人杨桂霞犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，于2012年4月13日交付执行。刑满日期2019年2月28日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年11月24日以罪犯杨桂霞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯杨桂霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月、2013年4月、8月、2014年1月各记功1次，累计记功4次。经审理查明，罪犯杨桂霞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杨桂霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨桂霞减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月15日起至2018年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 洪 潮审判员 李 霞二〇一四年十二月十五日书记员 任丽娜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）前民执字第1265号申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭支行。被执行人董艳文。被执行人董红岩。被执行人张树民。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭支行与被执行人董艳文、董红岩、张树民金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年8月25日作出（2014）前民初字第2379号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年10月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费275元。本案在执行过程中，查明三被执行人下落不明，无可供执行财产。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2379号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 伟二〇一四年十二月一十七日书记员 姜丽娜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑执字第04608号罪犯韩小平，男，1967年8月15日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2000年10月30日作出（2000）孝中刑初字第49号刑事判决，认定被告人韩小平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2003年5月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2007年6月5日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2009年12月24日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年5月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月14日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯韩小平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯韩小平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯韩小平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯韩小平的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2003年5月28日起至2017年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一四年十二月一日书记员  胡逢铮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3458号原告上海杰隆物业管理有限公司。法定代表人沈燕平,总经理。委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。被告张玉田。本院在审理原告上海杰隆物业管理有限公司与被告张玉田物业服务合同纠纷一案中，原告上海杰隆物业管理有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十二月十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）内民初字第1324号原告：李伟京，男。委托代理人：曹祥营，男。被告：张银田，男。原告李伟京与被告张银田为机动车交通事故责任纠纷一案中，在本院审理过程中，原告李伟京申请撤回对被告张银田的起诉，查被告无反诉请求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李伟京撤回对被告张银田的起诉。诉讼费100元，由原告负担。审判员  郭儒臻二〇一四年十二月十六日书记员  曹小东
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2438号申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行。住所地：赤峰市松山区。法定代表人，李景福。被执行人代晓玲，女，汉族,农民,现住赤峰市松山区。被执行人代凤荣，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行与被执行人代晓玲、代凤荣金融借款合同纠纷一案中。现被执行人无财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序，依据巜中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第2868号民事调解书的终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年十二月十日书记员  陆广华
原 告 哈 尔 滨 四 季 农 农 资 有 限 公 司 与 被 告 刘 影 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书（2014）前民初字第2700号原告哈尔滨四季农农资有限公司。法定代表人齐涛委托代理人宋士义被告刘影原告哈尔滨四季农农资有限公司与被告刘影买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告哈尔滨四季农农资有限公司委托代理人宋士义到庭参加了诉讼、被告刘影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年3月30日被告欠原告农药款16936元，经原告多次索要被告未给付，故诉至法院，要求被告给付欠款16936元。被告刘影未答辩。经审理查明，被告刘影购买原告哈尔滨四季农农资有限公司农药合计价款16936元。被告刘影给原告出具欠据一枚载明：“欠据，刘影欠四季农资有限公司2013年农药贷款16936元。欠款人刘影，2014年3月30日。”此款被告刘影现未给付原告。以上事实有原告陈述、欠据一份在卷为凭，足以认证。本院认为，被告刘影欠原告哈尔滨四季农农资有限公司2013年农药款16936元未偿还，事实清楚，证据确凿，被告刘影理应偿还。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘影于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨四季农农资有限公司2013年农药款16936元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告刘影承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  孙立清审判员  田书宏审判员  宋长喜二〇一四年十二月十日书记员  张 庆
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）市委执字第14号本院立案执行的申请人李为茂与被执行人李为洪赡养纠纷一案，现被执行人李为洪已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年十二月九日
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）衢常交刑初字第97号公诉机关常山县人民检察院。被告人何文礼。辩护人徐立忠，浙江浙西律师事务所律师。常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1242号起诉书指控被告人何文礼犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常山县人民检察院代理检察员郑勤、被告人何文礼及其辩护人徐立忠到庭参加诉讼。现已审理终结。常山县人民检察院指控，2014年8月23日7时20分许，被告人何文礼驾驶浙h×××××号二轮摩托车行驶至常山县何家乡璞石村路段时，与一行人（身份不明）发生碰撞，造成该行人经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人何文礼将该行人送往医院抢救后离开。事故经常山县公安局交通警察大队认定，何文礼负事故主要责任。公诉机关认为，被告人何文礼之行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，结合其归案后如实供述的法定从轻情节，如妥善处理民事赔偿问题，建议本院在有期徒刑三年以上五年以下对被告人量刑，如未处理民事赔偿问题，则由法院依法处理。被告人何文礼对公诉机关的指控和量刑建议未表异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未表异议，同时认为被告人何文礼归案后能如实供述，可从轻处罚，且本案系过失犯罪，主观上不具有犯罪故意，在发生事故后，积极将伤者送往医院抢救，并支付1000元抢救费用，与通常的逃逸行为有所不同，另外，也愿在力所能及的范围内赔偿受害方亲属的经济损失，在常山交警大队预付了10000元的赔偿金，建议本院对被告人判处有期徒刑三年。经审理查明，2014年8月23日，被告人何文礼驾驶浙h×××××号二轮摩托车从常山县白石镇聚宝村张家山自已家中驶往开化县，7时许，途经钳何线10km＋385m常山县何家乡璞石村路段时，与一未知名的行人发生碰撞，造成该行人经抢救无效于当日死亡、摩托车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人何文礼将该行人送往常山县人民医院抢救，并支付了1000元抢救费用，但在该行人的病历资料中谎报了自己的姓名及电话号码，并随即离开医院不知去向，经常山县公安局交警大队侦查于当晚在家中将其抓获。归案后被告人如实供述了自己的肇事经过。同年8月25日，被告人何文礼向常山县交警大队预付了10000元赔偿款。同年8月29日，事故经常山县公安局交通警察大队认定，何文礼负事故主要责任，未知名的行人负事故次要责任。案件审理过程中，因死者系无名氏，赔偿事宜暂时无法处理，本院遂建议被告人预交部分款项备赔，但被告人表示无支付能力。上述事实，被告人何文礼在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乐某、郑某甲、洪某、郑某乙、鄢某、方某、童某、胡某的证言，书证户籍信息、机动车查询结果、驾驶人查询结果、行驶证和驾驶证复印件、归案经过、接警单、住院病历、事故赔偿款暂存凭证，鉴定意见尸体检验报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、辨认笔录、视频资料、图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何文礼违反道路运输管理法规行车，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人的相关意见予以采纳。综上，本院结合被告人犯罪情节、社会危害性、民事赔偿情况等对被告人予以量刑，辩护人有关量刑的辩护意见，与罪不相适应，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人何文礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2019年4月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张克长人民陪审员  周红亚人民陪审员  上官毅二〇一四年十二月二十二日书 记 员  应丽君第1页共4页
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙兰民初字第85号原告：田维明，男，农民。委托代理人：李京俐。被告：龙口市金泰黄金有限公司。被告：王修齐，男，农民.被告：张辉，男，农民.委托代理人：付建军。原告田维明与被告龙口市金泰黄金有限公司、王修齐、张辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田维明及其委托代理人李京俐、被告王修齐、被告张辉及其委托代理人付建军均到庭参加了诉讼，被告龙口市金泰黄金有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告龙口市金泰黄金有限公司将大磨曲家矿区承包给被告王修齐、张辉开采，被告张辉雇佣原告在该矿洞进行采矿工作，欠原告2013年5月至2014年1月工资款110000元，由被告张辉出具的证明条为证，后经原告多次向被告王修齐、张辉索要，被告均搪拖不付，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令三被告给付原告工资款110000元整；诉讼费用由被告承担。被告龙口市金泰黄金有限公司未到庭应诉，法定期限内亦未提交书面答辩状。被告王修齐辩称，一、我在公司就是一个管理人员。二、原告在我到矿上工作以前即在2013年6月1日前就在矿上跟被告张辉作业工作。三、龙口市金泰黄金有限公司没有拖欠施工队长张辉2013年及2014年1至3月份的工资。四、在2013年春节前原告与被告张辉之间如何打的欠条，我根本不知道，被告张辉为原告打了这个欠条，他们把欠条拿给我看了一下，原告对我说，张辉欠他这么多钱让我看一下。五、被告张辉承包了龙口市金泰黄金有限公司在矿上的工程，工程结算公司只对被告张辉，而且工程款都已与被告张辉结算完毕。六、原告起诉我，是否有龙口市金泰黄金有限公司把矿上工程承包给我的相关证据。综上，原告起诉我的理由不成立。被告张辉辩称，原告依据协议诉讼被告张辉与事实不符，被告张辉在本案中也属受害者，事实是原告与被告张辉均是为金泰黄金公司大磨曲家矿区共同创造利润的农民工，张辉提供承包采场的全部费用，原告负责采挖与工人工资，原告与被告张辉是利润共享，有责共担，采挖的矿石以罐计酬，现有大量的矿石均在井下，矿部不准原告与第三被告将矿石提出，致使利益受损，被告张辉在本案中也属受害者，存余在井下的矿石均被龙口市金泰黄金有限公司获得利润，理应由龙口市金泰黄金有限公司按其工程量给付原告。经审理查明，被告张辉2013年至2014年承包了龙口市金泰黄金有限公司所属的大磨曲家矿区的采矿工程，在此期间被告张辉雇佣原告为其采矿，原告的工资按其所采矿石多少按斗计算，由被告张辉给付。2014年1月21日原告与被告张辉达成了协议书一份，协议书内容为“田维明-130采场工资110000元（拾壹万圆整），未出的矿每月付10000元（壹万圆）从2014年3月开始。（开三月份工资生效）。张辉、田维明2014年1月21日。”2014年4月9日，被告张辉给原告出具了证明一份，内容是“田维明自2013年5月到2014年1月在龙口市大磨曲家矿干活工资110000元（拾壹万圆）未支付。特此证明，证明人：张辉2014年4月9日。）2014年4月24日，被告张辉又为原告出具证明一份，内容是“兹有田维明自2013年5月至2014年1月在龙口市金泰黄金有限公司所属的大磨曲家矿区从事采矿工作，采矿工程款共计110000元因所采的矿石未能从矿洞运出，故龙口市金泰黄金有限公司未将该款项予以结算。特此证明，证明人：张辉2014年4月24日。”被告王修齐在原告承揽被告张辉采矿工程期间在龙口市金泰黄金有限公司大磨曲家矿区担任矿区负责人并证明矿区不欠被告张辉的矿石款。以上事实有当事人陈述、证明材料、协议书、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，债是按照合同约定或者依法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人清偿债务。在本案中，被告张辉承包了被告龙口市金泰黄金有限公司大磨曲家矿区的采矿及运输工程，被告张辉承包该工程后又雇佣原告为其工作，被告张辉也自认，原告田维明是其所雇佣从事采矿工作。2014年1月21日，被告张辉与原告达成了工程款110000元的给付协议，原告与被告张辉之间的欠款事实清楚，为此原告请求被告张辉给付110000元工程款，证据充分，该请求本院予以支持。原告主张上述欠款应由被告龙口市金泰黄金有限公司给付，本院认为被告龙口市金泰黄金有限公司与被告张辉系发承包合同关系，被告张辉与原告田维明系雇佣关系，原告田维明系受被告张辉指挥并与其结算工资，因此原告主张被告龙口市金泰黄金有限公司给付所欠工资，无法律依据，且龙口市金泰黄金有限公司也否认欠其工资，该请求本院不予支持。原告请求被告王修齐给付工资，因被告王修齐系龙口市金泰黄金有限公司大磨曲家矿区管理人员，其代表被告龙口市金泰黄金有限公司履行职责，在法律上与原告没有产生给付的后果，原告的该请求本院不予支持。被告张辉辩称，未给付原告工程款原因是其所采的矿石被被告龙口市金泰黄金有限公司扣下，不让其拉出变卖，矿石现还在被告龙口市金泰黄金有限公司的矿洞里，为此该欠款应由被告龙口市金泰黄金有限公司给付，针对该辩称，本院认为被告龙口市金泰黄金有限公司与被告张辉之间是一种承包关系，被告张辉是原告田维明的雇主，被告张辉承包的工作面所采矿石是张辉与被告龙口市金泰黄金有限公司结算，与原告田维明之间没有产生给付的法律关系，被告张辉认为被告龙口市金泰黄金有限公司与其还有工程欠款纠纷，应由被告张辉向被告龙口市金泰黄金有限公司主张权利，因此被告张辉的辩称本院不予支持。被告王修齐辩称其作为龙口市金泰黄金有限公司的管理人员，不应对该欠款承担偿还责任，该辩称符合法律规定，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：一、被告张辉于本判决生效后十日内给付原告田维明工程款110000元。二、驳回原告田维明要求被告龙口市金泰黄金有限公司、王修齐给付工程款110000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告张辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  成德海人民陪审员  王策先二〇一四年十二月三日书 记 员  栾 鹏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鱼刑初字第655号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人韦某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月7日被柳州市公安局鱼峰公安分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）749号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于2014年11月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年10月6日20时40分许，被告人韦某在广西柳州市鱼峰区某路某号某宾馆后面的停车场内看见一辆绿缘牌电动车钥匙插在电门锁上，随后将电动车扭开电门锁盗走。经评估，被盗电动车价值人民币1，730元。随后被告人韦某在某宾馆门外的人行道上被车主韦某甲抓获。被盗电动车已追缴并已发还给被害人。对于上述事实，被告人韦某在庭审过程中亦无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人韦某的供述材料，被害人韦群松的陈述，被盗电动车临时登记证，证人陈某的证言，被告人韦某的辨认笔录及指认照片，扣押清单及发还物品清单，柳州市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，到案经过，被告人韦某的户籍证明等。上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月6日起至2015年2月5日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨青丹二〇一四年十二月四日书 记 员  王淑苗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）深执字第00037号申请执行人深泽县人口和计划生育局。被执行人刘伟涛。被执行人刘春如。关于申请执行人深泽县人口和计划生育局与被执行人张海涛、崔丽娜行政非诉执行一案，因被执行人张海涛、崔丽娜暂无能力履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院（2014）深行非初字第00008号裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张庆法二〇一四年十二��十六日书记员  张 莹
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂襄阳中行初字第00002号原告钟原、钟伟、钟波诉被告襄州区人民政府确认强拆猪场行为违法一案，属于本院管辖的第一审行政案件。鉴于本案法律关系清楚，且不属重大、复杂案件，为便于当事人诉讼，本案交由基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案移交樊城区人民法院审理。审 判 长  蔡 健审 判 员  程 勇代理审判员  曾建彬二〇一四年十二月二十三日书 记 员  李晶晶