山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）德中刑二终字第39号原公诉机关山东省乐陵市人民检察院。上诉人（原审被告人）左越，男，汉族，1983年1月26日出生于河北省昌黎县，初中文化，无业，户籍地及现住址均系河北省昌黎县。2002年7月5日因犯强奸罪被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，2008年4月16日刑满释放；2008年12月9日因犯非法制造枪支罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利一年八个月零二十三天，2011年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于乐陵市看守所。山东省乐陵市人民法院审理乐陵市人民检察院指控原审被告人左越犯盗窃罪一案，于2014年9月18日作出（2014）乐刑初字第40号刑事判决。原审被告人左越不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：自2013年3月至4月份，被告人左越采取爬窗入室、爬墙入院等方式，流窜至宁津县、庆云县、陵县、乐陵市丁坞镇、朱集镇等地作案十一起，在各乡镇的沿街商铺及居民家中盗窃现金、首饰、护膝、充值卡等物品，涉案总价值49284元。其具体犯罪事实是：1、2013年4月18日凌晨，被告人左越窜至乐陵市丁坞镇东街住户宋某某家，采取爬窗入室的方式，盗窃被害人宋某某黄金项链两条，经鉴定两条项链价值18000元。上述事实有经原审庭审质证、认证的下列证据证实：（1）被害人宋某某陈述证实，2013年4月17日，其把住处一楼的门锁好，二楼的窗户关上但是没锁，就回娘家了。第二天下午从娘家回来发现衣柜、鞋盒都被翻了，放在床头柜里面的首饰盒也被打开了，里面的两件首饰不见了。其到街上后听说当天街上被盗了好几个门市部，其就到公安局报案了。被盗的两条项链都带着吊坠，其中一个坠是佛，另一个是观音，两个坠都是用链子串起来的，两件首饰包括链子都是万足金黄金制品，是前年在北京花了2万余元买的。（2）山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，被害人宋某某丢失的物品价值为18000元。（3）勘验检查笔录、现场平面图及照片等证实，案发现场情况，其中宋某某家北侧为亿客兴超市，其家二楼卧室床上有一个银色的布袋。（4）辨认笔录、照片证实，宋某某从侦查人员提供的照片中辨认出自己被盗的两条项链（两条项链是侦查人员从被告人左越租住的如意宾馆311房间内提取的黄金项链）。2、2013年4月18日凌晨，被告人左越窜至乐陵市丁坞镇东街，入室盗窃被害人梁某某现金2000余元。上述事实有经原审庭审质证、认证的下列证据证实：（1）被害人梁某某陈述证实，其开了一家饭店，2013年4月17日晚上11点钟左右睡觉，睡觉前把卷帘门和收银台抽屉都锁上了。凌晨3点多钟，听见卧室的门响，门口有脚步声，听着是往楼上走，出去后看见二楼拐角处洗衣机上有个小包，是平时放钱的。其就直接上了楼看了看没发现有人，再下楼看包，发现包里的钱不见了，再到放钱的抽屉那里，发现放钱的抽屉被撬坏，里面被翻得很乱，放钱的小包原来就是放在这个抽屉里的。丢了大约2000元现金，有10张100元的，其他的都是零钱。（2）现场勘验笔录等证实，案发现场情况，侦查员在现场提取一枚可疑鞋印。（3）足迹鉴定书证实，2013年4月18日，山东省乐陵市丁坞镇某饭店被盗案现场地面上提取的鞋印与在被告人左越租住处提取的鞋子制作的油墨捺印样本为同一只鞋所留。3、2013年4月18日凌晨，被告人左越窜至丁坞镇东街某超市，采取从二楼爬窗入室的方式，盗窃王某甲现金3000余元。上述事实有经原审庭审质证、认证的下列证据证实：（1）被害人王某甲陈述证实，其经营的超市被盗现金3000余元。2013年4月18日早上7点钟发现放钱的抽屉不见了，最后在超市后门处发现了抽屉，里面的钱不见了，有二十多张百元面值的，其余的都是零钱，二楼北门的一扇窗户敞开了。超市是沿街楼房，其中一楼是超市，二楼是住房和客厅。其平时吃住都在超市里，白天在一楼经营超市，晚上关上门后就在二楼住。除了超市这个楼房外，其没有别的住处，超市也是家。（2）现场勘验笔录、平面示意图及照片证实，案发现场情况及在二楼室内地面上发现一枚清晰的可疑鞋印并提取。（3）足迹鉴定书证实，2013年4月18日，山东省乐陵市丁坞镇某超市被盗案现场地面上拍照提取的鞋印与在被告人左越租住处提取的鞋子制作的油墨捺印样本为同一只鞋所留。4、2013年4月21日凌晨，被告人左越采取爬窗入室的方式，窜至乐陵市西段乡西段街某超市二分店，盗窃段某某现金500余元。上述事实有经原审庭审质证、认证的下列证据证实：（1）被害人段某某陈述证实，其经营一家超市，住在超市。2013年4月20日晚上9点左右，其关好超市门就睡觉了，第二天早上发现超市被盗500元现金，有3张50元面值的，其余都是零钱。超市窗户广告架上有踩踏的痕迹，小偷应该是从这里爬上二楼后，拨弄开二楼的铝合金窗户进来的，窗户本来从里面插着的。（2）现场勘验笔录、平面示意图及照片证实，某超市被盗案发现场情况，超市窗户外侧有蹬擦痕迹，地面上有可疑鞋印，并从家家乐超市二分店二楼地面上提取鞋印一枚。（3）足迹鉴定书证实，2013年4月21日，山东省乐陵市西段乡西段街某超市被盗案现场地面上拍照提取的鞋印与在被告人左越租住处提取的鞋子制作的油墨捺印样本为同一只鞋所留。5、2013年4月25日凌晨，被告人左越窜至乐陵市朱集镇朱集街某五金门市部，盗窃王某乙现金800余元。上述事实有经原审庭审质证、认证的下列证据证实：（1）被害人王某乙陈述证实，2013年4月25日早上7点多钟，其起床后到楼下准备开门，来到楼下时发现门市部收银台的抽屉都敞开着，其赶紧查看了一下，发现放在抽屉里的800余元现金被盗了，都是零钱，面值是50元、20元、10元、5元的。（2）现场勘验检查笔录、平面示意图及照片证实，被盗现场情况，一楼室内中部有一张南北摆放的桌子，桌子南侧有一南北摆放的货架。桌子有三个抽屉，中间的抽屉内有零钱。桌子北侧的地面上有模糊的鞋印，花纹可辨为小横条底角形花纹，现场提取了鞋印。二楼为居住卧室和客厅。（3）足迹鉴定书证实，2013年4月25日，山东省乐陵市朱集镇某五金门市部被盗案现场地面上拍照提取的鞋印与在被告人左越租住处提取的鞋子制作的油墨捺印样本为同一只鞋所留。6、2013年4月25日凌晨，被告人左越窜至乐陵市朱集镇朱集街某商店，盗窃张某甲现金400余元、护膝一副，经鉴定护膝价值30元。上述事实有经原审庭审质证、认证的下列证据证实：（1）被害人张某甲陈述证实，其经营的商店被盗了。2013年4月24日晚上9点钟左右，其把门市部的卷帘门从里侧锁好后就上二楼睡觉去了。第二天早上7点钟左右起床后下楼开门，发现柜台上的抽屉敞开着，抽屉里的400余元现金被盗了。楼上客厅东北角处放置的两副护膝不见了，后来在商店外面永飞烟酒肉食超市门前的地面上发现了一副掉落的护膝。被偷走的那套护膝外面是黑色的，里面是烟色绒的，护膝长约50公分、宽30公分，每个护膝上有三个带子，每个带子两边上都有一道绿色横线，护膝的下半部有两道长度为12公分、宽度不到1公分的橘黄色横杠。（2）辨认笔录证实，张某甲从侦查人员提供的护膝照片中辨认出自己被偷的护膝，就是侦查员从如意宾馆311左越房间内提取的护膝。（3）鉴定结论证实，被害人张某甲丢失的护膝价值30元。（4）现场勘验笔录、平面示意图及照片证实，被盗现场情况。7、2013年4月23日凌晨，被告人左越窜至庆云县东辛店乡某超市，采取从房顶撬窗入室的方式，盗窃被害人韩某某心形挂坠的黄金项链一条、黄金耳坠一对、黄金耳钉一个、黄金戒指一个、银质福锁一个、银质手镯两个，经鉴定涉案物品价值10740元。上述事实有经原审庭审质证、认证的下列证据证实：（1）受案登记表、立案决定书证实，2013年4月23日9时20分许，李某甲报警，该案于当日立案。（2）被害人陈述①李某甲陈述，其家经营的超市在2013年4月23凌晨被盗，当天其没在家住，父母、妻子、孩子在家里住。被盗的有四件黄金首饰（包括一条带桃心型坠的项链、一对耳坠、一对耳钉、一个戒指），一个玉佛、还有孩子的一套银制长命锁。被盗的这些物品都放在超市二楼西侧主卧室立柜里面的小抽屉里。四件黄金首饰都是万足金的，共约30克重，2008年在庆云信誉楼买的，这四件黄金首饰价值12000元左右。孩子的一套长命锁是银制的，是2009年8月孩子过满月时他姥姥给买的，当时花了369元。购买这些物品时的手续都已经没有了。被盗的一对耳钉，都是黄金材质，万足金的，一对耳钉重约2.0克，两枚耳钉是一模一样的，重量也相同。②韩某某（李某甲之妻）的陈述与李某甲的陈述相互印证。并证实，其所经营的某超市安装了监控录像，发现超市被盗后调取监控看了看，发现是在2013年4月23日凌晨0时42分左右，一个男子干的，这个人爬院墙上到超市东侧的车库房顶上，后又从车库房顶撬窗户进入二楼卧室盗窃的。那名男子三十来岁，身高一米七左右，身材较瘦，手上戴着手套，脸上戴着个口罩，穿一身浅色衣服，脚上穿一个白底黑面的鞋。（3）山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、乐公刑托字（2013）38号委托书及补充说明证实，某超市被盗四件首饰中“一对耳钉”中的一个耳钉为有实物物品，一个耳钉为无实物物品，每个价值360元人民币；玉佛一个，为无实物标的，价值2000元人民币。其中一对耳钉（两枚）是按相同的价值（每个价值360元人民币）做出的鉴定。被害人韩某某丢失的物品中，所辨认的物品价值共计10740元。（4）辨认笔录证实，韩某某对侦查员提供的项链等首饰照片中辨认出自己被盗的项链、耳坠、耳钉（一枚）、戒指、长命锁（包含手镯）。辨认出的首饰就是侦查人员从被告人左越所住的如意宾馆311房间内提取的首饰。8、2013年4月2日凌晨，被告人左越窜至陵县前孙镇，采取从二楼爬窗进入到一楼的方式，盗窃被害人郑某某经营的某超市内现金1000余元、10元纪念币一套（经鉴定评估价值100元）。被告人左越采取爬墙入院手段还进入与该超市相邻的被害人金某某经营的土产门市部，盗窃现金400元及金戒指一个，经鉴定金戒指价值690元。上述事实有经原审庭审质证、认证的下列证据证实：（1）被害人陈述①被害人郑某某陈述，2013年4月2日凌晨6点来钟，起床后发现其经营的物美超市被盗了，超市收银台放现金的桌子抽屉被翻了，被盗了1000多元现金及一套面值10元纪念币。纪念币共10张，前六位都是IO0944，后四位为8111、8222、8333至9000的连号。其平时吃住都在超市里，白天在一楼经营超市，晚上关上门后就在二楼住，除了超市这个楼房外，没有别的住处了，超市就是家，超市被盗时其在二楼睡觉。其隔壁金某某经营的土产门市部也被盗了。②被害人金某某陈述，2013年4月2日早晨5点多钟，起床后发现其经营的土产门市部的后门开着了，门市部后院的平房是其儿子、儿媳的房间，门锁被撬开了，屋内有翻动的痕迹，门市部内收银台抽屉被撬开了，抽屉里没有钱和贵重物品，平房内儿媳房间内有一个笔记本里夹着400元老版的人民币被盗了，电视柜内的一枚黄金戒指被偷走了。其家院子东墙内有一把梯子，偷东西的人应该是从那里爬下来的。其家门市部西边的物美超市也被盗了，好像还有几家门市部也进人了，有没有损失不清楚。（2）山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，被害人郑某某被盗的纪念币价值100元；被害人金某某家被盗的黄金戒指价值690元。（3）现场勘验笔录及照片证实案发现场情况以及从现场提取手套印痕一枚。（4）辨认笔录证实，被害人金某某对丢失的金戒指的辨认情况，所辨认出的金戒指就是侦查员从被告人左越所住的如意宾馆311房间内提取的一枚戒指。9、2013年3月29日凌晨，被告人左越窜至陵县义渡乡某门市部，盗窃被害人王某丙现金8000余元、白色项链一条，经鉴定项链价值1324元。上述事实有经原审庭审质证、认证的下列证据证实：（1）受案登记表、立案决定书证实，2013年3月29日陵县公安局接王某丙报案称其店内被盗现金8000元及首饰，并于当日立案侦查。（2）被害人王某丙陈述证实，在2013年3月29日凌晨，其经营的银座家电门市被盗了。平时一家人住在店里，其和家属住在一楼偏房，儿子儿媳住在二楼。其家被偷走了一个金戒指、一副金耳环、一条白色项链，还有8000余元现金，这些东西都放在二楼北屋靠西墙的床头柜内，现金放在床头柜一棕色皮包内。（3）山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，被害人王某丙丢失的白色项链价值1324元。（4）辨认笔录证实，被害人王某丙对丢失的白色项链的辨认情况，所辨认出的白色项链就是侦查人员从被告人左越所住的如意宾馆311房间内提取的白色项链。10、2013年4月13日凌晨，被告人左越窜至宁津县杜集镇杜集街某专卖店，盗窃被害人郝某某现金2000余元及价值300元的联通充值卡10张。上述事实有经原审庭审质证、认证的下列证据证实：（1）被害人郝某某陈述，其在杜集镇杜集街开了家专卖店。2013年4月13日凌晨，专卖店被盗了2000余元现金及900元的联通充值卡。2013年4月12日晚9点多，其关好门市部的门后上楼睡的觉，第二天早上7点多钟，发现其家的报警器电源被人拔下来了，一楼收银桌上的抽屉被搬到了二楼一个房间里，抽屉里的2000余元零钱不见了。被盗的联通充值卡都是中国联通一卡充全国通用充值卡，每张卡充值额为30元，一共30张，这些卡都是一种样式的，卡的正面是浅绿色，背面是白色，卡号是连在一起的，从17×××31到17×××60。门市部安装有监控，其调取了监控录像，发现是一个三十岁左右的男子偷的，身材较瘦，脸上戴着个薄口罩，上身穿了件迷彩服，下身穿了件休闲裤，右手还拿了个强光手电。其被盗的那天晚上，杜集街上好几家门市部同时都被盗了。同时证实，公安机关从被告人左越租住的宾馆搜查到的10张联通充值卡为其被盗的30张充值卡中的一部分。（2）交出材料及附件证实，被害人郝某某向侦查员交出其于2013年4月1日在宁津联通公司购进的30张联通充值卡的进货凭证一张（卡号从17×××31到17×××60），充值卡价格900元整。（3）山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，被害人郝某某丢失的十张联通充值卡价值300元。上述事实还有经原审庭审质证、认证的下列证据证实：（一）物证、书证1、受案登记表、发破案经过、办案说明证实，2013年4月18日根据群众报案称，乐陵市丁坞镇多家超市、门店夜间被盗，乐陵市公安局刑警大队调查发现，丁坞镇丁坞街上共有多家沿街商铺被盗，经现场勘查，从作案手段分析，该系列案件为一人所为。案发后，乐陵市西段乡、朱集镇又相继发生数起沿街商铺被盗案，经技术手段串并，将相关信息录入德州市公安系统警综案件平台，发现庆云县、宁津县、陵县乡镇发生的沿街商铺被盗案从手段、现场证据等方面与乐陵市乡镇沿街商铺被盗案，似同一人所为。2013年4月25日民警在乐陵市城区宾馆逐一进行排查，在安居路如意宾馆查获嫌疑人左越，并在其租住房间查获大量被盗物品。被告人左越拒不承认其犯罪事实，但对其来乐陵行踪以及作案时的衣物、鞋子不能作出合理解释，对盗窃所得赃款、赃物不能说明合法、合理来源。2、户籍证明证实，被告人左越的身份信息。3、刑事判决书、释放证明证实，被告人左越因犯强奸罪于2002年7月5日被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，2008年4月16日刑满释放；因犯非法制造枪支罪于2008年12月9日被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利一年八个月零二十三天，2011年3月18日因减刑释放。4、租房证明、提取材料、住宿登记收据证实，被告人左越于2013年3月20日在宁津县租住某家属楼郭某某的房子，约定租期一个月；2013年4月10日在乐陵市如意宾馆住宿并交纳550元住宿费、50元押金的事实。5、乐陵市公安局搜查证、搜查笔录、扣押清单、搜查照片、随案移送清单、发还清单证实，公安机关从被告人左越所住的宾馆房间内查获的作案工具及赃物，随案移送以及赃物发还被害人情况，其中发还给被害人郑某某的三连号人民币号码与被害人案发当日的陈述一致。同时证实被告人左越在信用社存款计145267.69元，各种面值的现金计4530.50元，共计149798.19元。6、乐陵市公安局调取证据通知书、银行卡交易明细证实，被告人左越于2013年4月11日至4月24日在乐陵市农村信用社（卡号为62×××62）连续存款计142216.00元（其中4月11日一天内分五次在乐陵市信用社五处不同分社营业地点存款计102656元、4月17日两次在两处营业地点存款计15860元、4月24日五次在五处不同营业地点存款计20800元）；截止2013年4月25日帐号为62×××50的余额为3051.69元。7、乐陵市公安局出具的情况说明证实，乐陵市公安局对在被害人处提取的鞋印与被告人租住处扣押的鞋子的鞋底大小、花纹形态基本一致作出说明。8、2103年3月13日昌黎至霸州、霸州至德州火车票各一张，证实被告人左越于2013年3月13日乘火车到德州的事实。（二）证人证言1、张某乙（乐陵如意宾馆工作人员）证实，其自2012年3月份开始在乐陵市城区安居路的如意宾馆打工。有一位自称左越的男子自2013年4月10号开始就一直在如意宾馆住，并交了600元押金，说是住二十天，当时没有按照公安机关要求在电脑上进行登记。这个自称叫左越的男子三十岁左右，身高一米七左右，身材较瘦，听口音是河北一带的，留着分头，来时骑着一辆黑色的金城坤式摩托车，摩托车没有挂牌照，平常上身穿一件黑色的夹克服，下身穿着牛仔裤。这个人的真实身份、家是哪里不清楚。他住下后就一直自己拿着房间钥匙，没让别人进去过，其间没换过房间，也从来没叫给打扫过房间，都是他自己打扫的，房间里有什么东西其也不知道。他白天总是窝在宾馆里，不怎么出去，到了晚上10点多钟就骑摩托车出去了，具体去干什么不知道，每次到凌晨四五点就回来。因为宾馆三楼楼道房门在晚上十一点都由其从里面锁上，谁半夜回来住的话都得叫其开门才行，这十多天的时间里，左越总共叫了其六七次，每次都是凌晨四五点才回来，问他干吗去来他也不说。2、刘某某（经营乐陵如意宾馆）证实，其和别人合伙开了一家“如意宾馆”。2013年4月10日下午，宾馆住了一个河北秦皇岛的人，叫左越，他来时其合伙人石某某给登记的，只给那人开了一张普通的收据。那人一下交了20天的房费，每天30元，实收了他550元房费，算上押金共收了600元钱。其一般是白天在宾馆看着，晚上不在那里，其在宾馆的时候基本见不着左越，有时候下午四五点钟他骑摩托出去，其才能看见他的背影，他干什么去不知道。楼上有其雇的一个老头帮忙。3、石某某（经营乐陵如意宾馆）的证言与刘某某的证言相互印证，并证实左越一直住在311房间，没有换过。4、郭某某（住宁津县城某家属院）证实，2013年3月20日其通过中介机构的王某丁介绍将其在纺纱厂家属院的房子出租给左越，租期一个月，4月19日其给租房人打电话让左越交电费，他说不租了，剩余的押金和房子里舍下的衣物等也不要了。5、王某丁（住宁津县东关村）证实，左越通过其介绍租住郭某某房子的事实。6、李某乙（乐陵市农村信用社职工）证实，大约十多天前，一位外地口音挺瘦的男子来乐陵市信用联社存了不少现金，这个男子在其值班服务的柜台处新办了张银行卡，然后往卡里存了七八万元钱，有一部分是百元面值的，还有很多零钱，存了将近一个小时。后来这个人又来其值班服务的柜台存了一次款，存的也是面额不等的零钱。7、左某某（上诉人左越的父亲）证实，其在家种地，儿子左越从家里出去两个多月了，说是出去打工，也没说去什么地方。打了几次电话，其也没问他在哪里干什么工作。左越没什么手艺，也没做过生意，一直给人打工。左越从来没有收过古董，出去后也没给家里寄过钱，家里也没给他钱。（三）被告人左越供述，其是十多天前（2013年4月份）骑着一辆黑色金城牌弯梁坤式无牌照摩托车从天津市西青区中北镇来的乐陵，是来乐陵收古董。住在乐陵市人民医院旁边的一家宾馆内311房间。来乐陵随身带的有日用品和被褥，有一个蓝色的手提包，有两个灰色的皮包，现金七八千块钱，另外还有四张银行卡，有两张信用社的，一张农行的和一张工行的，有一张信用社的卡有三千多块钱，剩下那几张卡都几十块钱。其白天出去围着乐陵县城附近转悠收古董，晚上在宾馆睡觉。晚上有时候出去上网，去过七八次，在哪里上网记不清了。宾馆内除了捡的东西以外，其他的东西都是自己的。那几个手电是买来的，在收古董的时候用手电照照辨别真假古董用的，白色粗线旧手套是2013年4月25日早上在宾馆北边马路边上捡的，具体几点捡的记不清了。和手套一起捡的还有一件绿色迷彩上衣，一件黑色棉服，还有一双黑色鞋子，这些东西都在一个塑料袋里面放着了，手套和鞋子在衣服里面卷着，其就捡回宾馆了。医用“医友”牌口罩是骑摩托车时带的，主要是防尘土。螺丝刀和钳子是在所住的宾馆北边捡的。上面印有“家家乐超市”等字样的黄色塑料袋是在宾馆北边捡的。灰色的休闲裤是在宾馆北边马路边捡的。捡回来之后翻了翻裤兜，裤兜内有些零钱，大约100多元钱。“塞琪”牌黑色白底板鞋一双，鞋带为黑色，鞋号为40，鞋底花纹呈多个三角形的鞋子就是其在宾馆北边的马路边上捡来的；“塞琪”牌黑色白底板鞋一双，鞋带为绿色，鞋号为40，鞋子是自己的。黑色“塞琪”牌棉上衣是和迷彩上衣一起捡的。一条带有心形的金黄色吊坠项链、一条银白色项链、两枚金黄色戒指、一对蝴蝶型金黄色耳坠、一个金黄色耳钉不是自己的，这些东西都在马路边捡的那件迷彩马甲的兜里，开始没想起来；带有佛坠的一条金黄色项链、带有观音坠的一条金黄色项链、一个系有红绳的银白色长命锁“刻有百福锁”字样、一条挂有金镶玉吊坠的银白色项链、两个银白色刻有“吉祥福”字样的手镯、一个银白色带有五个小铃铛的手镯，这些首饰都在其从路边上捡到的绿色迷彩上衣里，开始忘说了。房间里那些面值10元的是以前从河北廊坊农行取出来的，当时取了100张，这些都是连号的钱，其收藏这个，但是到现在也花过里面的钱，花了多少记不清了。另一些钱都是些零钱，具体多少记不清了。另有现金是随身携带的，是自己收古董挣的钱。系有红绳的金黄色观音吊坠一个、银白色耳钉一个、缠着一个红线的白色戒指、黄金色螺旋状耳环一个、身份证一张、驾驶证一本、银行卡五张、在宁津县的租房证明一张、乐陵如意宾馆押金条一张（住宿日期为2013年4月10日，住宿房间为311），面值100元和面值50元的假币各一张、面值5元的老版人民币两张、面值2元的老版人民币一张及现金等，这些都是自己的。面值10元的十张豹号连号人民币是自己的，这些钱都是尾数三个号一样的，还是连号的，是10多天前其在天津市西青区古货市场花350元钱购买的。黑色护膝是大约二十天前在天津西青区一摩托维修部花25元钱买的，买了之后一直没戴过。大约10多天前，其在乐陵市农村信用社开过一张储蓄卡，并且在第一次一次性存了8万多元钱。因为做古董生意，包里面还放了6万多块钱现金，后来都分批存到卡了。其来乐陵一共带了十五六万元钱，具体多少钱也记不清。有八九万元是百元面值的，其余六七万元都是零钱，有十元面值的也有五元面值的，也有一元面值的，具体各有多少不知道。这些钱是从去年开春就做古董生意，一点一点挣的。其收了古董都带到廊坊天和古玩市场和天津西青区和河北蓟县去卖，其不懂古董行业术语。其来乐陵十多天没做成一笔古董生意。其同日多次在信用社存款是因为带有大量零币，怕一次性带出不安全，又怕银行不愿意，自己一人骑摩托车来乐陵携带15万元现金，未担心安全问题。（四）辨认笔录、指认笔录及照片证实，如意宾馆的张某乙和乐陵市农村信用社工作人员李某乙对被告人左越的辨认情况以及侦查人员于2013年4月29日10时30分带被告人左越到其所称捡到东西的现场（乐陵市安居路与湖滨西路交叉口）指认捡拾被盗物品的现场情况。（五）视听资料调取证据通知书、制作说明及监控录像证实，乐陵市公安局调取王某丙、郝某某、韩某某被盗案被告人作案时的监控录像、制作说明及被告人左越所说的捡拾物品的路口的监控录像、制作说明的情况，以及左越在乐陵市农村信用社存款监控录像的情况证实，部分盗窃案发现场监控录像内有一身高、体型与被告人左越相似的男子实施盗窃的事实；公安机关根据被告人左越指认捡东西的现场，调取的2013年4月25日早晨在被告人所住宾馆北侧丁字路口的现场录像情况与被告人左越供述及辩解不符。原审法院认为，被告人左越构成盗窃罪，且系入户盗窃，涉案价值达数额巨大的百分之五十以上，属具有其他严重情节。鉴于大部分被盗物品已发还被害人，且赃款被依法扣押，酌定从轻处罚；被告人多次盗窃，酌定从重处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再实施故意犯罪，构成累犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人左越犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币九万元；被告人左越违法犯罪所得的财产，依法追缴；作案工具依法没收。宣判后，在法定期限内，原审被告人左越以“在其住处找到的首饰是偶然拾到的，其银行卡里的钱是以前做生意挣的；一审判决中乐陵市丁坞镇东街宋某某家丢失的那对黄金项链是假的，要求重新鉴定”为主要理由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人左越提出“在其住处找到的首饰是偶然拾到的，其银行卡里的钱是以前做生意挣的”上诉理由，经查，一审判决认定的犯罪事实中，或是被害人所丢失的物品从上诉人左越租住的房间内找到，并经被害人辨认；或是在被盗现场提取的足印与在上诉人左越租住的房间内提取的鞋子所形成的印痕一致；上诉人左越对其在案发时间段内连续大额存款，并曾在一日内五次到信用社多处营业地点存款以及存款来源无法作出合理解释；一审判决认定的11起犯罪事实的犯罪时间从2013年3月29日持续至2013年4月25日，认定的被盗窃物品均从上诉人左越租住的房间内找到，上诉人左越供述称上述物品连同可疑作案工具、衣服均是捡拾得来并辨认捡拾地点，但该地点的监控录像与被告人的供述不符。此上述理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人左越提出“一审判决中乐陵市丁坞镇东街宋某某家丢失的那两条黄金项链是假的，要求重新鉴定”的上诉理由，经查，该起被盗物品在上诉人左越租房处提取，并经鉴定机构鉴定其价值；上诉人左越不承认其有盗窃行为，从其住处提取的物品中有多条黄金项链，其明确提出乐陵市丁坞镇东街宋某某家丢失的两条黄金项链是假的与其供述矛盾。此上述理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人左越以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人左越入户盗窃，涉案价值达数额巨大的百分之五十以上，属具有其他严重情节；上诉人左越刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人左越的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  冯世联审判员  蔡学英审判员  孙文成二〇一四年十二月二十三日书记员  徐 一