广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汕尾中法民三终字第76号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。负责人吴鹏，总经理。委托代理人黄俊涛，中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司职员。被上诉人（原审原告）陈珍妮，女，汉族，1994年8月21日出生，汕尾市红海湾开发区人，住汕尾市城区。委托代理人林佳瑞，男，汉族，1963年6月11日出生，汕尾市城区人，住汕尾市城区。原审被告莫道阳，男，汉族，1969年9月27日出生，海丰县人，住海丰县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕尾市城区人民法院（2014）汕城法民一初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人黄俊涛、被上诉人委托代理人林佳瑞到庭参加诉讼，原审被告莫道阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2012年1月29日16时30分，邓长玲驾驶载原告陈珍妮的悬挂粤Ｎ×××××号二轮摩托车从汕尾市红海湾方向往东涌村方向行驶，途经上述地点转弯借道行驶时，遇从汕尾方向往红海湾方向行驶由莫道阳驾驶的粤Ａ×××××号轿车，两车发生碰撞，造成陈珍妮受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，汕尾市公安局交警支队市区大队作出第2012F00080号《道路交通事故认定书》，认定邓长玲承担事故的主要责任，莫道阳承担事故的次要责任，陈珍妮不承担责任。事故发生后，原告被送往汕尾逸挥基金医院住院治疗，住院638天。该院诊断：1、右胫腓骨中下段粉碎性骨折，2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息、加强营养，2、住院期间有陪护2人，3、不适随诊，4、骨折愈合后需行内固定取出术约10000元。用去医疗费106525元。广东同济法医临床司法鉴定所受原告的委托于2013年12月25日作出粤同济司鉴所[2013]临鉴字第152号司法鉴定意见书，鉴定原告的道路交通事故损伤的伤残等级：1、右胫腓骨粉碎性骨折构成10级伤残，2、后续治疗费用评估约需10000元。评残费用3000元。被告莫道阳支付了原告的医疗费用19973.2元。另查，肇事车辆粤Ａ×××××号车已于2011年10月11日向被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司广州营业部投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险。其中机动车交通事故责任强制保险限额为120000元，第三者商业责任险限额为200000元，保险期限自2011年10月12日至2012年10月11日。2012年1月10日中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司广州营业部变更为中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。本交通事故发生在上述保险期限内。原告虽系农业户口，但其提供了汕尾市城区香洲街道城南居委和汕尾市公安局城区分局新区派出所证明，汕尾市手机行业协会和汕尾市城区科达手机城证明，证明原告在汕尾市区居住一年以上，并有固定职业。原审认为，本案属机动车交通事故责任纠纷案件。邓长玲驾驶并载原告陈珍妮的悬挂粤Ｎ×××××号二轮摩托车与莫道阳驾驶的粤Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成陈珍妮受伤，车辆损坏的道路交通事故。汕尾市公安局交警支队市区大队作出《道路交通事故认定书》，认定邓长玲承担事故的主要责任，莫道阳承担事故的次要责任，陈珍妮不承担责任。其作出的交通事故责任认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，且原、被告均无异议，本院予以采信。原告虽系农业户口，但其提供了汕尾市城区香洲街道城南居委和汕尾市公安局城区分局新区派出所证明，汕尾市手机行业协会和汕尾市城区科达手机城证明等证据，足以证明其在城镇居住一年以上且有固定收入，原告的赔偿应按城镇居民的标准计算。原告因本事故造成的各项经济损失为：1、医疗费：106525元；2、误工费：57389.34元。；3、护理费：105669元；4、住院伙食补助费：31900元；5、营养费：酌情按12000元计算；6、交通费：酌情按2000元计算；7、残疾赔偿金：60453元；8、后续治疗费：10000元；9、伤残鉴定费：3000元；10、精神损害抚慰金：酌情按7000元计算。以上数额共计395936.34元。粤Ａ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在粤Ａ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险限额120000元的范围内予以赔偿；不足赔偿部分的款项275936.34元，因肇事司机邓长玲负事故的主要责任，应承担赔偿责任的70%即275936.34元×70%=193155.43元；被告莫道阳系肇事司机及粤Ａ×××××号车的车辆所有人负事故的次要责任，应承担赔偿责任的30%即275936.34元×30%=82780.91元，扣除被告莫道阳已赔偿原告的19973.2元，余款62807.71元应由被告莫道阳承担赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在第三者商业责任险限额200000元的范围内，对被告莫道阳应承担的赔偿款62807.71元承担连带赔偿责任。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款的规定，判决：一、原告陈珍妮因本交通事故造成的经济损失人民币182807.71元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额120000元的范围内予以赔偿；不足赔偿部分的款项62807.71元，由被告莫道阳承担赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在第三者商业责任险限额200000元的范围内对被告莫道阳应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告陈珍妮的其他诉讼请求。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司不服上述判决，向本院提起上诉称：根据被上诉人的伤情，由2人护理638天远超过鉴定协会发布的护理标准（最高90天），极有可能是由于欠费无法及时办理出院手续造成的，且被上诉人2009年工作时仅为14、15岁的未成年人，不符合法律规定，也无法确定被上诉人的实际损失，对被上诉人的损失费用不予认可。请求二审法院依法作出合理公正的判决，由被上诉人承担二审的诉讼费用。被上诉人陈珍妮答辩称：被上诉人为了生活，到手机店打工，没有违法行为，有手机店出的证明，应予确认；被上诉人因粉碎性骨折，骨折延迟愈合，经历两年多才愈合，造成住院时间长，24小时两人轮流护理。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告莫道阳没有书面答辩。本院经审理查明，原审查明的事实，除上诉人对被上诉人的住院护理时间及工作情况有异议外，其他各方当事人均无异议，本院予以确认。案经本院调解，双方当事人无法达成一致意见。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议的焦点是：一、被上诉人刚工作时是未成年人能否计算各种损失费用。二、被上诉人的住院和护理时间是否符合规定。被上诉人刚工作时是未成年人能否计算损失费用的问题。被上诉人刚工作时未成年，确属违法用工，违反法律规定。但本案是伤害赔偿案件，且被上诉人在本交通事故的一年前已成年，被上诉人在原审提供了汕尾市手机行业协会和汕尾市城区科达手机城证明等证据足以证明被上诉人有工作的事实，故原审判决按城镇居民的标准计算被上诉人的各种损失费用并无不妥，本院予以确认。被上诉人的住院和护理时间是否符合规定。依据汕尾逸挥基金医院出具的疾病证明书和出院小结，被上诉人在该医院治疗时间自2012年1月29日至2013年10月29日止，出院时主要体征中存在骨折延迟愈合情形。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定结合被上诉人“骨折延迟愈合”伤情，治疗情况因人而异，也因伤情而异，不能一概而论。但638天都是由2人护理就不太符合实际，应调整为前三个月2人护理，以后的时间均为1人护理。即被上诉人的护理费计算为30226.71÷365×（90×2+548×1）＝60287.78元，即被上诉人陈珍妮因本案交通事故造成的经济损失为350555.13元。上诉人应先在交强险限额内支付120000元，又因原审被告莫道阳承担次要责任，应承担赔偿责任的30%，即230555.13元×30%＝69166.54元，扣除莫道阳先予给付的19973.2元，余额49193.34元由承保的上诉人在第三者商业责任保险限额200000元范围内承担连带赔偿责任。综上所述，原审在认定护理费时有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持汕尾市城区人民法院（2014）汕城法民一初字第45号民事判决第二项。二、变更汕尾市城区人民法院（2014）汕城法民一初字第45号民事判决第一项为：被上诉人陈珍妮因本交通事故造成的经济损失人民币169193.34元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额120000元的范围内予以赔偿；不足赔偿部分的款项49193.34元，由原审被告莫道阳承担赔偿责任，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在第三者商业责任保险限额200000元范围内对原审被告莫道阳承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。款于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费按原审判决执行；二审诉讼费人民币4418.72元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担4000元，被上诉人陈珍妮负担418.72元。本判决为终审判决。审 判 长  曾广文代理审判员  曾晓辉代理审判员  黄彬斌二〇一四年十二月十八日书 记 员  施辉坚