江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿城民初字第2128号 原告李丽。 委托代理人张倩，江苏义扬律师事务所律师。 被告姜学平。 原告李丽诉被告姜学平买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭分别于2014年9月23日、11月19日公开开庭进行了审理，原告李丽（第二次庭审到庭）及其委托代理人张倩、被告姜学平（第二次庭审到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽诉称：2012年10月，原告和被告签订《购销合同》，原告向被告承包的宿迁市公园一号项目工程工地供货SF复合材料保温板（3.5cm和4.5cm）、屋面保温板等材料，买方提前一周提供清单给供方备货，工程验收合格后1周内一次性付清。经结算，原告供货数量总数为2476.7084立方米，价款总计2172299.89元【368.2786立方米＊950元／立方米＋（706.8325＋1012.2843）立方米＊950元／立方米＋（55.1718＋7.656）立方米＊700元立方米＋（303.7852＋15.7）立方米＊400元／立方米＋7吨＊2500元／吨】。后被告以房抵款共付款1134784元，欠款1037516元在项目工程交付使用后仍然没有支付。故诉至法院，请求判令被告立即给付货款1037516元。诉讼中，原告认为其起诉时所主张的2013年供货的（55.1718＋7.656）立方米复合材料保温板单价计算有误，不是700元／立方米而是950元／立方米，因此总价款少算了15706元【（55.1718＋7.656）立方米＊（950-700）元／立方米】，故将诉讼请求变更为，要求被告给付欠款1053222元。 被告姜学平辩称：1、原告主张的各种材料的供货数量已经签字确认；2、对原告主张的已支付货款1134784元没有异议，是以房抵款的；3、发泡水泥板单价是400元／立方米没有异议，保温腻子的单价是1600元／吨，不是原告主张的2500元／吨；4、对原告主张的复合材料保温板的价格有异议。2012年的价格是合同约定的950元／立方米，但是在2013年，因公司指导价下调，我已经口头和原告协商将价格下调为700元／立方米。当时该价格是和原告协商过，李丽同意的。2012年只开工建设了三栋楼，其他都是2013年开工建设的。 经审理查明：2012年10月10日，原告李丽和被告姜学平签订“购销合同”一份，合同约定，李丽向宿迁市公园一号18#、22#、19#、23#、27#工程提供外墙保温材料，其中SF复合材料保温板（3.5㎝和4.5㎝）单价（不含税）均为950元／立方米，暂定数量分别为200立方米和800立方米。水泥发泡板单价为400元／立方米。付款方式为按进度付款，5%的质保金待工程竣工验收合格后一周内一次性付清。后原告李丽根据合同约定向上述工地提供SF复合材料保温板和水泥发泡板等。经被告签字确认，2012年10月13日至11月12日期间，原告共向被告提供SF复合材料保温板计368.2786立方米，2013年4月1日至9月8日期间，原告共向被告提供SF复合材料保温板计1719.1178立方米【原告主张1719.1168立方米（1012.2843＋706.8325）】、发泡水泥板303.7852立方米、保温腻子7吨，2013年10月24日至11月7日期间，原告共向被告提供SF复合材料保温板计55.1718立方米、发泡水泥板15.7立方米，2013年11月11日至2014年1月11日期间，原告共向被告提供SF复合材料保温板计4.38立方米【2.004＋2.376】）、发泡水泥板3.276立方米。后被告以房抵款向原告支付了货款1134784元。现原告因索要剩余款项未果，因而成讼。 另查明：公园一号18#、22#、19#、23#、27#等一期工程已于2014年7月4日经竣工验收合格，取得竣工验收备案表。 上述事实有购销合同、公园一号复合材料保温板对账单（内含复合材料保温板、发泡水泥板、保温腻子的数量）及原被告陈述等证据在卷佐证。 本院认为：合法有效的合同受到法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告于2012年10月10日签订的购销合同合法有效，受法律保护。被告作为买受人应当按照合同的约定支付货款。现由于被告未按照合同约定的时间支付货款，违反了合同的约定，应继续履行支付货款的义务。故对原告要求被告支付剩余货款的主张依法予以支持。关于复合材料保温板的单价问题，被告辩称2013年以后的价格已经和原告口头约定为700元／立方米，故其不同意按照合同约定的950元／立方米单价支付货款，只愿意按照该单价700元／立方米支付欠付的货款。但是其未就该辩解提供任何证据，且原告也对其该辩解不予认可，故本院对被告的该辩解依法不予采信。但是原告在起诉时已经明确2013年10月24日至2014年1月11日期间的的复合材料保温板（55.1718＋7.656）立方米单价为700元／立方米，但其在诉讼中又辩称该单价计算有误，应为950元／立方米，并变更诉讼请求。本院认为，诉讼过程中，当事人起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，原对起诉时的该主张提出变更，但在被告答辩认为该单价就是700元／立方米的情况下，其并未提出足以推翻该自认的相反证据，故本院对原告要求将其主张的该部分单价从700元／立方米变更为950元／立方米的主张依法不予支持。 关于保温腻子。原被告双方在购销合同上并未约定保温腻子的买卖，也未约定单价。现原被告对于原告向被告提供保温腻子数量为7吨，且被告应向原告支付相应货款均无异议，故本院对双方之间存在保温腻子买卖合同关系的事实予以确认。关于保温腻子的单价，因双方在合同中并未约定单价，且原告提供的常州赛福尔建材有限公司（购货代表为李丽）和江苏猴王涂料有限公司关于保温腻子的购销合同的真实性无法确认，同时，原告亦无证据证明该合同上的保温腻子就是供应给被告上述工程的，故在被告对该合同上约定的价格不予认可的情况下，本院按照被告自认的1600元／吨的价格计算保温腻子的价款，对原告主张保温腻子价格应为2500元／吨的意见不予采信。 综上，结合被告确认的对账单上的货物数量及原告的主张，本院确定货款总价为2165016元（取整）【368.2786＋706.8325＋1012.2843）立方米＊950元／立方米＋（55.1718＋4.38）立方米＊700元／立方米＋（303.7852＋15.7＋3.276）立方米＊400元／立方米＋7吨＊1600元／吨】，扣除已付的1134784元，被告尚欠原告1030232元。 本案调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告姜学平于本判决生效之日起十日内向原告李丽支付货款1030232元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14279元，保全费5000元，合计19279元，由原告李丽负担312元，由被告姜学平负担18967元（原告已预缴，被告在履行判决义务时一并给付原告18967元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。 审 判 长  沈金龙 人民陪审员  索铁生 人民陪审员  朱丽丽 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  杨一帆 第页／共页