wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣民初字第3723号原告蒋孝伟，居民。原告王桂枝，居民。委托代理人全先举，江苏四季青律师事务所律师。被告赣榆县弘生房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路**。法定代表人蔡卓雄，董事长。委托代理人刘飞野，男，1968年12月12日出生，汉族，居民。本院于2014年6月24日立案受理原告蒋孝伟、王桂枝与被告赣榆县弘生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告徐寇明于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋孝伟、王桂枝撤回对被告赣榆县弘生房地产开发有限公司起诉。案件受理费442元，减半收取221元，由原告蒋孝伟、王桂枝负担。审 判 长  林飞燕代理审判员  胡 煜人民陪审员  张明义二〇一四年十二月十七日书 记 员  柏峥荣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第6794号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邵宁。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邵宁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邵宁系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,318.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款98,318.52元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十二月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2014）陈民初字第01957号原告刘锐秀，女，汉族，农民。被告杜玉琴，女，汉族，农民。本院在审理原告刘锐秀诉被告杜玉琴健康权纠纷一案中，原告刘锐秀于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘锐秀因与被告杜玉琴自行和解，现向本院提出撤诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘锐秀撤回起诉。案件受理费五百五十四元，减半收取二百七十七元，由原告刘锐秀承担。审判员  赵东晓二〇一四年十二月一日书记员  宁 娇
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬鄞民初字第1237号原告：彭莲英。委托代理人：朱乐平。委托代理人：胡栋科。被告：宁波中汇洁艺工贸有限公司。法定代表人：徐平毛。原告彭莲英为与被告宁波中汇洁艺工贸有限公司劳务合同纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告彭莲英的委托代理人胡栋科到庭参加诉讼，被告宁波中汇洁艺工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭莲英起诉称：原告于2014年2月进入被告单位从事普工工作，月报酬计时计算。双方未签订书面劳动合同，系劳务关系。被告因经营不善，于2014年3月开始拖欠工人工资。2014年5月22日，被告单位债权人上门讨债，致无法生产，被告法定代表人亦下落不明。2014年6月6日宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会以原告已超法定退休年龄为由不予受理。为此，原告诉至法院，要求判令被告支付原告劳动报酬5518元。被告宁波中汇洁艺工贸有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了证据（1），宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会甬鄞劳仲案字（2014）第649-1号仲裁决定书和甬鄞劳仲案字（2014）第649-2号仲裁裁决书各一份，拟证明被告拖欠原告等多名工人工资，被告法定代表人徐平毛下落不明，及原告申请劳动仲裁，因已到法定退休年龄被撤销受理和劳务报酬清单上的相关签字人员均系被告员工等事实；证据（2），被告拖欠劳务报酬清单一份，拟证明被告拖欠原告劳动报酬5518元的事实。原告提供的证据（1）、（2），经庭审质证，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。经审查，原告证据（1）、（2）均系原件，无瑕疵，与原告的陈述相互印证，真实合法，与本案有关联，故本院予以确认。综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：原告在被告处从事普工工作，双方未签订书面劳动合同。至2014年5月26日，被告未支付原告劳务报酬共计5518元。后原告与公司其他员工向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资。该委经审理后，于2014年6月6日作出甬鄞劳仲案字（2014）第649-1号仲裁决定书，以原告于1998年9月1日起已达到法定退休年龄，与被告发生的争议不属于劳动仲裁受案范围为由，决定撤销对原告仲裁案件的受理。后原告诉至法院，现被告住所地长期无人，被告法定代表人徐平毛亦下落不明。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告约定由原告向其提供劳务，被告向其支付相应的报酬，该约定系双方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应为合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告依约提供了劳务，被告理应依约按期全面履行支付劳务费用义务。被告拖欠不付的行为损害了原告的合法权益，显属违约，故原告要求被告支付5518元劳务费用的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波中汇洁艺工贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告彭莲英劳务费用5518元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，公告费112.5元，合计162.5元，由被告宁波中汇洁艺工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  王 凯人民陪审员  毛亚军人民陪审员  李富国二〇一四年十二月一日代书 记员  史朦朦
云南省昭通市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2014)昭中刑申字第5号邓永会:你为彭家坤故意伤害罪一案，对本院（2013）昭中刑二终字第45号刑事附带民事裁定书不服，以一审过程中，彭家坤的医疗费、住院伙食补助费、误工费没有经过你质证，一审对彭家坤的超过诉讼时效的这三项费用予以支持不符合法律规定，二审维持原判与一审犯同样错误为理由，向本院申请再审。请求：由被申请人彭家坤如数赔偿你各项经济损失24442.59元。本院经审查：2005年2月24日，彭家坤与邓永会因口角发生抓扯，在抓扯过程中，彭家坤致邓永会肋骨骨折，彭家坤亦受伤，之后彭家坤在昭通市第二人民医院住院治疗。本院认为，邓永会与彭家坤因口角发生抓扯，双方发生了身体上的接触，彭家坤也在抓扯中受伤。为彻底解决本案纠纷，原一、二审对彭家坤因受伤治疗产生的费用一并处理并无不当。综上，本院认为，邓永会申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当再审情形，二审裁定应予维持。特此通知。二〇一四年十二月十二日
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郴刑执字第1885号罪犯王放加，男，1954年3月10日出生，汉族，湖南省道县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2004年2月18日作出（2003）永中刑一初字第60号刑事判决，认定罪犯王放加犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿33269元（已付11000元）。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2004年7月30日作出（2004）湘高法刑一终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00六年十二月十二日作出（2006）湘高法刑执字第978号刑事裁定，将罪犯原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二00九年六月二十六日作出（2009）湘高法刑执字第426号刑事裁定，将罪犯原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院于二0一二年六月二十三日作出（2012）郴刑执字第436号刑事裁定对该犯减刑一年四个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯王放加减刑二年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王放加在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王放加在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王放加在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王放加减去有期徒刑二年。（刑期自2009年6月26日起至2026年2月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 虹审判员 王梅英审判员 廖 军二〇一四年十二月三十一日书记员 侯玉霜
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邢刑执字第110号罪犯马亮涛，男，汉族，1986年1月18日出生于河北省肥乡县大西韩乡马小屯村。现在河北省沙河监狱服刑。河北省邯郸县人民法院于2009年12月23日作出（2009）邯县刑初字第144号刑事判决书，以被告马亮涛犯抢劫、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金10万元。执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯马亮涛在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯马亮涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬5次，记功1次，单项表扬1次。本院认为，罪犯马亮涛入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯马亮涛准予减去十一个月的刑期，剥夺政治权利四年、并处罚金10万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  姜月英审判员  张怀喜二〇一四年十二月三十日书记员  史 新
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1673号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告扶诗超，男，汉族，1980年10月13日生，住江西省南康市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告扶诗超金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一四年十二月十八日书记员  赵莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）苏行诉终字00292号 上诉人（原审起诉人）：章炳孝。 上诉人章炳孝因诉江苏省教育厅行政其他一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行诉初字第97号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 章炳孝向原审法院起诉称：河海大学作出更改学历教育专业，章炳孝向江苏省教育厅申请行政复议要求复议学籍注册事宜，江苏省教育厅在行政复议期限未作出行政复议决定。故依据行政复议法直接提起行政诉讼，请求依法判令江苏省教育厅重新作出行政复议。 原审法院经审查认为：根据法律规定，公民、法人或者其他组织起诉行政机关履行法定职责，应先向行政机关提出申请，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织方可向人民法院提起诉讼。本案起诉人章炳孝的诉讼请求是要求江苏省教育厅重新作出行政复议，但其提交的证据材料中并无向江苏省教育厅提出行政复议的申请材料，经该院书面释明，章炳孝仍未提供相关材料。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，该院裁定：对章炳孝的起诉不予受理。 章炳孝不服原审裁定，向本院提起上诉称：章炳孝向江苏省教育厅提出成人高考专升本河海大学工程管理专业学习申请，江苏省教育厅在接到申请之日60日内不履行，章炳孝可以依法起诉。请求撤销原审裁定，并判如所请。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。章炳孝提起本案诉讼，请求判令江苏省教育厅重新作出行政复议，但其提交的证据材料中并无向江苏省教育厅提出行政复议的申请材料，且经原审法院书面释明，章炳孝仍未提供相关材料，也即本案起诉没有事实根据。故原审法院对章炳孝的起诉裁定不予受理并无不当，本院予以维持。章炳孝的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王家祥 审 判 员  郭晓闽 代理审判员  潘四海 二〇一四年十二月十六日 书 记 员  黄 超
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第1903号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈某某，汉族，初中文化，无业；1999年7月因吸毒行为被强制戒毒三个月；2002年3月因注射毒品行为被劳动教养二年；2002年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2005年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月；因本案于2014年7月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人沈某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月3日作出（2014）浦刑初字第3978号刑事判决，对被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。原审被告人沈某某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人沈某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人沈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人沈某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第3978号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马燕燕代理审判员  于 鹏代理审判员  郭 震二〇一四年十二月十二日书 记 员  罗静深附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第3802号申请执行李卫东，男，1964年11月17日出生，汉族，现住黑龙江省黑河市爱辉区锦和农垦社区**六委**。被执行人青岛保税区金大洋乳业有限公司，地址青岛市宁夏路**青牧大厦**。本院在执行（2014）黄执字第3802号申请执行人李卫东与被执行人青岛保税区金大洋乳业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人已不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会青保劳人中案子（2014）第3号裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐付波人民陪审员  李 梅人民陪审员  何利娟二〇一四年十二月二日书 记 员  刘龙飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法民二初字第792号原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人钟晓华，行长。委托代理人倪家文，广东联顺律师事务所律师。委托代理人王鹏，广东联顺律师事务所律师。被告陈楚飚，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告陈楚飚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员黎青松独任审判，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员黎青松担任审判长，与审判员蔡珊、代理审判员尹宇飞组成合议庭，并于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月24日，被告向原告申请办理建设银行龙卡信用卡，并签订《龙卡信用卡购车分期付款申请表》。申请分期付款购车，约定分期付款金额90000元，分36期付款。被告截止2014年7月28日，累计透支本金47121.91元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为此，特向法院请求判令：1、被告立即归还原告透支本金47121.91元、滞纳金1685.30元、利息1288.69元（利息暂计至2014年7月28日，此后的利息按中国人民银行的同期透支利率计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，被告未作答辩。原告在诉讼中提供如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告身份证、户口本，证明原、被告的诉讼主体资格。2、信用卡申请表、购车分期申请表、约定条款，证明被告向原告申请信用卡，进行按揭供车及日常消费，及利息按照日万分之五计算、滞纳金为未还部分的5%等相关的约定。3、交易记录明细，证明被告欠款本息、滞纳金等情况。4、律师函及EMS邮单查询，证明原告对两被告进行借款的催收，两被告未履行还款义务。5、银行流水清单，证明贷款的发放时间及被告逾期时间。被告在诉讼中无提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提交的证据有原件予以核对，证据之间能形成证据链互相印证，本院对证据的效力予以采信。综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2012年8月24日，被告（甲方）向原告（乙方）申请办理建设银行龙卡信用卡，并签订《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，申请分期付款购车，约定分期金额90000元，分36期付款，手续费率4%。同日，原告向被告指定的汽车销售商账户划入上述款项。《龙卡信用卡购车分期付款申请表》中所附的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，甲方在账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。若甲方主动申请销户或要求停卡，或甲方不履行债务，或甲方信用卡被停卡，或乙方认为甲方债务履行能力或信用程度降低时，甲方的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。该领用协议中附收费项目及标准记载，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同），持卡人在到期还款日或之前未清偿最低还款额时收取。因被告未按期还款，遂引起本案诉讼。另查明一，至2014年7月28日，被告拖欠原告借款本金47121.91元、利息1288.69元、滞纳金1685.30元。另查明二，本院于2014年9月1日以公告方式向被告送达本案起诉状副本及原告提交的证据，至2014年10月30日视为送达被告。本院认为，原告具备经营金融业务许可资格，其与被告陈楚飚签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》为双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。关于原告诉请被告清偿贷款本息以及滞纳金数额确定问题。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未依约按时足额还本付息，其行为构成违约，原告依据约定有权宣布合同项下分期付款债务提前到期。诉讼中，虽然原告出示律师函及EMS邮单证明其通知被告提前收回债务，但未有证据证明被告实际签收确认，故应以起诉状送达之日视为通知，即2014年10月30日。被告应向原告偿还贷款本金47121.91元以及利息。滞纳金是按最低还款额未还部分计算，原告现要求到期前的滞纳金，符合《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》中关于滞纳金计算方式的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈楚飚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金47121.91元、滞纳金1685.30元及利息（暂计至2014年7月28日为1288.69元，从2014年7月29日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。本案受理费1052元，财产保全费521元，合计1573元，由被告陈楚飚负担（原告已全额预交诉讼费，被告在履行本判决确定的还款义务时迳付原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黎青松审 判 员  蔡 珊代理审判员  尹宇飞二〇一四年十二月一日书 记 员  何翠卿附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）苏审三民申字第01155号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪国林。 委托代理人：张云生，江苏穿石律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁镇宁东路**。 法定代表人：楼永良，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢学文。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京亿荣建筑劳务有限公司。。住所地：江苏省南京市秦淮区土城头****** 法定代表人：郑建荣，该公司总经理。 再审申请人汪国林因与被申请人中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）、谢学文、南京亿荣建筑劳务有限公司（以下简称亿荣公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第0593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查查明，汪国林与中天公司、谢学文、亿荣公司已于2014年10月24日达成执行和解协议且已经履行完毕，汪国林在执行和解协议中没有声明不放弃申请再审权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下： 本案终结审查。 审 判 长  王 军 审 判 员  孙晓琳 代理审判员  陈 强 二〇一四年十二月十四日 书 记 员  杨 蕾
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）浙杭刑执字第10737号 罪犯毕如，现在浙江省乔司监狱服刑。 杭州市下城区人民法院于二〇一〇年五月十日作出（2010）杭下刑初字第118号刑事判决，以罪犯毕如犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币16000元。毕如不服，提出上诉，本法院经二审审理，于二〇一〇年七月十五日作出（2010）浙杭刑终字第314号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为罪犯毕如在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。 经审理查明，罪犯毕如在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012、2013年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳。 上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。 本院认为：罪犯毕如在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯毕如提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯毕如准予假释（假释考验期至2017年9月29日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  俞永平 审判员  杨宏林 二〇一四年十二月二日 书记员  谢 婧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳坪民初字第00524号原告刘某。委托代理人章某。委托代理人蒋某。被告张某，性别：××。被告谭某，性别：××，××族。原告刘某诉被告张某、被告谭某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员徐琼担任审判长，审判员谭雄建、人民陪审员胡忠志参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员史莉担任记录。原告代理人蒋某到庭参加了诉讼，被告张某、被告谭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原告与被告张某是老乡，后原告在被告张某介绍下与被告谭某认识并建立朋友关系。2011年7月，被告张某以在梅溪湖项目部承包工程需要资金为由向原告借款600000元并承诺10个月后归还。后原告向被告张某付款，被告张某于2011年7月15日向原告出具借条一张，该借条约定了借款归还时间、注明了借款原因，付款方式等。但借款到期后原告多次向被告张某催要还款，被告张某均以各种理由拖延期限。2012年8月17日，被告谭某对该笔借款提供担保并承诺待5号栋竣工验收后分期支付该借款并在借条上签字确认。后原告多次向两被告催要还款，两被告均予以推脱，至今仍未归还借款。原告只好起诉至法院，请求依法判令：一、两被告立即归还原告借款600000元；二、两被告承担上述借款从借款到期日起至两被告实际还款之日止的逾期利息；三、两被告承担本案全部诉讼费。被告张某未参加庭审，也未作任何答辩。被告谭某未参加庭审，也未作任何答辩。原告刘某为证明自己的主张向本院提交了以下两份证据：证据一：借据。拟证明被告张某向原告借款人民币600000元，借期为10个月，被告谭某对该借款提供了担保；证据二：证明。拟证明原告已经向被告张某支付了借款600000元，被告谭某对该笔借款提供担保，且原告从2012年5月开始一直找两被告催要还款；被告张某、被告谭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议。本院认证如下：对于原告提交的上述证据，因来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。被告张某、被告谭某均未向本院递交任何证据。根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：被告张某和原告刘某系老乡，因工程建设需要资金周转，2011年7月15日被告张某向原告刘某借款人民币600000元，并出具了借据。借据上注明了借款原因和借款金额，并约定借款期限为10个月。借据上双方没有约定借款利息。2012年8月17日，被告谭某对该笔600000元的借款作担保，并以担保人的身份在该借据上签字。2014年6月6日，被告张某出具证明，证实自己因工程建设需要向原告借款人民币600000元，谭某对该借款提供担保。原告从2012年5月初开始一直向两被告催要归还借款，但两被告一直没有归还，故原告起诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张某向原告刘某借款并出具借条，原、被告之间债权债务关系明确，被告张某应当归还原告刘某借款，被告张某未向原告归还借款是酿成纠纷的主要原因。被告张某在自己出具的证明中对截至2014年6月6日原、被告之间的借款本金600000元整予以确认，因此本院对原告要求被告张某归还借款本金人民币600000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的请求，本院认为，原、被告之间在借条上并没有约定借款利息，但根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）的规定，出借人要求借款人偿付逾期利息应当予以支持。因此，原告要求被告支付借款逾期支付利息本院予以支持，逾期利息从借款到期日（2012年5月16日）起至借款全部还清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算。本案中，被告谭某对被告张某向原告刘某的借款进行了担保。因被告谭某在借据上作为保证人签字时并未明确保证的方式，根据《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告要求被告谭某对被告张某上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。保证人在履行保证责任后可以向借款人进行追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某在本判决生效之日起十日内归还原告刘某借款本金600000元；二、被告张某支付原告刘某逾期利息，以借款本金尚未归还部分为基数，从2012年5月16日起至借款全部还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、被告谭某对上述借款本息承担连带偿还责任。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，保全费3770元，以上共计13570元，由被告张某负担。此款已由原告垫付，被告张某在兑现本判决款项时一并将此款支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 徐琼审判员谭雄建人民陪审员 胡   忠   志二〇一四年十二月十六日书 记 员 史      莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）厦刑执字第1021号罪犯詹兴金，男，1988年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳平市，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2012年12月20日作出（2012）湖刑初字第781号刑事判决，以被告人詹兴金犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）厦刑终字第69号刑事判决，改判该犯有期徒刑二年六个月（刑期自2012年8月25日起至2015年2月24日止）。判决生效后于2013年6月28日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，建议对罪犯詹兴金减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年6月28日到2014年8月为期15个月的考核期内累计获嘉奖折合系数6.2个，其中三级达标6个、四级达标5个、五级达标3个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告等为证。经审理查明，罪犯詹兴金在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月28日到2014年8月为期15个月的考核期内累计获嘉奖折合系数6.2个。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯詹兴金在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯詹兴金的刑罚减去有期徒刑二个月十四天（刑期自2012年8月25日起至2014年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琦代理审判员  郑阿寒代理审判员  庄 磊二〇一四年十二月十日代书 记员  陈雅萍附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）砚执字第55号 申请执行人杨红志，男，1990年7月3日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。 被执行人砚山县文菊开发有限公司。 地址砚山县江那镇七乡大道保险小区六幢。 法定代表人李清荣。 本院在执行申请人杨红志申请执行被执行人砚山县文菊开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人杨红志于2013年12月9日向本院提交撤销申请执行书，申请撤回对砚山县文菊开发有限公司的执行事项。经本院审查，申请执行人杨红志的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结砚山县人民法院（2013）砚民初字第488号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  戴朝生 审判员  李 勇 审判员  赵振利 二〇一四年十二月九日 书记员  王维可
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2014）历城民初字第3280号原告刘纯荣，男，生于1961年6月21日，汉族，农民，住济南市。被告刘孝彬，男，生于1983年12月11日，汉族，农民，住济南市。委托代理人马震（被告刘孝彬之妻，特别授权代理），女，生于1983年2月6日，汉族，农民，住济南市。被告马震，女，生于1983年2月6日，汉族，农民，住济南市。原告刘纯荣与被告刘孝彬、被告马震保证合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员刘传领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘纯荣、被告马震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘纯荣诉称，2014年7月9日，王兴文从原告处借款4万元，两被告提供保证。两被告至今未还款。请求判令两被告偿还借款4万元及支付利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）；判令诉讼费由两被告负担。被告刘孝彬辩称，王兴文向原告借款4万元和为王兴文借款提供担保属实；不清楚借款人还款数额；听王兴文的妻子说王兴文曾经交付原告一张支票，但不清楚票号、出票人、交付时间，且没有证据提交。被告马震辩称，王兴文向原告借款4万元和为王兴文借款提供担保属实；不清楚借款人还款数额；听王兴文的妻子说王兴文曾经交付原告一张支票，但不清楚票号、出票人、交付时间，且没有证据提交。经审理本院认定，2014年7月9日，王兴文向原告借款4万元，并出具借条一份，载明：“今借到现金肆万元整，还款时间8月9日。”两被告作为担保人在借条上签名。另查明，借款人王兴文于2014年8月份病逝。原告多次向两被告催要，两被告至今未还款。诉讼中，本院依据原告的申请，查封了被告刘孝彬名下汽车一辆，牌号为鲁AUT2**号。上述事实，有借条及原、被告的陈述为证，足以认定。本院认为，王兴文向原告借款4万元并出具借条，两被告对此亦认可，足以证实该民间借贷合同合法有效。两被告作为担保人在借条上签名，应当承担连带责任保证。原告起诉后，两被告不履行保证责任，构成违约，应当承担相应违约责任。故对原告要求两被告偿还借款4万元的诉讼请求予以支持。法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案借款没有约定利息，两被告逾期未还款，故对原告起诉之后按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息应予支持。对原告超过该标准的利息请求，因没有法律依据，不予支持。两被告辩称借款人曾用支票还款，没有提供证据，原告亦不认可，不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘孝彬、被告马震共同偿还原告刘纯荣借款本金4万元。二、被告刘孝彬、被告马震共同支付原告刘纯荣借款利息（以4万元为基数，自2014年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。上述所判两项，均限两被告于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告刘纯荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、保全费420元，均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘传领二〇一四年十二月八日书记员  赵 国
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）连行执字第00009号申请执行人葫芦岛市连山区林业局，住所地葫芦岛市连山区连山大街**。法定代表人郭军，系该局局长。委托代理人张大军，系该局森林派出所所长。被执行人陈玉文，男，1961年1月21日生，汉族，农民，现住兴城市。本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区林业局与被执行人陈玉文行政处罚罚款一案中，经查询被执行人在银行账户无存款，经到其所在村上了解，被执行人单身一人并多病，没有财产可供执行。经征求申请执行人的意见，同意该案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一、五款之规定，裁定如下：本次程序终结连林罚字（2013）第114号林业处罚决定书的执行。在本次程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何西广二〇一四年十二月二日书记员  陈家慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民商初字第1115号原告宁夏铖全合物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人魏威，该公司经理。委托代理人马丽娟，宁夏黄河志律师事务所律师。被告宁夏第一建筑公司鸿基分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人安胜，该公司总经理。委托代理人马立武，宁夏天盛律师事务所律师。被告宁夏第一建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人张兴宁，该公司总经理。委托代理人邢昱婷，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院受理的原告宁夏铖全合物资有限公司与被告宁夏第一建筑公司鸿基分公司、宁夏第一建筑公司买卖合同纠纷一案，被告宁夏第一建筑公司鸿基分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告宁夏第一建筑公司鸿基分公司签订的《欠款协议》中约定管辖法院为原告所在地人民法院，而原告住所地在西夏区，故本案应由西夏区人民法院审理。经审查，2010年5月28日，原告与被告宁夏第一建筑公司鸿基分公司签订《钢材购销合同》，约定被告宁夏第一建筑公司鸿基分公司向原告购买钢材。合同履行期间原告向被告宁夏第一建筑公司鸿基分公司出具《欠款协议》，被告宁夏第一建筑公司鸿基分公司在该协议上盖章确认。《欠款协议》对品名规格、件数、数量、单价、金额等进行了确定，同时约定因履行此协议发生纠纷，双方协定由原告所在地人民法院解决，该协议中载明原告住所地为银川市西夏区燕宝钢材市场**。本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告在《欠款协议》中约定因履行协议发生纠纷，由原告所在地法院管辖，该协议是对双方《钢材购销合同》的有效补充。因原告。因原告住所地为西夏区黄河西路**燕宝钢材市场**对本案没有管辖权，被告宁夏第一建筑公司鸿基分公司对本案提出的异议成立。本案应移送至银川市西夏区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告宁夏第一建筑公司鸿基分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 吴 楠二〇一四年十二月十二日书记员 李金玉
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2014）衢龙商初字第666号原告：中国工商银行股份有限公司龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平东路**。诉讼代表人：吴乐云，行长。委托代理人：李志军，系该行职工。被告：娄芳。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司龙游支行与被告娄芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司龙游支行于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告娄芳的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司龙游支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司龙游支行撤回对被告娄芳的起诉。案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告中国工商银行股份有限公司龙游支行负担。（已缴纳）审判员  傅建华二〇一四年十二月十二日书记员  何 丹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民初字第44897号原告顾菊英，女，1946年11月20日出生。委托代理人谭光权，北京市华泰律师事务所律师。被告北京兆维电子（集团）有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**。法定代表人赵炳弟，董事长。委托代理人李曦，北京公元博景泓律师事务所律师。原告顾菊英（以下简称原告）与被告北京兆维电子（集团）有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员肖华林独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人谭光权，被告之委托代理人李曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我原为被告的职工。1994年6月29日，被告以程控交换机分厂的厂房、设备等资产及程控交换机业务与爱立信（中国）有限公司合资成立了北京爱立信通信系统有限公司（以下简称北京爱立信公司），我作为被告母体厂的职工被整建制划转到北京爱立信公司。我于2001年11月在北京爱立信公司办理了退休手续，退休金由社会统筹养老金和企业补充养老金两部分组成，企业补充养老金为每月150元，是由中方福利费支付的。2013年3月我每月150元的补充养老金被停发。经查2010年被告将其持有的北京爱立信公司的所有产权转让给了外方，由此北京爱立信公司由合资公司变成外商独资公司，2013年2月北京爱立信公司办理了工商注销，我对此一无所知。我在被告处工作了几十年，将自己一生最美好的时光奉献给了被告，被告在产权转让中，未按国家有关政策对我的权益进行保障安置。被告停发补充养老金的行为，严重影响了我的退休生活，我和其他退休职工多次找被告诉求权益，但是被告敷衍推脱不予解决，给我的身心造成了伤害。现我诉至法院，要求被告：1、支付2013年3月至2014年9月期间的企业补充养老金2850元；2、自2014年10月起按每月150元标准支付企业补充养老金至终身；3、给予我享受被告退休职工同等待遇。被告辩称：一、原告与我公司没有劳动合同关系，也没有在我公司办理退休手续，我公司不是适格的被告主体。1994年7月，原告的劳动关系变更至北京爱立信公司，自此原告与我公司之间已不存在劳动合同关系了，原告要求我公司按每月150元标准向其支付自2013年3月直至终身的企业退休补贴，并要求享受我公司退休职工待遇的诉讼请求，完全没有事实和法律依据。二、原告已经一次性获得了每月150元的企业退休补贴。2013年7月原告与爱立信（中国）有限公司达成协议，自2013年3月起算，爱立信（中国）有限公司一次性向每位退休人员支付企业退休补贴至80岁，不满6年的按6年计算。经查，原告原为被告（原名称为国营北京有线电总厂）的职工。1994年6月，被告与爱立信（中国）有限公司、瑞典爱立信有限公司共同出资成立了北京爱立信公司，1994年7月原告被安排转入北京爱立信公司工作。2001年11月，原告在北京爱立信公司办理了退休手续，北京爱立信公司每月支付其150元的企业补充养老金（退休补贴）。2010年5月，被告将其在北京爱立信公司持有的股份全部转让给爱立信（中国）有限公司。2013年3月，爱立信（中国）有限公司将北京爱立信公司注销，停发了原告的退休补贴。2014年10月16日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求被告支付企业补充养老金并享受被告退休职工的同等待遇。同日，仲裁委书面通知原告不予受理，原告不服，诉至本院。本院认为，原告要求支付的企业补充养老金，在性质上不属于《中华人民共和国社会保险法》中规定的基本养老保险，故原告要求支付其自2013年3月起的企业补充养老金至终身的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼（劳动争议）的范围。并且，根据本院查明的事实，原、被告之间自1994年7月后已不存在劳动关系，故原告起诉被告主体有误，其起诉亦应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告顾菊英的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  肖华林二〇一四年十二月十八日书 记 员  陈 慧
浙江省富阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）杭富执民字第1202-3号 申请执行人：林利萍。 被执行人：费洪福。 被执行人：鲍佳佳。 申请执行人林利萍向本院申请执行浙江省富阳市人民法院（2011）杭富商初字第2349号民事判决书，本院于2012年3月23日立案执行并向被执行人费洪福、鲍佳佳发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法于2012年7月23日委托评估机构对被执行人费洪福名下车牌号为浙a×××××天籁牌eq7230aa汽车一辆【车辆识别代码为lgbf1ce085r131996；发动机号为109288）进行价值评估，评估总价值为人民币105607.63元，司法建议价为79205.72元【详见杭州金孚资产评估有限公司杭金资评字（2012）第121号资产评估报告书】。经多次公开拍（变）卖未成交。本院分别于2013年8月16日、2014年9月12日对该车辆进行重新鉴定，出具了《车辆评估价值调整情况说明》2份，现评估总价值为43100元，司法建议价为30200元。本院于2014年11月21日在人民法院诉讼资产网、富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，本院在2014年12月1日10时至22时止（延时除外）在富阳市人民法院淘宝网拍卖该财产。案外人杜＊＊（公民身份证号码：××）以53000元最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人费洪福名下车牌号为浙a×××××天籁牌eq7230aa汽车一辆【车辆识别代码为lgbf1ce085r131996；发动机号为109288）归买受人杜＊＊所有。 二、买受人杜＊＊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  方新平 审 判 员  李中林 代理审判员  洪勤方 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  凌 芳
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2009）新民监字第535号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：崔明芹，男，1942年10月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市红星东路。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：新疆三维矿业投资股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市扬子江路。 法定代表人：李生有，该公司董事长。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：新疆托克逊县三维石膏制品有限公司。住所地：新疆托克逊县城西大街。 法定代表人：郎智君，该公司总经理。 再审申请人崔明芹因与被申请人新疆三维矿业投资股份有限公司（简称三维矿业公司）新疆托克逊县三维石膏制品有限公司（简称三维石膏公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于作出的（2003）乌中民一终字第2559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人崔明芹认为负有给付义务的三维矿业公司、三维石膏公司的主体资格已被终止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（二）项之规定，裁定如下： 本案终结审查。 审 判 长  陈 力 审 判 员  薛根富 代审判员  胡卫国 二〇一四年十二月十八日 书 记 员  黄 睿
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡刑减字第1569号罪犯韩占江，曾用名韩小七，男，1963年5月28日出生，河北省辛集市人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2002年11月1日作出（2002）石刑初字第21号刑事判决，以被告人韩占江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年6月17日河北省高级人民法院裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月17日河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2008年7月8日、2010年4月29日、2012年10月25日经本院裁定，分别减刑一年六个月、一年六个月、一年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；2012年、2013年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功二次，表扬四次，获得专项表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。本院认为，罪犯韩占江在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩占江减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2006年1月17日起至2019年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  崔福林审判员  李春蕾二〇一四年十二月六日书记员  曹珊珊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳执字第3470号申请执行人李汉英，居民。被执行人花怀春，居民。申请执行人李汉英与被执行人花怀春民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年4月30日作出（2014）邳民初字第1418号民事调解书：花怀春偿还李汉英借款本金50000元，于2014年9月30日之前一次还清，如逾期不还，花怀春需另行支付违约金3000元，李汉英可一并申请强制执行。案件受理费减半收取538元，由花怀春负担（原告已预交）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人花怀春的工资收入已被另案冻结，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳执字第3470号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 刘 强执行员 汪洪明二〇一四年十二月十七日书记员 苏 丹
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民一初字第00839号原告曲某委托代理人潘某被告万某委托代理人梁某原告曲某诉被告万某附义务赠与合同纠纷一案，于2014年4月7日向本院起诉。本院审理后，依法适用普通程序由审判员孟立军担任审判长，和审判员刘晓东、人民陪审员王富组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告曲某及其委托代理人潘某、被告万某及其委托代理人梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲某诉称：请求撤销曲某赠予万某两处住宅楼的协议。判令万某不再享有拆迁后两处住宅楼的产权，将两处住宅楼产权归曲某所有。被告负责本案诉讼费。被告万某辩称：原与被告及其它家人达成的是赡养协议及家庭财产分割协议，约定原告随被告生活，原告将位于八面城东街9组的夫妻共有房屋给付被告，由被告拿出三万元分别给付其它三姐妹，之后该房屋被政府拆迁，被告与政府达成安置补偿协议，补偿标准为八面城镇名仕家园二期小区两座住宅楼，现该楼尚未交付被告，被告不存在不赡养原告的事实，原告所主张的诉讼请求无事实及法律依据，要求法院判回原告诉讼请求。诉讼中，原告未向本院提交任何证据。诉讼中，被告向本院提交的证据有：1、协议书一份。欲证明万某拿出三万元给三姐妹三万元以及原、被告撤离房屋及老人赡养由万某负责的事实。2、被告万某2013年1月份在沈阳住院病历一组。欲证明被告2013年1月份患有疾病在沈阳第七医院住院，不存在无理由不赡养原告的事实。3、房屋征收产权置换协议书一份。欲证明被告与昌图县人民政府达成原房屋征收安置补偿协议，补偿标准为八面城镇某某家园二座住宅楼。以上三份证据经庭审质证认证，原告表示无异议，经本院审查认为，上述证据的来源、形式符合法律规定，其所载明的事实与本案相关，具有相应的证明效力，本院对上述三份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。4、证人杨某出庭证言一份，欲证明被告所居住的无证房屋系被告投资雇用证人翻建的事实。该证据经庭审质证，原告对此证据有异议，经本院审查认为该证人证言所证明的事实无其它证据相互质证，不具有独立的证明效力，本院不予采信。通过对证据的分析与认定，并结合双方当事人的陈述，本案可以确认的事实为。原告曲某与被告万某系母子关系，2011年末原告与被告达成口头协议由被告赡养原告，原告将其丈夫万振春（已故）名下位于某某镇东街9组的40.92平方米砖平房和一座没有产权证的52平方米砖平房给付被告万某，被告万某拿出人民币3万元给付万某、万某、万某同胞三姐妹各1万元家庭财产分割款。协议达成后原告一直随被告共同生活，2012年5月31日上述房屋被征收，被告万某与昌图县房屋征收安置办公室达成补偿协议，协议约定由政府补偿安置住宅楼二座，位于某某镇某某家园**，协议达成后原有房屋被拆除，所应补偿安置的住宅楼至今尚未完工交付。原告拆除后原告与被告在八面城镇西街租房居住，2013年1月被告患病到沈阳第七院住院治疗，出院后被告为方便治疗在沈阳其儿子房屋居住。期间被告要求原告去沈阳随其生活，但被告予以拒绝。本院认为，原告曲某与被告万某及其它姐妹之间达成的附义务赠与协议及赡养协议，系双方真实意思表示，依法成立并生效。被告仅凭陈述无其他确切有效证据证明被告无正当理由不履行赡养义务，故原告主张撤销原、被告之间赠与房屋协议本院不予支持。关于原告主张拆迁后两处回迁楼房产权归原告所有的主张，因回迁安置楼房尚未完工，交付被告，被告并未取得该安置补偿房屋的所有权让书，无法确认该争议房屋所有权状况，可待回迁安置楼产权明确原告有新的证据后另在法院受案范围内行告诉。现依据中华人民共和国《民法通则》第五十七条、第六十二条、《合同法》第一百八十五条、第一百九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告曲某的诉讼请求。案件诉讼费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  孟立军审 判 员  刘晓东人民陪审员  王 富二〇一四年十二月十二日书 记 员  石敬东
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）平立保字第30号 申请人：平邑县农村信用合作联社 法定代表人：徐启阶理事长 组织机构代码：×× 被申请人：黄章来，居民。 申请人平邑县农村信用合作联社与被申请人黄章来因借款合同产生纠纷，于2014年12月25日向本院提起诉前保全申请，要求冻结被申请人黄章来的银行存款36000元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄章来的银行存款36000元。 未经本院许可，不得擅自处置。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐英 二〇一四年十二月二十五日 书记员  孟汝
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）禹刑初字第588号公诉机关禹州市人民检察院。被告人朱联峰，男，1980年10月9日出生。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）531号起诉书指控被告人朱联峰犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员艾中出庭支持公诉，被告人朱联峰到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2014年11月18日14时许，被告人朱联峰驾驶豫KUD3**别克轿车，由东向西行驶至禹州市滨河路凯瑞大酒店十字路口时，与在此等候红绿灯的付某驾驶的豫KX35**号轿车和聂某某驾驶的豫KT71**轿车相撞，经检测被告人朱联峰血液中乙醇含量为263.616mg。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，书证，勘查笔录，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人朱联峰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人朱联峰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2014年11月18日14时许，被告人朱联峰驾驶豫KUD3**别克轿车，由东向西行驶至禹州市滨河路凯瑞大酒店十字路口时，与在此等候红绿灯的付某驾驶的豫KX35**号轿车和聂某某驾驶的豫KT71**轿车相撞，经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，朱联峰每100ml血含乙醇263.616mg，经禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，朱联峰饮酒后未按操作规范安全驾驶机动车，负此事故全部责任。案发后，被告人朱联峰亲属与二被害人均达成调解协议，赔偿聂某某经济损失人民币6000元，赔偿付某经济损失人民币12000元，二被害人对朱联峰的行为均表示谅解，建议法院对朱联峰从轻处罚。上述事实，被告人供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、立案决定书，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，人口基本信息查询，机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，被害人聂某某、付某陈述，证人张某某、杜某某证言，当事人血样（尿样）提取登记表，送检证明，许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，司法鉴定许可证复印件，禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人朱联峰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱联峰到案后，如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱联峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十九日起至二○一五年二月十八日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘慧敏二〇一四年十二月五日书记员  葛丽娟
淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）淮开民初字第3154号 原告淮安市物业管理总公司。 法定代表人金殿国，该公司董事长。 委托代理人刘夏清，该公司员工。 委托代理人吴捷，该公司员工。 被告孙丹亚，男，汉族，1956年10月8日生。 本院在审理原告淮安市物业管理总公司与被告孙丹亚物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市物业管理总公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淮安市物业管理总公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市物业管理总公司负担。 审判员  雍海林 二〇一四年十二月十五日 书记员  朱 瑾
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民初一字第1870号原告刘仕芬，女，1964年3月31曰出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，住镇雄县。被告赵礼，男，45岁，汉族，云南省镇雄县人，政府职员，住镇雄县。本院受理原告刘仕芬与被告赵礼民间借贷纠纷一案后，原告刘仕芬于二O—四年十二月八日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘仕芬申请撤诉，符合我国有法律的规定,且未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第|一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘仕芬撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告刘仕芬承担。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 邹 熹二〇一四年十二月八日书 记 员 刘成尧
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）甬象商初字第1580号 原告：宁波铭城投资有限公司。 法定代表人：冯平良。 委托代理人：夏时群。 被告：陈能秀。 被告：宁波万登针织有限公司。 法定代表人：陈能秀。 被告：宁波万球针织有限公司。 法定代表人：周志敏。 原告宁波铭城投资有限公司（以下简称铭城公司）为与被告陈能秀、宁波万登针织有限公司（以下简称万登公司）、宁波万球针织有限公司（以下简称万球公司）债务转移合同纠纷一案，于2014年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告陈能秀下落不明，本院于2014年9月11日依法向被告陈能秀公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏时群到庭参加诉讼，被告陈能秀、万登公司、万球公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告铭城公司起诉称：2010年10月9日，夏崧益向原告借款500万元，由被告陈能秀提供连带责任保证，借款后夏崧益未归还借款。2012年3月1日，原告、夏崧益与被告陈能秀达成了一份协议，约定该500万元借款由被告陈能秀承担还款责任，按月利率1.5%支付利息，还款期限为180天，被告陈能秀向原告出具了一份借条（实为债务承担协议），并由被告万登公司、万球公司作为担保人在该借条上签章。后被告陈能秀未能按约支付利息，仅于2013年10月份归还原告借款200万元，其余借款本息未予归还。请求判令：被告陈能秀立即支付原告借款300万元及利息（其中自2012年3月1日起按借款本金500万元计算至2013年10月25日，自2013年10月26日起按借款本金300万元计算至实际给付之日止，均按月利率1.5%计算）；2.被告万登公司、万球公司对上述款项承担连带清偿责任。 为证明上述诉称事实，原告铭城公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据予以佐证： 1.协议书、借款凭证、宁波银行转账支票存根各一份，拟证明2010年10月9日夏崧益向原告借款500万元，由被告陈能秀提供担保，以及该款项原告已交付夏崧益的事实；2.借条一份，拟证明被告陈能秀自愿承担夏崧益向原告的500万元借款的还款责任，并由被告万登公司、万球公司承担连带保证责任的事实。 被告陈能秀、万登公司、万球公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。 经审理，本院鉴于被告陈能秀、万登公司、万球公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权。经审查，原告所提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院对原告提供证据的证明力予以确认。 根据原告的陈述及本院认证意见，本院认定本案的基本事实如下： 2010年10月9日，夏崧益向原告借款500万元，被告陈能秀提供连带责任保证担保。2012年3月1日，被告陈能秀向原告出具一份借条，载明：“兹有夏崧益于2010年10月9日向宁波铭城投资有限公司借款人民币伍佰万元，现以上借款伍佰万元由陈能秀承担；2012年3月1日起，按月息壹分半计算利息（借款期限180天，超期除继续支付利息以外，还应按每天千分之三支付罚息），按季度结算。此条，借款人：陈能秀担保人：宁波万球针织有限公司、宁波万登针织有限公司2012年3月1日”，在借条担保人处加盖了万球公司和万登公司的印章。被告陈能秀在出具借条后于2013年10月25日归还原告借款本金200万，300万元及利息未予归还。 本院认为：债务转移又称为债务承担，是指将债务转由第三人全部承担或分担。债务转移可分为免责的债务转移和并存的债务转移。本案中，被告陈能秀出具的借条中明确载明“夏崧益于2010年10月9日向原告的500万元借款由陈能秀承担”，原告予以接受，庭审中原告也明确表示免除了原债务人夏崧益的债务，故本案的法律特征符合免责的债务转移。现被告陈能秀未按约定期限归还借款，已构成违约，原告要求被告陈能秀归还剩余借款300万元，并支付约定利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告和被告万登公司、万球公司对保证方式和保证担保的范围未作约定，被告万登公司、万球公司应对借款的全部债务承担连带保证责任。被告万登公司、万球公司在履行担保责任后，可向被告陈能秀追偿。被告陈能秀、万登公司、万球公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈能秀于判决生效后十日内偿还原告宁波铭城投资有限公司借款300万元，并支付利息（其中自2012年3月1日起按借款本金500万元计算至2013年10月25日，自2013年10月26日起按借款本金300万元计算至实际履行之日止，均按月利率1.5%计算）； 二、被告宁波万登针织有限公司、宁波万球针织有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告宁波万登针织有限公司、宁波万球针织有限公司在履行担保责任后，可向被告陈能秀追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费32400元，由被告陈能秀负担，被告宁波万登针织有限公司、宁波万球针织有限公司负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  余海东 代理审判员  蔡燕燕 人民陪审员  郑根条 二〇一四年十二月十八日 代书 记员  吴东杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2013）岳坪民初字第00485号原告覃某。委托代理人周某。被告某公司。法定代表人刘某。委托代理人王某。本院在审理原告覃某诉被告某公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告覃某于2014年12月16日向本院申请撤回对被告某公司的起诉。本院认为，原告覃某撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告覃某撤回对被告某公司的起诉。案件受理费8422元，因撤诉减半收取4211元，由原告覃某承担。审 判 长  曹 祥审 判 员  龙付送人民陪审员  胡忠志二〇一四年十二月十六日书 记 员  沈 丽
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2013）园商初字第2314号原告汪顺中，系苏州市吴中区长桥宏远塑料制品厂业主。委托代理人游澍，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人唐敬刚，江苏政纬律师事务所律师。被告泰晶科技（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区跨塘分区。破产管理人江苏尚韬律师事务所，负责人陈瑞良。委托代理人陆发明，江苏尚韬律师事务所律师。委托代理人钱子萍。原告汪顺中诉被告泰晶科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汪顺中撤回起诉。案件受理费27536元，减半收取为13768元，由原告汪顺中负担。审 判 长  柳蓓菁人民陪审员  孙令奇人民陪审员  邱火根二〇一四年十二月十六日书 记 员  曹延琦第页共页
湖南省怀化市鹤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）怀鹤执字第301号 申请执行人彭先绪。 被执行人曾倩倩。 本院依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民一初字第115号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2014）怀鹤民一初字第115号民事判决终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘明华 审判员  马宏华 审判员  黄雄剑 二〇一四年十二月二十四日 书记员  舒美淘
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）洛民终字第3599号上诉人（原审被告）：洛阳衡达置业有限公司。住所地：洛阳市涧**。法定代表人：白洪伟，董事长。委托代理人：索亚星，河南广文律师事务所律师。委托代理人：闫夏育，河南广文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢亚菲，女，汉族。上诉人洛阳衡达置业有限公司因与被上诉人邢亚菲商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人洛阳衡达置业有限公司于2014年12月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人洛阳衡达置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人洛阳衡达置业有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。二审案件受理费50元减半收取25元由洛阳衡达置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 艳审 判 员  刘丽娜代审判员  王茂兵二〇一四年十二月十七日书 记 员  李亚丹
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝一中法行终字第00571号上诉人（原审原告）重庆俪发建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**望海花园**2-2-2。法定代表人李丕林，总经理。委托代理人周曦娟，重庆远桥律师事务所律师。委托代理人方麟，重庆远桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江**金港新区**行政服务中心**。法定代表人成应傲，局长。委托代理人冉世明，该局工作人员。委托代理人龚泽锐，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）李春江，男，汉族。上诉人重庆俪发建筑劳务有限公司诉被上诉人重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2014）江法行初字第00172号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人重庆俪发建筑劳务有限公司于2014年12月24日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，上诉人重庆俪发建筑劳务有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人重庆俪发建筑劳务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆俪发建筑劳务有限公司负担。审 判 长  卢祖新审 判 员  彭 英代理审判员  景 象二〇一四年十二月三十日书 记 员  汪 杨
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭拱刑初字第639号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人汪某。因本案于2014年7月10日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1489号起诉书，指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年10月13日上午，被告人汪某至本市拱墅区半山街道桃园新区新盛建筑工地生活区x幢x-x号宿舍，采用钳断锁扣的方式进入该屋，窃得被害人傅某一台华硕笔记电脑和内有400余元现金的两只电脑包。2014年6月14日下午，被告人汪某至本市拱墅区通益路酷漫居西侧的工地宿舍1楼，采用钳断门锁的方式进入a、b两个房间，窃得被害人王某两台影碟机和现金1100余元。2014年6月19日上午，被告人汪某至本市拱墅区杭行路万达广场工地宿舍，采用钳断门锁的方式进入x幢x-x、xx两房间，窃得被害人陈某现金800元、价值人民币652元的三星i9100手机一只、价值人民币741元的三星g3509手机一只、价值221元的诺基亚e72手机一只和联想笔记本电脑一台、卡西欧手表一只等物品。2014年7月9日，公安机关将被告人汪某抓获。公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读了被害人代表傅某、王某、陈某的陈述、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、价格鉴定意见、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人汪某的供述、辩解等证据，认为被告人汪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人汪某对公诉机关的指控没有异议，当庭表示认罪。经审理查明：自2013年10月起，被告人汪某多次至本市拱墅区建筑工地宿舍区实施盗窃，窃得现金、手机等物品若干，其中可估价部分共计价值人民币3914元（以下均指人民币）。具体事实如下：2013年10月13日上午，被告人汪某至本市拱墅区半山街道桃园新区新盛建筑工地生活区x幢x-x号宿舍，采用钳断锁扣的方式进入该屋，窃得被害人傅某华硕牌笔记电脑1台、现金400余元及电脑包2只。2014年6月14日下午，被告人汪某至本市拱墅区通益路酷漫居西侧的工地宿舍x楼，采用钳断门锁的方式进入a、b两个房间，窃得被害人王某等人影碟机2台和现金1100余元。2014年6月19日上午，被告人汪某至本市拱墅区杭行路万达广场工地宿舍，采用钳断门锁的方式进入x幢x-x、xx两房间，窃得被害人陈某等人现金800元、价值652元的三星i9100手机1只、价值741元的三星g3509手机1只、价值221元的诺基亚e72手机1只和联想笔记本电脑1台、卡西欧手表1只等物品。2014年7月9日，公安机关在本市上城区近江路x-x号将被告人汪某抓获。由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：1、被害人傅某、王某、陈某的陈述，证明：各被害人发现物品失窃后报案的情况，与起诉书所列一致。2、情况说明，证明：经核实，被害人王某、陈某报案失窃的部分物品系同宿舍工友所有，并委托二人报案，但未出具书面委托书。3、现场勘验检查笔录、手印鉴定书，证明：公安机关对涉案现场进行勘查，分别在新盛工地宿舍x幢x-x号房间、酷漫居西侧工地宿舍x楼a、b房间、万达广场工地宿舍x幢x-x号房间均提取到指纹。后经鉴定，均认定为被告人汪某所留。4、搜查笔录、扣押笔录及扣押清单，证明：公安机关对被告人的暂住处进行搜查，并对可能涉案的部分物品予以扣押。5、价格鉴定意见、情况说明，证明：涉案部分物品的价值情况；另因部分物品被害人无法提供具体型号，故无法估价等情况6、抓获经过、户籍证明，证明：被告人的身份及系被动归案的情况。7、被告人汪某的供述，证明：其在公安机关的多次供述均否认实施盗窃，但当庭表示对指控无异议，自愿认罪。以上证据经庭审质证无异，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某归案后未能如实供述，但当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2015年1月9日止）。二、违法所得人民币三千九百一十四元责令被告人汪某予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石丽斐代理审判员  肫宏梅人民陪审员  谢祖德二〇一四年十二月十七日书 记 员  孙 清
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2014）贾民初字第1379号原告陈祥义。被告徐州市天擎化工有限公司，住所地徐州市工业园区韩园村。法定代表人靳跃春，该公司董事长。原告陈祥义诉被告徐州市天擎化工有限公司（以下简称天擎化工公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员王道强适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈祥义到庭参加诉讼，被告天擎化工公司法定代表人靳跃春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祥义诉称，陈祥义系天擎化工公司职工，一直在公司从事保卫工作，天擎化工公司拖欠陈祥义2013年6月至10月计5个月工资7500元未予支付，未依法为陈祥义缴纳医疗保险。2013年10月22日，天擎化工公司强行解除与陈祥义的劳动关系。请求人民法院依法判决其支付拖欠的工资7500元，依法予以经济补偿，依法予以补缴医疗保险。被告天擎化工公司未作答辩。经审理查明，陈祥义系天擎化工公司职工，在该公司保卫科从事门卫安保工作，月工资为1500元。2012年4月，陈祥义在天擎化工公司退休，享受退休养老待遇。陈祥义退休后，天擎化工公司仍留任陈祥义做安全保卫工作，直至2013年10月。2013年10月22日，天擎化工公司将陈祥义予以辞退，但欠陈祥义2013年6月至10月计5个月工资7500元一直没有给付。2014年9月3日，陈祥义向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求天擎化工公司支付拖欠的工资、给付经济补偿及补缴医疗保险。徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出贾劳人仲确字（2014）第59号不再受理劳动争议案件确认书。陈祥义遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院向天擎化工公司会计及相关人员核实，确认陈祥义工作期间月工资为1500元。陈祥义提供的银行打卡记录记载月工资为1500元，2013年6月至10月工资没有发放。天擎化工公司负责人之一孙欢向本院提供了该公司2013年6月至9月工资单，该工资单显示，陈祥义2013年6月至9月应发工资均为1500元。陈祥义向本院提出书面申请，要求查封天擎化工公司的资产，本院已依法采取保全措施。上述事实有原告陈祥义提供的不再受理劳动争议案件确认书、银行卡对账单、证人证言及天擎化工公司提供的工资单予以证实，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，工资应当按月及时发放。因陈祥义已享受退休待遇，不应再享受经济补偿，欠缴的医疗保险应由劳动行政部门依法征缴，不属于人民法院受理劳动争议的范围。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条的规定，判决如下：一、被告徐州天擎化工有限公司于本判决生效后三日内支付原告陈祥义2013年6月至10月工资计7500元。二、驳回原告陈祥义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、减半收取5元，财产保全费100元，合计105元，由被告徐州天擎化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王道强二〇一四年十二月十六日书记员  王 洁
江苏省连云港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）连刑执字第00901号 罪犯戴领。 罪犯戴领曾因犯盗窃罪，于2007年1月17日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；本次因犯盗窃罪于2012年4月26日被江苏省阜宁县人民法院以（2012）阜刑二初字第0055号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，刑期自2011年12月30日至2014年12月29日。判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱服刑。 执行机关认为，罪犯戴领在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线生产劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯戴领予以减去有期徒刑一个月。 经审理查明，执行机关提出罪犯戴领在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯戴领在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下： 对罪犯戴领减去有期徒刑十天（刑期至2014年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 利 审 判 员  刘 浦 代理审判员  刘井鑫 二〇一四年十二月十九日 书 记 员  刘李彦
江苏省大丰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第01682号申请执行人梅增祥。被执行人石俊。申请人梅增祥与被执行人石俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）大民初字第1342号民事判决书已经发生法律效力，梅增祥于2014年11月19日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，本院查明被执行人石俊暂无其他可供执行的财产，申请执行人梅增祥也未能向本院举证证明其有可供执行的财产，并同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）大民初字第1342号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  臧全思审 判 员  韦翔龙代理审判员  许继东二〇一四年十二月十六日书 记 员  陈 钢
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）霞执行字第907号 申请执行人张松青。 申请执行人占碧荣。 申请执行人张秋玲。 被执行人王翠英。 被执行人林意锋。 本院依据已经发生法律效力的（2014）霞民初字第1257、1258、1259号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人王翠英、林意锋夫妻有购买房屋壹套，但尚未办理产权登记。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、预查封被执行人王翠英、林意锋夫妻购买的房屋壹套。 二、预查封的效力等同于正式查封，查封期限自本裁定生效之日起2年。 三、查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 光 审 判 员  俞彦科 代理审判员  李 臻 二〇一四年十二月三日 书 记 员  阮岳伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民（商）初字第7695号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。被告龚士军，男，1977年09月16日出生。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告龚士军信用卡纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、孙刚参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告龚士军经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心起诉称，龚士军于2009年09月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币193935.4元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币193935.4元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。被告龚士军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告龚士军未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2009年09月08日，龚士军向光大银行申请办理光大银行信用卡。龚士军在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准龚士军的申请，将卡号×××的信用卡交付龚士军使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，龚士军尚欠信用卡中心信用卡欠款本金193935.4元。上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：光大银行与龚士军之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。龚士军在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现龚士军未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求龚士军偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚士军于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十九万三千九百三十五元四角；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。如果被告龚士军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零八十九元，公告费五百元，均由被告龚士军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  姜桂梅人民陪审员  孙 刚二〇一四年十二月十日书 记 员  李 响
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬催字第120号申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区大理石路众拓馨苑****15，**。法定代表人高亮亮。委托代理人王华。申报人淄博合丰工贸有限公司，，住所地山东省淄博市临淄区乙烯北路中段法定代表人范风智。申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司因遗失江苏扬中农村商业银行承兑汇票一张（该票据记载：票号3XXXXXXXXXXXXXX，出票金额100000元，出票人镇江恒浩机电设备有限公司，收款人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，出票日期2014年5月12日，汇票到期日2014年11月12日），于2014年6月20日向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。后本院依法将公示催告的公告期间延长至票据到期日或提示付款日后一个月。现申报人淄博合丰工贸有限公司已在规定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司负担。审 判 长  季 晖审 判 员  黄良明代理审判员  王玲玲二〇一四年十二月四日书 记 员  朱有俊
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）漳民初字第365号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。组织机构代码：61755749-0。法定代表人蔡东青，董事长。委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。委托代理人梁堃杰。被告龙海市龙洲岛内价购物广场有限公司，住所地福建省龙海市石码镇后港路江洋新苑****，组织机构代码：69904614-0。法定代表人潘金水，董事长。委托代理人陈艺娟，福建朗马律师事务所律师。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告龙海市龙洲岛内价购物广场有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年11月28日以双方已达成案外和解协议为由，向本院申请撤回对被告龙海市龙洲岛内价购物广场有限公司的起诉。本院认为：原告广东奥飞动漫文化股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告龙海市龙洲岛内价购物广场有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。审 判 长  傅 京代理审判员  邓文安人民陪审员  张梓睿二〇一四年十二月三日书 记 员  张吉如附：所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第1104号原告安庆帝伯格茨活塞环有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人潘一新。委托代理人魏大明，江苏锐观律师事务所律师。被告刘晓东，男，汉族，1972年12月23日生，户籍地温州市，现住上海市浦东新区。被告上海振东汽配市场经营管理有限公司，住上海市浦东新区康桥镇秀浦路**。法定代表人陆新福。上述二被告共同委托代理人陈国盛，上海市沪南律师事务所律师。本院在审理原告安庆帝伯格茨活塞环有限公司与被告刘晓东、上海振东汽配市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告安庆帝伯格茨活塞环有限公司于2014年11月26日以已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告安庆帝伯格茨活塞环有限公司撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告安庆帝伯格茨活塞环有限公司负担。审 判 长  杜灵燕人民陪审员  孙宝祥人民陪审员  李加平二〇一四年十二月一日书 记 员  王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉;……
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2014）范民初字第01802号原告李善长，男，1985年6月30日出生，汉族，住范县。被告丁玉龙，男，约26岁，汉族，住范县。本院在审理李善长诉丁玉龙民间借贷纠纷一案中，原告李善长经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费600元，由原告李善长负担。审判长  郝海廷审判员  唐 辉审判员  马曙霞二〇一四年十二月十五日书记员  韩清飞
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）章执字第2255号申请执行人潘文河，男，生于1954年11月10日，汉族，居民，住章丘市。被执行人刘向奎，男，生于1970年2月8日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人潘文河与被执行人刘向奎劳务合同纠纷一案过程中，暂未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执限内不能执结，可待被执行人具备履行能力后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）章民初字第977号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  杨立伟二〇一四年十二月十二日书记员  许海燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）红中刑一终字第126号原公诉机关云南省泸西县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某1，男，1970年6月17日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。上诉人（原审被告人）念维平，男，1973年10月15日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。2014年2月19日因本案被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于泸西县看守所。云南省泸西县人民法院审理泸西县人民检察院指控被告人念维平犯故意伤害罪以及附带民事诉讼原告人赵某1提起的附带民事诉讼一案，于2014年7月16日作出（2014）泸刑初字第120号刑事附带民事判决。宣判后，念维平、赵某1均不服，提出上诉。本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷审查，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理，并依法提讯上诉人念维平，听取上诉人赵某1的意见。现已审理终结。原判认定，2014年2月16日13时许，被告人念维平因其2014年没有分到烤烟合同一事，与泸西县烟站技术员被害人赵某1在电话中发生口角，念维平即来到泸西县烟站，与赵某1在烟站发生争执，并用随身携带的跳刀刺伤赵某1左臂、左腹部、左大腿。经鉴定，赵某1伤情为重伤二级，身体损伤为八级伤残。另查明，赵某1共住院69天，2014年2月16日至2014年3月4日在中国人民解放军第五十九医院住院产生医疗费14949.01元，2014年3月4日至2014年4月26日在泸西县人民医院住院治疗产生医疗费28480.09元。赵某1于2014年2月16日、2月22日、2月27日、5月19日在泸西县人民医院和中国人民解放军第五十九医院产生检查费等共计2939.3元。做伤残、伤情鉴定、后期鉴定共产生鉴定费1500元。经鉴定，赵某1需后期医疗费5000元。原审根据认定的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人念维平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零十一个月；二、被告人念维平赔偿附带民事诉讼原告人赵某1各项经济损失，共计人民币66394.9元；三、驳回附带民事诉讼原告人赵某1的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人念维平以被害人赵某1滥用职权，损害烟农利益而引发本案，发生争吵后赵某1辱骂并动手打他，有重大过错；案发后，主动到公安机关投案自首，系初犯，主观恶性不大，愿意赔偿被害人合理的经济损失，原判量刑过重，要求判处缓刑等，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人赵某1以要求念维平赔偿115072.90元，提出上诉。经审理查明：2014年2月16日13时许，上诉人（原审被告人）念维平因其2014年没有分到烤烟合同一事，与泸西县烟站技术员赵某1发生争执后，持刀故意伤害赵某1致其重伤。赵某1受伤后产生医疗费、检查费共计46368.4元，鉴定费1500元。经鉴定，赵某1伤残为八级，需后期医疗费5000元。二审期间，经本院调解，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某1与上诉人（原审被告人）念维平的亲属就附带民事赔偿达成协议，念维平的亲属一次性赔偿赵某1各项费用人民币50000元，已支付。赵某1申请撤回上诉，并表示谅解念维平，建议对念维平宽大处理，判处缓刑。上述事实，有受案登记记录、立案决定书、到案经过，证实案件发生后，公安机关接到报案并电话通知念维平，其主动到公安机关接受调查。被害人赵某1的陈述，证实案发的时间、地点及被念维平持刀伤害的经过。证人马某、胡某、陈某1、陈某2等人的证言，证实念维平持刀故意伤害赵某1的经过。诊断证明、鉴定意见，证实赵某1主要损伤为左侧桡神经断裂，经天禹司法鉴定中心鉴定，赵某1的损伤为重伤二级，伤残为八级，需后期医疗费5000元。医疗费、鉴定费票据等，证实赵某1支出的费用情况。念维平对故意伤害赵某1的事实亦供认不讳；赔偿协议、谅解书、收款收条、撤诉申请，证实二审期间念维平与赵某1的亲属达成赔偿协议，赵某1谅解念维平，撤回上诉，并建议对念维平宽大处理。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）念维平无视国法，仅因琐事，持刀故意伤害赵某1致其重伤，念维平的行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。念维平作案后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被害人赵某2作为烟站技术人员，未正确处理与烟农的矛盾纷争，辱骂并动手推搡念维平，有一定过错，但不属于重大过错。上诉人念维平认为被害人有重大过错的意见，与本案事实不符。原审根据审理查明的事实及念维平的犯罪情节，对念维平的量刑及附带民事部分的判处并无不当。鉴于二审期间双方达成赔偿协议，得到被害人的谅解，本院根据案件事实和情节的变化情况，在原判量刑基础上对念维平进一步减轻处罚，但被害人赵某1及上诉人念维平要求判处缓刑的意见，与念维平的罪责刑不相适应，本院不予采纳。上诉人赵某1申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。原审定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销泸西县人民法院（2014）泸刑初字第120号刑事附带民事判决。二、上诉人（原审被告人）念维平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2015年2月18日止）。本判决为终审判决。审判长  赵庆武审判员  郑立新审判员  韩全辉二〇一四年十二月五日书记员  方亚梅