wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南商初字第30302号原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行。负责人程熙忠，行长。委托代理人叶青，山东科誉律师事务所律师。委托代理人刘晓丽，山东科誉律师事务所律师。被告林安生。被告张丽妹。原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行诉被告林安生、被告张丽妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行的委托代理人叶青、刘晓丽到庭参加诉讼。被告林安生、被告张丽妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行诉称，2013年3月，原告与被告林安生签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（2013）年澳商借字第001号。约定原告向被告林安生发放贷款人民币30万元用于购货，贷款期限为12个月，按月还息，到期一次还本。合同约定若借款人未按期归还贷款本息，原告有权解除合同，宣布合同项下的贷款本息提前到期，要求其赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。2013年3月5日，被告林安生与被告张丽妹共同签署《承诺及授权书》，承诺该债务为林安生与张丽妹的共同债务，双方对该债务承担连带偿还责任。合同签订后原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定的时间和数额归还借款本金和利息，已构成违约。请求法院判令：一、解除原告与被告林安生签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（2013）年澳商借字第001号；二、被告林安生立即向原告偿付截至2014年4月16日的借款剩余本息304652.59元（其中本金30万元，应收利息1755.63元，应收本金罚息2880元，应收利息的罚息16.96元），以及自2014年4月16日起至生效判决确定支付之日止的利息、罚息；三、被告林安生承担律师费12186元及本案的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等全部诉讼费用；四、被告张丽妹对上述债务承担连带偿还责任。被告林安生、被告张丽妹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：一、2013年3月15日，原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被告林安生签订编号为2013年澳商借字001号的《个人贷款合同》。该合同约定：1.被告林安生向原告贷款人民币30万元整用于购货，贷款期限为12个月；2.贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率；3.若被告林安生未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；4.贷款支付方式为受托支付，被告林安生同意并授权原告将贷款划入被告林安生指定的案外人青岛元创工贸有限公司在交行青岛李沧第一支行开立的账号********；5.还款方式为按月还息，到期一次还本；6.被告林安生未按期归还贷款本息构成违约事件，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权解除贷款合同，并有权要求被告林安生赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失，等等。二、2013年3月15日，原告向被告林安生发放贷款人民币30万元整。三、被告张丽妹与被告林安生系夫妻关系。2013年3月5日，被告张丽妹与被告林安生出具《承诺及授权书》，承诺上述借款为被告林安生与被告张丽妹的夫妻共同债务，被告林安生与被告张丽妹愿共同履行合同，承担偿还借款本息的责任。四、在上述合同的履行过程中，被告林安生未按时偿还贷款本息。截至2014年4月16日，被告林安生尚欠原告贷款本金人民币30万元，利息、罚息共计人民币4652.59元。五、另查明，原告为实现债权支付律师费人民币12186元。上述事实，有原告提供的相关《个人贷款合同》、个人贷款凭证、《共同债务人承诺书》、结婚证复印件、欠息明细表、《委托代理合同》、律师费发票、中国农业银行现金缴款单及当事人陈述笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审质证、审核，可以采信。本院认为，原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被告林安生签定的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行合同约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告林安生未能按合同约定及时履行偿还借款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应按照合同的约定偿还原告全部借款本息。截至2014年4月16日，被告林安生尚欠原告贷款本金人民币30万元，利息、罚息共计人民币4652.59元。因合同履行期间已届满，原告无须主张解除该《个人贷款合同》。《个人贷款合同》明确约定，原告为实现债权而支付的律师费等费用由被告承担，且原告主张的律师费数额未超过《山东省律师服务收费标准》中民事案件的收费标准，本院依法予以支持。该债务发生于被告林安生、被告张丽妹夫妻关系存续期间，且被告林安生与被告张丽妹承诺共同履行合同，承担偿还借款本息的责任，本院因此认定上述债务为夫妻共同债务，被告张丽妹应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林安生于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行借款本金人民币30万元及利息、罚息（截至2014年4月16日，利息、罚息共计人民币4652.59元，自2014年4月17日起至判决生效之日止的利息、罚息按照上述贷款合同的约定计算）；二、被告林安生于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行律师费人民币12186元；三、被告张丽妹对上述债务承担共同清偿责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6053元、保全费人民币2104元、公告费人民币600元、邮寄费人民币60元，由被告林安生、被告张丽妹负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 燕人民陪审员  于桂珍人民陪审员  胡娟娟二〇一四年十二月十九日书 记 员  刘 珊
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）市中民初字第1157号 原告张玉洁，个体。身份证号：370402196904171562. 被告陈学武。身份证号：370402197904017711. 被告赵小玲。身份证号：370402195907131529. 原告张玉洁与被告陈学武、赵小玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张玉洁到庭参加诉讼，被告陈学武、赵小玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告陈学武以做生意为由向原告借款100000元，担保人赵小玲，双方约定二个月还清，被告出具借据一份。后经原告催要，被告至今未还分文。现要求判令被告返还借款本金100000元及利息（从2012年9月3日，按银行同期贷款利率的四倍计算至被告还清本息之日。） 二被告未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年7月3日，被告陈学武以资金周转为由向原告借款100000元，担保人为赵小玲，被告出具借据一份，借据约定还款期限为2012年9月3日，未约定利息。该款经原告催要，被告至今未还。原告为此诉至本院。 上述事实，有原告的陈述及被告出具的借据为证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告陈学武由被告赵小玲担保向原告借款100000元属实，本院予以确认；借据上未约定利息视为无息借款；被告未按照约定日期偿还借款，应支付逾期利息，利率按照同期人民银行贷款利率计算。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在此期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告不能证实其在保证期间内向被告赵小玲主张过权利，被告赵小玲应不承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告陈学武偿还原告张玉洁借款本金100000元，并支付逾期利息（利率按人民银行同期贷款利率计算，从2012年9月4日起计算至判决生效止。）被告于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告陈学武承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  毕春明 人民陪审员  周传阔 人民陪审员  白清涛 二〇一四年十二月二十九日 书 记 员  殷艺瑜
天津市蓟县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蓟民初字第1395号 原告张志廷，退休职工。 被告王希军，农民。 被告曹绪凤，农民。 原告张志廷与被告王希军、曹绪凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志廷到庭参加诉讼，被告王希军、曹绪凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因资金紧张，于2010年9月13日向原告借款653000元，后经多次索要，被告以搞工程赔钱为由东躲西藏，推托拒还，原告无奈起诉请求判令二被告偿还借款653000元，并按银行贷款利率4倍给付利息，诉讼费由被告负担。 原告向本院提交以下证据予以证明： 证据1、借据2份，用以证明被告借款情况； 证据2、蓟县人民法院（2012）蓟民初字第6332号民事裁定书1份，用以证明原告曾向人民法院起诉，向二被告主张债权。 二被告未向本院提交答辩状，亦未参加本院庭审。 经本院庭审质证，二被告未到庭对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性提出异议，视为被告放弃相关权利，对原告提交的证据，本院予以采信。 经审理查明，原告通过他人介绍认识被告王希军、曹绪凤，二被告系夫妻关系。2005年之前，二被告曾经两次向原告借款，其中一次借款180000元，另一次借款440000元。经催要，二被告未还款，2006年1月26日，王希军为原告出具借据一张，内容为：今借到张志廷现金440000元，大写肆拾肆万元，借款计息2％，还款时间2008年4月30日还清，借款用途工程用款汇款，此款到时不还出现争议，到蓟县法院解决。2007年2月23日，王希军为原告出具另一张借据，内容为：今借到张志廷现金180000元，大写壹拾捌万元，借款计息1％，还款时间2009年12月30日还清，2005年2月9日以前欠息33000元，此款到时不还出现争议，到蓟县法院解决。原告向被告催要，二被告长期不在家，原告曾在天津市区找到王希军，王希军于2010年9月13日在其出具的两张借据上签名，同意还款。原告仍向被告催要未果，2012年8月，原告曾向本院起诉，要求二被告偿还借款本息，后因原告无法提供被告的准确送达地址，本院于2012年10月9日以（2012）蓟民初字第6332号民事裁定书裁定驳回原告起诉。原告坚持每年寻找被告，催要欠款未果而成讼。 上述事实，有当事人陈述及上述证据在案佐证。 本院认为，被告向原告借款，原告同意出借，原、被告之间成立民间借贷关系，民间借贷不违反法律规定，应予保护。被告借款后，未按约定期限还款，原告持欠据向人民法院起诉，要求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当共同承担还款义务。2006年1月26日的借据中，明确约定借款利息计算的起始时间，不违反当事人意思自治原则，本院予以支持；2007年2月23日的借据中明确记载2005年2月9日以前欠息33000元，属于借、贷双方明确约定的借款利息，本院予以支持；双方在两张借据中分别约定借款计息1％和2％，未说明系月息还是年息，按交易习惯应认定为年息，未超过银行同类贷款利率的4倍，按约定予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王希军、曹绪凤于本判决生效后十日内返还给原告张志廷借款本金440000元，支付自2005年10月20日起至本判决确定的给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（利息按双方约定的年息2％计算）； 二、被告王希军、曹绪凤于本判决生效后十日内返还给原告张志廷借款本金180000元，支付截止到2005年2月9日的借款利息33000元及自2005年2月10日起至本判决确定的给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（利息按双方约定的年息1％计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5165元（原告已预交），由被告王希军、曹绪凤负担，二被告在执行中直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  焦勇旗 二〇一四年十二月十八日 书记员  赵丽兴 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第15618号原告北京市通州区西集镇马坊村村民委员会，住所地北京市通州区马坊村。法定代表人郎福桂，主任。委托代理人柳正发，北京市通州区西集镇法律服务所法律工作者。被告严妍，女，其他情况不详。原告北京市通州区西集镇马坊村村民委员会（以下简称村委会）与被告严妍租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告村委会的法定代表人郎福桂及其委托代理人柳正发到庭参加诉讼，被告严妍经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告村委会诉称：原告与被告于2002年10月6日签订的土地租赁协议，协议约定原告将集体土地108亩有偿租用给被告使用。根据本地区的租赁情况，西集镇各村耕地对外租赁办法，及现因情势变更原则，原告租用给被告的土地显失公平，租赁费用差距较大。根据新的西集镇土地流转通知，经原告村民代表决议，现将被告租用原告的土地每年每亩从200元增加道每年每亩1500元。原告多次找其协商，被告态度强硬，拒不增长相应租金。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院依法判令被告租用原告的108亩土地从2014年起每年每亩200元增加到每亩1500元；诉讼费用由被告承担。被告严妍未答辩。经审理查明，2002年10月6日，村委会（发包方、甲方）与严妍（承包方、乙方）签订《土地承包合同》。合同约定：甲方同意将位于通州区西集镇马坊村东宋坟地由西向东108亩，长324米，宽220米，承包给乙方从事种植业使用；承包期限为20年，自2002年12月31日起至2022年12月31日止；承包金自本合同签订之日起，由乙方向甲方交纳承包金每亩每年200元整（包括土地税）。经双方协商，从合同签字生效之日起，乙方一次性向甲方交纳从2003年至2007年五年的承包金，共计10万元整。从2008年起，每年的1月1日前，向甲方一次性交纳本年度所租土地承包金2万元整。以上承包款不包括水电、机耕及其他费用等内容。合同签订后，双方各自履行合同义务，严妍向村委会交纳租金已交至2013年年底。2014年7月10日，马坊村村民代表决议，认为严妍使用土地的租金过低。为保障村民利益，根据2013年度农村承包土地流转指导价格的决定，经村民代表大会全体村民代表讨论决议，对承包方严妍现租赁的108亩土地的租金，自2014年至合同期满增加到每年每亩1500元。现村委会将严妍诉至法院，要求严妍租用村委会的108亩土地从2014年起每年每亩200元增加到每亩1500元。另查，通农评办发（2010）2号文件《关于确定2010年度农村承包土地流转指导价格的决定》，西集镇2010年度指导价格为每亩1000元。上述事实，有土地承包经营合同书、《关于确定2010年度农村承包土地流转指导价格的决定》以及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告严妍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民、法人合法的民事权益受法律保护。村委会与严妍所签订的土地承包合同，系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。但随着经济增长，农村土地，尤其是农村耕地租赁价格的增长，双方原订立合同时的客观情况与现实发生了巨大变化，再维持原合同确定的租赁价格对出租人明显不公平。因此，依法调整农村土地租赁价格成为双方必须面对客观事实。依照村委会出具的《关于确定2010年度农村承包土地流转指导价格的决定》文件，2010年涉案地区的土地承包价格已达每亩1000元。双方争议应以该指导价格确认。村委会超过此标准的诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：被告严妍租赁原告北京市通州区西集镇马坊村村民委员会的一百零八亩土地自二〇一四年一月起每年每亩租金为一千元（支付方式按二〇〇二年十月六日双方订立的土地承包合同履行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百七十元，由被告严妍负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵书通二〇一四年十二月十日书记员  李 蔷
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍诸刑初字第1226号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人汪仁效，农民。2003年因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2008年1月30日因犯盗窃罪被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2012年2月28日因犯盗窃罪被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑八个月；2013年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2014年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1977号起诉书指控被告人汪仁效犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人汪仁效到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1、2014年9月5日下午，被告人汪仁效窜至诸暨市浣东街道宇能建筑工地职工寝室楼二楼靠楼梯口第二间寝室，溜门入室，窃得被害人张某放于床上皮夹内现金人民币1000元。2、2014年9月10日13时许，被告人汪仁效窜至诸暨市浣东街道兴盛苑售楼中心背后寝室楼二楼里侧寝室，溜门入室，窃得被害人吴某放于床上现金人民币1500元。3、2014年9月12日13时许，被告人汪仁效窜至诸暨市浣东街道八方建设工地宿舍楼，用自己租房钥匙开锁进入415寝室，窃得被害人梁某、李某放于床上皮夹内的现金共计人民币220元。后用同样方式进入422寝室，窃得被害人俞某放于床边衣服口袋内的现金人民币480余元。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了照片说明、辨认笔录及照片、被害人张某、吴某、李某、俞某的陈述、证人叶某、何某的证言、被告人汪仁效的供述和辩解、视频资料、光盘、情况说明、常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等证据。认为被告人汪仁效以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人汪仁效依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。在庭审中补充指控被告人汪仁效系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪仁效对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人汪仁效犯盗窃罪的事实予以确认。本院认为，被告人汪仁效以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪仁效在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人汪仁效归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪仁效犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年九月十四日起至二0一五年四月十三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王知礼人民陪审员  石 璐人民陪审员  石莎娜二〇一四年十二月五日书 记 员  杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）淇滨民二金初字第56号原告张丹，男，汉族。委托代理人成爱武，男，汉族，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。代表人李志恒，该公司经理。委托代理人朱振华，河南译达律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。原告张丹与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员郝付勇独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告张丹的委托代理人成爱武，被告人民财险郑州分公司委托代理人朱振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张丹诉称：2014年9月1日15时许，原告的司机秦志国驾驶原告所有的豫号重型半挂式货车沿浚南线由西向东行驶至林州市临淇镇马也地村路段时因操作不当，致使豫号重型半挂式货车发生侧翻事故，造成车辆损坏，司机受伤及损坏路边树木和村边小路，该事故经林州市公安交通警察大队调查并出具事故证明，因豫号重型半挂式货车在被告保险公司投有保险，故保险公司应在保险责任限额内向原告赔偿保险金，故诉至法院，请求1、被告赔偿原告损失共计118275元（包括车辆维修费93275元、施救拖车费22500元，赔偿三者损失2500元）；2、鉴定费、诉讼费由被告承担。被告人民财险郑州分公司辩称：原告的起诉金额过高，车辆维修费用过高，与其公司定损金额不一致，应以其公司定损金额为准，施救费用过高。保单显示第一受益人为广发银行，原告无权起诉。诉讼费、鉴定费请法院依法判决。经审理查明：2014年9月1日15时许，原告的司机秦志国驾驶豫号重型半挂式货车沿浚南线由西向东行驶至林州市临淇镇马也地村路段时，因操作不当，致使豫号重型半挂式货车发生侧翻事故，造成车辆损坏，司机受伤及损坏路边树木和村边小路，该事故有林州市公安交警大队调查并出具林公交证字（2014）第089号道路交通事故证明。事故发生后，原告张丹支出施救费用22500元；豫号重型半挂式货车在被告人民财险郑州分公司投有机动车损失保险（不计免赔），保险期间自2014年12月1日0时起至2014年11月30日24时止，其中豫号车保险限额为195390元，豫号车保险限额为76230元，案件审理过程中，原告申请对涉案车辆的维修费用进行鉴定，2014年12月5日，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出豫至诚机价值（2014）鉴字第184号鉴定意见书，鉴定结论为：豫号解放牌货车维修项目工时费用为人民币柒仟伍佰圆整，7500元；更换配件项目费用为人民币捌万壹仟柒佰柒拾伍圆整，86775元。原告支出鉴定费5000元。另查明：豫号货车登记车主系河南省安阳安运交通运输有限公司，2012年12月10日，魏艳民与河南省安阳安运交通运输有限公司签订《车辆服务合同》，将豫号货车挂靠于河南省安阳安运交通运输有限公司，合同期限为2012年12月10日-2015年12月10日，车辆所有权属魏艳民，2014年6月16日，魏艳民与原告张丹签订转让协议，将涉案车辆豫号货车转让于原告张丹，故涉案车辆实际车主系原告张丹。以上事实有原、被告双方的陈述、林州市公安交警大队交通事故证明、保险单、河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出豫至诚机价值（2014）鉴字第184号鉴定意见书、车辆服务合同、转让协议等有效证据予以证明。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第十二条：“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人……保险利益是指投保人或被保险人具有法律上承认的利益”之规定，涉案豫号货车实际车主系原告张丹，其对涉案车辆具有保险利益，根据通常理解，应当视为被保险人，原告张丹所有的豫号货车因发生交通事故受损，属于涉案保险合同约定的保险责任范围。对被保险人的财产因保险事故所致的损失进行赔偿，是保险人的主要义务，本案原告所有的车辆在事故中承担全部责任，被告人民财险郑州分公司应向原告承担赔付保险金的责任。本案原告诉请的车辆修理费93275元系通过司法鉴定程序对车损金额进行鉴定所得，本院予以支持；施救费22500元系车辆受损后产生的费用，且有正式发票相印证，本院予以支持。但对于原告诉请的赔偿三者损失，虽交通事故认定书上有记载，但原告未提交赔偿三者损失的相应凭证，本院不予支持。综上，原告上述损失共计115775元，由被告人民财险郑州分公司在机动车损失保险限额内予以赔偿，案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张丹各项损失共计115775元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，减半收取1333元，由原告张丹负担28元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1305元；鉴定费5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郝付勇二〇一四年十二月十七日书记员  牛艳霞
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑执字第02948号罪犯林兴周，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2008年10月22日作出（2008）沙法刑初字第706号刑事判决，以被告人林兴周犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01193号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01575号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯林兴周在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次年终记功、2次日常记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯林兴周在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯林兴周在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯林兴周减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 殊审判员 王宗富审判员 杜 伟二〇一四年十二月十六日书记员 庹科玲
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠阳法执字第196-4号申请执行人窦土保，男，汉族，1962年08月20日出生，住广东省吴川市。被执行人刘坤林，男，汉族，1967年10月28日出生，住广东省惠州市。申请执行人窦土保与被执行人刘坤林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法新民初字第197号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘坤林逾期未履行生效判决书确定其应履行的义务，2014年1月27日，权利人窦土保向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，本案执行案号为（2014）惠阳法执字第196号。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘坤林发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未能履行。本院依职权到相关职能部门查询被执行人刘坤林名下财产登记情况，经查，被执行人刘坤林持有的股金。2014年3月4日，本院依法作出（2014）惠阳法执字第196-1号民事裁定书、裁定冻结上述股金，并于2014年9月3日、2014年11月28日对上述股金进行了续封。本院认为，被执行人刘坤林至今未履行其应尽义务，为更好地维护当事人合法权益，本院依法应委托中介机构对被执行人刘坤林所持的股金（进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十七条的规定，裁定如下：对被执行人刘坤林所持的股金委托中介机构进行评估。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李醒非审 判 员  钟新华代理审判员  黄智聪二〇一四年十二月八日书 记 员  钟志聪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑终字第153号原公诉机关云南省广南县人民检察院。上诉人（原审被告人）陶学良，男，苗族，云南省广南县人。因本案于2014年1月6日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于广南县看守所。辩护人聂贵兵，云南诚鸽律师事务所律师。原审被告人王眉桥，女，1984年11月18日生，苗族，云南省广南县人。因本案于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月16日被监视居住。原审被告人熊金平，男，1980年10月9日生，苗族，云南省富宁县人。因本案于2014年1月14日被刑事拘留（13日被拘传到案），同年2月13日被逮捕。现羁押于广南县看守所。原审被告人杨文海，男，1975年7月10日生，苗族，云南省广南县人。因本案于2014年1月1日被取保候审。云南省广南县人民法院审理广南县人民检察院提起公诉的被告人王眉桥、陶学良、熊金平、杨文海犯贩拐卖儿童罪一案，于2014年9月26日作出（2014）广刑初字第159号刑事判决。宣判后，被告人陶学良不服一审判决，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人陶学良，听取辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，2013年9月份，被告人王眉桥生下一名男婴后，被告人杨文海便表示要购买该名男婴，经被告人熊金平与王眉桥商量后决定将该男婴出卖。杨文海便联系被告人陶学良前来交易，陶学良便来到杨文海家以31800元的价格从熊金平、杨文海手中将男婴买走。案发后，被告人陶学良、杨文海主动投案，并如实供述其犯罪事实。原判依据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第四十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，认定被告人王眉桥犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；认定被告人陶学良犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；认定被告人熊金平犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3000元；认定被告人杨文海犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3000元；对被告人杨文海上缴的赃款3000元、被告人陶学良上缴的赃款1200元予以没收，上缴国库。上诉人陶学良及其辩护人提出，原判认定事实错误，上诉人陶学良并非直接购买婴儿的人而是根据买主“才机”的指使购买婴儿，且购买婴儿的31800元资金及上诉人陶学良和杨文海分别获得的1200元非法所得均来源于“才机”；上诉人陶学良在共同犯罪中仅是居间联络并受“才机”直接指挥，起次要辅助作用，属从犯；上诉人陶学良是初犯偶犯，且所拐卖的婴儿并非通过绑架、欺骗等手段获得，犯罪情节较轻，原判量刑畸重，请求二审法院对上诉人陶学良在三年以下量刑并适用缓刑。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，并有经一审庭审当庭质证并在原判决书中列明的证据予以证实，本院予以确认。在二审审理过程中，上诉人陶学良未向法庭提交新的证据。针对上诉人陶学良及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：关于上诉人陶学良及其辩护人提出上诉人陶学良只是帮助“才机”购买婴儿，购买婴儿的资金及陶学良与杨文海二人分别收取的1200元均来自“才机”，上诉人陶学良属从犯的意见。经查，辨认笔录及证人熊某某证实是陶学良将婴儿抱走；同案人熊金平、杨文海供述是陶学良来看婴儿并付款31800元将婴儿买走；上诉人陶学良也供述是其支付31800元后在杨文海家从熊金平手上买走了婴儿；上述证据相互印证，证实上诉人陶学良在杨文海家中以31800元价格买走一个婴儿的事实。在案证据证实上诉人陶学良明知他人出卖婴儿而居间联络，以买方身份与卖方直接谈价交易，并将所购得婴儿转交他人从而谋取非法利益，其在共同犯罪中并非起次要辅助作用，故原判未将上诉人陶学良认定为从犯并无不当。上诉人陶学良虽辩称其是帮一个叫“才机”的人购买婴儿，且购买婴儿款也是“才机”拿给的，但仅有其供述而无其他证据证实其辩解的真实性。上诉人陶学良及其辩护人所提上述意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陶学良及其辩护人提出原判量刑畸重，请求二审法院依法改判，对上诉人在三年以下量刑并适用缓刑的意见。经审理认为，上诉人陶学良伙同他人拐卖一名婴儿，依法应在五年有期徒刑以上量刑，原判根据上诉人陶学良具有自首情节并积极退还非法所得，对其减轻处罚判处有期徒刑三年适当，根据上诉人陶学良的犯罪事实及其行为的社会危害性不宜对其判处缓刑，故对上诉人陶学良及其辩护人请求对其在三年以下量刑并适用缓刑的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人陶学良及原审被告人王眉桥、熊金平、杨文海出卖儿童牟取非法利益，四人的行为均已构成拐卖儿童罪，应依法惩处。上诉人陶学良所提上诉理由及辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 凌审 判 员  李雪飞代理审判员  秦泰斗二〇一四年十二月八日书 记 员  张建坤
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青中民申字第403号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张新德。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周凤美。被申请人（一审被告）：吕胜俊。再审申请人张新德因与被申请人周凤美、吕胜俊提供劳务者致害责任纠纷一案，不服本院（2014）青民五终字第392号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由单克强担任审判长并主审本案，王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。张新德申请再审称：申请人根本未雇佣过周凤美。周凤美自己在诉状中认可“2009年10月30日下午在被告经营的红鹰纸箱厂上班期间被机器挤伤右手”。首先从时间上来说就互相矛盾，申请人的红鹰纸箱厂2010年3月16日才成立，而周凤美主张的受伤时间为2009年10月30日，周凤美受伤时，申请人的红鹰纸箱厂还没有成立，怎么可能雇佣周凤美？一审法院既然查明“系被告吕胜俊让原告到工厂上班，涉案工厂未进行工商登记”，理应由雇主吕胜俊承担赔偿责任，一审法院并未认定申请人也是雇主，一审判决认定申请人系实际经营者没有任何证据支持。申请人在二审庭审时提交了一份工资表，该工资表表明申请人与周凤美都在工资表上签字，该工资表已经证实周凤美受伤时受雇于吕胜俊，申请人也是受雇于他人，申请人根本不是实际经营者。本院认为：《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”具体到本案，周凤美受伤后，张新德为周凤美垫付了医疗费。张新德虽然主张垫付的医疗费是吕胜俊给付的，但吕胜俊不认可，张新德也没有证据支持。证人杜超古证明张新德介绍证人去纸箱厂工作，并领着干活。张新德新成立的胶州市红鹰纸箱厂经营场所与周凤美受伤时工作的工厂均在青岛市胶州市胶东办事处胶东粮所院内。张新德的再审理由不足以推翻一、二审判决认定的事实，其再审理由不成立。综上，张新德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张新德的再审申请。审 判 长  单克强审 判 员  王 键代理审判员  翟连颇二〇一四年十二月二十八日书 记 员  杨仁和书 记 员  任盛楠
温县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温民二金初字第00250号原告温县农村信用合作联社.法定代表人鲍国利，理事长.委托代理人原春生，温县农村信用合作联社职工。被告刘海洲，男，1978年5月6日出生.被告陈五四，男，1970年3月29日出生.被告张向东，男，1968年9月5日出生.被告陆卫东，男，1973年3月5日出生.被告李冬霞，女，1972年3月15日出生.本院在审理原告温县农村信用合作联社与被告刘海洲、陈五四、张向东、陆卫东、李冬霞金融借贷合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院申请撤回对被告刘海洲、陈五四、张向东、陆卫东、李冬霞的起诉。本院认为，原告温县农村信用合作联社自愿申请撤回对被告刘海洲、陈五四、张向东、陆卫东、李冬霞的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告温县农村信用合作联社撤回对被告刘海洲、陈五四、张向东、陆卫东、李冬霞的起诉。案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告温县农村信用合作联社承担。审判员  王鸿元二〇一四年十二月二十五日书记员  严丽霞
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）阜执字第01524号 申请执行人陆琴 被执行人赵亮 本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1725号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陆琴、赵亮银行存款30560或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行长  王苏广 执行员  唐将军 执行员  郝晓东 二〇一四年十二月十四日 书记员  王建恩
山东省章丘市人民法院刑 事 判 决 书（2014）章刑初字第515号公诉机关山东省章丘市人民检察院。被告人冯某某，男，1957年1月17日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市辛寨镇冯家坊村新建街**。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年7月14日被刑事拘留，同年9月9日变更强制措施为取保候审。指定辩护人翟舒宁，山东百脉律师事务所律师。山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）552号起诉书指控被告人冯某某犯妨害公务罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院于2014年11月18日立案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派代理检察员姜继红出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人翟舒宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明，2014年7月14日10时许，被告人冯某某因怀疑其从章丘市刁镇健民大药店购买的菊花茶有问题到该药店处理，双方发生纠纷，群众报警。章丘市公安局刁镇派出所民警秦某某接警后到达现场，秦某某了解情况后对被告人冯某某进行劝解，被告人冯某某不听劝解并推搡秦某某，后从药店北邻的超市摊位上拿起一个搓衣板殴打秦某某，致秦某某左前臂受伤。经法医鉴定，被害人秦某某左前臂损伤为轻微伤。经精神病司法鉴定，被告人冯某某在作案时患有精神分裂症，系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人。案发当日，被告人冯某某被民警从案发现场带至派出所接受讯问，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人冯某某积极赔偿被害人秦某某的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、到案经过、提取笔录及作案工具照片、秦某某的警察证照片、谅解书、被告人冯某某的户籍信息及无犯罪记录证明，证人董某某、杜某某、袁某某、穆某某、韩某某、冯某甲、万某某的证言，被害人秦某某的陈述、被告人冯某某的供述、章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、山东安康医院精神疾病司法鉴定所法医精神病鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，已构成妨害公务罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。关于被告人冯某某的辩护人提出的被告人冯某某系尚未丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，建议对其从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人冯某某系尚未丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，对其予以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人冯某某归案后如实供述了犯罪事实，对其予以从轻处罚。关于被告人冯某某的辩护人提出的被告人冯某某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，自愿认罪，积极赔偿被害人秦某某的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院认为被告人冯某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人秦某某的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人冯某某适用缓刑，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条一款及第三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  李 敏人民陪审员  杨士梅人民陪审员  曲世红二〇一四年十二月五日书 记 员  张晓琦
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海中法刑执字第2075号罪犯林亚壮。海南省中级人民法院于2005年8月5日作出（2005）海南刑初字第73号刑事判决，以被告人林亚壮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人林亚壮不服，提出上诉又撤诉。海南省高级人民法院于2005年10月8日作出（2005）琼刑终字第120号刑事裁定，准许撤诉。罪犯林亚壮于2005年11月4日入监服刑，罪犯林亚壮在服刑期间，海南省高级人民法院于2008年7月22日将罪犯林亚壮的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；刑期自2008年7月22日至2027年7月21日止，2010年11月5日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年；2013年4月26日减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2024年12月21日。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯林亚壮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林亚壮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林亚壮自2012年11月起至2014年6月止，共计考核20个月，获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林亚壮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林亚壮减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2008年7月22日起至2024年1月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙国丰审判员  唐 平审判员  林 梅二〇一四年十二月十八日书记员  沈 兰
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2014）凉民初字第4312号原告范文军。被告张功年。本院于2014年10月28日受理了原告范文军诉被告张功年民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告范文军、被告张功年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范文军诉称，2012年2月27日，被告张功年以经营砖厂资金周转困难向我借款20万元并出具了借条一张，约定2013年2月27日连本带息一次性偿还本息25万元。到期后被告未偿还，2013年6月，被告再次向我出具了一张5万元的利息借条。截止目前为止，被告只支付（以砖折抵）6万元利息外，其余30万借款及利息以种种理由推诿不予偿还。现要求被告偿还借款20万元及按合同约定支付利息。被告张功年辩称，原告所述借款20万元属实，但是利息过高，超出法律规定的银行同期利率的四倍。另外，2013年6月之后，我们双方达成口头协议，由我再付给原告5万元利息，原告以我生产的红砖抵顶偿还借款本息，放弃后续利息的主张。被告在我处拉去价值92875元的红砖之后，再未拉砖抵顶借款，我认为利息已经付清，只愿意偿还20万元本金，不再承担利息。经审理查明，2012年2月27日，被告张功年因经营砖厂资金周转困难向原告范文军借款20万元，并出具了借条一张，约定2013年2月27日连本带息一次性偿还本息25万元。到期后因被告未付款，2013年6月，被告再次给原告出具了一张5万元的利息借条。后在双方交涉的过程中，被告以红砖抵顶借款的方式偿还原告借款利息92875元。余款未付，原告提起诉讼。上述事实，由原、被告的陈述，借条及出库单在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张功年向原告范文军借款，双方债权债务关系明确，被告应当偿还借款。故原告诉求，应予支持。被告辩称以红砖抵顶借款的方式偿还利息92875元，证据充分，且原告也当庭确认，本院予以支持。但原、被告之间约定的年息5万元明显高于法律规定的民间借贷利率，借款利率应当按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：被告张功年偿还原告范文军借款20万元及利息（利息自2014年2月27日起计算，利率以中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍为标准，计算至借款付清之日止，含已偿还的借款利息92875元。）限于判决生效后30日内付清。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张功年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员  段先年二〇一四年十二月八日书记员  王雨龙
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第8524号罪犯李鑫，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2011年9月2日作出了（2011）台椒刑初字第426号刑事判决，以被告人李鑫犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯李鑫减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李鑫在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李鑫在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯李鑫在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李鑫予以减刑一年（刑期至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一四年十二月八日书记员  朱勤超
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）江油执字第109号 申请执行人李峰，男，汉族，生于1971年1月7日。 被执行人周万全，男，汉族，生于1967年4月4日。 被执行人四川江油万友塑料制品有限公司。 住所地江油市太平镇龙头村。 法定代表人周万全。 本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第5250号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人周万全、四川江油万友塑料制品有限公司的银行存款264406元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费3964元、执行费3870元，从被执行人周万全、四川江油万友塑料制品有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林清泉 二〇一四年十二月十八日 书记员  陈 礼
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇商诉保字第00050号申请人中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区跃龙路**。负责人吴海盛。委托代理人杨维驹。被申请人翟宋萍。被申请人樊永飞。被申请人翟小华。被申请人顾卫锋。被申请人南通梵高广告传媒有限公司，，住所地江苏省启东市惠萍镇工业园区**法定代表人樊永飞。申请人中国民生银行股份有限公司南通分行与被申请人翟宋萍、樊永飞、翟小华、顾卫锋、南通梵高广告传媒有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年12月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币230万元或其他等价财产，并已承诺担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人翟宋萍、樊永飞、翟小华、顾卫锋、南通梵高广告传媒有限公司银行存款人民币230万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人中国民生银行股份有限公司南通分行应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林慧明二〇一四年十二月一日书 记 员  卢 蕾
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）响民初字第01929号原告陈某，居民。委托代理人解兆法。被告张某，居民。委托代理人邹荣，江苏中茵海华律师事务所律师。本院受理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告已于2011年4月在盐城市城南新区西环中路2号购买了金大洋花园16幢楼4单元308室房屋，并于2013年7月迁入居住已超过一年以上，而且全家户口也迁至盐城市城南新区，婚生子陈俊哲现就读于盐城市实验小学。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求将该案移送至盐都区人民法院审理。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原、被告于2013年5月在盐城市城南新区西环中路取得房产，并于2013年7月5日将户口迁至盐城市城南新区，且被告已居住盐城市城南新区西环中路2号金大洋花园16幢楼308室一年多时间，故本案应由被告经常居住地人民法院管辖。被告对管辖权提出的异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送盐城市盐都区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  张佳祝二〇一四年十二月十六日书记员  戚丽丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执字第2735号罪犯马文华。现在广西英山监狱服刑。广西南宁市中级人民法院于1999年4月27日作出（1999）南市刑初字第16号刑事判决，以被告人马文华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1999年5月24日交付执行。2003年2月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯马文华曾于2006年1月、2007年11月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2011年1月、2013年3月经本院裁定减刑二次，共获减刑四年四个月。刑期至2018年10月15日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月24日提出对罪犯马文华减刑一年五个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯马文华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯马文华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱大会表扬，2013年度获优秀学员。自2013年1月起至2014年8月止累计获奖励分100.05分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯马文华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马文华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2017年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文曙光审 判 员  秦增儒代理审判员  皮艳红二〇一四年十二月十八日书 记 员  文胜昔
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2014）港执行字第549号申请执行人庄志德，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。申请执行人庄美兰（系申请执行人庄志德之妻），1973年5月10日出生，汉族，住址同上。被执行人庄万全，男，1964年7月25日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。被执行人郭玉琴（系被执行人庄万全之妻），1970年7月29日出生，汉族，住址同上。申请执行人庄志德、庄美兰与被执行人庄万全、郭玉琴物权纠纷一案，本院作出的（2013）港民初字第54号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄志德、庄美兰于2014年7月3日向本院申请强制执行，要求强制被执行人庄万全、郭玉琴拆除其房屋（即址在泉州市泉港区山腰菜堂村白石）北面的围墙和东面的铁门。本院在执行过程中，于2014年7月4日分别向被执行人庄万全、郭玉琴发出执行通知书，指定其在2014年7月11日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。2014年12月9日，申请执行人庄志德、庄美兰同意与二被执行人协商处理，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）港民初字第54号民事判决的本次执行程序。如申请执行人与被执行人不能协商处理，申请执行人可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  林福泉执行员  张建华执行员  罗德棉二〇一四年十二月九日书记员  张 燕附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙商初字第1393号原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐长青，董事长。委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。被告任立强，居民。被告宋慧，居民。被告侯亮，居民。被告马永兴，居民。被告任立冬，居民。被告任立贵，居民。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告任立强、宋慧、侯亮、马永兴、任立冬、任立贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告任立强、宋慧、侯亮、马永兴、任立冬、任立贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告任立强于2013年5月31日从原告处取得借款280000元，到期日为2014年5月10日，月利率为11.5‰。被告宋慧、侯亮、马永兴、任立冬、任立贵为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，要求被告任立强偿还借款本金人民币280000元及利息，被告宋慧、侯亮、马永兴、任立冬、任立贵承担连带清偿责任。被告任立强、宋慧、侯亮、马永兴、任立冬、任立贵未作答辩。经审理查明，被告任立强于2013年5月31日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为280000元，期限为2013年5月31日至2014年5月10日，定期结息，于每月20日前结息，并于2013年5月31日从原告处取得借款280000元，到期日为2014年5月10日，月利率为11.5‰。被告宋慧、侯亮、马永兴、任立冬、任立贵于2013年5月31日与原告签订保证合同一份，约定宋慧、侯亮、马永兴、任立冬、任立贵自愿为被告任立强在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告仅结息至2014年2月20日，剩余本金及利息至今未偿还，原告遂诉至本院，要求被告任立强偿还借款本金人民币280000元及利息，被告宋慧、侯亮、马永兴、任立冬、任立贵承担连带清偿责任。上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告任立强签订的个人借款合同及与被告宋慧、侯亮、马永兴、任立冬、任立贵签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告任立强未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告任立强偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告宋慧、侯亮、马永兴、任立冬、任立贵应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告宋慧、侯亮、马永兴、任立冬、任立贵对被告任立强的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任立强于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币280000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年2月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。二、被告宋慧、侯亮、马永兴、任立冬、任立贵对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张夫如人民陪审员  宋立勇人民陪审员  孙照坤二〇一四年十二月一日书 记 员  吕义成
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第795号申请执行人王树善，男，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人陈世明，男，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人陈文学，男，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人王树善、陈世明与被执行人陈文学劳务合同纠纷一案中，对被执行人拖欠申请执行人的劳务费3000元及迟延履行期间的债务利息，经双方协商后，自愿达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）永执字第795号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永宏审 判 员  董奎德代理审判员  张建忠二〇一四年十二月九日书 记 员  张雪萍
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭余刑初字第20号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人王某甲，农民。因本案于2014年12月18日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1854号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2014年12月17日20时许，被告人王某甲饮酒后驾驶皖s×××××号小型客车行驶至杭州市余杭区崇贤街道距离某交叉口200米左右处，杭州市公安局余杭区分局ptu队员示意其停车，被告人王某甲为逃避检查而驾车逃至某交叉口后下车继续逃跑，之后被ptu队员抓获，并交由杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警处理。经现场呼吸检测，其酒精含量为2.16mg／ml，已达醉酒驾驶标准。后被告人王某甲被民警带至余杭区中医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人王某甲血液中的乙醇含量为1.61mg／ml。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人王某乙、郜某、朱某的证言；现场笔录及照片、光盘、呼吸式酒精检测单；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；户籍证明；驾驶证信息、机动车驾驶证申请表、车辆信息；刑事案件破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钱望浙二〇一四年十二月二十五日书 记 员  汤 琰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深罗法执二字第1849号 申请执行人徐凯东，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市福田区。 被执行人程斌，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。 上列申请执行人徐凯东与被执行人程斌民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第1804号。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一四年十二月十七日 书记员  程 干
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2013）莱阳执字第1472-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱阳支行。负责人：门新军，该行行长。被执行人：孙小洋，莱阳市安居小区97号楼1单元602室。本院在执行中国工商银行股份有限公司莱阳支行诉孙小洋借款合同纠纷一案中，被执行人孙小洋自动履行，将款全部交清，申请执行人中国工商银行股份有限公司莱阳支行撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2013）莱阳商初字第145号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄松建审判员  李卫界审判员  高 飞二〇一四年十二月二十七日书记员  李举全
江苏省灌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）灌执字第1071号 申请执行人赵素芹，居民。 被执行人顾继军，居民。 被执行人赵霞红，居民。 申请执行人赵素芹与被执行人顾继军、赵霞红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第3号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人欠款100800元，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月27日立案执行。 经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，本院没有查询到可供执行财产或有财产依法无法变兑，另申请执行人也不能提供执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： （2014）灌商初字第3号民事判决书终结执行。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后即生效。 执行长  王树名 执行员  严立华 执行员  朱曙光 二〇一四年十二月九日 书记员  戈秀铭
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第5821号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人龙某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5135号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年12月1日4时30分许，被告人龙某饮酒后无证驾驶悬挂伪造牌号“WL336”的两轮摩托车沿上海市浦东新区浦东大道由南向北行驶至东波路北约10米处时，与同方向行驶的由被害人徐某某驾驶的牌号为苏BYXX**的小型轿车相撞，造成被告人龙某倒地受伤及两车损坏（物损共计人民币2，134元）的道路交通事故。被告人龙某承担事故主要责任。经检验，被告人龙某血液中乙醇含量为1.43mg／ml。事发后，被告人龙某明知他人报警仍在当地等候民警前来处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人龙某在庭审过程中无异议，并有被害人徐某某的陈述，华东政法大学司法鉴定中心检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验报告书、呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表及相关照片，道路交通事故认定书，物损评估意见书、门急诊就医记录册，驾驶人信息、车辆详细信息查询结果单、上海沪公交通标志厂出具的《证明》，相关查询信息，案发经过及接警单详细内容，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某系自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张鹏飞二〇一四年十二月二十五日书 记 员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条……在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阳中法刑执字第5506号罪犯吴书芬，男，1992年12月25日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2012年5月25日作出（2012）湛徐法刑初字第98号刑事判决，以被告人吴书芬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月30日作出（2012）湛中法刑一终字第14号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月26日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴书芬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴书芬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年2月、7月、2014年1月、7月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴书芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴书芬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一四年十二月二十六日书 记 员  王洋子
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2014）启刑二初字第00249号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人王联欢，个体物流经营户。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月13日被刑事拘留，2014年10月10日被逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人施振祥。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）457号起诉书指控被告人王联欢犯诈骗罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员彭菊萍出庭支持公诉，被告人王联欢及其辩护人施振祥均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月，被告人王联欢因为赌博而欠下巨额债务，经济拮据，遂萌生诈骗他人财物之念。2014年4月底，被告人王联欢向被害人蔡某乙谎称一起合作在河北省石家庄市经营模板生意，由蔡某乙筹集投资款，自己负责联系工程，蔡某乙信以为真。2014年4月29日至2014年6月6日期间，被告人王联欢虚构交付定金、支付货款、增购模板等虚假事实，骗取被害人蔡某乙人民币663000元，上述款项大部分被被告人王联欢用于赌博、还赌债、个人消费等。2014年6月底，被告人王联欢更换电话号码，中断与被害人蔡某乙的联系。具体犯罪事实分述如下：1.2014年4月底，被告人王联欢向被害人蔡某乙谎称需要预付模板定金，骗取被害人蔡某乙共计人民币5万元。2.2014年5月4日，被告人王联欢向被害人蔡某乙虚构需要支付15万元模板货款的事实，并谎称王某是模板供应商，让被害人蔡某乙向其控制的王某名下农业银行卡账户汇款人民币15万元。3.2014年5月10日，被告人王联欢向被害人蔡某乙虚构需要继续支付模板货款的事实，让被害人蔡某乙向其农业银行卡账户及上述王某4.2014年5月28日与30日，被告人王联欢向被害人蔡某乙虚构需要继续支付模板货款的事实，让被害人蔡某乙向其农业银行卡账户及王维青某5.2014年6月6日，被告人王联欢向被害人蔡某乙虚构欲购进第二批模板需支付货款的事实，让被害人蔡某乙向其农业银行卡账户汇款人民币185000元。被告人王联欢于2014年9月13日在上海市浦东新区芳华路37号锦江之星宾馆被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王联欢在庭审过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人蔡某乙的陈述笔录，未到庭证人张某、王某、蔡某甲、姜某的证人证言及部分证人的辨认笔录，启东市公安局依法调取的涉案银行卡开户信息、银行交易明细、第三方支付信息，启东市公安局出具的发破案经过，上海市奉贤分局青村派出所出具的抓获经过，被告人王联欢的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王联欢以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人王联欢犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人王联欢的行为应认定为合同诈骗罪的辩护意见，本院认为，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取合同相对方财物的行为，其发生在合同签订、履行过程中，诈骗对象为合同相对方，而本案中，被告人王联欢虚构并不存在的工程项目，以合伙经营为由，骗取被害人财物，其行为不符合合同诈骗罪的客观构成要件，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人王联欢归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人王联欢归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，与法律规定相符，本院予以采纳。为维护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王联欢犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2025年3月12日止。）二、追缴被告人王联欢未退赃款共计人民币663000元发还被害人蔡益强。（退赃款及罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周东瑞代理审判员  闫丽丽人民陪审员  朱博文二〇一四年十二月八日书 记 员  丁晓霞附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2014）阳行非执字第504号申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。法定代表人：贺志民，局长。被申请执行人：郑东改，女，农民，住阳谷县。阳谷县人口和计划生育局于2014年12月25日向我院申请执行被申请执行人郑东改社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人阳谷县人口和计划生育局于2014年7月13日以被申请执行人郑东改违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）02055号征收决定书，该决定内容是被申请执行人郑东改交纳社会抚养费39500元。经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）02055号征收决定书，已依法送达给被申请执行人郑东改，被申请执行人郑东改在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）02055号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人郑东改在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人郑东改交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被申请执行人郑东改须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。被申请执行人郑东改在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  杜来华二〇一四年十二月二十九日书记员  曹体民
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第4008号原告上海福铁龙国际经贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈寒淀。委托代理人王加雷，男。被告上海浩成混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人闵文伟。本院在审理原告上海福铁龙国际经贸有限公司诉被告上海浩成混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海福铁龙国际经贸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3,634元，减半收取计1,817元、财产保全费1,353元，合计3,170元，由原告上海福铁龙国际经贸有限公司负担。审判员  张瑞明二〇一四年十二月二日书记员  张 怡
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿西商初字第923号原告：陈作教。委托代理人：杜国敏。被告：许呈克。被告：马骞骞。被告：方忠羊。原告陈作教为与被告许呈克、马骞骞、方忠羊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告陈作教及其委托代理人杜国敏到庭参加诉讼，被告许呈克、马骞骞、方忠羊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈作教诉称：被告许呈克、马骞骞系夫妻关系。2012年12月12日，被告许呈克因资金周转需要向原告借款40万元，并出具借据一份交原告收执。双方口头约定借款期限为6个月，月利率按3%计算。借款期满后，原告要求被告偿还借款本息，被告拒不支付。原告曾于2013年8月26日向鹿城区人民法院提起诉讼并查封被告许呈克名下的坐落于温州市鹿城区翠微大道黄龙康城4组团××幢××室房产，后被告答应先支付10万元，剩余借款本息待上述房产转卖后再给付，并由被告方忠羊对30万元借款承担保证责任，故原告申请撤诉并解封房产。但是，被告许呈克转卖房产后，并未向原告支付上述借款本息。现原告诉请法院：1.判令被告许呈克、马骞骞共同偿还原告借款本金40万元及逾期利息（自2013年3月12日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%予以计算）；2.判令被告方忠羊对上述借款30万元及利息的清偿承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告陈作教变更并补充本案事实，称被告许呈克出具借据当日，原告通过案外人王某向其汇款388000元，并预扣了第一个月的利息12000元。尔后，被告许呈克分别于2013年1月13日、同年2月17日各向王某支付利息12000元。为此，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告许呈克、马骞骞共同偿还原告借款本金388000元及逾期利息（自2013年3月12日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%予以计算）。为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份与诉讼主体资格；2.三被告身份信息查询资料各一份，证明三被告的身份与诉讼主体资格；3.婚姻记录查询证明一份，证明被告许呈克、马骞骞系夫妻关系的事实；4.借据一份（附银行汇款凭证），证明被告向原告借款以及原告通过案外人王某向被告汇款的事实；5.账户明细一份、汇款凭证二份，证明被告于2013年1月13日、同年2月17日按月利率3%各支付原告利息12000元的事实；6.欠条一份，证明被告方忠羊对被告许呈克30万元借款本金承担担保责任的事实；7.录音资料一份（附光盘），证明担保人方忠羊担保30万元的事实；8.申请证人王某、董某出庭作证，证明本案汇款及担保的事实。被告许呈克、马骞骞、方忠羊未作答辩，也未向本院提供证据。审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：对原告提供的证据，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃抗辩权利与质证权利。上述证据对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。本院经审理，查明的事实与原告诉称的一致，本院依法予以确认。另查明，被告许呈克、马骞骞于2006年12月5日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国《合同法》规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。原告陈作教自认借款当日就按月利率3%预扣了被告一个月的利息12000元，故被告许呈克实际的借款本金是388000元。原、被告虽然未书面约定借款利率，但被告许呈克连续数月在相对固定的时间支付原告等额款项，应认定双方已经口头约定利息。但是，被告实际履行的月利率3%过高，本院酌情将利率调整为月利率1.8%。截止2013年2月17日，被告应支付原告利息款计15132元（388000元×1.8%÷30×65天），现被告已偿还原告利息24000元，故多余的款项8868元（24000元-15132元）应作为本金予以扣除，则截止2013年2月17日，被告尚欠原告借款本金为379132元（388000元-8868元）。该部分本金自2013年2月18日起的利息，可按月利率1.8%予以计付。由于上述借款系被告许呈克、马骞骞婚姻关系存续期间以被告许呈克名义所负的债务，应属二被告夫妻共同债务。现原告要求被告许呈克、马骞骞共同偿付上述借款本金及利息（自2013年2月18日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%予以计算），合理合法，本院予以支持。被告方忠羊虽然出具的是一份30万元的欠条，但根据证人董某陈述原告与方忠羊并不认识且无经济往来，又从该欠条的备注内容中可知被告方忠羊的真实意思应是为被告许呈克30万元借款本金的偿还作担保，现原告要求被告方忠羊对30万元借款本金的偿还承担连带责任，本院予以支持。另，30万元利息的担保责任，双方未在该欠条中约定利息，原告亦未举证证实被告方忠羊知晓双方之间有关利息的口头约定，故原告的诉称本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许呈克、马骞骞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈作教借款本金379132元及利息（自2013年2月18日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%予以计算）。二、被告方忠羊对上述借款本金300000元承担连带清偿责任。三、驳回原告陈作教的其他诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费650元，合计7950元，由原告陈作教负担381元，由被告许呈克、马骞骞、方忠羊负担7569元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 林        铬代理审判员 张亮人民陪审员温胜洁二〇一四年十二月三十一日代书 记员 汪        文
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2014）京民初字第1812号原告潘敏。委托代理人李俊。被告陈金楼。被告江苏海洋大酒店有限公司，住所地镇江市长江路。法定代表人陈建军，该公司总经理。原告潘敏与被告陈金楼、江苏海洋大酒店有限公司（以下简称海洋酒店）民间借贷纠纷一案，本院2014年8月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告潘敏的委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告陈金楼、海洋酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潘敏诉称，被告陈金楼于2013年8月5日向原告借款189万元，并有被告海洋酒店提供连带保证责任。后经原告多次催款，两被告仍未还款。原告诉至法院请求判令两被告偿还借款189万元并从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍承担借款利息。被告陈金楼未答辩。被告海洋酒店未答辩。经审理查明，2013年8月5日，被告陈金楼向原告出具一份填写式借据一份，借据中的借款人一栏中有被告陈金楼的签名，担保人一栏中盖有被告海洋公司的公章和法定代表人陈建军的印章。借据的内容显示：借款金额为1890000元；借款期限仅填写了起始时间即2013年8月5日，未填写截止时间；担保人承担连带责任担保，担保期间为借款期限届满之日起2年；担保范围为本金、利息、综合服务费（包括罚息）及实现债权的费用。在借据的下方备注中注明：“以上借款月综合费用、利息：月4.5%”。同日，被告陈金楼向原告出具了收据一份，注明收到现金1890000元，该收据中落款中除被告陈金楼的签名外还盖有被告海洋公司的公章及其法定代表人的印章。审理中，原告提交银行个人业务凭证（签单）四份，以证明原告于2013年8月5日取款189万元，并将现金交付被告陈金楼。以上事实，有借据、收条、银行个人业务凭证（签单）、当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，两被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。合法借贷受法律保护。被告陈金楼填写的借据和收条客观真实，结合原告提交的银行取款凭证，可以认定被告陈金楼向原告借款1890000元的事实存在。作为借款人负有偿还借款之义务，故对原告要求被告陈金楼返还借款1890000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。结合借据中备注内容，可以认定原告与被告陈金楼之间的借款有支付借款利息的约定，因约定利率明显高于银行同期同类贷款利率的四倍，对高出部分，本院不予支持，现原告仅以银行同期同类贷款利率的四倍主张借款利息，本院予以准许，被告陈金楼应于借款之日的次日起按照银行同期同类贷款利率的四倍标准给付原告借款利息，截止于借款本金偿还之日。被告海洋酒店作为担保人在借据中签章，同时借据中约定了担保的责任形式为连带责任，为此，被告海洋酒店为连带保证人，应对被担保的债务承担连带清偿责任，即被告海洋酒店对被告陈金楼的上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金楼于本判决生效之日起十日内返还原告潘敏借款本金1890000元，并于2013年8月6日起至借款本金偿还之日按照银行同期同类贷款利率的四倍标准支付原告借款利息。二、被告江苏海洋大酒店有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费21860元，保全费5000元，合计26860元，由被告陈金楼、江苏海洋大酒店有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  蒋雪敏人民陪审员  贾 明二〇一四年十二月十日书 记 员  乐 娟（上诉须知）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴江执字第2234号申请人曹建章。委托代理人曹爱萍，女，1977年5月30日出生，汉族，系原告女儿。被执行人金建平。申请执行人曹建章与被执行人金建平民间借贷纠纷一案。本院于2013年11月4日作出的（2013）吴江汾民初字第0565号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告金建平于本判决生效之日起十日内归还原告曹建章借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告金建平负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告金建平未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年6月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币153300元，申请执行费2200元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在执行过程中，本院依法查询被执行人金建平在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人在吴江农村商业银行芦墟支行的帐户已被本院查封，除此未发现可执行财产。执行人员至被执行人金建平住所地苏州市吴江区汾湖镇北厍镇街道调查，该街道对被执行人金建平无记录，无法提供线索。后与申请执行人联系，申请执行人提供被执行人现确下落不明并无法提供被执行人财产状况。鉴于本案的实际情况，执行人员于向申请执行人告知被执行人相关执行情况，申请执行人予以认可，同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的线索及下落，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知已告知其风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）吴江汾民初字第0565号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  贾 勇审 判 员  王进前代理审判员  赵 彬二〇一四年十二月十六日书 记 员  童 云
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）台临民初字第2684号原告：台州环雅物业服务有限公司。法定代表人：陈旭明。委托代理人：汤爱民。被告：林咸顺。本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告林咸顺为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。审 判 员 许建敏二〇一四年十二月十七日代书记员 余燕苹
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）临刑执字第2116号 罪犯张守明。现在山东省临沂监狱服刑。 上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2012年3月20日以（2011）临河刑初字第217号刑事判决判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯张守明有悔改表现为由，于2014年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张守明在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次。 本院认为，罪犯张守明确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 对罪犯张守明予以假释。（假释考验期自2014年12月30日起至2015年9月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  刘玉环 代理审判员  路宝怀 二〇一四年十二月二十九日 书 记 员  侯 丽
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑执字第05619号罪犯杨小汉，男，1960年6月20日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2009年7月7日作出（2009）硚刑初字第390号刑事判决，认定被告人杨小汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产15000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年2月1日减去有期徒刑一年二个月；2013年5月14日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省汉口监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨小汉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨小汉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨小汉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杨小汉的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2009年3月16日起至2021年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 军代理审判员 谢 迟代理审判员 刘 瑾二〇一四年十二月十七日书 记 员 桂霄雨
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）敦民初字第2859号原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司。法定代表人谢羽，系该公司经理。被告陈君会，男，汉族。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司诉被告陈君会买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。审判员  刘立梅二〇一四年十二月八日书记员  杨思佳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淇滨民初字第1854号原告郭新桃，男，1980年11月17日出生。委托代理人李剑，河南奥博律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。被告郭正，男，1975年10月5日出生。被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。代表人闫卫兵，该公司经理。委托代理人武振华，女，1969年11月12日出生。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。原告郭新桃与被告郭正、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告郭新桃于2014年12月16日向本院申请撤诉，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告郭新桃的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭新桃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭新桃负担。审 判 员  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  任玉玺二〇一四年十二月十六日书 记 员  李芳芳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜丁民初字第0424号原告周乃平。委托代理人孙曙亮（受周乃平的特别授权委托），宜兴市丁蜀镇公园路216-1号408室。被告马贤东。被告徐义发。委托代理人汪秀玉（受马贤东、徐义发的特别授权委托）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太保惠州中心支公司），住所地广东省惠州市江**湖塘路水云居。负责人陈飞龙，该公司总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡分公司），住所地江苏省无锡市崇宁路**。负责人鲁强，该公司总经理。委托代理人朱松源（受保险公司的特别授权委托），公司职工。原告周乃平与被告马贤东、徐义发、太保惠州中心支公司、太保无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告周乃平的委托代理人孙曙亮，被告马贤东、徐义发及其委托代理人汪秀玉到庭参加诉讼。被告太保惠州中心支公司、太保无锡分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周乃平诉称：2012年9月4日18时38分许，其与儿子包晟杰乘坐丈夫包旭峰驾驶的苏B×××**两轮摩托车行驶至丁蜀镇汤渡转岛内时，被马贤东驾驶皖06-685**变形拖拉机用软钢缆拖曳徐义发驾驶的苏B×××**小型普通客车相撞，造成其与丈夫包旭峰、儿子包晟杰受伤、摩托车损坏的交通事故。交警部门认定马贤东负事故主要责任，徐义发负事故次要责任，其与包旭峰、包晟杰无责任。故向法院起诉，要求判令被告赔偿：医疗费5816.08元、营养费540元（18元／天×30天）、住院伙食补助费180元（18元／天×10天）、护理费2880元（80元／天×9天＋60元／天×36天）、误工费10566元（38567元／年×100天）、交通费1500元。并先由保险公司在交强险限额内外赔偿，不足部分由马贤东、徐义发承担赔偿责任。被告马贤东辩称：对事故事实、责任认定及投保情况无异议。被告徐义发辩称：对事故事实、责任认定及投保情况无异议，要求依法赔偿。被告太保惠州中心支公司辩称：其公司只在交强险限额内平均承担赔偿责任。医疗费应扣除非医保用药、误工费主张的标准无证据证明不予认可、交通费的主张过高，同时其公司不承担诉讼费与鉴定费。被告太保无锡分公司辩称：对苏B×××**小型普通客车在其公司投保有交强险无异议，对原告主张的交通费认可250、误工费不予认可，此外要求查明三车相撞时撞击的具体部位后再明确其公司应承担的责任。经审理查明：2012年9月4日18时38分许，马贤东驾驶皖06-685**变形拖拉机在丁蜀镇汤渡转岛内用软钢缆拖曳徐义发驾驶的苏B×××**小型普通客车时，与包旭峰驾驶的苏B×××**两轮摩托车相撞，造成包旭峰及车上乘员包旭峰妻子周乃平和其子包晟杰受伤、摩托车损坏的交通事故。交警部门认定马贤东负事故主要责任，徐义发负事故次要责任，包旭峰与周乃平、包晟杰无责任。事故后周乃平住院治疗计10天，共花费医疗费5816.08元，并支付9天720元护理费。另查明：苏B×××**小型普通客车在太保无锡分公司、皖06-685**变形拖拉机在太保惠州中心支公司分别投保有交强险，保险期限为1年，且均在保险期间内。2014年8月6日，经宜兴市中医医院司法鉴定所鉴定，周乃平未构成伤残；建议误工期为100天、护理期一人护理45天、营养期以30天为宜。审理中，对交强险医疗费赔偿限额，包旭峰明确表示先由其妻子周乃平全额享受，剩余金额再由其享受。审理中，关于误工费，周乃平提供了宜兴市湖滏镇湖滏社区居民委员会出具的其与丈夫包旭峰长期从事紫砂制壶行业的证明，要求按相近行业38567元／年的标准计算。对保险公司不予认可。以上事实，有事故责任认定书、保险单、医疗费发票、门诊病历、出院记录、证明、鉴定报告及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿，赔偿权利人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告周乃平主张的医疗费5816.08元、30天营养费540元、10天住院伙食补助费180元、45天护理费2880元（其中实际以80元／天标准支付护理费9天＋60元／天×36天），符合法律规定的标准及期限，本院予以确认；根据周乃平提供的证明，无法确认周乃平夫妻从事的具体职业和收入情况，故误工费按2014年度江苏省最低工资标准1630元／月为标准，周乃平误工期经鉴定为100天，故误工费确认为5433元；交通费酌情确定为250元。本院同时认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。马贤东、徐义发驾驶的车辆均投保了交强险，由于包旭峰要求交强险医疗费赔偿限额先由其妻子周乃平全额享受，故本案损失合计15099.08元，应先由两家保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内平均分担即各赔偿3268.04元；对交强险死亡伤残赔偿限额，因本起事故所造成的全部损失并未超出两份交强险赔偿限额，故在死亡伤残赔偿限额内应由太保惠州中心支公司、太保无锡分公司各按50%赔偿4281.50元。对太保惠州中心支公司要求扣除非医保用药的意见，因其公司未能提供证据，故本院对此意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：一、太保惠州中心支公司、太保无锡分公司在交强险限额范围内各应赔偿周乃平7549.54元，上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回周乃平的其他诉讼请求。如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元、鉴定费1500元已由周乃平垫付，该款由马贤东负担819元、徐义发负担516元、周乃平负担565元。马贤东、徐义发应负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人周乃平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王卫成人民陪审员  瞿顺林人民陪审员  陆 菲二〇一四年十二月一日书 记 员  李 俊
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）中二法刑一初字第1503号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人罗某某，女，1985年9月19日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地五华县。因本案于2014年7月15日被中山市公安局取保候审，同年10月29日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年12月12日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2373号起诉书指控被告人罗某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月始，被告人罗某某为牟取非法利益，在中山市三角镇商业广场万峰通讯店内通过电脑向多人复制淫秽视频。同年7月14日晚9时许，被告人罗某某向黄某某复制淫秽视频时被公安人员抓获，公安人员当场从被告人罗某某处缴获作案用的电脑主机1台、淫秽视频目录册1本等物，从黄某某处缴获移动U盘1个。经鉴定，电脑中存储的淫秽视频2639个，移动U盘内存储的淫秽视频4个。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局三角分局出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、处理、发还物品清单及缴获物品照片、现场图及现场照片、中山市公安局出具的《淫秽物品审查鉴定书》、证人黄某某、胡某某的证言及辨认笔录、证人万某某的证言、被告人罗某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。被告人罗某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、缴获的电脑主机1台、淫秽视频目录册1本等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 晋二〇一四年十二月十七日书记员 陆沛雯
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民三初字第1144号原告：胡炳浩。被告：贺峰。本院在审理原告胡炳浩诉被告贺峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡炳浩于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡炳浩撤回起诉。本案受理费70元（原告原诉讼标的100000元，已预交受理费2300元，因原告于法庭调查前变更诉讼请求，变更后诉讼标的为0元，应收受理费为70元，应退还原告受理费2230元），减半收取35元，连同保全费2520元，合计2555元，由原告胡炳浩负担；剩余35元，依法退还原告胡炳浩。审 判 长  武惠军人民陪审员  杨再福人民陪审员  周 云二〇一四年十二月二十三日书 记 员  何晶晶