湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）湛开法民一初字第237号原告：盘秋姐，女，瑶族，住广西贺州市富川县，原告：黄炳院，男，瑶族，住广西贺州市富川县，原告：黄苟妹，女，瑶族，住广西梧州市长洲区，原告：黄炳郴，男，瑶族，住广西贺州市富川县，原告：黄炳星，男，瑶族，住广西贺州市富川县，原告：黄凤姣，女，瑶族，住广西贺州市富川县，以上六原告共同委托代理人：梁新保、钟继华，广西众望律师事务所律师、实习律师。被告：湛江市华泰物流有限公司，住所地：湛江市麻章区金康东路。法定代表人：朱丽宁，该公司总经理。委托代理人：李仕杰，广东粤正律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市人民大道中42号泰华大厦5层。负责人：李顺，该公司总经理。委托代理人：傅小玻，该公司职员。被告：陈新华，男，住广西贺州市富川县，被告：张源木，男，住广东省雷州市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人：郭振雄，该公司总经理。委托代理人：刘超、金丹，广东同仁律师事务所律师。原告盘秋姐、黄炳院、黄苟妹、黄炳郴、黄炳星、黄凤姣诉被告广东省湛江市华泰物流有限公司（下称华泰物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称太平洋保险公司）、陈新华、张源木、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称太平洋深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员沈碧清适用简易程序审理，依原告及华泰物流公司的申请，追加了被告张源木、太平洋深圳分公司，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。六原告的共同委托代理人梁新保、钟继华，被告华泰物流公司的委托代理人朱仕杰、被告张源木、被告太平洋深圳分公司的委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司、陈新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月7日，黄小仁驾驶粤Ｇ×××××号重型仓栅式货车与陈新华驾驶桂Ｊ×××××号小型普通客车在广西省道××线××处发生交通事故，事故发生后，黄小仁驾车逃逸，黄某经广西富川县人民医院抢救无效当日死亡。2014年2月24日，广西富川县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定黄小仁承担本次事故的主要责任。黄小仁不服，请求复核。2014年3月25日，广西贺州市公安局交通警察支队维持原责任认定。华泰物流公司是粤Ｇ×××××号重型仓栅式货车的所有人，黄小仁是华泰物流公司雇请的司机，粤Ｇ×××××号重型仓栅式货车在太平洋保险公司购买了交强险和保险额为100万的第三者商业险。因华泰物流公司车辆致黄某死亡，司机驾车逃逸，不主动进行赔偿。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求判令：1、被告中国太平洋保险公司湛江中心支公司在交强险和商业险责任限额范围内先予赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神抚慰金等共计人民币260131元；不足部分由被告湛江市华泰物流有限公司赔偿。2、被告陈新华赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计人民币63516元；3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，由于被告张源木赔偿了其承担70%的责任，原告不再追究其及华泰物流公司的连带责任，原告变更诉讼请求为：1、判令被告中国太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神抚慰金等共计人民币111927元给原告；2、判令被告陈新华在交强险责任限额外按其过错比例承担赔偿责任共计人民币63516元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。原告为其诉请提交的证据有：1、交通事故认定书，证明事故情况、责任划分和原、被告主体资格；2、交通事故认定复核结论，证明维持原作出的道路交通事故责任认定；3、医院诊断证明、死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定意见书，证明黄某受伤医疗和死亡原因等情况；4、医院收费收据，证明医疗费开支；5、证明，证明原告之间的亲属关系及住址变更的情况；6、户口簿，证明原告住址变更及婚姻家庭关系的情况；7、保险单，证明粤Ｇ×××××号货车有交强险和商业险。被告华泰物流公司辩称，该涉案车是分期付款，在款项没有付清之前，其只是名义上登记的车主，张源木才是车的实际使用人。张源木已经先予赔偿给原告，原告也明确表示不再追究其与张源木的责任，故其不用承担任何责任。华泰物流公司提供的证据有：分期付款购车合同，证明其与张源木是分期付款购车合同关系，其并不是实际车主，张源木才是实际车主。太平洋深圳分公司辩称，被保险人同原告达成的调解协议，不对其构成约束力。在商业险范围内，其不承担任何的赔偿责任。太平洋深圳分公司提供的证据有：商业险保险单、投保单、保险条款，证明太平洋深圳分公司已就保险条款尽到提醒、突出标记的义务，被保险人已盖章确认。保险车辆驾驶人肇事逃逸及驾驶车辆检验不合格，在商业险内，其不承担赔偿责任。张源木没有发表答辩意见。张源木提供的证据有：1、报警记录，证明驾驶者黄小仁并不是逃逸；2、和解协议和收条，证明张源木已经赔偿完应承担的责任。太平洋保险公司、陈新华既不到庭参加诉讼，也没提供书面答辩意见。太平洋保险公司、陈新华没有向本院提交证据。经审理查明，2014年1月7日14时40分，黄小仁驾驶粤Ｇ×××××号重型仓栅式货车行驶至广西省道××线××处，在超越陈新华驾驶的桂Ｊ×××××号小型普通客车时，与右侧翻过程中的桂Ｊ×××××号小型普通客车发生碰刮，造成两车损坏及桂Ｊ×××××号车上乘客黄某受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。原告用去医疗费1927元。2014年2月24日，富川瑶族自治县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄小仁承担事故的主要责任，陈华新承担事故的次要责任，黄某不承担责任。黄小仁不服，请求复核。2014年3月25日，贺州市公安局交通警察支队维持原责任认定。又查明，华泰物流公司是粤Ｇ×××××号车的所有人，粤Ｇ×××××号车在太平洋保险公司投保了交强险，在太平洋深圳分公司投保了第三者商业险（保险金额100万元，不计免赔）。2013年3月15日，湛江市泰达汽车商贸有限公司与张源木签订《分期付款购车合同》，约定把登记在华泰物流公司的粤Ｇ×××××号车分期付款出售给张源木，张源木拥有该车的营运支配权和营运收益权。粤Ｇ×××××号车发生的交通事故，由张源木承担相应责任。2014年11月13日，六原告与张源木及黄小仁家属达成《和解协议》，约定张源木及黄小仁家属一次性赔偿除交强险赔偿数额111927元外的各项赔偿金120000元给六原告，六原告不得再以该事故为由向张源木及黄小仁家属、华泰物流公司要求赔偿除交强险赔偿数额111927元外的赔偿金。另查明，陈新华已经赔偿10000元给六原告。再查明，黄某是农村户口，盘秋姐系黄某的妻子，黄炳院、黄苟妹、黄炳郴、黄炳星、黄凤姣系黄某的子女。以上事实，有交通事故认定书、医院诊断证明、死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定意见书、医院收费收据、户口簿、保险单、分期付款购车合同、和解协议及当事人的陈述等，予以佐证。本院认为,本案属机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，划分责任正确，本院予以采信。根据该责任认定，黄小仁承担事故的主要责任，应负事故70%赔偿责任，陈华新承担事故的次要责任，应负事故30%赔偿责任，黄某无负责任。本案交通事故造成黄某死亡，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款、第三款的规定，结合原告提出的诉讼请求，本院确定赔偿义务人应当赔偿的项目为医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金。上述项目的赔偿金额，依照《人身损害赔偿解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定的原则、条件和标准予以确定。《人身损害赔偿解释》第三十五条第二款规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案辩论终结时间为2014年11月26日，故本案适用《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算相关的赔偿项目。具体赔偿项目计算为：1、医疗费：依据医院出具的收费票据认定为1927元。2、交通费：原告主张2000元，但未提供证据予以证明，但考虑该费用有实际发生，是必要的、合理的费用，本院酌情计赔1000元。3、死亡赔偿金：根据常住人口登记卡记载，黄某于1951年5月29日出生，2014年1月7日死亡，已满62周岁。原告主张赔偿18年，本院予以支持。黄某为农业户口，死亡赔偿金应当按照广东省2013年农村居民人均纯收入标准计算为11669.3元×18年＝210047.4元。4、丧葬费：按照广东省2013年全省国有单位在岗职工年均工资标准计算为59345元÷12×6＝29672.5元。5、精神损害抚慰金：本次交通事故造成黄某死亡，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，应予以支持。具体赔偿数额应依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定确定。原告主张80000元偏高，本院酌情支持50000元。以上5项，合计289719.9元。因原告的损失是黄小仁驾驶的粤Ｇ×××××号车与陈华新驾驶的桂Ｊ×××××号车发生碰撞造成的，且粤Ｇ×××××号车在太平洋保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，原告的损失应先由太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由黄小仁与陈新华按照各自过错的比例分担责任。原告的损失属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的项目包括死亡赔偿金210047.4元、丧葬费29672.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元，合计290719.9元，超过限额110000元，应先由太平洋保险公司予以赔偿110000元；属于交强险医疗费用赔偿限额项下的项目医疗费1927元，未超过限额10000元，由太平洋保险公司予以赔偿。据此，太平洋保险公司应赔偿的金额为111927元（110000元＋1927元）。余下的177792.9元，按照黄小仁与陈华新各自过错的比例进行分担，即黄小仁承担70%责任，应负担124455.03元；陈华新承担30%责任，应负担53337.87元。因原告与张源木及黄小仁家属达成《和解协议》，故对黄小仁承担的责任部分，本院不再做处理。陈新华已经垫付了10000元，故应再赔偿43337.87元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿111927元给六原告；二、限被告陈新华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿43337.87元给六原告。三、驳回六原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取694元，由六原告共同负担73元，被告陈新华负担621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数递交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  沈碧清二〇一四年十二月十五日书记员  邓月清附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。