湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)岳民初字第963号原告李学安，农村居民。原告陈金娥，农村居民。原告李叶尼，农村居民。原告李庚，农村居民。原告李佳蕙，农村居民。法定代理人邓丽芳，农村居民。李学安等五原告共同委托代理人谭勇，湖南国风德赛律师事务所律师。被告汪海波，城镇居民。被告李志明，城镇居民。被告许华明，司机。被告刘荣，司机。被告岳阳县汽车运输总公司，住所地岳阳县城关镇荣新路。法定代表人喻军勇，总经理。委托代理人黄石章，湖南湘杰律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市金鹗中路。负责人邓珊阳，总经理。委托代理人袁莎，公司员工。委托代理人姬朋先，公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，依据地岳阳市金鹗路。负责人彭矩，总经理。委托代理人马智，湖南用平律师事务所律师。原告李学安、陈金娥、李叶尼、李庚、李佳蕙与被告汪海波、李志明、许华明、刘荣、岳阳县汽车运输总公司、安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（简称安邦财保岳阳公司）、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（简称平安财保岳阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学安、陈金娥及五原告的委托代理人谭勇、被告汪海波、李志明、许华明、刘荣、岳阳县汽车运输总公司的委托代理人黄石章、安邦财保岳阳公司的委托代理人袁莎、姬朋先、平安财保岳阳公司的委托代理人马智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李学安、陈金娥、李叶尼、李庚、李佳蕙诉称：2014年3月20日14时许，被告汪海波驾驶湘F×××××号面包车（载李文明）在岳阳县荣白公路行驶至毛田镇染房村地段时，遇到被告许华明驾驶的湘F×××××号大客车对向行驶，由于被告汪海波驾车占道，被告许华明驾车车速过快，致使两车相撞，造成李文明受伤后死亡、８乘客受伤、两车受损的交通事故发生。事故发生后，岳阳县公安局交通警察大队对事故作了调查，认定被告汪海波负事故主要责任，被告许华明负事故次要责任。湘F×××××号面包车车主即被告李志明向被告平安财保岳阳公司购买了交强险和保额为100000元的商业三者险每个乘客10000元的车上人员险、不计免赔险。湘F×××××号大客车的所有人向被告安邦财保岳阳公司购买了交强险和保额为500000元的商业三者险。此事故发生在保险合同有效期间。请求依法判令被告赔偿原告损失665706元，其中医疗费4510元，死亡赔偿金599248元（含被抚养人生活费130968元），精神抚慰金40000元。（根据本院释明原告要求增加精神抚慰金10000元）。被告汪海波、李志明答辩无意见。被告许华明、刘荣答辩意见是，大客车没有超速无责任。即使许华明有责任，责任比例也很小。被告岳阳县汽车运输总公司答辩称，该公司与被告刘荣签订了承包协议，被告刘荣在经营该大客车期间若发生交通事故，所造成的损失由被告刘荣承担。被告平安财保岳阳公司答辩称，该公司愿意在10000元的座位险范围内承担责任。被告安邦财保岳阳公司答辩称：原告方陈述的保险关系属实，该公司愿意在交强险和保额为500000元的商业三者险范围内按照30％的次要责任予以赔偿，且依照合同约定免除５％的责任。死亡赔偿金只能按照农村居民标准计算，李庚和李佳蕙是否是李文明的儿女，应当有充分证据予以证明，有证据证明李庚是李学安的孙子，李佳蕙是邓丽芳的女儿，邓丽芳是李文明的前妻，但是不能证明二者是死者李文明的儿女；精神抚慰金40000元要求过高；诉讼费不承担。双方当事人对原告陈述的保险关系的内容没有争议，本院对此予以确认。双方争议的焦点是事故发生的原因、事故责任大小问题及原告的损失如何确认。被告汪海波为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、原告李学安、陈金娥、李叶尼、李庚、李佳蕙及李佳蕙的母亲邓丽芳、死者李文明的常住户口登记卡、李文明的死亡证明、李文明与邓丽芳的离婚证各一份、临湘市桃林镇人民政府、桃林镇金盆村委会和证人李某的证明四份，证明五原告具有民事主体资格；死者李文明的继承人，李学安、陈金娥夫妇有三个孩子，长子即死者李文明，次子李志明和女儿李梅；李叶尼和李庚是李文明生前与邓丽芳生育的两个子女，李佳蕙是她们离婚后生育的女儿，她们虽然离婚了多年，但是离婚后未办复婚登记手续又同居在一起，生育了女儿李佳蕙；二、交通事故认定书和测速检验报告各一份，证明原告占道负事故的主要责任，被告许华明超速驾驶负事故次要责任；三、《农作物种子代销登记证》、广西田园农资销售有限公司的营业执照和销售委托书、岳阳市华美农化销售有限公司等8个部位的营业执照和共同证明等证据一组，证明死者李文明生前在岳阳市从事农资销售工作多年，其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算；四、岳阳市二医院医药费发票和该医院太平间的证明各一份，证明原告方的医药费和太平间服务费损失分别为500元和4010元。被告汪海波、李志明、岳阳县汽车运输总公司质证无意见。被告许华明、刘荣质证意见是客车上坡没有超速，在事故中没有过错，不应当承担责任。被告安邦财保岳阳公司质意见是，虽然李佳蕙是李文明前妻邓丽芳的女儿，但是她出生在2014年5月21日，而邓丽芳与李文明于2010年4月1日即已经离婚，可以说李佳蕙不是李文明的女儿，故原告所举第一组证据不能充分证明李佳蕙是死者李文明的女儿；所举太平间的费用证明不是发票，应当作为安葬费处理。无其他意见。对于原、被告双方所举证、质证，本院作如下认证：原告方所举证据四中的证明一份，不是发票，不属于由当事人举证证明的赔偿项目范围，它包括在丧葬费中，而丧葬费由国家规定的，可以查证，故该证明本院不予采信。所举其他证据，其内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。关于李佳蕙是否是李文明的女儿的问题，原告方提供了当地政府、主管户籍的公安部门和邻居李某的证明，还提供了邓丽芳与李文明离婚后虽然没有办理复婚登记，但是仍然在一起共同生活的证明，加之被告安邦财保没有足够的证据予以反驳，故对其异议，本院不予采纳。根据本院采信的证据，结合双方当事人合理陈述，本院确认案件事实如下：2014年3月20日14时许，被告汪海波驾驶湘F×××××号面包车（载李文明）在岳阳县荣白公路由毛田向公田方向行驶至毛田镇染房村地段时，遇到被告许华明驾驶的湘F×××××号大客车对向行驶，由于被告汪海波驾车占道行驶，被告许华明驾车超速行驶，致使两车相撞，造成李文明受伤后死亡，原告等9人受伤、两车受损的交通事故发生。事故发生后，岳阳县公安局交通警察大队对事故作了调查，认定被告汪海波驾车时占道行驶，是事故发生的主要原因，应当负事故主要责任，被告许华明驾车时超速行驶，是事故发生的次要原因，应当负事故次要责任。原告受伤后到岳阳县第三人民医院救治后，被告刘荣支付了挽救医药费829元，后被岳阳市二人民医院120救护车接到该院抢救无效死亡，原告方支付了医药费500元，两项合计1329元。被告岳阳县汽车运输总公司为湘F×××××号大客车购买了交强险和保额为500000元的商业三者险，保险人是被告安邦财保岳阳公司。被告安邦财保岳阳公司同意将被告刘荣支付的医药费在本案中一并处理。湘F×××××号面包车车主即被告李志明向被告平安财保岳阳公司购买了交强险、保额为100000元的商业三者险、保额为每座10000元的车上人员责任险、不计免赔险。此次交通事故发生在保险合同有效期间。另查明，湖南省2013年度城镇居民人均可支配性收入为23414元，丧葬费标准是每人21770元，农村居民人均生活费支出为6609元。湘F×××××号大客车实际占有、使用人是被告刘荣，挂靠在被告岳阳县汽车运输总公司名下经营。李文明生前的扶养人有4人，父亲即原告李学安1944年12月8日出生，母亲即原告陈金娥，1950年7月8日出生，儿子即原告李庚，1999年10月16日出生，女儿即原告李佳蕙，2014年5月21日出生，她们的扶养年限分别为10.72年、16.3年、3.62年和18年。原告李学安、陈金娥夫妇有三个子女，原告李佳蕙有母亲邓丽芳。以上4个被扶养人无居住在湖南省临湘市桃林镇金盆村。原告李学安、陈金娥、李叶尼、李庚、李佳蕙的损失计算为672203元，其中医疗费1329元，死亡赔偿金599104元【23414×20+6609（10.72+16.3）/3+6609（3.62+18）/2】，丧葬费21770元，精神抚慰金酌定50000元。在事故处理中，被告刘荣两次支付原告方50829元。在本次事故中被告李志明应当赔偿被告刘荣损失10000元，原告李学安、陈金娥、李叶尼、李庚、李佳蕙同意将此款在原告的赔偿款中抵扣。本次事故中另一受害人汪海波的损失有205087元。本院认为：被告汪海波驾车时占道行驶，是事故发生的主要原因，应当负事故主要责任（70%），被告许华明驾车时超速行驶，是事故发生的次要原因，应当负事故次要责任（30%）。被告许华明是被告刘荣的雇员，他在本案中的民事赔偿责任应当由被告刘荣承担。被告刘荣交付的垫付款多于赔偿款的部分，原告方应当予以返还。被告汪海波是被告李志明的雇员，前者在本案中的行为后果应当由后者承担。但是因被告汪海波有重大过错，被告李志明赔偿后可以进行追偿。被告安邦财保岳阳公司、平安财保岳阳公司是保险人，应当依照法律规定和保险合同约定，对原告方的损失承担赔偿责任。精神抚慰金在交强险中优先赔偿。交强险医药费10000元优先赔偿原告方支出的医药费1329元。本次事故中有两个第三者受害，其他保险赔偿应当按照损失比例予以分配。赔偿数额计算方法见附表。原告方过高的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告安邦财保岳阳公司关于李文明入殓的费用应当计入安葬费的意见符合法律规定，本院予以采纳；关于死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算和原告李佳蕙诉讼主体资格异议等问题没有事实依据，本院不予采纳。被告刘荣和被告岳阳县汽车运输总公司关于在本案中没有责任的辩解，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条和第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险和商业三者险范围内，赔偿原告李学安、陈金娥、李叶尼、李庚、李佳蕙损失91369元和145538元,两项合计256907元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿原告李学安、陈金娥、李叶尼、李庚、李佳蕙损失7000元；三、由被告李志明赔偿原告李学安、陈金娥、李叶尼、李庚、李佳蕙损失399583元；四、由被告刘荣赔偿原告李学安、陈金娥、李叶尼、李庚、李佳蕙损失8711元，此款与被告刘荣垫付款50829元和被告李志明赔偿款10000元相抵后，由原告李学安、陈金娥、李叶尼、李庚、李佳蕙返还被告刘荣垫付款52116元；五、驳回原告李学安、陈金娥、李叶尼、李庚、李佳蕙其他诉讼请求；以上赔偿款项限在本判决发生法律效力后十日内向本院指定的账户履行或者返还（户名岳阳县人民法院，开户行工商银行岳阳县支行，账号19×××02）。如果在本院指定的期限内没有履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10457元，由原告李学安、陈金娥、李叶尼、李庚、李佳蕙负担57元，由被告李志明负担7280元，被告刘荣负担3120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，按照《诉讼费交纳办法》在递交上诉状之日起十日内，交纳上诉案件受理费或者申请办理缓、减、免交手续，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。逾期不交纳或者不按规定申请办理缓、减、免交手续的，按照撤回上诉处理，本判决发生法律效力。审 判 长  许宏宇人民陪审员  易勋荣人民陪审员  龙新文二〇一四年十二月十日书 记 员  荣玉姣附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。