wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初1888号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（组织机构代码67612759-7），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环中路21-35号。法定代表人：罗长国，行长。委托代理人：徐建荣，男，1972年11月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系原告石马分理处客户经理（特别授权）。被告：陈显中，男，1964年9月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：罗昭平，女，1963年8月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（以下简称农商行大足支行）与被告陈显中、罗昭平信用卡纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院立案受理后，因被告陈显中、罗昭平下落不明，2016年3月16日在《重庆法制报》刊登公告向被告送达民事起诉状、开庭传票等副本。本案依法适用普通程序，由审判员吴振亚、代理审判员莫兰兰、代理审判员曾相强组成合议庭审理，由审判员吴振亚担任审判长，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告农商行大足支行特别授权委托代理人徐建荣到庭参加了诉讼，原告法定代表人、被告陈显中、罗昭平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行大足支行诉称：被告陈显中于2014年11月6日向我行申请了信用卡，于2015年2月11日在大足区弋登化工产品经营部消费50000元，截至2015年6月30日被告尚欠本金、利息、滞纳金等合计54031.65元，经多次催收被告未按照合同约定归还原告贷款本息，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：一、判令被告立即偿还信用卡本金、利息、滞纳金等合计54031.65元（利息计算至2015年6月10日为止），以后按照合同约定利率计算，直至本息还清为止；二、本案诉讼费、其他诉讼费、执行费、公告费、律师费等由被告承担。被告陈显中、罗昭平未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明如下案件事实：（一）2014年11月6日，被告陈显中向原告农商行大足支行申请江渝信用卡标准系列金卡，经原告农商行大足支行审查，为其办理了卡号为622218880081XXXX的信用卡一张。2015年4月10日持卡消费了7046.67元，2015年5月10日持卡消费了4166.67元，产生滞纳金352.33元、利息66.67元，2015年6月10日持卡消费了41666.66元，产生滞纳金581.62元、利息151.03元。2015年4月29日二被告办理了离婚登记手续。（二）庭审中，原告农商行大足支行明确其诉请求为：截止2015年6月10日，被告尚欠本金为52880元、利息为217.7元、滞纳金为933.95元，合计54031.65元。2015年6月10日之后的滞纳金、利息等费用按照合同约定利息计算至本息付清为止。上述事实，有江渝信用卡标准系列信用卡申请表、重庆农村商业银行信用卡申请审批表、调查报告、个人信用报告（含被告陈显中身份证复印件、大足区石马镇显中冷轧厂工商登记信息、房产证复印件、结婚证复印件、驾驶证复印件）、重庆农村商业银行信用卡章程、信用卡本息欠款明细、婚姻登记信息等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告陈显中向原告农商行大足支行申请信用卡，原告农商行大足支行审核同意，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告陈显中持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告农商行大足支行请求二被告偿还本金为52880元、利息为217.7元、滞纳金为933.95元，合计54031.65元（暂计算至2015年6月10日止），2015年6月10日之后的利息和滞纳金按照合同约定利率计算至本息付清为止的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈显中与被告罗昭平系夫妻关系，但是二被告在2015年4月29日在重庆市大足区民政局办理了离婚登记手续。从原告方举示的消费明细可以看出，仅有2015年4月10日持卡消费了7046.67元是在二被告夫妻关系存续期间产生的，其余两笔消费是离婚之后被告陈显中产生的。产生于二人夫妻关系存续期间的借款7046.67元因为被告罗昭平未到庭参加诉讼亦未提供证据证明该笔借款属被告陈显中的个人债务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故本院认定该笔债务为夫妻共同债务，被告罗昭平应当与被告陈显中共同承担7046.67元的还款责任。至于该笔借款产生的利息、滞纳金按照原被告双方签订的重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、被告陈显中和被告罗昭平于本判决生效后十五日内向原告重庆农村商业银行大足支行共同偿还本金7046.67元，利息和滞纳金按照《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算至本金还清为止；二、被告陈显中于本判决生效后十五日内向原告重庆农村商业银行大足支行偿还本金45833.33元，利息和滞纳金按照《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约约定利率计算至本金还清为止；三、驳回原告重庆农村商业银行大足支行的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，公告费1000元，由被告陈显中和被告罗昭平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1151元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  吴振亚代理审判员  莫兰兰代理审判员  曾相强二〇一六年六月二十六日书 记 员  孙红菊
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初1275号原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。负责人牛玉栋，系该行行长。委托代理人赵卫东，系该行职工。被告ＸＸ昭，男，汉族，农民。被告丁贵芳，女，汉族，农民，系ＸＸ昭之妻。被告ＸＸ宾，男，汉族，农民。被告张辛会，男，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告ＸＸ昭、丁贵芳、ＸＸ宾、张辛会借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠县农行诉称：2011年1月14日，被告ＸＸ昭自原告处借款3万元，被告ＸＸ宾、张辛会提供担��。双方约定年利率11.152%，最后到期日为2013年7月12日，贷款方式为自助循环。借款到期后，经原告多次催收被告拒不归还，请求法院判决被告ＸＸ昭、丁贵芳偿还原告借款本金27986.83元及利息，并要求被告ＸＸ宾、张辛会承担连带还款责任。被告ＸＸ昭、丁贵芳、ＸＸ宾、张辛会在本案审理期间未答辩。经审理查明：2010年12月26日，被告ＸＸ昭向原告冠县农行申请借款3万元。2011年1月14日，被告ＸＸ昭与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：自2011年1月14日起至2013年1月12日（额度到期日）；贷款方式为自助可循环方式，借款年利率为11.152%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告ＸＸ宾、张辛会对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被���ＸＸ昭指定的银行账户，并约定贷款到期日为2013年7月12日。贷款到期后，被告偿还了部分贷款，剩余贷款未偿还。原告于2014年3月20日对借款人及担保人进行了催收。2016年3月3日，原告诉至法院。截止到2016年5月24日被告尚欠本金27986.83元，利息12715.48元。另查明，被告ＸＸ昭与被告丁贵芳系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、借款人及担保人身份材料、贷款逾期催收通知书及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：被告ＸＸ昭、ＸＸ宾、张辛会组成某小组，向原告申请贷款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，���款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告ＸＸ昭偿还借款本金27986.83元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告ＸＸ宾、张辛会对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在被告ＸＸ昭、丁贵芳夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告ＸＸ昭、丁贵芳共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ昭、丁贵芳于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金27986.83元及利息（2016年5月24日前利息为12715.48元，自2016年5月25日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。二、被告ＸＸ宾、张辛会对上述借款本息承担连带还款责任，被告ＸＸ宾、张辛会承担责任后可以向被告ＸＸ昭、丁贵芳追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长 沙 元 军审 判 员 ��丽娜人民陪审员 蒋 境 斌二〇一六年六月三日书 记 员 齐 星 明
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨铁民初字第591号原告李忠翠，女，1951年10月31日生，汉族。委托代理人陶春娟，江苏国成律师事务所律师。被告沙庆虎，男，1975年2月7日生，汉族。被告南京天利新食品有限公司，住所地南京市雨花台区西营村165号。法定代表人高龙。被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000758988796X，住所地南京市江东中路311号2101室。负责人袁晨一，总经理。原告李忠翠与被告沙庆虎、南京天利新食品有限公司（以下简称南京天利新公司）、华安财产保险股份有限公司江苏分公司以下简称华安保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成了由审判员曹光明任审判长与人民陪审员陈跃进、人民陪审员于为勇组成的合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告李忠翠的委托代理人陶春娟到庭参加了诉讼，被告沙庆虎、南京天利新公司经本院公告传唤未到庭，被告华安保险江苏分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李忠翠诉称：2015年10月19日，被告沙庆虎驾驶苏A×××××轻型货车在铁心桥街道龙西路附近与骑行自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，后经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告沙庆虎负本次事故全部责任，原告李忠翠无责任。因赔偿事宜，原、被告未能达成一致协议，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令：1.三名被告赔偿原告医疗费52106.07元；2.本案诉讼费用由三名被告承担。被告沙庆虎未出庭答辩。被告南京天利新公司未出庭答辩。被告华安保险江苏分公司未出庭，庭前提供书面答辩状，陈述愿意在交强险范围内，承担赔偿原告10000元的医疗费。经审理查明：2015年10月19日11时30分许，被告沙庆虎驾驶苏A×××××轻型货车在南京市雨花台区铁心桥街道龙西路附近与骑行自行车的原告李忠翠发生碰撞，造成原告李忠翠受伤的交通事故，后经南京市公安局交通管理局第八大队于2015年11月2日出具道路交通事故认定书认定，被告沙庆虎负本次事故全部责任，原告李忠翠无责任。因赔偿事宜，原、被告未能达成一致协议，遂诉。另查明：原告李忠翠受伤后，于同日送往南京明基医院住院医治，于2015年11月4日出院，原告李忠翠经诊断为右侧桡骨远端粉碎性骨折、尺骨茎突骨折、左侧内外踝骨骨折、右腕三角骨骨折、软组织损伤；原告李忠翠住院期间共用去医疗费52106.07元；肇事车辆苏A×××××轻型货车所有人为被告南京天利新公司；肇事车辆苏A×××××轻型货车在被告华安保险江苏分公司投保交强险，交强险期限为2015年6月24日至2016年6月24日。上述事实有当事人的陈述，原告李忠翠举证的南京市公安局交通管理局第八大队道路交通事故认定书一份、南京明基医院诊断证明书一份、病例单一份、出院记录一份、医疗费用明细单及医疗费单据及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律依据，本院予以采信。根据法律规定，原告李忠翠医疗费用应由原告李忠翠和被告沙庆虎按责分别承担，因被告沙庆虎负事故的全部责任，原告李忠翠无责任，因此原告李忠翠医疗费用合计52106.07元应由被告沙庆虎全部承担。又因肇事车辆在被告华安保险江苏分公司投保交强险且本次事故发生在保险期间，故52106.07元的医疗费用由被告华安保险江苏分公司在交强险范围内承担10000元赔偿责任，剩余42106.07元的医疗费用，因肇事车辆苏A×××××轻型货车所有人为被告南京天利新公司且被告沙庆虎系被告南京天利新公司的员工，被告沙庆虎撞伤原告李忠翠时系履行职务行为，故原告李忠翠42106.07元的医疗费用由被告南京天利新公司承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李忠翠医疗费用10000元。二、被告南京天利新食品有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李忠翠医疗费用42106.07元。三、驳回原告李忠翠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，保全费220元，公告费560元，合计1202元由被告南京天利新食品有限公司负担（该款已由原告李忠翠垫付，被告南京天利新食品有限公司在履行给付义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费422元（附：南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。审 判 长  曹光明人民陪审员  陈跃进人民陪审员  于为勇二〇一六年六月六日见习书记员  孔意意
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0832民初2558号原告：中国工商银行股份有限公司梁山支行，住所地梁山县水泊东路80号。负责人：李晓红，行长。委托代理人（特别授权）：田冰，男，汉族，系该行客户经理，住梁山县。委托代理人（特别授权）：张英新，男，汉族，系该行客户经理，住梁山县。被告：梁兆国，男，汉族，农民，住梁山县。被告：王爱华，女，汉族，农民，住梁山县。被告：梁山县房地产综合开发公司，住所地梁山县城人民北路。法定代表人：邵桂英。原告中国工商银行股份有限公司梁山支行诉称，2012年5月24日，被告梁兆国、王爱华与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，向原告借款370000元，借款期限20年，采取按月等额本息还款方式，并由被告梁山县房地产综合开发公司提供连带保证责任。合同签订后，原告依约支付贷款370000元，但被告并未按合同约定按月还本付息，自2015年8月以来出现还款逾期，其行为已构成违约。截止2016年1月4日，被告尚欠原告借款本息341768.08元，经原告多次催收，被告拒不履行还贷义务。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告梁兆国、王爱华偿还贷款本金336549.72元、利息5218.36元（利息计算至2016年1月4日），共计341768.08元，及今后至贷款还清时的利息、罚息；判令抵押有效，原告就抵押物享有优先受偿权；被告梁山县房地产综合开发公司承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。经审查，本院根据原告中国工商银行股份有限公司梁山支行在诉状中提供的被告梁兆国、王爱华住址或者住所地，多次向其送达开庭传票、诉状副本等法律文书，但均未找到被告梁兆国、王爱华。本院书面告知原告7日内再次提供被告梁兆国、王爱华的明确住址或者住所地，但原告在规定的期限内未能提供以上被告的明确送达地址。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司梁山支行不能提供被告梁兆国、王爱华明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司梁山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟庆华二〇一六年六月二十日书记员  徐丽丽
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执950号申请执行人武占龙，男，1974年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人杨玉霞、宋志学，女，1970年7月出生，汉族。被执行人宋志学，男，1967年10月出生，汉族，系被告杨玉霞、宋志学之妻。本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第03723号民事调解书在执行武占龙与杨玉霞、宋志学民间借贷纠纷一案过程中,经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人杨玉霞、宋志学向申请执行人武占龙偿还借款本金100万元及利息；二、由被执行人杨玉霞、宋志学负担案件受理费11400元、保全费5000元、案件执行费22560元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821执950号案件的本次执行。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张 华审判员 高胜强二〇一六年六月十五日书记员 李 鹏
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇经执字第01475号之一申请执行人张开友，××，农民工。被执行人赵禹，××，瓦工。申请执行人张开友申请执行赵禹追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人赵禹在规定期限内给付所欠申请执行人张开友劳动报酬金额22578.5元、案件受理费10元以及并承担执行费239元，但被执行人至今未缴纳。在执行中，本院先后到镇江市车辆管理所、新区房管部门和银行等有关部门进行查询，并没有发现被执行人赵禹有可供执行的财产,2016年1月15日本院已将被执行人赵禹纳入失信人员名单系统。2016年6月15日申请执行人张开友向本院书面提出申请终结本次执行。上述事实，由查询财产回执、谈话笔录和申请执行人张开友同意终结本次执行的申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人申请终结本次执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第00222号民事判决书的执行。如发现被执行人赵禹有可供执行的财产，申请执行人张开友可向本院申请恢复执行。审 判 长  金首峰人民陪审员  史罗宏人民陪审员  胡通海二〇一六年六月十六日书 记 员  钮 昀
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2761号罪犯李维，男，1990年2月10日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2011年6月9日作出（2011）崇州刑初字第169号刑事判决，以被告人李维犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币15000元，退赔盗窃所得财物，刑期起于2010年8月29日止于2022年2月27日。四川省成都市中级人民法院于2013年7月25日做出（2013）成刑执字第3787号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月；2015年2月3日做出（2015）成刑执字第1550号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，刑期变动后刑期止于2020年5月27日。执行机关四川省邑州监狱于2016年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李维在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分127分。另查明，罪犯李维被判处罚金人民币15000元（全额缴纳），退赔盗窃所得财物（履行完毕）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李维在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：减刑后刑期至二〇一九年三月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年六月三十日书 记 员  杨韵妃
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0122执140号之二申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司。被执行人：万义贵。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人万义贵借款合同纠纷一案中本院于2015年1月20日作出（2014）新昌民初字第46号民事判决书已发生法律效力。权利人江西新建农村商业银行股份有限公司于2016年2月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，查实被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记记录，无其他可供执行财产。至今被执行人仍欠申请人借款40000元及利息与案件受理费800元，财产保全费520元，共计人民币1320元。本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0122执140号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 禄审 判 员  宋江雄代理审判员  杨 宇二〇一六年六月二十一日书 记 员  罗开文
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更1437号罪犯黄汉军，男，1972年12月15日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2008年1月8日，云南省个旧市人民法院作出（2008）个刑初字第05号刑事判决，认定罪犯黄汉军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月14日经本院裁定减刑二年，2013年12月24日经本院裁定减刑一年十个月。执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯黄汉军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得24个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获24个积极。本院认为，罪犯黄汉军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯黄汉军的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年7月3日至2016年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 静
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢581号申请执行人续忠祥，现住扶余市。被执行人代志国，现住扶余市。委托代理人程国军，吉林研法律师事务所律师第三人代晓艳，女，1974年11月4日生，汉族，无业，现住松原市宁江区铁西街铁北委，身份证号码：×××。申请执行人续忠祥与被执行人代志国买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月17日作出（2014）扶民初字第1122号民事调解书，协议如下：一、被告代志国偿还原告续忠祥货款120000元及利息。二、第三人代晓艳对上述款项的偿还承担连带保证责任如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年6月21日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人代志国暂无其他财产可供执行，无准确住址，本院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1122号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年六月二十八日书记员  肖 宇
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民终749号上诉人（原审被告）：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。住所地：重庆市石柱县。法定代表人：王朝明，该公司董事长。委托代理人：黄建，男，1982年12月20日出生，土家族，重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司员工，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈勇，女，1982年10月31日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司与被上诉人陈勇商品房销售合同纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2015年10月29日作出（2015）石法民初字第00786号民事判决，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司以与被上诉人陈勇达成调解协议并已支付兑现为由，于2016年6月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭松涛代理审判员  段成一代理审判员  陈明生二〇一六年六月二十日书 记 员  赵 彬
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2015)楚民初字第2651号原告罗晓钟，女，汉族，中专文化。诉讼代理人张颖，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告樊凌山，男，汉族。原告罗晓钟与被告樊凌山民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告罗晓钟的诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告樊凌山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗晓钟诉称，被告因周转资金的需要向原告借款人民币30000元，原告处于帮助朋友的考虑，愿意借款。原告于2014年9月10日，将28200元直接转至被告卡中，并自己手中的1800元现金，共计30000元人民币借给被告。被告于同日出具借条，该借条栽明：被告向原告借款人民币30000元，借款期限为两个月，即2014年9月10日起至2014年11月10日止。但至今，被告未还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告偿还原告借款30000元、逾期款利息6995.83元（从2014年11月10日计算至2015年11月10日，按中国银行基准利率四倍计算）。案件受理费由被告承担。原告罗晓钟为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件，欲证明被告主体身份；2、借条；3、被告农村信用社卡复印件；4、原告转款凭证，欲证明原被告借款事实；5、工作收入证明；6、被告工作证；7、被告工商银行工资卡流水，欲证明被告具有还款能力拒不还款的事实。被告樊凌山未到庭应诉亦未提交书面答辩状。经审查，本院认为原告罗晓钟提交的证据证明了被告向原告借款28200元的事实，同时证明了借款期限为2014年9月10日至2014年11月10日，对此本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2014年9月10日被告向原告借款，同日原告转款28200元至被告银行卡中，被告出具借条给原告，该借条栽明借款期限为两个月，即2014年9月10日起至2014年11月10日止。至今被告未还款。本院认为，当当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的证据能够证明被告向其借款28200元未归还的事实，被告应履行还款的义务。原告所要求逾期利息的诉请，因被告没有按约定的时间归还借款，故被告应支付逾期利息，因双方未约定利率，故本院按照年利率6%计算，时间从2014年11月月11日计算到2015年11月11日，逾期利息为1692元。被告樊凌山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告樊凌山归还原告罗晓钟借款28200元，并支付从2014年11月11日至2015年11月11日的逾期利息1692元；二、驳回原告罗晓钟的其他诉讼请求。案件受理费724元，由原告罗晓钟承担60元（已交），由被告樊凌山承担664元（未交），公告费500元，由被告樊凌山承担（未交）。以上应由被告樊凌山承担的执行款项，限判决生效后十日内付清，款交本院。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  王玉平人民陪审员  何桂凤人民陪审员  何加红二〇一六年六月二十四日书 记 员  杨智晶
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1426民初520号原告：刘健云，女，1967年2月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王景春，夏邑县法律服���所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：冉大情，女，1964年3月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李好欣，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘健云与被告冉大情健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，并于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告未到庭，其委托诉讼代理人王景春到庭参加诉讼，被告未到庭，其委托诉讼代理人李好欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费5275.48元、误工费1320元、护理费1320元、住院伙食补助费660元、营养费220元、交通费200元等各项费用共计8995.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日14时许，原告在自己承包地上种植农作物时，被告无理取闹，阻碍原告耕种致双方发生争吵，并将原告打伤。原告受伤后，被送往夏邑第三人民医院治疗23天。经公安部门处理，被告被处行政拘留5天。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、2016年11月5日，夏邑县公安局作出的夏公（郭）行罚决字（2016）0969号行政处罚决定书一份。证明被告殴打原告致伤被追究行政责任，被告应承担全部责任。2、夏邑第三人民医院出具的诊断证明、出院证、病历、医疗费票据一组。证明被告将原告殴打致伤，入院治疗22天，花费医疗费5275.48元，被告应承担赔偿责任。庭审质证时，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，原告的伤是轻微伤。对证据2中的诊断证明书、出院证、病历的真实性无异议，但从该证据能够显示原告有挂床现象，在2016年10月13日、16日、17日和24日均没有住院，且显示原告出院时间是2016年10月25日，而10月26日却仍然出现了住院诊查费，与出院证载明的2016年10月31日出院不符，并且药物有很大一部分不是治疗原告因轻微伤所造成的疾病，原告也应提供每日清单予以核实，对医疗费票据的真实性无异议，但对不符合原告造成的伤情的费用不予承担。被告为支持其辩解向本院提交的证据材料有：2016年11月5日，夏邑县公安局作出的夏公（郭）行罚决字（2016）0970号行政处罚决定书一份。证明原告因殴打被告也已被行政处罚，双方违法情节均为轻微。庭审质证时，原告质证后认为，被告提交的证据系复印件，不能作为证据使用，且原告未受到行政处罚，原告对此行政处罚决定书不知情。经本院审查确认，原告提交的证据1，被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。原告提交的证据2由医疗机构出具���形式合法，与本案有关联，本院予以采信。被告提交的证据，系国家机关出具的公文证书，且经本院庭后核实，与原件相一致，本院予以采信。本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：2016年10月10日14时35分左右，夏邑郭店乡朱双庙村村民刘健云因故与本村村民冉大情发生争执，二人在厮打过程中，致原告轻微伤。因双方发生争执的行为，2016年11月5日，夏邑县公安局对原、被告均作出行政拘留五日的行政处罚。原告刘健云受伤后于2016年10月10日入住夏邑第三人民医院，2016年10月31日出院，花费各种医疗费用5275.48元。本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告冉大情与原告刘健云因故发生纠纷，双方发生厮打过程中致原告受伤，此事实有原告提交的夏邑县公安局作出的夏公（郭）行罚决字（2016）0969号行政处罚决定书为证，事实清楚。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”因此原告要求被告承担赔偿责任符合法律规定，对于原告的合理损失，被告应予赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”鉴于原、被告因该纠纷均受到行政处罚，且二人系同村居民，事件发生后，双方本应互谅互让，及时沟通以更好的化解矛盾纠纷，同时发生争执后，原告未能采取正当手段解决问题，对于损害的发生也有一定的过错，可以减轻被告的责任，结合本案案情，以被告承担60%的责任为宜。原告要求的赔偿数额本院确认为：8179.48元【医疗费5275.48元、误工费704元（32元/天×22天）、护理费1320元（60元/天×22天）、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费220元（10元/天×22天）】。综上，被告冉大情应赔偿原告各项损失合计4907.69元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告冉大情赔偿原告刘健云医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费合计4907.69元，于判决生效后十日内付清；驳回原告刘健云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。案件受理费50元，由被告冉大情负担25元，由原告刘健云负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  徐静雷审 判 员  乔战坡人民陪审员  郑玉华二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 勇
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0830执945号申请执行人：秦海中,男，汉族，居民，住汶上县。被执行人：孟庆东，男，汉族，居民，住汶上县。被执行人：喻美英，女，汉族，居民，住汶上县。申请执行人秦海中诉被执行人孟庆东、喻美英民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人秦海中诉被执行人孟庆东、喻美英民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年六月二十七日书记员  渠修昌
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初2384号原告包青云，女，1981年10月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。被告齐文钢，男，29岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。被告鲍春辉，男，26岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。被告闫毛毛，男，29岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。原告包青云诉被告齐文钢、鲍春辉、闫毛毛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员白音宝力高适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行审理。原告包青云到庭参加诉讼。被告齐文钢、鲍春辉、闫毛毛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包青云诉称，2014年8月26日，被告齐文钢因生活所需向我借款6000元，并为我出具欠款据一枚，由被告鲍春辉、闫毛毛提供担保。此款到期后经我多次向三被告索要，均以种种理由推拖，至今未能偿还。故诉至法院一、要求三被告连带偿还欠款6000元，利息612元（6000元×0.006元×17个月），本利合计6612元；二、本案诉讼费要求由三被告承担。被告齐文钢、鲍春辉、闫毛毛未答辩。经审理查明，2014年8月26日，被告齐文钢因生活所需由被告鲍春辉、闫毛毛担保向原告包青云借款6000元，并共同为原告包青云出具欠款据一枚，未约定还款时间及利息。此款原告包青云于2015年9月份找被告齐文钢，要求2016年1月1日前偿还，但三被告至今未偿还。原告包青云针对自已的主张列举欠款据一枚，证明被告齐文钢欠款及被告鲍春辉、闫毛毛提供担保的事实。本院审查认为，原告包青云列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告齐文钢、鲍春辉、闫毛毛未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告齐文钢向原告包青云借款，且为原告出具欠款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原包青云与被告齐文钢之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告齐文钢应依法履行给付义务。原告包青云要求被告齐文钢偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定原告包青云要求被告齐文钢给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，被告鲍春辉、闫毛毛应当对被告齐文钢所欠债务本息，负有连带给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。的规定，被告齐文钢、鲍春辉、闫毛毛经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐文钢于本判决生效十日内偿还原告包青云欠款本金人民币6000元；二、被告齐文钢于本判决生效十日内支付原告包青云自2014年8月26日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息；三、被告鲍春辉、闫毛毛对本判决一、二项所述债务承担连带保证责任。案件受理费减半收取25元，由被告齐文钢、鲍春辉、闫毛毛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力高二〇一六年六月二十一日书记员 包 高 娃
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2620号申请执行人闫利科，男，1974年4月21日出生。被执行人北京恩思源金属制品有限公司（组织机构代码：681959881），住所地北京市大兴区北臧村镇前管营村村委会西500米。法定代表人陈丽红，经理。闫利科与北京恩思源金属制品有限公司（以下简称：恩思源公司）买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2016年2月1日作出的（2015）大民（商）初字第16062号民事调解书已发生法律效力。闫利科于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人恩思源公司给付款项共计17100元。本院已依法受理。本院于2016年4月21日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人恩思源公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人恩思源公司名下有房屋、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人恩思源公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人闫利科申请执行的案款17100元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人恩思源公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）大民（商）初字第16062号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年六月二十九日书 记 员  汤鸿磊
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0603民初1266号原告：黑龙江省万联生活服务股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代广场时代丽景1-07号楼一层大厅右侧。法定代表人：宿佩芳，经理。委托代理人：ＸＸ，该公司员工。委托代理人：王红岩，该公司员工。被告：王天兵，男，1984年4月5日出生，汉族，职业不详，现住黑龙江省大庆市龙凤区。原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司（以下简称万联物业公司）与被告王天兵物业服务合同纠纷一案，我院立案后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行审理。原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司的委托代理人王红岩到庭参加诉讼，被告王天兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告居住在原告物业服务区内，2010年1月1日到2015年12月31日，拖欠原告物业费共计6098元，原告曾多次催索，被告拒不缴纳，为维护原告的合法权益，依据物业费交纳的法律法规和相关规定，请求人民法院判令被���支付物业费6098元，并承担本案诉讼费50元。被告王天兵经未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。庭审中，原告向法庭举证如下：1、营业执照、准予变更登记通知书及资质证书各一份，欲证明原告具有物业管理的合法资质。2、收费许可证一份及大庆市人民政府文件两份，欲证明原告具有收费主体资格，物业费是严格按照大庆市物价局颁发的收费许可标准计算的。3、物业管理委托合同一份，欲证明澳龙小区开发商与原告签订物业管理委托合同，原告有权接管澳龙小区的物业管理并收取相应物业费。4、入住通知单一份，欲证明被告涉案房屋实际购买人，也就是物业费的缴费义务人，物业费是按照房屋���积与收费标准计算的。5、物业费催缴通知单、欠费证明各一份，欲证明原告对该案业主所拖欠的物业费进行过催缴，被告2010年至2015年拖欠共计6098元，但被告没有履行缴费义务。经审核，本院对原告的证据予以采信，可以认定本案的法律事实与原告陈述相一致。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告接受了原告的服务，原、被告之间物业服务关系存在，被告应当向原告支付物业费用，原告的该部分诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条���规定，判决如下：一、被告王天兵给付原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司2010年至2015年物业服务费6098元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王天兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇一六年六月二十七日书记员  王红凤附：判决适用的法律条文《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1403号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人徐小靖，男，1978年7月3日出生。中国光大银行股份有限公司信用卡中心与徐小靖信用卡纠纷一案，业经（2014）石民初字第2192号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求徐小靖给付案款人民币1.638528万元，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人徐小靖无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第2192号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  崔 扬审 判 员  赵 伟代理审判员  李思岐二〇一六年六月三十日书 记 员  陈丽佳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新42民终759号上诉人(原审原告、反诉被告)：新疆广澳建设工程有限公司乌苏分公司。住所地：乌苏市。法定代表人：傅国柱，系该公司经理。委托代理人：李疆生，系该公司职工。委托代理人：王永俊，新疆雅致律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：赵丙杰，男，1969年8月9日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。委托代理人：谭国忠，新疆方舟律师事务所律师。上诉人新疆广澳建设工程有限公司乌苏分公司因与被上诉人赵丙杰劳务合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院(2015)乌民一初字第1944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人新疆广澳建设工程有限公司乌苏分公司的委托代理人李疆生、王永俊，被上诉人赵丙杰的委托代理人谭国忠到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销乌苏市人民法院(2015)乌民一初字第1944号民事判决；二、发回乌苏市人民法院重审。审 判 长  范淑桂审 判 员  张清霞代理审判员  滕媛媛二〇一六年六月二十八日书 记 员  张 莉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2046号罪犯邹某甲，男，1992年1月24日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年9月16日作出(2015)东二法刑初字第1479号刑事判决，以被告人邹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯邹某甲在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹某甲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹某甲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邹某甲予以减去有期徒刑八天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一六年六月三十日书 记 员  朱雯偲
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢614号申请执行人刘伟，现住扶余市。申请执行人李凤杰，现住扶余市。被执行人刘彦生，现住扶余市。被执行人康平，36岁，现住扶余市。申请执行人刘伟、李凤杰与被执行人刘彦生、康平民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月12日作出（2014）扶民初字第500号民事判决书，判决如下：一、被告刘彦生、康平立即给付原告刘伟、李凤杰借款本金人民币40000元以及自2013年11月5日起至给付之日止利息（月利1分计算）。如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年6月21日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人刘彦生、康平暂无其他财产可供执行，无准确住址，本院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第500号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年六月二十八日书记员  肖 宇
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0831民初954号原告江苏金帝物业服务有限公司，住所地金湖县健康西路92号。法定代表人王红兵，该公司董事长。委托代理人莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。委托代理人姚业广，该公司员工。被告凌士宏。原告金湖金帝物业服务有限公司诉被告凌士宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由代理审判员李月琴适用小额诉讼程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告金湖金帝物业服务有限公司的委托代理人莫树俊、姚业广到庭参加诉讼，被告凌士宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金湖金帝物业服务有限公司诉称：被告凌士宏系金湖县金都花苑小区39幢61号门市业主。2008年3月6日与原告签订了物业服务合同，并接受原告物业管理服务。自2008年3月至2016年3月共累计拖欠7年物业管理费合计1688元。原告多次督促被告履行交付物业管理费的义务，但被告至今仍拒绝支付，原告为维护自身的合法权益，故特具诉状，请求人民法院依法判决被告立即向原告支付2008年至2016年物业管理服务费1688元并承担本案诉讼费用。被告凌士宏未作答辩。经审理查明：被告凌士宏系金湖县金都花苑小区39幢61号商铺业主，建筑面积28.79平方米。2008年3月6日，金湖县金帝物业服务有限公司金都花苑物业管理处与被告凌士宏签订金都花苑小区前期物业管理服务协议，约定由金湖县金帝物业服务有限公司为被告提供物业服务，物业管理费用的收费标准为商铺按建筑面积0.5元/平方米/月。2013年3月1日，金都花苑业主委员会与江苏金帝物业服务有限公司签订物业服务合同，约定由江苏金帝物业服务有限公司为被告所有的坐落在金湖县金都花苑小区39幢61号的商铺提供物业服务，物业管理费用的收费标准为商铺按建筑面积0.8元/平方米/月。被告凌士宏经原告多次催要后仍未缴纳拖欠的物业费，故原告遂诉至法院，请求判决如诉。另查明：金湖县金帝物业服务有限公司于2010年12月30日变更为江苏金帝物业服务有限公司。在案件审理过程中，原告江苏金帝物业服务有限公司自愿放弃主张违约金的诉讼请求。以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的物业管理服务合同、催款函、催缴款通知书在卷佐证，予以认定。本院认为：原告江苏金帝物业服务有限公司与被告凌士宏签订的物业管理服务协议，不违背国家法律法规强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定享有权利、履行义务。被告凌士宏作为金都花苑小区39幢61号商铺的业主享受物业公司提供的服务，应当按照约定履行相应的交费义务。现原告主张2008年3月至2016年3月的物业费，被告应以28.79㎡的面积按合同约定的标准缴纳，即1688元(28.79㎡×0.5/㎡/月×60个月+28.79㎡×0.8元/㎡/月×36个月)。被告凌士宏经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告凌士宏于本判决生效后十日内给付原告江苏金帝物业服务有限公司2008年3月至2016年3月的物业管理服务费1688元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌士宏负担。本判决为终审判决。代理审判员  李月琴二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能量偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《物业管理条例》第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0423民初650号原告：滕万余，男，1959年3月4日出生，满族，农民，住清原满族自治县。委托代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。被告：清原满族自治县枸乃甸乡枸乃甸村民委员会。住所地，清原满族自治县。法定代表人：郭玉奎，该村委会主任。委托代理人：田青山，该村副书记委托代理人：战亚杰，该村妇女主任。原告滕万余诉被告清原满族自治县枸乃甸乡枸乃甸村民委员会（以下简称枸乃甸村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金利甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕万余及其委托代理人李广岐，被告枸乃甸村委会法定代表人郭玉奎、委托代理人田青山、战亚杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2003年3月31日，原告以12000元的价格从被告处购得林木50亩，位置在枸乃甸村朝阳沟门，原告当日交足了全部款项并缴纳税金1080元，被告为原告出具了收款收据。购得后，原告一直看护、照料该林地上的林木。2015年，原告看到林木已经成材便找到被告，要求办理林权证以便向林业主管部门申请砍伐，这时被告告诉原告不知道什么原因，该林木早在2004年已经划分给了清原县��郊林场，所以无法给原告办理林权证。为此，原告多次与被告协商，而被告表示此事由原村委会所为，现在无法与原告协商解决。无奈，原告为维护自身合法权益不受侵害，向法院提起诉讼。请求法院判令被告赔偿原告人民币150000元整，并承担诉讼费用。被告辩称：买卖事实存在。2013年村委会新班子组成后，村委会接手这件事并没有推诿，转让50亩地村委会承认，当时协商在村其他地块给原告补50亩，原告不同意就没有协商成。村委会同意退钱，按法律规定最高利率的利息给你，但是，林子归村里，村委会只认50亩，原告请求要150000元太高，村委会不能给，村里也没有那么多钱。经审理查明：2003年3月31日，腾万余通过竞标以12000元购买位于枸乃甸村龙王庙组朝阳沟沟门西坡落叶松、混交林，四至，南沟门、北天然林、东地边、西岗。有林改小组成员签名。腾万余当日向乡经管站交纳全部款项并缴纳税金1080元,枸乃甸乡政府经管站为腾万余出具了收款收据，未办理林权转让登记手续。2004年12月6日，清原满族自治县城郊林场（甲方）与枸乃甸村委会（乙方）签订国合林林权林木划分协议，内容：经甲乙双方协商，将坐落于枸乃甸乡枸乃甸村国合林林权林木进行划分如下：1、划分时间，2004年12月6日；2、划分地点，枸乃甸村中学后山，树岔沟南山，五一桥东山；3、划分面积，中学后山6林班1小班，面积13.3公顷，树岔沟南山3林班3小班面积4.1公顷，五一桥6林班2小班面积13.3公顷；4、划分原则，原小班合同分层比例为3：7分层，甲方分3层，乙方分7层。现林分划分比例为4：6，甲方分4层，乙方分6层。划分后6林班2小班面积13.3公顷划归甲方经营管理。6林班1小班、3林班3小班划归乙方经营管理；5、甲乙双方林权林木划分后双方自行经营管理管护，林木不再进行分层；6、本协议一式两份，甲乙双方各一份，自双方签字之日起生效；7、甲方划分的林木在主伐以后林地归还乙方。枸乃甸村委会未告知腾万余上述事实，腾万余于2015年找枸乃甸村委会预办理林权证以便向林业主管部门申请砍伐，枸乃甸村委会告知腾万余双方买卖的林木已划分至城郊林场，无法办理林权证，双方多次协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告人民币150000元整，并承担诉讼费用。上述确认的事实，有证实材料、收款收据、国合林权林木划分协议、图纸及当事人陈述笔录等证据证实，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方为林木转让合同关系，原告通过竞标购买被告活林木，并交纳购林木款及税款，该买卖协议系双方真实意思表示，被告未予否认。被告因未能取得该林木所有权而无法履行给付义务，构成违约。原告不同意被告置换意见，该合同因无法实现物权转移而导致合同终止，为此，被告应承担支付违约金的责任。被告愿按法律规定范围内最高银行年利率承担违约责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条第一款（二）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告清原满族自治县枸乃甸乡枸乃甸村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告腾万余13080元及违约金（违约金从2003年3月31日起至���判决确定给付之日止，按中国人民银行年利率24%计算）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告腾万余其他诉讼请求。案件受理费3,457.00元，减半收取为1,728.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  金利甲二〇一六年六月二十二日书记员  杨 燕
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）豫7102行初59号之一原告赵素玲，女，1953年5月7日出生，汉族。委托代理人魏会智，河南万基律师事务所律师。委托代理人杜治平，河南万基律师事务所实习律师。被告洛阳市住房保障和房产管理局。住所地：河南省洛阳市涧西区。法定代表人李新志，该局局长。委托代理人李秀红，该局工作人员。委托代理人闫建国，河南荣信律师事务所律师。第三人中国洛阳浮法玻璃集团有限责任公司。住所地：河南省洛阳市西工区。法定代表人彭寿，该公司董事长。委托代理人王宜伟，该公司员工。第三人孙建华，女，1957年4月7日出生，汉族。原告赵素玲、林希仁诉被告洛阳市住房保障和房产管理局（以下简称洛阳市房管局）、第三人中国洛阳浮法玻璃集团有限责任公司（以下简称洛玻集团）、孙建华房屋登记其他行政行为纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，在法定期限内向被告洛阳市房管局和第三人洛玻集团、孙建华送达了起诉状副本及相关法律文书，并依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告林希仁向本院申请撤诉，本院于2016年6月1日作出（2016）豫7102行初59号行政裁定书，准许原告林希仁撤回起诉。本案现已审理终结。原告赵素玲诉称，其为洛阳工贸中心退休职工，林希仁为洛玻集团退休职工。二人于1976年结婚，1991年离婚。1988年6月，二人与原洛阳玻璃厂（现为洛玻集团）生活服务公司签订了九都街坊8号楼6单元4层1号（即九都新村27栋2门402号）房屋购买协议，在缴纳了7667元购房款后，于1989年12月取得《洛阳玻璃厂职工家属宿舍住房证》。林希仁与第三人孙建华于1996年结婚。2008年房改办理房产证，林希仁填写《私有房屋所有权登记申请表》时将申请人填写为其本人，未填写共有人，洛玻集团在该申请表上盖章。后被告或洛玻集团未让林希仁自己填写《职工购买公有住房登记审批综合表（补差过渡）》，而是由他人代为填写，并将林希仁配偶名字填写为“许建华”。洛玻集团将该表上报后，被告于2008年5月6日为林希仁、“许建华”办理了第338670号公有住房出售产权界定卡（以下简称界定卡），后又于当月20日重新办理了该界定卡，将“配偶姓名”栏目内容从“许建华”变更为“孙建华”。2015年12月，其与林希仁因故到被告处进行查询才发现上述情况。被告未严格履行房屋登记职责，未严格审查房屋登记材料，致使对房屋真正拥有权利的原告赵素玲没有被登记在界定卡上，而错误地把孙建华登记为产权共有人。故请求法院判决：1.撤销第338670号界定卡，责令被告重新为原告办理界定卡；2.诉讼费用由被告承担。被告洛阳市房管局辩称：原告起诉超过起诉期限，诉讼理由及请求无相关证据支持不能成立。被告的行政行为合法有效，应予维持。并提出原告赵素玲与林希仁于1991年离婚时，洛阳市西工区人民法院生效民事调解书已对界定卡所载房产权属归项作出认定，即归林希仁所有。赵素玲与界定卡所载房产权属归项没有利害关系，不具备本案的原告资格。第三人洛玻集团述称，其同意洛阳市房管局的答辩意见。第三人孙建华述称，林希仁与赵素玲离婚时，洛阳市西工区人民法院民事调解书已确认本案所涉房屋归林希仁所有。本院认为，行政行为的相对人或与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织方可提起行政诉讼，否则不予立案；已经立案的，驳回起诉。本案中，林希仁与原洛阳玻璃厂生活服务公司签订《洛阳玻璃厂内部职工售购住房协议》，缴费以及取得《洛阳玻璃厂职工家属宿舍住房证》等行为虽发生在与原告赵素玲婚姻存续期间，但二人已于1991年离婚，且洛阳市西工区人民法院生效民事调解书载明二人离婚时已自愿达成协议，明确了婚后共同财产中的两室一厅房子一套（即本案所涉房屋）归林希仁所有。在此情况下，被告洛阳市房管局2008年5月办理第338670号界定卡的行为与赵素玲没有利害关系。赵素玲无权对洛阳市房管局的上述行为提起行政诉讼，故对其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项和第二款的规定，裁定如下：驳回原告赵素玲的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后全部退还原告赵素玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审判长  王宇声审判员  李 虎审判员  刘庆生二〇一六年六月十二日书记员  刘欢歌
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0828民初字第1127号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，董事长。委托代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副队长。被告：沈千苗，农民。被告：汪爱琴，农民。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告沈千苗、汪爱琴金融借款合同纠纷一案，岳西农商行于2016年4月21日向本院提起诉讼，本院同日依法受理。2016年6月3日，本院适用简易程序公开开庭审理了本案，岳西农商行的委托代理人杨东炯到庭参加诉讼，沈千苗、汪爱琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳西农商行诉称，沈千苗、汪爱琴于2007年8月20日在我行下属来榜支行借款20000元,期限12个月,年利率12.996％。借款逾期后我行多次催收,沈千苗、汪爱琴未履行还款义务。故起诉请求依法判决：1、判令沈千苗、汪爱琴偿还我行贷款本金人民币20000元及自2007年8月20日起至款清日按年利率12.996％计算的利息；2、由沈千苗、汪爱琴承担本案诉讼费等一切费用。为证明其主张，岳西农商行向本院提交了以下证据：1、借款借据复印件，证明借款支付的事实；2、催收通知单复印件，证明沈千苗、汪爱琴确认债务。沈千苗、汪爱琴未答辩，亦未向本院提交证据。案经庭审质证，岳西农商行提交的证据复印件与原件内容一致，上述证据经核实内容真实合法，与本案有关联，故本院对上述证据予以采信。根据采信的证据，确认以下案件事实：2007年8月20日,沈千苗、汪爱琴向岳西农商行下属来榜支行借款20000元，合同约定期限12个月、年利率12.996％。沈千苗、汪爱琴至今未归还借款本、息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，沈千苗、汪爱琴向岳西农商行下属来榜支行借款，岳西农商行下属来榜支行已按约定支付了借款，沈千苗、汪爱琴有按约定偿还贷款人岳西农商行借款本、息的义务，沈千苗、汪爱琴未按约定偿还贷款人借款本、息的行为损害了贷款人岳西农商行的合法权益，故本院对岳西农商行要求沈千苗、汪爱琴偿还借款本金、利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈千苗、汪爱琴在本判决生效之日起一个月内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（自2007年8月20日至款清日止按本金20000元、年利率12.996％计算利息）。案件受理费364元，减半收取182元，由被告沈千苗、汪爱琴负担。本判决为终审判决。审判员  刘和文二〇一六年六月三日书记员  曹婉君
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初2891号原告：德阳华亿贸易有限公司。住所地：德阳市区华山南路一段77号太阳岛贸易中心67号，统一社会信用代码915106007918526X4。被告：德阳东佳港智能装备制造股份有限公司。住所地：德阳市旌阳区工业集中发展区渤海路与贺兰山路交汇处。法定代表人：庄家。本院在审理原告德阳华亿贸易有限公司与被告德阳东佳港智能装备制造股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告德阳东佳港智能装备制造股份有限公司的银行存款620000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。刘艳、郑孜睿、郑小华自愿以其共有的位于德阳市旌阳区紫金山北路2号德阳恒大五金机电汽配城15栋17号、17附1号建筑面积为38.56平方米（房屋产权证号为：德房权证德阳市字第C02201**号）的辅助用房、营业用房作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告德阳东佳港智能装备制造股份有限公司的银行存款620000元，或者查封、扣押其相应价值的财产；二、查封刘艳、郑孜睿、郑小华共有的位于德阳市旌阳区紫金山北路2号德阳恒大五金机电汽配城15栋17号、17附1号建筑面积为38.56平方米（房屋产权证号为：德房权证德阳市字第C02201**号）的辅助用房、营业用房。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范荣书人民陪审员  蒋 琪人民陪审员  马丽芳二〇一六年六月十三日书 记 员  杨 璟
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初1579号原告：宜宾善诚物业管理有限公司（组织机构代码：06676389-5）。住所地：宜宾市翠屏区。负责人：黄践，经理。委托代理人：杨璞，四川胜邦律师事务所。被告：陈明空，男，1983年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾善城物业管理有限公司（以下简称：善诚公司）诉被告陈明空物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告善诚公司的委托代理人杨璞。被告陈明空经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告善诚公司诉称：2015年1月1日，宜宾市翠屏区龙凤苑小区业主委员会与原告签订《委托物业管理服务合同》，约定由原告向龙凤苑小区提供物业管理服务，小区业主及物业使用人依约按每半年交纳物业服务费，在每半年前5日履行交费义务；如逾期7日以上交纳服务费的，从欠费第8日起每日按所欠物业服务费金额的5‰向原告支付违约金。《委托物业管理服务合同》签订后，原告依照合同履行了相应的物业服务义务，但被告不履行交纳物业服务费的义务，其行为构成违约，依法应当承担相应的法律责任。经原告多次催收未果，据此，原告根据《中华人民共和国合同法》的规定及合同约定起诉至贵院，请求：1、判令被告支付原告2015年7月至2015年12月物业服务费460元，违约金545.1元（暂从2015年7月8日计算至2016年2月29日，共计237天并继续计算至物业服务费付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈明空未答辩。经审理查明：被告陈明空是翠屏区南岸蜀南大道东段8号龙凤苑住宅业主，其住宅面积为102.27平方米。2015年1月1日，龙凤苑小区业主委员会（委托方/甲方）与善诚公司（委托方/乙方）签订《委托物业管理服务合同》，约定甲方将龙凤苑小区物业管理委托乙方管理，委托管理期限为3年，自2015年1月1日零时起至2017年12月31日24时止；物业服务费：2015-1-1至2015-6-31日，执行以下收费标准（1）住宅：多层0.6元／平方米／月；（2）商铺：1.5元／平方米／月；住宅物业改为经营性物业1元／平方米／月；2015-7-1至2016-6-31日，执行以下收费标准（1）住宅：多层0.7元／平方米／月；（2）商铺：1.5元／平方米／月；住宅物业改为经营性物业1.3元／平方米／月；2016-7-1至2017-12-31日，根据宜宾市最低工资标准上调幅度，结合物业公司服务情况及业委会对物业公司考核考评，再商定是否调整物业服务费用。以上物业服务收费标准不得高于物价部门核定的收费标准，同时也不包括业主每月应缴纳的城市生活垃圾处置费（现阶段为住宅5元／户／月）；业主、物业使用人按半年交纳物业服务费，在每半年前五日履行交费义务。如逾期7日以上缴纳物业服务费的，从第8日起每月按应交金额的5‰收取违约金。协议签订后，被告陈明空未缴纳2015年7月至2015年12月的物业服务费。另查明，原告善诚公司经工商登记的公司法人，其经营范围为物业管理服务，清洁服务。本院在审理该公司诉该小区众多物业服务纠纷案件中，业主均陈述，原告在为龙凤苑小区提供物业服务时，存在单元楼门锁无法正常使用、楼梯外墙广告未清理等服务管理瑕疵，对该事实本院予以确认。以上事实有原告的陈述，营业执照、法定代表人身份证明、人口信息、房屋所有权证存根，《委托物业管理服务合同》等为据，予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。据此规定，善诚公司与龙凤苑小区业主委员会签订的《委托物业管理服务合同》对被告具有约束力。现原告请求被告支付从2015年7月1日至2015年12月31日的物业服务费诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请金额有误，本院予以核准为429.53元（0.7元／平方米／月×6月×102.27平方米）。关于原告诉请的违约金，原告在提供物业服务过程中，存在管理和服务不到位的瑕疵，这亦是该小区部分业主不缴纳物管费的原因之一，其亦有违约行为，故其诉请的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告陈明空向原告宜宾善诚物业管理有限公司支付2015年7月1日至2015年12月31日期间的物业管理费429.53元，此款于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告宜宾善诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈明空负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  王东二〇一六年六月十七日书记员  周玥
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1311号罪犯唐成俊，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）乐刑初字第5号刑事判决，以被告人唐成俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。被告上诉，于2013年9月28日，经四川省高级人民法院以（2013）川刑终字第828号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月17日起至2022年10月16日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯唐成俊在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年1月至2016年3月计分考核累计积分135分。确有悔改表现，建议对该犯减去一年二个月有期徒刑。经审理查明，罪犯唐成俊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐成俊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐成俊减去一年一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年9月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执371号之一申请执行人介晓娇，女，1966年4月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人衣伟明，男，1961年8月4日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人王旭飞，女，1963年11月9日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。申请执行人介晓娇与被执行人衣伟明、王旭飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）外民三商初字第1438号民事调解书已经发生法律效力。介晓娇于2016年2月18日向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人介晓娇未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0104执371号案件的本次执行程序（申请执行人介晓娇如发现被执行人衣伟明、王旭飞有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建新代理审判员  王惠民代理审判员  刘邦胤二〇一六年六月三日书 记 员  张晓青
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更1530号罪犯杜明城，男，汉族，1968年9月22日出生于云南省巧家县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二0一一年七月二十七日作出(2011)昭中刑一初字第68号刑事判决，以被告人杜明城犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杜明城不服，提出上诉。本院于二0一一年十二月八日作出(2011)云高刑终字第1338号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年一月二十三日作出(2014)云高刑执字第280号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间���能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杜明城的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年6月27日起至2036年3月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘源哲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初6995号原告涂言理，居民。委托代理人沈孝国，山东三禾律师事务所律师。委托代理人缪吉梅，山东三禾律师事务所律师。被告于佃礼，居民。被告杨秀芹，临沂市雷特废旧金属购销有限公司法定代表人。被告临沂市雷特废旧金属购销有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇任家庄前200米。法定代表人杨秀芹，经理。三被告共同委托代理人徐思栋，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。原告涂言理与被告于佃礼、杨秀芹、临沂市雷特废旧金属购销有限公司（以下简称雷特购销公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先独任审判，公开开庭进行了审理。原告涂言理及其委托代理人沈孝国、缪吉梅，被告于佃礼、杨秀芹、雷特购销公司共同委托代理人徐思栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告欠原告货款504920元。经多次催要，被告于佃礼、杨秀芹于2015年5月20日出具欠款明细一份，承诺还款。后经多次催要，被告至今未偿还欠款。被告于佃礼与杨秀芹系夫妻关系，二人共同经营被告雷特购销公司。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法调解或判决三被告偿还欠款504920元及利息。三被告共同辩称，欠原告货款属实，该欠款应该由被告雷特购销公司偿还。被告于佃礼、杨秀芹不应承担偿还责任。经审理查明，被告于佃礼、杨秀芹系夫妻关系，被告杨秀芹系被告雷特购销公司的法定代表人，被告于佃礼系被告雷特购销公司的实际负责人，杨秀芹、于祥启、杜晓燕系被告雷特购销公司的股东。原、被告之间曾多次发生买卖废旧金属业务，后经结算，被告雷特公司于2015年5月20日出具欠条一份，载明：“欠条总欠61份废铜款19830620元法人：杨秀芹经办人：于佃礼2015年5月20日”，该欠条中详细载明了被告雷特购销公司所欠61位债权人的货款明细，并加盖有被告雷特购销公司的印章，被告杨秀芹、于佃礼分别作为法人、经办人在该欠条中签字予以确认；该欠条中载明被告雷特购销公司欠原告货款504920元。原、被告当时曾口头约定还款期限为一周，但未约定欠款利息，原告要求被告自其向法院起诉之日起支付利息。原告主张被告雷特购销公司股东滥用公司法人独立地位，公司财务与股东个人财产混同，涉诉债务应由三被告共同偿还，并提交银行交易明细一份予以证明。上述事实，主要根据当事人陈述、欠条、企业信息查询表等证实，相关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告涂言理与被告雷特购销公司多次发生买卖废旧金属业务，后经结算，被告雷特购销公司尚欠原告贷款504920元，该事实有原告提交的欠条及庭审调查等予以证明，且三被告对此均无异议，本院对此予以确认。被告于佃礼、杨秀芹分别作为法定代表人及经办人在欠条中签字的行为系履行职务的行为，其行为后果应由被告雷特购销公司承担。原告虽主张因被告雷特购销公司股东滥用法人独立地位，公司财务与个人财务混同，涉诉债务应由三被告共同承担，因原告提交的证据不足以证实其主张，故本院对原告的该主张不予采信。原告要求被告雷特购销公司自其向本院主张权利之日起支付欠款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：一、被告临沂市雷特废旧金属购销有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿付原告涂言理货款504920元及利息（利息自2016年5月25日起至本院指定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。）。二、驳回原告涂言理的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8849元减半收取4425元，保全费3044元，共计7469元，均由被告临沂市雷特废旧金属购销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 聂荣先二〇一六年六月二十一日代书记员 姜怡帆
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0724执161号申请执行人：宫存喜，男，1960年4月3日生，汉族，昔阳县XX村人，农民。申请执行人：常艳瑞，女，1963年8月25日生，汉族，昔阳县XX村人，农民。被执行人：马海红，男，1970年4月27日生，汉族，昔阳县XX村人，农民。本院依据已经发生法律效力的山西省昔阳县人民法院（2015）昔民初字第515号民事判决书，向被执行人马海红发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马海红在中国工商银行昔阳县支行的存款账户，冻结期为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武耀军审判员  付亚洲审判员  张玉岗二〇一六年六月一日书记员  张世巍
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0603民初1265号原告：黑龙江省万联生活服务股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代广场时代丽景1-07号楼一层大厅右侧。法定代表人：宿佩芳，经理。委托代理人：刘扬，该公司员工。委托代理人：王红岩，该公司员工。被告于文立，男，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区。原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司（以下简称万联物业公司）与被告于文立物业服务合同纠纷一案，我院立案后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行审理。原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司的委托代理人王红岩到庭参加诉讼，被告于文立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告居住在原告物业服务区内，2014年1月1日到2015年12月31日，拖欠原告物业费共计1599元，原告曾多次催索，被告拒不缴纳，为维护原告的合法权益，依据物业费交纳的法律法规和相关规定，请求人民法院判令被告支付物业费1599元，并承担本案诉讼费50元。被告于文立经未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。庭审中，原告向法庭举证如下：1、营业执照、准予变更登记通知书及资质证书各一份，欲证明原告具有物业管理的合法资质。2、收费许可证一份及大庆市人民政府文件两份，欲证明原告具有收费主体资格，物业费是严格按照大庆市物价局颁发的收费许可标准计算的。3、物业管理委托合同一份，欲证明澳龙小区开发商与原告签订物业管理委托合同，原告有权接管澳龙小区的物业管理并收取相应物业费。4、入住通知单一份，欲证明被告涉案房屋实际购买人，也就是物业费的缴费义务人，物业费是按照房屋面积与收费标准计算的。5、物业费催缴通知单、欠费证明各一份，欲证明原告对该案业主所拖欠的物业费进行过催缴，被告2014年、2015年拖欠共计1599元，但被告没有履行缴费义务。经审核，本院对原告的证据予以采信，可以认定本案的法律事实与原告陈述相一致。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告接受了原告的服务，原、被告之间物业服务关系存在，被告应当向原告支付物业费用，原告的该部分诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告于文立给付原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司2014年至2015年物业服务费1599元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于文立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇一六年六月二十七日书记员  王红凤附：判决适用的法律条文《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第4562号原告：董某某，男。1951年4月5日生，汉族，退休干部，现住宁江区建设街，身份证号码2223241951********。被告：孙某某，女，1963年7月15日生，汉族，个体，现住址不详，身份证号码22232719630715006x.原告董某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董书林到庭参加诉讼，被告孙丽娟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，原、被告于2008年登记结婚。原、被告因家庭琐事经常口角吵架，夫妻感情已彻底破裂，被告已出走多年，无音讯，现请求与被告离婚。被告未出庭、未答辩。经审理查明，原、被告于2008年6月10日登记结婚，被告于2010年8月23以前出走至今。上述事实有原告陈述及原告提供的宁江区建设街证明一份、结婚登记审查处理表一份在卷，本院予以确认。本院认为，原告起诉被告离婚，当庭提供了宁江区建设街的证明，证实被告因与原告感情不和于2010年8月23��前离家出走的事实。原、被告双方已分居多年，由此可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，所以原告的离婚请求应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告董某某与被告孙某某离婚。案件受理费300元及公告费600元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  于占玖人民陪审员  王玉娟人民陪审员  李 范二〇一六年六月二十日书 记 员  宋庆丽。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2011号罪犯邱林，男，1993年2月6日出生，汉族，出生地广东省梅州市大埔县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2013年4月26日作出(2013)穗番法刑初字第321号刑事判决，以被告人邱林犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邱林在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑四个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯邱林在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；已全部交纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱林予以减去有期徒刑二十七天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一六年六月三十日书 记 员  朱雯偲
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初702号原告杨某甲，女，生于1982年7月31日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。委托代理人张忠亮，系汉源县富林法律服务所法律工作者。被告杨乙，男，生于1987年6月19日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。原告杨某甲与被告杨乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员杨德会适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人张忠亮、被告杨乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：原、被告于2010年元月认识后确立恋爱关系，2010年10月10日在汉源县民政局办理结婚登记。婚后感情一般。2011年6月13日，原、被告生育一女，取名杨某丙。2014年初，原告发觉被告吸毒后，被告对原告谩骂殴打，造成夫妻感情不和。2014年10月，因被告吸毒导致精神异常，被送医治疗好转后，被告仍然继续吸毒。2015年2月，公安机关因被告吸毒对其强制戒毒，后又将其列为社区强戒对象。原告及父母对被告进行劝导时，被告不但不听，反而谩骂。被告的上述行为，不仅给原告造成巨大的伤害，同时已导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、双方所生女儿杨某丙随原告生活，由其自行抚养。被告杨乙辩称：被告与原告感情很好，不同意离婚。经审理查明：原告杨某甲与被告杨乙认识后于2010年元月确立恋爱关系，2010年10月10日在汉源县民政局办理结婚登记手续。2011年6月13日，原、被告生育一女，取名杨某丙。在共同生活期间，因家庭生活琐事及被告吸毒，双方产生矛盾。2016年5月，原告杨某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述主张。认定上述事实的证据有：身份证复印件、结婚证复印件、户籍信息、出院记录、照片及原、被告双方的陈述等。本院认为：原告杨某甲与被告杨乙2010年认识后确立恋爱关系，同年在汉源县民政局登记结婚，且生育有一个女儿，有一定的感情基础。双方婚后虽为家庭生活琐事及被告杨乙吸毒发生纠纷，但尚不足以导致其夫妻感情彻底破裂，双方只要在今后生活中互谅互让、互敬互爱，是能搞好夫妻关系的。原告杨某甲现无足够证据证实被告杨乙吸毒系屡教不改，其离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告杨某甲与被告杨乙离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  杨德会二〇一六年六月二十七日书记员  杜 耕附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更266号罪犯汪道福，农民。2005年4月30日因赌博被临海市公安局行政拘留十日，2007年8月23日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留七日，2008年12月16日因赌博被临海市公安局罚款500元，2010年3月11日因赌博被临海市公安局行政拘留三日，2011年8月19日因赌博被临海市公安局罚款500元，2014年6月30日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，当日转取保候审，同年11月7日被依法逮捕。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年11月7日作出(2014)台椒刑初字第897号刑事判决，以被告人汪道福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪道福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。建议对其减刑四个月。检察机关同意执行机关对罪犯汪道福报请减刑四个月的建议。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获奖分152.33分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯汪道福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪道福准予减刑四个月（刑期自2014年11月07日起至2016年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一六年六月三十日代书记员 王钟音
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1121民初1号原告：陆明香。被告：邵双双。被告：李伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。本院在审理原告陆明香与被告邵双双、李伟、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆明香向本院申请撤回对被告邵双双、李伟、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的起诉。本院认为，原告陆明香申请撤回对被告邵双双、李伟、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的起诉，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆明香撤回对被告邵双双、李伟、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆明香负担。审判员  王明波二〇一六年六月十二日书记员  王彩霞
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初8号原告杨宗兵,男,1950年3月15日生，汉族。委托代理人毛积孝，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告朱昌忠，男，1966年9月15日生，汉族。被告朱红英，女，1972年9月17日生，汉族。原告杨宗兵与被告朱昌忠、朱红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宗兵的委托代理人毛积孝到庭参加诉讼。被告朱昌忠、朱红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨宗兵诉称，2013年11月25日、2014年8月6日、2014年9月1日、2014年10月29日、2015年2月6日、2015年6月29日,被告朱昌忠分别向原告签署借条，共涉借款本金918万元。上述借条内容相同，主要有：债务人不能按时履行还款义务，需按本金的20%支付违约金；承担债权人为实现债权支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等；逾期利息按银行同期贷款利率4倍执行。被告朱昌忠在借条上注明了其本人的银行卡卡号。原告按约定将借款汇入被告提供的银行卡上。时至今日，所有借款本金被告分文未还，且其中220万元借款的借期内利息也未支付，被告已构成违约。为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告偿还借款本金918万元；2、被告按本金的20%支付违约金；3、支付借款利息，其中220万元按月利率0.5%支付借期内利息（借期为2015年6月29日至2015年12月29日），按年利率24%支付自2015年12月30日至实际给付之日逾期利息；238万元按年利率24%支付自2014年11月26日至实际给付之日逾期利息；100万元按年利率24%支付自2015年10月30日至实际给付之日逾期利息；200万元、100万元和60万元按年利率24%支付自2016年1月1日至实际给付之日逾期利息；4、被告支付原告律师代理费58万元；5、案件诉讼费、保全费等相关费用由两被告承担。被告朱昌忠、朱红英未答辩。经审理查明，被告朱昌忠分别向原告出具借条六张，分别为：一、2013年11月25日出具的借条，约定借款238万元，借期自2013年11月25日至2014年11月25日，未约定利息，当日原告向被告朱昌忠银行卡转账229.5万元；二、2014年8月6日出具的借条，约定借款200万元，借期自2014年8月6日至2015年12月31日，利息为月息0.5%，当日原告向被告朱昌忠银行卡转账190万元；三、2014年9月1日出具的借条，约定借款100万元，借期自2014年9月1日至2015年12月31日，未约定利息，当日原告向被告朱昌忠银行卡转账100万元；四、2014年10月29日出具的借条，约定借款100万元，借期自2014年10月29日至2015年10月29日，未约定利息，当日原告向被告朱昌忠银行卡转账70万元、25万元；五、2015年2月6日出具的借条，约定借款60万元，借期自2015年2月16日至2015年12月31日，利息为月息0.5%，当日原告向被告朱昌忠银行卡转账57万元；六、2015年6月29日出具的借条，约定借款220万元，借期自2015年6月29日至2015年12月29日，利息为月息0.5%，当日原告向被告朱昌忠银行卡转账220万元。上述借条中还约定，债务人未按时履行还款义务，则应按本金20%支付违约金；如借款逾期未还，利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍执行。另查，被告朱昌忠与被告朱红英系于1996年1月3日登记结婚，系夫妻关系。此外，原告与委托代理人订立了委托代理合同，约定代理费58万元，并在庭审中提供了价税合计58万元的律师服务费发票。以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的借条、银行转账回单、委托代理合同、发票等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但具体借贷数额应以出借人实际交付为准。原告提供的借条上虽然载明借款共计918万，但其提供的转账凭证分别记载原告向被告转账229.5万元、190万元、100万元、70万元、25万元、57万元、220万元，合计891.5万元。对于其超过分，原告未能提供证据证明已实际交付，故本院认定借款本金总额为891.5万元。关于220万元借款，原告要求对发生在2015年6月29日的220万元借款按月息0.5%计算借期内利息，按年利率24%计算逾期利息，并支付本金20%的违约金，因原告对利息及违约金的主张实际已超过年利率24%，故本院认为该笔借款应自借款之日起，按年利率24%计算利息至实际给付之日止。关于另外5笔借款，因借条均约定逾期利息按同期银行贷款利息4倍计算，罚金按本金20%计算，其总和已超过年利率24%，故本院认为，被告应从逾期还款之日起，以实际借款为基数，按照年利率24%支付逾期利息至实际给付之日止。即，案涉借款中，220万元应自2015年6月30日起，按年利率24%计算利息金至实际给付之日止；229.5万元应自2014年11月26日起，按年利率24%计算利息金至实际给付之日止；95万元（70万+25万）应自2015年10月30日起，按年利率24%计算利息金至实际给付之日止；347万元（190万+100万+57万）应自2016年1月1日起，按年利率24%计算利息金至实际给付之日止。关于律师代理费，原告已提供证明其因被告逾期还款提起诉讼支付了律师费58万元，故被告主张原告承担该笔律师费，本院予以支持。此外，因该笔借款发生在两名被告婚姻关系存续期间内，故被告朱红英对被告朱昌忠的债务承担连带清偿责任。被告朱昌忠、朱红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱昌忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨宗兵支付借款本金人民币891.5万元及利息（其中，220万元自2015年6月30日起、229.5万元自2014年11月26日起、95万元自2015年10月30日起、347万元自2016年1月1日起，均至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告朱昌忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨宗兵支付律师费58万元；三、被告朱红英对被告朱昌忠的上述两项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71580元，保全费5000元，公告费600元，合计77180元，由被告朱昌忠、朱红英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  朱模宝人民陪审员  朱晓晴人民陪审员  黄长兰二〇一六年六月二十二日书 记 员  梁冬丽
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0321民初818号原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行。负责人赵洪波，男，职务行长。委托代理人郑军，职务客户经理。委托代理人牧鹏，职务客户经理。被告王正宪男，1960年10月24日生，汉族，农民。被告安清湖，男，1969年8月5日生，朝鲜族。原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与被告王正宪、安清湖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑军、牧鹏到庭参加诉讼，被告王正宪、安清湖经传票传唤未到庭应诉，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行诉称，被告王正宪于2015年3月20日向原告借款15万元，被告安清湖提供抵押担保，贷款到期日为2016年3月19日，年利率7.2225%。贷款到期后，经原告多次催要，被告王正宪至今未还，被告安清湖亦未履行担保责任。现原告起诉要求被告王正宪给付借款本金150000元，利息11014.31元，罚息98.83元，复利7.25元（截止2016年3月24日，利息、罚息、复利延续计算至实际给付之日），本息合计161120.39元；要求被告安清湖承担担保责任，二被告承担本案诉讼费用被告王正宪、安清湖未出庭，未答辩，亦为提供证据。经审理查明，2015年3月19日，原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与被告王正宪、安清湖签订了农户贷款借款合同，王正宪为借款人，安清湖为抵押担保人。原告与抵押担保人安清湖另签一份抵押合同，安清湖将其所有的位于鸡西市加工园区所有权证号为S201500153的一套住房抵押给原告，作为原告债权的担保,并于5日内依法办理了抵押登记。原告如约于2015年3月20日发放贷款，贷款到期日为2016年3月19日，年利率为7.2225%。贷款到期后，被告王正宪未还款，被告安清湖亦为履行担保责任。截止2016年3月24日，被告王正宪欠原告借款本金150000元，利息11014.31元，罚息98.83元，复利7.25元，本息合计161120.39元。上述事实，有当事人陈述、客户贷款借款合同、借款凭证、抵押合同、抵押承诺书、房屋他项权证在卷证实。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与被告王正宪之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告王正宪应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息和复利。双方对罚息及复利的约定符合法律规定。被告安清湖与原告自愿签定抵押担保合同，属真实意思表示，抵押合同有效，合同约定的抵押物依法办理了抵押登记，抵押权成立。抵押人安清湖应对王正宪的借款承担抵押担保责任。原告的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十五条、第四十六条、第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告王正宪于判决生效之日立即给付原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行给付借款本金150000元，利息11014.31元，罚息98.83元，复利7.25元（截止2016年3月24日，利息、罚息及复利按合同约定延续计算至实际给付之日），本利合计161120.39元；二、被告安清湖以抵押财产位于鸡西市加工园区所有权证号为S201500153房屋的价值为限，对被告王正宪的上述债务承担抵押担保责任。三、被告安清湖承担上述责任后有权向被告王正宪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3522元（原告已预交），减半收取1761元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。代理审判员  李明山二〇一六年六月十四日书 记 员  刘 学
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执934号之一申请执行人贾学红，居民。被执行人韩凤云，居民。申请执行人贾学红与被执行人韩凤云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2350号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款22400元，已执行0元，尚欠22400元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2350号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 立审判员 赵 光审判员 张 军二〇一六年六月二十八日书记员 刘云树