金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0703民初2158号原告:钱某。委托代理人：李荣茂，浙江明其道律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：王乔曼，浙江明其道律师事务所实习律师（特别授权）。被告:倪某甲。被告:倪某乙,男,1977年3月20日出生，汉族,住金华市金东区赤松镇岗上村星桥北街**号，公民身份号码：3307211977********。原告钱某与被告倪某甲、倪某乙继承纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人李荣茂与被告倪某甲、倪某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某起诉称，因钱有明（系原告之大伯）神志不清。且钱有明与原告一家房屋相邻。1995年8月29日，原告之父钱有新与钱有明之女钱艳俏在钱孙茂、钱有春的见证下签订协议书一份，该协议书中钱有明的唯一子女钱艳俏明确表示放弃钱有明所有财产的继承权，并约定原告之父钱有新每年支付粮食、柴等进行赡养。协议签订后，原告之父钱有新一直赡养钱有明，直至钱有新于1998年因胃癌去世，期间钱有明房子发生倒塌，其女钱艳俏置之不理，而是由钱有明重新修缮、补建的。原告之父钱有新去世后，赡养钱有明的担子落在原告身上。2016年3月24日，因钱有明用火不慎引起大火，导致钱有明和原告一家的房屋被大火烧毁，原告大伯钱有明也被无情大火夺去生命。钱有明去世后，其两个外孙即两被告去要来和原告分割钱有明遗产，原告本着友好和平解决的原则，同被告签订协议，约定钱有明名下房屋两间、一个院子及自留地由原告和两被告平分。后原告和两被告双方各自出一半丧葬费即4800元将钱有明安葬。现因村集体已将房屋进行了投保，钱有明房屋可领取11250元，但两被告将该笔款项领取之后却并未按协议约定的支付给原告一半，经原告多次催要，被告均拒绝支付。依照《浙江省人民政府关于建立城乡居民社会养老保险制度实施意见》第三条主要政策第四款第5项规定，钱有明享有一次性丧葬补助费2400元，该笔款项并非是原告协议中约定的财产，根据原告之父钱有新与钱有明之女钱艳俏签订的协议，二被告对该笔款项已无继承权，但二被告却将该笔款项领走，经原告多次催讨无果。另，原告房屋是砖木混合结构，原告建造该房屋花费60000多元，现原告房屋因钱有明用火不慎引起大火被烧毁，已无法居住，钱有明作为直接侵权人应承担侵权责任，其遗产应先用于偿还该笔债务，现二被告应从钱有明继承的财产为限支付原告因钱有明侵权造成的房屋损失。现请求判令：1、被告倪某甲、倪某乙返还原告应继承钱有明的房屋保险费的一半，约为5625元；2、被告倪某甲、倪某乙返还原告应继承的钱有明的一次性丧葬补助费2400元；3、被告倪某甲、倪某乙以其从钱有明处继承的财产为限支付原告因钱有明侵权造成的房屋损失；4、被告倪某甲、倪某乙返还原告支付的钱有明的丧葬费4800元，合计12825元；5、本案诉讼费用由被告承担。在举证期限内，原告钱某提供了下列证据：1、原告身份证复印件及两被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、协议书一份，证明被告对原、被告签订的协议约定的财产之外的其他财产已无继承的资格。3、协议书一份，证明原、被告约定钱有明名下房屋双方平分的事实。4、集体投保分户清单、账户交易明细两份，证明村集体已为钱有明房屋投保的事实及相同条件下房屋保险赔偿的金额。5、证明及证明人身份证复印件三份。证明为安葬钱有明原告支付4800元丧葬费的事实；6、钱有明身份证复印件及低保救助证一份，证明钱有明去世后应享受一次性丧葬补助费的事实；7、大火现场及火灾后房屋受损情况的照片，证明原告房屋因火灾受损的情况。被告倪某甲辩称，我爸爸与我外公是女婿和丈人的关系，我妈妈已经去世六年了，我爸爸每天都把吃的东西拿去的。我不清楚他们养不养的，我爸妈是一直在养的。被告倪某甲在举证期限内向本院提交照片一份，证明原告没有经过我们同意，霸占钱有明的院子。被告倪某甲当庭向本院提交民间纠纷受理登记表复印件一份，证明双方在此后达成协议的事实。被告倪某乙辩称，我们没有拿到丧葬补助费2400元，我不知道外公因为什么事情引发大火，有可能是原告电线老化，我外公留下来的院子和房子是他们在占用的，他和我妈签订的协议之后，到现在都没有出过钱。被告倪某乙未向本院提交证据。对原告提供的证据，经质证，两被告对证据1、5无异议，且符合证据的三性，本院予以认定。对证据2，两被告认为该协议因原告父亲钱有新在1998年去世后就不赡养钱有明了，所以该协议自动作废了。本院认为，原、被告对该协议的真实性无异议，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。对证据3、虽两被告对此无异议，但因钱有明房屋被烧毁而仅留地基，故与本案争议的标的无直接关联性，本院对该证据在本案中不予认定。对证据4，虽两被告对此无异议，但仅反映了原告的房屋因投保而获得相应理赔款的事实，但不能由此而推断钱有明的房屋亦得到相同理赔款的事实。但两被告对钱有明房屋获得理赔款11250元并领取的事实无异议，故本院对两被告陈述的事实予以认定，结合两被告的陈述，本院对该证据予以认定。对证据6，两被告认为未领取该款。本院认为，对钱有明去世后是否享有一次性丧葬费用的政策，应由相关部门依据钱有明的实际情况及政策而定。原告未提供相关部门出具的证明或凭证，尚无法确定该款及数额。故本院对该证据予以认定，但不能达到原告的证明效力。对证据7，两被告认为不是事实的。本院认为，虽两被告对房屋及钱有明在该次火灾中丧生，但无法确认照片形成的时间，对火灾的原因未经相关部门鉴定确定，故无法证明火灾的损失系钱有明造成，故本院对该证据不予认定。对被告倪某甲提供的照片，被告倪某乙无异议，原告代理人对证据三性均有异议，认为拍摄时间无法核对，现状无法核实，不能反映原告霸占钱有明院子的事实。经原告本人核实对该照片中所反映的现状无异议，本院依法予以认定。对被告倪某甲当庭提供的民间纠纷受理登记表复印件，被告倪某乙及原告无异议，故本院予以认定。根据原、被告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下：钱有明出生于××××年××月××日，共生育一子一女，配偶及其子早亡，其子未结婚生育，其女钱艳俏外嫁，生育两子即两被告，钱艳俏于2011年去世。钱有明与钱有新系兄弟关系，且系邻居。钱有新于1998年去世，钱某系钱有新儿子。1995年8月29日，钱有新与钱艳俏签订协议书。协议书约定：立协议书人钱艳俏、钱有新，因钱有明（系钱艳俏之父，钱有新之兄），现已67岁，且年老体弱多病，精神失常，丧失劳动能力，经双方协商达成如下协议：一、钱有明的唯一子女钱艳俏自愿放弃其父所有财产的继承权（包括壹间楼房、壹间平房和自留地），钱有明的全部承包田由钱有新耕种。二、钱有明今后由钱有新每年支付粮食伍佰市斤，柴贰佰市斤，小伤小病由钱有新支付医疗费，每次医疗费在壹佰元以上由双方平均负担，钱有明百年后的安葬费用由钱有新负责（按从简办丧事的原则）。因钱有新去世，钱有明享受国家低保补贴，2005年1月25日，钱艳俏与钱生（孙）龙在有关部门调解下达成协议。协议书约定：一、钱有新与钱艳俏签订的协议由乙方（钱某，下同）继承赡养义务。二、钱有明国家补贴的生活费由乙方领取，乙方按每月60元，半年交一次给甲方（钱艳俏，下同），由甲方负责监护，交款时经对方经手。三、钱有××的医药费以每年核算一次，药费在100元以下，由乙方负，100元以上，甲乙各负50%，具体继承事宜按原协议执行。2016年3月24日，钱有明因发生火灾去世，因原告的房屋与钱有明的房屋相邻而一起烧毁，但火灾原因未经相关部门鉴定。原告与两被告共同操办丧事，双方平均分摊丧葬费用各4800元。此后，原告与两被告对宅基地达成协议书，协议书约定：今有金东区赤松镇新屋头村村民钱有明名下有房屋两间一个院子及自留地经双方协商同意，房屋地基以实际丈量平方为标准，倪某乙、倪某甲和钱某双方平分共同拥有。此后，钱有明的房屋因政策性农村住房保障集体投保而享有11250元，两被告领取了该款项。另原告认为因政策原因钱有明去世可享受一次性丧葬补助款2400元，但两被告未领取。本院认为，从钱艳俏、钱有新签订的协议和钱艳俏与钱某签订的协议分析，钱艳俏为赡养其父钱有明考虑，以钱有新和钱某为其尽赡养义务前提下而将其将来享有的继承财产作出赠与处分，该处分并未违反法律强制性规定，且系双方当事人的真实意思表示，因此，上述协议合法有效。从钱艳俏与钱某签订的协议中分析，钱艳俏在认可钱有新为其尽赡养义务后认可钱某继续为其尽赡养义务，且从钱某与两被告在办理丧事过程中各负担一半的费用和对地基等达成协议平分的事实分析，可以认定钱某在其父钱有新去世后按协议约定为两被告尽赡养义务的事实，钱某有权因履行义务而按约获得钱有明遗产的权利，而丧葬费用已按双方约定实际履行，故对与原告要求退还丧葬费用的请求，本院依法不予支持。钱有明的房屋虽在火灾中烧毁，但钱有明因政策性农村住房保障集体投保而享有理赔款的权利并不因房屋损毁而灭失，该权利按协议应由原告享有。原告从钱艳俏等与原告亦共同尽到相应赡养义务情况出发，要求享有其一半的权利，合法亦合情、合理，因此，对原告要求返还房屋理赔款5625元的请求，本院依法予以支持。因钱有明房屋起火原因未经相关部门鉴定，无法确认责任和损失，且与本案系不同的法律关系，因此，对原告提出的在继承财产的范围内承担房屋损害赔偿责任的请求，本院依法不予支持。至于一次性丧葬补助费用，双方对享有该费用的数额不确定，且两被告否认领取该款的事实，故因无事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百八十八条、第一百九十条之规定，判决如下：一、由被告倪某甲、倪某乙返还原告钱某房屋保险理赔款5625元，款于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告钱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元(减半收取)，由原告钱某负担30元，由被告倪某甲、倪某乙负担30元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  严文明二〇一六年六月二十七日书记员  康紫莹