云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第857号上诉人（原审原告、反诉被告）唐山市神州机械有限公司。组织机构代码：60126115-0。地址：河北省唐山市丰南区稻地镇三角地南。法定代表人李功民，系该公司董事长。委托代理人于书元，河北鸿翔律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告、反诉原告）富源县中安镇向家冲煤矿。组织机构代码：71345553-1。地址：富源县中安镇莲花村。法定代表人董防峰，该煤矿矿长。上诉人唐山市神州机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服富源县人民法院(2013)富民初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理确认如下法律事实：2011年10月18日，原告暨反诉被告唐山市神州机械有限公司与被告暨反诉原告富源县中安镇向家冲煤矿之间签订了《工业品买卖合同》，合同约定由唐山市神州机械有限公司向富源县中安镇向家冲煤矿供给FGX一6型复合干选设备一套，设备价款为69.9万元(含17％增值税票)。合同对于交货方式和地点载明为“现场验收"，没有约定具体的交货地点。付款方式为合同签订时富源县中安镇向家冲煤矿预付货款2万元，由唐山市神州机械有限公司安排生产，后再付62.9万元发货，余款5万元3个月内付清。合同签订后富源县中安镇向家冲煤矿按照合同约定于2011年10月20日前向唐山市神州机械有限公司共支付货款64.9万元，2012年1月3日唐山市神州机械有限公司将货发至曲靖市沾益县成金商贸有限公司处，并由该公司人员李良辉、陈定祥签收。同年5月23日经唐山市神州机械有限公司指派技术人员王军在成金商贸有限公司处对设备进行了调试运行。现原告暨反诉被告唐山市神州机械有限公司认为已按照合同约定向富源县中安镇向家冲煤矿交付了设备，被告暨反诉原告富源县中安镇向家冲煤矿违反合同约定，一直没有支付余下的5万元货款。因此向本院起诉，要求富源县中安镇向家冲煤矿支付余下的5万元货款及逾期付款损失人民币7125元。被告暨反诉原告富源县中安镇向家冲煤矿认为在合同签订以后，已向唐山市神州机械有限公司支付了货款，但唐山市神州机械有限公司一直没有履行标的物交付义务，并且还虚开增值税发票寄来。为此，向本院提起反诉，要求解除双方所签的《工业品买卖合同》，并由唐山市神州机械有限公司返还已支付的货款及承担逾期利息损失。原审法院审理认为，原告暨反诉被告唐山市神州机械有限公司与被告暨反诉原告富源县中安镇向家冲煤矿签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思，且合同内容符合法律规定，该合同成立并生效。在合同履行过程中，富源县中安镇向家冲煤矿按照合同约定向唐山市神州机械有限公司支付了货款人民币649000元，唐山市神州机械有限公司也随之发货至云南，双方都对合同作了实际履行。但产生争议的是实际交货地点在曲靖市沾益县成金商贸有限公司，接收货物的也是成金商贸有限公司人员，货物交付是否已经完成？关于这个问题，本院认为双方所签订的《工业品买卖合同》对于标的物的交付地点虽然没有明确约定，但设备却被运至沾益县天生桥成金商贸有限公司并向该公司人员交付，这一事实双方均已认可并经庭审查证属实，唐山市神州机械有限公司没有充分的证据证实是按照富源县中安镇向家冲煤矿指示交付给成金商贸有限公司，也没有证据证明接受货物的人员是得到了富源县中安镇向家冲煤矿授权或委托，且双方在合同中约定交货方式、地点为现场验收；检验标准、方法、地点及期限为云南省富源县向家冲煤矿。因此，原告唐山市神州机械有限公司没有履行对富源县中安镇向家冲煤矿的设备交付义务，当然就没有权利要求富源县中安镇向家冲煤矿支付余下的货款以及违约金，原告唐山市神州机械有限公司的诉讼请求本院不予支持。唐山市神州机械有限公司对于合同相对人富源县中安镇向家冲煤矿没有完成标的物交付，没有履行合同的主义务，该合同应该予以解除。合同解除后，唐山市神州机械有限公司应当向富源县中安镇向家冲煤矿返还货款人民币649000元，其没有履行合同约定的义务，也应当对造成的损害予以赔偿。为此，反诉原告富源县中安镇向家冲煤矿的反诉请求是基于唐山市神州机械有限公司的违约行为产生的，符合法律的规定，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十一条、第九十四条第三项、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告唐山市神州机械有限公司的诉讼请求。二、解除原告暨反诉被告唐山市神州机械有限公司与被告暨反诉原告富源县中安镇向家冲煤矿之间签订的《工业品买卖合同》所产生的合同权利义务关系。三、由反诉被告唐山市神州机械有限公司于本判决发生法律效力后15日内，向反诉原告富源县中安镇向家冲煤矿返还货款人民币649000元及支付货款利息损失从2011年10月21日起至付清款项时止（利息标准按照中国人民银行贷款同期基准利率计算）。宣判后，唐山市神州机械有限公司不服，以原审判决认定事实及适用法律错误为由向本院提起上诉。认为：1、一审判决解除双方签订的《工业品买卖合同》是依据《中华人民共和国合同法》之规定，但根据双方的约定及履行过程中双方的行为来看，不符合合同解除的情形，因此，判决解除合同错误；2、一审法院未追加本案必要的诉讼当事人，致使一审判决错误。上诉人已按合同约定全面适当的履行了义务，并且被上诉人也从未提出异议，说明被上诉人已认可上诉人的行为，因此上诉人并未违约。上诉人认为原审判决认定事实及适用法律均错误。请求二审法院在查明本案全部事实的基础上，做出公正的裁判。经审理查明，二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，二审对原判认定事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定。“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”上诉人唐山市神州机械有限公司与被上诉人富源县中安镇向家冲煤矿在公平、自愿、等价有偿的基础上于2011年10月18日所签订的《工业品买卖合同》依法成立，应受法律的保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。涉案纠纷中，被上诉人富源县中安镇向家冲煤矿按照合同约定于2011年10月20日向唐山市神州机械有限公司支付了货款64.9万元，唐山市神州机械有限应在收到该款项后15日即2011年11月5日向富源县中安镇向家冲煤矿交付标的物，但至上诉人起诉时，上诉人并未将被上诉人所购买的机械产品交付于被上诉人。双方对交货方式和地点约定为现场验收，可视为对交货地约定不明，但双方约定的检验标准及地点为富源县中安镇向家冲煤矿，据此约定，双方标的物的交付地即应是富源县中安镇向家冲煤矿。唐山市神州机械有限公司将货发至曲靖成金商贸有限公司处，唐山市神州机械有限公司不能举证证实双方合同有变更的情形，即无证据证实其将被上诉人购买的机械产品交付给曲靖成金商贸有限公司是按照富源县中安镇向家冲煤矿指示交付，也没有证据证明接受货物的人员是得到了富源县中安镇向家冲煤矿授权或委托。因唐山市神州机械有限公司没有履行对富源县中安镇向家冲煤矿购买的机械设备交付义务，当然就没有权利要求富源县中安镇向家冲煤矿支付余下的货款以及违约金，故唐山市神州机械有限公司的诉讼请求不能成立，依法不予支持。唐山市神州机械有限公司多年未向富源县中安镇向家冲煤矿履行标的物的交付义务，因其的违约行为，致使富源县中安镇向家冲煤矿不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”出卖人唐山市神州机械有限公司未将其所出卖的机械设备交付于购买人富源县中安镇向家冲煤矿，未履行双方签订的合同义务，导致购买人购买的合同目的不能实现，现购买人也无购买的必要，故被上诉人要求解除双方签订的《工业品买卖合同》，由唐山市神州机械有限公司返还其货款并对造成的损失予以赔偿的主张成立，依法应予支持。为此，原审人民法院所作判决并无不当。对唐山市神州机械有限公司上诉认为一审法院未追加本案必要的诉讼当事人，致使一审判决错误的理由，原审中，上诉人申请追加曲靖成金商贸有限公司为第三人参加诉讼。因曲靖成金商贸有限公司已停业，未找到曲靖成金商贸有限公司人员，经向上诉人说明，上诉人已同意不再追加第三人。为此，唐山市神州机械有限公司的上诉理由依据不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币5420元，由上诉人唐山市神州机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  迟少杰审判员  印加生审判员  朱福华二〇一四年十二月十七日书记员  杨 虹