江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2015)泰姜民初字第03072号原告：孔德凤。原告：夏璐璐。原告：夏继贤。原告：吴性兰。四原告共同委托代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。被告：陈红英。委托代理人：陈树平。被告：泰州市白米镇人民政府泰州市姜堰区白米镇人民政府，住所地：泰州市姜堰区白米镇。法定代表人：夏义华，该镇镇长。委托代理人：蒋存进，该镇白米村建站站长。委托代理人：林存礼，该镇司法所所长。原告孔德凤、夏璐璐、夏继贤、吴性兰与被告陈红英、泰州市白米镇人民政府泰州市姜堰区白米镇人民政府（以下简称白米镇政府）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由审判员叶辉云适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。因该案不宜适用简易程序，同年3月23日本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于同年4月12日公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人陈志军，被告陈红英委托代理人陈树平，被告白米镇政府委托代理人林存礼到庭参加了诉讼；原告孔德凤、夏璐璐，被告陈红英，被告白米镇政府委托代理人蒋存进到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告孔德凤、夏璐璐、夏继贤、吴小莉共同诉称：2015年8月21日17时35分左右，四原告近亲属夏文驾驶二轮摩托车，与被告陈红英驾驶的人力三轮车发生事故，致夏文跌倒受伤，后抢救无效死亡。本次事故经交警部门调查，因两当事人如何倒地无法查证，出具了相关事故证明。因事发路段东西方向地面设有减速带，被告陈红英行驶至事发路段时未减速让行，且未让夏文驾驶的机动车优先通行；被告白米镇政府作为道路管理部门，未及时更换路口标志标识，致使夏文作出错误的判断，故两被告均应承担相应的赔偿责任。现请求判令两被告赔偿四原告因受害人交通事故死亡造成的医疗费36681.44元、死亡赔偿金686920元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费78253.33元，合计882746.27元，并承担本案诉讼费用。被告陈红英辩称：本人已年近八十岁，行驶速度较慢，事发时已行驶至路段中段。夏文未佩戴头盔，现场无刹车痕迹，其驾驶速度很快。且摩托车与人力三轮车没有发生接触，故夏文应承担全部责任。四原告要求本人承担赔偿责任无法律依据，请求驳回四原告对本人的诉讼请求。被告白米镇政府辩称：1、从交通事故证明可以看出，夏文未能按规定佩戴安全头盔，在避让被告陈红英驾驶的人力三轮车时刹车跌倒，后抢救无效死亡。2、事发路段是夏文上下班必经路线，应该对该路段上的交通情况及交通标志标识熟悉和了解，本次交通事故是因夏文自身对道路通行情况疏于观察引发的。3、对村级道路交通标识的设置，法律法规无具体强制规定，本政府已在事发地点设置了“T”型交通标识。故夏文交通事故死亡与本政府无任何法律上的因果关系，请求驳回四原告对本政府的诉讼请求。经审理查明：一、2015年9月16日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队出具姜公交证字[2015]第011号道路交通事故证明，载明以下内容：1、交通事故时间：8月21日17时35分左右。2、地点：泰州市姜堰区白米镇元和大道拜官村七组十字路口。3、当事方基本情况：夏文，苏M×××××号二轮摩托车；陈红英，驾驶人力三轮车；该路口为十字路口，水泥路面，东西南北方向均为通村公路，路口东侧有让行标志，南北两侧有“T”型路口标志，路口东南及西北角处有房屋遮挡视线。4、交通事故调查所得到的基本事实：（1）夏文不按规定戴安全头盔驾驶苏M×××××号二轮摩托车，由北向南行驶至上述事故路口处跌倒，致车辆损坏、夏文受伤。（2）当事人陈红英陈述其驾驶人力三轮车由西向东行驶至上述路口处，看到有一辆二轮摩托车由北向南过来，她就刹车将三轮车停在路口中间，后来一阵风使她人从三轮车跌倒下来，至于二轮摩托车怎么倒地的她不清楚。（3）证人1：看到陈红英驾驶人力三轮车由西向东行驶至出事路口时，正好有一辆二轮摩托车从北边过来，当两人都走到出事路口处，看到二轮摩托车刹车并向右侧避让时跌倒。他们两车没有接触。（4）证人2：看到陈红英驾驶人力三轮车由西向东行驶，当走到出事路口中间时有一辆二轮摩托车从北边过来，就看到二轮摩托车的左侧后车身与三轮车的左侧后车身发生接触，跟着二轮摩托车跌倒在地。夏文与陈红英如何跌倒无法查证。二、受害人夏文被送至泰州市第二人民医院抢救，被诊断为原发性脑干损伤、脑疝，左侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧额颞部颅骨内板下薄层血肿、蛛网膜下腔出血、脑肿胀、左侧颞骨骨折等，夏文于8月23日死亡。公安机关对受害人进行尸体检验，结论：夏文符合交通事故致颅脑损伤死亡。三、受害人夏文出生于1963年8月21日。原告夏继贤、吴性兰系受害人父母，生有三子，即夏斌、夏敏和受害人夏文。原告孔德凤系受害人之妻，生有一女，即原告夏璐璐。四、受害人生前系江苏百新波纹管有限公司员工。以上事实，有四原告身份证；道路交通事故证明；泰州市白米镇拜官村村民委员会出具的证明；常住人口登记卡；死亡记录、医疗住院收费票据、住院费用清单；交通事故尸体检验报告、户口注销证明；劳动合同书、江苏百新波纹管有限公司出具的证明、职工养老本和当事人陈述等证据予以证明。本院认为：交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。“接触”不是构成交通事故以及责任承担的前提条件。从交警部门的道路交通事故证明所记载的事实来看，受害人的车辆虽与被告陈红英的车辆未直接接触，但四原告诉称受害人夏文因避让被告陈红英驾驶的人力三轮车而致跌倒受伤的事实存在，应为交通事故，受害人的受伤与被告陈红英的行为有一定的因果关系。根据道路交通安全相关法律法规的规定，驾驶非机动车辆在路段上横过道路时，没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。根据本案现有证据及事发后被告陈红英的陈述，被告陈红英驾驶人力三轮车由西向东骑行通过路口，事发时看到受害人夏文驾驶的二轮摩托车，将三轮车刹车停在路口中间，对于受害人夏文来说，该行为存在安全隐患，被告陈红英存在一定过错，本院酌情判定由被告陈红英承担20%的民事赔偿责任。根据交通事故卷宗中的事故现场图、事故现场照片，事发路口为十字路口，路口东南及西北角处均有房屋遮挡视线，受害人夏文由北向南行驶过程中，无法看清由西向东行走的被告陈红英。而该路段南北两侧安装的为“T”型路口标志，该交通标识明显与该路口的实际状况不符，更导致受害人行驶过程中不能作出准确的判断，辨认错误。故被告白米镇政府作为事发路段的管理者，未能及时就该交通标识予以改善，与本次交通事故发生存在因果关系，本院酌情判定由被告白米镇政府承担10%的民事赔偿责任。经审核，受害人夏文因交通事故死亡造成的损失确认如下：①医疗费36681.44元；②死亡赔偿金总额765173.33元（其中死亡赔偿金为34346元/年×20年；本案事发时，原告夏继贤年满75周岁、原告吴性兰年满76周岁，原告夏继贤、吴性兰生有三个子女，故原告夏继贤、吴性兰主张的被扶养人生活费23476元/年×5年÷3人×2=78253.33元不违反法律规定）；③精神损害抚慰金50000元；④丧葬费30891.5元，合计882746.27元。故被告陈红英应赔偿四原告176549.25元，被告白米镇政府应赔偿四原告88274.63元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条第四款、第六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告陈红英于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔德凤、夏璐璐、夏继贤、吴性兰176549.25元。二、被告泰州市白米镇人民政府泰州市姜堰区白米镇人民政府于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔德凤、夏璐璐、夏继贤、吴性兰88274.63元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回四原告其余诉讼请求。案件受理费3490元，由四原告负担1994元，被告陈红英负担997元，被告泰州市白米镇人民政府泰州市姜堰区白米镇人民政府负担499元（其中四原告同意其预交的案件受理费剩余部分1496元，由被告陈红英、泰州市白米镇人民政府泰州市姜堰区白米镇人民政府向其直接支付，本院不再退还，被告陈红英、泰州市白米镇人民政府泰州市姜堰区白米镇人民政府应于本判决生效后十日内直接向四原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费3490元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。审 判 长  叶辉云人民陪审员  杨雨荣人民陪审员  翟智娟二〇一六年六月二十日书 记 员  宋 琪附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条根据通行需要，应当及时增设、调换、更新道路交通信号。增设、调换、更新限制性的道路交通信号，应当提前向社会公告，广泛进行宣传。第六十二条行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。