上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一（民）初字第3634号原告李国盛。法定代理人李井威。委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。委托代理人王元旋，上海市四方律师事务所律师。被告吴任勇。被告乐雷光电技术（上海）有限公司。法定代表人熊克苍。委托代理人黄莉。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。原告李国盛诉被告吴任勇、乐雷光电技术（上海）有限公司（以下简称乐雷光电公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告李国盛的委托代理人金婉萍、被告吴任勇、被告乐雷光电公司的委托代理人黄莉以及被告平安财保上海分公司的委托代理人唐康萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国盛诉称：2013年2月1日18时10分，于松江区求仁路XXX号处，被告吴任勇驾驶牌号为沪L1XX**小型客车将行人原告李国盛撞倒，导致李国盛受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告吴任勇负事故全部责任、原告李国盛无责任。沪L1XX**小型客车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）于被告平安财保上海分公司处，因双方就赔偿事宜未达成一致，故原告起诉来院要求判令：原告因为本次事故产生的医疗费9，915.40元、住院伙食补助费110元、营养费3，600元、护理费4，860元、交通费300元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元（要求在交强险内优先赔付）、鉴定费1，800元、律师费5，000元，由被告平安财保上海分公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分由被告吴任勇、乐雷光电公司赔偿。被告吴任勇辩称：对事故经过和责任认定无异议，其系被告乐雷光电公司的职工，事发时为职务行为。被告乐雷光电公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，被告吴任勇事发时为职务行为，由被告乐雷光电公司承担赔偿责任。事发后，该公司已经给付原告10，000元。被告平安财保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任。对于原告居住在城镇地区的证据不予认可，不同意残疾赔偿金按照城镇标准。经审理查明：根据原告提供的证据及当事人的陈述，经核对，本院确认原告陈述的事故发生经过和责任认定属实。另查明，沪L1XX**小型客车的登记车主系被告乐雷光电公司，被告吴任勇系该公司员工，事发时为职务行为。被告乐雷光电公司就上述车辆在被告平安财保上海分公司投保了交强险，保险期限自2012年3月3日零时起至2013年3月2日二十四时止，本起事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。又查明，原告因为本次事故受伤治疗支出医疗费9，915.40元（已扣除伙食费99元），住院5.5天。2013年9月12日，松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告李国盛的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。2013年9月27日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见书称：原告李国盛因交通事故受伤致左胫腓骨骨折伴明显错位，目前遗留双下肢长度相差2.3厘米，左下肢萎缩，负重差，行走时步态欠稳，日常生活能力轻度受限构成XXX伤残，伤后可予以营养三个月，护理三个月。原告为此次鉴定支出鉴定费1，800元。再查明，原告李国盛系农业家庭户口，系未成年人，其与父母李井威、余先格自2011年10月18日至2013年6月12日居住于松江区荣乐东路蓝天新村XXX号XXX室。李井威自2011年10月25日起至2013年10月23日与案外人上海迎盛物流有限公司存有劳动关系。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病史资料、医药费收据、司法鉴定意见书、发票、证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于不足的部分，根据现有证据表明，被告吴任勇负事故全部责任，其事发时为职务行为，故应由被告乐雷光电公司对不足部分的损失承担全部的赔偿责任。二、关于赔偿项目和相应数额的认定：（一）属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失：1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告因为本次事故产生的医疗费为9，915.40元（已扣除伙食费99元）。2、对于营养费，原告的伤情经鉴定需营养3个月，根据原告的伤情、治疗情况以及年龄，本院按照每天30元的标准确定为2，700元。3、对于住院伙食补助费，原告共住院5.5天，原告按照每天20元的标准主张住院伙食费补助费110元，并无不当，本院予以认可。上述三项损失合计12，725.40元，由被告平安财保上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10，000元，余款2，725.40元由被告乐雷光电公司全额赔偿。（二）属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失：1、对于护理费，原告的伤情经鉴定需要护理3个月，对此本院予以认可。本院根据原告的伤情、治疗情况以及年龄，按照每天40元的标准计算，故原告的护理费为3，600元。2、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农业家庭户口居民的未成年人，根据其提供的证明，原告的父亲事发前已经在上海市城镇地区连续居住生活满一年并且主要收入来源于城镇，又原告与父母居住在城镇，故原告主张其残疾赔偿金按照上海市城镇居民人均可支配收入43，851元／年计算二十年，本院予以认可。原告构成XXX伤残，其系数应该为10%，故原告的残疾赔偿金为87，702元。被告平安财保上海分公司对原告提供的居住证明不予认可，但是未能提供证据足以证明其主张，也没有提供证据证明原告的实际居住情况，故对于被告平安财保上海分公司对于原告及其父母居住情况的异议不予采信。3、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的赔付态度等情况，酌情确定原告的精神损害抚慰金为5，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，并无不当，本院予以支持。4、对于交通费，根据原告的就医情况，本院认可200元。以上四项损失合计96，502元，由被告平安财保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔付。（三）不属于交强险赔付项下的损失：1、对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际支出鉴定费1，800元，本院予以确认。该费用不属于交强险理赔范围，由被告乐雷光电公司全额赔付。2、对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案的实际情况，确定律师费3，000元，该费用不属于保险赔付范围，由被告乐雷光电公司全额赔付。综上，对于原告的损失，由被告平安财保上海分公司在交强险限额内赔付原告医疗费用赔偿限额10，000元、护理费3，600元、交通费200元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元，合计106，502元。被告乐雷光电公司赔偿原告住院伙食补助费余额25.40元、营养费2，700元、鉴定费1，800元、律师费3，000元，合计7，525.40元。鉴于被告乐雷光电公司已经给付原告10，000元，超出其在本案中应赔款额的2，474.60元，则其在本案中无需再行支付，该超出额由被告平安财保上海分公司在上述应赔付原告款额中支付给被告乐雷光电公司。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔付原告李国盛104，027.40元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔付被告乐雷光电技术（上海）有限公司2，474.60元；三、被告乐雷光电技术（上海）有限公司应赔偿原告李国盛住院伙食补助费余额25.40元、营养费2，700元、鉴定费1，800元、律师费3，000元，合计7，525.40元（已付）；四、驳回原告李国盛的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，519元，减半收取计1，259.50元，由原告李国盛负担69.50元（已付）、被告乐雷光电技术（上海）有限公司负担1，190元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  李晓蕾二〇一四年七月十八日书 记 员  薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。