wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初355号原告ＸＸ。委托代理人曹峰，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。被告邱梁浩。原告ＸＸ与被告邱梁浩加工合同纠纷一案，本院于2016年1���15日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人曹峰到庭参加诉讼，被告邱梁浩经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2013年，原告为被告邱梁浩加工被套、床单、枕头等床上用品。2014年1月29日，双方经结算，被告邱梁浩立据结欠原告加工费31800元。经原告多次催要，被告未能付款。故起诉来院要求被告邱梁浩支付加工费31800元。被告邱梁浩未答辩。经审理查明，2013年，原告ＸＸ与被告邱梁浩有加工业务往来，即原告为被告加工被套、床单、枕头等床上用品。双方未订立书面加工合同。2014年1月29日，双方经结账，被告邱梁浩立据结���原告加工费人民币31800元。上述事实，由原告ＸＸ提供的欠条及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为，原告ＸＸ与被告邱梁浩间达成的口头加工合同合法有效。原告履行了交付工作成果的义务后，被告邱梁浩作为定作方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部价款的义务。截止2014年1月29日，被告邱梁浩拖欠原告ＸＸ加工费人民币31800元的事实存在。现被告邱梁浩违约，应当承担清偿的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邱梁浩经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱梁浩于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ支付加工费人民币31800元。如果被告邱梁浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币595元，由被告邱梁浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币595元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。审 判 长  顾洪健代理审��员朱爱华人民陪审员  李 伟二〇一六年六月十二日书 记 员  季珊珊
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执592号之一申请执行人：巢湖香枫塑胶助剂有限公司，住所地无为县。统一社会信用代码91340225713964838R（1－1）。法定代表人：潘学松，董事长。被执行人：浙江富田皮革有限公司，住所地，浙江省。组织机构代码76018117－4。法定代表人：夏文鹤，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院（2015）无民二初字第00714号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人浙江富田皮革有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月23日前给付申请执行人巢湖香枫塑胶助剂有限公司货款526669.80元以及向本院交纳执行费7670元、案件受理费7360元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人浙江富田皮革有限公司在金融机构的存款534339.80元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 平二〇一六年六月二十日书记员 陈世梅附：本裁定引用的法律原文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0102民初2468号原告陕西金鹰玻璃有限公司，住所地西安市经济技术开发区草滩生态产业园尚苑路8080号。法定代表人王廷发，总经理。被告苏州金螳螂幕墙有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇渡村工业园。法定代表人王子衡，董事长。本院在审理原告陕西金鹰玻璃有限公司与被告苏州金螳螂幕墙有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西金鹰玻璃有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西金鹰玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费3184元减半收取1592元由原告承担。审判员  代红英二〇一六年六月二十二日书记员  王振国
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第11899号原告：彭义红，女，1988年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。一般代理。被告：重庆巨铸机械制造有限公司，住所地重庆市江津区先锋高牙村六组二楼，注册号500381000010439。法定代表人：张长江，总经理。原告彭义红诉被告重庆巨铸机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员余力担任审判长，与代理审判员李希琳、人民陪审员程宏组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告彭义红的委托代理人韩洋友到庭参加诉讼，被告重庆巨铸机械制造有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告彭义红诉称：原告于2014年10月起到被告处工作，任车间主管，工资为4300元/月。2015年5月、6月，被告未支付原告工资。原告多次向被告催讨，被告均以未收到货款为由推辞。2015年7月初，原告因被告停工而离开。为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告支付原告2015年5月、6月份的工资共计8600元。被告重庆巨铸机械制造有限公司未作答辩。经审理查明：原告于2014年10月起到被告处工作，任车间主管。2015年5月起，被告未支付原告工资。2015年7月初，原告因被告停工而离开。2015年9月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2015年11月23日作出渝津劳人仲案字（2015）第1143号超时未审结案件证明书，原告遂诉至本院。另查明：原告2015年5月、6月份的工资共计8600元。以上事实，有当事人陈述、超时未审结案件证明书、工资表及考勤表等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付原告劳动报酬。原告举示的工资表上载明的员工虽为“彭应红”，但结合被告2015年4月份的考勤表可见，除原告外，被告单位并无名为“彭应红”的员工，故原告提出其与工资表中的“彭应红”为同一人的意见，本院予以采纳。工资表中载明原告2015年5月、6月份的工资共计8600元，被告应当支付。被告未举示证据证明已支付该期间的工资，应当承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭抗辩，视为其自愿放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆巨铸机械制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告彭义红2015年5月、6月份工资共计8600元。如果被告重庆巨铸机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆巨铸机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  余 力代理审判员  李希琳人民陪审员  程 宏二〇一六年六月十二日书 记 员  陈予波
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初8489号原告刘英，女，汉族，1976年12月26日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人邱敏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告辛华，女，汉族，1965年8月25日出生，住重庆市北部新区。委托代理人张铧，北京大成（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告刘英与被告辛华借款合同纠纷一案中，被告辛华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为重庆市渝北区，故本院对本案无管辖权，申请将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。经审查，原告刘英本次诉讼是要求被告辛华归还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原被告双方未对合同履行地进行约定，争议标的为给付货币，接受货币一方为原告，原告的住所地为重庆市沙坪坝区，故本院依法认定本案合同履行地为重庆市沙坪坝区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人选择协议管辖法院的范围，只限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的人民法院和其他与争议有实际联系的地点的人民法院。本案中，原被告双方签订的《借款合同》第八条约定：“未尽事宜，由甲乙双方协商解决，协商不成，可向渝中区人民法院提起诉讼”。本案被告经常居住地为重庆市渝北区,该地址属于重庆市渝北区人民法院管辖范围。同时本案合同履行地为重庆市沙坪坝区，亦非重庆市渝中区。现有证据亦不能证实重庆市渝中区是与本案争议有实际联系的地点。故重庆市渝中区既非被告住所地，也不是合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地或与争议有实际联系的地点。因此本院对本案没有管辖权。原告对上述事实并无异议，亦同意将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院认为，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为重庆市渝北区，合同履行地为重庆市沙坪坝区，故重庆市渝北区人民法院和重庆市沙坪坝区人民法院对本案均有管辖权。现原告同意将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理，故本院将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告辛华对本案提起的管辖权异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李弸二〇一六年六月十四日书 记 员  谢安
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初1256号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路**号。法定代表人：刘际中，董事长。委托代理人：马建军，系原告单位职工。被告：张兰太。被告：陈风海。被告：张兰瑞。被告：陈丰义��被告：吕传义。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告张兰太、陈风海、张兰瑞、陈丰义、吕传义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马建军，被告张兰瑞、陈丰义、吕传义到庭参加了诉讼，被告张兰太、陈风海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2012年4月15日，被告张兰太与原告签订了《最高额联合保证借款合同》，张兰瑞、陈丰义、陈风海、吕传义提供担保。合同签订后，按照合同约定，2013年4月7日，原告向被告张兰太发放贷款50000元，期限至2014年4月4日，利率为9.50000‰。现结欠本金50000元；2013年4月9日，原告向被告张兰太发放贷款100000元，期限至2014年4月8日，利率为9.50000‰，现结欠本金100000元；2013年4月11日，原告向被告张兰太发放贷款100000元，期限至2014年4月9日，利率为9.50000‰，现结欠本金100000元。以上三笔贷款共结欠本金250000元，贷款本息到期后，借款人拒不偿还贷款本息，担保人未履行担保责任。请求依法判令上述五被告归还借款本金250000元及相应利息；本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。被告张兰瑞辩称：当时办理贷款手续时，借款合同上的信用额度没有填，直到起诉后，才知道张兰太的授信额度是250000元，如果当时知道张兰太的授信额度是250000元的话，本被告不可能和张兰太组成联保小组。借款到期后，原告并没有通知我们，知道起诉后才知道借款没有还，担保已过期限。被告陈丰义辩称：同被告张兰瑞的答辩意见。被告吕传义辩称：同被告张兰瑞的答辩意见。被告张兰太、陈风海未答辩。经审理查明：2012年4月15日临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告张兰太、张兰瑞、陈丰义、陈风海、吕传义签订最高额联合保证借款合同，合同约定，上述五被告组成联保小组，对联保小组各成员在2012年4月15日至2015年4月14日间在农村信用社的贷款业务相互承担连带保证责任。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。联保小组各成员未按合同约定的期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据借款凭证载明的利率计收复利；合同���定被告张兰太在农村信用社最高额借款为250000元，借款期限在2012年4月15日至2015年4月14日，借款人在农村信用社办理账户，用于借款。合同还就借款资金的发放、偿还、联保小组成员的权利和义务、贷款人的权利和义务、保证责任的承担等作了约定。上述合同签订后，农村信用社按照合同约定于2013年4月7日，向被告张兰太发放贷款50000元，还款日为2014年4月4日，月利率9.50000‰；2013年4月9日，农村信用社按照约定向被告张兰太发放贷款100000元，还款日为2014年4月8日，月利率9.50000‰。2013年4月11日，农村信用社按照约定向被告张兰太发放贷款100000元，还款日为2014年4月9日，月利率9.50000‰。三笔贷款本金共计250000元。借款到期后，借款人张兰太未归还借款本金250000元，借款利息归还到2013年12月21日。担保人未履行担保责任。另查明：2012年12月5日，经��国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。临朐县农村信用合作联社的债权由原告山东临朐农村商业银行股份有限公司承受。以上事实，有原告与被告签订的借款合同、借款凭证、贷款基本账户查询单、存款账户明细、庭审笔录等在案为证，足以采信。本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告张兰太发放了贷款，被告张兰太未按合同约定期限归还全部借款本息，构成违约，原告要求被告张兰太归还尚欠借款本金及相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。担保人亦应按合同约定承担保证责任。被告张兰瑞、陈丰义、吕传义辩称，对借款人张兰太在借款合同中授信额度为250000元不认可，是签合同在前，填写最高授信额度在后，且借款到期后��原告并未通知三被告还款，借款已过担保期限。对此，原告不予认可。本院认为，原、被告签订的金融借款合同真实有效，合同中对五被告的最高贷款额及合同双方的权利义务都做了明确约定，合同双方应按照合同约定履行合同义务。按照合同约定保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，借款人张兰太三笔借款履行届满之日分别为2014年4月4日、2014年4月8日、2014年4月11日，相应保证期间应截止到2016年4月4日、2016年4月8日、2016年4月11日，原告于2016年4月1日诉至本院，并要求保证人承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告未提供证据证明其主张，故本院对三被告辩解意见不予采纳。被告张兰太、陈风海未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《���华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兰太于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及借款利息（利息以本金250000元为基数，按合同约定计算至付清之日止）；二、被告张兰瑞、陈丰义、吕传义、陈风海对上述款项承担连带清偿责任。担保人张兰瑞、陈丰义、吕传义、陈风海承担保证责任后，有权向债务人张兰太追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由���被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宫洪涛二〇一六年六月十二日书记员  赵洪俊
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初248号原告李兆金，男，1974年9月29日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区双堡路**号红光安置房。委托代理人罗小波，重庆峡阳律师事务所律师。委托代理人罗予曼，重庆峡阳律师事务所律师。被告谢福梁，男，1963年11月22日出生，汉族，居民，住四川省安县。被告明卫东，男，1978年7月28日出生，土家族，居民，住湖北省利川市。原告李兆金与被告谢福梁、明卫东买卖合同纠纷一案，原告李兆金于2015年12月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月12日公开开庭进行了缺席审理。原告李兆金及其委托代理人罗小波、罗予曼，被告谢福梁到庭参加了诉讼。被告明卫东因下落不明，经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兆金诉称，2013年9月18日至2014年1月3日，二被告因承包宁波建工股份有限公司重庆分公司承建的华地.御临江山（涪陵白山坪）1号项目劳务，向原告购买密目网、平网等物资，2014年3月2日，原告与被告谢福梁之妻贾贵蓉对账，二被告尚欠原告货款71615元。原告催收无果，请求人民法院判决二被告支付原告货款71615元及从2015年12月29日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告谢福梁辩称，欠款属实，不同意支付利息。被告明卫东未作答辩。经审理查明，二被告因承包宁波建工股份有限公司重庆分公司承建的华地.御临江山（涪陵白山坪）1号项目一组团二标段工程项目劳务，于2013年9月18日至2014年1月3日期间，向原告购买密目网、平网等物资。2014年3月2日，原告与被告谢福梁之妻贾贵蓉对账，二被告尚欠原告货款71615元，并出具委托书。2016年2月19日被告谢福梁在委托书上签字确认。后二被告履行支付义务，原告催收未果，遂诉至来院。本院所确认的上述事实，有原、被告的法庭陈述、原告提交的委托书、送货单、照片、证人龚志平的证言等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。二被告未支付原告房款，属违约行为，应当承担支付原告货款及利息的违约责任，故原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告谢福梁辩称不应当支付利息，因原、被告在买卖合同中未约定违约责任，但原告请求从主张权利之日起支付利息，符合法律规定，故被告谢福梁的辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢福梁、明卫东在本判决生效后10日内共同支付原告李兆金货款71615元及该款从2015年12月29日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，由被告谢福梁、明卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 鲜 林人民陪审员 许 洁人民陪审员 严玉辉二〇一六年六月十二日书 记 员 钟 梅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初2560号之二原告浏阳市企业信用担保有限责任公司。法定代表人袁国兴，董事长。委托代理人罗松辉，该公司职员。委托代理人张敏，该公司职员。被告浏阳市盛安汽车服务有限公司。法定代表人周辉。被告周汝红，男，汉族，农民。被告周建虹，女，汉族，居民。原告浏阳市企业信用担保有限责任公司与被告周汝红、周建虹、浏阳市盛安汽车服务有限公司保证合同纠纷一案，原告浏阳市企业信用担保有限责任公司于2016年6月28日向本院提出撤回对被告周汝红、周建虹、浏阳市盛安汽车服务有限公司起诉的申请。本院认为，原告浏阳市企业信用担保有限责任公司申请撤回对被告周汝红、周建虹、浏阳市盛安汽车服务有限公司的起诉，符合有关法律规定，且被告没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市企业信用��保有限责任公司撤回对周汝红、周建虹、浏阳市盛安汽车服务有限公司的起诉。本案受理费82058元，减半收取41029元，财产保全申请费5000元，合计46029元，由浏阳市企业信用担保有限责任公司负担。审 判 长  黄卫国人民陪审员  吴婷霞人民陪审员  何宗勇二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘若雯
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2345号原告曾艺东，男，1975年3月10日出生，汉族，福建省漳州市人，居民，住福建省漳州市。委托代理人易华，重庆文才律师事务所律师。被告黄超，男，1977年8月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。原告曾艺东诉被告黄超买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员雷明月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾艺东的委托代理人易华到庭参加诉讼，被告黄超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾艺东诉称，被告黄超于2015年元月2日、7日两次在原告处购买建筑模板，总货款为41112.00元。经双方于2015年9月14日结算，被告出具欠条一张，并承诺所欠货款从2015年9月14日结算，被告出具欠条一张，并承诺所欠货款从2015年1月7日起按月息2%承担资金利息，但被告未按约定支付货款，现原告诉讼来院，请求法院判令被告支付原告所欠货款42112.00元及资金利息（利息从2015年1月7日起按照月利率2%计算至还清本金利息之日止）。被告黄超未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。经审理查明，2015年1月2日及1月7日，被告黄超向原告曾艺东购买建筑模板，原告分两次给被告提供了价值42112.00元的建筑模板。2015年9月14日，被告给原告出具一张欠条，表明欠到原告工程模板款41112.00元，月利率2分，时间从2015年1月7日起计算。被告出具欠条后，未及时付清，现原告诉讼来院，请求法院判令被告支付原告所欠货款42112.00元及资金利息（利息从2015年1月7日起按照月利率2%计算至还清本金利息之日止）。以上事实，有原告的陈述及向本院提交的欠条、两张送货单等证据予以证实。本院认为，原告曾艺东与被告黄超之间虽然没有订立书面的买卖合同，但是原告提交的2015年1月2日、1月7日的两张送货单及黄超出具的欠条能够证实原、被告之间存在买卖建筑模板的合同关系，原告按照双方约定为被告提供了建筑模板，被告应该及时履行支付货款的义务。原告主张被告支付货款的金额为42112.00元，但原告提供的欠条中载明的货款为41112.00元，被告出具欠条的行为应视为双方对货款的结算，故被告应支付给原告的货款金额本院以欠条中载明的41112.00元为准。被告未按约定及时付清货款，应承担逾期付款的违约责任，且被告在欠条中承诺了从2015年1月7日起按照月利率2%支付利息，故对原告主张由被告从2015年1月7日起按照月利率2%支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄超在本判决生效后十日内支付原告曾艺东货款41112.00元及利息（利息从2015年1月7日起按月利率2%计算至还清之日止）。二、驳回原告曾艺东的其他诉讼请求。如果被告黄超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费828.00元，减半收取414.00元，由被告黄超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  雷明月二〇一六年六月十二日书记员  刘 蕊
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜中执字第40号之一申请执行人南昌银行股份有限公司丰城支行,住所地：江西省丰城市。负责人：辛中华，该支行行长。被执行人丰城市鼎丰实业有限公司，住所地：江西省丰城市。法定代表人：肖鹏，该公司经理。被执行人丰城市长盛能源有限公司，住所地：江西省丰城市。法定代表人：徐苏杰，该公司经理。被执行人徐苏杰，男，1985年12月31日出生，住江西省丰城市新城区。被执行人曾美婕，女，1987年11月17日出生，住江西省丰城市新城区。被执行人肖鹏，男，1980年10月12日出生，住广东省韶关市曲江区。被执行人杨汝红，女，1986年2月1日出生，住广东省韶关市曲江区。被执行人范富保，男，1964年5月10日出生，住江西省丰城市。被执行人龚细凤，女，1965年11月13日出生，住江西省丰城市。关于南昌银行股份有限公司丰城支行与丰城市鼎丰实业有限公司、丰城市长盛能源有限公司、徐苏杰、曾美婕、肖鹏、杨汝红、范富保、龚细凤金融借贷合同纠纷一案,已由我院立案执行，执行案号(2015)宜中执字第36号。鉴于该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将我院执行的南昌银行股份有限公司丰城支行与丰城市鼎丰实业有限公司、丰城市长盛能源有限公司、徐苏杰、曾美婕、肖鹏、杨汝红、范富保、龚细凤金融借贷合同纠纷一案，指定由丰城市人民法院执行。丰城市人民法院自收到此裁定书后，十日内到我院领取全部案卷材料，并书面通知当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓政审 判 员  史鲁闽代理审判员  叶 军二〇一六年六月十三日书 记 员  陈明灿
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初字3603号原告左××。委托代理人张浩，天津厚衡律师事务所律师。被告张一×。原告左××诉被告张一×离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员韦长青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左××及委托代理人张浩，被告张一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年年初，原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张二×。由于婚前双方缺乏了解，草率结合，婚后无法顺畅沟通，加之性格不和，经常因生活琐事争吵不断，导致双方感情逐渐淡漠。2016年3月许，双方又发生激烈争吵，原告回娘家居住至今。原告认为：双方婚前缺乏了解，草率结婚，性格不和，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子张二×由被告抚养；个人财产归个人所有。被告辩称，认为原、被告感情没有破裂，故不同意离婚。经审理查明，2006年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年4月2日原、被告举行婚礼仪式同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名张二×。原、被告婚初感情尚好，近年因生活琐事时常发生争吵。2016年4月11日原、被告因琐事发生争吵，原告回娘家居住至今。以上事实有原、被告陈述及结婚证予以证实。本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原、被告结婚已8年，并生育一子，被告认为原、被告感情没有破裂，并表示为了孩子及妻子以最大努力改变自己挽回婚姻，可见原、被告具有一定的感情基础。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾在所难免，今后只要双方正确处理夫妻及家庭问题，相互理解、相互包容，夫妻和好尚有希望。原告要求解除其与被告的婚姻关系，但未提供夫妻感情确已破裂的事实证据及法律依据证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告左××离婚之诉请，不准离婚。案件受理费100元，由原告左××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韦长青二〇一六年六月十二日书记员  张勇昊速录员  孙茜茜
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初1829号原告陈明政，男，汉族，四川省古蔺县人。原告黄萍，女，汉族，贵州省息烽县人。被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪寺桃溪河畔。法定代表人刘建国，总经理。委托代理人白君平，员工。原告陈明政、黄萍诉被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员陈钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明政、黄萍、被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司委托代理人白君平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月16日，我们与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定由我支付购房款购买被告开发的位于遵义市红花岗区银河西路桃溪河畔九、十组团2期第X幢X层X号住房一套，房屋面积为118.28平方米，房屋总价款为473830元。双方合同约定“出卖人应当在2015年9月30日前向买受人交付房屋”“逾期超过30日后，买受人有权退房，买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款”，合同签订后，我已经按照合同约定付完全部购房款，但被告一直未将房屋交付给我，2015年12月3日，我们向被告书面发出了退房通知要求退房。而被告至今未退还购房款给我们，故我们诉至法院，请求判令：一、解除我们与被告于2013年6月16日签订的《商品房买卖合同》；二、判令被告退还我们已经支付的购房款473830元及维修基金9476元；三、判令被告立即支付我们以330000元为本金计算的从2013年8月30日至被告清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司辩称，我司同意解除合同，退还购房款及维修基金，但现在经济困难，暂时无法退还，对于支付利息，我司不同意。经审理查明，2013年6月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告支付购房款购买被告开发的位于遵义市红花岗区银河西路桃溪河畔九、十组团2期第X幢X层X号住房一套，房屋面积为118.28平方米，房屋总价款为473830元。双方合同约定“出卖人应当在2015年9月30日前向买受人交付房屋”“逾期超过30日后，买受人有权退房，买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款”，合同签订后，原告已经按照合同约定付完全部购房款，但被告一直未将房屋交付给原告，2015年12月3日，原告向被告书面发出了退房通知要求退房。而被告至今未退还购房款给原告，故原告诉来本院，酿成讼争。上述事实，有原告举证的借款凭证、借记卡账户历史明细清单等书证及原告的陈述在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。本院认为，在庭审过程中，被告对原告要求解除合同，退还购房款及维修基金的诉讼请求均予以认可，故对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付以330000元为本金计算的从2013年8月30日至被告清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院认为，本案中被告逾期未交房导致双方合同解除，被告存在过错，且确实给原告造成了经济损失，原告也出具了利息损失的证据，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、之规定，判决如下：一、解除原告黄萍与被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司于2013年6月16日签订的《商品房买卖合同》；二、被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告陈明政、黄萍已付购房款473830元及维修基金9476元；三、被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陈明政、黄萍以330000元为本金计算的从2013年8月30日起至被告清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费4200元，由被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审判员  陈钰二〇一六年六月十二日书记员  冯琳
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初1015号原告:但淇三,男,汉族,1991年8月12日出生。被告:李正英,女,汉族,1978年9月11日出生。原告但淇三与被告李正英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员叶波适用简易程审理。2016年2月16日，因被告李正英无法联系，需公告送达，不适适用简易程序审理，故决定由审判员叶波担任审判长，与审判员张洋宾、人民陪审员王露未组成合议庭，适用普通程序并于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告但淇三到庭参加了诉讼。被告李正英经公告送达，逾期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告但淇三诉称：被告李正英于2015年9月2日用其所购住房一套向原告但淇三抵押借款。双方约定借款本金150000元，每月利息3000元，借款6个月。被告在2015年10月1日后失去联系，电话停机，住房无人，至今未与原告联系。现在借款期限已到，原告依法起诉至法院。原告请求：被告归还借款本金150000元及4个月利息12000元（3000元×4），本息合计162000元。被告李正英未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明：原告但淇三与被告李正英于2015年9月2日签订借款协议书一份。协议载明：1.乙方李正英向甲方但淇三借款人民币150000元，借款期限为180日（从2015年9月2日至2016年2月1日止）；2.乙方李正英向甲方但淇三提供房屋一套作为抵押，房屋产权证号为211-2012-594**；借款到期后，乙方未归还或未经甲方同意延期，甲方有权依法处置抵押物。同日，被告向原告出具收条一张。收条载明：今本人李正英（公民身份号码5110111978091****9）收到出借人但淇三150000元，其中144000元汇入本人重庆农村商业银行卡上，剩余6000元以现金支付。2015年9月2日，原、被告双方签订了重庆市房地产抵押合同并办理了抵押登记手续。抵押合同显示：李正英以登记在其名下的坐落于荣昌区某某镇祥和路2号4幢5单元2-2的房屋（房屋产权证号211房地证2012字第59**4号）向但淇三借款150000元的债务提供担保。庭审中，原告表示双方口头约定每月利息3000元，被告已经支付了两个月的利息6000元。以上事实有借款协议书、收条、抵押合同、房屋产权证等证据以及原告双方的陈述加以证明，本院依法予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案，被告李正英向原告但淇三借款并出具借条为原告持有，双方形成借款合同关系。原、被告之间订立的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，真实有效，本院予以确认。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告已经向被告提供借款，借款合同已经发生法律效力，合同双方应当按照约定履行义务。原、被告双方约定了还款时间，被告应当按照约定的时间返还借款。被告未按照约定的时间返还借款，违反合同约定，原告起诉至法院，请求其返还借款，本院依法予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告方表示双方约定每月利息为3000元，但未提供证据证明，故本院视为原、被告未约定借款利息。原告于庭审中表示被告已经支付了两个月的利息6000元，因双方未约定利息，故被告已经支付的6000元，应当视为被告返还的借款本金。被告已经返还的借款，应当在原告主张的还款本金中予以抵扣。据此，被告实际应当返还原告借款共计人民币144000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李正英于本判决生效之日起10日内偿还原告但淇三借款人民币144000元；二、驳回原告但淇三的其它诉讼请求。如被告李正英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预收3540元，实际收取3540元，公告费560元，共计4100元，由被告李正英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  叶 波审 判 员  张洋宾人民陪审员  王露未二〇一六年六月十二日书 记 员  刘代全
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0802执480���申请执行人钱勤。被执行人王素勤。被执行人陈国亚。被执行人淮安市亿壹商贸有限公司，住所地淮安市。法定代表人陈国亚，该公司董事长。钱勤与淮安市亿壹商贸有限公司、陈国亚、王素勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2014）河新民初字第0383号民事判决书生法律效力，依该裁判：被告陈国亚、王素勤、淮安市亿壹商贸有限公司于本判决生效后十五日内一次性偿还原告钱勤借款100万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付自2014年9月12日起至实际清偿之日的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。关于申请人钱勤等21人申请执行淮安市涵天商贸、壹亿商贸有限公司、陈国亚、王素勤劳动报酬、经济补偿��、民间借贷、保证合同共20件执行案件执行标的共计约700万元，在执行过程中，经审理查明，上述公司于2014年8月底已停止经营，投资人去向不明；经调查，据清河分局经侦大队反映目前被执行人王素勤已被公安刑事拘留，陈国亚被取保后审，2015年9月9日申请人朱志权等11人向本院反映，该公司在江苏乐天玛特南通公司有未付货款，我院又到乐天玛特南通公司财务部调查，经调查，该公司称确有部分货款未付，但已被济南槐荫区法院强制扣划200万元，并且出具了一份账面余额明细，并且跟财务部朱部长做了谈话笔录，证实无未付货款并有本人签字加盖公司公章及相关法院的法律文书复印件，我院下达关于扣留上述公司在江苏乐天玛特南通公司未付货款的执行裁定书、协助执行通知书；本院司法查询了上述被执行人名下银行、房产、车辆、工商等财产线索，查封了被执行人陈国亚、王素勤名下位于经济开发区南京北路2号B5幢105室、新亚国际大厦1207室房产（有抵押权且有12家法院查封，新亚大厦房产已被处置完毕），货车（已被多家法院查封）外，其他无财产可供执行，现已强制执行到位0元，尚未执行到位1019400元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申��执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）河新民初字第0383号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛同忠审判员  刘 淼审判员  嵇淮平二〇一六年六月十二日书记员  汪东亚
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0521民初1181号原告龚卫伯。被告李道群。原告龚卫伯与被告李道群买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员罗佑荣适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行审理。原告龚卫伯到庭参加诉讼，被告李道群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚卫伯诉称，被告李道群于2008年向原告购买钢锻，尚欠货款22000元未付，原告多次催讨无果，故请求本院判令被告李道群立即支付货款22000元。被告李道群未予答辩。经审理查明，原告龚卫伯原在邵东县火厂坪镇棠下村开办一钢锻厂，被告李道群曾向其赊购钢锻。2013年10月12日，双方经结算，被告李道群立据欠款33000元。其后，被告李道群偿还原告龚卫伯货款1万元，余欠22000元经原告龚卫伯多次催收无果。上述事实，有欠条和原告龚卫伯的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告李道群出具的欠条可以认定其与原告龚卫伯之间存在买卖合同关系。被告李道群应当在约定的时间内依照约定支付价款，原告龚卫伯的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李道群在本判决生效后5日内，支付原告龚卫伯货款22000元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告李道群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  罗佑荣二〇一六年六月十二日代理书记员  曹 乐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016﹚苏03**民初4381号原告周某甲，打工。委托代理人李东艳，江苏敏言律师事务所律师。被告伊某，无业。原告周某甲与被告伊某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行审理。原告周某甲及委托代理人李东艳、被告伊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，原、被告系大学同学，从2000年起发展为恋人，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙。自女儿出生后，双方因性格不和经常吵架。从2014年12月开始，双方虽然同住一所住房，但各居一室，分开生活至今。原告认为，双方感情确已破裂，再无和好可能，请求人民法院依法解除双方的婚姻关系，且原告有稳定工作，抚养女儿更有利其健康成长，故要求抚养女儿，被告每月支付抚养费500元。被告伊某辩称：第一、答辩人与被答辩人婚前彼此充分了解，感情基础牢固。双方系大学同学，1999年相识并建立恋爱关系，2008年2月14日举行结婚典礼，××××年××月××日领取结婚证。双方从相识、相恋、相爱，经历了10年漫长过程，并于××××年××月××日生育一女，而原告却称因感情不和经常吵架，不符合事实。第二、原、被告双方婚前长达10年的充分了解，彼此的喜怒哀乐都心知肚明，原告却说性格不和，各居一室，与事实不符。女儿出生后，双方为了工作和生活，让孩子随外婆一起生活，直至达到入园年龄才接至徐州共同生活，一家三口其乐融融。2016年3月，原告去昆山发展，被告一人边工作边带孩子，但毫无怨言。现原告提出离婚，于情、于理、于法所不容，请求驳回原告全部诉讼请求。第三、鉴于答辩人坚决不同意离婚，对于子女抚养和共同财产不作任何答辩。综上，双方婚前经过充分了解，婚后感情务实，没有破裂，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告双方原为大学同学，2000年开始自由恋爱，2008年2月14日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女周某乙。婚后，双方感情尚好。近年来，双方因为家庭琐事发生了一定的矛盾和纠纷。2016年5月16日，原告周某甲向本院起诉，要求与被告伊某离婚。上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记信息、户口本等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，有无和好可能等方面综合进行考虑。本案中，原、被告双方系大学同学，并自由恋爱，在经过多年的相处和共同生活后于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础较好；婚后，双方感情尚好，并生育一女；近年来，双方因为家庭琐事发生了一定的矛盾和纠纷，但并没有不可调和的根本性矛盾。如夫妻双方能够加强交流沟通，消化矛盾，妥善处理家庭事务，并互谅互让，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告周某甲与被告伊某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘家合二〇一六年六月十二日书记员  王 前
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初3768号原告王鹏涛，男，1978年10月20日出生，陕西省三原县人，住重庆市巴南区。委托代理人张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。被告杨祥，男，土家族，1972年5月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告王鹏涛诉被告杨祥返还原物纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王鹏涛的委托代理人张善贵，被告杨祥出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏涛诉称，原告为重庆美延工程机械有限公司法定代表人。因杨松购买了重庆美延工程机械有限公司的挖掘机后杨松未按合同约定履行合同义务，重庆美延工程机械有限公司就依据《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》的约定安排原告所有的牌号为渝ANx**的重型平板货车到重庆市秀山县去拖回挖掘机。2015年4月15日该拖车在拖挖掘机的过程中被被告拦下并非法扣留至今。在此期间原告多次找到被告要求其归还拖车，被告拒绝归还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益并给原告造成了较大的经济损失。现请求判令被告返还原告渝ANx**平板货车并承担本案诉讼费。被告杨祥辩称，挖机款是我每月按时打的，挖机出现故障我才拖欠的挖机款，我曾打电话给公司的人要求处理挖机故障，公司的人不处理我才把平板货车扣下的，我同意返还平板货车，但要求公司把挖机的事情处理好了我再返还平板货车。经审理查明，王鹏涛系重庆美延机械设备租赁有限公司的法定代表人，该公司曾出售了一台挖掘机给杨松，后挖掘机由杨祥使用。2015年4月15日，该公司以挖掘机余款未付清为由安排公司员工刘青燕用王鹏涛所有的渝ANx**重型平板货车将挖掘机拖回，杨祥当天报警称挖掘机被盗，并在贵州省松桃县拦下挖掘机和平板货车，派出所民警调解无果，告知双方走司法程序。杨祥至今未归还渝ANx**的重型平板货车。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中渝ANx**重型平板货车属原告王鹏涛所有，被告杨祥因与重庆美延机械设备租赁有限公司之前有其他纠纷为由占有渝ANx**重型平板货车属无权占有，原告王鹏涛有权要求被告杨祥返还，被告杨祥应该返还，原告王鹏涛要求被告杨祥返还原告渝ANx**平板货车的诉讼请求，本院予以支持。被告杨祥称重庆美延机械设备租赁有限公司出售的挖掘机有故障，要求该公司赔偿损失，可另行起诉或另寻他途。根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，判决如下：被告杨祥在本判决生效后五日内将渝ANx**重型平板货车返还给原告王鹏涛。案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  韩云二〇一六年六月二十三日书 记 员  田帅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1474号上诉人（原审起诉人）：谭洪芳，住广州市天河区。委托代理人：陈壮，广东格林律师事务所律师。上诉人谭洪芳因不服广东省广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初4100号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人谭洪芳上诉称：一、1971年，谭洪芳与华南师范大学（以下称简称华师大）教师张某某结婚，居住在华师大的教工宿舍。1979年调入该校工作，婚姻破裂后，1983年，华师大分配谭洪芳与婚生女儿二人居住于现住址的教工住宅至今。二、广州市人民政府1989年穗府（1989）80号《广州市住房制度改革实施方案》附件《广州市出售公有住房办法》规定，出售对象是1997年前参加工作的在职干部职工或离职退休干部职工。谭洪芳1987年退休，和婚生女儿二人居住在华师大的公有住房（教工住宅），符合上述文件规定的条件，享有购买公有住房所有权的资格和权利。但是，华师大在出售房改房的过程中，对谭洪芳多次要求购买房改房一事，采取了歧视性行为，不给买房申请表格，不安排购买房改房，不给买房改房的通知书，致使74岁的退休老人无法购买房改房的产权，无法享受国家赋予的公有住房制度改革红利，合法获得房改房产权的财产权益被侵害。谭洪芳曾多次向广东省人民政府、广东省人民检察院、天河区人民政府、广东省教育厅等部门上访申诉，三年前华师大无视广东省人民政府信访的复查要求，对谭洪芳不理不睬。三、华师大必须根据1979年的调资文件，给谭洪芳办职称，落实政策，给谭洪芳购买一套房改房，并承诺没有适时出售房改房给谭洪芳的赔偿责任。四、房改房（房屋改革房），所有文件、文章都没有说福利房改分房的，都是说房改房的房屋是不动产物权，产生争议，当事人提起民事诉讼，应当依法受理。谭洪芳享受公平购买房改房的合法权益，华师大应该履行出售其管理的公有住房的法律义务。五、华师大在履行法定义务处置所管理的国有资产过程中，违反国务院、广东省人民政府、中国共产党广东省委员会、广东省人民政府、广州市人民政府的相关规定，违反相关法律规定。综上，请求：一、撤销原审裁定，并立案审理谭洪芳提起的诉讼；二、判令华师大立即停止歧视性对待谭洪芳依照国家房改政策购买房改房合法权益的侵权行为；三、判令华师大执行国家房改规定向谭洪芳出售华师大中区2栋现有未出售用于出租的房改房一套，并承担没有适时出售房改房给谭洪芳的20万元人民币赔偿责任；四、判令华师大承担所有诉讼费用。经审查，上诉人谭洪芳在原审起诉称：1971年谭洪芳结婚，并居住在教工宿舍，1979年调入华师大工作，1983年婚姻破裂后，华师大分配谭洪芳与婚生女儿二人居住于现住址的共有住房（教工住宅）至今。广州市人民政府1989年穗府（1989）80号《广州市住房制度改革实施方案》附件《广州市出售公有住房办法》规定，出售对象是1997年前参加工作的在职干部职工或离职退休干部职工。谭洪芳1987年退休和婚生女儿二人居住在华师大的公有住房（教工住宅），符合上述文件规定的条件，享有购买公有住房所有权的资格和权利。但是，华师大在出售房改房的过程中，对谭洪芳多次要求购买房改房一事，采取了歧视性行为，例如不给买房申请表格，致使退休的谭洪芳无法购买房改房的产权，无法享受国家赋予的公有住房制度改革红利，侵害了谭洪芳合法获得房改房产权的合法权益。谭洪芳曾多次向相关部门申诉，但华师大无视相关复查要求，用各种理由拖延，对谭洪芳不理不睬。谭洪芳认为，谭洪芳享有购买房改房的合法权益，华师大在履行法定义务过程中，歧视性对待谭洪芳，侵害了谭洪芳的合法权益，依法应当停止并予以纠正。现诉请：一、判令华师大立即停止歧视性对待谭洪芳享有房改房合法权益的侵权行为；二、判令华师大按照国家房改政策的规定向谭洪芳出售华师大中区2栋现有未出售用于出租的房改房一套，并承担没有适时出售房改房给谭洪芳的20万元人民币赔偿责任；三、本案诉讼费用由华师大承担。本院经审查认为：上诉人谭洪芳起诉要求判令华师大按照国家房改政策的规定向其出售华师大中区2栋现有未出售用于出租的房改房一套，并承担没有适时出售房改房给其20万元人民币赔偿责任，该请求属用人单位是否应当依照相关规定向本单位职工实行福利房改分房和发放住房补贴而产生的纠纷，不属于平等民事主体之间的因财产关系和人身关系产生的纠纷，故本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的人民法院受理民事诉讼范围，原审法院不予受理上诉人起诉的依据充分，本院予以维持；上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年六月十二日书 记 员  梁碧莹
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执636号申请执行人耿协启。被执行人毛鸣虎。被执行人蔡谨向。申请执行人耿协启与被执行人毛鸣虎、蔡谨向民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）丹民初字第00490号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告毛鸣虎、蔡谨向应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿协启支付借款本金35000元及利息（自2013年10月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费300元，合计976元，由被告毛鸣虎、蔡谨向负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人毛鸣虎、蔡谨向的银行存款、车辆及房产信息，被执行人毛鸣虎、蔡谨向无银行存款及房产信息。本院依法查封了被执行人蔡谨向名下车牌号为苏L×××××汽车一辆，目前暂不具备处置条件。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第00490号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  束文辉二〇一六年六月二十四日书记员  薛 佳
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初3096号原告刘祥霞，女，1956年8月10日出生，汉族。原告黄梅，女，1982年1月30日出生，汉族。原告黄红，女，1983年12月25日出生，汉族。原告黄奎，男，1987年7月10日出生，汉族。四原告委托代理人陈琴琴，江苏秦理澎律师事务所律师。被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区升州路122号。负责人陈鸣，总经理。委托代理人夏斌，江苏唯衡律师事务所律师。原告刘祥霞、黄梅、黄红、黄奎与被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（简称安诚财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘祥霞、黄梅、黄红、黄奎的委托代理人陈琴琴，被告安诚财险江苏分公司的委托代理人夏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥霞、黄梅、黄红、黄奎诉称：2016年3月4日16时，杜思强驾驶号牌为苏A重型货车行驶至南京市浦口区绕城公路S001线45Km处右转弯时，撞到黄三定驾驶的手扶拖拉机，造成黄三定受伤经抢救无效死亡。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定杜思强负事故主要责任，黄三定负次要责任。苏A重型货车在安诚财险江苏分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，请求被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元。被告安诚财险江苏分公司辩称：对本起交通事故的真实性与责任认定无异议。苏A重型货车在该公司投保了交强险，同意在交强险保险责任限额内赔偿四原告的损失，不承担诉讼费。经审理查明：2016年3月4日16时20分，杜思强驾驶苏A重型货车行驶至南京市浦口区绕城公路S001线45Km超越黄三定驾驶的手扶拖拉机后右转弯，未与手扶拖拉机保持安全距离，黄三定驾驶手扶拖拉机向右避让，手扶拖拉机向左侧翻压到倒地的黄三定，导致其死亡。杜思强停车查看后驾驶车辆逃逸，次日被抓获。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定杜思强负事故主要责任，黄三定负次要责任。另查明，苏A重型货车属南京申安圆网络科技有限公司所有，该车在安诚财险江苏分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。黄三定的近亲属有妻子刘祥霞、长女黄梅、次女黄红、长子黄奎。上述事实，有道路交通事故责任认定书、苏A重型货车行驶证复印件、杜思强驾驶证复印件、苏A重型货车交强险保单复印件、居民死亡医学证明书复印件、居民死亡殡葬证复印件、南京市公安局桥林派出所常住人口登记表复印件、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，黄三定因交通事故死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。苏A重型货车在安诚财险江苏分公司投保了交强险，四原告请求被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金3万元、死亡赔偿金8万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘祥霞、黄梅、黄红、黄奎11万元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，减半收取为475元，由被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，帐号：4318）预交上诉案件受理费。代理审判员  戴维扬二〇一六年六月十二日书 记 员  熊观筠
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠阳商初字第00428号原告无锡天驰新材料科技股份有限公司，统一社会信用代码913202067691063659，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道晓丰社区。法定代表人朱军，无锡天驰新材料科技股份有限公司董事长。委托代理殷建国（受无锡天驰新材料科技股份有限公司特别授权委托），无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被告安徽小小神童童车有限公司，统一社会信用代码91341523574428575F，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。法定代表人汤玉福，安徽小小神童童车有限公司经理。原告无锡天驰新材料科技股份有限公司（以下简称天驰公司）与被告安徽小小神童童车有限公司（以下简称童车公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天驰公司的委托代理人殷建国到庭参加诉讼，被告童车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天驰公司诉称，其与童车公司存在买卖关系，童车公司拖欠20071.8元未支付。请求法院判决童车公司支付货款20071.8元并支付自起诉之日起至判决应付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，并承担诉讼费用。被告童车公司未作答辩。经审理查明，2014年12月，童车公司向天驰公司购买扁钢。天驰公司依约向童车公司供应货物，合计货款为20071.8元。后童车公司分文未付，天驰公司遂诉至法院。上述事实，由送货单、增值税发票、工商变更资料及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，天驰公司与童车公司的买卖关系为双方当事人真实意思表示，应为合法有效。童车公司应及时支付天驰公司相应货款。童车公司经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对天驰公司所举证据进行质证的权利，应由童车公司承担不利的法律后果。现天驰公司要求童车公司支付20071.8元货款并支付逾期利息，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：童车公司应于本判决发生法律效力之日起立即支付天驰公司货款20071.8元，并支付以20071.8元为基数，自起诉之日起至本判决确定的应付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费300元，合计600元，由童车公司负担。该款已由天驰公司预交，童车公司应于本判决发生法律效力之日起立即将其负担部分直接支付给天驰公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  张 玮人民陪审员  张丽华人民陪审员  黄洪宣二〇一六年六月十二日书 记 员  江 琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜中执字第75号之一申请执行人南昌银行股份有限公司丰城支行,住所地：江西省丰城市。负责人：辛中华，该支行行长。被执行人丰城市长丰燃源有限责任公司，住所地：江西省丰城市工业园。法定代表人：范成雄，该公司经理。被执行人丰城市残联实业有限公司，住所地：江西省丰城市。法定代表人：周海建，该公司经理。被执行人丰城市长盛能源有限公司，住所地：江西省丰城市丰源工业园。法定代表人：徐苏杰，该公司经理。被执行人范成雄，男，1989年11月26日出生，住江西省丰城市。被执行人金慧，女，1988年4月26日出生，住江西省丰城市。被执行人周海建，男，1980年10月5日出生，住江西省丰城市。被执行人熊惠红，女，1980年7月8日出生，住江西省丰城市。被执行人徐苏杰，男，1985年12月31日出生，住江西省丰城市新城区。被执行人曾美婕，女，1987年11月17日出生，住江西省丰城市新城区。被执行人范富保，男，1964年5月10日出生，住江西省丰城市。被执行人龚细凤，女，1965年11月13日出生，住江西省丰城市。关于南昌银行股份有限公司丰城支行与丰城市长丰燃源有限责任公司、丰城市残联实业有限公司、丰城市长盛能源有限公司、范成雄、金慧、周海建、熊惠红、徐苏杰、曾美婕、范富保、龚细凤金融借贷合同纠纷一案,已由我院立案执行，执行案号(2015)宜中执字第36号。鉴于该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将我院执行的南昌银行股份有限公司丰城支行与丰城市长丰燃源有限责任公司、丰城市残联实业有限公司、丰城市长盛能源有限公司、范成雄、金慧、周海建、熊惠红、徐苏杰、曾美婕、范富保、龚细凤金融借贷合同纠纷一案，指定由丰城市人民法院执行。丰城市人民法院自收到此裁定书后，十日内到我院领取全部案卷材料，并书面通知当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓政审 判 员  史鲁闽代理审判员  叶 军二〇一六年六月十三日书 记 员  陈明灿
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执566号申请执行人贾春侠，女，1968年8月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人潘珍亚，男，1968年8月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人李树萍，女，1968年4月30日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人贾春侠与被执行人潘珍亚、李树萍借款合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年10月20日作出的(2015)邳民初字第3666号民事判决书：被告潘珍亚、李树萍于本判决生效之日起十日内偿还原告贾春侠借款本金12万元及利息（以本金12万元，自2011年3月10日起至判决确定的给付之日止，按照2%月利率计付，并从中扣减21500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元由被告潘珍亚、李树萍负担。因被执行人潘珍亚、李树萍未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人贾春侠向本院申请强制执行。本案在执行过程中我们对被执行人银行账户进行查询，未发现被执行人银行存款。经核实调查，被执行人名下暂无可供执行车辆，房产一处现已查封。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执566号号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 冯宪雷执行员 卢天祥二〇一六年六月二十五日书记员 张苗苗
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁民初字第5485号原告张秀明，女，1948年2月11日生，汉族，居民。委托代理人李国祥，男，汉族，居民。被告刘彦山，男，1972年8月15日生，汉族，居民。被告刘志红，女，1978年1月21日生，汉族，居民。原告张秀明诉被告刘彦山、刘志红民间借贷纠纷一案，适用普通程序，由审判员陈志坤担任审判长，与人民陪审员李明建、蔡勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀明的委托代理人李国祥到庭参加诉讼。被告刘彦山、刘志红经本院公告送达应诉材料后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀明诉称：被告刘彦山与被告刘志红系夫妻关系，长期承租其房屋，因资金周转需要，两被告自2012年1月份起，陆续向其借款，并出具借条。2013年12月30日，被告出具《保证书》，承诺所有借款于2014年1月12日前归还。后未归还借款。现要求两被告归还其借款本金130000元并支付利息（借款期内的利息按年息24%计算，其他利息自2015年12月30日起按同期银行贷款利率计算至借款付清之日止）。被告刘彦山、刘志红未应诉。经审理查明：原告张秀明与被告刘彦山、刘志红系朋友关系。刘彦山、刘志红因资金周转需要向张秀明借款。刘彦山分别于2012年1月21日出具了金额为39000元、48000元的2张借条，于同年5月5日出具了金额为26000元的1张借条，于同年5月21日出具了金额为39000元的1张借条，于同年7月26日出具金额为13000元的1张借条。刘志红在其中5月21日及7月26日的两张借条上签字确认。上述五张借条中，除金额为48000元的借条约定还款期限为1年外，其余借条均约定还款期限为半年。借款后，两被告一直未归还借款。在张秀明的要求下，刘彦山分别于2013年7月15日、8月15日、12月30日出具保证书三份，说明其因买挖机周转需要多次向张秀明借款，承诺所有借款于2014年1月12日前归还，逾期不还，愿意将挖机抵押给张秀明。逾期，两被告未归还借款。审理中，张秀明陈述其实际向两被告出借款项130000元，每张借条的万位整数部分是本金，其余是利息。以上事实，有借条、保证书、当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告张秀明提供借条等证据，结合其陈述，能够证明其向被告刘彦山出借款项130000元的事实，双方借款合同依法成立并生效。借贷双方约定了还款期限，刘彦山未按照约定的时间归还借款，应承担纠纷的责任，综上，张秀明要求刘彦山归还借款130000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。关于2012年1月21日借条金额为48000元的借款，经查借款本金为40000元，利息8000元，借期为1年，折算年利率为20%，未超过年利率24%的规定，故对于该笔借款，张秀明可主张借期内利息为8000元，其余利息以40000元为本金，自2015年12月30日起按银行同期贷款利率计算至该笔借款付清之日止。关于刘彦山出具的其他四张借条所涉借款，因双方约定的利息年利率均超过法律规定的24%，故按照法律规定，均应按照年利率24%计算。本案中，对于该四笔借款，张秀明可自借款之日起按年息24%主张半年借期内利息，计算得10800元，其余利息以90000元为本金，自2015年12月30日起按银行同期贷款利率计算至该笔借款付清之日止。当事人应对自己的主张提供证据。张秀明主张刘彦山与刘志红系夫妻关系，但未提供证据予以证明，本院不予采信。刘志红在日期为2012年5月21日及7月26日的两张借条上签字确认，其应对刘彦山所欠债务中的40000元及利息承担责任，故本院对张秀明要求刘志红对案涉借款承担共同还款责任的诉讼请求，予以部分支持。被告刘彦山、刘志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘彦山归还原告张秀明借款130000元，支付利息（借期内利息为18800元；其余利息以130000元为本金自2015年12月30日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；二、被告刘志红对刘彦山所欠借款中的40000元及利息（借期内利息为4800元；其余利息以40000元为本金自2015年12月30日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）承担共同还款责任；三、驳回原告张秀明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3650元，公告费560元，合计4210元，由被告刘彦山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 长  陈志坤人民陪审员  李明建人民陪审员  蔡 勇二〇一六年六月十二日书 记 员  戴玉娟
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第8144号原告刘志荣，男，1978年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人江雄，男，1992年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告姜锋，男，1976年6月10日出生，汉族，户籍地广东省阳江市。被告曾娜，女，1982年5月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告刘志荣与被告姜锋、曾娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志荣的委托代理人江雄到庭参加诉讼，被告姜锋、曾娜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志荣诉称，2014年6月16日，原告与两被告签订信用借款协议一份，双方约定，原告向两被告出借人民币(以下所涉币种均为人民币)50,000元，借款期限为12个月，利息按照年利率21.48%计算，自2014年7月起，于每月15日前还款4,667.21元至2015年6月15日还清。协议签订后，原告将钱款如数交付给两被告。之后，两被告按约支付了4期还款，共归还本金15,498.83元，利息3,170.01元，余款至今未付。原告经多次催讨无果，故诉至法院，要求判令两被告归还原告借款本金32,501.17元，并支付以本金32,501.17元为基数，自2015年6月16日至判决生效之日止，按月利率2%计算的违约金。被告姜锋、曾娜未到庭应诉答辩。经审理查明，原、被告系经案外人上海爱投金融信息服务有限公司(以下简称爱投公司)介绍相识。2014年6月16日，原告作为出借人，两被告作为借款人，双方签订了信用借款协议一份，协议约定：借款金额伍万元，借款期限为壹拾贰个月，借款按月计息，月利率1.79%，还款方式为每月等额还款，自2014年7月至2015年6月，每月15日，归还借款本息合计4,667.21元，逾期违约的，借款人除应偿还应还本息外，逾期本金在逾期时间还应按约定利率正常记息，并每天收取0.8%的违约金，借款人接受转账资金账户为被告姜锋在中国农业银行开设的账户，出借人资金汇出及接受还款均采用爱投公司在中国农业银行开设的账户。协议签订当日，爱投公司通过中国农业银行将40,500元转入被告姜锋账户，两被告出具收条一份，内容为：姜锋已于2014年6月16日收到刘志荣出借资金合计伍万元整，其中银行转账42,500元，现金交付7,500元。嗣后，两被告归还了四期借款，本息共计18,668.84元，其中本金为15,498.83元，剩余借款本息至今未还。2015年10月23日，原告具状来院，作如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，有原告提供的借款协议、收条、银行转账凭证为证，本院确认双方债权债务关系成立。两被告在收到借款后未按约履行还款义务，属于违约方。现原告自愿要求两被告归还借款本金32,501.17元，放弃主张借期内的利息，与法不悖，本院予以确认。因两被告违约，根据协议约定，应支付违约金，现原告自愿将违约金数额调整为按照月利率2%计算，与法不悖，本院予以确认。被告姜锋、曾娜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜锋、曾娜应于本判决生效之日起十日内归还原告刘志荣借款本金人民币32,501.17元；二、被告姜锋、曾娜应于本判决生效之日起十日内支付原告刘志荣以人民币32,501.17元为基数，自2015年6月16日起至判决生效之日止按照月利率2%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,184元，公告费人民币560元，共计人民币1,744元，由被告姜锋、曾娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 青代理审判员  顾佳娜人民陪审员  刘海根二〇一六年六月十二日书 记 员  方倩竹附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执238号之一申请执行人石狮市华丹诺服饰有限公司，住所地石狮市。法定代表人纪荣象，该公司总经理。被执行人福建羽晨服饰有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人丁耿著，该公司董事长。申请执行人石狮市华丹诺服饰有限公司与被执行人福建羽晨服饰有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第7808号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。本案中，被执行人福建羽晨服饰有限公司应支付申请执行人石狮市华丹诺服饰有限公司欠款2663385元，但被执行人至今未履行还款义务。本院因其他执行案件已查封被执行人公司的开户银行账号，属轮候查封，目前没有可供执行的存款，并已对被执行人公司的法定代表人丁耿著采取限制出境措施。因被执行人福建羽晨服饰有限公司已没有经营，公司没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年六月十六日书记员  杨 易
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民辖终318号上诉人（原审被告）诸城孟友烟叶生产专业合作社。被上诉人（原审原告）青州奥建机械制造有限公司。上诉人诸城孟友烟叶生产专业合作社因管辖权异议不服青州市人民法院（2016）鲁0781民初字第706号民事裁定，向本院提起上诉称，当事人之间并非是买卖合同纠纷,应为返还原物纠纷,属于侵权法律关系。侵权行为地和被告所在地均位于诸城市，并且即使本案定性为买卖合同纠纷，合同履行地也位于诸城市。本案应当由诸城市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送诸城市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告在起诉时称原审被告购买其机器设备多台，尚欠602000元货款未付。并提供了原审被告收到机器设备的收到条及其为上诉人开具的增值税发票予以证实，双方当事人之间存在买卖合同法律关系成立，上诉人称双方之间是侵权法律关系的主张不能成立。被上诉人是交货方，并履行了交货义务，是履行义务一方。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”之规定，本案双方当事人未对合同履行地点进行约定。根据原审原告提供的材料，其向原审被告出售农业机械，并且已经履行交付原审被告使用的义务，因原审被告欠付货款成讼。原审原告作为履行义务一方其住所地为青州市，即本案合同履行地位于青州市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审原告选择到合同履行地的青州市人民法院起诉符合法律规定。青州市人民法院对本案享有司法管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国良代理审判员  王 峰代理审判员  吴玉增二〇一六年六月十二日书 记 员  张 坤
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初1665号原告满兴林，男，1986年12月27日出生，汉族，居民。被告张祥伟，男，1987年10月27日出生，汉族，居民。被告赵学琴，女，1989年12月24日出生，苗族，居民。原告满兴林诉被告张祥伟、赵学琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员何长江担任审判长，与代理审判员白云、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2016年6月7日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告满兴林到庭参加诉讼；��告张祥伟、赵学琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告满兴林诉称：二被告系夫妻关系，因做工程缺乏资金周转分别于2015年7月14日、2015年7月25日、2015年12月18日三次共向原告满兴林借款260000元，口头约定月息五分，并承诺年底归还，到了年底原告满兴林向被告催要未果，故请求人民法院依法判令被告张祥伟、赵学琴偿还原告满兴林借款220000元并支付利息（利息以220000元为基数，按年利率24%为标准，从起诉之日起计算至付清之日为止）。庭审中，原告满兴林将诉讼请求中的利息变更为以220000元为基数，按年利率6%为标准，从起诉之日起计算至借款还清之日止。被告张祥伟、赵学琴未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告张祥伟与被告赵学琴于2010年6月24日依法登记结婚，婚后，被告张祥伟于2015年7月14日、2015年7月25日、2015年12月18日分三次共向原告满兴林借款260000元，被告张祥伟分别给原告满兴林出具了借条，借条上未约定利息和逾期利息，也未约定还款时间。2016年被告张祥伟向原告满兴林偿还借款40000元。以上事实有原告满兴林提交的借条原件三份以及当事人的陈述在卷为证，足以认定。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告张祥伟向原告满兴林借款260000元，未约定还款时间，原告满兴林有权随时请求被告张祥伟偿还借款，现被告张祥伟尚欠原告满兴林借款220000元，故原告满兴林请求被告张祥伟偿还借款220000元并按年利率6%为标准支付从起诉之日即2016年4月20日起计算至借款还清之日为止的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，220000元借款产生于被告张祥伟与被告赵学琴夫妻关系存续期间。被告张祥伟、赵学琴未举示证据证明原告满兴林与被告张祥伟明确约定该借款系个人债务，也无证据证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故针对债权人即原告满兴林来说，该借款应当认定为被告张祥伟、赵学琴的夫妻共同债务，被告赵学琴应当共同清偿被告张祥伟的前述债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张祥伟、赵学琴于本判决生效后立即偿还原告满兴林借款本金220000元并支付逾期利息（逾期利息以220000元为基数，按年利率6%为标准，从2016年4月20日起计算至借款本金还清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元（原告满兴林已预4600元），由被告张祥伟、赵学琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何长江代理审判员  白 云人民陪审员  付子元二〇一六年六月十二日书 记 员  王 洪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第41899号原告王文峰，男，1965年1月30日生，汉���，住山东省淄博市。原告司书磊，女，1968年8月16日生，汉族，住山东省淄博市。原告王琳钧，男，1990年6月23日生，汉族，住山东省淄博市。上列三原告共同委托代理人付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。上列三原告共同委托代理人顾天成，上海市罗顿律师事务所律师。被告吴志康，男，1971年3月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告吴林根，男，1942年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告吴志红，女，1967年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告潘彬仙，女，1944年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张晓燕，女，1966年2月6日生，汉族，住上海市黄浦区。被告焦美琳，女，1988年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。上列五被告共同委托代理人吴志康(系被告吴林根儿子)。第三人上海鹏丰置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人高祖华���总经理。委托代理人王培莉，女。委托代理人庄丽凤，女。本案受理原告王文峰、司书磊、王琳钧诉被告吴林根、吴志康、吴志红、潘彬仙、张晓燕、焦美琳房屋买卖合同纠纷一案后，准予原告的申请，追加上海鹏丰置业有限公司作为本案第三人参加诉讼。因被告吴志红、张晓燕、焦美琳下落不明，故本院通过公告形式向其送达诉讼材料及开庭传票,适用普通程序组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王文峰、司书磊、王琳钧及三原告共同委托代理人付润辉，被告吴志康(暨被告吴林根、吴志红、潘彬仙、张晓燕、焦美琳共同委托代理人),第三人上海鹏丰置业有限公司委托代理人王培莉、庄丽凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文峰、司书磊、王琳钧诉称，2011年10月14日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定由原告购买位于上海市浦东新区鹏岳路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，房屋总价计人民币(以下币种相同)208万元，原告先行支付120万元，剩余88万元在房屋过户当日付清；若被告违约则应当支付违约金208万元。被告收到120万元购房款后将房屋交付原告，但至今仍拒绝配合原告办理过户手续。现原告要求：一、确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效；二、判令被告办理系争房屋小产证；三、判令被告协助原告办理房屋过户手续，原告在过户当天支付购房款88万元；四、判令被告支付违约金20万元。被告吴林根、吴志康、吴志红、潘彬仙、张晓燕、焦美琳辩称，被告内部发生了争议，不同意将系争房屋卖给原告。一方面是因为房价上涨厉害，另一方面是因为原告非上海户籍，不具备购房资格。因合同无法继续履行，故不同意原告的全部诉讼请求。第三人上海鹏丰置业有限公司述称，办理系争房屋小产证所需的全部资材均已交给被告，被告可自行办理产证，与第三人无关。经审理查明，2008年3月28日，被告吴林根作为被拆迁人(可申请建房人员为吴林根、吴志康、吴志红、潘彬仙、张晓燕、焦美琳)与被拆迁人签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议(适用同等价值产权房屋调换)》(以下简称《拆迁补偿安置协议》)，安置含系争房屋在内的三套期房。2011年10月14日，六被告(甲方、卖方)与三原告(乙方、买方)签订《房屋买卖合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋，建筑面积117.12平方米，以交房时实测面积为准，相差一个平方另行计算；房屋售价每平方米17,760元，总售价208万元，以实测面积多退少补；2011年10月15日之前交房；甲方办理房屋产权证费用及甲方过户给乙方的全部费用由甲方承担，鉴于动迁商品房的特殊性质，甲乙双方商定待本市规定上���房屋可以申请过户时，10日内由甲方配合乙方到上海市浦东新区房地产交易中心申请办理过户手续；乙方在本协议签订当天向甲方支付房款120万元，尾款88万元过户当天一次性付清；如甲方违约，则甲方应赔偿乙方该房屋总价208万元；如乙方违约，支付的房款120万元不予退还。被告吴志康分别于2011年9月8日，2011年10月14日收取原告购房款20万元、100万元。2011年10月14日，被告将系争房屋交付原告。审理中，原告确认其非本市户籍，称自2014年起缴纳社保，提供了王琳钧2015年12月度上海基本养老保险参保缴费凭证：“在本地参保起止时间：201405-201411，本地实际缴费月数：5”。另查明，系争房屋于2012年1月11日核准登记于第三人上海鹏丰置业有限公司名下，已被司法查封(被限制人：吴志康)。以上事实，有经庭审质证的《拆迁补偿安置协议》、《房屋买卖合同》、银行转账���证、房款收据、钥匙收条等以及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的系争房屋《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，对双方当事人均具约束力。现原告未能提供确凿证据证明其具备在本市购买住房的资格，且系争房屋尚登记在第三人名下时已作为被告的财产被司法查封，故讼争房屋买卖合同目前并不具备办理小产证及房产过户的条件，故原告提出的房产过户的诉讼请求，难以支持。对于原告主张的违约金，系基于合同继续履行的前提，而由于原告的购房资格问题、房屋司法查封等因素。合同能否继续履行并不能确定，故对此可在合同履行与否的情形确定以后再视是否存在违约行为提出相应主张，本院暂不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条第(一)项的规定，判决如下：一、原告王文峰、司书磊、王琳钧与被告吴林根、吴志康、吴志红、潘彬仙、张晓燕、焦美琳于2011年10月14日就上海市浦东新区鹏岳路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋买卖合同》有效；二、驳回原告王文峰、司书磊、王琳钧的其余诉讼请求。案件受理费14,520元，由原告王文峰、司书磊、王琳钧共同负担7,260元，被告吴林根、吴志康、吴志红、潘彬仙、张晓燕、焦美琳共同负担7,260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  全炜琦人民陪审员  田有娣人民陪审员  梅丽华二〇一六年六月十日书 记 员  沈 嬿附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保699号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：于立国，男，汉族，住长岭县。被申请人：潘化民，男，汉族，农民，住长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年6月14日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人潘化民在长岭县农村信用合作联社账号里的3700元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与潘化民之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人潘化民在长岭县农村信用合作联社账号里的3700元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年6月14日起至2017年6月13日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年六月十四日书 记 员 于海明
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6470号原告吴江市科艺织造有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇石墩浜。法定代表人洪翠菊，总经理。委托代理人潘小强，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人谢夫志，江苏剑桥人律师事务所律师。被告沈卫良。原告吴江市科艺织造有限公司与被告沈卫良劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序公开进行审理。原告吴江市科艺织造有限公司起诉称：原告对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字(2016)第0664号仲裁裁决书不服，要求法院判令原告支付被告工资3870元，且本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：吴江劳人仲案字(2016)第0664号仲裁裁决书所裁决的工资数额不超过当地月最低工资标准12个月的金额，故上述裁决为终局裁决。同时，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会也已在上述仲裁裁决书中明确了该裁决为终局裁决，用人单位若有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到仲裁裁决之日起三十日内向当地中级人民法院申请撤销裁决。因此，本案不属于本院民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴江市科艺织造有限公司的起诉。本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费5元由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈娴静二〇一六年六月十六日书记员  吴 昊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初1384号原告：松原市福园物业有限公司。法定代表人：李成。委托代理人：邹宏彪。被告：孟凡平。原告松原市福园物业有限公司与被告孟凡平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，2016年4月28日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹宏彪、被告孟凡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松原市福园物业有限公司诉称：被告孟凡平是前郭县豪杰花园小区外贸3号楼6单元501室业主，被告自2015年、2016年二年没有向原告交付物业费，合计欠物业费1617元，其中利息147元。此款经原告多次索要未果，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孟凡平辩称：我不是不交物业费，是原告的物业服务没有到位。我们业主下水道堵了都是自己花钱修的，如果原告给费用报销了我就给物业费。2016年还没有到年底，我不同意交2016年全年的物业费。经审理查明：前郭县豪杰花园小区的物业在2013年由松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司负责管理，2014年3月1日松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司与原告松原市福园物业有限公司签订了物业委托管理合同，将豪杰花园小区的物业委托松原市福园物业有限公司进行管理，双方书面约定，2014年小区业主的物业费，由松原市福园物业有限公司负责收取。松原市福园物业有限公司具有三级质证的物业服务企业，该公司是按照每月每平方米0.6元的标准向业主收取的物业费。原告称被告张春玲是前郭县豪杰花园小区外贸3号楼6单元501室业主，房屋面积102平方米，每年应交物业费734.40元，被告2015年、2016二年应交物业费合计1468.80元。原告称此款经多次索要未果，为此，原告诉至法院，请求被告给付所欠的二年物业费，及拖欠此款期间利息147元。为证明自己的主张成立，原告提供了企业法人营业执照、三级资质证书、吉林省物业服务收费管理实施细则、物业委托管理合同及协议书等证据，证明自己主张的事实成立。另查明，根据《吉林省物业服务收费管理实施细则》的规定，具有三级资质的物业公司收费标准是每平方米0.50元-0.70元，原告是三级资质的物业公司，平方米收取0.60元物业费在规定的标准范围内。认定上述事实的主要证据有：原告的陈述及原告提交的企业法人营业执照、三级资质证书、吉林省物业服务收费管理实施细则、物业委托管理合同及协议书等证据。本院认为：2014年松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司与原告松原市福园物业有限公司签订了物业委托管理合同，将豪杰花园小区的物业委托松原市福园物业有限公司进行管理，并自2014年起小区业主的物业费由松原市福园物业有限公司负责收取。原告松原市福园物业有限公司对小区物业进行实际管理和服务，与被告之间形成了物业服务合同关系。松原市福园物业有限公司具有三级质证的物业服务企业，该公司按照每月每平方米0.6元的标准向业主收取的物业费，符合《吉林省物业服务收费管理实施细则》中规定的每平方米0.50元-0.70元收费标准。被告是前郭县豪杰花园小区的业主，根据原告提供的相关证据证明被告欠2015年、2016二年物业费合计1468.80元的事实成立，被告应承担给付义务。原告主张被告给付拖欠物业费期间利息147元，因没有提供计算标准及主张的依据，对此，本院依法不予支持。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告主张要求原告支付自己修复下水道所花的费用，可另案告诉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款的规定，判决如下：被告孟凡平于本判决生效后立即给付拖欠原告松原市福园物业有限公司2015年、2016二年物业费合计1468.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  董彦臣二〇一六年六月十四日书记员  唐振龙
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初2561号原告石家庄九州中西医结合皮肤病医院，住所地石家庄市裕华区槐安中路***号。法定代表人陈玉云，该院院长。委托代理人王文嘉、辛丹，河北时代经典律师事务所律师。被告石家庄亮影文化传媒有限公司，住所地石家庄市桥西区汇新路1号旭成花园21-1-103,注册号/统一社会信用代码：130100000240559。法定代表人李建朋，该公司经理。被告栗增学，男，1973年3月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区汇新路*号旭翠园21-1-103。原告石家庄九州中西医结合皮肤病医院与被告石家庄亮影文化传媒有限公司（以下简称石家庄亮影公司）、栗增学广告合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员周涛涛独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛丹到庭参加诉讼。被告石家庄亮影公司、栗增学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告石家庄九州中西医结合皮肤病医院诉称，2015年4月14日，原告与被告石家庄亮影公司签订公交移动电视广告发布合同。合同签订后，原告依约向被告支付了相应广告费，但被告并未按约定为原告提供2015年8月的广告服务。就返还2015年8月份的广告费，原、被告多次协商，未能解决。请求判令：1、二被告共同偿还原告47430元广告款及利息损失1645.95元（自2015年8月1日起至还清之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计付，暂计至2016年4月30日为1645.95元）；2、诉讼费由被告负担。被告石家庄亮影公司、栗增学未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年4月14日，原告与被告石家庄亮影公司签订公交移动电视广告发布合同，约定原告应于每月末28日向被告支付下月广告费，其中8月份广告费为47430元并指定收款人为被告栗增学。如因被告非不可抗力原因出现无法正常播出，则被告将给予顺延补偿播出。被告栗增学在该合同尾部乙方一栏签字，并加盖被告石家庄亮影公司的公章。原告于2015年7月27日，向被告栗增学汇款47430元。但原告称广告发布合同仅履行至2015年7月。原告提交与被告栗增学的短信记录显示，2015年11月2日，原告方向栗增学发送短信，内容为：栗总，广告费赶快退回来吧，别在为难我了，公司现在和公司律师谈你违约的事，准备起诉你，我想你也不想走到那一步吧。被告栗增学回复：收到，尽快安排。原告提交的被告石家庄亮影公司工商登记信息显示，该公司为有限责任公司，股东为栗增学、李建朋。以上事实，有原告陈述、公交移动电视广告发布合同、银行卡交易查询单、短信记录等证据所证实，足以认定。本院认为，原告按约支付2015年8月份广告费，但被告石家庄亮影公司未能依约提供相应服务，而原告与被告栗增学短信沟通的内容能够证明被告未安排延期补偿播出，并作出同意退款的意思表示，且合同后续亦未再履行，故应认定原、被告协商一致，解除公交移动电视广告发布合同。合同解除，被告石家庄亮影公司依据该合同收取的广告费47430元，应当予以返还。被告栗增学于2015年11月2日作出返还广告费的意思表示，但并未履行，因此应当自该日起向原告支付相应的利息损失。被告石家庄亮影公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。公交移动电视广告发布合同虽系被告栗增学签订，由其收款，但该合同盖有被告石家庄亮影公司的公章，收款系指定收款，应为履行职务行为，由此产生的法律后果应当由被告石家庄亮影公司承担。而被告石家庄亮影公司为有限责任公司，有自然人股东两人,原告以被告栗增学是股东为由要求其承担共同责任，没有法律依据。故对原告要求被告栗增学承担共同责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石家庄亮影文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告石家庄九州中西医结合皮肤病医院广告费47430元并赔偿利息损失（自2015年11月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告石家庄九州中西医结合皮肤病医院其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1027元，减半收取513.5元，由原告石家庄九州中西医结合皮肤病医院负担21元，被告石家庄亮影文化传媒有限公司负担492.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  周涛涛二〇一六年六月十二日书记员  徐军娜
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初304号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人蒋海勇，经商。曾因犯盗窃罪于2007年8月6日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元，2011年3月17日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。辩护人王泽俊，江苏瀛镇律师事务所律师。被告人王某，经商。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月29日被刑事拘留，2014年11月27日被取保候审。2016年5月25日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。辩护人路小军，江苏恒闻律师事务所律师。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人蒋海勇、王某犯非法拘禁罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉。被告人蒋海勇及其辩护人王泽俊、被告人王某及其辩护人路小军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月27日下午15时许，被告人蒋海勇、王某为向被害人葛某索要十万元工程保证金，伙同他人驾车至丹阳市曲阿街道三桥村泥丁村，采用推拉、拖拽手段欲将被害人葛某强行押上汽车，葛某反抗，被告人蒋海勇、王某等人遂对葛某进行拳打脚踢、用木棍击打，并强行将其带到句容市，致葛某眼部、腿部受伤。被告人蒋海勇、王某归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人蒋海勇、王某当庭供认不讳，并有被害人葛某的陈述，证人孙某、周某等人的证言，病历，案件侦破经过的情况说明，被告人的供述等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，足以认定。本院认为，被告人蒋海勇、王某剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋海勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋海勇、王某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人据此提出的对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人蒋海勇、王某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人蒋海勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月16日起至2016年6月30日止）。二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月25日起至2016年7月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  钱东升人民陪审员  朱国英人民陪审员  刘建瑛二〇一六年六月八日书 记 员  陈路珍附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。