安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2014）天民一初字第02131号原告：柏玉田，男，1971年5月29日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被告：焦仁平，男，1965年4月18日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。被告：翁基香，女，1967年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被告：焦义坡，男，1994年1月21日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。被告：焦义红，女，1990年1月27日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。上述四被告共同委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。被告：程富勇，男，1979年9月8日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。被告：天长市金穗稻业专业合作社。法定代表人：潘正海，该合作社理事长。被告：焦仁章，男，1962年8月11日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。原告柏玉田与被告焦仁平、翁基香、焦义坡、焦义红、程富勇、天长市金穗稻业专业合作社（以下简称金穗稻业）、焦仁章民间借贷纠纷一案，本院2014年11月5日受理后，依法由审判员董春慧适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告柏玉田的委托代理人缪然富，被告焦仁平及被告翁基香、焦义坡、焦义红的共同委托代理人王学翥到庭参加诉讼。被告程富勇、金穗稻业、焦仁章经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。柏玉田诉称：焦仁平、翁基香、焦义坡、焦义红在共同经营金穗稻业期间，因经营需要，于2013年11月4日，向原告借款13万元，约定月息2分，用期一个月，并由程富勇、金穗稻业提供连带担保责任。借款到期后，被告未按约定归还借款和利息，经原告多次催要，仅给付9000元利息。2014年4月21日，焦仁章出具承诺书一份，但至今未兑现。为维护原告合法权益，故起诉要求依法判令焦仁平、翁基香、焦义坡、焦义红对借款13万元本息承担共同偿还责任；焦仁章对13万元借款中的5万元与前四被告承担共同偿还责任，并且对剩余8万元本金及利息承担连带清偿责任；程富勇和金穗稻业对13万元的借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由七被告承担。柏玉田就其诉求举证，焦仁平、翁基香、焦义坡、焦义红质证：1、借条及中国农业银行的银行卡存款业务回单各一份。证明2013年11月4日，焦仁平、焦义坡、焦义红、翁基香向柏玉田借款13万元，约定月息2分，用期一个月，并由程富勇、金穗稻业对此借款提供担保。同时证明13万元借款在2013年11月4日已存入焦仁平的账户；焦仁平、翁基香、焦义坡、焦义红认为借条的落款时间应为2014年11月4日，落款时间明显被改动，尽管原告提供了银行存款回单，但该存款回单是焦仁平的存款单，不是原告向焦仁平汇款的凭单。2、焦仁章出具的承诺书一份。证明焦仁平的借款时间是2013年11月4日，焦仁章对焦仁平借款13万元中的5万元承担共同还款责任，对剩余的借款本金及利息承担连带还款责任，当时在场人有程富勇、焦仁平；焦仁平、翁基香、焦义坡、焦义红认为，因为该借款发生在2014年11月4日，相应的焦仁章的承诺书仅仅限于2014年11月4日之前往来的担保，不适用于此后的借贷行为。3、程富勇出具的承诺书一份。证明焦仁平借款的时间是2013年11月4日，2014年5月20日，程富勇再次就13万元借款本息提供连带责任担保；焦仁平、翁基香、焦义坡、焦义红认为，程富勇的承诺书实际是讲2014年11月4日的借款，其中“4”也被改成“3”。焦仁平、翁基香、焦义坡、焦义红辩称：在金穗稻业转让给潘正海之前是由焦仁平、翁基香夫妇经营，与他们的子女焦义坡、焦义红无关。借条叙述借款是用于金穗稻业缴纳土地出让金，因此这笔借款是专款专用，焦义坡、焦义红实际没有借用此款，两人是被胁迫在借条上签字。焦仁平与柏玉田并不熟悉，而是应石龙槽的要求出具的借条，借款13万元也是石龙槽交付给焦仁平的，借款利息也是跟石龙槽结算，前后一共结算了15800元的利息。所以，焦仁平是与石龙槽发生借贷关系，而不是与柏玉田发生借贷关系。柏玉田无权向焦仁平主张债权，请求法庭驳回柏玉田的诉讼请求。焦仁平、翁基香、焦义坡、焦义红向法庭提供以下证据，柏玉田质证：2014年11月4日的借条复印件，证明这个借条来源是法院起诉材料中送达给被告的，这份证据证明原告起诉的借条已经被原告涂改，同时对于本案查明的借款时间被告认可，但是如果按照这张条据载明的时间，原告起诉时条件尚未成就，作为原告应当承担涂改证据的法律责任，同时按照这张条据的载明时间，法院不应受理原告的起诉；柏玉田认为实际借款时间是2013年11月4日，并且在庭审中也已经查明事实，原告是为了还原借款时的本来面貌，才将“4”改成“3”，并不影响借条的效力。程富勇未答辩，也未向法庭提供证据。金穗稻业未答辩，也未向法庭提供证据。焦仁章未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：2013年11月4日，焦仁平在担任金穗稻业法定代表人期间，因经营需要，通过石龙槽介绍向柏玉田借款13万元，并出具借条一张，“今借到柏玉田人民币壹拾叁万元整，月利息2分，用期一个月，借款用于交土地出让金，并以出让金作为低压，（发票为0020075965）借款人：焦仁平、焦义坡、焦义红、翁基香，借款人之间互负连带责任，连带担保人程富勇担保单位天长市金穗稻业专业合作社2013.11月4号”。当天13万元存入焦仁平账户。后柏玉田收到通过石龙槽转交的利息9000元。2014年4月21日，焦仁章向柏玉田出具承诺书一份，“董月红、柏玉田：焦仁平在2013年11月4号在你处借到人民币壹拾叁万元整及利息，我承诺在2014年4月30号前还款肆万元整。2014年6月15号前还款壹万元整，余款所欠你的本息有我加入连带担保之责。承诺人焦仁章，在场人程富勇、焦仁平，2014.4.21”。2014年5月20日，程富永向柏玉田出具承诺书一份，“柏玉田：焦仁平2013年11月4日在贵处借得人民币壹拾叁万元整，因此款到现在没有偿还，原本有我担保，现担保时效近过期，对此我恳请你再宽容还款期限。我保证继续为此笔债务承担连带担保之责，望你能给予谅解。（此原借据复印件在承诺书的反面为凭）承诺人程富勇2014.5.20”。柏玉田因被告未兑现承诺，现起诉来院，要求判令焦仁平、翁基香、焦义坡、焦义红对借款13万元本息承担共同偿还责任；焦仁章对13万元借款中的5万元与前四被告承担共同偿还责任，并且对剩余8万元本金及利息承担连带清偿责任；程富勇和金穗稻业对13万元的借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由七被告承担。另查明：焦仁平与翁基香系夫妻关系，焦义坡、焦义红系焦仁平与翁基香的子女。焦仁章系焦仁平的哥哥。石龙槽系柏玉田的姐夫。焦仁平在庭审中确认借条出具的时间和借款给付的时间都是2013年11月4日，但当时借条落款的时间是2014年11月4日。上述事实：有当事人陈述、借条原件一份、中国农业银行的银行卡存款业务回单一份、承诺书两份在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为：焦仁平、翁基香、焦义坡、焦义红因经营需要向柏玉田借款13万元，当时由程富勇、金穗稻业提供连带责任担保，该事实有借条原件、中国农业银行的银行卡存款业务回单可以证明，本院予以确认。柏玉田要求焦仁平、翁基香、焦义坡、焦义红偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。因约定借款期限是1个月，故程富勇和金穗稻业的担保期限到2014年6月4日到期，柏玉田没有提供金穗稻业继续提供担保的证据，故金穗稻业的担保责任免除。因程富勇自愿继续承担连带担保责任，故对于13万元的借款及利息应当承担连带清偿责任。因焦仁章承诺偿还13万元借款中的5万元，并对于余款及利息承担连带担保责任，故依法应当与焦仁平、翁基香、焦义坡、焦义红共同偿还5万元借款，并对于余款8万元及利息承担连带清偿责任。程富勇、焦仁章在承担保证责任后，有权向债务人焦仁平、翁基香、焦义坡、焦义红追偿。焦仁平、翁基香、焦义坡、焦义红辩称焦义坡和焦义红实际没有借用此款，两人是被胁迫在借条上签字，没有提供证据证明，依法不予采信。焦仁平、翁基香、焦义坡、焦义红辩称与柏玉田没有发生借贷关系，但同时承认借款是通过石龙槽向柏玉田借得，且借条也已出具给柏玉田，均已证明双方借贷关系发生的事实，故对于该辩称意见本院不予采纳。焦仁平、翁基香、焦义坡、焦义红辩称已给付石龙槽利息15800元，除柏玉田认可收到的9000元外，余款6800元未能举证证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦仁平、翁基香、焦义坡、焦义红于本判决生效之日起十日内偿还原告柏玉田借款13万元及利息（从2013年11月4日起，按月利率2%计算至借款还清为止，已给付的利息9000元应在其中扣除）。二、被告焦仁章与被告焦仁平、翁基香、焦义坡、焦义红共同偿还借款5万元，于本判决生效之日起十日内偿还给原告柏玉田，并对余款8万元的本息承担连带清偿责任。三、被告程富勇对13万元借款本息承担连带清偿责任。四、驳回原告柏玉田对被告天长市金穗稻业专业合作社的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344元，减半收取1672元，由被告焦仁平、翁基香、焦义坡、焦义红、程富勇、焦仁章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  董春慧二〇一四年十二月九日书记员  梅 娟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。