wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第05398号罪犯欧红平，男，1981年5月11日出生，汉族，初中文化，湖南省江永县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年12月15日作出（2011）瑶刑初字第00527号刑事判决，以罪犯欧红平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯欧红平在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯欧红平在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年3月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯欧红平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯欧红平减去自裁定送达之日起至2015年3月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林代理审判员  高晓云二〇一四年七月十一日书 记 员  方璟瑜
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余良商初字第179号原告：余国炳。委托代理人：阮元根。被告：吴勇。原告余国炳诉被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告余国炳及其委托代理人阮元根到庭参加诉讼，被告吴勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告余国炳起诉称：被告于2011年12月26日向原告借款300000元，约定利息按年利率30%计算。现起诉，请求判令：一、被告归还借款300000元；二、被告支付自2011年12月26日至2014年3月8日的利息202500元（按月利率2.5%计算），2014年3月9日至判决确定付款日按月利率2.5%计算；三、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付自2013年12月24日起至2014年3月8日的利息3750元（按年利率6%计算），2014年3月9日至判决确定付款日按年利率6%计算。原告余国炳为支持其诉请主张，在庭审中出示了下列证据材料：1.借条和杭州银行现金支取回单各一份，用以证明原告出借被告借款300000元的事实。2.受理案件通知书、民事裁定书各一份，用以证明原告于2013年10月23日向余杭区人民法院提起诉讼，后又撤诉的事实。被告吴勇未作答辩，亦未向本院提供证据材料。原告余国炳提交的证据材料，经本院审核，符合有效证据的构成要件，本院在向被告送达了起诉状、证据副本后，其未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2011年12月26日，吴勇向余国炳借款300000元，并出具借条一份。2013年10月23日，余国炳向本院起诉，要求吴勇归还借款300000元、支付利息损失167500元，并承担诉讼费8313元。本院于同日将起诉状及证据副本等材料公告送达吴勇，该公告自发出之日起经过60日即视为送达。2014年1月24日，余国炳以补充证据为由，向本院申请撤诉，本院予以准许。现余国炳再次起诉，请求上判。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告吴勇未及时返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告余国炳要求被告吴勇返还借款及支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴勇返还原告余国炳借款300000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告吴勇支付原告余国炳自2013年12月24日起至2014年3月8日止的逾期利息3750元，自2014年3月9日至生效判决确定履行之日止的利息按年利率6%另行计算，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5856元，由被告吴勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5856元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  郭函丽人民陪审员  金国平二〇一四年七月七日书 记 员  陈晓琴
江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）赣民初字第03751号原告任磊，居民。被告王加发，居民。被告吕恒伟，居民。被告王加伟，居民。原告任磊与被告王加发、吕恒伟、王加伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告任磊、被告王加发到庭参加了诉讼。被告吕恒伟、王加伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任磊诉称，2013年8月2日，被告王加发向原告借款30000元，口头约定利息三分，被告收到款项后，亲笔书写借条一份交原告持有。同时，被告吕恒伟、王加伟在该借条上亲笔签字担保。后原告多次找三被告催要该借款未果。现诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告王加发辩称，借款属实。被告吕恒伟、王加伟均未作答辩。经审理查明，2013年8月2日，被告王加发向原告任磊借款30000元，并立下借条一张交原告持有，未约定利息和还款时间。该笔借款由被告吕恒伟、王加伟自愿提供担保，未约定保证方式、保证期间和保证范围。后经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王加发向原告任磊借款30000元，事实清楚，证据充分。被告吕恒伟、王加伟自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自主张权利之日起，即2014年6月17日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。综上，对原告任磊要求被告王加发、吕恒伟、王加伟连带偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吕恒伟、王加伟、经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王加发于本判决生效之日起十日内偿还原告任磊借款30000元及利息（自2014年6月17日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；被告吕恒伟、王加伟对上述债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王加发、吕恒伟、王加伟负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一四年七月二十五日书 记 员 刘永清法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第7616号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告余友文。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告余友文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告余友文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月12日，原告与被告余友文签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“闽GPXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币82，680元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.74%；逾期贷款年利率为22.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币59，045.21元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“闽GPXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“闽GPXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年7月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告余友文未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币56，914.87元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告余友文签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告余友文归还余欠贷款本金人民币56，914.87元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“闽GPXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余友文应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币56，914.87元、支付上述贷款本金至2014年7月4日止的利息人民币3，640.49元，逾期利息人民币726.08元；上述款项共计人民币61，281.44元；二、被告余友文应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币56，914.87元自2014年7月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；三、若被告余友文届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“闽GPXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币1，367元，减半收取计人民币683.50元，由被告余友文负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年七月十七日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2014）邮民初字第01003号原告郭某，女，1972年6月29日出生，汉族，高邮市人，居民。委托代理人施德林，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告黄某，男，1968年6月11日生，汉族，高邮市人，居民。委托代理人陈小丽，江苏日出律师事务所律师。原告郭某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后。依法由审判员李庆松适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人施德林、被告黄某及委托代理人陈小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1989年原、被告经人介绍相识，1992年在双方家长撮合下，按农村风俗举行结婚仪式，当时原告未达婚龄，未到婚姻登记机关登记结婚。1992年曾生育一女夭折，1994年又生育一女，取名黄楠，自女儿上小学后被告对家庭尽的责任较少，夫妻感情日益恶化，原告曾于2013年7月向法院诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方关系无任何改善，夫妻长期分居四年，感情彻底破裂，请求判令解除原、被告婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，被告承担诉讼费用。被告辩称：原、被告系自由恋爱，婚后感情较好，原告陈述内容与事实不符，夫妻之间有矛盾是很正常的，但没有到感情破裂的阶段，双方发生矛盾的原由是由于原告与异性关系密切。被告一直承担着对家庭的责任，孩子上学等费用是被告承担的，对孩子教育比较严格，尽到了做父亲的责任，请求驳回原告离婚的请求。经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识，1990年12月31日双方以虚报年龄办理了结婚登记，1992年7月1日生育一女，后夭折。1994年9月18日又生育一女，取名黄楠，现在常州读书。近年来，由于被告长期在外打工，与原告缺少沟通与交流。夫妻感情逐渐淡薄，原告曾于2013年7月向法院起诉，要求与被告离婚。在被判决不准离婚后，双方夫妻感情未有所改善，原告现再次向法院起诉，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的（2013）邮民初字第1166号民事判决书一份、高邮市经济开发区钱厦村村委会证明一份、2013年8月26日原、被告离婚案庭审笔录一份、原、被告婚生女出具的书面证词一份及被告提供的结婚证一份等证据予以证实。因双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为：合法的婚姻关系受国家法律保护，原告要求与被告离婚，但在案件审理过程中，原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。为维护婚姻关系的稳定性，挽救原、被告的婚姻和家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告郭某与被告黄某离婚。案件受理费170元（已减半收取），由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11080209090********）。审判员  李庆松二〇一四年七月十日书记员  李万芳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2014）侯执行字第210号申请执行人张某，男，1974年4月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托代理人张某某、沈某某，福建某某律师事务所律师。被执行人福州某某学校，住所地福建省闽侯县。法定代表人康某某，校长。被执行人福州某某高级中学，住所地福州市台江区。法定代表人康某某，校长。本院立案执行申请执行人张某与被执行人福州某某高级中学、福州某某学校民间借贷纠纷一案，执行标的1600000元及债务利息和代垫的案件受理费21792元。依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2011）侯执行字第3093号民事判决书和福州市中级人民法院（2012）榕民终字第1161号民事裁定书，本院于2014年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法从被执行人福州某某学校账户上扣划了人民币945802元、从被执行人福州某某高级中学账户上扣划了人民币119000元，因俩被执行人在本院尚有多起执行案件，故本院依法进行了分配，本案申请执行人分得人民币249643元，该款已向申请执行人发还。现申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：一、本院的（2014）侯执行字第210号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 晴执行员 郑振华执行员 林 翔二〇一四年七月二十二日书记员 张成樑附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第3291号原告赵添法，男，1970年8月29日出生，汉族，住惠安县。被告陈和平，男，1980年8月9日出生，汉族，住惠安县。被告赖运珠，女，1981年8月10日出生，汉族，住惠安县。被告陈辉煌，男，1982年12月18日出生，汉族，住惠安县。被告陈云忠，男，1981年11月14日出生，汉族，住惠安县。原告赵添法与被告陈和平、赖运珠、陈辉煌、陈云忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵添法到庭参加诉讼，被告陈和平、赖运珠、陈辉煌、陈云忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵添法诉称，被告陈和平、赖运珠以做生意需要资金周转为由，于2014年1月25日向原告借款22000元，双方约定借款月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告陈辉煌、陈云忠自愿为上述借款本息承担连带保证责任，直至本款项本息还清时为止。四被告共同出具借条一份交原告收执。经原告催讨未果。请求判令：一、被告陈和平、赖运珠立即偿还原告借款22000元及利息（自2014年1月25日起至款项还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付）；二、被告陈辉煌、陈云忠对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈和平、赖运珠、陈辉煌、陈云忠未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即四被告共同出具的借条1份，以此证明被告陈和平、赖运珠经被告陈辉煌、陈云忠提供担保于2014年1月25日向原告借款22000元。本院经审查认为，四被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即借条系被告陈和平、赖运珠以借款人名义，被告陈辉煌、陈云忠以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：被告陈和平、赖运珠以做生意需要资金周转，于2014年1月25日向原告借款22000元，双方约定借款月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，没有约定借款期限。被告陈辉煌、陈云忠为被告陈和平、赖运珠上述借款本息承担连带责任保证。四被告共同出具借条1份交原告收执。此后，四被告均未能偿还原告借款本息。综上所述，本院认为，被告陈和平、赖运珠向原告借款22000元，事实清楚，证据充分，足予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告陈和平、赖运珠经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告陈和平、赖运珠偿还借款22000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年1月25日借款之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告陈辉煌、陈云忠为上述借款本息提供连带责任保证，原告请求其对该借款本息承担连带责任，依据和理由充分，应予支持。被告陈辉煌、陈云忠承担保证责任后，有权向被告陈和平、赖运珠追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈和平、赖运珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵添法借款22000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年1月25日起至判决确定的还款之日止的利息。二、被告陈辉煌、陈云忠对被告陈和平、赖运珠的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈和平、赖运珠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告陈和平、赖运珠、陈辉煌、陈云忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  李淑玲二〇一四年七月四日书记员  姜 静附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈和刑初字第00538号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人张某，男，出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市大**。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年5月24日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。经本院决定，于2014年7月9日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、张楠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，一、被告人张某在与被害人王某共同生活期间，冒用被害人王某的身份证明材料申领光大银行信用卡一张，卡号为：×××8332，后持该卡恶意透支人民币1381.15元。二、2011年5月，被告人张某在与被害人王某共同生活期间，冒用被害人王某的身份证明材料申领交通银行信用卡一张，卡号为：×××3466，后持该卡于2011年5月至2013年5月刷卡透支消费，恶意透支人民币7680.74元，其中本金6978.69元，利息及其他费用702.05元。三、2012年8月，被告人张某在与被害人王某共同生活期间，冒用被害人王某的身份证明材料申领中国民生银行信用卡一张，卡号为：×××2346，后持该卡于2012年8月至2013年5月刷卡透支消费，恶意透支人民币10736.73元，其中本金7928.54元，利息及其他费用2808.19元。四、2010年8月，被告人张某使用其本人的身份证明材料办理了招商银行信用卡一张，卡号为：×××2669，后持该卡于2010年8月至2013年5月在沈阳市和平区消费，恶意透支人民币13899.14元，本金11963.04元，利息及杂费1936.1元，招商银行多次通过电话、信函等方式进行催收，超过三个月仍未归还。五、2008年10月，被告人张某使用其本人的身份证明材料申领光大银行信用卡一张，卡号为：×××3024，后持该卡于2009年1月至2013年11月间在沈阳市和平区、大东区等地区刷卡透支消费，恶意透支人民币8025元，光大银行多次通过电话、信函等方式进行催收，超过三个月仍未归还。六、2010年2月，被告人张某使用其本人的身份证明材料申领中国银行信用卡一张，卡号为：×××7702，后持该卡于2010年3月至2013年11月间在沈阳市和平区、沈河区等地区刷卡透支消费，恶意透支人民币8206.19元，其中本金5974.31元，利息及其他费用2231.88元，中国银行多次通过电话、信函等方式进行催收，超过三个月仍未归还。七、2010年4月，被告人张某使用其本人的身份证明材料申领建设银行信用卡一张，卡号为：×××9479，后持该卡于2010年6月至2013年11月间在沈阳市和平区、沈河区等地区刷卡透支消费，恶意透支人民币4983.45元，建设银行多次通过电话、信函等方式进行催收，超过三个月仍未归还。八、2010年6月，被告人张某使用其本人的身份证明材料申领交通银行信用卡一张，卡号为：×××5254，后持该卡于2010年6月至2013年11月间在沈阳市和平区、沈河区等地区刷卡透支消费，恶意透支本金人民币3712.59元。交通银行多次通过电话、信函等方式进行催收，超过三个月仍未归还。九、2010年6月，被告人张某使用其本人的身份证明材料申领中信银行信用卡一张，卡号为：×××8027，后持该卡于2010年6月至2014年5月间在沈阳市和平区、沈河区等地区刷卡透支消费，恶意透支人民币12496.98元，其中本金7932.82元、利息等费用4564.16元。中信银行多次通过电话、信函等方式进行催收，超过三个月仍未归还。十、2012年4月，被告人张某使用其本人的身份证明材料申领民生银行信用卡一张，卡号为：×××7500，后持该卡于2012年4月至2013年11月间在沈阳市和平区、沈河区等地区刷卡透支消费，恶意透支人民币12245.99元，其中本金6544.29元、利息及杂费5701.7元。民生银行多次通过电话、信函等方式进行催收，超过三个月仍未归还。2013年5月3日，被告人张某到公安机关投案。上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议。且有被害人王某的陈述，消费明细，催收记录，办卡材料，案件来源，抓捕经过，人口勘查信息，电话查询记录及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用冒用他人信用卡及恶意透支的手段进行信用卡诈骗活动，均系数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。故公诉机关指控成立。被告人张某系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（三）、（四）项，第六十七条一款，第六十一条，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八万元整（于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳），依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2017年2月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 剑二〇一四年七月十五日书记员 梅婷婷
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）温瑞行审字第484号 申请执行人瑞安市人口和计划生育局。 法定代表人陈立林。 被执行人庄立锡。 被执行人张顺玉。 申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年7月15日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第2602号征收社会抚养费决定确定的被执行人庄立锡、张顺玉缴纳社会抚养费127896元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年1月20日作出的瑞人口计生征字（2014）第2602号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人庄立锡、张顺玉于2014年2月20日前缴纳社会抚养费127896元。2014年3月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人庄立锡、张顺玉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年1月20日作出的瑞人口计生征字（2014）第2602号征收社会抚养费决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理 审 判员 黄鸥翔 二〇一四年七月十五日 （代）书记员 杨梦云
吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）船民二初字第187号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。 法定代表人：蔡造金，董事长。 委托代理人：张淼，男，汉族，该银行职员。 被告：赵新立，女，汉族，农民，住吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城商业银行）与被告赵新立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环城商业银行的委托代理人张淼到庭参加诉讼，被告赵新立经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告环城商业银行诉称：被告于2011年3月24日在吉林环城农村商业银行股份有限公司太平支行（原名吉林市环城农村信用合作联社太平信用社）以小额信用方式分两笔贷款共计1万元，约定还款期限为2012年3月20日，月息：9.595‰，借款用途：农业生产。此两笔借款到期后，被告一直没有履行还款义务，故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还贷款本金1万元；2、被告偿还利息4，559.23元（利息计算至2014年2月28日，本息合计14，559.23元）。合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息按50%计算本金还清之日止；3、被告承担本案诉讼费。 被告赵新立未作答辩，亦未向本院提供证据。 为证实自己的主张，环城商业银行向本院提供如下证据： 1、原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体资格； 2、被告公民信息，证明被告主体资格； 3、借款合同复印件一份，证明被告向原告借款本金1万元及约定利息； 4、吉林省农村信用社贷款凭证，证明被告收到贷款的事实； 5、吉林监管局吉银监复（2013）207号文件，证明吉林环城信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。 对环城商业银行提供的上述证据，被告未提出异议，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2011年3月22日被告与吉林市环城农村信用合作联社太平信用社签订《农户额度借款合同》一份，合同约定：自2011年3月22日起至2012年3月20日止，借款人赵新立可以在人民币1万元的借款本金额度内向贷款人吉林市环城农村信用合作联社太平信用社申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过18个月。借款利率在单笔借款的贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上上浮90％；同时约定，对逾期的罚息利率为贷款利率上浮100％。2011年3月17日，被告从吉林市环城农村信用合作联社太平信用社分别借款人民币0.2万元、0.8万元。借款到期后，经原告多次催收未果，截止2014年2月28日被告欠吉林市环城农村信用合作联社太平信用社借款本金人民币10，000.00元、利息4，559.23元。据此，环城商业银行提起诉讼。另查，2013年7月29日，吉林市环城农村信用合作联社变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司。 本院认为：被告与环城商业银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。环城商业银行履行合同义务后，被告未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城商业银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵新立返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金10，000.00元、支付利息4，559.23元（计算至2014年2月28日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清； 被告赵新立如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82.00元由被告赵新立负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告赵新立于本判决生效之日起三日内径直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  经为民 审 判 员  靳学堂 人民陪审员  林艳萍 二〇一四年七月十日 代理书记员  于 淼
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）连刑执字第00658号罪犯屈X，捕前系无业。现在江苏省连云港监狱服刑。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2012年7月16日以（2012）鼓刑初字第178号刑事判决判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年2月6日止。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关连云港监狱认为，罪犯屈X在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自投改以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯屈X在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯屈X在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯屈X减去有期徒刑六个月二十天（刑期至2014年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  刘井鑫二〇一四年七月十七日书 记 员  郭 彦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民三初字第334号原告昆明世安特经贸有限公司。住所：昆明市小板桥废旧物资交易市场第**。法定代表人李秀敏，总经理。委托代理人陈伟国，北京盈科（昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告汪顺江，男，1972年11月27日生，汉族，重庆市石柱县人，住，住重庆市石柱县/div>委托代理人李慧勇，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明世安特经贸有限公司（以下简称“世安特公司”）诉被告汪顺江劳动争议一案，本院于2014年5月22日立案受理。经审查：被告汪顺江于2013年5月1日进入原告昆明世安特经贸有限公司工作，岗位为老挝木门厂负责人，月工资10000元。双方签订期限为2013年5月1日至2013年12月31日的书面劳动合同，原告未为被告购买社会保险，被告2013年12月10日离开原告公司。后被告向昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院于2014年5月6日作出官劳人仲字（2014）第89号裁决书，裁决原告世安特公司向被告汪顺江支付解除劳动关系的经济补偿金10000元。原告世安特公司因不服该仲裁裁决向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令原告世安特公司无需向被告汪顺江支付任何经济补偿金。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议…”。2014年昆明市五华区、盘龙区、西山区、官渡区和安宁市月最低工资标准为1420元，十二个月的最低工资金额为17040元。本案中，官劳人仲字（2014）第89号裁决由被申请人昆明世安特公司支付申请人汪顺江经济补偿金10000元，10000元的数额低于昆明地区月最低工资标准十二个月金额，因此，该仲裁裁决为终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局仲裁裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，官劳人仲字（2014）第89号裁决书并未注明该裁决书为终局裁决，经审查，本院认为该裁决为终局裁决，用人单位世安特公司不能再向法院提起诉讼，原告世安特公司可自本裁定书生效之日起30日内向昆明市中级人民法院申请撤销官劳人仲字（2014）第89号裁决书。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告昆明世安特经贸有限公司的起诉。案件受理费10元，由原告昆明世安特经贸有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 赵 梦人民陪审员 黄 文人民陪审员 朱昌先二〇一四年七月十四日书 记 员 何小伟
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗花法刑初字第956号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人何某，男，1985年8月15日出生于湖南省新田县，汉族，文化程度初中，住湖南省新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月7日被羁押，同日被刑事拘留。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控，2014年4月24日21时许，被告人何某饮酒后驾驶粤A×××**号小轿车沿松园路北侧路面由东往西行驶至华悦酒店路段时，追尾碰撞前方被害人华某奎驾驶的正停止等候信号灯放行的粤A×××**号小轿车，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人何某血液中乙醇含量为178.4mg／100ml；被告人何某承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。综合被告人何某坦白、赔偿被害人损失等情节，建议本院对被告人何某判处拘役二个月以上五个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；被告人何某的驾驶人信息查询、粤A×××**小轿车机动车信息查询；道路交通事故工作记录；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表附抽血照片；交通事故损害赔偿凭证；被害人华某奎的陈述；穗司鉴字20140500201239号检验报告书；道路交通事故认定书（简易程序）；穗公交（2014）车检字第C00149号道路交通事故车辆检验笔录；道路交通事故现场勘查笔录附现场图及现场照片；被告人何某的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人何某适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人何某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量经检验为178.4mg／100ml，造成交通事故，负事故全部责任，可以酌情增加刑罚量；二、被告人何某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；三、被告人何某赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。综合上述查明的量刑事实和情节，本院决定对被告人何某从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年9月6日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张卫红二〇一四年七月十四日书 记 员  陶志敏张文舒附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂麻城执字第00054-1号申请执行人：吴珩。被执行人：湖北省麻城市宏拓橡胶制品有限公司。本院在执行申请执行人吴珩与被执行人湖北省麻城市宏拓橡胶制品有限公司（以下简称宏拓公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴珩依据（2013）鄂麻城民二初字第01422号民事调解书申请执行，本院于2014年2月24日立案执行，依法向被执行人宏拓公司送达了执行通知书，责令其三日内履行法律文书确定的给付义务：即给付申请执行人吴珩货款23948元，案件受理费200元，执行费260元，合计24408元。但被执行人湖北省麻城市宏拓橡胶制品有限公司至今未履行。申请执行人吴珩亦不能提供被执行人可供执行财产，并同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂麻城民二初字第01422号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘援农审判员 ：谢图友审判员 ： 汪 林二〇一四年七月七日书记员 ： 江 波
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第799号申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。被执行人：王家岩、班希忠、张守栋、刘振军。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2010年10月13日作出的（2010）川商初字第1169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年1月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院2010年10月13日作出的（2010）川商初字第1169号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纯义审判员  韩克波审判员  孙启福二〇一四年七月二十日书记员  刘 健
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14512号罪犯吉牛日且，男,1982年3月2日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○九年十一月十七日作出（2009）昆刑三初字第724号刑事判决,以被告人吉牛日且犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第667号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉牛日且在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吉牛日且在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吉牛日且在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯吉牛日且减去有期徒刑一年(刑期自2012年4月20日起2030年10月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）江油执字第929号 申请执行人江油市人口和计划生育局。 法定代表人任伟，局长。 被执行人王仁海，男，生于1974年7月19日，汉族，四川省江油市人。 被执行人刘申会，女，生于1977年3月21日，汉族，四川省梓潼县人。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油非执审字第2号行政裁定书，于2014年6月27日受理申请执行人与被执行人计生征收决定一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王仁海、刘申会的银行存款22，596元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案被执行人应承担的执行费240元，一并从被执行人处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马万成 二〇一四年七月二日 书记员  张 杨
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02210号罪犯彭屹峰，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于二〇〇九年一月十三日作出（2008）武刑初字第238号刑事判决，以被告人彭屹峰犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑九年。二〇一一年十月、二〇一三年一月二次经本院共减刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯彭屹峰在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯彭屹峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯彭屹峰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯彭屹峰减去有期徒刑十个月。（刑期至2014年8月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 黄祥保审判员 吴亚军二〇一四年七月三十日书记员 鲁习梅
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉善商初字第627号原告：姚晨光。被告：刘三希。本院在审理原告姚晨光与被告刘三希保证合同纠纷一案中，原告姚晨光于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚晨光申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚晨光撤回起诉。本案受理费3462元，减半收取1731元，由原告姚晨光负担。审判员  范璐璐二〇一四年七月十日书记员  鲁 桥
辽宁省建昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）建玲民初字第00242号原告建昌县XXX乡XXX村民委员会。法定代表人张XX，系该村村主任。委托代理人王X。被告王XX。委托代理人吴XX。原告建昌县XXX乡XXX村民委员会诉被告王XX承包合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后依法由审判员姜宏涛独任审判，于同年7月9日公开开庭审理，原告建昌县XXX乡XXX村民委员会法定代表人张XX及委托代理人王X、被告王XX及委托代理人吴XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月7日原告与李XX签订养殖小区承包合同，后李XX又将养殖小区转包给王XX，并约定承包费用由王XX一次性交给原告。但被告取得承包权后只交纳了部分承包费尚欠12.5万元。原告曾多次催要被告均借故不给，因此诉至法院要求被告给付拖欠的承包费13万元及利息。被告辩称，被告从李XX处转包养殖小区一事属实。按照双方签订的协议约定，先付给4.5万元承包费，其余承包费待原告将养殖小区内的房子等障碍物全部清除后被告将承包费交给李XX，经由李XX交付给村委会。现在养殖小区内有刘亚民的水泥杆子、制砖机器和厕所、王会印的房子、谢宝申的鸭圈、王志刚的红砖和猪圈无法清除，导致被告无法正常使用。此外养殖小区内的土方被人挖走原告不予制止给被告造成重大经济损失。被告与李XX的转包公证合同现在由原告一直把持，不给被告，导致被告无法向占地人主张自己的权利，无法维护自己的合法财产权益。因此现在不能给付原告其余费用。经审理查明，2009年11月7日原告XXX村委会与李XX签订《代杖子村西洼子养殖承包合同书》，约定将西洼子养殖小区承包给李XX，约定承包期限为30年，共计15栋养殖房屋总价款22.5万元。同时约定了养殖小区的四至：东至墙外1米徐国海地边，南至谢宝申后房墙外14米，西至道边，北至渠沟南边。东至房子东墙外16米宽，南北从电线杆往南至谢宝申后墙一齐，剩余部分作村民土场。同时约定承包期内允许李XX转让。2010年10月26日李XX与被告王XX签订《协议书》，约定李XX将西洼子养殖小区房子13栋转让给被告王XX，约定：1、由王XX一次性付给李XX所承包期间的损失费30000元；2、李XX所欠村里的承包费19.5万元由王XX给付。先给付45000元，其余部分把房子全部清除后交给王XX，同时将所欠承包费经由李XX交付给XXX村；3、承包费交清后，办理各项手续。该协议书上村委会负责人张XX等三人签字确认。之后王XX将45000元承包费用交付给李XX。双方于2011年3月24日签订养殖小区承包公证合同书，基本内容与XXX村与李XX所签的合同书一致。此份合同书原本现在原告处保存，被告多次催要，原告以协议书中约定承包费付给后办理各项手续的约定拒绝将合同书交给被告。现养殖小区内尚有房屋、厕所、猪圈、水泥杆等障碍物无法清除，导致被告无法全面正常地使用养殖小区。2014年5月29日原告诉至本院要求被告给付原告剩余承包费用13万元。本院所确认的上述事实有原、被告陈述、养殖小区承包合同书、协议书等相关证据载卷为凭，并经庭审质证，可予确认。本院认为，原告XXX村委会与李XX及李XX与王XX签订的承包和转包协议，均是双方在平等协商的基础上自愿签订，合同内容客观真实，不违反法律的强制性规定，合同的法律效力本院予以确认，在村委会与李XX签订的承包合同中约定了价款、四至等事项，但对付款时间及方式未作约定。在李XX与被告王XX签订的转包协议中对付款时间、方式和付款条件均作出了明确的约定，并得到村委会的明确认可。在转包协议中根据约定转包费用由王XX交付给李XX，再由李XX交付给村委会，付款条件是将养殖小区的房子全部清除后交付给王XX后同时付剩余承包费。现养殖小区内尚有房屋等诸多障碍物未被清除，其所约定的付款条件尚未实现。根据合同的相对性和权利义务相一致的原则，原告现直接向王XX主张给付承包费用缺少事实依据。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第111条、《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第65条之规定，判决如下：驳回原告建昌县XXX乡XXX村民委员会要求被告王XX给付承包费用的诉讼请求。案件受理费2900元减半收取1450元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  姜宏涛二〇一四年七月十一日书记员  王玉洪
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）黄执字第2353号 申请执行人邓秀兰。 被执行人薛泰明。 申请执行人邓秀兰依据（2008）黄民初字第828号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币62907元。 经本院采取执行措施，被执行人自动履行义务，本案执行费843元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2008）黄民初字第828号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐付波 人民陪审员  何丽娟 人民陪审员  李 梅 二〇一四年七月五日 书 记 员  刘龙飞
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第04679号原告张虎全，男，汉族，神木县人。委托代理人崔永利，陕西英培律师事务所律师。被告陕西神木县科建新型环保建材有限公司，住所地：神木县麻家塔镇。法定代表人麻灵军。原告张虎全与被告陕西神木县科建新型环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张虎全到庭参加了诉讼。被告陕西神木县科建环保建材有限公司法定代表人麻灵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张虎全诉称，2013年，原告陆续给被告供应水泥，2013年2月7日，经原告与被告工作人员结算，被告共欠原告水泥款158840元，当日被告出具书面证明。后经原告多次催要，被告推诿拖延。无奈原告诉至法院请求法院判令被告支付所欠原告水泥款158840元并承担本案诉讼费用。原告张虎全向本院提供欠款证明一张，证明被告欠原告水泥款158840元的事实。被告陕西神木县科建新型环保建材有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。经本院审查认为原告所提交的证据系书证，证明力强，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证、查明以下事实，2013年，原告陆续给被告陕西神木县科建新型环保建材有限公司供应水泥，2013年2月7日，经原告与被告工作人员刘生凯结算，被告共欠原告水泥款158840元，当日被告出具书面欠款证明。至今，该欠款未能偿还原告。本院认为，原、被告间存在的买卖合同依法成立，且合法有效。原告提供的证据客观真实，能证明被告结欠原告水泥款158840元的事实。原告向被告提供货物，被告未能及时支付货款。故原告请求被告支付货款的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陕西神木县科建新型环保建材有限公司于本判决生效后五日内支付所欠原告张虎全的水泥款158840元。若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告陕西神木县科建新型环保建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 昕二〇一四年七月六日书记员 贺晨朝
河北省满城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）满执字第232号申请执行人路新春。被执行人路平安、刘志刚。本院在执行路新春与路平安、刘志刚民间借贷纠纷一案中，双方已和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：满城县人民法院（1997）满民初字第119号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙立新审判员  张宝建审判员  尤守忠二〇一四年七月十一日书记员  杨亚斌
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛顺法刑初字第2115号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月4日14时35分许，被告人吴某某伙同“肥仔”（另案处理），携带作案工具去到佛山市顺德区某某镇某某街三巷3号住宅盗窃，由吴某某在外面把风，“肥仔”进入该住宅二楼实施盗窃，期间被正在二楼午睡的被害人黄某某发现，二人逃跑。民警接报后马上展开围捕，后在上述住宅附近抓获被告人吴某某。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人吴某某的供述及对作案现场、抓获地点、起获物品的指认笔录；被害人黄某某的陈述；现场勘查笔录；检查笔录；证据保全清单、移交物品清单；被告人吴某某的户籍证明。公诉机关据此认为被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。并建议对被告人吴某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人吴某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年9月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇一四年七月二十四日书记员  胡大兴附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）台黄商初字第1583号原告：杨邓星。被告：俞文华。原告杨邓星与被告俞文华为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨邓星到庭参加诉讼，被告俞文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告杨邓星起诉称：被告俞文华分别于2011年7月8日、11月2日向原告杨邓星借款10000元、20000元，合计人民币30000元，并出具借条二份给原告。载明：“今向杨邓星借到人民币壹万元”。“今向杨邓星借到人民币贰万元（20000）”。借款后原告多次催讨，被告俞文华拒不归还。现请求判令：被告俞文华立即归还人民币30000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告俞文华未作答辩，亦未举证。原告杨邓星为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：证据1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、借条二份，证明被告俞文华先后向原告借款30000元的事实。本院依法向被告俞文华送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告收到上述诉讼文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，具有证明力，依法予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告俞文华立即归还人民币30000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。本院认为：被告俞文华向原告杨邓星借款人民币30000元，有被告出具的借条二份为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借款后被告俞文华未能及时归还，属违约行为，应承担相应违约责任。债务人应支付债权人自权利主张之日起的利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞文华于判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨邓星借款本金人民币30000元，并同时支付自2014年6月3日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币694元，依法减半收取347元，由被告俞文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费694元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 员 张新明二〇一四年七月二十九日代书记员 吴天使
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景执字第122号申请执行人徐丕昌，男，1934年5月15日生，汉族，系景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景洪。申请执行人徐正美，女，1961年6月22日生，汉族，系景谷县人，现住曲靖市陆良县。被执行人徐正明，男，1955年4月13日生，汉族，系景谷县人，现住景谷县。被执行人李兴凤，女，1955年7月20日生，汉族，系景谷县人，现住景谷县。被执行人徐祖宏，男，1976年5月4日生，汉族，系景谷县人，现住景谷县。被执行人徐祖仙，女，1976年5月4日生，汉族，系景谷县人，现住景谷县。徐丕昌、徐正美申请执行徐正明、李兴凤、徐祖宏、徐祖仙分家析产纠纷一案，普洱市中级人民法院于2013年10月31日作出的（2013）普中民终字第306号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人徐丕昌、徐正美于2014年5月5日依据（2013）普中民终字第306号民事判决书。向本院申请执行。由被执行人徐正明、李兴凤、徐祖宏、徐祖仙支付徐丕昌、徐正美土地补偿等费各66079.49元、案件受理费3743元，合计135901.98元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人徐正明、李兴凤、徐祖宏、徐祖仙无财产可供执行，被执行人已履行14000元，尚欠121901.98元。经申请执行人徐丕昌、徐正美同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2014）景执字第122号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时申请人民法院恢复执行。审判长 王 华审判员 杨 华审判员 杨 超二〇一四年七月五日书记员 祁兴明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法龙民初字第544号原告刘学军。委托代理人高云，广东泛信律师事务所律师。被告王世强。委托代理人王茂权，系被告王世强的员工。原告刘学军与被告王世强因劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员邢早适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学军及其委托代理人高云、被告王世强的委托代理人王茂权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学军诉称：原告在被告经营的宏亚家具厂做工，被告从2014年4月起一直拖欠原告工资共计8000元。特诉至法院，请求：1.被告立即支付4月至5月工资8000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告王世强辩称：原、被告劳动关系属实，但是原告起诉金额与事实不符，具体金额以被告本人2014年6月24日核算并签名的工资表为准。经审理查明：被告王世强租用佛山市顺德区龙江镇旺岗四海路9号厂房开办宏亚家具厂（又名万木高秋家具厂，均未办理工商登记），原告入职该厂做工。因被告欠薪，原告向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年6月10日，该委发出【顺劳人仲案字（2014）1558号】《不予受理案件通知书》，故此，原告诉至本院。被告当庭提交2014年6月24日被告本人制作工资表一份，显示拖欠原告（夫妻二人）工资金额共计为10000元。本院认为，被告开办宏亚家具厂未办理工商登记，因此被告不具有合法经营的资格。《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”本案中，原告已付出相应劳动，被告理应向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬不予支付，应承担相应民事责任。关于拖欠劳动报酬的金额，被告自制工资表显示，原告夫妻二人工资应为10000元，高于原告起诉金额，本院确认被告拖欠原告劳动报酬8000元。故对原告要求被告支付劳动报酬8000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：被告王世强应于本判决发生法律效力后十日内向原告刘学军支付劳动报酬8000元。案件受理费5元，原告刘学军获准免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇一四年七月三十一日书记员 李素婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15091号罪犯郭超，男,1992年2月6日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一二年二月十四日作出（2012）安刑初字第13号刑事判决,以被告人郭超犯盗窃罪,判处有期徒刑三年零八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年七月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郭超在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明：该犯系主犯、同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郭超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郭超减去有期徒刑五个月(刑期自2011年9月8日起至2014年12月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月二十七日书 记 员  柏天文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第16972号原告韩朝军，男，1985年6月26日生，汉族，住河南省偃师市。被告上海金煌煌综合市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈志祥。本院在审理原告韩朝军诉被告上海金煌煌综合市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩朝军撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告韩朝军负担。审判员  杨晓云二〇一四年七月十一日书记员  陈佳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）洛龙民初字第1284号原告陈遂喜，男，1960年8月15日生，汉族。原告李改玉，女，1961年6月18日生，汉族。委托代理人陈遂喜，男，1960年8月15日生，汉族。原告韩晓玉，女，1975年12月9日生，汉族。委托代理人陈遂喜，男，1960年8月15日生，汉族。原告洛阳金利华夏酒业有限公司。法定代表人陈遂喜，经理。被告洛阳颐君酒店管理有限公司。法定代表人，陈呈刚。被告张祥，男，35岁，汉族。本院在审理原告陈遂喜、李改玉、韩晓玉、洛阳金利华夏酒业有限公司诉被告洛阳颐君酒店管理有限公司、张祥买卖合同纠纷一案中，原告陈遂喜、李改玉、韩晓玉、洛阳金利华夏酒业有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈遂喜、李改玉、韩晓玉、洛阳金利华夏酒业有限公司撤诉理由正当，符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈遂喜、李改玉、韩晓玉、洛阳金利华夏酒业有限公司撤回对被告洛阳颐君酒店管理有限公司、张祥的起诉。案件受理费700元，由原告陈遂喜、李改玉、韩晓玉、洛阳金利华夏酒业有限公司承担。代审判员  董曾曾二〇一四年七月十四日书 记 员  王淑杰
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2014）张锦民初字第0123号原告施宇，男，1989年10月14日生，汉族，系张家港市杨舍东城宇成消防器材批发部业主。委托代理人蒋波，江苏国之泰律师事务所律师。委托代理人殷一峰，江苏国之泰律师事务所律师。被告江苏兴平建筑安装工程有限公司。现无人办公。法定代表人李卫平，该公司董事长。原告施宇诉被告江苏兴平建筑安装工程有限公司（以下简称兴平公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告施宇的委托代理人殷一峰到庭参加了诉讼，被告兴平公司经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告施宇诉称：被告从2012年起向原告购买消防器材等，至2013年2月6日，被告共结欠原告货款155988元，被告向原告出具了欠条，承诺于同年10月31日前付清，并约定逾期付款利息为同期银行贷款利息的四倍。后被告又向原告购买消防器材等，共计货款9128元，但被告至今拒不支付货款。故起诉要求被告支付货款165116元，并支付155988元从2013年11月1日起至判决履行之日止按银行同期贷款利率的130%计算的利息；诉讼费由被告承担。被告兴平公司未作答辩。经审理查明：2013年2月6日，兴平公司向施宇出具欠条一份，主要内容为：今结欠张家港市杨舍东城宇成消防器材批发部材料款155988元，于2013年10月31日前付清，逾期归还则按银行同期贷款利息的4倍承担逾期利息。后兴平公司又陆续向施宇购买消防器材等，每次购货均由该公司工作人员在施宇的销货清单上签名，共计货款9128元。后兴平公司一直未支付拖欠的货款，为此施宇向本院提起诉讼。上述事实，有欠条、销货清单及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告间系买卖合同关系，被告向原告购货后，未按约支付货款，已构成违约，原告要求被告支付拖欠的货款并承担逾期付款的违约责任，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告江苏兴平建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告施宇货款165116元，并支付155988元自2013年11月1日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算的逾期付款利息。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行，帐号：38×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3604元，财产保全费1520元，合计5124元，由被告江苏兴平建筑安装工程有限公司负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。审 判 长  杨建军人民陪审员  陈爱生人民陪审员  何永香二〇一四年七月二日书 记 员  丁亚韬
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）同执行字第457号 申请执行人赖小清，男，汉族，1989年6月9日出生。 被执行人余乐，男，土家族，1995年8月20日。 被执行人余立安，男，土家族，1970年8月21日出生。 被执行人罗丙葵，女，土家族，1974年7月4日出生。 附带民事诉讼原告人赖小清与附带民事诉讼被告人余乐、余立安、罗丙葵故意伤害一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）同刑初字第695号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赖小清于2014年2月26日向本院申请执行，要求被执行人余乐、余立安、罗丙葵支付47972.44元。 本案在执行过程依法调查了被执行人的银行存款状况、机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人赖小清亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下： 终结本院（2013）同刑初字第695号刑事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯凉水 审判员  许书武 审判员  许志坚 二〇一四年七月十八日 书记员  刘旭日 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行： （1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的； （2）被执行人确无财产可供执行的； （3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的； （4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的； （5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2014）台玉民初字第283号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。负责人：丁学聪，总经理。委托代理人：高长根，男。被告：陈敏萍。本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈敏萍电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈敏萍的起诉。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回对被告陈敏萍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。审 判 长  罗明国人民陪审员  黄友美人民陪审员  林文彪二〇一四年七月九日代书 记员  张曼娅
南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）江宁民诉保字第31号 申请人周秀兰，女，1974年2月4日生，汉族。 申请人张周，男，1994年12月24日生，汉族。 申请人傅美英，女，1933年5月28日生，汉族。 被申请人刘宝兵，男，1973年5月17日生，汉族。 被申请人南京先声合成材料有限公司，住所地在南京市雨花台区铁心桥街道尹西村。 申请人周秀兰、张周、傅美英因情况紧急于2014年7月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产采取诉前保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人周秀兰、张周、傅美英的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、准许申请人周秀兰、张周、傅美英的诉前财产保全申请。 二、自即日起扣押被申请人刘宝兵驾驶的南京先声合成材料有限公司名下的苏A983**号重型普通货车一辆，保全期限一年，保全金额为10万元，扣押地点由江宁交警大队指定。 三、申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 代理审判员  张娟 二〇一四年七月二十四日 见习书记员  黄勇
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）蕉执行字第585号申请执行人章雅珠，女，1967年10月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人缪挺双，男，1966年8月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区霍。被执行人林广寿，男，汉族，1969年6月16日出生，住宁德市蕉城区。申请执行人章雅珠与被执行人缪挺双、林广寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）蕉民初字第1814号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书被执行人缪挺双应赔偿申请执行人章雅珠因交通事故造成的经济损失4936元，被执行人林广寿应赔偿申请执行人章雅珠因交通事故造成的经济损失23184元。后经本院执行，被执行人林广寿支付申请执行人章雅珠赔偿款5309元，但申请执行人章雅珠仍有部分赔偿款未能得到理赔。执行期间，本院依职权查询了被执行人缪挺双、林广寿的银行存款、房屋等，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院认为，在人民法院采取积极有效的执行措施后仍未发现被执行人缪挺双、林广寿有可供执行的财产，可以依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结宁德市蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第1814号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕泽西代理审判员  陆学宇代理审判员  兰子君二〇一四年七月十五日书 记 员  林 娟附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2014）诸贾民初字第275号原告田炳刚。被告张崇栋。被告宋香。原告田炳刚与被告张崇栋、宋香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。原告田炳刚到庭参加诉讼。被告张崇栋、宋香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田炳刚诉称，2014年3月21日，被告张崇栋、宋香向原告借款80000元，并约定月利息为5厘，被告至今未还。为此诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款80000元、利息400元，本案诉讼费、财产保全费由被告负担。被告张崇栋未答辩，未应诉。被告宋香未答辩，未应诉。经审理查明，2014年4月24日，原告田炳刚持借条一张诉至本院，要求两被告偿还借款80000元、利息400元。借条主要内容为“借条今借到田炳刚人民币80000.00元捌万元整。每月计息5厘（合计400.00元）借款人张崇栋宋香2014年3月21日。”审理过程中，关于借条形成过程，原告主张与两被告系朋友关系，两被告自2005年多次向原告借款共计170000元，后经双方结算，两被告仍欠原告80000元，在两被告经营的工厂内，为原告出具本案欠条。关于借条内容，原告主张借条内容及借款人张崇栋的手印及签字系被告张崇栋所为，借款人宋香的签字系被告宋香本人所为。关于利息，原告主张系按照借条约定以80000元作基数，按月息5厘计算一个月，为400元。以上事实，有借条、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，原告提交的借条，真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告与两被告之间的借款事实，对上述证据的效力，本院予以采信，原告与两被告之间形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，两被告应按约定将借款及时偿还给原告。被告张崇栋、宋香未及时偿还借款，构成违约，原告要求被告张崇栋、宋香偿还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张借款利息400元，经审查，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年3月22日至2014年4月24日，利息为1620.16元（80000元×5.6%×33天÷365天×4=1620.16元），原告只主张400元系对自己权利的合法处分，本庭予以确认。被告张崇栋、宋香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张崇栋、宋香偿还原告田炳刚借款80000元、利息400元，共计80400元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取905元，诉讼保全费843元，共计1748元，由被告张崇栋、宋香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王樯二〇一四年七月十日书记员  管璇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15257号罪犯杨会芝，女，1965年8月23日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○○九年三月二十四日作出（2009）玉中刑初字第20号刑事判决，以被告人杨会芝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年七月二十一日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1906号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨会芝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨会芝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨会芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨会芝减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月21日起至2030年8月20日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2014）腾执字第100-1号申请执行人欧阳昭忠，男，1969年11月生，汉族，住云南省腾冲县。被执行人马学元，男，1956年5月生，回族，住云南省腾冲县。申请执行人欧阳昭忠与被执行人马学元民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2013）腾民二初字第486号民事调解书，该民事调解书发生法律效力后，被执行人马学元未自觉履行义务，申请执行人欧阳昭忠向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的为人民币13000元，未受偿。经执行查明，被执行人马学元在腾冲××××镇热海社区有一木材加工厂，本院依法查封了其加工厂内部分机械设备。经协商，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人马学元于2015年1月30日前收取厂地租金后偿付申请执行人欧阳昭忠兑现款13000元，逾期，由法院处置查封的财产及厂地清偿债务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：腾冲县人民法院（2014)腾执字第100号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。若被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请执行人可再次申请法院执行。审判长  寸待铝审判员  马存福审判员  杨继和二〇一四年七月二十九日书记员  樊兴亮
湖北省老河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂老河口民调确字第00647号 申请人老河口市马冲水库管理处 申请人张克华 本院于2014年7月4日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，张克华申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。 申请人因供水合同纠纷一事，双方于2014年7月1日达成如下协议： 张克华向老河口市马冲水库管理处支付3000元供水费用。 经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下： 准予申请人申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员 叶 丽 二〇一四年七月七日 书记员 许建军
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2013）通执字第451号申请执行人云南通海企东面业有限公司。住所地：通海县城至杨广中段。法定代表人张恩成，执行董事。被执行人通海县第二建筑工程公司第十九施工队，住所地：秀山镇环城西路**。负责人顾学平，队长。被执行人云南省通海县第二建筑工程公司，住所地：秀山镇气象路。申请执行人云南通海企东面业有限公司与被执行人通海县第二建筑工程公司第十九施工队、云南省通海县第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2012年11月15日作出（2012）通民二初字第58号民事判决书，通海县第二建筑工程公司第十九施工队不服向玉溪市中级人民法院上诉，玉溪市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）玉中民一终字第36号民事判决书，现该判决已发生法律效力。申请执行人云南通海企东面业有限公司于2013年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人通海县第二建筑工程公司第十九施工队应给付申请执行人云南通海企东面业有限公司人民币124676.71元，由被执行人云南省通海县第二建筑工程公司在被执行人通海县第二建筑工程公司第十九施工队不能给付的范围内承担补充给付责任。并由被执行人通海县第二建筑工程公司第十九施工队、云南省通海县第二建筑工程公司共同承担执行费1770元。经本院多次做两被执行人的工作，本案分文未履行。现因被执行人通海县第二建筑工程公司第十九施工队向云南省高级人民法院申请再审，云南省高级人民法院已立案受理审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止玉溪市中级人民法院作出的（2013）玉中民一终字第36号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡昌波二〇一四年七月十日书记员  王志耘
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）安民初字第3812-2号 原告刘巧英，女，1976年8月17日出生，汉族，福安市人，住福安市。 被告缪希友，男，1972年10月7日出生，汉族，住福安市。 本院于2013年9月29日作出（2013）安民初字第3812-1号财产保全的裁定，查封案外人王少霞、林信中共有的坐落于福安市城区城北王基岭新村X号房产。现本案已审理终结，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对案外人王少霞、林信中共有的坐落于福安市城区城北王基岭新村X号的房产【房屋所有权证：安房权证福安字第0**0101x、土地所有权证：安政国用（2011）第x号】的查封。 审 判 长  杨 胜 代理审判员  王少金 代理审判员  李珊珊 二〇一四年七月二十三日 书 记 员  林 红
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第2297号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告汤文静。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告汤文静信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告汤文静系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,383.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款93,383.83元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年七月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温苍刑初字第845号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人赵某。因本案于2014年7月9日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1480号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月8日21时0分许，被告人赵某未取得机动车驾驶证且醉酒后（血液中乙醇含量为311mg／100ml）驾驶赣G×××**普通正三轮摩托车从苍南县龙港镇舥艚社区育才南路往苍南县金乡镇河头村方向行驶。当日21时6分许，途经龙港镇舥艚社区育才南路20号前路段时，被民警当场查获。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况经过，机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果及行驶证复印件、相关照片及说明、血样提取登记表、血液检测司法鉴定意见书，呼气酒精检测单、酒后驾驶查询记录、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人赵某深度醉酒后无证驾驶机动车，社会危害性较大，可以酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役三个月至四个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年11月8日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄崇彬二〇一四年七月二十五日代书 记员  陈明明法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
湖北省武汉市黄陂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鄂黄陂行非执二字第00051号 申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员。 法定代表人刘某，该委员会主任。 被执行人武汉捌零捌商务酒店管理有限公司。 法定代表人吕某，该公司经理。 申请执行人依据已发生法律效力的陂卫公罚字（2013）第049号行政处罚决定书，于2014年4月4日向本院申请强制执行。本院于2014年4月14日以（2014）鄂黄陂行非审字第00072号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2014年5月4日依法立案受理。 本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币9000元，执行案款人民币0元，未执行的案款为人民币9000元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。 本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下： 终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员陂卫公罚字（2013）第049号行政处罚决定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱新文 二〇一四年七月十四日 书记员  成 涛
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民初字第2558号原告高顺德，住辽宁省普店市。委托代理人王天民，住普兰店市。被告大连永达建筑工程有限公司，住所地大连市。法定代表人李永发。本院在审理原告高顺德与被告大连永达建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高顺德撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。审 判 长  刘晓薇代理审判员  刘洪涛代理审判员  董 方二〇一四年七月二十二日书 记 员  于 萍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）温瑞保字第679-1号 原告翁银林。 被告叶继开。 本院在审理（2014）温瑞商初字第1359号原告翁银林与被告叶春、叶继开民间借贷纠纷一案中，原告翁银林于2014年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告叶继开名下坐落于瑞安市安阳街道清莲小区23幢701室的房屋予以保全，并已提供担保。 本院认为，原告翁银林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封登记在被告叶继开名下坐落于瑞安市安阳街道清莲小区23幢701室的房屋（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，总建筑面积：100.7㎡），限制其办理权属变更和抵押设定等手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审  判  长 黄益强 人民 陪 审员 陈朝勇 人民 陪 审员 南瑞咸 二〇一四年七月二十八日 （代）书记员 叶远乐
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14223号罪犯张顺贤，男,1980年10月24日出生，汉族，云南省德宏州人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○八年八月十三日作出（2008）昆刑三初字第504号刑事判决,以被告人张顺贤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张顺贤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张顺贤于2014年1月受到警告处分，在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张顺贤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯张顺贤减去有期徒刑九个月(刑期自2008年2月21日起至2018年10月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬鄞执民字第1883-1号申请执行人杨某，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人孙某，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行（2013）甬鄞江民初字第763号申请执行人杨某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，查明被执行人孙某应支付申请执行人杨某执行款50000元。执行中被执行人孙某主动向本院履行了5000元，尚欠执行款45000元。本院另案执行中查封了登记在被执行人孙某名下的集体土地使用权，但短期内难以处理。此外，被执行人孙某暂无其他可供执行的财产，申请执行人杨某亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬鄞执民字第1883号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 章柏成二〇一四年七月十七日代书记员 陈少游