昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民三初字第325号原告：许淑华，女，汉族，1953年5月29日生，住云南省昆明市五华区。原告：余午霖，男，汉族，1975年10月19日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：杨利昆、王秀云，系云南鑫融律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南裔惠泽融资担保有限公司。住所地：昆明经开区云大西路**创业大厦****。法定代表人：青钰棋。被告：宁德谦，汉族，1966年5月8日生，住云南省，住云南省昆明市盘龙区v>原告许淑华、余午霖诉被告云南裔惠泽融资担保有限公司、宁德谦民间借贷纠纷一案,本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告许淑华、余午霖的委托代理人王秀云到庭参加了诉讼，被告云南裔惠泽融资担保有限公司、宁德谦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告许淑华、余午霖诉称：原告与被告宁德谦系朋友关系，被告宁德谦系被告云南裔惠泽融资担保有限公司大股东。两被告因经营需要流动资金共同向两原告借款，于2012年9月10日签署《借款协议》约定：借款金额共计3140000元；借款期限为半年，自2012年9月10日至2013年3月10日止；资金年回报率为借款总额的12.72%，按月分期偿还本息。为保障原告的资金安全，协议约定由原告方二人监管资金账户，若发生违约，违约方承担违约罚款150000元的处罚。两原告将借款金额通过银行转账全部借予被告，被告于2012年9月10日出具借款收条。后双方于2013年3月1日、2013年9月1日签署《原借款协议延期约定》，后双方于2013年3月1日、2013年9月1日签署《原借款协议延期约定》，将上述借款延期至2014年3月10日止，两被告于2014年1月13日出具《还款承诺书》，再次承诺于2014年3月10日前归还剩余借款1500000元，现已经超过还款期限，两被告未按照约定履行还款义务，两原告为保护自身的合法权益，故诉至本院要求判令：1、两被告立即连带偿还二原告借款人民币1500000元；2、两被告因违反约定连带支付违约罚款150000元；3、两被告按照约定连带支付1500000元借款自2014年3月11日至本息偿还为止期间的资金占用费，按年12.72%计算；4、两被告因违反约定连带支付两原告违约滞纳金每人每天2500元；5、本案受理费、保全费等全部由两被告连带承担。庭审中，两原告明确两原告共同向两被告主张权利。被告云南裔惠泽融资担保有限公司、宁德谦未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。原告许淑华、余午霖为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：一、《企业基本信息》原件一份，欲证实被告宁德谦系被告云南裔惠泽融资担保有限公司的股东兼监事，二者称为经营公司借款，系本案的适格主体；二、《借款协议》原件一份，欲证实：1、两被告于2012年9月10日与两原告签订《借款协议》约定：借款人民币3140000元，借款期限为半年，自2012年9月10日至2013年3月10日；借款资金回报率为年12.72%；资金还款方式为期满一次性偿还借款，利息为按月给付；2、为彰显二被告的还款能力、还款信用，保护二原告的资金安全，协议约定该借款存入被告云南裔惠泽融资担保有限公司的富滇银行保证金账户，账户由二原告监管，并约定违约方承担违约罚款每次150000元，然而二被告私自更换保证金账户印鉴，理应承担150000元的违约责任；三、《付款回单》及《收条》原件各一份，欲证实原告按约定转账3000000元到被告云南裔惠泽融资担保有限公司银行账户，140000元以现金的形式交付给二被告，原告依约履行借款义务，被告应当按约定归还借款；四、《原借款协议延期约定》原件一份，欲证实2013年3月1日，原告与被告双方约定将借款期限延至2013年9月10日，资金回报率按原借款协议执行；五、《借款协议延期约定》（第二次）原件一份，欲证实2013年9月1日，原告与被告双方再次约定将借款期限延至2014年3月10日，资金回报率按原借款协议执行，到期归还全部本金；六、《还款承诺书》原件一份，欲证实二被告按照约定归还了1590000元的借款，尚有1500000元到期未还，被告应当承担还款责任及支付利息、违约罚金；七、《印鉴卡片》及《更换印鉴申请书》原件各一份,欲证实被告未按合同约定，私自更换了保证金账户的印鉴；八、《招商银行交易明细》原件一份，欲证实被告支付利息截止为2014年3月10日，提前三天即2014年3月7日通过转账的形式给付，被告应当按照合同约定支付利息自2014年3月11日至款项全部还清之日止，因此被告应支付原告案合同约定产生的资金占用费；九、《印鉴卡片》及《开立单位银行结算账户申请书》原件各一份，欲证实被告未按约定在与担保客户发生业务时将收回担保金额中的10%存入双方共同设立的账户中。被告云南裔惠泽融资担保有限公司、宁德谦放弃质证权利，亦未向本院提交任何证据材料。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。对原告提交的证据一、二、三、四、五、六系原件且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。对证据七、八、九系原件且与本案具有关联性，本院对上述证据的真实性及关联性予以确认。对证据七的证明内容，本院认为，该证据仅能证实银行账户的印鉴由青钰棋变更为原告余午霖，并不能证实两被告将印鉴予以尚自变更或取消，故本院对该份证据的证明内容不予采信。对证据八的证明内容本院将在“本院认为”部分予以详细阐述。对证据九的证明内容，本院认为，该证据仅能证实2011年1月25日被告云南裔惠泽融资担保有限公司向富滇银行申请开立银行结算账户，并不能证实两原告欲证实的内容，故本院对该份证据的证明内容不予采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2012年9月10日两原告与两被告签订《借款协议》约定：两原告向被告宁德谦提供金额为人民币3140000元的借款（两原告各提供借款人民币1570000元）；借款期限自2012年9月10日起至2013年3月10日止；借款的资金回报率为12.72%，借款的资金回报期满当月一次性付清约定的本息；资金回报应月对月天对天支付给两原告；违约责任：1、该笔借款作为被告云南裔惠泽融资担保有限公司存入富滇银行昆明聚兴支行保证金的账户，该账户是公司在银行存入最低保证金账户金额为人民币伍佰万元以上的账户监管权交由两原告监控，具体操作方法为：该项资金存进指定支行及指定账号，其账户的印鉴章交由两原告保管，其印章由两原告二人私章留为印鉴章，两被告承诺不得私自更换预留印鉴.如有特殊情况需变更印鉴时，必须经协商同意。两原告为防止两被告资金操作失误造成保证金账户资金损失，要求两被告在与担保客户发生担保业务时收回担保金额10%保证金，应即时存入双方共同在银行开立的账户，当该项存款达到人民币6000000元整时，双方可以协商不再存入。如发生单方不执行上述约定的情况则视为违约，违约方应承担违约罚款每次人民币150000元，如情节特别严重的，可考虑解除该协议，两原告可终止协议并收回资金；2、两被告承诺如不能按月按日支付给两原告应有资金回报时，两被告须分别向两原告支付每人每日人民币2500元的违约金。如出现两被告单方提出终止合同时，两被告应多付两原告各自一个月的约定的本息总额为人民币90000元。2012年9月10日两被告出具《收条》确认收到两原告的借款人民币3140000元。2013年3月1日两原告与两被告签订《原借款协议延期约定》约定将上述借款的借款期限延长至2013年9月10日止，其余协议内容及违约责任均不变。2013年9月1日两原告与两被告再次签订《原借款协议延期约定》（第二次）约定将上述借款的借款期限延长至2014年3月10日止，其余协议内容及违约责任均不变。2014年1月13日两被告出具《还款承诺书》确认截止当日已归还两原告借款人民币1590000元，尚有人民币1500000元未及时归还并承诺于2014年1月15日前归还剩余借款，如在还款承诺时间内发生不按承诺书时间归还借款的情况出现，双方则视为单方违约，违约方即承担每人每日人民币2000元的滞纳金，直至全款归还为止。后两被告未按照约定归还上述借款，故原告诉至本院有以上诉求。另查明：1、《还款承诺书》中确认的尚欠款金额人民币1500000元有误，截止当日借款余额应为人民币1550000元；2、2014年2月10日及2014年3月7日两被告共计向两原告支付了款项人民币90000元。本院认为：两被告共计向两原告借款人民币3140000元，截止2014年1月10日已归还人民币1590000元，尚欠人民币1550000元。后两被告向两原告支付了款项人民币90000元，原告主张该款项中人民币50000元为本金，剩余款项人民币40000元系2013年12月10日至2014年3月10日的利息。对此，本院认为，两被告于2014年1月13日出具《还款承诺书》承诺于2014年1月15日归还剩余借款并对违约责任进行了约定，该《还款承诺书》应视为双方对原《借款协议》的变更，即将双方协商一致确认提前终止双方的《借款协议》并对最终的应还款时间作出了约定。现两原告主张于《还款承诺书》确定的最终还款期之后两被告向其支付的款项中有人民币40000元系2013年12月10日至2014年3月10日的利息有违一般交易习惯及常理，故本院对两原告的该项主张不予支持，两被告支付的人民币40000元应视为两被告向两原告归还的借款本金在本案中予以扣减，即两被告尚欠两原告的借款金额应为人民币1460000元。对两原告主张因两被告违反约定擅自取消了保证金账户的印鉴及在与担保客户发生业务时未将收回担保金额中的10%存入双方共同设立的账户中，构成违约，故要求两被告支付违约罚款人民币150000元的诉讼请求，本院认为，两原告未能举证证实两被告存在其主张的上述违约行为，对此应承担举证不利的法律后果，故本院对两原告的该项诉讼请求不予支持。对两原告要求两被告支付借款人民币1500000元自2014年3月11日至本息偿还之日止按年利率12.72%计算的资金占用费的诉讼请求，本院认为，两原告与两被告签订的《借款协议》中约定了借款的资金回报率为12.72%，该约定视为双方对借款利率的约定，该利率约定亦未超过法律规定的限额，故本院对此予以确认。对于对利息起算时间，双方签订的《还款承诺书》约定的还款期限为2014年1月15日，现两原告要求自2014年3月11日起计算，系两原告对其民事权利的处分，本院予以认可，故本院对两原告的该项诉讼请求予以支持。对两原告要求两被告按每人每天2500元向两原告支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，两被告于2014年1月13日出具的《还款承诺书》对双方的借款期限及未按期归还借款的违约责任进行了变更，还款期限变更为至2014年1月15日止，违约责任变更为按每人每天人民币2000元计算，即双方最终确认尚欠借款应于2014年1月15日全部还清，如不能按时归还则应按每人每天人民币2000元计算违约金。上述约定系双方就借款事宜达成的最终约定。现两被告未按照约定的时间向两原告归还剩余借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，但双方约定的违约金过高。本院酌情剩余借款人民币1460000元计算，自2014年1月16日起按照双方约定的年利率的30%，即年利率3.81%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定判决如下：一、被告云南裔惠泽融资担保有限公司、宁德谦于本判决生效之日起十日内共同向原告许淑华、余午霖支付借款本金人民币1460000元；二、被告云南裔惠泽融资担保有限公司、宁德谦于本判决生效之日起十日内共同向原告许淑华、余午霖支付上述款项自2014年3月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率12.72%计算的利息；三、被告云南裔惠泽融资担保有限公司、宁德谦于本判决生效之日起十日内共同向原告许淑华、余午霖支付上述款项自2014年1月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率3.81%计算的违约金；四、驳回原告许淑华、余午霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币20097元由被告云南裔惠泽融资担保有限公司、宁德谦共同承担人民币17685元，由原告许淑华、余午霖承担人民币2412元。保全费人民币5000元由被告云南裔惠泽融资担保有限公司、宁德谦共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  唐旭霞代理审判员  夏丽雯人民陪审员  陈金芝二〇一四年七月十五日书 记 员  徐家森