安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）濉民一初字第01507号原告：赵东玲，女，1948年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：吴长永，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。被告：刘锦理（又名山里），男，1971年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。原告赵东玲与被告刘锦理饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员李邦建适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。赵东玲及其委托代理人吴长永、刘锦理及其委托代理人赵建亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵东玲诉称：2014年3月30日17时许，赵东玲在自家地里拔草时，被刘锦理的两条狼狗咬伤身体多处。后赵东玲在临涣镇防疫所注射狂犬疫苗花1600元，而刘锦理仅支付疫苗钱900元。因伤情严重，赵东玲又在濉溪县医院住院治疗多日，而刘锦理拒不赔偿赵东玲的医疗费等损失，故诉请人民法院判令刘锦理赔偿原告医疗费2211.4元（1991.4元＋220元）、护理费1800元（60元／天×30天）、营养费750元（25元／天×30天）、住院伙食补助费150元（5元／天×30天）、精神抚慰金2000元、交通费200元，共计9469.4元。赵东玲为支持其诉讼主张共提供证据如下：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份。2、原告在濉溪县医院的住院病案1份；3、医疗费收据原件5张，上述2份证据证明：2014年3月30日，赵东玲在濉溪县临涣镇卫生院门诊花费44.4元。2014年4月2日，赵东玲在濉溪县医院住院治疗，到2014年4月6日出院，共花医疗费1365.4元；经诊断，赵东玲为多发狗咬伤伴感染；出院医嘱载明：1、维持用药1周；……到2014年4月12日，在孙金枝处输液共花费220元。4、濉溪县临涣镇临南村村民委员会的证明1份，证明2014年3月30日下午5点左右，赵东玲在自家地里拔草时，被刘锦理（山里）的两条大狗咬伤身体多处。5、照片4张，证明有女子身体多处受伤。6、濉溪县医院病人费用清单1份，证明赵东玲2014年4月2日到2014年4月6日在该院的住院用药及花费情况。7、证人赵某的出庭证言1份，证明证人是原告赵东玲的儿媳。证人是2014年3月31日才知道是刘锦理的狗咬伤了赵东玲，听说刘锦理已经给赵东玲付了900元的打针钱，但赵东玲仍然发烧，赵东玲就要求证人带其继续治疗，后刘锦理就没有过问赵东玲的治疗。曾通过村委会找刘锦理调解过。8、证人刘某的出庭证言1份，证明证人是原告赵东玲的女儿。证人是2014年3月30日下午事发后听赵东玲说是刘锦理的狗咬伤了赵东玲，因为当天不能给赵东玲打针，证人就到濉溪县临涣镇卫生院给赵东玲购买服用的药物。次日证人带赵东玲到临涣镇防疫所为赵东玲治疗，共花费1600元，刘锦理夫妻当时给赵东玲付了900元的打针钱，其他钱由证人垫付。当时防疫所的人劝赵东玲赶快住院继续治疗，故赵东玲就到濉溪县医院住院治疗。后刘锦理说赵东玲想讹他，就不愿再负担赵东玲的费用。刘锦理辩称：原告的伤不是被告的狗咬的，被告不承担赔偿责任。原告要求的赔偿数额不对。刘锦理为证明其抗辩主张提供证据如下：1、刘锦理的身份证复印件1份，证明刘锦理的自然情况。经庭审举证，当事人对对方所举证据的质证意见如下：刘锦理认为赵东玲所举证据1、2属实；证据3中有三张收据形式不合法；证据4形式不合法；证据5证明不了是原告的伤；证据6部分药物不是治疗狗咬伤的；证据7、8都是赵东玲的利害关系人证言，证人均不在狗咬人的现场。赵东玲对刘锦理所举证据1无异议。经庭审质证，综合当事人陈述，独任审判有认为：赵东玲所举证据1、2及刘锦理所举证据1，对方对其真实性均无异议，这些证据均具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，故均予以认定；赵东玲所举证据3-8刘锦理虽对其均有异议，但这些证据的内容与上述认定的证据及原、被告的当庭陈述均可以相互印证，故对其真实性均予以认定，这些证据均具有证据的合法性及与本案的关联性，故均予以认定。根据上述对证据的审核认定，结合当事人的当庭陈述，审理查明的事实为：原告赵东玲与被告刘锦理为同一村民组村民。刘锦理为看护养鸡大棚在鸡棚旁饲养了2条狼狗。2014年3月30日17时许，赵东玲在自家地里拔草时，被刘锦理的2条狼狗共同咬伤身体多处。后赵东玲家人到濉溪县临涣镇卫生院为其购买药物治疗，花费44.4元。当晚，刘锦理到赵东玲家看望赵东玲，并与其约定次日同到临涣镇防疫所给赵东玲治疗。次日上午，赵东玲在濉溪县临涣镇防疫所治疗，共花1600元，刘锦理夫妻当场为赵东玲分担900元。因伤情严重，该所建议赵东玲住院继续治疗，赵东玲遂在2014年4月2日赴濉溪县医院住院治疗。经诊断，赵东玲为多发狗咬伤伴感染。赵东玲于2014年4月6日出院，共计花医疗费1365.4元。后赵东玲遵照医嘱，在村卫生室输液7日，共花费220元。案经村委会调解未成。因刘锦理不愿赔偿赵东玲其他损失，赵东玲遂涉诉来院。上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证等在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人非法侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用及因误工减少的收入。饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案被告刘锦理明知其所饲养的2条狼狗为烈性犬，一旦失去监控跑出，可能危及他人人身或财产安全，仍未对其狼狗采取必要的安全监控措施，导致其狼狗跑到赵东玲地里，咬伤了赵东玲，且刘锦理没有举证赵东玲在被其所饲养的狗咬伤时存在故意或者重大过失，故刘锦理应对赵东玲的该损失承担损害赔偿责任。因为根据法定赔偿项目，赵东玲在此次纠纷中的实际损失有：医疗费2211.4元（1991.4元＋220元）、护理费682.78元（97.54元／天×7天）、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、精神抚慰金1000元、交通费140元（20元／天×7天），共计4174.18元，故刘锦理应赔偿赵东玲各项损失共计4174.18元。因为赵东玲无固定收入证明且已经年满60周岁，故对其关于误工费的请求，不予支持。因为赵东玲的伤情既未构成伤残，也无医嘱需加强营养，故对其关于营养费的请求，亦不予支持。赵东玲的其余请求无事实或法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十六条、第七十八条、第七十九条、第八十条、第八十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘锦理应于判决书生效后10日内赔偿原告赵东玲医疗费2211.4元、护理费682.78元、住院伙食补助费140元、精神抚慰金1000元、交通费140元等共计4174.18元。二、驳回原告赵东玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘锦理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  李邦建二〇一四年七月十五日书记员  朱 静附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。第八十条禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。第八十四条饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。