广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法民四初字第1067号原告：陈远芝，女，汉族，住重庆市武隆县，公民身份号码×××6749。委托代理人：陈德文、刘红，分别、律师助理。被告：钟军伟，男，汉族，住广东省始兴县，公民身份号码×××1210。被告：中山市金信货运有限公司，住所地中山市。法定代表人：罗煌枫，职务：总经理委托代理人：刘梅，该公司员工被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。负责人：陈立中，职务：总经理。委托代理人：盛阳洲、潘松。原告陈远芝诉被告钟军伟、中山市金信货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日依法立案受理后，由审判员吴起超适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈德文、刘红，被告太平洋保险中山支公司委托代理人盛阳州、潘松到庭参加诉讼，被告中山市金信货运有限公司委托代理人刘梅到庭参加诉讼。被告钟军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理完毕。原告陈远芝诉称﹕2013年12月6日11时40分，被告钟军伟驾驶粤T×××××号重型半挂牵引车沿沙港路由沙港路往中山港方向行驶，行驶至肇事路段时，与从沙港路方向行驶由原告陈远芝驾驶的电动自行车发生碰撞造成原告陈远芝当场受伤及车辆损毁的道路交通事故。2013年12月6日经中山市公安局交警支队港口大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告钟军伟对该事故承担全部责任，原告陈远芝对该事故不承担责任。事故发生后原告被送往中山市港口医院住院治疗，并被诊断为1、右膝髌骨内侧支持带撕裂，伴有胫骨撕脱性骨折；2、全身多处软组织擦挫伤；于2014年1月25日出院门诊治疗。2014年6月19日经广东岐江司法鉴定所鉴定为十级伤残。经查，肇事车辆粤T×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险中山支公司购买了交强险和商业保险。本次事故造成原告损失有：残疾赔偿金66180元（33090.05元／年＊20年＊10%=66180）、住院伙食费2500元［50天＊50元／天=2500元］、护理费6666［共50天＊（4000元／月÷30天）=6666元］误工费10900元［共109天＊（3000元／月÷30天）=10900元］、营养费3000元、精神抚慰金5000元、车损评估费155元、交通费1000元、鉴定费1500元，合计96901元。现诉请法院判令：1、判令被告太平洋保险中山支公司在交强险和商业保险限额内向原告支付交通事故赔偿款96901元，超出保险限额的部分或保险不能赔付的部分由被告钟军伟、中山市金信货运有限公司承担连带赔偿责任2、判令被告共同承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更赔偿残疾赔偿金为65197元，撤销车损评估费155元的诉讼请求，将被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司东区支公司的名称变更为被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司。被告太平洋保险中山支公司辩称：一、被保险人中山市金信货运有限公司为车辆粤T×××××在答辩人处购买了交强险、商业第三者责任险及三责不计免赔，保险期自2013年8月20日至2014年8月19日止。二、原告诉求的赔偿项目应提交相关的证据原件予以支持。1、伤残赔偿金，原告诉求按33090.05元年计算没有事实和法律依据，不符合农村居民按照城镇标准计算的必要条件，答辩人主张应当按照农村居民人均可支配收入计算；2、精神损害抚慰金，答辩人非造成原告伤残的直接侵权人，该费用不属于保险责任，答辩人不予承担；3、住院伙食费，同意原告诉求2500元；4、护理费，此项诉求缺乏计算依据，没有医嘱证实原告住院期间具体由谁护理，只确认按80元／天计算；5、误工费，原告诉求按3000元每月计算，不予确认；原告是农业户口，且没有提供客观证据能够证明被答辩人在事发一年前在中山利特隆瓦斯器材有限公司工作及工资收入水平，应当按照2013年中山市职工平均工资2080元每月计算；6、营养费，原告诉求3000元，缺乏计算依据，不予确认；酌情计算300元为宜；7、车损评估费，没有相关的发票予以佐证，不予确认，另评估费非本次事故直接损失，不属于保险责任；8、交通费，原告诉求1000元交通费，缺乏计算依据，原告没有提供与住院地点、时间、人数相对应的交通票据予以佐证，故不予确认，酌情计算400元为宜；9、鉴定费，该费用非本次事故直接产生的人身损失，不属于保险责任，不应由答辩人承担。被告中山市金信货运有限公司辩称：与被告太平洋保险中山支公司的答辫意见一致。被告钟军伟在法定期间没有提出答辩意见。经审理查明﹕2013年12月6日11时40分，被告钟军伟驾驶粤T×××××号重型半挂牵引车沿沙港路由沙港路往中山港方向行驶，行驶至肇事路段时，与从沙港路方向行驶由原告陈远芝驾驶的电动自行车（电机号：073641）发生碰撞，造成原告陈远芝当场受伤及车辆损坏的道路交通事故。2013年12月6日，经中山市公安局交通警察支队港口大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告钟军伟驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，遇斑马线没有让行，应负事故全部责任，原告陈远芝无责任。后因双方对赔偿协商不成，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。又查，原告陈远芝在事故中受伤，被送往中山市港口医院治疗，原告住院时间为2013年12月6日至2014年1月25日，住院50天。出院医嘱：加强营养，全休2个月，住院期间陪护一人等。2014年6月19日经广东岐江司法鉴定所鉴定为X级（十级）伤残。原告受伤前在中山利特隆瓦斯器材公司工作，每月工资3000元。因此原告在本案中受到如下损失：1、住院伙食补助费计2500元（按原告诉求50元每天计算50天）；2、误工费计10900元（3000元／月÷30天＊按原告诉求109天］；3、残疾赔偿金65197元以广东省2014年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算20年，以十级伤残计算10%）；4、伤残鉴定费1500元；5、护理费6400元［以128元／天＊50天=6400元］；6、交通费500元；7、营养费1000元。原告因被告钟军伟的过失导致伤残，依法应赔偿5000元作为精神抚慰金。另查，被告钟军伟驾驶的车辆粤T×××××号重型半挂牵引车在车辆管理机关登记的车主为被告中山市金信货运有限公司，该车在被告太平洋保险中山支公司处投保了交强险和商业第三者险（限额500000元）及附加不计免赔，事故发生在保险期内。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据上述规定，被告太平洋保险中山支公司承保了肇事车辆粤T×××××号重型半挂牵引车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向原告直接承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，因被告钟军伟承担此次事故的全部责任，故应由其承担全部民事赔偿责任。又因被告钟军伟是被告中山市金信货运有限公司的员工，肇事时是在履行工作职务行为，其赔偿责任应由被告中山市金信货运有限公司承担，又鉴于粤T×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔条款险，故应由被告中山市金信货运有限公司承担赔偿责任的部份，由被告太平洋保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：1、住院伙食费2500元，营养费1000元，合计3500元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，因未超出交强险赔偿限额，故应由被告太平洋保险中山支公司直接承担2、误工费10900元、护理费6400元、交通费500元、残疾赔偿金65197元、伤残鉴定费1500元、精神抚慰金5000元、上述损失合计89497元，属于交强险死亡伤残赔偿110000元限额范围，由被告太平洋保险中山支公司直接承担。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。被告钟军伟不到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿92997元给原告陈远芝。二、驳回原告陈远芝的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，减半收取1111元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山支公司负担（案件受理费1111元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山支公司在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告陈远芝，本院不作退费处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  吴起超二〇一四年十二月十七日书记员  曾增成第8页，共8页