wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2014）太刑初字第337号公诉机关太康县人民检察院。被告人张某甲，男，1981年6月9日出生于河南省太康县。因涉嫌交通肇事于2014年8月27日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局刑事拘留，2014年9月5日由太康县人民检察院批准，同日由太康县公安局执行逮捕。现羁押于太康县看守所。太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2014年7月20日5时50分许，被告人张某甲无证驾驶豫P5J7**号牌两轮摩托车沿太康县大许寨乡赵明路由西向东行驶至大许寨乡陆庄路口，在超越同方向骑电动自行车的被害人李某某时发生交通事故，造成李某某受伤，经鉴定李某某的伤情为重伤。被告人张某甲在医院治疗期间逃逸。张某甲负此事故的主要责任。所举证据有被告人张某甲的供述与辩解、证人证言、书证材料等。据此，认定被告人张某甲犯交通肇事罪，请求依法判处。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自己懂法，感到很后悔。经审理查明，2014年7月20日5时50分许，被告人张某甲无证驾驶豫P5J7**号牌两轮摩托车沿太康县大许寨乡赵明路由西向东行驶至大许寨乡陆庄路口，在超越同方向骑电动自行车的被害人李某某时发生交通事故，造成李某某受伤，经太康县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定被害人李某某外伤属重伤二级。被告人张某甲在医院治疗期间逃逸。经太康县公安局道路交通事故认定，被告人张某甲负此事故的主要责任。另查明，被告人张某甲于2014年8月27日到太康县公安局投案。上述犯罪事实被告人张某甲当庭供认不讳，并有证人证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、太康县公安交警大队道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、太康县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定意见书、户籍证明、太康县公安局情况说明及照片、投案情况说明、调解协议书、谅解书、撤诉书、收条、及本院调查笔录等证据予以印证，且均经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人张某甲无证驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在案发后为逃避法律追究而逃跑的行为，系交通运输肇事后逃逸。被告人张某甲犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人及其亲属积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人张某甲认罪、悔罪态度较好，故可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）项、第三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李效华审判员  刘 军审判员  王永红二〇一四年十二月十二日书记员  刘军然
成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）锦江刑初字第737号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人陈瑜，男，1978年8月31日出生于四川省盐边县，身份证号码：，汉族，高中文化，汽车司机，住四川省成都市锦江区。2014年5月9日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年5月16日因涉嫌故意伤害犯罪被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。被害人刘某，男，1980年1月17日出生于四川省成都市，身份证号码：，汉族，住四川省成都市锦江区。委托代理人李远华，四川法锐律师事务所律师。公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）631号起诉书，指控被告人陈瑜犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人陈瑜，被害人刘某及其委托代理人李远华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月30日20时30分许，被告人陈瑜来到成都市锦江区喜树街780号“锦江城市花园”一期4栋2单元2107号找被害人刘某还钱时，双方发生争执，后被告人陈瑜持刀刺中被害人刘某左胸部，致刘某左心室穿通伤，左心室心肌裂伤，左回旋支血管挫裂伤，心包填塞，左肺上叶下舌段裂伤，左侧血气胸，胸部皮肤裂伤，失血性休克。经法医学鉴定其损伤程度为重伤二级。被告人陈瑜作案后与他人共同将被害人刘某送至医院抢救，后逃离。被告人陈瑜2014年5月9日被公安机关挡获。上述事实，被告人陈瑜在开庭审理过程中亦无异议，并认罪并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、到案经过、情况说明，被告人陈瑜户籍信息及辨认说明，在逃人员登记信息表，门诊疾病诊断证明书，被告人指认作案地点的照片，被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人刘某甲、刘某乙、段某的证言及刘某甲的辨认笔录，被告人陈瑜的供述及辨认笔录，四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈瑜故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈瑜犯故意伤害罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人作案后与他人一起将被害人送医，可以酌情从轻处罚。公诉机关认为被害人有过错，可以酌情从轻处罚以及被害人委托代理人提出被告人没有赔偿的意见，本院综合本案实际情况予以考虑。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：被告人陈瑜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2018年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李春雨人民陪审员  陈 德人民陪审员  徐立琼二〇一四年十二月二日书 记 员  张容成附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第3197号申请执行人邢芳，女，汉族，1971年1月24日出生，住青岛市黄岛区。被执行人李文兴，男，汉族。1979年1月4日出生，住青岛市黄岛区。被执行人祝娟，女，汉族。1982年9月25日出生，住青岛市黄岛区。本院在执行（2014）黄执字第3197号申请执行人邢芳与被执行人祝娟、李文兴债权纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）黄民初字第4000号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 凯人民陪审员 卢 萍人民陪审员 卢 妍二〇一四年十二月五日书 记 员 薛振东
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗越法刑初字第42号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人许某，男，1967年x月x日出生，出生地广东省广州市，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2014年11月12日被刑事拘留，同月19日被广州市公安局取保候审，2014年12月24日被本院取保候审。广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1845号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月12日0时26分许，被告人许某饮酒后驾驶粤a×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时，被执勤民警查获归案。经司法鉴定：被告人许某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为119.3mg／100ml。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法照片，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的查获经过，被告人许某的驾驶证及驾驶员资料查询材料，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，被告人许某的户籍材料，被告人许某的供述，南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人许某的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，且能如实供述自己的罪行，故对被告人许某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关关于对被告人许某判处拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁国强二〇一四年十二月三十日书记员  冯春华
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2014）东三法清民一初字第2768号原告深圳市金磊投资担保有限公司东莞物业管理分公司，住所地为广东省东莞市。负责人张飞忠，总经理。委托代理人黄德生。委托代理人周裕锋。被告东莞市仕力电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人王进。原告深圳市金磊投资担保有限公司东莞物业管理分公司（以下简称金磊公司）诉被告东莞市仕力电子科技有限公司（以下简称仕力公司）无因管理纠纷46案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由代理审判员梁敏适用简易程序独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了合并审理。原告金磊公司的委托代理人黄德生、周裕锋到庭参加了诉讼。被告仕力公司经本院依法传唤，无正当理由聚不到庭。本批案件现已审理终结。原告金磊公司诉称，仕力公司因经营不善停止经营，仕力公司欠付其公司员工2014年6月份至8月份期间的工人工资，为了妥善解决仕力公司拖欠工人工资问题，金磊公司于2014年10月20日向仕力公司的员工垫付了工人工资，其中本批案件中陈高强等46名员工的工资合计131680元。现金磊公司为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.仕力公司立即支付金磊公司所垫付的工资合计131680元（本系列案46名员工的名称及工资详见附件《金磊公司垫付仕力公司工人工资明细表》）；2.仕力公司承担本系列案的诉讼费用（各案受理费均为25元）。被告仕力公司未发表辩论意见，亦未提交任何证据到庭。经审理查明，2014年4月8日，仕力公司停止正常经营，欠付其员工2014年6月份至8月份的工资合计133598元，其中本批案件陈高强等46名员工的工资合计131680元（详见附件《金磊公司垫付仕力公司工人工资明细表》）。2014年10月20日，金磊公司在东莞市凤岗镇官井头村人民调解委员会的见证下，为仕力公司向46名员工垫付了上述拖欠的工人工资合计131598元（其中本系列案陈高强等46名员工的工资合计129680元，详见附件《金磊公司垫付仕力公司工人工资明细表》）。后金磊公司遂起诉至本院，请求判如所请。以上事实，有东莞市凤岗镇人民调解委员会调解协议书、工资明细表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，仕力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对金磊公司诉请进行答辩及对金磊公司提交证据进行质证的权利。金磊公司提供的《东莞市凤岗镇人民调解委员会调解协议书》有东莞市凤岗镇官井头村人民调解委员的签名盖章，工资表有员工的签名和按印，且均有原件为证，本院予以认可。故本院认定，金磊公司已为仕力公司垫付了本系列案46名员工的2014年6月份至2014年8月份的工资合计131680元（详见附件《金磊公司垫付仕力公司工人工资明细表》）。该款仕力公司应返还给金磊公司。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，判决如下：被告东莞市仕力电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市金磊投资担保有限公司东莞物业管理分公司支付所垫付本系列案46名工人2014年6月份至2014年8月份的工资合计131680元（详见附件《金磊垫付仕力公司工人工资明细表》）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系案受理费合计1150元，其中每案受理费为25元，由被告东莞市仕力电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 梁 敏二〇一四年十二月十日书 记 员 梁智勇附件：金磊公司垫付仕力公司工人工资明细表（单位：元）序号案号姓名工资受理费1（2014）东三法清民一初字第2747号陈高强2249252（2014）东三法清民一初字第2748号胡秋香2228253（2014）东三法清民一初字第2749号黄海浪3220254（2014）东三法清民一初字第2750号全世民4451255（2014）东三法清民一初字第2751号易继平3269256（2014）东三法清民一初字第2752号龙万林2941257（2014）东三法清民一初字第2753号张友枝1102258（2014）东三法清民一初字第2754号鲁克晓林2200259（2014）东三法清民一初字第2755号尼里君提23692510（2014）东三法清民一初字第2756号沙玛拉夫20262511（2014）东三法清民一初字第2757号沙玛拉罗19992512（2014）东三法清民一初字第2758号宋兴学18242513（2014）东三法清民一初字第2759号唐建庚30502514（2014）东三法清民一初字第2760号刘绢18242515（2014）东三法清民一初字第2761号陈慧婷18242516（2014）东三法清民一初字第2762号陈柏均18242517（2014）东三法清民一初字第2763号朱轩炜18242518（2014）东三法清民一初字第2764号陈桂颖18242519（2014）东三法清民一初字第2765号张钦富18242520（2014）东三法清民一初字第2766号朱林芳15602521（2014）东三法清民一初字第2767号唐小梅36522522（2014）东三法清民一初字第2768号王权玲26692523（2014）东三法清民一初字第2769号徐松20642524（2014）东三法清民一初字第2770号杨大桃30262525（2014）东三法清民一初字第2771号杨胜利20962526（2014）东三法清民一初字第2772号詹梅娟23812527（2014）东三法清民一初字第2773号张志军51402528（2014）东三法清民一初字第2774号赵玲25832529（2014）东三法清民一初字第2775号蓝秀萍23202530（2014）东三法清民一初字第2776号韦桔基22932531（2014）东三法清民一初字第2777号皮桂芳20052532（2014）东三法清民一初字第2778号张红丽27562533（2014）东三法清民一初字第2779号陈建秀23962534（2014）东三法清民一初字第2780号刘世禄53202535（2014）东三法清民一初字第2781号王高群16072536（2014）东三法清民一初字第2782号陈源帅405.62537（2014）东三法清民一初字第2783号黄令21122538（2014）东三法清民一初字第2784号黄力108002539（2014）东三法清民一初字第2785号徐康67162540（2014）东三法清民一初字第2786号黄利勇61282541（2014）东三法清民一初字第2787号陈娅楠3172.42542（2014）东三法清民一初字第2788号王强3218.42543（2014）东三法清民一初字第2789号苏郦16152544（2014）东三法清民一初字第2790号柴兴阳18912545（2014）东三法清民一初字第2791号赵凯59602546（2014）东三法清民一初字第2792号王艳梅1921.625总计共46人1316801150附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十三条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深南法刑初字第1524号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人曾某。因本案于2014年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月16日被深圳市公安局取保候审，同年11月7日被深圳市南山区人民检察院取保候审。辩护人欧阳某，广东某律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1871号起诉书指控被告人曾某犯销售假药罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉。被告人曾某及其辩护人欧阳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：自2013年开始，被告人曾某在深圳市南山区西丽沙河西路某号其经营的伊趣园成人用品店内，出售阿根挺、金功夫等壮阳药物，从中获利约人民币10505.95元。2014年9月16日19时许，公安机关接报后在上述地点抓获被告人曾某，当场缴获阿根挺、金功夫等假冒壮阳药一批（详见扣押清单）。经检验，上述缴获的阿根挺、金功夫等产品（详见扣押清单）外包装标签或说明书上未标示药品批准文号，却标示了“阳痿、早泄、性功能障碍”等疾病治疗作用或适应症，属于必须批准而未经批准生产的药品，均应按假药论处。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中均无异议，并有涉案药品、账本照片，扣押决定书，扣押清单，营业执照，抓获经过，缴获经过，被告人身份信息，证人郑某的证言，被告人曾某的供述，药品鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，扣押笔录，郑某的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。深圳市南山区人民检察院并提交了深南检公诉量建（2014）1660号量刑建议书，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护人辩称：被告人曾某犯罪主观恶性小，系初犯、偶犯，认罪态度好、悔罪态度好，家庭生活困难。综上，建议对其适用缓刑并处罚金。本院认为，被告人曾某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的假药由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  崔婷婷二〇一四年十二月三日书 记 员  邢燕芳
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民初字第4066号原告肖娟，个体户。委托代理人李平（系原告肖娟母亲），1956年1月18日生，汉族。被告赵如权，个体户。被告杨素梅，个体户。原告肖娟诉被告赵如权、杨素梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由代理审判员王宝波独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告肖娟及其委托代理人李平到庭参加诉讼，被告赵如权、杨素梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖娟诉称：2013年12月26日，被告赵如权、杨素梅向原告借款150000元，约定月利率2%，每3个月结息一次，借款期限为1年。同时，二被告用其所有的位于泗洪县青阳镇沁雅花园小区32幢3单元605室房产作为抵押，并办理了他项权抵押登记。二被告仅支付前5个月的利息，借款本金及其余利息经原告多次催要，二被告未能偿还。现请求判令被告赵如权、杨素梅偿还借款本金150000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2014年5月16日起计算至实际还清之日止），并承担本案的诉讼费用。被告赵如权、杨素梅未作答辩。经审理查明：2013年12月26日，被告赵如权、杨素梅向原告借款150000元，约定月利率2%，借款期限为1年。同时，二被告用其所有的位于泗洪县青阳镇沁雅花园小区32幢3单元605室房产作为该笔借款的抵押，并办理了抵押权登记。二被告仅支付2013年12月16日至2014年5月15日期间的利息，每月3000元，共计15000元。借款本金及其余利息，经原告多次催要，二被告未能偿还。另查明，中国人民银行2013年12月16日【6个月至1年】贷款年基准利率为6%。上述事实，有原告提供的借据原件1份，中国银行转账凭证原件1份，抵押借款合同公证书原件1份，房屋他项权证原件1份，及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告肖娟与被告赵如权、杨素梅之间的借贷合同合法有效。双方约定还款期限的，被告赵如权、杨素梅应按时偿还借款本息，其未能全部偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方约定借款月利率2%，与中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（年利率24%）相同，故原告要求按照中国人民银行同类同类贷款基准利率四倍计算利息，本院依法照准。二被告已将利息（按月利率2%计算）清偿至2014年5月15日，故剩余利息应从2014年5月16日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵如权、杨素梅偿还原告肖娟借款本金150000元及利息（按年利率24%，自2014年5月16日起计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1830元，由被告赵如权、杨素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3660元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。代理审判员  王宝波二〇一四年十二月十八日书 记 员  郭东苗
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2014）承民初字第2809号原告胡汉武。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。负责人姜跃利，总经理。委托代理人焦文亚，公司员工。原告胡汉武与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞华独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡汉武、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司委托代理人焦文亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡汉武诉称，2014年9月16日17时，胡广宇驾驶冀HG79**号重型自卸货车由北向南沿101国道行驶至承德县石灰窑乡药王庙村路段时，因操作不当致使车辆侧翻道路下。我的车辆在被告处投保了车辆损失险和三者责任险和交强险。我们的损失与被告协商未果，特诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失险80，000.00元、停运损失每天650.00元至今已85天应为55，250.00元、鉴定费5，000.00元，总计人民币140，250.00元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，对事故发生的事实认可，事故发生时原告所有的冀HG79**号重型自卸货车超载，按合同约定应拒赔，但为了减少原告损失我公司意见免赔20%，但我公司不承担诉讼费、鉴定费及营运损失。原告为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：1、公估报告两份。2、鉴定费单据一张，计5，000.00元。3、承德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份（复印件）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司对原告提交的证据1车辆损失鉴定认可，营运损失鉴定不认可。原告只承保了车辆损失险，未承保车辆营运损失险且我公司在事故发生后不存在过错，故原告要求我公司赔偿营运损失缺乏依据。对证据2真实性认可，但不属于我公司赔偿范围。对证据3无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：1、出险信息表一份，证明原告的车辆投保了车辆损失险，保险金额为306，000.00元。2、机动车索赔申请表，证明肇事车辆事故发生时超载。3、保险条款，证明超载不属于赔偿范围。原告对被告提交证据1认可。对证据2不认可，只是说的大约数，没有过称称量，且交警责任认定书也没有显示车辆超载。对证据3真实性无异议。经审理查明：2014年9月16日17时许，胡广宇驾驶冀HG79**号重型自卸货车由北向南沿101国道行驶至承德县石灰窑乡药王庙村路段时，因操作不当致使车辆侧翻路下，造成车辆损坏及树木损坏的道路交通事故。2014年9月16日经承德县交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：胡广宇驾驶机动车上路行驶，行驶中未确保安全，负此次事故的全部责任。事发后，原、被告因损失问题协商未果，原告于2014年11月10日诉至我院。经我院委托，2014年12月4日河北宝信通保险公估有限公司公估报告核定：冀HG79**号车在停运期间平均每天的损失为650.00元。以014-CD00151号公估报告核定：本次对冀HG79**号福田汽车车辆损失公估的估损金额为63，728.00元。两次支付公估手续费5，000.00元。另查明，原告胡汉武将自己的冀HG79**号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了不计免赔机动车辆损失险，保险限额为306，000.00元，保险期间：2014年3月29日0时至2015年3月29日0时。本院认为，原告胡汉武与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司签订了保险合同，双方应严格按合同约定履行。原告的冀HG79**号重型自卸货车发生事故致车辆受损且事故发生在保险期间，故被告应及时赔付。双方因对赔付数额发生争议，致原告车辆不能及时修复投入运营造成损失被告应承担赔偿责任。原告要求因此造成的损失本院予以支持，但应扣除被告作出核定的合理时间三十日。其车辆损失和营运损失应以公估报告核定的损失标准为依据，即原告的车辆损失为63，728.00元，营运损失为35，750.00元［650.00元／天X（85天-30天）］。被告辩称原告超载，但未提交相应的充足依据，本院不予采信。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在机动车辆损失险保险限额范围内赔偿原告胡汉武车辆损失63，728.00元、营运损失35，750.00元、鉴定费5.000.00元、总计人民币104，478.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3，100.00元、由原告胡汉武承担800.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司承担2，300.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘瑞华二〇一四年十二月十一日书记员  尚晓玉
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第6734号原告赤峰现代物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区英金路地质巷。法定代表人李永泽，总经理。委托代理人陈瑞学，内蒙古大川律师事务所律师。被告马长贵，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告马长贵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求法院判令被告立即给付物业费1330元。本院于2014年11月4日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰现代物业管理有限责任公司撤回对被告马长贵的起诉。案件受理费予以免收。审判员  郝文杰二〇一四年十二月四日书记员  孙立国
河北省武邑县人民法院行 政 裁 定 书（2014）武行准字第321号申请执行人武邑县计划生育局法定代表人葛德龙职务局长被执行人武世伟武海燕申请执行人武邑县计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，申请执行人武邑县计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的征收社会抚养费决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予对本案强制执行。本裁定书依法送达后立即发生法律效力。审判长  张延华审判员  张金磊审判员  武迎君二〇一四年十二月一日书记员  徐海威
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谯民二初字第00401号原告：张元政，男，1986年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号13416201011813972。被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。负责人：吕亮，支公司经理。委托代理人：杨名，系保险公司员工。原告张元政与被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安财产保险亳州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年7月23日按简易程序立案受理。后于2014年9月1日转为普通程序，并依法组成合议庭。于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告张元政的委托代理人陈建梅、被告平安财产保险亳州支公司的委托代理人杨名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元政诉称：2013年4月8日20时40分，张元政驾驶皖S号“丰田”牌小型普通客车，沿芍花路自东向西行驶至大西北饮片厂门口右转弯时，遇姜星驾驶无牌“灵雅”牌普通两轮摩托车，沿该路段同方向在后行驶两车发生相撞，至姜星头部多处受伤，右锁骨骨折，两车不同程度损毁。2013年6月9日姜星作为原告起诉安徽援康现代中药资源有限公司、张元政、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。经亳州市谯城区人民法院作出（2013）谯民一初字第01746号民事判决书，判决认为：“…张元政垫付的费用31342.6元由中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔付给张元政…”。判决生效后，平安财产保险亳州支公司只是赔付了姜星21336.03元，拒绝赔付给张元政垫付费用。为此起诉，请求1、请依法判令被告平安财产保险亳州支公司赔偿原告张元政因道路交通事故人身损害赔偿提前垫付给姜星的费用31342.6元；2、诉讼费用由被告平安财产保险亳州支公司承担。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十条规定保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议；投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人；保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。本案系保险合同纠纷，投保人是安徽援康现代中药资源有限公司，保险人是中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。张元政不是保险合同当事人，张元政不享有诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告张元政的起诉。案件受理费584元，待本裁定生效后退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 雷代理审判员  ＸＸＸ人民陪审员  张利伟二〇一四年十二月八日书 记 员  苏勇军附：本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽缙诉保字第4号申请人：丁炬青。被申请人：俞月娥。申请人丁炬青与被申请人俞月娥因申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月25本院提出申请，要求法院依法查封被申请人俞月娥位于缙云县五云街道溪滨北路96号402室的房产（房产证号：缙房权证字第××号），保全金额为20万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请合法，为使申请人的合法权益不受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封被申请人俞月娥位于缙云县五云街道溪滨北路96号402室的房产（房产证号：缙房权证字第××号），查封金额为20万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡永祥二〇一四年十二月二十五日代书记员 李 蕾
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法民一初字第838号原告：梁嘉威，男，1993年11月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托代理人：周宇，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：彭敏华，女，1992年5月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告梁嘉威诉被告彭敏华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告梁嘉威委托代理人周宇到庭参加诉讼，被告彭敏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁嘉威诉称：被告因做生意需要资金周转，于2012年6月1日向原告借款10000元，原告借款给被告时，被告签订了借据，约定于2012年9月1日前归还借款。但借款期限届满，被告却违约不向原告还款。为维护原告合法权益，原告具状至本院，请求判令：1.被告立即向原告归还借款10000元，并从2012年9月2日起至判决确认给付之日止，按银行同期同类贷款利率支付利息，逾期履行加倍计息；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更诉求1为：被告立即向原告偿还借款10000元及利息（计算方法：以10000元为基数，从2012年9月2日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交借据1张。因被告彭敏华下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。经审理查明：原告梁嘉威与被告彭敏华是朋友关系。2012年6月1日，被告以经营生意需要资金周转为由向原告借款10000元，承诺于同年9月1日前归还，并向原告出具借据予以确认。因被告逾期未归还上述借款，原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款10000元，有借据及原告陈述存案佐证，本院予以认定。借款期限届满，被告不履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金及相应利息的违约责任。原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告彭敏华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁嘉威偿还借款本金10000元及利息（计算方法：以借款本金10000元为基数，从2012年9月2日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告梁嘉威已预交），由被告彭敏华负担（被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅代理审判员  杨 丽代理审判员  林佩坚二〇一四年十二月四日书 记 员  雷绮婷
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）怀中刑执字第665号罪犯周永红，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于2012年6月18日作出（2012）双刑初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人周永红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年12月31日起至2024年12月30日止），赔偿附带民事诉讼原告人损失350949元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯周永红在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯周永红确有悔改表现的相关证据。经审理查明，罪犯周永红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励102分。2012年度被评为“劳动能手”，2013年度被评为改造积极分子。判决确定的民事赔偿未履行完毕。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、听证笔录等证据证实。本院认为，罪犯周永红在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，但不能积极履行判决确定的义务，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周永红减刑十一个月（减刑后的刑期至2024年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 高审判员 向松柏审判员 李艳红二〇一四年十二月二十日书记员 向玉兰
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第2085号罪犯李代芳，男，1992年5月11日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省珙县人民法院于2012年10月16日作出（2012）宜珙刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人李代芳犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李代芳确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李代芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分152分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯李代芳确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李代芳减去有期徒刑一年。（刑期自2012年2月16日起至2017年8月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西岺审 判 员  谢晓宏人民陪审员  袁 林二〇一四年十二月三日书 记 员  杨文璐
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第7986号上诉人（原审原告）北京博克西岸科技发展有限公司，住所地北京市海淀区三才堂水清木华园2号楼1706室（住宅）。法定代表人卢崇梅，经理。委托代理人杨安明，男，1985年10月19日出生，北京博克西岸科技发展有限公司法务经理。委托代理人田伟，男，1988年2月7日出生，北京博克西岸科技发展有限公司法务助理。被上诉人（原审被告）张翠，女，1988年3月28日出生。委托代理人李恒德，北京市华宇律师事务所律师。上诉人北京博克西岸科技发展有限公司（以下简称博克西岸科技公司）因与被上诉人张翠劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第6111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人博克西岸科技公司法定代��人卢崇梅及委托代理人杨安明，被上诉人张翠之委托代理人李恒德到庭参加了诉讼。本案审理过程中，上诉人博克西岸科技公司申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人博克西岸科技公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京博克西岸科技发展有限公司撤回上诉。一审案件受理费四百二十五元，由北京博克西岸科技发展有限公司负担（已交纳二百一十三元，余款于本裁定送达后七日内交纳）。二审案件受理费二百一十二元五角，由北京博克西岸科技发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 斌审 判 员  刘俊霞代理审判员  邾映映二〇一四年十二月一日书 记 员  苑要楠
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第8209号原告吴建春。委托代理人晋毓龙，上海佳通律师事务所律师。被告刘凌云。原告吴建春与被告刘凌云健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴建春及其委托代理人晋毓龙、被告刘凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建春诉称，被告刘凌云与原告女儿吴某某原系夫妻关系，被告和吴某某离婚后，双方的婚生子刘甲判归被告直接抚养，由原告的女儿定期探视孩子。2012年11月4日，被告将孩子送至原告处母子团聚，17时许，原、被告因孩子去留问题发生争执，被告强行闯入准备带走孩子，原告劝阻时被被告挥拳打落三颗门牙，经法医鉴定构成轻伤。公安机关认为构成故意伤害罪，决定立案公诉，并对被告采取取保候审措施，后检察院认为被告的主观意图是故意还是过失难以确定，建议公安机关补充证据。公安机关认为无证据可以补充，由于取保候审的期限已到，遂对被告解除取保候审措施，并建议原告先就民事赔偿部分向人民法院起诉，因为检察院不出具不予起诉意见书，公安机关也不出具撤案通知书，势必会久拖不决。现原告依法诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种均为人民币）18348.90元、误工费1万元、律师费1万元，精神损害抚慰金5000元。被告刘凌云辩称，对原告诉称中的双方当事人关系没有异议，但不同意原告的诉讼请求。2012年11月4日的事情起因是被告依照法院执行和解协议将儿子从原告处所接回，但原告、原告女儿及原告小姨子不同意被告把儿子带走，在被告想要抱儿子走的过程中，原告方一家对被告进行殴打，造成被告轻微脑震荡，身体多处受伤，整个过程中，被告始终保持克制，且被原告一家强行扭住无力反抗，跌倒在地，客观上被告也根本无条件殴打原告，原告的受伤和被告的行为之间并无任何法律上的因果关系，即使有因果关系，最多也属意外事件，被告既非故意，也非过失。针对被告辩称，原告表示，事情起因是原告女儿与被告的婚生子刘甲自己明确表态不愿意跟被告回去，原告家人就打开房门，请在楼下等待的被告进来，准备和被告协商这件事情，希望能够让孩子多呆一两天，然后再由原告方家人将其送回被告处，但被告态度坚决，坚持要求当天将孩子带回，在此过程中，原告女儿，也即孩子的母亲抱着孩子走回卧室，被告追进去抢孩子，原告过去劝阻，被告将原告推倒在地，且按住原告不让原告起身，原告着急，就隔着衣服在被告腹部咬了一口，被告恼羞成怒，混乱中，不知是拳击还是肘击，打在原告门牙处，导致原告一颗牙齿当场脱落，另两颗牙根断裂并被医院拔除。经审理查明，被告刘凌云与原告女儿吴某某原系夫妻关系，被告和吴某某离婚后，双方的婚生子刘甲判归被告直接抚养，吴某某对孩子享有探视权。2012年11月4日17时许，原、被告间因孩子是否应按照法院执行和解协议的内容从原告处随被告返家的问题发生争执，冲突中，原告受伤，为治疗伤情需要，原告支出医疗费18348.90元。前述冲突发生后，因原告伤情经鉴定为轻伤，故侦查机关以被告涉嫌故意伤害罪对被告采取强制措施，后因该案中被告主观故意的证据不足且强制措施时限已到，侦查机关解除了对被告的强制措施。现原告依法向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿原告相关损失。另查，原告为进行本次诉讼，支出律师代理费1万元。以上事实，有当事人陈述、门诊病历、医疗费发票、上海市公安局案（事）件接报回执单、公安机关制作的询问／讯问笔录、工作情况、验伤通知书、鉴定报告、解除取保候审决定书、民事判决书、执行案件受理通知书、执行谈话笔录等为证，经本院审查，可予认定。本院认为，本案作为民事赔偿案件，双方的主要争议焦点在于一、原告的伤情是否系被告所造成？也即，被告的行为是否与原告的伤情之间存在法律上的因果关系；二、如果前述第一个争议焦点中的因果关系存在，被告主观上是否有故意或过失的过错？关于第一个争议焦点，根据原、被告双方陈述以及刑事侦查阶段侦查机关对出警民警高某某所作的询问笔录，并依据民事诉讼证据认证的优势证据规则，本院对被告的行为与原告的伤情之间存在法律上的因果关系依法予以认定。关于第二个争议焦点，被告辩称最多属于意外，但法律上对意外这一概念有着严格的限制。本案中，在双方已经发生肢体冲突的情况下，无论何方受伤，均应在双方的意料之中，而非意料之外。至于双方的主观过错程度与性质，因本案发生于私人住宅这一封闭空间内，双方各执一词，且双方均无充足证据证明各自陈述。鉴于此，本院依法确定由原、被告双方平均承担相应损失。关于赔偿范围，经庭审核实：1、关于医疗费，原、被告一致认可医疗费发票总额为18348.90元，虽被告认为原告其中两颗牙齿仅为松动，故对其拔除以及植牙费用不予认可，但原告对两颗牙齿进行的治疗系遵医嘱而行，并非自行扩大的损失，故前述医疗费用应作为原告合理损失依法予以认可；2、关于误工费，原告自述己方已经退休，且未能提交任何证据证明自己的误工损失，故本院难以支持；3、关于律师代理费，因本案系人身损害赔偿纠纷，且诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，而原告已提供证据证明该费用已发生，故本院予以支持。至于具体金额，参照司法惯例，本院酌定以1500元为限予以支持；4、精神损害抚慰金，因本案中原告明确表示不进行伤残与三期鉴定，故本案中无法确定原告因伤致残，亦无法对原告该项诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘凌云应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴建春医疗费18348.90元的50%及律师代理费1500元，合计人民币10674.45元；二、驳回原告吴建春的其余诉讼请求。本案受理费883.72元，减半收取441.86元，由原告吴建春负担333.05元，被告刘凌云负担108.81元。被告刘凌云负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 曹 雨二〇一四年十二月二十六日书 记 员 何雪梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）安中民申字第00044号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯荣田，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘庭基，男，汉族。再审申请人冯荣田因与被申请人刘庭基财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）安中民三终字第00054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯荣田申请再审称，原二审判决维持一审判决显属错误，有失公道。其新房装修好后搬进居住不足5个月，房屋顶部层面和墙皮被刘庭基装修房屋渗水浸泡脱落，受损面积30%以上，导致无法居住，两个装修公司恢复原状的平均报价为10894元，可见损失的客观真实性。其在二审期间提出对房屋损失部分予以评估认证，未得到二审法院的准许，限制了他的诉权，有失司法公正。请求依法再审，撤销原判，改判刘庭基赔付房屋装修费用10250元及房屋受损期间产生的租金27000元，合计37250元；判令诉讼费用由刘庭基承担。刘庭基口头辩称，冯荣田的房屋漏水渗漏只是楼顶局部地方，再审申请书中所述受损面积和重新修复的报价为房屋的总面积，1万余元的报价显然有失公平；冯荣田提出房租问题不客观，因为他们装修房屋时造成冯荣田屋顶漏水，不影响居住，冯荣田到江南租房是为了方便小孩上学。原一、二审法官去看了现场，实际渗漏的只有七八个平方，法院判决认定40平方，请求驳回冯荣田的再审申请。本院认为，再审申请人冯荣田提出原判不公、明显错误之理由，经查，冯荣田在一审举证期限内未申请对涉案财产损失进行评估鉴定，二审审理过程中申请鉴定，法院未予准许，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，且冯荣田所提交的报价单证实损失的计算标准刘庭基并未提出异议，原判依据冯荣田自己向法庭提交的报价单、根据法庭现场勘查的实际损失情况并酌情考虑其他费用，判决确定刘庭基赔偿因装修渗水造成冯荣田经济损失的金额并无不当。综上，冯荣田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回冯荣田的再审申请。审 判 长  黎 英审 判 员  王桥花代理审判员  陈 辉二〇一四年十二月二日书 记 员  汪明月
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民二初字第00999号原告程凤先，女，汉族，现住马村区。被告马燕粉，女，汉族，现住山阳区。被告太平洋汽车保险股份有限公司。住所地：焦作市塔南路。原告程凤先与被告马燕粉、太平洋汽车保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告程凤先于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程凤先撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告承担。审 判 长  樊媛媛代审 判员  曹君萍人民陪审员  王 璐二〇一四年十二月十六日书 记 员  王 影
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔东刑执字第1979号罪犯项江喜，男，1981年6月7日生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省福泉市黎山乡罗坳村蹲边组。贵州省黔南州中级人民法院于2007年4月3日作出（2007）黔南刑一终字第33号刑事裁定，以被告人项江喜犯强奸罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年。于2007年6月8日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造。2010年8月19日经本院减刑1年零9个月，2012年7月17日经本院减刑1年，2013年9月24日经本院减刑6个月，刑期自2006年9月19日起至2016年6月18日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，2014年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关鱼洞监狱提供该犯在2012年7月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯项江喜在2012年7月至2013年6月、2013年7月至2014年6月服刑期间，被评为改造积极分子一次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯项江喜减去有期徒刑11个月（刑期自2006年9月19日起至2015年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓羽审判员  杨晓春审判员  张春森二〇一四年十二月十五日书记员  罗 维
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2014）长非执字第79-1号申请执行人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市。法定代表人陈书耕，局长。被执行人林洲，男，1980年5月18日出生，住长乐市。被执行人潘智玉，女，1979年10月8日出生，住长乐市。申请执行人长乐市人口和计划生育局与被执行人林洲、潘智玉计划生育行政非诉一案，长乐市人民法院作出的（2014）长执审字第74号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人林洲、潘智玉应偿还申请执行人70000元。申请执行人长乐市人口和计划生育局于2014年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由处置人林引执行。本院在执行过程中，于2014年12月3日向申请执行人送达举证、告知执行人员通知书；于2014年12月3日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院在执行中，依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人林洲、潘智玉长期不在住所地居住，去向不明。本院经向中国农业银行长乐支行、工商银行长乐支行等十家金融机构查询，未发现二被执行人的存款记录；经向长乐市国土资源局、建设局调查，未发现二被执行人建房用地档案材料和房产登记记录；经向长乐市公安局调查，未发现二被执行人的车辆登记记录、护照信息。2014年12月17日，本院将本案执行调查情况告知申请执行人，其表示因被执行人林洲、潘智玉暂无财产可供执行，本案可延期执行。上述事实，由长乐市文武砂镇岐西村民委员会出具的证明、金融机构协助查询存款通知书（回执）、调查笔录、公安机关出具的户籍证明、询问笔录等证据证实。本院认为，被执行人林洲、潘智玉现暂无财产可供执行，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2014）长执审字第74号行政裁定书的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行；再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 引二〇一四年十二月二十三日书记员 陈丽英主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法刑初字第4048号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人秦某，男，汉族，户籍所在地湖北省襄樊市枣阳市，曾因犯妨害公务罪于2012年被宝安区人民法院判处拘役五个月，于2012年8月15日被释放。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月28日被深羁押，于同日被刑事拘留，于2014年9月24日被逮捕。现押于宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）5307号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本���。宝安区人民检察院指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月15日1时许，被害人郑某甲和朋友张某等人在深圳市宝安区福永街道新和社区福海大道福海门诊前聊天。被告人秦某和另一犯罪嫌疑人“阿瑞”（另案处理）等人经过该处，因怀疑被害人郑某甲等人冲其二人的妻子叫喊，并与被害人郑某甲发生争执。被告人秦某和“阿瑞”立即从其小汽车的车尾箱各拿出一把长刀，并持刀追砍被害人郑某甲致被害人受伤。被告人秦某、“阿瑞”伤人后立即逃离现场。经法医鉴定，被害人郑某甲的伤情为轻伤二级。2014年8月28日10时许，公安机关在福永街道凤凰客运站将被告人秦某抓获归案。另查，2014年12月19被告人秦某家属与被告人郑某甲达成和解协议，被害人郑某甲出具谅解书，请求本院从轻处罚。上述事���，被告人秦某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦某无视国家法律，持刀故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人秦某归案能如实供述自己的犯罪事实，有较好的悔态度，且对被害人积极赔偿，被害人对其表示谅解，本院予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。��判员陈庆涵二〇一四年十二月三十日书记员 鲁 丽 莉书记员 龙浩（兼）
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第2275号罪犯刘世兰，女，年龄42岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2007年10月24日深圳罗湖区人民法院刑事判决，认定罪犯刘世兰犯抢劫罪，判处有期徒刑11年；2012年6月12减刑2年。青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯刘世兰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱劳积1次，表扬4次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘世兰减刑1年6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 赵丽艳审判员 吕 勇二〇一四年十二月一日书记员 马振凯韩风
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖吴康民初字第296号原告：马方杰。被告：牟胡赛尼。原告马方杰与被告牟胡赛尼房屋租赁合同纠纷一案，原告马方杰于2014年11月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员徐军适用简易程序审理于2014年12月16日公开开庭审理。原告马方杰、被告牟胡赛尼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马方杰起诉称：原告马方杰于2011年4月从沈华平手中购买轻纺路466号-468号店面，在买卖合同签订前，原告马方杰与沈华平委托的中介负责人朱玲珑多次与被告牟胡赛尼进行协商，要求被告牟胡赛尼与沈华平签订的租赁合同到期后准时搬出，当时被告牟胡赛尼同意合同到期后准时搬出。据此，原告马方杰与沈华平办理了店面过户手续。2011年10月初，原告马方杰通知被告胡赛尼做好搬出准备时，被告要求原告赔偿10万转让费，或者无条件的续租给被告。后经多次协商，在被告牟胡赛尼承诺再承租三年后他无条件搬出，不要原告马方杰任何补偿的前提下，原告同意让牟胡赛尼再续租三年，并签订《房屋租赁合同》一份，合同约定被告牟胡赛尼向原告承租坐落于轻纺路466#底楼（面积50平方米左右）的房屋，租赁期限为三年，自2011年11月1日起至2014年11月1日止。租赁价格为25000元，支付方式为一年一付，先付后用。合同还约定，合同期满，被告无条件搬出该商铺，原告不作任何补偿。合同到期后，原告要求被告按约搬离房屋，被告不同意，以致纠纷成讼。故请求判令：一、被告牟胡赛尼腾空坐落在轻纺路466号底楼（面积约50平方米）的商铺，并返还给原告马方杰；二、被告牟胡赛尼赔偿原告马方杰自2014年11月2日起至腾空之日的房屋占有费及利息（按照不低于合同约定房租价计算）。被告牟胡赛尼答辩称：被告于2009年10月中旬从他人处承租本案房屋，当时转让费1.6万元，现被告把全部财产投入该房屋中，若原告不支付转让费30万元则不予搬离。同时，被告不识字，不清楚租赁合同如何约定。本院经审理，认定事实如下：2011年10月8日，原告马方杰与被告牟胡赛尼签订《房屋租赁合同》一份，合同约定被告牟胡赛尼向原告承租坐落于轻纺路466#底楼（面积50平方米左右）的房屋，租赁期限为三年，自2011年11月1日起至2014年11月1日止。租赁价格为25000元，支付方式为一年一付，先付后用。合同还约定，合同期满，被告无条件搬出该商铺，原告不作任何补偿。合同到期后，原告要求被告按约搬离房屋，被告不同意，以致纠纷成讼。另查明：坐落于湖州市吴兴区美欣家园26幢轻纺路466，488号房屋为原告马方杰及案外人庄丽琴、王海荣、马建妹按份共有。以上事实有原告向本院提供的《房屋租赁合同》、房产证及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：原告马方杰与被告牟胡赛尼之间签订《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告双方均应诚信地履行各自约定的义务。原告要求被告在租赁期届满后返还租赁物的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。”之规定，本院予以支持。对原告要求被告按合同约定的租金支付逾期腾房占有使用费的主张，符合法律规定，本院予以支持。对被告主张原告应支持30万元转让费的抗辩意见，未提供证据支持其辩称，本院不予支持。对被告主张其不识字而不清楚合同约定的抗辩意见，被告作为完全民事行为能力人，应当认识到在合同上签字产生的法律后果，故本院对被告的该项辩称不予采信。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告牟胡赛尼于判决生效之日起十五日内搬离坐落于湖州市吴兴区美欣家园26幢轻纺路466号的房屋。二、被告牟胡赛尼于判决生效之日起十五日内支付原告马方杰逾期腾房占有使用费（参照日租金68元计算，自2014年11月2日起计付至实际腾房之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告牟胡赛尼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 徐 军二〇一四年十二月十六日书 记 员 褚建菲
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第00077号被执行人：刘勇，男，1979年3月2日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮南市。本院刑事审判庭移送执行罚金一案，经执行调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）瑶刑初字第00438号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 胜审判员 周 峰审判员 瞿玲玲二〇一四年十二月八日书记员 奚海东
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2014）铁执字第88-3号申请执行人郭玉，男，1949年3月28日出生，汉族，农民。申请执行人王淑兰，女，1947年7月12日出生，汉族，无业。被执行人徐艳梅，女，汉族，1968年出生，无业。申请执行人郭玉、王淑兰与被执行人徐艳梅物权纠纷一案，本院（2013）铁民初字第548号民事判决书已经发生法律效力。经依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记和证券开户信息，依法查封了被执行人徐艳梅（郭彦志名下）所有的，位于铁力市＊＊楼房。此外.均未发现其他可供执行的财产，而申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对调查结果表示认可。本案已穷尽财产调查措施，被执行人虽有房产，但暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）铁民初字第548号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。对尚在查封期间的被执行人房产，查封期间届满日（2016年10月8日）后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应损失的风险。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 昕代理审判员  杨艳国代理审判员  王宏宇二〇一四年十二月二十五日书 记 员  宋 策
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）郑民四终字第2188号上诉人（原审原告）张馨予，女，1973年11月9日出生，汉族。委托代理人李峰，男，1964年11月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）王平，男，1964年8月1日出生，汉族。上诉人张馨予因与被上诉人王平房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2011）金民二初字第4033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。张馨予的委托代理人李峰到庭参加诉讼，王平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为：原审判决缺少必要的诉讼当事人，应追加张晓红为本案诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销郑州市金水区人民法院（2011）金民二初字第4033号民事判决；二、发回郑州市金水区人民法院重新审理。二审由张馨予预交的案件受理费100元，退还给张馨予。审判长  陈贵斌审判员  陈启辉审判员  陈 赞二〇一四年十二月四日书记员  毛冰昕
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）原执字第617号刘保军：尤振位诉刘保军民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年12月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费此令二〇一四年十二月九日附：执行法官孙华斌联系电话1390373****监督电话728****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芝执字第2151号申请执行人于守军。被执行人烟台虹口东升实业有限公司滨海假日国际酒店，住所地烟台市芝罘区大马路128号。本院在执行申请执行人于守军与被执行人烟台虹口东升实业有限公司滨海假日国际酒店劳动争议纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2014）第990号调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春梅审判员  迟晓乾审判员  孙承臣二〇一四年十二月十四日书记员  黄艺林
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义商初字第4575号原告：昆山亚静铜业有限公司，住所地：江苏省苏州市昆山开发区章基路17号。法定代表人：殷亚静，总经理。委托代理人：吴建芬、吴剑鹏，浙江欧凯律师事务所律师。被告：付阿钊。被告：潘建秋。原告昆山亚静铜业有限公司诉被告付阿钊、潘建秋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告昆山亚静铜业有限公司的委托代理人吴剑鹏到庭参加诉讼，被告付阿钊、潘建秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昆山亚静铜业有限公司诉称：要求被告支付所欠货款645337元并支付逾期利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告付阿钊、潘建秋未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告付阿钊系义乌市永洁电镀材料商行（个体工商户）的经营者。2010年开始，被告向原告购买磷铜角，至2012年11月25日止，经双方结算，被告义乌市永洁电镀材料商行付阿钊尚欠原告货款645337元。嗣后，该笔货款被告至今未付。上述事实，有原告提供的对账单、个体工商户登记情况各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告付阿钊尚欠原告货款645337元的事实清楚，由其签字确认的对账单一份为凭，本院予以确认。被告付阿钊应及时支付原告货款，如逾期则应赔偿原告利息损失。原告主张被告付阿钊、潘建秋系夫妻关系，要求两被告共同支付货款，但未提供夫妻关系证明，该主张不予支持。故原告之诉请合法有据部分，本院予以支持。被告付阿钊、潘建秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付阿钊于本判决生效之日起十五日内支付原告昆山亚静铜业有限公司货款645337元及逾期利息（自2014年11月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告昆山亚静铜业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5127元，由被告付阿钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10254元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员  陆笑笑二〇一四年十二月八日书 记 员  叶晓晴
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2014）顺刑初字第1114号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人李×1，男，1980年1月1日出生。因盗窃，于2014年5月18日被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人李×1犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员丁佳出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：（一）被告人李×1于2014年8月6日12时许，在北京市顺义区胜利地区新世界商场一层LOL生活馆内，趁店内无人之机，窃取BeatsStudio-Blue录音师二代耳机一个，经鉴定，涉案耳机价值人民币1400元。赃物已变卖，赃款已挥霍。（二）被告人李×1于2014年9月11日13时许，在北京市顺义区胜利地区新世界商场一层LOL生活馆内，趁店内无人之机，窃取马卡龙通话耳机一个，经鉴定，涉案耳机价值人民币119元。赃物已扣押并发还。被告人李×1后被查获。另，被告人家属已退赔被害方的经济损失。上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中并无异议，且证人孟×、张×、崔×、宋×、李×2的证言，辨认笔录，新世界百货采购单，证据保全清单，收缴、追缴物品清单，工作说明，公安行政处罚决定书，关于耳机价格鉴定结论书，人口基本信息，谅解书，视听资料，受案登记表和到案经过证实，足以认定。本院认为：被告人李×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李×1犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×1到案后能如实供述犯罪事实，且积极退赃并取得被害方的谅解，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项，判决如下：被告人李×1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年1月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  孙树华二〇一四年十二月十一日书 记 员  王海龙
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）台民初字第1363号原告张涛。委托代理人李帅。被告张银行，成年。被告徐继真，成年。原告张涛诉被告张银行、徐继真民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张涛的委托代理人李帅到庭参加诉讼，被告张银行、徐继真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张涛诉称，2014年3月28日，被告张银行向原告借款25万元，双方约定使用期为3个月并由被告徐继真提供担保。到期后多次催要未果，现依法提起诉讼要求二被告偿还借款25万元并给付利息。被告张银行、徐继真未提供答辩。经审理查明，原告张涛主张，2014年3月28日，被告张银行向原告借款25万元，双方约定使用期为3个月并由被告徐继真提供担保的事实提供了借条一份予以证实，该借条的主要内容为：今借张涛现金贰拾伍万元，（小写）250000.00，用期3个月，定于2014年6月28日归还。借款人张银行，借款日期2014年3月28日。担保人徐继真，此款到期，如果张银行不按期归还，由我徐继真全部偿还。2014年3月28日。到期后，经原告张涛催要未果于2014年10月21日提起诉讼。本院认为，被告张银行向原告张涛借款并由被告徐继真提供担保的事实由原告张涛提供的借条予以证实，被告张银行负有偿还该借款的义务。被告徐继真在提供担保时未约定担保方式，故应按连带方式承担责任。原告张涛要求给付利息，因未提供有关利率约定的证据，故应自借款到期后按银行同期贷款利率计算。被告张银行、徐继真既不答辩又不到庭应诉，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告张银行自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张涛25万元，并自2014年6月28日起按银行同期贷款利率给付本金为25万元至本判决指定履行期间的利息。二、被告徐继真对上述义务负连带偿还责任。若被告张银行、徐继真未按本判决的指定期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5050元，由被告张银行、徐继真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  孙 旭审 判 员  刘 锋人民陪审员  孙守军二〇一四年十二月十六日书 记 员  张利娜
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第00372号申请执行人：汪贵棚，男，1978年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吴飞，该公司董事长。被执行人：唐华明，男，1975年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人汪贵棚与被执行人浙江省建工集团有限责任公司、唐华明建设工程施工合同纠纷一案中，本案执行标的为191460元，被执行人浙江省建工集团有限责任公司已经全部自动履行完毕。现申请执行人向本院申请就本案撤销执行申请和裁定终结安徽省芜湖市三山区人民法院（2014）三民一初字第00339号民事判决书和安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民四终字第00223号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖市三山区人民法院（2014）三民一初字第00339号民事判决书和安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民四终字第00223号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张圣飞代理审判员  戴 斌代理审判员  郑欢峰二〇一四年十二月九日书 记 员  丁瑀荷附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2014）衢龙小立保字第12号申请人浙江金昌纸业有限公司，住所地浙江龙游工业园区金星大道37号。法定代表人张求荣，董事长。委托代理人阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。被申请人宁波德沃嘉装饰材料有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇联胜盐场。法定代表人伍伟严。申请人浙江金昌纸业有限公司因与被申请人宁波德沃嘉装饰材料有限公司买卖合同纠纷，于2014年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款380000元或查封其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁波德沃嘉装饰材料有限公司在银行等金融机构的存款380000元或查封其他相应价值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  高剑二〇一四年十二月十二日书 记 员  陈璟
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常仲保字第1号申请人江苏圣丰建设有限公司。住所地溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村**号。法定代表人芮秋平，该公司总经理。被申请人常州市佳程建设工程有限公司。住所地常州市武进区嘉泽镇中街**号。法定代表人王建方，该公司总经理。申请人江苏圣丰建设有限公司与被申请人常州市佳程建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，并提供了担保，无锡仲裁委员会向本院提交了当事人申请财产保全函。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人常州市佳程建设工程有限公司银行存款480万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封蒋春平、王菊芬名下九洲花园8幢丙单元101室房屋（产权证号：常房权证新字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢小洪审 判 员  董 维代理审判员  杨权法二〇一四年十二月二十三日书 记 员  蒋丽萍
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书（2014）施刑初字第153号公诉机关施甸县人民检察院。被告人魏良菊。因本案于2014年4月25日被施甸县公安局刑事拘留，同年5月30日变更强制措施为监视居住。指定辩护人牛作诗，云南单旭律师事务所律师。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人魏良菊犯放火罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日在本院第一法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察员杨春维、代理检察员张藜出庭支持公诉，被告人魏良菊及其辩护人牛作诗到庭参加诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2014年4月17日23时许，被告人魏良菊为报复汪某甲，到汪某甲家无人居住的老宅，用打火机将汪某甲家猪圈边的篱笆点燃后逃离现场，之后，村民将火及时扑灭；同年4月22日晚，被告人魏良菊再次到汪某甲老宅，并带去松毛放在汪某甲家猪圈门口用打火机将松毛点燃后逃离现场，之后，村民将火及时扑灭；同年4月24日23时许，被告人魏良菊到汪某甲老宅烤烟房门口放火后被群众当场抓住。被告人魏良菊为报复他人，实施放火的行为危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。建议判处被告人魏良菊三年有期徒刑，可以宣告缓刑。被告人魏良菊对公诉机关指控的事实和罪名当庭表示无异议，请求给予从轻处罚。辩护人牛作诗辩护认为，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但被告人魏良菊放火是被害人汪某甲对被告人魏良菊的恐吓引起的，被告人魏良菊的行为未造成严重后果，犯罪后如实供述犯罪事实，对其应当从轻处罚。经审理查明，被告人魏良菊家住宅与被害人汪某甲家无人居住的老宅相连，被告人魏良菊与汪某甲素有矛盾，汪某甲曾恐吓过魏良菊。2014年4月17日23时许，被告人魏良菊为报复汪某甲，到汪某甲家老宅猪圈边，用打火机点燃猪圈边的篱笆后逃离现场，村民发现起火后及时将火扑灭。同年4月22日晚，被告人魏良菊再次到汪某甲老宅猪圈，将带去的松毛放在猪圈的栅栏边，用打火机点燃松毛后逃离现场，村民发现起火后又及时将火扑灭。同年4月24日23时许，被告人魏良菊又到汪某甲老宅烤烟房门前放火，被群众当场抓获。被告人魏良菊三次放火，都被村民及时扑灭，未造成人员伤亡及重大财产损失。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：一、物证，扣押被告人魏良菊的作案工具打火机一个的照片。二、书证：（一）户籍证明，证实魏良菊系完全刑事责任能力人。（二）受案件登记表、抓获经过、扣押笔录证实，2014年4月25日00时03分，公安机关接到汪某乙报警称，水长乡九条沟村委会九条沟二组汪某甲家猪圈被烧，放火的魏良菊已被抓到。公安机关接警后即出警到现场查明，并抓获被告人魏良菊，扣押了作案工具打火机一个。现已随案移交。三、证人证言：（一）汪某丙、汪某丁证实，2014年4月，因为他们村连续着火，就组织人守夜，2014年4月24日23时许，汪某甲家猪圈再次着火，他和汪某丁看见魏良菊从着火处的小路下来，就抓住魏良菊，他们把村主任胡某某及村民叫到现场，魏良菊承认她三次放火。（二）汪某戊、胡某某实，2014年4月，因为他们村连续着火，就组织人守夜，2014年4月24日23时50分许，他们接到电话，说放火的人被抓到了，他们就到现场，看见汪某丙、汪某丁、魏良菊在着，之后，他们就报警。四、被害人汪某甲陈述，被告人魏良菊于2014年4月17日、4月22日、4月24日先后三次在他家猪圈边放火烧着他家的猪圈栅栏、烤烟房门。五、被告人魏良菊供述与辩解、同步录音录像，证实被告人魏良菊为了报复汪某甲，她于2014年4月17日、4月22日、4月24日先后三次在汪某甲家猪圈、考烟房旁边放火，因村民及时扑救、制止，未造成人员伤亡及重大经济财产损失。以及公安机关讯问她是依法进行的，无非法证据排除之情形。六、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、现场辨认笔录、现场辨认照片，证实公安机关对被告人魏良菊放火现场、周边房屋情况、放火现场的坐落、放火的具体位置、损失情况等进行勘验，以及被告人魏良菊对其作案现场进行辨认的事实。以上证据收集程序合法，内容客观真实，与本案事实相关联性，本院予以采信。本院认为：被告人魏良菊为了报复他人，放火点燃汪某甲家猪圈栅栏、篱笆，危及周边居民的生命财产安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人魏良菊归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，结合其放火起因于民间矛盾以及其行为未造成严重后果的实情，依法可以对其从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏良菊犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具打火机一个，作为本案证据予以封存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 钒审 判 员  杨金开人民陪审员  曹立寰二〇一四年十二月二日书 记 员  朱仁凤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）围执字第15号申请执行人吴佳，男。被执行人张学义，男。关于吴佳与张学义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第2452号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人张学义至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张学义在中国银行围场满族蒙古族自治县支行账号10076888＊＊＊＊上的工资每月1300.00元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审判长  窦永海审判员  曹 义审判员  李玉轩二〇一四年十二月二十四日书记员  李德志
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第6016-2号申请执行人孙正，男，汉族，1971年7月17日出生。被执行人赵双星，男，汉族，1975年11月11日出生。被执行人鹿巍，女，汉族，1973年4月23日出生。北京市潞洲公证处于2014年8月19日作出的（2014）京潞洲内经证字第251号公证书发生法律效力后，被执行人赵双星、鹿巍未按约定期限履行还款义务。北京市潞洲公证处依申请执行人孙正的申请，���法于2014年12月3日为其出具了（2014）京潞洲执字第10号执行证书。申请执行人孙正依据上述生效法律文书，于2014年12月18日依法向本院申请强制执行。为维护法律尊严，保护申请执行人的合法权益，本院于当日予以立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款、第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人赵双星、鹿巍名下银行存款二十四万零二百零二元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵广兴二〇一四年十二月二十四日书记员  王高远
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）白山民二初字第59号原告：白山市中小企业信用担保有限公司。住所地：白山市浑江大街122号。法定代表人：高作鹏，该公司经理。委托代理人：董书家，该公司职员。被告：兰宝杰，男，汉族，1970年3月20日生，住吉林省抚松县。被告：云南省昭通市镇雄县新厂煤矿有限公司。住所地：云南省昭通市镇雄县乌峰镇毡帽营村。法定代表人：沈华江，该公司经理。被告：李吉忠，男，汉族，住吉林省抚松县。被告：贺连军，男，汉族，1956年5月7日生，住吉林省抚松县。本院在审理白山市中小企业信用担保有限公司诉兰宝杰、云南省昭通市镇雄县新厂煤矿有限公司、李吉忠、贺连军合同纠纷一案中，原告白山市中小企业信用担保有限公司经本院书面通知后在法定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  綦家通审判员  宋举荣审判员  苏义君二〇一四年十二月二十三日书记员  刘喜权
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第29595号原告贾芳芳，女，1988年12月14日出生。被告李书增，男，1966年11月3日出生，职业不详。原告贾芳芳（以下称姓名）与被告李书增（以下称姓名）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贾芳芳到庭参加了诉讼，李书增经本院合法传唤未按时到庭应诉。本案现已审理终结。贾芳芳诉称：2014年5月6日11时30分，李书增驾驶一辆无牌照机动摩托三轮车由北向南逆向行驶至朝阳区双桥水郡长安小区西侧路口时，与我驾驶的某牌照汽车相撞。交管部门进行了责任认定，双方负事故同等责任。事故发生后，经中国太平洋保险股份有限公司定损，北京标龙京津汽车销售服务有限责任公司维修，产生车辆维修费14133元，中国太平洋保险公司已赔偿7066.5元。故诉至法院，要求李书增赔偿车辆维修费7066.5元。李书增未答辩。经审理查明：2014年5月6日11时30分，在朝阳区双桥水郡长安小区西侧路口处，李书增驾驶一辆无牌照三轮摩托车与贾芳芳驾驶其所有的某牌照牌轿车发生交通事故，造成两车受损。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，双方负此次事故同等责任。事故发生后，中国太平洋保险公司对贾芳芳驾驶的事故车辆进行定损，贾芳芳将车辆送往北京标龙京津汽车销售服务有限责任公司进行维修，并支付维修费14133元。后中国太平洋保险公司赔偿贾芳芳修车费7066.5元。庭审中，贾芳芳主张因此次交通事故支出了修车费14133元，并就此向本院提交了车辆维修费发票及维修结算单。上述事实，有简易程序交通事故认定书、维修费发票、维修结算单、赔款收据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，事故双方按照各自的过错承担责任。本案双方发生交通事故，双方对事故负有同等责任，对事故的发生均有过错，应按照各自过错的比例分担责任。贾芳芳主张的车辆修理费证据充分，系合理损失。按照事故责任比例，贾芳芳要求李书增给付一半数额修理费的请求于法有据，本院予以支持。李书增经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李书增于本判决生效后七日内赔偿原告贾芳芳车辆维修费七千零六十六元五角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李书增负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元及送达本判决的公告费（数额以实际发生为准），由被告李书增负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 晶人民陪审员  林长明人民陪审员  陈秀珍二〇一四年十二月十二日书 记 员  马寰宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴法民初字第06696号原告重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱融汇大道5号。被告胡亮，男，汉族。本院在审理重庆融汇物业管理有限公司与胡亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融汇物业管理有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已缴纳）。代理审判员  吴继超二〇一四年十二月十八日书 记 员  黄 鹤
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2014）金行执审字第77号申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。法定代表人：谷军，系该局局长。委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。委托代理人：关月，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。被申请人：徐贵滨，男。2014年12月3日，本院收到申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局申请书，对大国土资监（金）罚字（2014）第104号行政处罚决定中，限被申请人15日内拆除在非法占用的674平方米土地上新建的构筑物和其他设施一项，申请法院强制执行。本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。同时，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条和第六十八条也有明确规定。上述法律已经授权县级以上人民政府可以责成有关部门强制拆除。因此，对申请人的申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：对申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 张 旗审判员 杨景华二〇一四年十二月八日书记员 朱翠红
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬民终字第1706号上诉人（原审被告）扬州天祥混凝土有限公司，住所在仪征市经济开发区闵泰大道1号。法定代表人丁世祥，董事长。委托代理人孟令翔。被上诉人（原审原告）郑福堂，仪征市大仪乡路北村邵庄组。委托代理人丁永安，江苏金天宁律师事务所律师。上诉人扬州天祥混凝土有限公司（以下简称天祥公司）因与被上诉人郑福堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2014）仪民初字第1670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审查明，2014年5月23日上午，郑福堂在仪征市东门大闸建筑工地从事瓦工工作，天祥公司的员工冯玉兵驾驶苏K×××××号水泥泵车往该工地运输混凝土。郑福堂在手持泵头软管浇注混凝土时，因该泵车的泵臂贴近高压线产生放电，泵臂及软管导电致郑福堂触电受伤。当日郑福堂被送至仪征市人民医院住院治疗至2014年6月5日出院，后转院至江苏省苏北人民医院继续治疗，至2014年7月1日出院，医嘱休息一个半月。事故发生后，天祥公司垫付郑福堂抢救费用10000元。现郑福堂诉至法院，要求天祥公司赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等计84866.19元，并承担本案的诉讼费。另查明，2013年江苏省建筑业在岗职工平均工资为50681元。原审认为，公民的生命健康受法律保护。天祥公司的工作人员在往工地输送混凝土时，未注意泵车的泵臂与高压线保持安全距离，导致泵臂导电电伤郑福堂，存在过失，对此天祥公司应当承担侵权责任。天祥公司主张郑福堂在本起事故中存在过错，对此其负有举证责任。但是其在庭审中并未提交相应证据，故原审法院对此不予采信。郑福堂作为瓦工手持泵头软管浇注混凝土，对触电事故发生不存在过错，也无证据证明郑福堂在工地工作必须要戴橡皮手套，故根据现有证据不能认定郑福堂在本起事故中存在过错。对郑福堂主张的各项损失，原审法院作如下认定：（1）医疗费42466.19元，扣除住院护理费，认定医疗费为40033.01元；（2）护理费5900元（住院40天×80元／天＋出院45天×60元／天），根据护理费票据，认定住院护理费为2170.5元，出院护理无医嘱，不予支持；（3）住院伙食补助费800元（40天×20元／天）予以支持；（4）营养费900元（45天×20元／天），根据郑福堂的伤情（电烧伤＋皮片移植术），郑福堂需要加强营养，认定营养费为450（45天×10元／天）；（5）误工费24000元（120天×200元／天），误工时间根据住院及疾病诊断证明书确定，因郑福堂从事瓦工工作且收入不固定，可参照2013年江苏省建筑业职工平均工资计算误工费为11802.42元（50681元／年÷365天×85天）；（6）交通费800元予以支持；（7）后期牙齿治疗费20000元，因该费用尚未实际发生不予支持，待实际发生后可另行起诉。综上，原审法院认定郑福堂的总损失为56055.93元。天祥公司已垫付的医疗费10000元可在其承担赔偿责任时予以扣减。天祥公司要求追加水泥泵车的承保保险公司参与诉讼不符合法律规定，原审法院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、天祥公司于本判决生效之日起7日内赔偿郑福堂46055.93元（56055.93元-10000元）。二、驳回郑福堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，依法减半收取224元，由天祥公司负担。此款郑福堂已垫付，由天祥公司于本判决生效之日起7日内给付郑福堂。宣判后，天祥公司不服，向本院提起上诉称：1、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司是必要的共同诉讼的主体，应列为本案的共同被告参与诉讼；2、根据《建筑机械使用安全技术规程》的规定，郑福堂对于事故的发生，具有过错。3、原审判决对误工费、住院伙食补助费、营养费的认定不当，牙齿的伤情与本次事故无因果关系。综上，其请求二审撤销原判，依法改判。其在二审未提供新的证据。被上诉人郑福堂答辩称：1、本次事故并非交通事故，保险公司与天祥公司为保险合同关系，天祥公司履行赔偿义务后，可向保险公司主张。2、郑福堂没有任何过错，天祥公司的员工应当熟悉操作规程，而不能以该规程要求郑福堂。3、原审判决对于误工费、住院伙食补助费、营养费的认定并无不当。综上，其请求二审驳回上诉，维持原判。其在二审未提供新的证据。经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院对此依法予以确认。二审的争议焦点为：1、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司是否为必要的共同被告？2、对于事故的发生，郑福堂有无过错？3、原审判决对于误工费、住院伙食补助费、营养费的认定有无不当？关于争议焦点一，本院认为，中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司与天祥公司间的保险合同关系，与天祥公司基于侵权行为而与郑福堂间的损害赔偿关系，并非同一法律关系。因本次事故并非道路交通事故，郑福堂以天祥公司为被告起诉并无不当，中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司并非必要的共同被告。关于争议焦点二，本院认为，将混凝土运送至工地并倾斜于指定地点，系天祥公司基于与案外人的合同关系而应履行的义务，天祥公司的工作人员应熟知相应操作规程并尽到谨慎注意义务，以避免事故的发生。而本案中，对配合浇注混凝土的郑福堂，作为专业操作人员的天祥公司员工，未尽到提醒义务，亦未注意泵车的泵臂与高压线保持安全距离，导致泵臂导电电伤郑福堂，天祥公司应承担全部责任。此外，天祥公司所提供的《建筑机械使用安全技术规程》，已于2012年经过修订，修订后的内容并不能支持天祥公司关于郑福堂存在过错的主张。关于争议焦点三，本院认为，原审判决结合郑福堂的伤情，以及相关行业的标准，对护理费和住院伙食费和营养费的认定，具有事实和法律依据，并无不当。综上，上诉人天祥公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费448元，由扬州天祥混凝土有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  宦广堂审 判 员  黄宝生代理审判员  李春艳二〇一四年十二月十一日书 记 员  喻彬蓉附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2014）阿鲁民初字第5298号原告：毕红飞，女，蒙古族，农民。委托代理人：温都日娜，阿鲁科尔沁旗法律援助中心法律工作者。被告：白海臣，男，蒙古族，农民。委托代理人：王继伟，内蒙古大树律师事务所律师。原告毕红飞与被告白海臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。第二次开庭时，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月29日中午，我与我姐姐毕红雨到被告家看望毕红雨的女儿白雪，因被告对我有误解导致与我们发生口角，后被告对我和我姐姐进行殴打，导致我和我姐姐有不同程度的受伤，我被送到阿鲁科尔沁旗旗医院住院治疗，两次住院治疗13天出院。被告对我实施殴打，应承担赔偿责任。故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿医疗费6850.08元、误工费1066元（82×13天）、陪护费1313元（101元／天×135天）、住院伙食补助费520元（40元／天×13天）、法医鉴定费500元，合计10249.08元。被告辩称：我没有对原告进行殴打，原告受伤与我无关。因为原告要把孩子白雪带走，我不同意，毕红雨和毕红飞二人就动手打我。原告在此次事件上有过错，要强行带走孩子，并且首先动手打我，我不应承担赔偿责任。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据：1、阿鲁科尔沁旗旗医院诊断书、住院病历、药费清单一份，证明原告2014年8月29日住院情况并花费医疗费2790.09元。2、普通付款凭证一枚，证明原告花费伤情鉴定费500元。3、照片二十一张，证明原告鼻骨骨折。4、阿鲁科尔沁旗旗医院诊断书、住院病历、药费清单一份，证明原告2014年9月8日二次在阿鲁科尔沁旗旗医院治疗鼻骨骨折的情况，并花费医疗费4059.09元。被告对原告所举证据的质证意见是：对原告所提交的证据的真实性没有异议，对其关联性有异议，被告没有殴打原告。对二次治疗有异议，与本案无关。被告未向法庭提举证据。根据原告的申请，本院调取了阿鲁科尔沁旗先锋派出所对原、被告及证人的询问笔录。原告对上述证据的质证意见是：对毕红飞、毕红雨、高照东、巴图证言没有异议，能够证明被告殴打原告的事实。对姚桂珍、白桂春、潘云霞、白海臣的证言有异议。对王景军、吕玉霞、吕桂莲、姚凤君的证言有异议，他们是事情发生后去的现场。对吴向东的证言有异议，他当天没有对原告进行详细的检查，只是简单的处理一下外伤。被告对上述证据的质证意见是：对姚桂珍、白桂春、潘云霞、白海臣、吴向东的证言没有异议。对王景军、吕玉霞、吕桂莲、姚凤君的证言有异议，他们是事情发生后去的现场。对毕红飞、毕红雨、高照东证言有异议，不能够证明被告殴打原告的事实。对巴图的证言没有异议，但证明不了被告殴打原告。根据原告的申请，本院调取了阿鲁科尔沁旗公安局对原告做的法医学人体损伤程度鉴定书。原告的质证意见是：对第一次的损伤程度鉴定书有异议，医院有责任在第一次检查的时候就应该发现原告鼻骨骨折。对第二次的损伤程度鉴定书没有异议。被告的质证意见是：对第一次的损伤程度鉴定书有异议，被告白海臣被毕红雨、毕红飞按倒在地上，他没有动手，因此不存在伤害的情形。对第二次的损伤程度鉴定书有异议，第二次是补充鉴定，而且是在原告出院后，在9月6日检查时发现的鼻骨骨折，原告出院多日后，原告的鼻骨骨折是自己造成的还是其他原因造成的，仅凭出院后的损伤鉴定书，不能证明原告的鼻骨骨折是被告造成的。综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的第一次在阿鲁科尔沁旗旗医院住院病历一份、诊断书一份、费用汇总表、照片，因符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，能够证明本案的相关事实，本院确认为有效证据。对原告提举的第二次在阿鲁科尔沁旗旗医院住院病历一份、诊断书一份、费用汇总表一份，被告提出异议，且原告未举证证明此次住院治疗的鼻骨骨折系被告殴打导致，本院不予确认。原告提举的伤情鉴定费收据，系非正式单据，且不是民事诉讼程序中依法定程序委托鉴定支出的费用，本院不予确认。本院调取的阿鲁科尔沁旗乌兰哈达派出所对姚凤君、吕桂莲、王景军、吕玉霞的询问笔录，因该四人系事发后到达的现场，故对其证明力，本院不予确认。对毕红飞、毕红雨、高照东的询问笔录被告虽提出异议，但未提举反驳证据，这三人的陈述能够证明原、被告发生纠纷时，被告致伤原告的事实，且与原告提举的第一次在阿鲁科尔沁旗旗医院病历、诊断书相互印证，本院予以确认。对2014年9月9日对毕红飞作的询问笔录，被告提出异议，只是毕红飞单方的陈述，不能证明毕红飞鼻骨骨折系被告所致，本院不予确认。对姚桂珍、白桂春、潘云霞、白海臣的询问笔录原告提出异议，上述证据不能证明本案的事实，本院不予确认。对吴向东的询问笔录原告虽提出异议，该笔录系医生对患者病情的陈述，本院予以确认。对巴图的询问笔录原、被告均无异议，系医生对患者病情的陈述，本院予以确认。对2014年9月3日阿鲁科尔沁旗公安司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度鉴定书原告虽提出异议，但未举出反驳证据，且系公安机关出具，本院予以确认。对2014年9月10日阿鲁科尔沁旗公安司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度鉴定书被告提出异议，且系原告第一次出院后进行的鉴定，与本案无关联性，不能证明系被告殴打所致，本院不予确认。根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实：毕红雨与白海臣离婚后，婚生女白雪由白海臣抚养。2014年8月29日中午，原告与毕红雨去阿鲁科尔沁旗先锋乡刁家段村探望毕红雨的女儿白雪，在该村远程商店胡同内与白海臣发生争执，致原告受伤，原告于当日入住阿鲁科尔沁旗旗医院，经诊断为头面部外伤、头正中可见头皮下血肿、右眼下可见皮下瘀血。原告住院治疗4天出院，支出医疗费2790.09元。原告于2014年9月6日再次入住阿鲁科尔沁旗旗医院治疗，经诊断为鼻骨骨折。原告住院治疗7天出院，支出医疗费4059.99元。另内蒙古自治区2014年居民服务业护理费为101.24元／天，2014年农、林、牧、渔业误工费为82元／天。本院认为：公民的生命健康权不受非法侵害。本案中，原告因与其姐姐毕红雨探望毕红雨女儿白雪之事与被告发生争吵，被告在与原告争执过程中致伤原告，应承担相应的民事赔偿责任。原告主张被告赔偿第一次住院治疗的医疗费、陪护费、误工费、住院伙食补助费，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告第二次住院期间的费用，因原告未举证证明此次住院治疗的损伤系被告殴打所致，本院不予支持。被告未举出充分证据支持其辩解主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告白海臣于本判决生效后三日内赔偿原告毕红飞医疗费2790.09元、护理费404元（101元×4天）、误工费328元（82×4天）、住院伙食补助费160元（40元×4天），合计3682.09元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙贵斌二〇一四年十二月十八日书记员  汪大伟