wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院结 案 通 知 书（2014）深龙法执字第1427号申请执行人夏某某与被执行人深圳市某某电脑股份有限公司消费者权益纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第47号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人退回购买电脑货款人民币4499元、赔偿误工费1386元和交通费826元、支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费40元及承担执行费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市某某电脑股份有限公司所有的银行存款人民币7142.76元[含本金6711元、延期付款利息341.76元(以本金6711元计,从2014年1月30日计至2014年11月17日止)、案件受理费40元、执行费50元]至本院执行款帐户。在扣缴执行费50元后，申请执行人已领取执行款7092.76元，同时向本院申请结案。本院认为，申请执行人依据（2014）深中法民终字第47号民事判决向本院申请执行的内容已得到了实现。执行费50元已扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：申请执行人依据（2014）深中法民终字第47号民事判决向本院申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一四年十一月二十四日
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）资中执字第117号移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。被执行人孙某某，男，汉族，1969年3月14日出生，四川省资中县人。被执行人孙某某因犯开设赌场罪于2014年5月4日被四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第95号刑事判决书判决：“被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，以及追缴违法所得二万元”。被执行人未缴纳上述罚金及违法所得，2014年12月24日本院刑事审判庭依法移送执行罚金一万元，以及违法所得二万元。在执行过程中，本院向被执行人孙某某发出了执行通知书，责令其限期履行该判决书确定的义务，即标的款30000元。现被执行人已自动履行。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第95号刑事判决书确定的内容“并处罚金人民币一万元，以及追缴违法所得二万元，”全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹柱平二〇一四年十二月三十日书记员  林 杰
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2014）中江民初字第3397号原告：成某。被告：吴某。原告成某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员曾小敏适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告成某、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成某诉称：原、被告于1994年认识并非法同居至1997年，在同居期间经常吵架、打架。1997年，原告诉至中江县人民法院要求解除非法同居关系，法院判决解除双方的同居关系后，双方仍在一起生活。同居生活期间，原、被告经常吵闹、打架。2007年，原、被告补办了结婚登记。2011年10月，被告到德阳打工，此后，双方一直分居生活。原、被告有夫妻之名，无夫妻之实，故原告成某诉至法院，请求判令准予原、被告离婚；诉讼费各负担50%。被告吴某辩称：原、被告均属再婚，婚后感情一般。2011年开始，被告和原告都在德阳打工，被告每月要去原告处两三次，每天晚上下班去，第二天早上离开。原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产有：位于中江县永安镇新繁街85号一楼一底砖混结构房屋12间。原、被告还有感情，故被告不同意离婚。经审理查明：原告成某与被告吴某于1994年6月经人介绍相识，尔后未经结婚登记即以夫妻名义共同生活，同居期间双方发生了争吵、打架。1997年上半年，原告诉至本院要求解除非法同居关系。1997年7月4日，本院判决解除原、被告的非法同居关系。法院判决后，原、被告并未分居生活，仍继续以夫妻名义共同生活。2007年7月26日，原、被告到中江县永安镇人民政府补办了结婚登记。原、被告均系再婚。婚后，原、被告感情一般。2011年至今，原、被告均在德阳城区务工。本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、婚姻登记档案复印件、中江县人民法院（1997）江民初字第8-48号民事判决书等证据予以证明。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告成某要求离婚，但其提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，且被告亦不认可。原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不具备婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，故原告成某诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：不准原告成某与被告吴某离婚。案件受理费150元，由原告成某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  曾小敏二〇一四年十二月二日书记员  孙将权
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民二初字第423号原告闫磊，男，1983年11月11日出生，汉族，住址呼和浩特市赛罕区。被告内蒙古君鑫矿业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人苏东，执行董事。委托代理人史惠春，内蒙古远见律师事务所律师。被告李永光，男，1974年1月4日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。委托代理人张志远，内蒙古远见律师事务所律师。原告闫磊诉被告内蒙古君鑫矿业投资有限公司、李永光民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员刘智慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫磊、被告内蒙古君鑫矿业投资有限公司委托代理人史惠春、被告李永光委托代理人张志远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月23日原被告签订《借款协议》，被告因资金周转需要，向原告借款10万元。约定借款期限为2012年5月23日至2013年2月23日，月息为2.0%。2012年6月11日原被告签订《借款协议》，被告因资金周转需要，向原告借款15万元。约定借款期限为2012年6月11日至2013年6月11日，月息为2.0%。2012年经原告多次催要借款利息，作为被告内蒙古君鑫矿业投资有限公司第一责任人的李永光支付原告利息24，000元，2013年2月支付利息46，000元，2013年7月25日归还借款本金3万元，2013年8月9日归还借款本金4万元。2014年1月26日被告李永光与原告签订《以物抵债承诺书》，承诺对原告与被告内蒙古君鑫矿业投资有限公司的债务承担担保责任，并约定违约按每天万分之五支付违约金。截止到2014年5月20日，被告尚未偿还原告借款本金18万元及利息。故起诉要求被告内蒙古君鑫矿业投资有限公司偿还本金18万元及利息，支付截止2014年5月20日的利息34，306元，支付自2014年5月21日至给付之日的利息；被告李永光承担连带责任。被告内蒙古君鑫矿业投资有限公司辩称，对原告所述的借款事实没有异议，只是对偿还借款利息数额存异议，以偿付原告利息71，000元，现公司经营困难，暂时无力偿还。被告李永光辩称，原告所述与被告签订《以物抵债承诺书》是在原告胁迫下所为的，不是被告真实意思，不应承担连带保证责任。经审理查明，2012年5月23日原被告签订《借款协议》，向原告借款10万元，约定借款期限为2012年5月23日至2013年2月23日，月息为2.0%。2012年6月11日原被告签订《借款协议》，向原告借款15万元，约定借款期限为2012年6月11日至2013年6月11日，月息为2.0%。后经原告多次催要借款利息，截止到2013年2月，作为被告内蒙古君鑫矿业投资有限公司第一责任人的李永光陆续支付原告利息71，000元，2013年7月25日归还借款本金3万元，2013年8月9日归还借款本金4万元。2014年1月26日被告李永光与原告签订一份《以物抵债承诺书》，约定鉴于被告李永光作为内蒙古君鑫矿业投资有限公司第一责任人，对原告与被告内蒙古君鑫矿业投资有限公司债务承担担保责任，以物抵债事宜必须在2014年4月30日前完成，否则被告李永光必须在2014年5月15日前向原告以现金的方式偿还原告与被告内蒙古君鑫矿业投资有限公司之间的债务，超期偿还每天按照债务的万分之五额外支付违约金。截止到2014年5月20日，被告尚未偿还原告借款本金18万元及利息。故起诉要求被告内蒙古君鑫矿业投资有限公司偿还本金18万元及利息，支付截止2014年5月20日的利息34，306元，支付自2014年5月21日至给付之日的利息；被告李永光承担连带责任。上述事实，有原告举证2012年8月21日原告与被告内蒙古君鑫矿业投资有限公司签订《借款协议》及收据，2014年1月26日原告与被告李永光签订的《以物抵债承诺书》；被告内蒙古君鑫矿业投资有限公司举证偿付原告利息本金银行转账凭条、收据等证据。被告李永光举证被告内蒙古君鑫矿业投资有限公司任命书、民事判决书。本院认为，原告闫磊与被告内蒙古君鑫矿业投资有限公司2012年5月23日、2012年6月11日签订两份借款协议，属有效合同。被告应按双方的约定履行偿还本金及支付利息的义务。双方在借款协议中约定的利息，未超过银行同期同类贷款基准利率的4倍。对原告要求利息的请求予以支持。被告李永光抗辩称，2014年1月26日与原告签订的《以物抵债承诺书》系在胁迫情况下所为，但其事后也未向公安机关报警，庭审中也未举证证明其当时签订《以物抵债承诺书》是被胁迫的，对其抗辩理由不予认可。依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第一条，第六条的规定，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内被告内蒙古君鑫矿业投资有限公司偿付原告闫磊借款本金18万元及利息（利息的计算：从2013年3月起按月利率2.0%支付至实际给付之日止）。二、被告李永光承担连带责任。如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费2，257元，诉前保全费1，570元，诉讼保全费1，620元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  刘智慧二〇一四年十二月十八日书记员  王海鹏
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬余刑初字第1936号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人桂某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法变更为监视居住。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2364号起诉书指控被告人桂某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人桂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月9日0时许，被告人桂某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车行驶至本市阳明街道舜水北路公铁立交桥路段处时，被正在执勤的民警查获。经现场检测，民警发现被告人桂某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人桂某的血液中含有乙醇成份，浓度为121mg／100ml。上述事实，被告人桂某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桂某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人桂某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人桂某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人桂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴卫东二〇一四年十二月二十二日代书记员 诸张琳
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）甘民二终字第179号上诉人（原审原告）何雁龄等34人（基本情况略）诉讼代表人史万虎、彭治斌、马设民，均系原武威市种子公司股东。共同委托代理人刘文，武威市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）甘肃春意农业技术有限公司，住所地甘肃省武威市武双路口。法定代表人王复和，该公司董事长。委托代理人王生强。被上诉人（原审被告）谢铎。被上诉人（原审被告）段生福。被上诉人（原审被告）严世钰。被上诉人（原审被告）刘斌基。被上诉人（原审被告）王生强。被上诉人（原审被告）侯海霞。委托代理人王建华，甘肃森博律师事务所律师。上诉人何雁龄等34人与被上诉人甘肃春意农业技术有限公司（以下简称春意公司）、谢铎、段生福、严世钰、刘斌基、王生强、侯海霞确认合同无效纠纷一案，因何雁龄等34人不服武威市中级人民法院（2014）武中民初字第16号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人的诉讼代表人史万虎、彭治斌、马设民及委托代理人刘文，被上诉人谢铎、段生福、严世钰、刘斌基、王生强，被上诉人侯海霞及委托代理人王建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审法院未对当事人的诉讼主体资格进行审查，审判程序错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销武威市中级人民法院（2014）武中民初字第16号民事判决；二、本案发回武威市中级人民法院重审。何雁龄等34人预交的二审案件受理费20100元，予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  林恒春代理审判员  杨 波代理审判员  周 雷二〇一四年十二月二十二日书 记 员  杨 丹
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）长中立行终字第00404号上诉人（原审起诉人）刘某。上诉人（原审起诉人）周某。上诉刘某、周某因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳行立字第00019号行政裁定，向本院提起上诉称：起诉人没有进行信访，长沙市人口和计划生育委员会不是信访机构，原审裁定适用《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门，负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示批复》错误，故请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，长沙县人口和计划生育委员会对刘某、周某作出的长星计生征决字（2012年）第12号《征收社会抚养费决定书》发生于2012年6月10日，刘某、周某未对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定经人民法院强制执行，法律程序已经终结。刘某、周某的母亲康爱君于2014年7月18日向长沙市人口和计划生育委员会申诉的行为属于信访行为。根据《信访条例》第六条的规定，县级以上人民政府工作部门及乡、镇人民政府应当按照有利工作、方便信访人的原则，确定负责信访工作的机构或者人员，具体负责信访工作。因此，长沙市人口和计划生育委员会有权对康爱君的信访事项作出处理意见。该委员会作出的《关于长沙县康爱君信访事项的回复意见》系对信访事项所作的答复和说明，并非对起诉人作出一项新的具体行政行为，未对起诉人的权利义务产生实质影响，故不属于行政诉讼受案范围，人民法院依法不予受理。综上所述，上诉人刘某、周某的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武审 判 员  肖志红代理审判员  肖 柱二〇一四年十二月十二日书 记 员  李 娟附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
黄石市黄石港区人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂黄石港行初字第00026号原告北京三快科技有限公司黄石分公司（组织机构代码证号为07315241-9），住所地黄石市天津路18号舣景广场3号楼1单元1902室。负责人赖斌强，总经理。委托代理人郜邓添，该公司城市经理。被告黄石市工商行政管理局黄石港分局（组织机构代码证号为k2662105-4），住所地黄石市黄石港区磁湖路168号。法定代表人李强，局长。原告北京三快科技有限公司黄石分公司不服被告黄石市工商行政管理局黄石港分局2014年9月16日黄工商港处字（2014）25号《行政处罚决定书》，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告北京三快科技有限公司黄石分公司向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告北京三快科技有限公司黄石分公司的撤诉申请符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告北京三快科技有限公司黄石分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京三快科技有限公司黄石分公司负担。审 判 长  桂 鹏人民陪审员  王景萍人民陪审员  傅靖宏二〇一四年十二月二十四日书 记 员  邓志敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2012）五法执字第468号申请执行人：云南大生百货有限公司被执行人：郑海明被执行人：杨静霞关于申请执行人云南大生百货有限公司与被执行人郑海明、杨静霞房屋租赁合同纠纷一案，根据（2011）昆民一终字第767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人云南大生百货有限公司于2012年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法将被执行人所有的财产予以查封、冻结执行措施，被执行人纳入失信人员名单，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2012）五法执字第468号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。执 行 长  卞爱民执 行 员  王 昆人民陪审员  欧阳聪二〇一四年十二月六日书 记 员  戚祥蕊
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭上民初字第1771号原告：石浩炎。被告：王春霞。本院审理的原告石浩炎诉被告王春霞产品责任纠纷一案，原告石浩炎于2014年12月2日以双方已庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石浩炎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石浩炎负担，退还原告石浩炎25元。审判员  朱旭东二〇一四年十二月一日书记员  韩文涛
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）保刑终字第502号原公诉机关保定市南市区人民检察院。上诉人（原审被告人）詹恩柱，无业。1993年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年六个月。2007年12月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，2009年6月9日刑满释放。因本案于2013年9月22日经保定市公安局南市区分局决定刑事拘留，同日被取保候审。2013年12月3日因违反取保候审规定经保定市公安局南市区分局决定对其刑事拘留并网上追逃。2013年12月15日被江苏省徐州市公安局经济技术开发区分局抓获，2013年12月18日被贾汪区看守所收押，2013年12月26日被河北省保定市公安局南市区分局押解回保定市，2013年12月27日送保定市看守所羁押。2014年1月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪，经保定市南市区人民检察院批准，2014年1月15日由保定市公安局南市区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。上诉人（原审被告人）王东海，无业。2007年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2008年6月9日刑满释放。因本案于2013年9月22日经保定市公安局南市区分局决定刑事拘留，同日被取保候审。2014年7月6日被保定市公安局南市区分局刑事拘留。2014年7月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经保定市南市区人民检察院批准，由保定市公安局南市区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。辩护人谢晋程、郭艳丽，河北日方昇律师事务所律师。保定市南市区人民法院审理保定市南市区人民检察院指控原审被告人詹恩柱犯非法持有毒品罪、原审被告人王东海犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二O一四年九月二十九日作出（2014）南刑初字第147号刑事判决。原审被告人詹恩柱、王东海不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2013年9月15日，被告人詹恩柱携带购买的毒品自江苏省徐州市乘汽车来到河北省保定市北市区梁庄村被告人王东海租住处与王东海同住，二人共同吸食毒品后，詹恩柱将剩余毒品藏于王东海住处冰箱内并商量合伙贩卖。王东海与詹恩柱在共同居住期间，多次共同吸食毒品。2013年9月21日晚，王东海电话联系到卖淫女刘某到其租住处共同吸食毒品。当晚，詹恩柱为琐事与王东海发生口角后，携带剩余的毒品离开王东海住处并入住保定市南市区驿家365酒店443房间，被保定市公安局南市区分局民警查获，毒品被当场扣押，后由公安机关依法上交。经鉴定，詹恩柱携带的毒品中均含有甲基苯丙胺（冰毒）成分，重量为62.4克。2013年9月22日凌晨，在詹恩柱的带领指认下，公安民警在梁庄村将王东海抓获，现场查获王东海与刘某吸食毒品的工具。经对刘某现场进行尿样毒品检测，结果为阳性。上述事实，被告人詹恩柱、王东海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、宋某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、上交毒品登记表、证据保全清单等证据证实。原审法院认为，被告人詹恩柱、王东海明知是毒品，而非法持有且数量较大的行为均构成非法持有毒品罪。被告人王东海为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。王东海判决宣告以前犯数罪，依法应当数罪并罚。王东海明知詹恩柱携带毒品而为其提供住处并帮助藏毒，且有商量合伙贩卖并多次共同吸食毒品及容留他人吸毒的情节，故王东海具有非法持有毒品的主观故意及客观行为，对辩护人提出的王东海不构成非法持有毒品罪的辩护意见，本院不予采纳。詹恩柱曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又犯非法持有毒品罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系毒品再犯，又构成累犯，依法应当从重处罚。王东海曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪及容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。詹恩柱具有立功情节，依法可以从轻处罚。王东海在非法持有毒品共同犯罪中所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。二被告人均具有坦白情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，以被告人詹恩柱犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五万元；以被告人王东海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十年，罚金人民币三万五千元。上诉人詹恩柱上诉提出，其有立功、坦白情节，原判量刑重。上诉人王东海上诉提出，其不构成非法持有毒品罪。上诉人王东海的辩护人提出，上诉人王东海不构成非法持有毒品罪。经审理查明，原判决认定原审被告人詹恩柱犯非法持有毒品罪、原审被告人王东海犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，据以定案的证据均经原审法院庭审质，本院予以确认。关于上诉人詹恩柱上诉提出，其有立功坦白情节，原判量刑重的上诉意见。经查，上诉人詹恩柱有立功、坦白情节属实，原审法院就此情节已予认定，并在量刑时已对其从轻处罚，故对其上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人王东海及其辩护人提出，上诉人王东海不构成非法持有毒品罪的上诉意见。经查，上诉人王东海明知詹恩柱携带毒品而为其提供住处并帮助藏毒，且有商量合伙贩卖并多次共同吸食毒品及容留他人吸毒的情节，故王东海具有非法持有毒品的主观故意及客观行为，对上诉人王东海及其辩护人提出的上诉辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人詹恩柱、王东海明知是毒品，而非法持有且数量较大的行为均构成非法持有毒品罪；上诉人王东海为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨满增代理审判员  齐金谦代理审判员  郭宏伟二〇一四年十二月九日书 记 员  张 哲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）围民保字第398号申请人承德三星造型材料有限公司（以下简称三星公司）。法定代表人张利，职务董事长。被申请人西峡县亚亨铸造材料有限公司。法定代表人田金刚，职务董事长。申请人三星公司因与被申请人亚亨公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人亚亨公司在西峡县西泵特种铸造有限公司的到期债权300，000.00元予以冻结，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人三星公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：对被申请人在西峡县西泵特种铸造有限公司的到期债权300，000.00元予以冻结，冻结期间停止支付。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国会二〇一四年十二月五日书记员  李明芙
河北省邢台市桥东区人民法院行 政 判 决 书（2014）东行初字第85号原告王彦峰，男。委托代理人武增礼，巨鹿县巨鹿镇诚信法律服务所法律工作者。被告巨鹿县住房和城乡建设局，住所地巨鹿县新华北街，组织机构代码证：75403246-3。法定代表人左洪建，该局局长。委托代理人方彦华，该局法律顾问。委托代理人高翔飞，该局干部。第三人巨鹿县农村信用合作联社，住所地巨鹿县建设街中段路东。法定代表人贾军华，男。委托代理人吕殿伟，该社客户经理。委托代理人胡经培，该社职工。原告王彦峰诉被告宁晋县住房和城乡建设局及第三人巨鹿县农村信用合作联社行政登记一案，原告王彦峰认为被告巨鹿县住房和城乡建设局填发的巨房字第4**号他项权证书侵犯其合法权益，向本院提起诉讼。本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦峰及委托代理人武增礼，被告巨鹿县住房和城乡建设局委托代理人左洪建、高翔飞，第三人巨鹿县农村信用合作联社委托代理人吕殿伟、胡经培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1995年8月，南陈庄村王瑞行借用原告房产证（房产证号：03-25**号），在未经原告同意情况下，王瑞行将原告房产证借给同村陈增君，陈增君用原告房产证做为抵押，在巨鹿县联社贷款，贷款时巨鹿县联社用原告房产证在被告办理了抵押登记，被告做为房屋主管行政机关，在办理抵押登记时，既未核实房产证权属状况，也未征求原告意见，在未经原告同意及办理任何抵押手续情况下，用原告房产证为陈增君办理了抵押登记。因王瑞行一直不返还原告房产证，2013年原告向王瑞行催要房产证时，王瑞行才告知原告，原告房产证已抵押到巨鹿县联社，因陈增君不能偿还巨鹿县联社贷款，且被告办理了抵押登记，经原告多次催要，无法取出原告房产证。综上所述，被告做为房屋行政主管机关，在办理抵押登记时，应严格按照房屋抵押登记有关法律法规办理，可被告置有关法律、法规于不顾，违反办证程序，擅自用原告房产证办理抵押登记，侵犯了原告合法权益，根据行政法有关规定，特向你院提起诉讼，请依法判准原告上列诉请原告向法庭提交的证据有：巨鹿县联社贷款核实单。被告辩称，《担保法》、《城市房地产抵押管理办法》实施前，信用社系统和借款人之间实际存在大量以房产为抵押物的抵押借款合同关系。为使抵押关系符合法律法规规定的形式要件，1997年7月4日，第三人所属河北省巨鹿县新市场城市信用社和巨鹿县房地产交易所签订《房屋抵押贷款补办手续协议书》，约定由巨鹿县房地产交易所按信用社提供的抵押物权利证书，补办房屋抵押贷款登记手续。信用社承诺抵押物所有权人书面同意用抵押物担保，并承担相应后果。协议签订后，信用社提供了原告的房产证，交易所办理了抵押登记手续，向第三人颁发了《房屋他项权证》。本案涉及的借款关系成立于《担保法》、《城市房地产抵押管理办法》实施前，答辩人补办抵押登记前，第三人已经将贷款实际发放给案外人。关于原告对抵押不知情的主张，我们认为，房屋所有权证是房屋所有权的证明，除证明和所有权相关的权利外，并无其他功能。不能作为工具使用，不能用以欣赏，不载有供学习的某种知识技能。房屋所有人将权利证书交予他人，只能理解为将处置房屋的权利（包括抵押）授予他人。故原告称将房屋所有权证借给案外人，案外人在未经其同意的情况下用于抵押，该说法与情理不合，与事实不符。原告对涉案房产用于抵押是明知并且是同意的。综上，原告所诉无事实和法律依据，请驳回原告诉请。被告向法庭提交的证据有：1、1997年7月4日巨鹿县房产交易所和河北省巨鹿县新市场城市信用社签订的房屋抵押贷款补办手续协议书；2、原告的房屋所有权证书；3、房屋他项权证存根。第三人述称，当时的经办人已经离岗，经查，原告在信用社签字同意抵押。第三人未向法庭提交证据。对证据的分析认定：原告向法庭提交的证据：巨鹿县联社贷款核实单。被告质证：有异议，借款人陈增君和第三人之间借款合同关系中存在有以本案原告王彦峰房产为抵押物的抵押合同关系，该借款合同关系及抵押合同关系于1995年8月21日已经成立。第三人质证：无异议。本院认为：对原告提交证据予以认定。被告向法庭提交的证据：1、1997年7月4日巨鹿县房产交易所和河北省巨鹿县新市场城市信用社签订的房屋抵押贷款补办手续协议书；2、原告的房屋所有权证书；3、房屋他项权证存根。原告质证：证据1有异议，该证据系巨鹿县房产交易所和河北省巨鹿县新市场城市信用社签订的，根据合同法有关规定，该协议约束的是巨鹿县房产交易所和河北省巨鹿县新市场城市信用社之间的权利、义务关系，并不能设定协议书以外的第三人。且该协议书明确说明“房产签字由乙方（河北省巨鹿县新市场城市信用社）负责”并不能代表第三人可以代替原告签字。协议书和抵押贷款冲突，该协议书效力不能约束原告。证据2、3无异议。第三人质证：无异议。本院认为：对被告提交本院不予认定。经审理查明，1995年8月，巨鹿县南陈庄村王瑞行借用原告王彦峰名下的证号为巨房字第03-2578在未经原告同意的情况下，王瑞行将原告房产证借给同村陈增君，陈增君用原告房产做抵押，在巨鹿县联社贷款15万元。1997年7月4日在未征得原告同意的情况下巨鹿县房地产交易所与巨鹿县新市场信用社签订了房屋抵押贷款补办手续协议书。在原告没有到场，没有签字的情况下，被告出具了巨房字第4**号房屋他项权证。2014年11月14日原告以被告违反办证程序，擅自用原告房产证办理抵押登记，侵犯了原告合法权益为由向本院提起诉讼。本院认为，被告做为房屋主管行政机关在陈增君用原告房产证做为抵押贷款时，在未经原告同意及办理任何抵押手续情况下违反办证程序，作出了巨房字第4**号房屋他项权证的行政行为违法，应予撤销。依据中华人民共和国行政诉讼法第五十四条第二项第（3）目之规定判决如下：撤销巨鹿县住房和城乡建设局作出的巨房字第4**号房屋他项权证。案件受理费50元，由被告巨鹿县城乡建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王大水代理审判员  张玉军代理审判员  米燕阁二〇一四年十二月七日书 记 员  陈彦灵
福建省三明市梅列区人民法院刑 事 判 决 书（2013）梅刑初字第234号被告人张健，男，1982年7月20日出生，汉族，中专文化，无业。曾因犯盗窃罪于2013年8月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2013年10月28日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月13日被刑事拘留，2014年5月19日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。三明市梅列区人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）1118号起诉书指控被告人张健犯盗窃罪，于2014年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2014年12月3日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉，被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。三明市梅列区人民检察院指控：1.2014年4月9日凌晨，被告人张健在梅列区广源花园大门口，采用“接电门线”的方式将被害人林某某的闽G**某某号本田牌WH100T-F型银灰色踏板摩托车1辆（经鉴定价值5540元）盗走。2.2014年4月12日20时30分许，被告人张健驾驶闽G**某某号本田牌WH100T-F型银灰色踏板摩托车1辆至梅列区阳光城某幢架空层，在采用“接电门线”的方式偷盗被害人钟某某的黑色YD30QT-34型雅迪牌助力车1辆（车架号：L5XTCJP03B6601545，经鉴定价值2345元）时，被阳光城保安发现后扭送公安机关。公诉机关认为，被告人张健以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，价值达7885元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张健在实施第二次盗窃时，因意志以外原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂。被告人张健被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。经审理查明上述指控的事实属实。另查明，2014年4月12日，三明市公安局梅列分局刑事警察大队从被告人张健处扣押到闽G**某某号本田牌WH100T-F型银灰色踏板摩托车1辆，及作案工具液压钳1把、液压钳刀头4个、十字螺丝刀6把，后将闽G**某某号本田牌WH100T-F型银灰色踏板摩托车1辆发还被害人林某某。上述事实，被告人张健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某、王某某、钟某某的报案材料及陈述笔录，证人翁某某、洪某某、徐某某的证词，接警单，接受证据材料清单，检查笔录、短信列表，现场辨认笔录及指认照片，人像辨认笔录及辨认照片，三明市价格认证中心明价鉴字（2014）70号、101号价格鉴定结论书，机动车基本信息表，扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，发还清单，常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表、吸毒人员动态管控详细信息表、人员涉案情况详细查询结果表，情况说明，到案经过，本院（2013）梅刑初字第190号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张健曾因盗窃受过刑事处罚，故以盗窃标准百分之五十确定。被告人张健以非法占有为目的，盗窃他人摩托车，其中既遂1起，价值达5540元，未遂1起，价值达2345元，达到同一量刑幅度，以盗窃罪既遂处罚。被告人张健实施的既遂行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张健曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张健如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十二条第二款的规定，判决如下：一、被告人张健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2015年2月12日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、作案工具液压钳1把、液压钳刀头4个、十字螺丝刀6把移送本院后，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨伟光二〇一四年十二月三日书记员  杨 彬附本判决书相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济财物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：数额巨大的财物为盗窃目标的；以珍贵文物为盗窃目标的；其他情节严重的情形。盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑的幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第99号罪犯崔鹏飞，男，1982年10月13日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2009年8月6日作出（2009）兴刑初字第59号刑事判决，以被告人崔鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。2011年12月31日、2013年5月30日经本院二次裁定共减刑一年十个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯崔鹏飞确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯崔鹏飞在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分151分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯崔鹏飞确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯崔鹏飞减去有期徒刑一年。（刑期自2009年2月26日起至2015年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  骆 萍人民陪审员  袁 林二〇一四年十二月三十日书 记 员  杨文璐
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂曾都行非审字第00215号申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。负责人刘东军。被申请执行人陆仕波。被申请执行人王琴。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月23日作出的曾计生征字（2013）第399号征收社会抚养费决定书。本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第399号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规��。本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第399号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第399号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人陆仕波、王琴应缴纳社会抚养费47538元，并从2013年10月8日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长  周红斌审判员  刘前富审判员  宋 琼二〇一四年十二月十五日书记员  黄 岗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21723号原告上海通翼物业有限公司，住所地上海市。法定代表人陈维翰。委托代理人赵卫新，男。委托代理人陈磊，男。被告江兴浩，年籍不详。原告上海通翼物业有限公司与被告江兴浩物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业管理费1,982.30元；判令被告承担本案诉讼费。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海通翼物业有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海通翼物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海通翼物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈远征二〇一四年十二月十二日书记员  焦 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第2894号申请执行人彭金良。被执行人苏州东允塑胶有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人伍荣财。彭金良与苏州东允塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月12日作出的吴劳人仲案字[2014]第596号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，苏州东允塑胶有限公司应于裁决生效之日起七日内支付彭金良工资42400元。权利人彭金良以苏州东允塑胶有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2014年10月22日立案受理,执行标的42400元，执行费536元。本案受理后即依法向被执行人发出执行通知书限其履行,但其未履行。执行中查明，被执行人苏州东允塑胶有限公司现已歇业，无机器设备，无银行存款，无登记在其名下的车辆、房产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产或线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字[2014]第596号仲裁裁决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 徐国聪执行员 李跃辉二〇一四年十二月五日书记员 邵兮文
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）翁民初字第3750号原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系该社理事长。委托代理人马凤彬，系信贷员。被告李爱文，男，1963年8月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告冯振，男，1972年11月08日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告徐春龙，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告李国良，男，1953年13月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告冯中，男，1962年10月28日出生，汉族，农民，现住址同上。被告许海辉，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告李爱文、冯振、徐春龙、李国良、冯中、许海辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵春秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社委托代理人马凤彬到庭参加诉讼，被告李爱文、冯振、徐春龙、李国良、冯中、许海辉经本院合法传唤无当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月23日被告李爱文在被告冯振、徐春龙、李国良、冯中、许海辉的担保下从原告处贷款70000元，约定月利率为10.73‰，还款日期为2013年10月1日。双方签订了借款借据和保证担保借款合同。到期后，原告多次派员催要，被告于2010年12月19日给付利息1427元，2011年3月21日给付利息1560元，2011年6月20日给付利息2278.34元，2011年12月21日给付利息4636.33元，2012年6月30日给付利息3778元，尾欠贷款本金70000元及相应利息原告派员多次索要，五被告以种种理由推托至今未还。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李爱文偿还贷款本金70000元及相应利息，被告冯振、徐春龙、李国良、冯中、许海辉承担连带偿还责任。被告并依法承担本案诉讼费用。被告李爱文、冯振、徐春龙、李国良、冯中、许海辉在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交信用合作社借款借据、农牧民生产性贷款合同、保证合同各一份，证明：2010年2月4日被告李爱文在被告冯振、徐春龙、李国良、冯中、许海辉的担保下从原告处贷款70000元，约定月利率为10.73‰，还款日期为2013年10月1日。双方签订了借款借据和保证担保借款合同。到期后，原告多次派员催要，被告于2010年12月19日给付利息1427元，2011年3月21日给付利息1560元，2011年6月20日给付利息2278.34元，2011年12月21日给付利息4636.33元，2012年6月30日给付利息3778元，尾欠贷款本金70000元及相应利息原告派员多次索要，五被告以种种理由推托至今未还的事实。根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实。2010年10月23日被告李爱文在被告冯振、徐春龙、李国良、冯中、许海辉的担保下从原告处贷款70000元，约定月利率为10.73‰，还款日期为2013年10月1日。双方签订了借款借据和保证担保借款合同。到期后，原告多次派员催要，被告于2010年12月19日给付利息1427元，2011年3月21日给付利息1560元，2011年6月20日给付利息2278.34元，2011年12月21日给付利息4636.33元，2012年6月30日给付利息3778元，尾欠贷款本金70000元及相应利息原告派员多次索要，五被告以种种理由推托至今未还。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告李爱文于判决生效后十日内偿还原告欠款本金70000元及相应利息（按双方约定的利率计算至本判决确定的给付期限届满之日止扣除被告已偿还利息13679.67元）。二、被告冯振、徐春龙、李国良、冯中、许海辉承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，邮寄送达费140元，公告费600元，合计1515元，由被告许海辉各负担749元，由李爱文、冯振、徐春龙、李国良、冯中负担766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  邵春秀二〇一四年十二月十七日书记员  杜 龙
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1784号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，该支行行长。委托代理人孙佳玮。委托代理人董秋玥。被告白玛央宗，女，1990年10月15日出生，藏族，户籍地西藏林芝县八一镇仲沙村。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告白玛央宗金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  秦岭二〇一四年十二月十八日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黔法民初字第04624号原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地黔江区解放路595号。法定代表人刘健，该行行长。委托代理人吴锋，该行太极分理处主任。被告卢正坤，男，1979年出生，汉族，住黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告卢正坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回对被告卢正坤的起诉。案件受理费已减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行承担。审判员 赵 波二〇一四年十二月三日书记员 云建高
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民管异终字第00066号上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司。被上诉人（原审原告）：张杰。上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司因商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2014）长法民管异初字第00120号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，合同签订地和上诉人的住所地在重庆市大渡口区，本案应由重庆市大渡口区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因商品房买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市长寿区，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  刘 虹二〇一四年十二月二十五日书 记 员  王 维
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）上民一初字第1677-1号原告袁某某，女，1988年5月16日出生，汉族，农民。委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。被告谢某某，男，1977年12月18日出生，汉族，农民。本院在审理原告袁某某与被告谢某某离婚纠纷一案，因需公告应诉送达法律文书，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理审判员  余新年二〇一四年十二月十日书记员  李新芳
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2014）邵东民初字第1521号原告王密安，男，1968年12月29日出生，汉族。委托代理人（特别授权）邓亚明，湖南启航律师事务所律师。被告唐杰平，男，1963年8月25日出生，汉族。被告陈鲜阳，男，1987年2月8日出生，汉族。委托代理人（特别授权）刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。被告湖南省株洲公路桥梁建设有限公司，住所地：株洲市芦淞区枫溪办事处栗塘村。法定代表人刘进伟。委托代理人（特别授权）雍彬，男，1985年3月2日出生，汉族。被告郴州市环城公路建设有限责任公司，住所地：郴州市北湖区东风路5号交通局办公楼5、6楼。法定代表人周范平，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）曹坤雄，湖南郴华律师事务所律师。原告王密安与被告唐杰平、陈鲜阳、湖南省株洲公路桥梁建设有限公司（以下至判决主文前简称“株洲公司”）、郴州市环城公路建设有限责任公司（以下至判决主文前简称“郴州公司”）工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员禹兵伟担任审判长，与审判员刘磊、人民陪审员彭求卿成合议庭于2014年11月11日公开开庭进行审理。原告王密安及其委托代理人邓亚明、被告陈鲜阳的委托代理人刘让瞩到庭参加诉讼，被告唐杰平、株洲公司、郴州公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王密安诉称，2011年8月4日，被告唐杰平将湖南郴州槐万公里A2项目部三座桥的桥面工程交给原告施工，双方约定了工程计算单价，被告陈鲜阳在单价表上签字，后原告按约于2012年1月15日完成了工程并交付给原告。2013年8月17日，经原、被告结算，两被告应支付工程款给289645元给原告，期间，两被告已支付170000元，余款119645元一直没有支付。被告郴州公司系该工程的发包方，被告株洲公司系承包方，故原告诉至法院，请求法院判令四被告支付原告工程款119645元及利息21893元，共计141538元。为支持其主张，庭审中，原告王密安举证如下：1、原告的身份证，拟证明原告的身份情况；2、四被告的身份证及注册资料，拟证明四被告的身份情况；3、合同书，拟证明原告施工事实；4、结算单，拟证明被告应支付工程价款。被告唐杰平、株洲公司未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。被告陈鲜阳辩称，被告唐杰平、陈鲜阳系被告株洲公司雇请的员工，系职务行为；原告应承担返工费69200元，应予扣除。为支持其主张，庭审中，被告陈鲜阳举证如下：5、株洲公司证明，拟证明被告唐杰平、陈鲜阳系公司员工；6、郴州桥梁公司证明，拟证明原告应承担返工费38000元；7、陈然证明，拟证明原告应承担返工费31200元；8、李世同出具的收据，拟证明内容同证据7。被告郴州公司辩称，被告郴州公司没有与原告签订工程合同，也没有雇请原告做工程，请求驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，被告陈鲜阳对原告提供的证据1、2没有异议，本院认定其证明力；被告陈鲜阳对原告提供的证据3、4有异议，本院认为证据3、4虽系工程计量单价和工程量，但计算出了工程的总价款，并约定3号证据可以作为结算的依据，有原告和被告唐杰平、陈鲜阳签字，故本院对该两份证据的证明力予以认定。原告对被告陈鲜阳提供的证据5有异议，本院认为该份证据非被告株洲公司出具的证明，对其真实性不予认定；原告对被告陈鲜阳提供的证据6有异议，经本院审查，该份证据真实、合法，与本案有关联，本院认定其证明力；原告对被告陈鲜阳提供的证据7、8有异议，本院认为这两份证据缺乏真实性，且无法证明其是否包含在证据6的返工费中，对这两份证据的证明力不予认定。根据以上认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：被告陈鲜阳系被告唐杰平雇请的员工。2011年8月4日，被告唐杰平将被告郴州公司槐万公里A2项目部三座桥的桥面工程包给原告王密安施工，如实如数完成工程则补助王密安机具费20000元，后原告完成了工程施工。2013年8月17日，原告与被告唐平杰就三座桥的工程量和单价进行计算，被告唐杰平应支付原告所做工程的工程款共计269645元，被告陈鲜阳签字确认。后被告唐杰平支付原告王密安工程款170000元。2013年12月12日，原告所施工三座桥其中有两座桥用去返工费38000元。本院认为，本案系工程合同纠纷。被告唐杰平将桥面工程包给原告王密安施工，并约定了工程款。原告按照约定完成工程施工，被告唐杰平应当按照约定支付工程款。被告郴州公司、株洲公司并非原告合同的向对方，没有与原告直接发生法律关系，对原告要求两公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈鲜阳系被告唐杰平雇请的员工，其签字系职务行为，应当由被告唐杰平承担责任，故对原告要求被告陈鲜阳承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告唐杰平已支付原告王密安工程款170000元，剩余工程款和机具费共计119645元应当由被告唐杰平继续履行。因王密安所报工程发生了返工费38000元，这笔费用应当予以扣除。原告要求被告赔偿利息21893元，没有事实和法律依据，本院不予支持。故被告唐杰平应支付原告82645元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十一条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐杰平于本判决书生效后10日内支付原告王密安工程款82645元；二、驳回原告王密安的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由原告承担800元，由被告唐杰平承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  禹兵伟审 判 员  刘 磊人民陪审员  彭求卿二〇一四年十二月二十五日代理书记员  刘 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十一条因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第6882号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6882号申请执行人方晓兰，女，1981年10月4日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人马丽君，上海孚邦律师事务所律师。被执行人何春华，男，1986年5月17日生，汉族，住上海市松江区。原告方晓兰诉被告何春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的(2014)松民一(民)初字第6256号民事判决，已经发生法律效力。因被告何春华不履行生效法律文书确定的义务，原告方晓兰于2014年12月2日向本院申请执行，要求被告何春华归还借款30,000元，支付逾期还款利息损失(以30,000元为本金，自2014年5月2日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)，由被告何春华负担案件受理费275元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人何春华在上海市松江区小昆山镇玉昆小区四期101号502室的地址，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。但向被执行人发出的执行通知在邮寄过程中因“无人签收”被邮局退回。执行中，本院经至上海市车辆、房地产、证券、金融及社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本市辖区无可供执行的财产，也无社保登记。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将上述执行情况以短信方式告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因被执行人在本市辖区无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人方晓兰与被执行人何春华民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二〇一四年十二月二十六日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  陆红根审判员  陈长英二〇一五年一月二十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民二初字第115号原告徐恭梅，男，汉族，1966年5月8日出生，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处庞公古路**号，身份证号：3602811966********。被告袁江平，男，汉族，1965年6月18日出生，江西乐平人，住赣东北供电局宿舍南苑，身份证号：3602811965********。原告徐恭梅诉被告袁江平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐恭梅、被告袁江平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐恭梅诉称，2013年4月26日，原、被告订立了买卖车辆协议书，原告将自己的车辆以160000元整卖给被告，并以三次付清车款，即2013年12月底全部付清车款。因原、被告关系不错，所以在2013年9月18日又协商照顾被告20000元，即被告只要在2013年9月30日将剩余62000元车款付清42000元，车款就算全部付清，如没付清就以62000元原价付款。协议时间到期后，原告向被告催付该款，被告以各种借口为由，拒不付款。因此向本院起诉，要求被告付清车款62000元，并承担本案诉讼费。被告袁江平辩称，与原告签订车辆买卖协议书是事实，2013年9月18日经双方协商，在2013年9月30日前还清42000元，车款就算全部还清，后陆续还了原告32000元，现在只欠原告车款10000元。经审理查明，2013年4月26日，原、被告订立了买卖车辆协议书，原告将其所有的欧曼自卸工程车（车牌号赣H179**）以160000元整卖给被告，在协议签订时，被告即付了10000元押金给原告，并要求被告在2013年5月底、8月底、12月底分三次付清车款，每次付50000元。至2013年9月18日，被告尚欠原告车款62000元，经双方协商，原告同意免除被告20000元，但要求被告在2013年9月30日前付清，如被告在2013年9月30日前没有付清42000元，则仍然要求被告偿还62000元车款。为此被告出具了一份42000元欠条给原告，并在在该欠条上进行了注明。后被告未按协议履行，只是在2013年12月16日付了7000元给原告。现原告考虑到被告的经营状况，向本院起诉，只要求被告偿还车款40000元。上述事实有原、被告身份证明，2013年4月26日车辆买卖协议书，2013年9月18日欠条，2013年12月16日收条，当事人陈述，庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，2013年4月26日原、被告双方所签订车辆买卖协议书及2013年9月18日的欠条，是双方真实意思表示，本院依法予以认定。协议签订后，原告已按约定履行了义务，但被告为按约定付清购车款。因此对原告要求被告付清所欠车款62000的诉讼请求，本院予以支持，但在庭审中原告表示考虑到被告的经营状况，只要求被告偿还车款40000元。对原告依法处分其权利的行为，本院予以照准。被告辩称其已偿还原告32000元，原告表示：除2013年12月16日7000元收条是2013年9月18日以后付的外，其余二张收条金额分别为10000元（无落款时间）、15000元（为复印件，时间为2013年10月18日），是在2013年9月18日双方核算前均已扣除了，15000元是在2013年端午期间付的，10000元是2013年中秋节前扣的。因该二张收条上收款人分别为王青、袁江平，均无原告签名，又无其他证据证实，故此对被告辩称其已偿还原告32000元，本院不予以采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告袁江平于本判决生效之日起十日内支付原告徐恭梅车款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，由被告袁江平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  叶宝金人民陪审员  罗秀英人民陪审员  罗芸辉二〇一四年十二月十日书 记 员  叶 芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2014)芙执字第1569号申请执行人长沙顶源电子科技有限公司。被执行人湖南赤龙科技发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2014)芙民初字第1447号民事调解书，于2014年11月19日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南赤龙科技发展有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入73153元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一四年十二月九日书记员  蒋 利
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淄仲撤字第23号申请人（原仲裁被申请人）山东鲁山置业有限公司。住所地：山东省沂源县。法定代表人尚绪军，董事长。被申请人（原仲裁申请人）边素媛，女，汉族，住山东省沂源县。申请人山东鲁山置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博仲裁委员会(2013）淄仲裁字第364号裁决，向本院提出撤销仲裁申请。申请人申请撤销仲裁裁决的理由：仲裁程序违反法律规定；仲裁裁决申请人应当支付的违约金无法律依据。请求撤销该裁决。本院经审查认为，申请人山东鲁山置业有限公司就其与被申请人边素媛商品房买卖合同纠纷申请仲裁，淄博仲裁委员会依据合同约定的仲裁条款依法受理。其仲裁员自行回避符合有关法律规定。申请人没有证据证明其他仲裁员存在回避的法定事由。变更仲裁员后，仲裁庭未重新开庭符合法律规定。因此，申请人关于仲裁裁决程序违法的理由不能成立，本院不予支持。申请人关于仲裁裁决的交房违约金的异议，不在本案审理范围。据此应当认定，申请人申请撤销(2013）淄仲裁字第364号裁决的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人山东鲁山置业有限公司的申请，维持原裁决。案件受理费400元，由申请人山东鲁山置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 平审 判 员  王志刚代理审判员  邱宏远二〇一四年十二月二十六日代理书记员  邹方震
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余陆商初字第457号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。代表人：王永军。委托代理人：陈方明。被告：李吉军，职业不明。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告李吉军信用卡纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，因调解未果，依法立案受理后组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人陈方明到庭参加诉讼，被告李吉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2013年3月11日，原、被告签订了20130314000502号《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》一份，根据该合约，被告可以利用原告发行的贷记卡在15000元额度内进行合法透支，透支利息按日利率0.5‰计算。后被告未按约使用申领的贷记卡，截至2014年8月30日，被告尚欠原告本金14647.93元，利息3190.28元，原告为维护自身利益提起诉讼，请求依法判令：1、被告李吉军偿还本金14647.93元；2、被告李吉军支付截止2014年8月30日的利息3190.28元，及自2014年8月31日起至判决确定的履行日止以14649.93元为基数按日息万分之五计收的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交：1、浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约暨申请书1份；2、审批流程单1份；3、明细对账单及逾期明细一览表各1份。被告李吉军未作答辩，亦未向本院提交证据。经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间签订的贷记卡领用合约合法有效，应依法予以保护。被告李吉军透支使用信用卡的额度后，理应按照合同约定及时归还借款并支付利息，现拖欠不付，显属违约，应承担相应的法律责任，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告李吉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李吉军归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金14647.93元，并支付至2014年8月30日的利息3190.28元，及从2014年8月31日起至判决确定履行日止的按日利率0.5‰计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费246元，由被告李吉军负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  严 波代理审判员  密锜淋人民陪审员  姜加良二〇一四年十二月十六日代书 记员  朱黎英
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）益赫民一初字第1673号原告宋高英，男。委托代理人徐健、李瑛，湖南天声律师事务所律师。被告益阳兴益建筑劳务有限公司，住所地益阳市赫山区建设局5栋301号。法定代表人刘孝芳。本院在审理原告宋高英与被告益阳兴益建筑劳务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告宋高英于2014年12月8日提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告宋高英的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋高英撤回起诉；本案案件受理费4530元，减半收取2265元，由原告宋高英负担。审判员  李广益二〇一四年十二月八日书记员  周丽花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金东民初字第1426号原告金华万达广场投资有限公司，住所地金华市金东区光南路836号。法定代表人丁本锡，执行董事。委托代理人徐正红，李强，浙江浙中律师事务所律师。被告方玉薪。原告金华万达广场投资有限公司诉被告方玉薪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，原告金华万达广场投资有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华万达广场投资有限公司撤回起诉。案件受理费3050元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 丁丽娜二〇一四年十二月九日代书记员 陈 丝
大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（诉前财产保全用）（2015）大厂民保字第7号申请人：刘玉兰，被申请人：廊坊市文盛房地产开发有限公司，法定代表人赵洪文，申请人刘玉兰因借款合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院提出申请，要求对被申请人廊坊市文盛房地产开发有限公司。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条之规定，裁定如下：查封被申请人名下土地证号为大厂国用（2013）第02029号，面积6840.73㎡土地。期限自2014年12月26日至2015年6月26日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘爱国二〇一四年十二月二十六日书记员  李俊璋
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第5401号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。被执行人张秋棠，女，1986年8月10日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人罗新春，男，1962年4月18日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院执行的中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与张秋棠、罗新春(2013)嘉民二(商)初字第1807号金融借款合同纠纷一案中，被执行人张秋棠、罗新春应返还申请执行人借款本金人民币874314.35元及偿付截至2013年8月3日止的期内利息人民币14696.85元、逾期利息人民币32.34元及复利人民币86.44元、支付申请执行人以借款本金人民币874314.35元为基数，自2013年8月4日起至判决生效之日止的利息(利率按照双方订立的《个人购房担保借款合同》的约定计收)、逾期利息及复利(利率按照双方订立的《个人购房担保借款合同》的约定计收)；两被执行人并应负担案件受理费6345.65元。经查，两被执行人名下坐落于上海市嘉定区封周路XXX弄XXX号XXX室的房产，暂无法处理变现。此外，本院暂未查实两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并于2014年12月8日同意对本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行依据(2013)嘉民二(商)初字第1807号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 诸建光审判员 毛 华二〇一四年十二月八日书记员 许忠伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2014）金婺白商初字第611号原告包小富。委托代理人陈建兰，浙江训和律师事务所律师。被告ＸＸ斌。原告包小富为与被告ＸＸ斌民间借贷纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告包小富的委托代理人陈建兰到庭参加诉讼。被告ＸＸ斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包小富起诉称：被告因资金周转需要于2011年11月15日向原告借款15万元，并出具借条一张，载明今向包小富借到人民币15万元整，到2012年11月20日归还。借款到期之后，原告多次催还，但至今为止被告依旧分文未还。现原告诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款本金15万元，利息18655元，已按银行同期贷款利率从2012年11月20日计算至2014年11月29日，要求计算到判决确定履行之日；2、诉讼费用由被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告ＸＸ斌未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核，确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2011年11月15日，被告ＸＸ斌向原告包小富借款人民币150000元，约定在2012年11月20日前归还。被告至今未支付。本院认为：被告ＸＸ斌向原告包小富借款人民币150000元，有借条为证，事实清楚，本院予以认定。借条未约定利息视为不支付利息。双方约定还款期限，被告理应依约按时还款，其未能按约偿还已构成违约，原告有权要求其就归还借款并支付按照银行同期同档次贷款基准利率从约定还款之日计算的逾期利息。综上，对原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告ＸＸ斌拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ斌应当于本判决生效之日起十日内归还给原告包小富借款本金150000元并支付逾期利息17220元（利息已按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2012年11月21日起计算至2014年11月29日，之后利息按上述标准计算至实际履行之日止）。二、驳回原告包小富的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837元（原告已预交，已减半收取），由被告ＸＸ斌负担；保全费1420元，由原告包小富自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费3674元，可汇至金华财政局账户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期则按自动撤回上诉处理。审 判 员  徐 敏二〇一四年十二月十九日代书记员  吴晨曦
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2014）太执字第2040号申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路27号，组织机构代码77050980-7。法定代表人张云青，该行董事长。委托代理人朱志刚，该行资产管理部职员。委托代理人张豪，该行资产管理部职员。被执行人太仓鹏晖钢铁贸易有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港中路2号华东国际塑化城内，组织机构代码55708053-8。法定代表人叶玉琴。被执行人苏州福宁投资发展有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港中路2号华东国际塑化城内，组织机构代码55023660-8。法定代表人苏仙福。被执行人江苏沪太投资担保有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇世纪广场财务富商务大厦602室，组织机构代码78710942-0。法定代表人苏仕发。被执行人太仓绿城钢铁贸易有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港中路2号华东国际塑化城内，组织机构代码55249103-9。法定代表人吴宝雄。被执行人太仓博金钢铁贸易有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港中路2号华东国际塑化城内，组织机构代码55383955-1。法定代表人张江锋。被执行人太仓腾飞钢材有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港中路2号华东国际塑化城内，组织机构代码55115553-5。法定代表人张建华。被执行人汤步恩，男，1962年12月2日生，汉族，住所地福建省福安市。被执行人叶玉琴，女，1966年8月13日生，汉族，住所地福建省周宁县。江苏太仓农村商业银行股份有限公司与太仓鹏晖钢铁贸易有限公司、苏州福宁投资发展有限公司、江苏沪太投资担保有限公司、太仓绿城钢铁贸易有限公司、太仓博金钢铁贸易有限公司、太仓腾飞钢材有限公司、汤步恩、叶玉琴金融借款合同纠纷一案，本院（2014）太商初字第0283号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓鹏晖钢铁贸易有限公司于本判决生效后10日内归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金769827.65元，利息21831.4元（计算至2013年6月20日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至款付清之��止），苏州福宁投资发展有限公司、江苏沪太投资担保有限公司、太仓绿城钢铁贸易有限公司、太仓博金钢铁贸易有限公司、太仓腾飞钢材有限公司、汤步恩、叶玉琴对太仓鹏晖钢铁贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并由太仓鹏晖钢铁贸易有限公司、苏州福宁投资发展有限公司、江苏沪太投资担保有限公司、太仓绿城钢铁贸易有限公司、太仓博金钢铁贸易有限公司、太仓腾飞钢材有限公司、汤步恩、叶玉琴共同负担江苏太仓农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费、财产保全费、公告费17924元，合计809583.05元，太仓鹏晖钢铁贸易有限公司、苏州福宁投资发展有限公司、江苏沪太投资担保有限公司、太仓绿城钢铁贸易有限公司、太仓博金钢铁贸易有限公司、太仓腾飞钢材有限公司、汤步恩、叶玉琴未按判决书规定期限履行义务。根据江苏太仓农村商业银行���份有限公司的申请，本院于2014年8月28日立案执行，执行标的804583.05元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到可供执行的财产，本案尚未执行到位804583.05元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）太商初字第0283号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李卫平执行员  王惠生执行员  陆玲华二〇一四年十二月二日书记员  周 波
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）中区法刑初字第01743号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人余某，男，1990年9月19日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业。2014年7月7日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。现居住在家。被告人杨某，男，1988年7月8日出生于重庆市綦江区，汉族，大专文化，无业。2014年7月12日因本案自动投案，同日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1870、1871号起诉书指控被告人余某、杨某犯伪造国家机关证件罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人余某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人余某于2014年6月17日上午11时许，在重庆市渝中区中兴路与吴某见面后，将吴某提供的办假证的资料用手机拍照发送给被告人杨某，由其找人制作，并在收到吴某通过转账支付给的办假证的费用1000元后，将其中700元转账给被告人杨某。次日18时许，被告人杨某在本市九龙坡区二郎将一本伪造的重庆市房地产权证交付给吴某。被告人余某于2014年7月7日被公安机关捉获，被告人杨某于2014年7月12日主动到公安机关投案，二被告人归案后均如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人余某、杨某的行为已构成伪造国家机关证件罪，被告人杨某系自首，两名被告人归案后均如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人余某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、扣押清单、公证书，证人吴某、全某某、夏某某的证言，被告人余某、杨某的供述，鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某、杨某伙同伪造国家机关证件而予以贩卖，侵犯了国家机关正常的管理活动和信誉，其行为均已构成伪造、买卖国家机关证件罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人杨某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人余某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；两名被告人均具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人杨某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、对扣押在案的假房产权证1本依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 虹二〇一四年十二月三日书记员 袁霄媛
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）呈执字第665号申请执行人何森叶，男���1990年12月29日生，汉族，云南省大理州人。被执行人李晶，男，1981年12月27日生，汉族，云南省昆明市人。本院在执行申请执行人何森叶申请执行被执行人李晶机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李晶已全部履行了支付案款1830.00元的义务，全案已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）呈民初字第1215号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一四年十二月十一日书记员  李其霖
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭桐执民字第2648－1号申请执行人王杰。被执行人袁柠。原告王杰与袁柠等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）杭桐民初字第801号民事判决，已经发生法律效力。因义务人袁柠未按判决履行义务，权利人王杰于2014年11月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为325133.35元、案件受理费1264元、执行费4777元。在本案执行过程中，本院对被执行人袁柠下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人袁柠去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人袁柠下落。现申请执行人王杰亦查找不到被执行人袁柠有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）杭桐执民字第2648号案终结执行。申请执行人王杰如发现被执行人袁柠有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陆 如 有审 判 员 姚 平 生人民陪审员 金   辉二〇一四年十二月十八日书 记 员 方芳（代）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2739号原告刘平，男，1986年8月12日出生，汉族，户籍地长春市。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告刘平诉被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈慧芬二〇一四年十二月十五日书记员  张金连附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民初字第00002号原告胡光成，男，1977年出生。委托代理人王艺，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。被告新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司，组织机构代码29946029-7，住所地阿拉尔市幸福路南466号。法定代表人马令民，任董事长。委托代理人代瑞华，新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司建筑分公司负责人。委托代理人郑文攀，新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司政工员。被告娄继鸿，男，50岁。原告胡光成诉被告新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司（以下简称上游公司）、娄继鸿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员董创独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡光成及其委托代理人王艺，被告上游公司的委托代理人代瑞华、郑文攀到庭参加诉讼，被告娄继鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡光成诉称：2013年4月至6月期间，经被告上游公司项目经理娄继鸿联系，原告给被告上游公司承建的十四团防渗渠工程工地以及托海乡居民小区工程工地拉运砂石料、水泥等建筑材料。2013年7月24日，经项目经理娄继鸿验收、核算后，为原告出具75500元《欠条》一份。经原告多次索要，二被告均以种种理由推托。现要求判令二被告支付拉运建筑材料欠款75500元及滞纳金5866.35元，合计81366.35元，诉讼费由被告承担。被告上游公司辩称：我公司不应承担本案的付款责任，理由是：第一，娄继鸿于2011年、2012年期间是我公司的项目部经理，从2013年就不再担任项目经理，所以娄继鸿在2013年出具的欠条与我公司没有任何关系；第二，原告不能说明工程的具体名称，我公司于2013年是否在十四团承建工程不能确定；第三，我公司于2013年在托海乡没有承建任何建设工程，所以娄继鸿出具的欠条内容不真实，该欠款与我公司无关。被告娄继鸿未出庭进行答辩，也未向法庭提供书面答辩状。原告胡光成为支持其诉讼请求向法庭提交娄继鸿于2013年7月24日出具的《欠条》原件一份，载明“欠胡光成十四团运费（539方）66400元，托海乡（93方）9300元，共计75500元”。证人胡某某出庭证明：我与胡光成是老乡关系，我长期为上游公司拉运砂石料，娄继鸿一直是上游公司的项目经理。2013年期间胡光成给我开车拉运片石、砂石料等建筑材料，拉到了上游公司在小龙口、上游水库、胜利水库、十四团、托海乡等工地，当时娄继鸿是工地项目经理。被告上游公司对上述证据质证时认为：由于娄继鸿本人没有到庭，对《欠条》的真实性无法确认；对证人证词的真实性不予认可。被告上游公司为为支持其辩称理由，向法庭提交阿拉尔市托喀依乡（即托海乡）人民政府项目办《证明》一份，载明“上游公司2013年度在托喀依乡没有中标项目”。原告胡光成对该证据的证明效力不予认可，认为该证据的证明内容不真实。经审理查明：2013年，被告上游公司承建第一师上游水库护坝工程、小龙口护坝工程、胜利水库护坝工程、十四团防渗渠工程，工地负责人即项目经理为被告娄继鸿。2013年4月至9月期间，经被告娄继鸿与原告胡光成联系，由原告为十四团防渗渠工程上工地拉运砂石料、水泥等建筑材料。2013年7月24日，经被告娄继鸿验收、核算后，为原告胡光成出具《欠条》一份，载明“欠胡光成十四团运费（539方）66400元，托海乡（93方）9300元，共计75500元”。阿拉尔市托喀依乡（即托海乡）人民政府项目办证明，“上游公司2013年度在托喀依乡没有中标项目”，故上述《欠条》中属于被告上游公司承建的十四团防渗渠工程工地中所欠原告拉运建筑材料款为66400元未付。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告胡光成向法庭提供的被告娄继鸿书写的《欠条》、证人胡某某当庭证词、被告上游公司出具的阿拉尔市托喀依乡（即托海乡）人民政府项目办的《证明》以及当事人在庭审中的陈述，能够证明被告上游公司于2013年承建十四团防渗渠工程过程中，项目经理娄继鸿在负责工地期间，拖欠原告胡光成拉运建筑材料款共计66400元之事实。被告娄继鸿作为被告上游公司承建工程工地的项目经理，其为原告出具《欠条》的行为属于上游公司在工程管理过程中实施的职务行为，该行为所造成的对外法律后果应由被告上游公司承担。由于阿拉尔市托喀依乡（即托海乡）人民政府项目办证明“上游公司2013年度在托喀依乡没有中标项目”，故被告娄继鸿于2013年7月24日向原告胡光成出具的《欠条》中“欠胡光成托海乡（93方）9300元”并非上游公司之债务，该债务应由娄继鸿个人予以清偿。由于《欠条》中并未约定付款时间，也未约定逾期付款利息，故本院对原告胡光成要求被告支付滞纳金5866.35元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司于本判决生效后三日内向原告胡光成一次性支付拉运建筑材料欠款66400元；二、被告娄继鸿于本判决生效后三日内向原告胡光成一次性支付拉运建筑材料欠款9300元；三、驳回原告胡光成的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1834元，减半收取917元，由原告胡光成负担67元，被告新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司负担747元，被告娄继鸿负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员 董 创二〇一四年十二月二十五日书记员 王雪洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第15063号原告郑清娟，女，1989年2月4日出生，汉族，住安徽省池州市。被告野菜村贸易(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人邓宇伦。原告郑清娟与被告野菜村贸易(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  张 平人民陪审员  毛秀清人民陪审员  邢美新二〇一四年十二月十二日书 记 员  黄鼎懿附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江新法刑初字第665号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人李志华。于2014年9月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）699号起诉书指控被告人李志华犯诈骗罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人李志华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李志华购买粤JEZ2**号轻型货车后，以为家具厂运送货物为业。于2014年1月9日14时许，驾驶上述货车到江门市新会区会城九龙村锦盛家私厂，以给该厂胡某全运输货物为借口，骗得胡的缅甸黄花梨木床2张，共价值人民币7万元。破案后，缴回赃物归还被害人。上述事实，被告人李志华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述及辨认笔录，证人胡某甲、胡某乙的证言及辨认笔录，缴获的赃物、作案工具，赃物价格鉴定意见书、道路查控资料及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志华以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李志华能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李志华判处三年以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李志华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年9月11日起至2017年11月10日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、缴获被告人李志华的作案工具东风牌EQ5821CCYF14型（牌号粤JEZ2**）轻型仓棚式货车一辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈卓波人民陪审员  陈秋月人民陪审员  柯润明二〇一四年十二月一日书 记 员  谭惠琦
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大审刑执字第1848号罪犯于富吉，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2004年10月20日作出（2004）大刑初字第147号刑事判决，以罪犯于富吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年6月28日经本院以（2010）大审刑执字第1607号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。现刑期至2015年12月11日止。执行机关于2014年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯减刑服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计兑现记功5次，兑现表扬2次。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：准予对罪犯于富吉减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  夏红军二〇一四年十二月十七日书记员  迟佳雯
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民初字第980号原告阿克苏陆路通农机有限责任公司。组织机构代码：68645440-1。地址：新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市交通路25号农哈哈大世界二期6#-7号。法定代表人王德立，该公司经理。被告吉力力·图尔迪，男，维吾尔族，1962年3月17日出生，新疆乌什县人，小学文化，农民，现住乌什县。原告阿克苏陆路通农机有限责任公司诉被告吉力力·图尔迪分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢紫兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿克苏陆路通农机有限责任公司法定代表人王德立、被告吉力力·图尔迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿克苏陆路通农机有限责任公司诉称：2011年8月10日被告在我公司购买小麦收割机一台，共计205000元，被告支付150000元后，剩余55000元出具欠条一张，经我公司多次催要欠款，被告以各种理由拒绝支付。为了维护我公司的合法权益，现要求被告吉力力·图尔迪给付收割机款55000元，并由被告承担本案的诉讼费。被告吉力力·图尔迪辩称：原告所述属实，但是我现在没有钱，等有钱了就给付原告。经审理查明：2011年8月10日被告吉力力·图尔迪在原告公司购买小麦收割机一台，共计205000元，被告支付原告130000元，剩余75000元，并于当天向被告出具欠条一张。后被告吉力力·图尔迪又给原告公司支付了20000元，现尚有55000元未给付。上述事实有以下证据予以证实：1、被告出具的欠条一张。2、原、被告双方的当庭陈述。本院认为：原、被告之间买卖关系成立，被告吉力力·图尔迪理应向原告方付清货款，现被告有部分货款未给付，双方之间存在债权债务关系，故原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告吉力力·图尔迪支付原告阿克苏陆路通农机有限责任公司55000元。该款在本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费588元（原告阿克苏陆路通农机有限责任公司已交纳），由被告吉力力·图尔迪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  谢紫兰二〇一四年十二月二十五日书记员  吴超群翻译艾克帕尔江·赛皮丁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21683号原告上海通翼物业有限公司，住所上海市。法定代表人陈维翰。委托代理人赵卫新、陈磊。被告刘淑美，年籍不详。本院在审理原告上海通翼物业有限公司与被告刘淑美物业管理管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海通翼物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一四年十二月二十六日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
���郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第1227号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人孟凡付被执行人刘贵被执行人孟凡明被执行人孟凡彪被执行人孟祥凯本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人孟凡付、刘贵、孟凡明、孟凡彪、孟祥凯金融借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2014年5月30日作出（2014）前民初字第1539号判决书，该文书生效后，申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，被执行人将执行款及利息全部执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1539号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一四年十二月二十四日书记员  刘立成
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通刑执字第154号罪犯马某某，男，1991年出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年5月6日作出了（2013）科刑初字第130号刑事判决，以被告人马某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑2年3个月。刑期自2013年3月6日起至2015年5月24日止。判决发生法律效力后，于2013年7月24日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2014年11月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪服法，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，超额完成生产劳动任务，建议对其减刑五个月，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审核表、评审鉴定表、罪犯郝某某、吴某某的证实材料、监管干警马某甲的证实材料等证据。经审理查明，该犯在执行期间，能够认罪悔罪、认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，自2013年10月至2014年6月，在四监区参加电感线圈劳动，积极肯干，超额完成生产任务，考核被监狱记二次功。以上事实有执行机关提供的证据予以证实，经本院查证属实。本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，具备减刑条件。综合考虑其犯罪具体情节、原判刑罚等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯马某某减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，减刑后的刑期自2013年3月6日起，至2014年12月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巴 图审 判 员  础 鲁代理审判员  张建忠二〇一四年十二月十二日书 记 员  王诗瑶
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2014）延执字第1792号申请执行人乔玉海，男，汉族，1965年5月1日生，无职业，住址延吉市小营镇。被执行人宋继忠，男，汉族，1964年7月14日生，个体工商户，住址延吉市河南街。本院在执行申请执行人与被执行人之间房屋租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2014）延民初字第2607号民事判决书，向本院提出执行申请（0.45万元）。本案在执行过程中，被执行人程瑞恒履行了（2014）延民初字第2607号民事判决书确定的义务。申请执行人申请本院（2014）延民初字第2607号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  邵明照二〇一四年十二月八日书记员  韩曙擎
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第4530号原告济宁市保安服务总公司。法定代表人王玉，总经理。委托代理人芮桂珍。被告杨建军。委托代理人（特别授权）赵恩彬。原告济宁市保安服务总公司与被告杨建军劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨大清独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁市保安服务总公司委托代理人芮桂珍，被告杨建军及其委托代理人赵恩彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁市保安服务总公司诉称，1994年3月，被告进入原告处从事临时保安，2004年原告根据被告的表现，双方签订了劳动合同，2012年7月，被告私自离岗到别处务工，未向原告提供劳动，却享受原告的保险待遇属不当得利，原告将另案要求被告返还。2012年8月由于被告私自旷工，原告便停发工资，2012年8月应视为双方发生劳动关系争议时间，2014年被告申请劳动仲裁，已超过一年的仲裁时效，其仲裁请求不应支持，此外，原告已为被告交纳社会保险，本身不存在过错，不应支持经济补偿金。所以仲裁委在没有查明事实的情况下，××目认定双方之间存在劳动关系，属认定事实不清。为维护原告合法权益，请求判令：1、确认2012年7月至2014年7月原、被告之间不存在劳动关系。2、驳回被告差额工资及经济补偿金的请求。3、诉讼费由被告负担。被告杨建军辩称，原、被告自1994年至今存在劳动关系。2012年7月由于值勤单位效益不好，执勤点精简人员，原告要求被告回家等通知，后多次找房经理要求上岗，被告知人员紧张，先回家等通知，但原告始终未与被告解除劳动关系，2014年5月，原告无故停止为被告缴纳社会保险。故，被告认为，自1994年至今双方存在劳动关系，因原告欠交劳动关系存续期间的社会保险，而要求解除劳动关系，并支付经济补偿金。为支持其主张，原告提供了济劳人仲案字（2014）第445号仲裁裁决书一份。被告对445号仲裁裁决书所认定的事实及裁决结果无异议。为支持其主张，被告提供了以下证据：1、工作证。2、个人银行存折明细。3、证明信。4、荣誉证书。证明双方自1994年3月至2014年存在劳动关系的事实。经审理本院认定，1994年3月，被告杨建军至原告济宁市保安服务总公司工作。2004年9月，原告与被告签订劳动合同，办理社会保险，劳动保险交至2014年5月，被告在原告处领取工资至2012年6月份，2012年7月份被告未在原告单位提供劳动。被告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。济宁市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月2日作出济劳人仲案字（2014）第445号仲裁裁决书，裁决如下：1、确认双方1994年3月至2014年7月存在劳动关系。2、被申请人支付申请人经济补偿金22570元。3、被申请人支付申请人低于最低工资标准差额工资181元。四、被申请人为申请人办理档案转移手续。5、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对裁决不服向本院提起诉讼。本院认为，本案当事人争议焦点为：2012年7月至2014年7月，原、被告之间是否存在劳动关系。原告认为被告自2012年8月私自旷工、原告停发工资，双方发生劳动争议开始时间为2012年8月，被告的仲裁超过仲裁时效。被告认为不上班是原告同意的。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除……等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。解释（二）第二条（二）项规定，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案原告作为用人单位未能提供解除或终止被告劳动关系的书面证据，双方发生劳动争议时间应认定为被告主张权利之日，因此，被告的仲裁时效未超。双方存在劳动关系时间为1994年3月至2014年7月。被告在工作期间，原告自2012年8月未支付被告工资，构成劳动者解除劳动关系的法定条件，被告要求解除与原告的劳动关系，符合有关法律规定，予以支持。依照有关法律规定，被告在原告处工作20年零4个月，经济补偿金应按20.5个月工资标准计算。经济补偿金本院认定为22550元（1100×20.5），对被告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（二）、（三）项、第四十七条之规定，判决如下：一、确认原告济宁市保安服务总公司与被告杨建军自1994年3月至2014年7月期间存在劳动关系。二、原告济宁市保安服务总公司与被告杨建军之间的劳动关系自2014年7月予以解除。三、原告济宁市保安服务总公司支付被告杨建军解除劳动合同经济补偿金22550元，限原告济宁市保安服务总公司于本判决生效后十日内履行完毕。四、原告济宁市保安服务总公司支付被告杨建军最低工资标准差额工资181元，限原告济宁市保安服务总公司于本判决生效后十日内履行完毕。五、原告为被告办理档案转移手续。六、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告济宁市保安服务总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨大清二〇一四年十二月二十八日书记员  刘 奇