wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2014）清英法西民初字第119号原告林国翠，女，住广西永福县。委托代理人周密，系广东大观律师事务所律师。委托代理人赖展陆，系广东大观律师事务所律师。被告纪伟能，男，英德市人，住英德市。原告林国翠诉被告纪伟能不当得利纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由代理审判员刘越适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告林国翠的委托代理人周密、被告纪伟能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国翠起诉称，2014年3月31日上午，被告以电话诈骗的方式欺骗原告，使原告发生错误认知，向被告的银行账号转账49110元。事发当天，原告向广西永福县公安局罗锦派出所报案。永福县公安局于2014年3月31日作出刑事立案决定，并于4月1日迅速冻结了被告的收款账户，之后又在9月26日继续采取冻结措施。因被告住所地不在永福县公安局辖区，广西永福县公安局至今未能将被告抓获。原告认为，被告虚构事实，骗取原告资金的行为，已经侵害了原告的财产权益，其行为触犯刑律的同时，也构成民事侵权行为。被告应向原告返还资金，并赔偿原告的利息损失。为保障原告的自身利益，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，请法院判令：1、被告纪伟能向原告林国翠返还49110元及利息（利息以49110元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年3月31日计算至本金还清之日，暂计至2014年11月24日为2106.3元）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告纪伟能答辩称，其在深圳市东门维景酒店附近租屋居住时，租住在其同楼层一个名叫张鹏飞的人，以做兼职开淘宝店为由让其开立银行卡，被告于是开了六张银行卡交给了张鹏飞，张鹏飞支付被告200元。被告被人欺骗，也是这次事件的受害人，愿意将原告汇入其银行卡的49110元及利息返还给原告。经审理查明，原告林国翠于2014年3月31日遭遇电信诈骗，基于错误认知，将49110元汇入被告纪伟能中国农业银行账户（卡号：62284801281436333872），后林国翠立即向广西永福县公安局罗锦派出所报警。当日，永福县公安局以诈骗案对该案立案侦查，并于4月1日冻结纪伟能上述农业银行账户。现原告林国翠起诉要求被告返还其汇入的款项49110元及利息，庭审中，被告纪伟能表示自己被人欺骗，也是这次事件的受害人，该银行账户里的钱都不是其自己所有，愿意将该账户里的本金和利息全部返还给原告林国翠。以上事实，有原告身份证复印件、被告纪伟能人口信息复印件、中国农业银行转账回单、中国农业银行卡交易流水清单复印件、纪伟能账户资料复印件、永福县公安局协助冻结财产通知书复印件、群众报警报案三联单、立案告知书、本院调查笔录等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告林国翠基于错误认知将49110元汇入被告纪伟能中国农业银行账户，但并没有证据证明纪伟能是实施诈骗侵权行为的人，故本案应为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”及最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”的规定，被告纪伟能应将该不当得利49110元及存款利息返还给原告林国翠。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从2014年3月31日起至还清本金之日止的利息，于法无据，且被告并未实际使用该笔款项，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条的规定，判决如下：一、被告纪伟能返还49110元及利息（从2014年3月31日按中国人民银行同期同类存款利率计至付清之日止）给原告林国翠，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告林国翠的其它诉讼请求。本案受理费540.20元，由原告林国翠负担283.20元，被告纪伟能负担257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。代理审判员  刘越二〇一四年十二月十七日书 记 员  陈拓
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄民初字第9456号原告：青岛保利广惠置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区海王路1003号。法定代表人：付俊，总经理。委托代理人：李成群，山东瀚澜律师事务所律师。委托代理人：赵联宽，山东瀚澜律师事务所律师。被告：张青，女，汉族，住青岛市市南区。本院在审理原告青岛保利广惠置业有限公司诉被告张青商品房预售合同纠纷一案过程中，按原告青岛保利广惠置业有限公司提供的被告张青的住所地，本院无法直接送达应诉材料。经本院调查，原告青岛保利广惠置业有限公司明确表示其不能提供被告张青现在的详细住所地，也不同意预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费3081元，退回原告青岛保利广惠置业有限公司。审判员 李 宁二〇一四年十二月八日书记员 孙玉滢
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）株中法行初字第145号原告邹慧群与被告炎陵县人民政府土地行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：本案移交湖南省攸县人民法院审理。二〇一四年十二月十一日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10393号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告邓凤娥，女士，1976年03月12日出生，住浙江省温州市鹿城区五马街道人民东路谢池商城*座***室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓凤娥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓凤娥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76892.6元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76892.6元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第3301号上诉人（原审被告）胡基成，男，汉族，1971年12月10日出生，住广东省佛山市三水区。委托代理人邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何少贞，女，汉族，1951年1月21日出生，住广东省佛山市三水区。委托代理人麦锦河，广东锦豪律师事务所律师。原审被告陈鸿坤，男，汉族，1979年10月15日出生，住广东省佛山市三水区。上诉人胡基成因与被上诉人何少贞、原审被告陈鸿坤民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法塘民初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：陈鸿坤、胡基成于判决生效之日起十日内连带偿还何少贞借款100万元及利息（从2013年6月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款四倍利率计算至实际清偿之日）。一审案件受理费16392元，由陈鸿坤、胡基成负担。（诉讼费用何少贞已全额预交，何少贞同意由陈鸿坤、胡基成直接向其支付，陈鸿坤、胡基成应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付何少贞，法院不另收退）。上诉人胡基成提出上诉称：一、原审判决认定2012年6月20日的《借款合同》所借的100万元是以新债代替旧债，是认定事实错误。（一）《借款合同》明确载明陈鸿坤因资金紧缺向何少贞借款，胡基成自愿作为担保人。胡基成愿意担保的原因是当时胡基成与陈鸿坤合伙经营的东源鼎丰矿业有限公司（以下简称鼎丰公司）扩大生产需要资金，欲向何少贞借款，当时还在《借款合同》骑缝处盖上鼎丰公司的印章进行确认，后来何少贞因故没有向陈鸿坤发放借款，此事也就不了了之。《借款合同》全文并未提及合同项下借款是以新债代替旧债。（二）原审判决没有理会胡基成通过网银还款20万元的事实，对该事实不予审查错误。二、胡基成对宗纪强转让债权这一事实一无所知。法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。2012年宗纪强将22万元的借款债权转让给何少贞，但胡基成对此不知情。三、胡基成分别于2010年8月11日、2010年8月16日、2011年1月1日向何少贞所借的三笔借款以及胡基成于2011年1月21日向宗纪强所借的一笔借款均为胡基成与妻子开办的印刷厂所借，用于该厂资金周转，和陈鸿坤与何少贞签订的借取100万元的《借款合同》没有任何关联，何少贞一审时也提交还款义务人为印刷厂的三张还款支票，该三张支票对应上述前三笔借款。原审判决认为《借款合同》是以新债替胡基成偿还旧债极为牵强。综上，原审判决在事实认定以及法律适用方面均存在不当之处，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回何少贞的诉讼请求或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费用由何少贞负担。被上诉人何少贞答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，胡基成的上诉理由不成立，缺乏事实和证据支持。胡基成在庭审中谎话连天，意图逃避债务。胡基成称曾经用支票偿还债务，但是何少贞一审当庭出示相关的三张支票原件，证明胡基成没有偿债；胡基成称所借款项是用于其与妻子开办的印刷厂，也与事实不符，当时是为了胡基成与陈鸿坤共同经营的鼎丰公司而借，从2011年1月21日胡基成向宗纪强借款所立的借据可以看出，蔡桂婵名下的小汽车为该笔借款提供担保，该小汽车的车牌正是鼎丰公司所在地的车牌，蔡桂婵是陈鸿坤的妻子。如果胡基成借款用于自己的印刷厂，蔡桂婵不可能用自己的汽车作担保，明显不符合常理；胡基成称已经还清借款的主张也没有证据支持。原审被告陈鸿坤二审期间未作答辩。各方当事人二审期间均没有提交新的证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为胡基成应否向何少贞承担本案借款的还款责任。首先，关于借款交付问题。落款日期为2012年6月20日的《借款合同》约定借款人陈鸿坤要求出借人何少贞将借款一次性通过现金方式给予陈鸿坤，陈鸿坤在收齐款项后应向何少贞开具收到借款的收据。陈鸿坤出具日期亦为该日的《收据》，确认其于该日收到何少贞现金100万元。《借款合同》、《收据》，组成一条完整的证据链，反映何少贞已交付合同项下借款100万元。胡基成作为上述《借款合同》所载借款的担保人，应对《借款合同》借款承担连带清偿责任。胡基成提出何少贞未交付《借款合同》项下借款的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。胡基成在签订上述《借款合同》之前，曾向何少贞借款三次合共78万元、向宗纪强借款一次22万元，合共100万元，该四次借款的债务人与2012年6月20日《借款合同》的债务人相同，只是借款人、担保人互为调换，金额亦一致（100万元），胡基成无证据证明前四次借款已经全部或部分清偿，虽然胡基成曾向何少贞网银汇款20万元，但该20万元并非偿还之前四笔合共100万元的借款本金（下文再详述），原审法院判定2012年6月20日的《借款合同》是以新债代替前四笔借款的旧债并无不当。其次，关于还款问题，胡基成通过网银向何少贞汇款合共20万元发生在前述《借款合同》之前，其之前向何少贞的三笔借款的前两笔，第一笔借款利息每月0.4万元，第二笔借款利息每月1.2万元，何少贞提出上述20万元还款是偿还旧债利息合理，原审判决没有在借款本金中扣除20万元并无不妥。最后，关于债权转让问题。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。依照该规定，是否履行通知义务不是决定债权转让行为发生法律效力的要件，即使债权转让时未通知债务人，债权转让仍然有效，只是债务人由于未受通知，其仍可以按照原合同规定向原债权人履行其债务。又因前述规定并未限定通知的方式，宗纪强出具《证明书》，载明其已将债权转让给何少贞，何少贞在本案中提交该《证明书》，通过诉讼方式告知胡基成债权转让一事并无不当。胡基成认为债权转让无效的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，胡基成上诉所提，理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费16392元，由上诉人胡基成负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 维审 判 员  吴绮擎代理审判员  陈星星二〇一四年十二月十一日书 记 员  卢文慧
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第2233号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人李某。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2173号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月8日12时55分许，被告人李某酒后驾驶牌号为沪CYXX**的小型轿车行驶至本区新绿街旺兴路西约300米处时，被民警查获。经血样鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为1.06mg／ml，已达到醉酒状态。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，抽血照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，车辆信息，驾驶证信息，公安机关出具的案发经过、查获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某能够如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）被告人李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄金史二〇一四年十二月九日书记员  周威坤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）殷刑初字第104号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人段某某，男，1973年6月2日出生，汉族，小学文化，无业，现住河南省安阳县。因涉嫌犯危险物品肇事罪于2014年6月19日被安阳市公安局殷蒙分局刑事拘留，因涉嫌犯危险物品肇事罪于2014年7月3日被安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，因涉嫌犯危险物品肇事罪于2014年7月26日被安阳市公安局殷蒙分局取保候审，因涉嫌犯危险物品肇事罪于2014年8月7日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，2014年8月21日被本院取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人段某某犯危险物品肇事罪，于于2014年8月21日向本院提起公诉。受害人史某某于2014年10月31日向我院提起附带民事诉讼，审理过程中，段某某与史某某达成调解协议，史某某于2014年12月16日向我院申请撤回对段某某的附带民事诉讼，经合议庭合议认为符合法定条件，准许史某某撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察院范丽萍出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年7月16日17时许，被告人段某某作为危险物品运输车辆押运员，在运输甲醇到达嘉能能源公司卸车后，与司机曹某某（因爆炸去世）一起，违反爆炸性物品的管理规定，将危险物品运输车辆委托给无危险货物运输车辆维修资质的107国道与安林公路交叉口路南西辅道西侧孙某某的汽车维修点进行维修，在作业过程中发生爆炸事故，造成了司机曹某某、维修人员孙���某二人死亡，直接经济损失93.53万元的严重后果。另查明，受害人曹某某及孙某某的家属均得到合理赔偿，并对被告人段某某的行为表示谅解。认定上述事实的证据有被告人段某某的供述与辩解、证人王某某、范某某、杨某某证言、事故调查报告、现场照片、调解协议、收到条、谅解书、撤诉书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人段某某违反爆炸性物品的管理规定，在运输过程中发生重大事故，造成严重后果，其行为构成危险物品肇事罪，安阳市殷都区人民检察院指控段某某犯危险物品肇事罪罪名成立。受害人均得到合理赔偿，并对段某某的行为表示谅解，段某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。段某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告人段某某犯危险物品肇事罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张新宇审 判 员  周子善代理审判员  王 超二〇一四年十二月十六日书 记 员  李亚飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21776号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人徐洪国，男。委托代理人李萌刚，男。被告朱婧秋，住上海市闵行区虹梅南路***弄***号***室，余不详。原告上海鼎高物业管理有限公司与被告朱婧秋物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年十二月九日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长净开民初字第371号原告殷某某，住长春市净月开发区。被告卜某某，住长春市净月开发区。本院在审理原告殷某某诉被告卜某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告殷某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告殷某某负担。审判员  ＸＸ二〇一四年十二月二十五日书记员  ＸＸ
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第102-2号申请执行人高晓霞，女，1960年6月10日出生，汉族，江西安义县人，安义县供电公司职工，住安义县。被执行人龚小英，女，1955年10月10日出生，汉族，江西安义县人，教师，住安义县。被执行人熊元俊，男，1955年1月18日出生，汉族，江西安义县人，现在南昌市豫章监狱服刑。申请执行人高晓霞与被执行人龚小英、熊元俊民间借贷纠纷一案，南昌市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）洪民再上字第1号民事判决书已发生法律效力，权利人高晓霞于2014年8月18日向本院申请执行。本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院的（2014）洪民再上字第1号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴征革审判员  熊林冲审判员  杨安国二〇一四年十二月二十日书记员  夏 寒
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法松民二初字第2282号原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。负责人王峰，行长。委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告管国洪，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告管国洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实经审理查明以下事实：一、信用卡申办时间：2012年8月6日。二、卡号：XXXX。三、额度：6000元。四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。十、容差容时约定：无。十一、违约情况：未按时履行还款义务。十二、尚欠金额：8264.44元（暂计至2014年5月16日，尚欠本金5883.3元，利息及复息2184.73元，滞纳金74.41元，其他费用122元）。十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金5883.3元，利息及复息2184.73元，滞纳金74.41元，其他费用122元，以上各项欠款暂计至2014年5月16日，合计欠款总额为8264.44元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告管国洪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金5883.3元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年5月16日，利息及复息2184.73元，滞纳金74.41元，其他费用122元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定��算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告管国洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈慧娜代理审判员  李丽萍代理审判员  张翼飞二〇一四年十二月十一日书 记 员  兰 叶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款��一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间���行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共5页第5页共5页
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大审民提字第3号申请再审人（一审原告）乔佲芳。被申请人（一审被告）张凤英。委托代理人李金玲、郎晶，辽宁瑞石律师事务所律师。被申请人（一审被告）乔丽敏。申请再审人乔佲芳与被申请人张凤英、乔丽敏民间借贷纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2008年12月8日作出（2008）沙民初字第272号民事判决。该判决生效后，乔佲芳不服，向本院提出再审申请。本院于2014年6月10日作出（2014）大民申字第79号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。申请再审人乔佲芳及被申请人张凤英及其委托代理人李金玲、郎晶到庭参加了诉讼。被申请人乔丽敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院再审认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2008）沙民初字第272号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。审 判 长  张 劲审 判 员  李 红代理审判员  赵述云二〇一四年十二月四日书 记 员  宋晓娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第00604号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人黄某某，女，1962年5月18日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2014年8月25日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年9月5日被宁乡县公安局监视居住。2014年10月31日由宁乡县人民检察院决定取保候审。2014年11月24日本院决定对其继续取保候审。现在家。宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）563号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2014年5月13日上午，被害人王某南在宁乡县花明楼镇戚佳山村陈家组自家地坪内与被告人黄某某因琐事发生争吵，后两人发生打斗，在打斗过程中，被告人黄某某将被害人王某南的左手小指咬断。经鉴定，被害人王某南的伤情为轻伤二级。案发后，被告人黄某某赔偿被害人王某南损失人民币20000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，现实表现材料，到案经过，调解协议，谅解书、收条；提取笔录，指认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，技术性文证审查；证人周某某、肖某某的证言；被害人王某南的陈述；被告人黄某某的供述和辩解等证据在卷予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，且此案系邻里纠纷引发，均可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二０一四年十二月八日书记员  林 楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2014）杭铁刑初字第64号公诉机关杭州铁路运输检察院。被告人陈某甲。因本案于2014年9月5日被上海铁路公安局杭州公安处取保候审。辩护人邵晓敏，浙江晓敏律师事务所律师。杭州铁路运输检察院以杭铁检诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杭州铁路运输检察院指派检察员尹海飞出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人邵晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月12日19时左右，被告人陈某甲在瑞安火车站3号站台，因其父亲与被害人陈某乙先前有经济纠纷，与陈某乙发生口角，继而打斗，被告人陈某甲用拳头击打陈某乙脸部，致陈鼻骨粉碎性骨折、左眼周软组织挫伤。案发后，被告人陈某甲与被害人陈某乙乘坐d2288次旅客列车在温州南火车站下车，并在站台上继续发生争执。温州南火车站公安派出所接到客运员的报警后，赶到现场将被告人陈某甲抓获，后移交给苍南火车站公安派出所处理。被害人陈某乙所受的损伤，经瑞安市公安局物证鉴定室鉴定，构成轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人周某的证言，受案登记表，查获经过及工作情况，视听资料监控录像及其截图，医院ct检查报告单及病历、出院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，和解记录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。杭州铁路运输检察院的指控成立，予以支持。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，辩护人的相关意见予以采纳。为严肃国家法制，保护公民身体健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周霄恒二〇一四年十二月二十二日书记员  周慧芳
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2014）古非执字第53号申请执行人古田县人口和计划生育局法定代表人余某某，局长。被执行人游明春，男，汉族，福建省古田县人，农村居民。被执行人陈水仙，女，汉族，福建省古田县人，农村居民。申请执行人古田县人口和计划生育局申请强制执行被执行人游明春、陈水仙征收社会抚养费一案，古田县人口和计划生育局于2014年5月20日作出的古计生征决字（2014）第（03011）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月20日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币40704元，并向本院举证，被执行人有房屋及家用电器可供执行。本院经审查于2014年11月25日作出（2014）古执审字第60号行政裁定书准予强制执行并于2014年11月27日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月1日向被执行人发出（2014）古执审字第60号行政裁定书与执行通知书，被执行人至今未履行缴纳社会抚养费义务。本院根据申请执行人举证，并依职权向有关单位调查，未能查到被执行人财产线索。同时，申请执行人未能再向本院举证被执行人有关财产情况，申请执行人于2014年12月16日以被执行人无法查找下落且无可供执行财产为由向本院申请终结本案本次执行。本院认为，被执行人游明春、陈水仙目前无法查找下落且无可供执行财产。为此，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：古田县人民法院作出的（2014）古执审字第60号行政裁定书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雅珍审判员  余新利审判员  蔡贺生二０一四年十二月十六日书记员  黄 达
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书（2015）靖刑初字第00032号公诉机关靖边县人民检察院。被告人奥某某，男，1976年8月4日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：陕西省靖边县席麻湾乡，现住靖边县张家畔镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月17日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人奥某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人奥某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月16日22时许，被告人奥某某饮酒后驾驶陕K470**号五菱牌小型汽车，由靖边县寨山村驶往靖边县新伙场村途中，行至寨山村靖志路400m处时，与前方马某驾驶的陕KT14**号捷达牌小型汽车（上载：冯某某）发生追尾，造成冯海涛受伤、两车损坏的道路交通事故。经靖边县公安司法鉴定中心鉴定，被告人奥某某血液中的乙醇浓度为199.53mg／100ml。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：奥某某应承担此事故全部责任；马某、冯某某不承担此事故责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、道路交通事故认定书及送达回执、扣押物品文件清单、驾驶证信息、机动车信息、驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告鉴定结论通知书、靖京中心医院诊断证明书，被害人马某、冯某某的陈述，被告人奥某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。另查明，被告人奥某某在事故发生后赔偿被害人冯某某医疗费、护理费等各项经济损失共计人民币4800元；赔偿被害人马某车辆修理费等各项经济损失共计人民币8700元。该款项已全部履行兑付。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有事故调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、调查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人奥某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人奥某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人奥某某驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法应予以严惩。但鉴于被告人奥某某在事故发生后赔偿了被害人的经济损失，且在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其应在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人奥某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年2月16日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马晓鸿二〇一四年十二月二十三日书记员  田 萌
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2014）永河民初字第142号原告梁XX，男，汉族，生于1977年6月7日，甘肃省永登县人，永登县民乐乡细沟村哈家湾社农民，住该社77号。被告支XX（又名支XX），女，汉族，生于1981年11月10日，甘肃省永登县人，永登县民乐乡细沟村哈家湾社农民，现下落不明。原告梁XX诉被告支XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁XX到庭参加诉讼，被告支XX经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁XX诉称，原告与被告经人介绍相识后，于2003年12月7日在永登县民乐乡人民政府登记结婚，结婚证字号为永民婚NO.0001217。婚后夫妻感情尚可，2002年3月20日生男孩梁XX。2011年3月20日被告与原告因家务琐事发生矛盾后，离家外出，至今未归。故原告状诉法院要求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生男孩梁XX由原告抚养，被告应承担的抚养费，原告放弃；3、诉讼费由法院依法裁决。被告支XX未答辩。经审理查明：原告与被告经人介绍相识后，于2003年12月7日在永登县民乐乡人民政府登记结婚，结婚证字号为永民婚NO.0001217。婚后夫妻感情尚可，2002年3月20日生男孩梁XX。2011年3月20日被告与原告因家务琐事发生矛盾后，离家外出，至今未归.故原告于2014年9月2日状诉本院要求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生男孩梁XX由原告抚养，被告应承担的抚养费，原告放弃；3、诉讼费由法院依法判决。本院受理后，因被告下落不明，本院遂向被告发出应诉公告及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。认定上述事实的证据有：身份证复印件1份，户籍证明2份，常驻人口登记卡复印件1份，结婚证2份，民乐乡人民政府证明1份，细沟村村委会证明1份。本院认为：和谐的婚姻家庭关系依赖于夫妻双方的共同维护。原、被告婚后夫妻感情尚可，生有一个孩子，双方理应共同珍惜，互相理解，维护好家庭。但被告却因琐事闹矛盾后离家外出，不与家人联系已三年之久，不尽家庭义务，致使夫妻感情破裂，应负主要责任，故对原告离婚之请求，本院予以支持；原、被告婚生男孩梁XX由原告抚养，原告放弃被告应承担的抚养费，是其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告梁XX提出与被告支XX离婚，准予离婚。二、婚生男孩梁XX由原告抚养。案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由原告梁XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  施元林审 判 员  郭元来人民陪审员  郭 平二〇一四年十二月十七日书 记 员  王亚华
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第6807号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6807号申请执行人陆辰，男，1976年7月1日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人钱宗嫤，女，1946年1月10日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人陈闻静，女，1981年11月17日生，汉族，住上海市松江区。原告陆辰诉被告陈闻静民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的(2014)松民一(民)初字第7081号民事调解书，已经发生法律效力。因被告陈闻静不履行生效法律文书确定的义务，原告陆辰于2014年11月27日向本院申请执行，要求被告陈闻静返还借款642,000元及利息10,000元，并承担案件受理费5,160元。本院立案受理后，依法向被执行人陈闻静发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，本院依法查封了被执行人名下的坐落于上海市松江区九亭镇九杜路XXX弄XXX号1－3层的房屋。除此，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无其它可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的因被执行人陈闻静名下仅此一套住房而暂无条件执行，本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陆辰与被执行人陈闻静民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年十二月十一日代理书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  包 炜二〇一四年十二月二十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆执字第1639号申请执行人周金银，住隆化县。被执行人隆化县银马集团矿业有限公司，住所地隆化县。法定代表人郑居然，总经理。申请执行人周金银与被执行人隆化县银马集团矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲（2014）200号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人周金银于2014年12月12日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马集团矿业有限公司给付0.9万元的义务，本院于2014年12月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2014年12月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲（2014）200号仲裁调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦审 判 员  谢兆平人民陪审员  刘云辉二〇一四年十二月十四日书 记 员  周静伊
广东省从化市人民法院民 事 判 决 书（2014）穗从法民二初字第1049号原告：袁振光。被告：朱美英。被告：朱许流。被告：朱文楷。法定代理人：朱美英。以上被告共同委托代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。原告袁振光诉被告朱美英、朱许流、朱文楷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕树彬适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行审理。原告袁振光、被告朱美英及其委托代理人王志明均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：ＸＸ辉于2014年6月28日和同年7月1日先后二次向原告借款30000元（其中2400元是给现金，27600元是转账）和40000元（其中4000元是给现金，36000元是转账），合共70000元，并约定在2个月内清还。逾期后，经原告多次追收，被告有意不还。被告朱美英与ＸＸ辉是夫妻关系，上述借款是夫妻关系存续期间的债务，故被告朱美英应清还借款70000元给原告。被告朱许流是ＸＸ辉的父亲，被告朱文楷是ＸＸ辉的儿子，两被告应在继承ＸＸ辉遗产的范围内承担清偿责任。故诉讼要求：1、被告清还借款70000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉求，在本院指定的举证期限内提交了原告身份证、借据两份、ＸＸ辉身份证复印件、ＸＸ辉与被告朱美英结婚登记申请书、被告朱美英身份证及户口薄复印件、原告银行卡客户交易查询单、从化市公安局良口派出所证明等证据。三被告共同辩称：被告朱美英作为ＸＸ辉的妻子，并不知道ＸＸ辉生前向原告借款70000元的事实，即使借款存在，该借款也没有用于夫妻共同生活中，是ＸＸ辉个人所负债务。因为ＸＸ辉在2014年多次住院，住院的相关费用也是由其父亲即被告朱许流在其工资存折上提取现金或转账到朱美英账户为其支付的，所以即使ＸＸ辉有向原告借款，也是用于ＸＸ辉个人的支出和使用，该债务属于ＸＸ辉生前的个人债务。被告朱美英、朱许流、朱文楷只是在继承ＸＸ辉的遗产范围内对原告承担责任。ＸＸ辉生前与朱美英、朱文楷一家人都是住在从化市良口镇良新村格塘经济社朱许流所建房屋，位于从化市良口镇新城路112号202房也是被告朱许流所有，ＸＸ辉除了被诉讼保全查封的公积金账户内的款项，没有其他遗产，三被告也没有继承ＸＸ辉的遗产。被告为证明其主张，向本院提交了广州市第八人民医院及从化市中心医院住院结算单、被告朱许流、朱美英银行交易明细及存款、转账回单等证据。结合当事人提交的证据及庭审陈述，本院经审理查明：ＸＸ辉于2014年8月30日因病死亡，被告朱美英为ＸＸ辉妻子，被告朱许流为ＸＸ辉父亲，被告朱文楷为ＸＸ辉儿子，ＸＸ辉母亲梁雪宜已于2008年4月因病死亡。2014年6月28日，ＸＸ辉以资金周转困难为由向原告借款30000元，原告当天通过银行转账给ＸＸ辉27600元，现金支付给ＸＸ辉2400元，ＸＸ辉于当日立据确认借到原告30000元，定于2014年8月28日归还。2014年7月1日，ＸＸ辉再次向原告借款40000元，原告当天通过银行转账给ＸＸ辉36000元，现金支付给ＸＸ辉4000元，ＸＸ辉于当日立据确认借到原告40000元，定于2014年9月1日归还。另查，ＸＸ辉因病于2014年4月19日至2014年4月29日入院广州市第八人民医院治疗，同年7月1日至7月10日，7月16日至8月8日、8月11日至8月30日在从化市中心医院住院治疗，并于2014年8月30日死亡。原告表示其与ＸＸ辉为朋友关系，ＸＸ辉向其借款时，其并不知道ＸＸ辉已身患重病。在借款后，ＸＸ辉并未偿还过款项。ＸＸ辉向原告的借款发生在其与被告朱美英夫妻关系存续期间。原告在立案时向本院提出财产保全申请，本院依法裁定冻结了ＸＸ辉在中国建设银行股份有限公司从化支行公积金账户：44×××00内的存款，原告已提供了担保。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。ＸＸ辉分两次共向原告借款70000元，其本人书写了借据，原告亦提供银行转账流水等证据证明其已将款项支付给ＸＸ辉，双方债权债务关系明确，ＸＸ辉应偿还原告借款。ＸＸ辉于2014年8月30日因病死亡，被告朱美英作为ＸＸ辉的妻子，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，被告朱美英表示其并不知道ＸＸ辉向原告借款，且该借款并未用于夫妻共同生活或用于支付ＸＸ辉的医疗费用，但被告朱美英并未提供充分证据予以证明。故本院认定本案债务为ＸＸ辉与被告朱美英的夫妻共同债务，被告朱美英应予偿还。被告朱许流、朱文楷作为ＸＸ辉的法定继承人，应当在继承ＸＸ辉遗产范围内对上述债务承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱美英自本判决生效之日起七日内偿还欠款70000元给原告袁振光；二、被告朱许流、朱文楷在继承ＸＸ辉遗产范围内对本判决第一项确定的被告朱美英的还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元、保全费720元，由被告朱美英、朱许流、朱文楷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕树彬二〇一四年十二月二日书记员  刘湛鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21097号原告冉冰，男，1994年12月2日出生，土家族，户籍地重庆市。被告物择适存电子商务(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人曹凯军。本院在审理原告冉冰与被告物择适存电子商务(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉冰撤回起诉。审判员  徐海英二〇一四年十二月五日书记员  顾佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰民初字第3451号原告赵义红，女，1976年9月21日生，住山东省莒南县。委托代理人孙庆波，山东百正事务所律师。被告范宝敏，女，1973年6月7日生，住临沂市兰山区。被告马彦忠，男，1970年1月19日生，住临沂市兰山区。二被告共同委托代理人杜国栋，山东宇衡律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。代表人李连亮，经理。委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。原告赵义红诉被告范宝敏、马彦忠、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵义红的委托代理人孙庆波、被告范宝敏及马彦忠的委托代理人杜国栋、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人夏继友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵义红诉称，2013年12月14日10时许，被告范宝敏驾驶鲁Q×××××号小型越野汽车沿涑河南路由西向东行驶至通达路右转弯时与沿通达路由北向南行驶且驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤及两车部分损坏的事故。该事故经交警部门认定，被告范宝敏负全部责任。事故发生后，被告对于原告的损失没有履行赔偿义务，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计67145.56元，本案相关诉讼费用由被告承担。被告范宝敏、马彦忠辩称，事故发生属实，我方已为原告垫付医疗费23209.6元，其他合理损失待原告提供符合法律规定的证据予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，同意在交强险限额内承担原告合理损失。肇事车辆在我公司投保商业险20万元及不计免赔属实，待被告提供合法有效的驾驶证、行驶证，在法庭依法认定事故责任的前提下，在保险范围内承担原告合理损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。经审理查明，2013年12月14日10时许，被告范宝敏驾驶鲁Q×××××号小型越野汽车沿涑河南路由西向东行驶至通达路右转弯时与沿通达路由北向南行驶且驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤及两车部分损坏的事故。临沂市公安局交通警察支队直属一大队第201312141288号道路交通事故认定书（简易程序）认定，此次事故范宝敏负全部责任。原告赵义红因交通事故受伤在临沂市中医医院前后三次住院治疗共计79天。被告范宝敏、马彦忠称为原告垫付医疗费23209.6元，原告认可，但原被告均未提供相关证据予以证实，此部分医疗费亦不在原告起诉范围内。原告赵义红第二次及第三次住院共计61天，支出医疗费19691.3元。原告赵义红住院期间由其朋友孟令芹护理，护理人员系城镇居民。经原告赵义红委托，临沂兰山法医司法鉴定所于2014年6月6日做出的兰山司鉴所（2014）临鉴字第191号司法鉴定意见书载明，被鉴定人赵义红的损伤不构成伤残，建议误工时间为200天，后期内固定物取出费用约需6000元。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告范宝敏驾驶小型越野汽车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车部分损坏的事故，此次事故被告范宝敏负全部责任。以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。对原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、原、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对其超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费用、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费过高，提供的证据不足以证明其主张，本院按照城镇居民和农村居民平均值支持（77.44元／天＋49.35元／天）÷2×200天=12679元。原告主张的交通费过高，本院按照10元／天×79天=790元。原告主张的财产损失费过高，本院酌情支持2000元。原告主张的复印费，提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告赵义红因交通事故受伤支出的医疗费19691.3元、住院伙食补助费30元／天×79天=2370元、后续治疗费用6000元，计28061.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿28061.3元－10000元=18061.3元；二、原告赵义红因交通事故受伤应得的误工费（77.44元／天＋49.35元／天）÷2×200天=12679元、护理费77.44元／天×79天=6117.76元、交通费10元／天×79天=790元，计19586.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿19586.76元；三、原告赵义红因交通事故应得的财产损失费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿2000元；四、原告赵义红因交通事故受伤支出的鉴定费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿800元。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件诉讼费1478元，由被告范宝敏、马彦忠承担。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 刘 连 瑞审 判 员 诸葛少飞人民陪审员 吕 悦 华二〇一四年十二月十日代书 记员 张 婷 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）驿刑初字第741号公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。被告人刘某某，女，1991年10月19日出生，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月11日被驻马店市公安局板桥分局刑事拘留，当月26日被该局取保候审，同年11月24日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）612号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年9月11日10时许，被告人刘某某趁人不备进入邻居邓某某家东屋，将衣柜里一透明塑料袋包内的700元现金盗走。针对指控，公诉机关提供了被告人刘某某供述、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、物证照片、抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，被告人刘某某与被害人邓某某系邻居关系。2014年9月11日10时许，被告人刘某某趁人不备进入邻居邓某某家堂屋东侧房间，将衣柜里一透明塑料袋包内的700元现金盗走，后藏匿至其家西墙外面的红砖下面。另查明，案发后，被告人刘某某将被盗的700元现金通过公安机关退还被害人邓某某，邓某某表示谅解刘某某。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、被告人刘某某供述：她家和邓某某系邻居关系。2014年9月11日9时许，她见邓某某放牛走后想到邓某某家中偷钱，她从屋后菜地绕到邓某某家，邓某某的妻子问她干啥？她谎称借黄花苗，她离开后躲藏在邓某某家屋后，趁邓某某的妻子到东屋时进入邓某某家堂屋东侧房间，她打开衣柜将一透明塑料袋装的700元钱偷走，后放在她家西墙外堆放砖块下面。午饭后，邓某某报警，后她被带到派出所。2、被害人邓某某陈述：2014年9月11日11时许，他在放牛时，妻子陈某某找他称家里被盗，他回家见衣柜门敞开着，透明塑料袋包内的700元现金被偷走，妻子称刘某某曾到过他家，后他报警。事后刘某某把700元通过派出所退还给他，因两家是邻居，他谅解刘某某。3、证人证言（1）陈某某：2014年9月11日上午，她丈夫邓某某放牛走后，她在家捡花生时见刘某某站在她家堂屋东窗户旁，她问刘某某干啥？刘某某称找黄花苗。刘某某走后不久，她进堂屋东间见衣柜门开着，她把在外放牛的邓某某找回家，经清点衣柜里一透明塑料袋包内装的700元现金被盗。后邓某某报警。（2）杜某某证言，证明刘某某的丈夫在外打工，刘某某在家带孩子。案发当天上午邻居刘某某去过陈某某家，后陈某某家称家里的700元钱被盗。3、现场勘查笔录、案发现场平面示意图，证明案发现场的位置、室内外环境、室内物品摆放、透明塑料袋包外貌特征等情况。4、物证照片，证明公安机关对被告人刘某某指认盗窃700元的藏匿地点及从被告人刘某某处查获的700元赃款进行拍照情况。5、书证（1）扣押物品及发还清单，证明公安机关依法将从被告人刘某某处查获的700元现金扣押，后发还给被害人邓某某。（2）户籍证明，证明被告人刘某某的刑事责任年龄情况。上述证据，本院予以采信。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户窃取他人现金700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘某某的犯罪指控成立，予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，案发后赃款被追回退还被害人，并取得被害人谅解，在量刑时均可酌情从轻考虑。鉴于被告人刘某某与被害人系邻里关系，且被告人刘某某犯罪情节轻微，可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  王宏宇审 判 员  王纪锋代理审判员  王 鹏二〇一四年十二月十五日书 记 员  郭 峰
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梅蕉法刑初字第1号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人钟某甲，男，汉族，初中文化，广东省蕉岭县人，住蕉岭县，无业，无前科。2014年8月5日因涉嫌非法持有枪支罪被蕉岭县公安局决定取保候审。蕉岭县人民检察院以蕉检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人钟某甲犯非法持有枪支罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员罗燕出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人钟某甲三十多年前从蕉岭县蕉城镇的一间百货店购得一支火药枪，后其一直将该枪存放在家中。2014年8月5日，钟某甲主动携带火药枪到蕉岭县公安局三圳派出所投案。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的枪形物是以火药为动力的自制火药枪。公诉机关综合本案具体情况，建议对被告人钟某甲判处拘役二至四个月，可适用缓刑。上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明，抓获经过，扣押决定、清单，情况说明等；证人钟某乙的证言；搜查笔录，扣押笔录，现场勘验检查工作记录，枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某甲主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人钟某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖国雄二〇一四年十二月三十日书记员  邓洁茹
青海省西宁市城北区人民法院执 行 通 知 书（2014）北法执字第566号任光伟、袁春琪：申请执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司与任光伟、袁春琪买卖合同纠纷一案，本院于（2014）北民大初字第136号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月8日向本院申请强制执行，本院于2014年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：一、给付欠款27237.5元二、交纳案件执行费309元如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。开户银行：中行毛胜寺南支行户名：西宁市城北区人民法院账号：105011524755特此通知。二〇一四年十二月八日
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邱民初字第523号原告：邱县丰华市场调查公司，地址：邱县新兴街南。法定代理人：赵玉锋。被告：张秀荣。本院在审理原告邱县丰华市场调查公司诉被告张秀荣供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邱县丰华市场调查公司撤回起诉。案件受理费五十元减半收取，由原告邱县丰华市场调查公司负担。审判员  王永岭二〇一四年十二月十一日书记员  郭燕燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2785号原告王松年，男，1941年10月30日出生，汉族，住北京市。委托代理人王珍吾(系原告王松年之妹)，住上海市浦东新区。被告王松寿，男，住上海市闵行区虹莘路平吉一村XXX号XXX室。本院在审理原告王松年与被告王松寿所有权确认纠纷一案期间，原告王松年于2014年12月2日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王松年撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年十二月二日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2014)双郑民初字第269号原告于利，男，1978年2月28日生，汉族，农民，现住双辽市。原告闫丽红，女，1972年10月25日生，汉族，农民，住址同上。原告于双双，女，1996年3月11日生，汉族，农民，住址同上。委托代理人解智新，系双辽市辽西街法律服务所律师。被告双辽市辽东街勃山村村民委员会法定代表人王有忠，村长。委托代理人贺国玉，系双辽市辽东街法律服务所法律工作者。原告于利、闫丽红、于双双与被告双辽市辽东街勃山村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于利、闫丽红、于双双及其委托代理人解智新，被告双辽市辽东街勃山村村民委员会法定代表人王有忠及其委托代理人贺国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，于利是于德库的四子，闫丽红是于德库的二儿媳，于双双是闫丽红的女儿。二轮土地承包时，于德库是家庭承包（7口人）的代表人，在分地时，被告就分给原告家4口人的家庭承包地，并颁发了土地经营权证书，但经营权证书中只有于德库、任淑珍、于庆、于红（即于江）的名字，没有三原告的承包地。为此，原告找到村委会，要求村委会为三原告分地，但没有解决。经过土地仲裁，2014年8月11日三原告收到了双农仲裁字（2014）第2号仲裁裁决书，该裁决也没有保护三原告的合法权益，为此，诉至法院，要求被告为三原告分家庭承包地，每人3.35亩，并签订30年不变耕地承包合同。被告辩称，原告的诉讼请求没有法律依据。三原告实际已分得了土地，但不是每人差3.35亩，实际只缺西甸子6亩地（实际是0.725公顷，为少交农业税，登记为0.6公顷），这6亩地是洼地。地不好，该地经过于德库转给了本村村民卢宝太，且登记在卢宝太的土地经营权证上，有勃山村村委会分地台账、承包合同和四平市人民政府四府复决字2005第12号行政复议决定为凭，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。在开庭审理时，原、被告为证实其主张和辩解，出示和宣读了有关书证。双方对下列事实无异议：三原告的父亲于德库是二轮土地承包时的家庭代表人，三原告曾因未分得土地一事，曾向双辽市农村土地承包纠纷仲裁委员会提出仲裁，2014年8月8日双辽市农村土地承包纠纷仲裁委员会作出双农仲裁字（2014）第2号仲裁裁决书，驳回了三原告的仲裁请求的事实予以确认。双方诉讼争议的焦点为;原告的诉讼请求是否合理，应否得到法律支持？现根据当事人的请求及确定的案件事实，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下:原告的诉讼请求不合理。原告为证实其主张向法庭提交了1、三原告的户籍证明，以证明三原告是双辽市辽东街勃山村村民，具有土地承包资格；2、土地经营权证书，证明经营权证书中没有三原告的名字；3、孙增喜的证明材料一份，证明勃山村五屯每人分得土地0.33公顷。被告对原告提供的证据本身没有异议，但对证据2所证明的内容有异议，原告家7口人实际都分到地了。被告为证实其主张向法庭提交了1、分地时的原始台账三张，证明在分地时已分给于德库家（包括于庆）7口人的土地。2、于德库、于庆、卢宝太的耕地承包合同，证明当时于德库已将西甸子地转给了本村村民卢宝太，并将该地登记在卢宝太的合同中。3、四平市人民政府四府复决字2005第12号行政复议决定书，证明原告已经分到了土地，缺少的6亩地在卢宝太名下，这是他们两家的事与村委会无关。4、勃山村五屯村民卢宝太的证实，证明于德库实际分地7口人，其中于江是聋哑人，当时没有收取费用，为此土地承包合同内不含于江的土地面积，勃山村五屯还有郭福春、贾立民也免征各项费用。5、双辽市农村土地承包纠纷仲裁委员会作出的双农仲裁字（2014）第2号仲裁裁决书，证明三原告已实际分到了土地。原告对被告提供的证据1有异议，认为三原告没有分到土地。对证据2有异议，认为于德库、于庆承包合同上的土地面积与经营权证书上的不一致，不能证明三原告已分得了土地，不能证明于德库将西甸子的6亩地转给了卢宝太。对证据3有异议，认为该决定书与三原告无关，三原告在决定书中没有体现，于德库没向村上分地小组提出放弃土地的请求，没有书面通知，没有书面转包手续。对证据4有异议，认为该证实有村委会的公章，不能作为证据使用，只能作为陈述事实。对证据5有异议，认为三原告已经起诉了，裁决书没有生效，不发生法律效力。经法庭审理查明：1、第二轮土地承包时，原告家7口人，分别是于德库、任淑珍、于庆、于江、于利、闫丽红、于双双，经营权证登记4口人，分别是于德库、任淑珍、于庆、于红（于江，聋哑人）。2、第二轮土地承包时，勃山村五屯人均分承包地0.33公顷。3、第二轮土地承包时，勃山村五屯土地台账登记于德库家分承包地2.337公顷，其中；于德库名下7口人分宅基地0.511公顷、五娘坟0.881公顷，于德库名下4口人分九垧地（地名）0.12公顷、于庆名下3口人分九垧地0.09公顷，于德库名下4口人、于庆名下3口人分西甸子0.735公顷。4、于德库家农村土地经营权证登记面积20.7亩（1.38公顷），共有人4人；于德库、任淑珍、于庆、于红（于江，聋哑人）。5、2005年，因于德库向本村村民卢宝太索要流转给其的0.6公顷土地产生纠纷，2005年8月1日，双辽市人民政府作出撤销卢宝太土地承包经营权证书的决定，卢宝太不服，申请四平市人民政府行政复议委员会复议，四平市人民政府行政复议委员会认定于德库放弃0.6公顷土地承包权，因此决定撤销《双辽市人民政府关于撤销卢宝太土地承包经营权证书的决定》，并已生效。6、2014年三原告因未分得土地一事，向双辽市农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，要求被告为三原告分承包地，并签订30年不变的耕地承包合同，2014年8月8日双辽市农村土地承包纠纷仲裁委员会作出双农仲裁字（2014）第2号仲裁裁决书，驳回了三原告的仲裁请求。综上所述，本院认为，被告提供了分地时土地台账，台账登记了于德库、于庆家7口人分承包地2.337公顷，人均0.33公顷；二轮土地承包后，于德库将西甸子约0.6公顷土地流转给本村村民卢宝太耕种，后登记在卢宝太家经营权证内，2005年，于德库向卢宝太索要该地产生纠纷，2005年8月1日，双辽市人民政府作出撤销卢宝太土地承包经营权证书的决定，卢宝太不服，申请四平市人民政府行政复议委员会复议，四平市人民政府行政复议委员会认为于德库放弃0.6公顷土地承包权，《四平市人民政府行政复议委员会行政复议决定书》（四府复决字2005第12号），已说明0.6公顷土地分地时是分给了于德库家，而且勃山村村民卢宝太证实于德库家实际分到7口人的土地。土地台账、《四平市人民政府行政复议委员会行政复议决定书》（四府复决字2005第12号）、卢宝太证实、双辽市农村土地承包纠纷仲裁委员会作出双农仲裁字（2014）第2号仲裁裁决书形成了完整的证据链，证明三原告分到了承包地。因此，三原告提出未分到承包地与事实不符，对其要求分地的请求不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回三原告的诉讼请求。案件受理费100元由三原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  田志军代理审判员  刘丽杰人民陪审员  于永博二〇一四年十二月四日书 记 员  聂 萌
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一终字第01268号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地南阳市工业路**号。负责人吴文光，公司经理。委托代理人李向东，河南问鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）党立随，男，汉族，1961年9月28日出生，住河南省桐柏县。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层。负责人王涛，任经理。委托代理人张迪，任公司法律顾问。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人财保险公司）与被上诉人党立随、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）为财产损害赔偿纠纷一案，不服宛城区人民法院（2013）宛民初字第843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人财保险公司委托代理人李向东、被上诉人党立随及被上诉人人寿保险公司的委托代理人张迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明：2013年1月7日23时，周景山驾驶豫R956**（豫RH5**挂）重型半挂车行驶至二广高速二广方向1596KM＋400M处，撞上由刘永进驾驶的、被告新野运输公司和被告襄阳运输公司所有的豫R277**（鄂F19**挂）重型半挂车后，冲下高速公路翻覆，导致周景山当场死亡、车辆严重受损。事故发生后，经公安部门认定，周景山负事故的主要责任、刘永进负事故的次要责任。本次事故的肇事车辆豫R277**（鄂F19**挂）重型半挂车在被告人保财险公司投有2份交强险及2份商业第三者责任险，保险额分别为300000元、50000元，事故发生在保险期间。周景山驾驶车辆在被告人寿保险公司投有机动车损失险，保险限额为266906元。周景山驾驶车辆系以原告党立随名义分期付款购买。原审法院认为：一、按照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身损害或财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险范围内予以赔偿，但本案中被告人财保险公司的交强险可用余额为69714.29元，该款由被告人财保险公司支付原告党立随；二、刘永进违反交通规则，在本次事故中存在过错，造成受害人周景山死亡及原告车辆受损，超过交强险财产保险部分按照40%承担较为适宜。因刘永进所驾驶车辆在被告人财保险公司投有商业险，其所承担部分应由人财保险公司在商业险限额内赔付。三、周景山所驾驶车辆在被告人寿保险公司投机动车损失责任保险，如上述部分不足赔偿，则由被告人寿保险公司在机动车损失责任保险限额内予以赔偿。四、原告的赔偿项目如下：1、车辆损失，有襄阳市物价局价格认证中心出具的鉴定结论书认定为193843元，原审法院予以认定。2、拆解费9500元、抢修费800元，原审法院予以认定。对于吊装费、搬运费、拖车费，因原告未提供其他证据证实且无法证实不是重复支出，以拖车费7200元为宜。3、路损21730元，因本次事故造成道路设施损坏，对此原告的赔偿支出应予认定。4、停运损失，因原告仅提供其车辆挂靠单位出具的证明，不足证实其停运损失，原审法院不予认定。以上各项合计为233073元，由被告人财保险公司在2份交强险预留保险部分支付69714.29元，下余163358.71元由被告人财保险公司在商业险限额内承担40%为65343.48元，由被告人寿保险公司在机动车损失险限额内承担60%为98015.22元。原审法院判决：一、本判决生效后十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司在交强险和商业险限额内直接赔付原告党立随135057.77元。二、本判决生效后十日内由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业险机动车损失责任保险限额内直接赔付原告党立随98015.22元。三、驳回原告党立随其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费5134元，鉴定费4500由原告承担4865元，被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司承担3000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担1769元。上诉人人财保险公司上诉称：上诉人仅在两份交强险范围内赔偿财产损失4000元；被上诉人人寿保险公司一审中认可承担70%责任，上诉人仅应担30%责任，原判由上诉人承担40%责任不当。请求二审改判上诉人赔偿党立随72721.9元。被上诉人党立随答辩称：原判正确。被上诉人人寿保险公司答辩称：请求维持原判。根据各方当事人上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：上诉人应否在交强险分项限额内赔偿，上诉人在商业险内承担40%责任是否适当。二审中各方当事人均未提供新证据。二审中查明肇事车辆豫R277**（鄂F19**挂）重型半挂车在被告人保财险公司投的两份商业第三者责任险，保险限额分别为300000元、50000元。二审中查明其他事实同一审查明。本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。原判由保险公司在交强险总限额内赔偿受害人损失符合道路交通安全法的立法精神，及时充分地保护了受害人的合法权益，原判处理适当。故本院对上诉人认为在交强险分项限额内赔偿的上诉理由不予支持。上诉人所承保车辆在高速公路上以低于最低时速骑压道路分界线行驶，经事故认定应承担次要责任，原判由其承担40%责任适当。本院对上诉人的该上诉理由不予支持。综上，原判处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1358元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵清军审判员  田晓凯审判员  王 妮二〇一四年十二月八日书记员  薛庆玺
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2014）株天法民一初字第1126号原告易宏伟，男，1971年5月16日出生，汉族，株洲市天元区人。被告刘强，男，1980年12月15日出生，汉族，株洲市天元区人。本院于2014年10月22日受理原告易宏伟与被告刘强民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员朱明华独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告易宏伟到庭参加了诉讼，被告刘强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告易宏伟诉称，被告刘强因做生意需要资金周转，向原告易宏伟借款50000元。此后，原告多次催还欠款未果。为维护原告权益，请求法院判令被告偿还原告的借款本金50000元及利息10000元。原告易宏伟为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据材料：证据材料1、原告身份证、被告户籍资料，拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格；证据材料2、借条，拟证明被告刘强于2013年1月4日向原告易宏伟借款50000元的事实。被告刘强未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院对原告易宏伟提交的证据材料审核认定：原告提交的证据材料1、2均来源真实、合法有效、与本案有关联，本院予以采信。根据原告易宏伟在庭审中的陈述、举证以及本院对证据材料的审核认定，本院确认如下案件事实：2013年1月4日，被告刘强以做生意需要资金周转为由向原告易宏伟借款50000元，刘强借款当日向易宏伟出具了借条一张，借条内容为“今借到易宏伟现金人民币伍万元整（50000）属实。借款人刘强。”此后刘强一直没有归还借款，易宏伟多次催收，但刘强均未偿还借款。原告易宏伟遂诉至本院请求判如所请。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，原告易宏伟与被告刘强之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述借款合同合法有效，依法应予以保护，借款合同双方当事人均应依约履行合同义务。被告刘强不归还借款，是一种违约行为，应承担违约责任，对于所借的50000元本金，应承担继续偿还的责任。至于原告提出的利息问题，因欠条中未明确约定借款利率，故对原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。至于被告刘强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘强偿还原告易宏伟的借款50000元；二、驳回原告易宏伟的其它诉讼请求。以上给付内容，限被告刘强在判决书发生法律效力后10日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告易宏伟承担100元，被告刘强承担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  朱明华二〇一四年十二月十八日书记员  曾美惠审理本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2014）洱民初字第396号原告杨某彦，男，1978年10月1日生，白族，农民，云南省洱源县人。被告周某芬，女，1989年2月26日生，汉族，农民，云南省洱源县人。现下落不明。原告杨某彦诉被告周某芬离婚纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨某彦到庭参加诉讼，因被告周某芬下落不明，本院于2014年9月6日在《人民法院报》上向被告周某芬公告送达了起诉状副本及开庭传票。公告期限届满，被告周某芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某彦诉讼请求：请求判决与被告离婚，小孩杨某由原告抚养。事实与理由是：2008年原、被告经人介绍认识。于2009年补办了结婚登记手续。2011年3月5日被告无缘故的离家出走，在广西打工的原告得知被告出走后，也赶回来寻找被告，但是一直找不到被告，被告音信全无三年多。故请求与被告离婚。被告周某芬未到庭答辩。原告向本院提交的证据：A1、结婚证一份，用以证明双方于2009年9月5日登记结婚的事实；A2、身份证及户口簿复印件三份，用以证明原告及儿子的身份情况；A3、永联村委会、果胜村委会证明各一份，用以证明被告周某芬下落不明的情况；A4、董某仙、赵某培、周某坤证明各一份，用以证明被告周某芬下落不明的情况。上列证据经审查，本院认为形式要件合法，内容真实且与本案有关联，本院予以确认。根据以上确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下的法律事实：原、被告经人介绍后，于2009年农历2月28日按当地习俗举行婚礼，后于2009年9月5日补办了结婚登记手续。双方共同生育杨某（男，2009年5月3日生）。结婚后无夫妻共同财产及债权债务。原、被告结婚后，因原告外出打工，被告在家。2011年3月5日被告周某芬无故外出至今下落不明。原告起诉至法院，请求与被告离婚。本院认为，被告置家庭责任于不顾，长期外出，并下落不明长达三年之久，致使双方间夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告提出离婚，应予准许。对于子女的抚养，父母对子女都有抚养教育的责任。现鉴于被告离家外出，双方间的婚生男孩以原告自行抚养为宜。在本案的诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃，其后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、（五）项之规定，判决如下：一、准予原告杨某彦与被告周某芬离婚。二、婚生男孩杨某由原告杨某彦自行抚养，小孩成年后，随父随母由其自行选择。案件受理费150元以及公告费用按实际支出计算，由原告杨某彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  杨利珍审 判 员  卢燕芳人民陪审员  王月云二〇一四年十二月十六日书 记 员  杨丽萍
安徽省铜陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）铜执字第00746-2号申请执行人：铜陵宏道小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：张宏文。被执行人：安徽明珠颜料科技有限公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：崔前志。本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00102号民事判决书，于2014年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人安徽明珠颜料科技有限公司的银行存款2400000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈斌二〇一四年十二月二日书记员  钱涛
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）云高刑终字第1461号原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）周伟，农村居民。因犯抢夺罪于2005年12月28日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。2008年7月18日刑满释放。因本案于2013年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。指定辩护人段湧，云南明靖律师事务所律师。上诉人（原审被告人）奚广海，化名陈轶，农村居民。因犯故意伤害罪于2010年1月7日被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2013年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。指定辩护人瞿征，云南明靖律师事务所律师。上诉人（原审被告人）卫俊磊，居民。因本案于2013年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控原审被告人周伟、卫俊磊犯运输毒品罪，被告人奚广海犯抢劫、运输毒品罪一案，于2014年9月22日作出（2014）玉中刑初字第78号刑事判决，宣判后，原审被告人周伟、奚广海、卫俊磊均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人周伟、奚广海、卫俊磊，听取了指定辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，（一）2013年9月28日，被告人奚广海乘坐云F×××××号面包车在前探路，被告人周伟、卫俊磊驾驶藏匿有毒品的云A×××××轿车尾随其后。当日9时许，被告人奚广海行至213国道青龙厂段时被民警查获，尾随的被告人周伟、卫俊磊将携带的毒品丢弃在路边草丛中，后被民警查获。经鉴定，毒品为甲基苯丙胺片剂，净重2815克，含量为15.12%。（二）2012年4月28日凌晨3时许，被告人奚广海伙同齐某、奚成成、吕某、夏锋锋、武某（以上五人均已判决）、刘志文、高旭升（二人均在逃），由被告人奚广海驾驶一辆面包车在甘肃省天水市麦积区三马路永生集团工地门前，将路过此地的被害人李某拦住，采用拳打脚踢的方式，抢劫李某价值4165元的“苹果”手机一部及现金100余元后逃离现场；后八人又驱车窜至麦积区南林水巷平房附近，将路过此地的被害人雒高星拦住，用同样的方式抢劫雒高星价值630元的“诺基亚E63型”手机一部。原判根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，以被告人周伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销甘肃省天水市麦积区人民法院（2009）麦刑初字第177号刑事判决对被告人奚广海以故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分；被告人奚广海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元；合并原判有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元，罚金6000元；被告人卫俊磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币4万元。宣判后，原审被告人周伟上诉称，一审认定事实有误，量刑过重，其不构成主犯，其系从犯，请求从轻、减轻处罚。指定辩护人提出，上诉人周伟被抓获前将毒品丢弃，毒品已脱离实际控制，其行为属犯罪中止；上诉人周伟非本案主犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，系初犯、偶犯，请求二审法院从轻处罚。原审被告人奚广海上诉称，一审认定其犯运输毒品罪及事实有误，其的行为属非法持有毒品罪的犯罪中止，其归案后如实交代公安机关没有掌握的犯罪事实，构成自首，应从轻处罚，请求二审法院改判其为十年以下有期徒刑。指定辩护人提出，对一审认定的罪名无异议，但量刑过重，上诉人奚广海系从犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，请求二审法院从轻处罚。原审被告人卫俊磊上诉称，其不知道查获的是毒品，被民警抓获后才知道是毒品，其只是跟着奚广海来西双版纳旅游，请求二审法院改判其无罪。经审理查明，（一）2013年9月28日，上诉人奚广海乘坐云F×××××号面包车在前探路，上诉人周伟、卫俊磊驾驶藏匿有毒品的云A×××××轿车尾随其后。同日9时许，上诉人奚广海行至213国道青龙厂段时被民警查获，尾随的上诉人周伟、卫俊磊将携带的毒品丢弃在路边草丛中，后被民警查获。经鉴定，毒品为甲基苯丙胺片剂，净重2815克。上述事实，有公诉机关出具并经一审庭审质证确认的受案登记表、抓获经过、户籍证明、人口信息表、刑事判决书、释放通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品移交清单、处理清单、随案移送清单、称量记录及照片、抽样记录、玉溪市公安司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、上诉人周伟、奚广海、卫俊磊的供述等证据予以证实。（二）2012年4月28日凌晨3时许，上诉人奚广海伙同齐某、奚成成、吕某、夏锋锋、武某（以上五人均已判刑）、刘志文、高旭升（二人均在逃），由上诉人奚广海驾驶一辆面包车在甘肃省天水市麦积区三马路永生集团工地门前，将路过此地的被害人李某拦住，采用拳打脚踢的方式，抢劫李某价值4165元的“苹果”手机一部及现金100余元后逃离现场；后八人又驱车窜至麦积区南林水巷平房附近，将路过此地的被害人雒高星拦住，用同样的方式抢劫雒高星价值630元的“诺基亚E63型”手机一部。上述事实，有公诉机关出具并经一审庭审质证确认的甘肃省天水市麦积区人民法院（2013）麦刑初字第2号刑事判决书、接受刑事案件登记表、报案材料、立案决定书、被害人的陈述、同案人奚成成、吕某、齐某、武某、夏锋锋的供述及上诉人奚广海的供述等证据予以证实。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人周伟、奚广海、卫俊磊非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪。上诉人奚广海还伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应当数罪并罚。在运输毒品共同犯罪中，上诉人周伟积极联系卖家“阿水”，组织、安排奚广海、卫俊磊用裁剪的白纸冒充人民币骗取到“阿水”的毒品后，又安排卫俊磊、奚广海二人分别租车在前面探路，上诉人周伟驾车在后准备将该批毒品运回昆明。三上诉人的行为已构成犯罪既遂，上诉人周伟在本案中起主要作用，系主犯；上诉人奚广海、卫俊磊起次要作用，系从犯。上诉人周伟、奚广海及其辩护人所提上诉理由及辩护意见与本案查明事实不符，不予采纳。上诉人卫俊磊系成年人，有辨别、控制自己行为的能力；结合同案周伟、奚广海的证言可以认定，上诉人卫俊磊明知周伟、奚广海运输毒品，故上诉人卫俊磊的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，部分证据确实充分，定罪及部分适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人周伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审 判 长  杨志刚代理审判员  周岸岽代理审判员  余姗珊二〇一四年十二月七日书 记 员  陈丽娟
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2014)大舍民初字第346号原告：丛传有，男，。1960年2月9日生，汉族，农民，现住大安市。被告：黄长海，男，汉族，农民，现住大安市。原告丛传有诉被告黄长海民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛传有到庭参加诉讼，被告黄长海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2008年10月15日被告黄长海在原告处借款2000.00元，被告为原告出具欠据一枚，此款经多次索要被告以种种理由推拖拒绝给付，现起诉要求被告立即给付欠款2000.00元。被告黄长海未答辩。原告针对自己的主张提供的证据有：欠据一份。用以证明被告黄长海于2008年10月15在原告处借款2000.00元。被告未提供证据。经审理查明：被告黄长海于2008年10月15日向原告借款2000.00元，被告为原告出具欠据一枚，此款现未给付。本院认为，被告黄长海在原告处借款，被告为原告出具欠据，双方形成借贷关系，此后被告未按约定偿还欠款。根据《中华人民共和国民法通则》债务应当清偿的规定，原告要求被告给付欠款本金2000.00元的诉讼请求符合法律规定应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告黄长海于本判决生效后立即给付原告丛传有欠款本金20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  张作瀚二〇一四年十二月二十六日书记员  华卫贺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2623号原告李博磊，女，汉族，1986年10月1日出生，户籍地河南省。原告都美焕，女，汉族，1985年11月26日出生，户籍地河南省。两原告共同委托的代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告李博磊、原告都美焕诉被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李博磊、原告都美焕自动撤诉处理。审判员 刘 锋二〇一四年十二月五日书记员 谭静贤附：相关法律条文一．《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二．《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2013）吴利执字第586号申请执行人余建成，男，回族，1973年11月24日出生，初中文化，农民。被执行人赵怀有，男，汉族，49岁，初中文化，奶业经纪人。被执行人赵亮，男，汉族，26岁，初中文化，奶业经纪人。本院依据已生效的（2012）吴利民初字第1481号民事判决书于2013年3月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还奶款22434元，并承担案件受理费361元，执行费242元。但被执行人一直未履行。本案执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、土地局、工商局等部门查询，被执行人暂无财产可供执行。因被执行人赵怀有转移财产逃避执行，本院已依拒执罪移交公安机关立案侦查。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈学军代理审判员  易宇阳代理审判员  高亚军二〇一四年十二月二十日书 记 员  赵国志
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）密执字第75号申请执行人李淑伟，女，1970年8月13日出生，汉族，无职业。被执行人邱志刚，男，1971年1月4日出生，汉族，个体工商户。本院在执行申请执行人李淑伟与被执行人邱志刚民间借贷纠纷一案中，邱志刚自动履行了生效法律文书确定的给付义务，双方权利义务关系终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：终结本院（2014）密商初字第842号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海鸥代理审判员  边永东代理审判员  韩 斌二〇一四年十二月二十五日书记 员代  鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）洛龙刑初字第257号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人范新波，男，住河南省洛阳市洛龙区。因故意损坏文物、名胜古迹于2014年6月13日被行政拘留十日，并处罚金500元。因涉嫌盗掘古墓葬罪于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押在洛阳市看守所。辩护人平艳玲，河南安多律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人范新波犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人范新波及其辩护人平艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年6月12日晚，被告人范新波伙同陈运通等人持铁锨等工具到位于伊滨区李村镇武屯村的东汉帝陵遗址挖掘古墓砖。经鉴定，该古墓葬为具有一定历史、科学价值的汉代古墓葬。公诉机关认为，被告人范新波盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已经构成盗掘古墓葬罪，应当依法追究其刑事责任。被告人范新波辩称其只是去挖古墓砖，并没有挖古墓葬，且没有动手挖掘。其辩护人认为公诉机关指控被告人范新波犯盗掘古墓葬罪证据不足，不能认定。经审理查明：2014年6月12日晚，被告人范新波伙同陈运通（另案处理）等人持铁锨等工具到位于伊滨区李村镇武屯村的东汉帝陵遗址挖掘古墓砖。经河南省文物鉴定委员会鉴定，该古墓葬为具有一定历史、科学价值的汉代古墓葬。上述事实，有被告人范新波的供述与辩解，毛某某的陈述及报案材料，证人毛某某、武某某、姬某某的证言，被告人户籍证明一份及现实表现，现场照片及提取古墓砖照片、行政处罚决定书、河南省文物鉴定委员会文物鉴定意见书、到案证明等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人范新波盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已经构成盗掘古墓葬罪，公诉机关指控的罪名依法成立。被告人范新波盗掘古墓葬，情节较轻，依据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，判决如下：被告人范新波犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（已缴纳500元）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人范新波的刑期自2014年6月13日起至2015年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 凌人民陪审员 杨 柳人民陪审员 赵国涛二〇一四年十二月九日书 记 员 段国华
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿东商初字第660号原告：陈建胜。被告：项迈佳。原告陈建胜与被告项迈佳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈建胜到庭参加诉讼。被告项迈佳经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。原告陈建胜诉称：被告于2011年5月24日前曾多次以资金周转为由向原告借款，经结算被告于2011年5月24日向原告出具一份借条，借款金额为40万元，双方口头约定月利率为1.5%。借款后，被告按月向原告支付利息至2012年1月3日即停付利息，本金亦不归还，原告经多次催讨未果。现请求依法判决被告归还原告借款本��40万元并赔偿利息损失（自2012年1月24日起，按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.公民身份信息查询函，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。3.《借条》，证明被告向原告借款40万元的事实。4.《银行转帐记录》，证明原告向被告交付借款的事实。5.《银行交易明细》，证明被告向原告支付利息的事实。被告项迈佳未作答辩，亦未向本院提交证据。因被告未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：证据1与原件核对无异，证据2上面盖有公安机关的印章，证据3上面有被告的签名，证据4－5上面盖有银行印章，且证据3－5之间能够相互印证，该五项证据均具有真实性、合法性，并与本案具��关联性，本院对上述五项证据的证明效力依法予以确认。根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明：原告陈建胜与被告项迈佳系朋友关系。被告于2009年8月14日以资金周转需要为由向原告借款60万元，后经结算，被告于2011年5月24日向原告出具一张借条，载明借款金额为40万元，双方口头约定月利率为1.2%，未约定借款期限。2011年8月2日起，双方口头约定将借款月利率调整为1.5%。被告向原告支付利息至2012年1月3日即停付利息，本金亦不归还，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告项迈佳立据向原告陈建胜借款40万元，双方口头约定借款月利率自2011年8月2日起调整为1.5%，上述事实清楚，原、被告之间的借款合同依法成立并已生效。借款后，被告向原告支付利息至2012年1月3日即停付利息，经原告催讨未偿付借款本息，已构成违约。现原告诉请被告归还借款40万元并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告项迈佳于本判决生效之日起三日内偿还原告陈建胜借款40万元并赔偿利息损失（利息自2012年1月24日起，按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。被告项迈佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9540元，公告费350元，合计9890元，由被告项迈佳负担。如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 斌人民陪审员  李小丹人民陪审员  吴静洁二〇一四年十二月十七日代书 记员  黄微微
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第7239号原告李永柱，男。被告麻艳秋，男。本院在审理原告李永柱诉被告麻艳秋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李永柱于2014年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李永柱撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一四年十二月二十日书记员  陆长伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第5266号原告ＸＸ权，男，1960年5月27日出生，汉族，农民，现住敖汉旗。原告佟桂林，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告ＸＸ权与被告佟桂林劳务合同纠纷一案中，原告ＸＸ权于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告ＸＸ权提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ权撤回起诉。案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由被告负担。审判员  王利国二〇一四年十二月十九日书记员  杜 龙
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西调确字第26217号申请人李建军，男，1967年6月15日出a生，汉族。申请人北京天桥建设集团有限公司，住北京市西城区白纸坊西街22号。法定代表人：李运丁，该公司总经理。委托代理人：杨惠琪。院于2014年12月2日受理了申请人李建军和申请人北京天桥建设集团有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。2014年12月2日，申请人李建军、北京天桥建设集团有限公司因劳动争议，于2014年12月2日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人北京天桥建设集团有限公司与申请人李建军于2014年11月30日，协商一致解除劳动关系；二、2014年12月31日前，申请人北京天桥建设集团有限公司向申请人李建军一次性支付解除劳动合同经济补偿金及2013年12月1日至2014年11月30日期间的工资共计人民币二十一万零五百四十一元九角二分；三、2014年12月31日前，申请人李建军与申请人北京天桥建设集团有限公司办理完档案、社会保险关系等相关手续的转移及工作交接手续；四、申请人北京天桥建设集团有限公司为申请人李建军缴纳社会保险及住房公积金至2014年11月30日；五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”本院经审查认为，申请人李建军和申请人北京天桥建设集团有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第206号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人李建军和申请人北京天桥建设集团有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第206号行政调解书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。代理审判员  肖成效二〇一四年十二月二日书 记 员  柴福敏
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民初字第1073号原告任进文。委托代理人任亚强。被告胡桂成。被告黄学彭。被告成利新。被告黄波。原告任进文与被告胡桂成、黄学彭、成利新、黄波买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任进文的委托代理人任亚强、被告胡桂成、黄学彭、成利新、黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任进文诉称，我与四被告是业务关系，多年以来，四被告比较诚信，但自2013年被告的大车出事后，所欠我轮胎款先后共计2万多元，我多次找被告要款，但总是推三阻四，以各种借口不想归还欠款，这样我只好依法向人民法院提起诉讼，要求与四被告归还欠款24680元。原告向法庭提供了还款协议四份，证明四被告经营的车辆在原告处购买轮胎欠款的事实。被告胡桂成辩称，我们四被告之间有协议，依协议办，该由谁还谁还。被告向法庭提供了还款协议书复印件。被告黄学彭辩称，按协议进行。被告成利新辩称，按协议进行。被告黄波辩称，欠款没有异议，我不同意我一个人还，法院怎么判，我就怎么还。经审理查明，2011年4月15日、2011年4月16日、2012年2月26日、2012年4月26日被告分四次在原告处购买轮胎，共计欠轮胎款24680元，经多次催要，四被告之间相互推诿，因此诉至本院，要求四被告偿还欠款。本院认为，四被告欠原告24680元的轮胎款，原告向法庭提供了四份还款协议，四被告均无异议，本院予以支持。被告胡桂成向法庭提供的还款协议复印件，要求按协议办理，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：被告胡桂成、黄学彭、成利新、黄波给付原告任进文24680元，于判决生效之日起十五日内给付，被告胡桂成、黄学彭、成利新、黄波之间相互负连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告胡桂成、黄学彭、成利新、黄波负担，此款原告已交纳，被告胡桂成、黄学彭、成利新、黄波在履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 葛 华二〇一四年十二月九日书记员 童晓洲
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）袁执字第2032号申请执行人马楚琴，男。被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。法定代表人康敏，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2922号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人马楚琴，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人马楚琴名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俭俭二〇一四年十二月四日书记员  范春根
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲤民初字第5727号原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。负责人杜宇，局长。被告吴端群，男，汉族，1983年1月17日出生，住泉州市鲤城区。本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告吴端群电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  陈旭洪二〇一四年十二月八日书 记 员  吴一凡