云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第1410号原告高和学，男，1970年7月8日生，彝族，云南省石林县人，住石林彝族自治县。委托代理人：杨福，朱卫，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告刘圣洪，男，1971年12月13日生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。被告武爱民，男，1955年6月1日生，汉族，红河州泸西县人，住红河州泸西县。二被告共同委托代理人：顾仕俊、沈军，云南华度律师事务所律师。特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司。代表人：李荣，系该公司经理。住所地：泸西县九华路东段。委托代理人：程浩宸，云南兴春律师事务所律师。特别授权代理。原告高和学诉被告刘圣洪、武爱民、中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司（以下简称泸西财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院2014年10月20日受理后，依法由审判员唐云龙适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告高和学及其委托代理人杨福、朱卫，被告刘圣洪、武爱民的共同委托代理人顾仕俊、沈军，泸西财产保险公司的委托代理人程浩宸到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高和学诉称，2013年9月3日上午11时许，原告驾驶自有的拖拉机载乘客普绍祥行驶至石林县长湖景区岔路口时，遇被告刘圣洪驾驶的云Ｇ×××**号轻型货车（登记所有人为武爱民，在泸西财产保险公司投保交强险及20万元的商业第三者责任险）相向而来。云Ｇ×××**号轻型货车驶入原告拖拉机行驶车道内与拖拉机相撞，造成原告及普绍祥受伤及两车受损的交通事故。事故经石林县公安局交通警察大队认定刘圣洪承担此次事故的主要责任，原告高和学承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往石林县人民医院抢救治疗48天后好转出院，医疗费已由被告刘圣洪支付。在没有治愈的情况下，为了节约医疗费，被告刘圣洪经与原告协商，将原告转至石林县毕开明中医诊所住院并用中药支持治疗，住院83天后好转出院，在毕开明诊所住院的医疗费用也大部分由刘圣洪支付。经鉴定，原告构成九级伤残，尚需后期治疗费12000元。为维护原告的合法权益，依据侵权责任法、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释等规定，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失201618.51元。其中医疗费461.87元、后续治疗费12000元、误工费13100元、护理费13100元、住院伙食补助费6550元、交通费500元、残疾赔偿金92944元、被扶养人生活费42869.60元、精神损害抚慰金10000元、拖拉机财产损失7393.04元、鉴定费2700元。泸西财产保险公司在保险范围内承担对原告的赔偿责任。在诉讼中，原告增加被抚养人的抚养费557.6元，诉讼请求变更为202176.11元。被告刘圣洪辩称，针对高和学的各项具体诉求，待原告举证后我方再进行答辩。因为刘圣洪所驾车辆已经投保了相关保险，应该先由保险公司在保险责任限额内先行进行赔偿，不足部分再由刘圣洪、武爱明按比例来承担责任；事故发生后，原告高和学住院的费用是被告刘圣洪垫付的，总计22118.74元，在本案中应作相应扣减。被告武爱民辩称，针对高和学的各项具体诉求，待原告举证后我方再进行答辩。因为刘圣洪所驾车辆已经投保了相关保险，应该先由保险公司在保险责任限额内先行进行赔偿，不足部分再由刘圣洪、武爱明按比例来承担责任；事故发生后，原告高和学住院的费用是被告刘圣洪垫付的，总计22118.74元，在本案中应作相应扣减。武爱民与刘圣洪是朋友关系，刘圣洪在事故当日向武爱民借车使用，武爱明在本次事故中没有任何过错，武爱民不应承担赔偿责任。侵权人是刘圣洪，武爱民的车购买了交强险与商业第三者险，应该由保险公司来进行赔付。被告泸西财产保险公司辩称，刘圣洪所驾车辆在泸西财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，发生事故时在保险期间，保险公司愿意在保险范围内对原告的损失承担保险责任。对原告费用的计算，待质证后进行答辩确认。根据原、被告的诉辩主张及观点，本案的争议焦点为：1、原告高和学的各项诉讼请求应如何计算并确认？2、原告的各项损失在保险责任限额内赔付不足的部分，原、被告之间应按何种比例来分担责任？3、被告武爱明对原告因此次交通事故造成的损失是否应当承担赔偿责任？庭审中，原告高和学为证实自己的诉讼请求成立，举证如下：1、身份证、户口簿，驾驶证。证实原告的身份情况及原告高和学于2014年1月14日取得拖拉机驾驶证。被告刘圣洪、武爱民质证对身份证和户口簿的“三性”予以认可。对驾驶证“三性”也予以认可，提出驾驶证是事故发生后取得，原告在发生事故之时仍为无证驾驶。泸西财产保险公司质证对上述证据不持异议，但认为该证据恰能证实高和学为农民，赔偿应该按照农村居民标准计算。2、道路交通事故认定书一份。证实发生事故的事实及责任划分。被告刘圣洪、武爱民质证无异议。泸西财产保险公司质证对真实性予以认可，但对合法性不予认可。认为该事故认定书上只有对刘圣洪和高和学的责任进行了认定，但没有对乘客普绍祥的责任进行认定。3、石林县人民医院住院病案首页、外科住院病历、出院小结、DX诊断报告。证实原告的伤情。被告刘圣洪、武爱民、泸西财产保险公司质证对“三性”予以认可，但提出该组证据也恰恰证明了高和学的职业是农民，住院的天数是48天，住院伙食补助费等相关费用应该按照48天来计算。4、医疗费收费收据3张。证实原告支付石林县医院医疗费61.87元；支付了退休医师诊所的9200元，其中8800元为刘圣洪支付，400元系原告高和学支付。被告刘圣洪、武爱民质证对“三性”予以认可。但提出不能够证明治疗的时间就是住院的时间。被告泸西财产保险公司质证该组证据的“真实性”及“合法性”均不予认可。5、残疾鉴定书、后期医疗费鉴定书各一份。证实原告构成九级伤残，需后期治疗费12000元。被告刘圣洪、武爱民、泸西财产保险公司质证对该组证据不持异议。6、租车费收据、驾驶员身份证、车辆行驶证、驾驶员从业资格证各一份。证实原告从石林县宜普勒村到昆明鉴定伤情支付租车费400元。被告刘圣洪、武爱民、泸西财产保险公司质证对该组证据不予认可，认为不是正式发票，而且驾驶员的从业资格是从事于货运。7、原告之母李保英户口册及家庭成员关系证明一份；原告长子高贤户口册及就学证明一份；原告次子高云出生医学证明一份。证实被抚养人的情况。被告刘圣洪、武爱民、泸西财产保险公司质证对“三性”予以认可，但不认可其举证目的。提出残疾赔偿金已经包含了被抚养人的生活费，原告没有提供证据证明其已经丧失了劳动能力。8、车辆损失评估报告书一份。证实受损拖机的损失经评估为7393.04元。被告刘圣洪、武爱民、泸西财产保险公司质证对“真实性”予以认可，但提出受损拖拉机可进行修复，原告应提交修理的正式发票。9、鉴定费发票2张。证实支付鉴定费2700元。被告刘圣洪、武爱民、泸西财产保险公司质证对关于伤残、后续治疗费评估的鉴定费发票不持异议。不认可拖拉机损失评估的鉴定费发票。提出原告没有必要进行评估，只要提交修理费发票即可。被告刘圣洪庭审中提交了道路交通事故认定书一份、保险单一份、医疗费发票与用药清单各一份。证实事故发生的事实及责任划分；刘圣洪驾驶的云Ｇ×××**号轻型货车的投保情况；被告刘圣洪为原告高和学垫付了医疗费22128.74元。原告高和学及被告武爱民、泸西财产保险公司质证无异议。被告武爱民庭审中没有提交证据。被告泸西财产保险公司庭审中提交了组织机构代码证与营业执照、法定代表人身份证明各一份。证实被告保险公司诉讼主体资格。原告高和学及被告刘圣洪、武爱民质证无异议。本院认为，民事诉讼证据是与民事案件待证事实有关的诉讼材料，证据具有“客观性、合法性、关联性”等法律特征，证据之间能形成一个相互关联的证据锁链，综合证实民事案件的客观事实。对于上述原、被告提交的证据，对于双方质证无异议的证据，本院依法予以确认。对于原告提交的身份证、户口簿、驾驶证，可客观证实原告高和学的身份情况，高和学系在石林县雨胜村委会宜普勒村长期生活的农民；同时能证实其驾驶证是在事故发生后才取得，事故发生之时原告系无证驾驶。被告泸西财产保险公司以事故认定书没有确认乘客普绍祥的责任为由不认可该事故认定书的合法性，但本院认为该事故认定书是公安交警部门在事故发生后依法定程序做出，在被告没有相反证据足以推翻的情况下依法予以确认，该事故认定书没有确认乘客普绍祥的责任可说明普绍祥对此次事故的发生不承担责任。被告对原告提交的证据“4”提出异议，不认可其“合法性”，但结合原告提交的证据“3”，可证实原告从石林县医院出院之时并不是治愈出院，而是被告刘圣洪为减少医疗费开支而与原告协商后要求医院办理出院手续后到诊所支持治疗，结合被告刘圣洪对该诊所产生的绝大部分治疗费已支付的这一事实，可证实原告从石林县医院出院后确实在该诊所治疗的事实。原告2013年10月21日从石林县医院出院，而在诊所支付医疗费的时间为2014年1月11日，可证实其在诊所治疗的时间为原告主张的83天，在诊所产生的医疗费应为9200元，其中8800元系被告刘圣洪支付。被告对原告提交的租车费400元提出异议，认为不是正式发票，不予认可，但结合原告到昆明鉴定必然产生相应的交通费，根据庭审中查明原告高和学系与普绍祥合并租车的这一事实，对原告治疗、鉴定等产生的交通费本院酌情考虑400元。对于原告提交的车辆损失评估报告及鉴定费发票，车辆损失评估报告系有资质的评估机构作出，在被告没有相反证据的情况下，本院依法予以确认，相应的对鉴定费发票也依法予以确认。通过庭审，本院确认以下法律事实：2013年9月3日上午11时许，原告高和学驾驶自有的拖拉机载同村村民普绍祥在九石阿旅游专线上行驶，当拖拉机行驶至石林县长湖景区岔路口时，遇被告刘圣洪驾驶的云Ｇ×××**号轻型货车相向而来并驶入原告拖拉机行驶车道内与拖拉机相撞，造成原告高和学及乘客普绍祥受伤及两车受损的交通事故。事故经石林县公安局交通警察大队勘验后作出第0010476号事故认定书，确定刘圣洪承担此次事故的主要责任，原告高和学承担事故的次要责任。事故发生后，原告高和学被送往石林县人民医院抢救治疗，其伤情经医生诊断为：1、左侧颧弓开放性粉碎性骨折并创面三度污染；2、头面部、下颌部多处皮肤挫裂伤；3、左侧掌指背侧软组织挫裂伤；4、右侧第3、4指近节指间关节背侧皮肤挫裂伤并三度污染、第3指伸指肌腱断裂；5、胸部挤压征；6、上牙第二齿外伤性脱落。住院48天后病情有所好转，经被告刘圣洪与原告高和学协商，要求从石林县医院出院到退休医师诊所处治疗。被告刘圣洪为原告高和学支付了石林县人民医院的医疗费22157.48元，高和学支付了门诊费61.87元。原告在没有治愈的情况下，为了节约医疗费，被告刘圣洪经与原告协商，要求原告从石林县医院出院后转至石林县毕开明中医诊所住院并用中药支持治疗，后原告在毕开明的诊所治疗83天后好转出院，支付了医疗费9200元，其中8800元由刘圣洪支付，400元由原告高和学支付。后原告的伤经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残，尚需后期治疗费12000元。现原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失201618.51元。其中医疗费461.87元、后续治疗费12000元、误工费13100元、护理费13100元、住院伙食补助费6550元、交通费500元、残疾赔偿金92944元、被扶养人生活费42869.60元、精神损害抚慰金10000元、拖拉机财产损失7393.04元、鉴定费2700元。泸西财产保险公司在保险范围内承担对原告的赔偿责任。在诉讼中，原告增加被抚养人的生活费557.6元，诉讼请求变更为202176.11元。另庭审查明，刘圣洪驾驶的云Ｇ×××**号轻型货车系被告武爱民所有，刘圣洪与武爱民相互认识，事发当日刘圣洪借用该车使用，该车在泸西财产保险公司投保有交强险及保险金额为200000元的商业第三者责任险，同时投保了不计免赔率，该不计免赔率覆盖第三者责任险。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条明确规定：公民享有生命健康权；第一百一十九条进一步规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生的交通事故，双方具有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定了机动车所有人和管理人承担责任的情形；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属……在本案中，刘圣洪驾驶的云Ｇ×××**号轻型货车在泸西财产保险公司投保有交强险及保险金额为200000元的商业第三者责任险，同时投保了不计免赔率，该不计免赔率覆盖第三者责任险。发生事故时在保险期间，故原告高和学因此次交通事故产生的合法经济损失应首先由泸西财产保险公司在交强险责任限额内赔付，不足不份再按比例由侵权人承担，但此次交通事故造成二人受伤，故受害人应按损失比例分享保险赔款。石林县交通警察大队认定被告刘圣洪承担此次事故的主要责任，高和学承担次要责任，高和学虽为无证驾驶，但此次事故形成的根本原因是刘圣洪驾车驶入对向高和学的车道内所引发，是引发此次事故的主要原因力，故被告刘圣洪应在交强险赔付不足的情况下承担80%的赔偿责任较为公平。原告要求被告武爱民承担责任的请求，武爱民作为云Ｇ×××**号轻型货车的所有人，其居于朋友关系将合格的车辆借给具有驾驶资质的被告刘圣洪使用，其对形成此次事故不具有任何过错，故原告的这一请求本院依法不予支持。武爱民为云Ｇ×××**号轻型货车在泸西财产保险公司投保有交强险及保险金额为200000元的第三者责任险，同时投保了不计免赔率，该不计免赔率覆盖第三者责任险，故在交强险项下赔付后泸西财产保险公司应在商业第三者责任险项下承担替代赔偿责任。原告高和学主张残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，但根据原告高和学户口为农村居民，且长期在农村生活的这一事实，本院不予支持，其残疾赔偿金应依法按农村居民标准计算。原告高和学的残疾赔偿金计算为6141×20×0.2=24564元。关于原告主张的护理费、住院伙食补助费，根据医院的证明以及结合受诉法院所在地的经济发展水平予以确认，石林县人民医院出院小结中表述：“…创口均愈合良好，胸腹部未见明显异党，脊柱四肢活动良好，病情好转…”故原告主张的护理费应计算在石林县医院住院治疗的48天，在毕开明诊所治疗83天的护理依法不应得到支持，其护理费应为2400元（50元／天×48天）。原告在诊所治疗尽管不需人护理，但仍需吃喝，故其主张计算住院伙食补助费的天数为131天并无不当，住院伙食补助费应为6550元（50元／天×131天）。营养费医生并无医嘱交待，结合原告的伤情及身体状况，依法不予支持。作为误工费，在原、被告有争议的情况之下，依法可从受伤之日计算至定残日前一日，原告主张的误工期并未超出依法可确认的误工期，本院依法对其主张的误工期131天予以确认，误工费为6550元（50元／天×131天）。交通费因原告高和学作鉴定时系与普绍祥合租一辆车，共支付了500元，本院结合这一事实并考虑其治疗之际也相应会产生一定交通费的实际，酌定交通费400元。被告认为原告并未丧失劳动能力，被抚养人的生活补助费不应得到支持的辩解观点，根据原告构成九级伤残的情况，对原告今后的生产生活能力必然具有一定影响，故对其这一辩解主张依法不予采信；但原告主张的数额与本案的事实不符，被抚养人生活补助费依法计算为13599.40元：母亲李保英72周岁为1265元（4744元×8÷6×20%）、长子高贤8周岁为4744元（4744元×10÷2×20%）、次子高云2周岁为7590.40元（4744元×16÷2×20%）。此次交通事故刘圣洪负有主要责任，事故导致原告受伤并构成九级伤残，客观上给原告造成精神上的伤害，故原告请求的精神抚慰金本院酌情考虑确认3000元。被告认为原告主张的拖拉机损失7393.04元不应支持的辩解观点，在被告没有相反证据的情况下，本院依法不予采信。综上，原告高和学在此次交通事故中造成的经济损失为：医疗费31419.35元（其中461.87元为高和学支付，30957.48元为刘圣洪支付），后期治疗费12000元、残疾赔偿金24564元、护理费2400元、住院伙食补助费6550元、误工费6550元、被抚养人生活补助费13599.40元、交通费400元、精神抚慰金3000元、拖拉机损失7393.04元、鉴定费2700元共计110575.79元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告高和学的经济损失110575.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司在交强险项下赔偿原告高和学医疗费5000元、残疾赔偿金24564元、护理费2400元、误工费6550元、被抚养人生活补助费13599.40元、交通费400元、精神抚慰金3000元、拖拉机损失2000元计57513.40元；原告高和学除鉴定费2700元外的其余经济损失50362.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司在商业第三者责任险项下赔偿40289.91元。二项合计97803.31元。二、原告普绍祥的剩余损失鉴定费2700元,由被告刘圣洪承担80%的赔偿责任，即2160元,扣减刘圣洪已垫付的医疗费30957.48元，实际原告高和学应退还被告刘圣洪28797.50元，该款在原告高和学获得中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司的赔款后返还被告刘圣洪。三、驳回原告高和学对被告武爱民的诉讼请求。四、驳回原告高和学的其他诉讼请求。以上给付事项，限本判决生效后十日内支付。案件受理费3951元，减半收取1975.50元，由原告高和学承担800元，被告刘圣洪承担1175.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审判员  唐云龙二〇一四年十二月二日书记员  毕 慧