云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2014）陆少民初字第36号原告杨老全，男，汉族，1945年4月21日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县，系死者杨某4之父。（未到庭）委托代理人徐珠铭，女，汉族，1984年10月3日生，陆良县人，初中文化，农民，住址同上，系原告杨老全之儿媳。（特别授权代理）原告杨琼芳，女，汉族，1973年9月26日生，陆良县人，高中文化，农民，住陆良县，系死者杨某4之妻。原告杨某1，男，汉族，2002年2月16日生，陆良县人，初中文化，学生，住陆良县，系死者杨某4之长子。原告杨某2，女，汉族，2006年2月4日生，陆良县人，小学文化，学生，住址同上，系死者杨某4之长女。原告杨某3，女，汉族，2012年3月12日生，陆良县人，住址同上，系死者杨某4之次女。原告杨某1、杨某2、杨某3的法定代理人杨琼芳，女，汉族，1973年9月26日生，陆良县人，高中文化，农民，住陆良县。被告李丽芬，又名李芬，女，汉族，1974年10月9日生，陆良县人，初中文化，农民，住。原告杨老全、杨琼芳、杨某1、杨某2、杨某3诉被告李丽芬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行审理，原告杨老全的委托代理人徐珠铭、原告杨某1、杨某2、杨某3的法定代理人及原告杨琼芳、被告李丽芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨老全、杨琼芳、杨某1、杨某2、杨某3共同诉称：李丽芬承包了陆良县大龙潭水泥厂运输水泥熟料的业务，2013年5月24日，因运输水泥熟料需要，李丽芬告诉保国方需要找车运输水泥熟料，叫保国方帮忙找人拉水泥熟料，保国方找到杨某4帮李丽芬拉水泥熟料，从大龙潭拉到太平哨水泥厂，并商谈好拉完后支付现钱。2013年5月24日，杨某4驾驶云Ａ×××**号货车行至陆水线K7+8000M处时，其所驾车辆翻入路外水沟，水泥熟料遇到沟里的水，顿时沸腾起来，升起巨大的烟雾，被困在驾驶室的杨某4拼命从驾驶室爬出来，后被送到昆明市医学院第二附属医院进行抢救7天，支付4万多元治疗费，杨某497﹪烧伤，于2013年5月30日抢救无效死亡。杨某4被李丽芬雇佣拉水泥熟料，在被雇佣的过程中造成死亡，雇主应当承担相应的责任。请求调解或判决被告支付医疗费46078元、死亡赔偿金108340元、丧葬费22540.5元、被抚养人生活费72976元、赡养费14823元，共计264757.5的40﹪=105902.5元。诉讼过程中，原告杨琼芳补充诉讼意见称：提出本次诉讼基于以下几方面理由：1、导致杨某4死亡的直接原因为烫伤，并非车祸，是由于熟料温度较高遇水产生大量高温水蒸气而烫伤，在运输熟料过程中与杨某4存在雇佣关系的李丽芬家应承担一定责任；2、杨某4运输熟料的工具为普通货车，不具备运输特殊物品的条件，而李丽芬家明知该情况仍同意为其运输熟料，最终杨某4烫伤身亡，李丽芬家应承担一定责任；3、由于我家庭贫困，无钱购买车辆保险，导致车辆脱保，未获得保险赔偿，现在由于杨某4死亡，家庭雪上加霜，只好向法院求助。被告李丽芬辩称：1、2013年5月24日，受害人杨某4驾驶云Ａ×××**号货车在陆水线K7+8000M处时，其所驾车辆翻入路外水沟，造成杨某4经抢救无效死亡的交通事故。陆良县交警大队认定杨某4承担事故的全部责任。我不是车辆所有权人，也不是交通事故的当事人，交通事故的发生与我无任何关系，我更不是责任人。2、本案从另外一个法律关系来看，杨某4开着自己所有的车辆运输熟料，我没有雇佣杨某4为我运输熟料，我不认识杨某4。我与杨某4没有形成雇佣与被雇佣的法律关系，因为没有管理与被管理、支配与被支配的关系。杨某4是王国方介绍拉熟料，运费每吨7.5元，是由王国方支付给他，与我没有任何法律上的关系。我不是雇主，杨某4也不是所谓的雇员。3、陆良县大龙潭水泥厂的水泥熟料业务虽然承包给我运输，杨某4虽然用自己的车辆来运输，运输过程中发生交通事故与我无任何关系，且杨某4是王国方找来运输的，运费由王国方支付。杨某4运输水泥的事实仅仅是一个运输合同关系，他提供的车辆进行运输，相对方仅仅是支付运输费用。不存在法律上的责任人，就这个法律关系，我也不应当承担任何责任。且杨某4运输的水泥熟料在发生交通事故后，我就损失的水泥熟料赔偿了1万多元，我还要求杨某4赔偿给我，对此，我保留对杨某4诉讼的权利。综上所述，我与原告没有雇佣与被雇佣的法律上的权利义务关系，机动车责任事故纠纷中，我不具备适格的当事人，我无任何责任，原告要求我承担赔偿责任无任何事实依据和法律依据，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。原告杨老全、杨琼芳、杨某1、杨某2、杨某3共同向本院提交了下列证据证实其主张：1、原告方的常住人口登记卡及出生医学证明复印件**；2、道路交通事故认定书；3、昆明医科大学住院病历1组；4、医疗费收据复印件7张；5、死亡原因证明书；6、注销证明1份、交警大队的证明1份、学校证明2份（证明杨某1、杨某2的学生身份情况）、村委会证明1份（证明杨老全的子女情况）。经质证，被告李丽芬无异议，本院予以采信。诉讼过程中，根据原告方的申请，本院依职权向陆良县交警大队调取了以下证据：1、交警大队对李丽芬、杨春良、杨琼芳、皇甫冲明、王自红、王国方所做的询问笔录；2、尸体检验报告；3、交通事故认定书及送达回证。经质证，原告方及被告李丽芬无异议，本院予以采信。综合庭审和举证质证，本院确认如下法律事实:被告李丽芬承包陆良县大龙潭水泥厂水泥熟料的运输业务，经营中根据运输需要，以支付运费的方式由同村人王国方联系车辆运输水泥熟料。经王国方联系，原告杨琼芳之丈夫杨某4驾驶其家庭所有的云Ａ×××**号中型自卸货车从大龙潭水泥厂运输水泥熟料到陆良县太平哨。2013年5月24日，杨某4驾驶云Ａ×××**号中型自卸货车（载水泥熟料，核定载质量4805㎏，实际载质量34880㎏）沿陆水线由西向东行驶，11时10分，当其驾车行驶至陆水线K7+8000M处在避让行人的过程中，其所驾车辆翻覆于道路南侧水沟中，造成杨某4受伤送医院抢救无效于2013年5月30日死亡、车辆部分损坏的道路交通事故。事故后杨某4被送至昆明医科大学第二附属医院进行抢救过程中开支医疗费46078.53元。经陆良县公安司法鉴定中心检验，杨某4系全身大面积烧烫伤合并继发性肾功能衰竭死亡。经陆良县交警大队认定，此事故中，杨某4驾驶超过核定载质量车辆行至事故地点操作不当是事故发生的根本原因，杨某4承担此交通事故的全部责任。原告杨老全、杨琼芳、杨某1、杨某2、杨某3于2014年5月26日向本院起诉，要求被告李丽芬支付医疗费46078元、死亡赔偿金108340元、丧葬费22540.5元、被抚养人生活费72976元、赡养费14823元，共计264757.5的40﹪即105902.5元。本院认为，根据原告方的诉讼主张，本案应定性为提供劳务者受害责任纠纷，故争议的焦点是杨某4与被告李丽芬之间形成的是何种法律关系，据此确定被告李丽芬对杨某4的死亡应否承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”。上述法律规定的劳务和雇佣关系是指接受劳务一方和雇主对提供劳务一方和雇员在从事劳务和雇佣活动中存在直接的管理、支配、控制并支付劳动报酬的法律关系。本案中，杨某4通过他人介绍，驾驶其自己所有的车辆运输水泥熟料，被告李丽芬通过他人向杨某4按约定支付运输费用，双方之间形成的法律关系是典型的货物运输合同关系，被告李丽芬作为托运人，仅有在承运人杨某4按约定完成运输活动后向承运人支付运费的法定义务，而对承运人杨某4无直接管理、支配、控制的义务。原告方提交的证据也不能证实杨某4与被告李丽芬之间存在提供劳务和雇佣的法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。综上所述，对原告方的诉讼请求本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨老全、杨琼芳、杨某1、杨某2、杨某3的诉讼请求。案件受理费1020元由原告杨老全、杨琼芳、杨某1、杨某2、杨某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  孙建刚审判员  沈小东审判员  方 辉二〇一四年十二月十日书记员  孙源新