wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）云刑初字第373号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人柳某，无业。2012年2月14日被安徽省砀山县人民法院以犯抢劫罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；以犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，合并后决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。2014年7月18日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局新城分局刑事拘留，9月20日被该分局取保候审，2014年9月24日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。2014年10月1日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局新城分局刑事拘留，10月29日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。 辩护人霍颖，江苏京楚律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉［2014］354号起诉书、云检诉刑补诉［2014］2号补充起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人柳某及其辩护人霍颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2014年7月13日至7月17日，被告人柳某在徐州市泉山区七里沟真是味快餐店、徐州市云龙区食品城佳佳乐超市等地，盗窃多部手机、一部笔记本电脑，被盗物品共计价值人民币6100元。具体分述如下： 1、2014年7月13日4时许，被告人柳某在徐州市泉山区七里沟真是味快餐店内，趁人不备，将被害人毕某放在店门口桌子上的黑色三星GT-S5830型手机盗走，经鉴定，实物价值人民币250元。 2、2014年7月17日12时许，被告人柳某在徐州市云龙区食品城佳佳乐超市内，趁人不备，盗窃被害人曹某放在收银台上OPPO牌A93型手机盗走。经鉴定，实物价值人民币100元。 3、2014年7月17日18时许，被告人柳某在徐州市云龙区食品城黑发王洗发店内，趁人不备，将被害人郭某放在镜台上的白色三星NOTE3（3G移动版，16G内存）手机盗走，后逃离现场至食品城经四路与纬四路交叉口附近被民警抓获。经鉴定，实物价值人民币3250元。 4、2014年9月25日21时许，被告人柳某在徐州市泉山火花村徐州燎原实业有限公司招待所，趁人不备，将被害人邹某放在电脑桌上的黑色三星LG-KP1100型手机盗走。经鉴定，实物价值人民币40元。 5、2014年9月29日凌晨5时许，被告人柳某在徐州市泉山区徐州医学院附属医院对面甜蜜蜜永和豆浆店内，趁人不备，将被害人罗某放在收银台上的白色VIVO手机盗走。经鉴定，实物价值人民币600元。 6、2014年9月30日11时许，被告人柳某在徐州市云龙区巴山小学旧址传达室内，趁人不备，将被害人杨某放在桌上的黑色小米MISC手机盗走。经鉴定，实物价值人民币300元。 7、2014年9月30日16时许，被告人柳某在徐州市云龙区先锋家园西南门好时光网吧仓库内，趁人不备，将被害人蒋某放在桌上的野玫瑰红色东芝牌笔记本电脑、黑色三星牌GT-E1220i型手机、诺基亚1100型手机盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1450元、GT-E1220i型手机价值人民币60元、诺基亚1100手机价值人民币60元。 案发后，被盗手机、笔记本电脑均被追回并发还被害人。经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，被告人柳某患有精神分裂症，作案时缓解不全；具有限制刑事责任能力。 被告人柳某在开庭审理过程中对上述事实无异议，其辩护人提出被告人柳某系限制刑事责任能力人，赃物已被追回并发还被害人，且具有坦白情节，建议对其从轻处罚。 上述事实，有被害人毕某、曹某、郭某、邹某、罗某、杨某、蒋某的陈述，证人薛某、朱某的证言，徐州市东方人民医院司法鉴定所《法医精神病鉴定意见书》，徐州云龙区价格认证中心价格鉴定意见，辨认笔录，人民法院刑事判决书，公安机关出具的户籍证明，接处警登记表，扣押、发还物品清单、现场指认照片，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柳某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柳某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人柳某系限制刑事责任能力人，赃物已被追回并发还被害人，且具有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人柳某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2014年12月28日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  牛 杰 代理审判员  魏雪梅 人民陪审员  张 惠 二〇一四年十二月十一日 书 记 员  李 娜
湖南省株州市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）株荷法民一初字第1335号原告倪光跃，男，1966年3月17日出生，汉族。委托代理人徐欢，湖南东盛律师事务所律师。被告麻浩，男，1988年7月4日出生，汉族。被告湖南红橡房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人车雄伟，系公司总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区。负责人程孝忠，系分公司经理。本院在审理原告倪光跃与被告麻浩、湖南红橡房地产开发有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪光跃自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪光跃撤回起诉。本案受理费1242元，减半收取621元，由原告负担。代理审判员  胡棕盛二〇一四年十二月三日书 记 员  王文丽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）皖民申字第00738号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许成庄，男，1963年8月12日出生，汉族，退休工人，住江苏省徐州市泉山区。委托代理人：李玉明，江苏金朝阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张成恩，男，1970年8月10日出生，汉族，煤矿职工，住山东省新泰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张成新，男，1960年12月6日出生，汉族，无固定职业，住山东省新泰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏玉梅，女，1963年5月5日出生，汉族，无固定职业，住址同许成庄的住址。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山开滦建设（集团）有限责任公司。法定代表人：王政斌，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北金石矿业有限责任公司。法定代表人：范国良，该公司总经理。再审申请人许成庄因与被申请人张成恩、张成新、苏玉梅、唐山开滦建设（集团）有限责任公司、淮北金石矿业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服淮北市中级人民法院（2014）淮民一终字第00155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许成庄申请再审称：张成恩汇入本人账户的20万元，时间在本人与张成恩商谈淮北金石矿业工程之前，地点在淮南，谢继胜出庭证明其介绍张成恩和本人到淮南朱集西煤矿商谈工程，以上证据和事实可以证明该款是张成恩与本人商谈合作淮南朱集西矿矿建工程的启动资金。本人与张成恩就案涉工程签订的转包合同中无工程保证金的约定。张成恩承接案涉工程后，本人将施工所需的井下设备转让给张成恩，上述20万元已冲抵设备转让款。张成恩向本人书写的付款承诺书、欠条以及电话录音资料可以证实。综上，原判认定诉争的20万元系案涉工程保证金缺乏证据证明；判决返还，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。张成恩、张成新、苏玉梅、唐山开滦建设（集团）有限责任公司、淮北金石矿业有限责任公司均未提交书面意见。本院认为：许成庄未承接淮南朱集西矿工程，谢继胜也未明确证明该20万元系张成恩为该工程而支付，在无其他充分证据证明的情况下，许成庄关于该20万元系张成恩为商谈淮南朱集西矿工程而支付的主张缺乏事实依据。许成庄主张该20万元已抵作设备转让款，但张成恩不予认可，且张成恩出具的承诺书、欠条以及许成庄与张成恩等人的电话录音内容也不足以证明该20万元抵作了设备转让款。故许成庄关于诉争20万元已经抵作设备转让款的申请再审主张，依据亦不足。原审判决认定该20万元为张成恩所交保证金，并无不当。综上，许成庄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回许成庄的再审申请。审 判 长  单其文代理审判员  李亚娟代理审判员  袁玉清二〇一四年十二月十日书 记 员  徐计生
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第1731号申请执行人李富君，男，住济南市。被执行人山东省房地产开发集团总公司，住所地济南市。法定代表人温智运，经理。本院作出的（2009）历民初字第1006号民事调解书，已经发生法律效力，权利人李富君于2014年10月29日向本院申请执行。本院在执行申请执行人李富君与被执行人山东房地产开发总公司商品房销售合同纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人尚无财产可供执行。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人李富君与被执行人山东房地产开发总公司商品房销售合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 宁 爽审判员 张 新二〇一四年十二月二十二日书记员 任梦雪
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）古执字第221号申请执行人古浪县农村信用合作联社。法定代表人周安德，该联社理事长。委托代理人高有俊，该联社裴家营信用社主任。被执行人杨登斌，男，汉族，农民，古浪县。申请人古浪县农村信用合作联社因与被执行人杨登斌金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行，要求被执行人杨登斌偿还借款本金45000元及利息。在执行过程中本院查明被执行人杨登斌且无财产可供执行。申请人古浪县农村信用合作联社亦不能提供被执行人有可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结对古浪县人民法院（2012）古民初字第877号民事判决书的本次执行程序。申请执行人古浪县农村信用合作联社如发现被执行人杨登斌有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾 迅代理审判员 冯 玑代理审判员 张建军二〇一四年十二月十八日书 记 员 郝 成
湖北省南漳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）鄂南漳行非审字第00482号 申请执行人南漳县卫生和计划生育局。组织机构代码01119120-1，住所地南漳县城关镇玉印路138号。 法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。 被申请执行人杨正伟。 被申请执行人李静（杨正伟之妻）。 申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2014）第061号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2014年12月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2014）第061号行政征收决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  刘守明 审判员  李 林 二〇一四年十二月五日 书记员  徐明才
辽宁省辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）辽阳白民二初字第00057号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地辽阳市白塔区新运大街304号。 法定代表人：高学忠，职务：该行行长。 委托代理人：马丽，该行员工。 委托代理人：王雅华，辽宁辽正律师事务所律师。 被告：毛克秀，女，1971年4月20日出生，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行（以下简称邮政辽阳分行）为与被告毛克秀借款合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。原告邮政辽阳分行的委托代理人马丽、王雅华到庭参加诉讼，被告毛克秀经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政辽阳分行诉称：2009年7月15日被告毛克秀与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定：原告向被告毛克秀发放贷款7万元，贷款期限为20年（自2009年7月22日至2029年7月日止）。用于借款人购置二手房，年利率为4.7520%。还款方式为等额本息还款法，即还款期内，原告每月偿还同等数额的贷款，包括本金和利息共计452.43元。罚息利率水平按照合同第九条规定执行（其他内容详见合同条款）。同时，被告将其名下位于辽阳市白塔区新华路201栋4单元5楼的房产，为上述借款合同提供房屋抵押担保，并在房屋产权管理部门办理了抵押登记。2009年7月22日，原告向被告发放了贷款7万元。从2013年2月1日起被告没有按照还款计划如期还款，累计逾期15期，逾期466天，当前逾期金额共计7059.60元（其中：本金3085.48元，利息3974.12元），原告经过多次催收欠款未果。根据《个人额度借款合同》第十条之规定：“额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，甲方有权终止对乙方的授信额度，甲方有权提前收回全部贷款”，被告拖欠贷款的行为已经构成违约，原告有权收回全部贷款、终止对被告的授信额度，解除合同。据此，被告恶意拖欠贷款的行为已构成根本违约，截止诉讼之日被告所欠贷款本金总额为62，097.19元、利息罚息总计4，273.62元。为维护原告合法权益，请求判令：一、被告给付所欠贷款本金合计62，097.19元、并按借款合同约定的计算方法给付利息和罚息至付清本金之日止（罚息含逾期本金及利息的罚息，按约定年利率的基础上加收30%计算）；二、判令解除与被告签订的借款合同；本案诉讼费用由被告承担。 被告毛克秀未答辩。 本院经审理查明：2009年7月15日，原告邮政辽阳分行与被告毛克秀签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定：原告向被告毛克秀发放个人购置住房贷款7万元，用于购买坐落于白塔区（原文圣区）南新华路201栋4单元5楼的房屋，贷款期限为240个月；以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮20%，确定该贷款年利率为4.752%；遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）下浮20%确定并执行新的利率；被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在年利率4.752%基础上加收30%确定；还款方式为按月等额本息还款法。该合同第十条规定：借款人（指本案被告）未完全适当地遵守或履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的构成违约。被告以购买的房屋作抵押，为上述贷款抵押担保，并在辽阳市房产产权产籍管理处办理了抵押登记。同年7月22日，原告邮政辽阳分行向被告毛克秀发放贷款7万元，由被告用于购买二手住房。自2013年2月1日起被告未按还款计划如期还款。累计逾期15期，逾期466天，经原告多次进行催收未果。尚欠原告贷款本金62，097.19元。 上述事实，有《个人购房借款及担保合同》、抵押房屋他项权证、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、逾期贷款实地（电话）催收记录等证据，经庭审举证及审查，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为：原告邮政辽阳分行与被告毛克秀所签订的《个人购房借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了向被告发放贷款7万元的义务，被告应按合同约定履行还款义务。被告未按合同约定履行按期还款的义务，累计逾期15期，逾期466天，系违约行为，应当承担相应的违约责任。原告邮政辽阳分行要求被告毛克秀给付所欠贷款本金62，097.19元、并按借款合同约定的计算方法给付利息和罚息至付清本金之日止（罚息含逾期本金及利息的罚息，按约定年利率的基础上加收30%计算）；及解除与被告签订的借款合同的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行与被告毛克秀签订的《个人购房借款及担保合同》于本判决发生法律效力后立即解除； 二、被告毛克秀返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行贷款本金62，097.19元，并从2013年2月1日起至付清本金之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平下浮20%计算支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行利息；及从2013年2月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平下浮20%基础上加收30%计算，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行逾期本金及利息的罚息（罚息计算至逾期本金及利息付清之日止）。 以上给付内容本判决发生法律效力后立即履行。 如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 公告费560.00元，由被告毛克秀承担。 案件受理费1459.00元，由被告毛克秀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  徐 萍 人民陪审员  房晓茜 人民陪审员  胡瑞伦 二〇一四年十二月二十三日 书 记 员  吴 琼 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第九十四条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
正阳县人民法院执 行 通 知 书2015年正执字第18号正阳县正义新型材料建设公司：本院已立执行徐仰春与正阳县正义新型材料建设公司合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2015年1月3日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年十二月二十八日
湖北省应城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）鄂应城行非审字第00025号 申请执行人应城市城乡规划局。住所地：应城市育才路9号。 法定代表人龚恒，局长。 委托代理人代建清，该局干部。代理权限：一般代理。 被执行人应城市广厦房地产开发有限公司。 法定代表人程旭光，公司经理。 申请执行人应城市城乡规划局于2014年11月7日向本院申请强制执行该局对被执行人应城市广厦房地产开发有限公司违反规划许可，超规模建设，于2014年6月30日作出内容为“责令限期改正，处违法建设工程造价百分之七罚款处罚，罚款142259元”的应规决字（2014）第03号“应城市城乡规划局行政处罚决定书”。 本院于2013年11月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市城乡规划局作出的应规决字（2014）第03号“应城市城乡规划局行政处罚决定书”的合法性进行了审查。 本院经审查认为：申请执行人应城市城乡规划局作出的应规决字（2014）第03号“应城市城乡规划局行政处罚决定书”，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件；被执行人应城市广厦房地产开发有限公司收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对应城市城乡规划局作出的应规决字（2014）第03号“应城市城乡规划局行政处罚决定书”准予强制执行。 审判长 周 辉 审判员 皮志洪 审判员 陈海山 二〇一四年十二月五日 书记员 汪卫东
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第1785号申请执行人丁同德，男，汉族，住济南市。被执行人山东省房地产开发集团总公司，住所地济南市。法定代表人温智运，经理。本院作出的（2009）历民初字第952号民事调解书，已经发生法律效力，权利人丁同德于2014年10月31日向本院申请执行。本院在执行申请执行人丁同德与被执行人山东房地产开发总公司商品房销售合同纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人尚无财产可供执行。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人丁同德与被执行人山东房地产开发总公司商品房销售合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 宁 爽审判员 张 新二〇一四年十二月二十二日书记员 任梦雪
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第1102号原告利俊，男，1971年10月3日生，汉族，经商，住全南县。原告林杰为，男，1967年1月21日生，汉族，经商，住全南县。被告廖振宣，男，1963年5月27日，汉族，经商，住全南县。原告利俊、林杰为诉被告廖振宣合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告利俊及其作为原告林杰为的委托代理人到庭参加了诉讼，被告廖振宣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告利俊、林杰为诉称，2012年11月17日，原告利俊、林杰为与被告廖振宣签订一份《林木采伐经营权转让合同》，双方约定倒木山林场林木采伐经营权的转让价格为330万元，其中被告廖振宣占60%，原告利俊、林杰为占40%，原告利俊、林杰为的全部股权转让给被告廖振宣，总价为132万元，减去原告利俊、林杰为应支付给被告廖振宣的前期管理费20000元，则被告廖振宣应支付130万元转让金，合同约定，如逾期付款，从逾期之日起按月利率3%计付利息给原告利俊、林杰为。签订合同后，原告利俊、林杰为依约履行了合同，被告廖振宣没有按约定的付款方式支付转让金，经催收未果，特提起诉讼，请求判令被告廖振宣支付转让金130万元并自2012年12月1日起按银行同期贷款利率的四倍计付至清偿之日止。被告廖振宣未作答辩。经审理查明，2012年11月17日，原告利俊、林杰为与被告廖振宣签订《林木采伐经营权转让合同》一份，合同约定：原告利俊、林杰为所占倒木山林场40%股份全部转让给被告廖振宣，转让价为132万元，核减原告利俊、林杰为应支付给被告廖振宣的前期管理费20000元，被告廖振宣还应支付130万元转让金给原告利俊、林杰为，于2012年11月30日前支付60万元，于2013年1月30日前支付70万元；若逾期支付，被告廖振宣按合同总额的30%支付违约金，并从逾期之日起按月利率3%计付利息给原告利俊、林杰为；合同生效后，合同范围内的山场林木由被告廖振宣独立生产经营，并自行办理林木采伐许可证及承担相关费用。合同签订后，原告利俊、林杰为履行了合同，将倒木山林场的林木交由被告廖振宣经营管理，被告廖振宣没有按合同约定支付转让金，原告利俊、林杰为催收未果，诉讼来院。以上事实，有当事人陈述、林木采伐经营权转让合同、林木股权合同复印件、林木转让合同复印件等证据证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告与两原告签订合同，两原告按合同约定转让林场股权后，被告本应如期支付转让金，拖欠不付系违约行为，原告利俊、林杰为要求支付股权转让金130万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定“于2012年11月30日前支付60万元，于2013年1月30日前支付70万元，并从逾期之日起按月利率3%计付利息”，则本案利息，按银行同期同类贷款利率的四倍计付，自2012年12月1日起至2013年1月30日止以60万元为本金计算，自2013年1月31日起至清偿之日止以130万元为本金计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告廖振宣在本判决发生法律效力之日起二十日内支付130万元给原告利俊、林杰为，并自2012年12月1日起至2013年1月30日止以60万元为本金按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，自2013年1月31日起至清偿之日止以130万元为本金按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。二、驳回原告利俊、林杰为的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由被告廖振宣承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  何荣香人民陪审员  黄伟平人民陪审员  陈 仑二〇一四年十二月十二日代理书记员  付桂春
云南省腾冲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）腾执字第324号 申请执行人张祖芬，女，1964年11月生，汉族，云南省腾冲县人。 申请执行人番爱存，女，1965年1月生，汉族，云南省腾冲县人。 被执行人黄柳香，女，1964年2月生，汉族，云南省腾冲县人。 申请执行人张祖芬、番爱存与被执行人黄柳香民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第72号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未自觉履行，二申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。 本案执行标的人民币1000000元及其约定计算利息，未受偿。本案在执行过程中，被执行人黄柳香暂未具备执行条件，二申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 腾冲县人民法院（2014）腾执字第324号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。 审判长 杨 龙 审判员 屈永全 审判员 李锦生 二〇一四年十二月三日 书记员 胡光灿
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民二初字第242号原告陈宝杰，男，汉族，籍贯河北省沙河市，农民，初中文化，现住沙河市。委托代理人陈富增，系原告陈宝杰父亲。被告张聚魁，男，汉族，51岁，籍贯河北省沙河市，现住沙河市。原告陈宝杰与被告张聚魁为建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付伟国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝杰委托代理人陈富增到庭参加了诉讼，被告张聚魁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈宝杰诉称，我与被告在2013年9月20日就在沙河市南道口银行家属院建二层楼房一事双方达成协议，共计一栋为三套，其中陈伟杰建房一套，已建成完工并交付使用，其中陈宝杰建房二套，建筑面积为415平方米，每平方米约定为205元，应付款项为85，075元，被告分多次将全部建筑款领取。但仍剩余1万元的工程量未完工，为督促其将剩余1万元的工程量尽快完工，被告在2014年6月7日曾给原告书写保证书一份，被告保证在2014年6月12日动工，6月20日前完工，结果经多次催促，被告至今未到场施工，被告的行为已根本违约。为此，特诉至法院请求依法判决被告退还多领取的建筑款1万元，并从2014年6月7日起至偿还清时止的银行同期借款利息；被告赔偿损失的水泥、白灰、瓷砖等共计5，000元；由被告承担本案的全部诉讼费用。被告张聚魁未答辩。经审理查明，原告与被告在2013年9月20日达成建房协议，约定每平方米价格为205元。经本院现场勘查，建筑面积为418平方米，应付款项为85，690元，被告实际领取建筑款85，000元。原告主张剩余1万元的工程量未完工，被告在2014年6月7日给原告书写保证书一份，保证在2014年6月12日动工，6月20日前完工。原告还提交沙河市价格认证中心价格评估书一份，评估装修剩余工程完工价格为7，330元。2014年9月30日，原告诉至法院，要求被告承担相应的民事责任。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告被告签订了建房合同，被告应当将工程全部完成，但剩余部分装修工程未完工，应当返还相应的工程款，经评估装修剩余工程完工价格为7，330元，被告应予返还原告。被告未及时完工，对原告造成一定损失，原告请求被告支付多领取建筑款的利息应予支持，从原告起诉之日起，被告应按照银行同期借款利率计付利息给原告。原告要求被告赔偿损坏的水泥、白灰、瓷砖等共计5，000元，但未提供相应证据，此项诉请应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告张聚魁在本判决生效后十日内返还原告陈宝杰工程款7，330元，并按银行同期借款利率支付利息自2014年9月30日起至执行完毕止。二、驳回原告陈宝杰要求被告张聚魁赔偿5，000元的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张聚魁负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  付伟国二〇一四年十二月十七日书记员  李 欣
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）隆民一初字第1497号 原告熊意，男，汉族，1990年5月18日出生，湖南省隆回县人。 委托代理人刘桂峰，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。 被告刘飞跃，男，汉族，1988年2月13日出生，湖南省隆回县人。 被告阳辉，男，汉族，1988年5月1日出生，湖南省隆回县人。 委托代理人李华菊，湖南普利律师事务所律师。 被告欧阳承志，男，汉族，1982年8月19日出生，湖南省隆回县人。 委托代理人李华菊，湖南普利律师事务所律师。 被告阳彪，男，汉族，1982年11月26日出生，湖南省隆回县人。 本院在审理原告熊意诉被告刘飞跃、阳辉、欧阳承志、阳彪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以有新证据需提供为由自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告熊意撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告熊意承担。 审判员  刘湘南 二〇一四年十二月一日 书记员  阳 舒
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）易非执字第360号 申请执行人易县国土资源局。 法定代表人瞿联海，男，该局局长。 被执行人张宝，男，1982年7月5日，汉族，易县，村民。 申请执行人易县国土资源局于2014年7月15日向本院提出申请要求强制执行易县国土资源局对张宝非法占地一案，于2014年4月15日作出的易国土资罚字（2014）第03-11号行政处罚决定书。 本院于2014年7月20日受理后，依法组成合议庭，对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2014）第03-11号行政处罚决定书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。 本院认为易县国土资源局对上述案件做出的（2014）第03-11号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下： 对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2014）第03-11号行政处罚决定书，准予强制执行，由国土资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔铁庄 审判员  刘金霞 审判员  孙海涛 二〇一四年十二月四日 书记员  刘 佳
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鸡东法执字第705号 申请执行人孙永库，男，1964年4月15日生，汉族，农民。 被执行人孙永良，男，1955年2月14日生，汉族，农民。 本院在执行孙永库申请执行孙永良排除妨碍纠纷一案中，申请执行人孙永库依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第481号民事判决书，于2014年9月24日向本院申请执行，要求立即将堆放在申请人孙永库宅基地使用面积内的石头挪走。在执行过程中，被执行人孙永良自动履行义务，已将堆放在申请人孙永库宅基地使用面积内的石头挪走。执行费100元由申请执行人孙永库承担交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第481号民事判决的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  刘 俊 二〇一四年十二月十日 书 记 员  赵 强
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2014)湛遂法刑初字第251号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人蔡榆，男，1972年7月24日出生，广东省遂溪县人，汉族，大专文化，个体经营户，户籍所在地：遂溪县，住。因本案于2014年8月22日被取保候审。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2014］207号起诉书指控被告人蔡榆犯销售假药罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人蔡榆到庭参加了诉讼。现已审理终结。遂溪县人民检察院指控：被告人蔡榆于2013年7月至案发时止，向一名由叫“亚威”的男子购进一比进口保婴丹、风湿骨刺丹、七厘散、幸福止痛素、蛇粉风湿灵、脑活素等药品，明知“亚威”无法提供进口药品注册证等相关手续，而放在其经营的济群药店销售。2014年8月21日19时许，遂溪县公安局联合溪县药品监督管理局对被告人蔡榆的药店进行联合执法检查时，发现其销售的上述等15个品种的药品没有国家食品药品监督管理总局批准进口，无批准文号、医药产品注册和进口药检报告书。经鉴定，上述药品价值人民币283元。上述事实，被告人蔡榆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡榆的供述；犯罪案件情况调查报告；遂溪县食品药品监督管理局扣押和随案移送物品清单；遂溪县食品药品监督管理局药品价值鉴定意见；被告人蔡榆的归案情况说明；现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录；被告人蔡榆的常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡榆无视国家法律，违反国家药品管理规定，销售没有批文的进口药品11个品种，价值955元，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人蔡榆犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡榆归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，予以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡榆犯销售假药罪，免于刑事处罚。二、扣押的保婴丹、风湿骨刺丹、七厘散、幸福止痛素、蛇粉风湿灵、脑活素等药品，予以没收，由公安机关按有关规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张小娟审 判 员  林文英人民陪审员  殷 敏二〇一四年十二月十六日书 记 员  莫卓颖附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民初字第01527号原告郝某某，男，1986年6月出生，汉族，村民，住鲁台镇。委托代理人李勇刚，河南陈州律师事务所律师。被告祝某某，女，1982年8月出生，汉族，村民，住鲁台镇。原告郝某某诉被告祝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周丽丽及其委托代理人李勇刚，被告祝某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年10月经人介绍认识，2009年10月举行结婚仪式，并于2012年2月29日补办了结婚证。双方均系再婚，未生育子女，原被告结婚后被告经常虐待原告的儿子郝文哲，2014年正月，被告在原告动手术期间不辞而别，现感情破裂，要求依法判令原被告离婚。被告负担诉讼费。被告在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明：2009年10月经人介绍认识，2009年10月举行结婚仪式，并于2012年2月29日补办了结婚证。双方均系再婚，未生育子女。被告的嫁妆有：四组合柜一套，25寸彩电一台，茶几一个，沙发一套。二人无共同财产，无共同债权、债务。另查明：原被告生活期间不断生气，感情确已破裂。上述事实，由原告举证材料、证人证言、庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告经合法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。二人生活期间不断生气，感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、原告郝某某提出与被告祝某某离婚，本院依法准予。二、被告祝某某的嫁妆（审理查明所列）归被告祝某某所有。于本判决生效之日起五日内履行完毕。本案受理费300元，由原告郝某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  潘恒修人民陪审员  汤培军人民陪审员  牛洪彬二〇一四年十二月十六日代书 记员  彭东飞
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕河法民一初字第177号原告中国电信股份有限公司陆河分公司，地址陆河县城人民南路1号。法定代表人罗某林，该公司总经理。委托代理人张某忠，男，该公司法律顾问。被告朱某国，广东省陆河县人，住广东省陆河县。本院受理原告中国电信股份有限公司陆河分公司诉被告朱某国电信服务合同纠纷一案，因原告方在接到《人民法院交纳诉讼费用通知》次日起七日内未预交诉讼费，经催告后在指定的期限内仍不预交。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭树潺二〇一四年十二月十二日书记员  高晓静
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第10004号罪犯罗伯亲，男，1990年12月25日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2012年8月20日作出（2012）穗从法刑初字第393号刑事判决，以被告人罗伯亲犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2012年9月6日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗伯亲在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗伯亲在本次考核期间（2012年9月6日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2013年5月获得表扬。2014年5月25日因无特殊原因“三课”教育考试不及格被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗伯亲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗伯亲予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏代理审判员  钟素雅代理审判员  王华明二〇一四年十二月二十九日书 记 员  梁 莹
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2014）福民初字第810号原告杨某甲，女，10岁生，侗族，贵州省三穗县人，住福泉市牛场镇。法定代理人杨某乙，男，40岁，侗族，贵州省三穗县人，住址同上，系原告杨某甲之父。委托代理人毛武松，系福泉市城厢镇法律事务所法律工作者。被告王某某，女，34岁，侗族，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇，系原告杨某甲之母。委托代理人柏刚成，系福泉市中心法律事务所法律工作者。原告杨某甲诉被告王某某抚养费纠纷一案。本院受理后，依法由审判员姜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲法定代理人杨某乙及委托代理人毛武松，被告王某某及委托代理人柏刚成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原告父母因感情不和于2012年5月28日在民政部门离婚，约定原告由其父抚养，被告自愿每月支付抚养费二百元，如违约，则每月支付违约金五百元。但被告至今拒不支付抚养费。截止2014年9月，被告共欠原告抚养费五千四百元，应赔偿原告违约金一万三千五百元。为此，特诉至人民法院，请求判令被告支付自2012年6月起至2014年8月止期间拖欠的抚养费五千四百元并赔偿损失一万三千五百元，本案诉讼费由被告承担。被告王某某辩称，被告已支付两年的抚养费四千八百元应予扣除；约定违约金过高，应予减少；因原告一直和被告生活，被告已尽了抚养义务，剩余抚养费不应支付，不应承担违约责任。原告杨某甲为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，以及被告质证和本院认证意见如下：1、身份证、户口本，证实原告及其法定代理人的身份。经质证，被告无异议，本院予以采信。2、离婚协议，证实原告父母于2012年5月28日离婚，约定原告由其父抚养，被告每月支付抚养费二百元，违约一次，每月支付五百元违约金。经质证，被告对协议的真实性无异议，但表示已尽了抚养义务，不存在违约，且协议约定违约金过高。经审查，对该协议书的真实性和关联性，本院予以采信。被告王某某未提供证据。经审理查明，原告之父与被告原系夫妻关系，因感情不和于2012年5月28日在民政部门离婚，约定原告由其父抚养，被告自愿于离婚后每月25日前支付抚养费二百元，逾期，另每月支付违约金五百元。2014年10月29日，原告以被告拒绝支付抚养费为由诉至本院，请求判决支持其如前诉请。本院认为，原告父母离婚时达成的对原告的抚养协议，系双方真实意见表示，该协议有效。因被告未按离婚协议履行给付抚养费义务，故原告要求被告支付尚欠抚养费的诉请，于法有据，本院予以支持。虽离婚协议约定，如违约，违约方另每月支付违约金五百元，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“……当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，被告应按所欠抚养费的30%支付违约金较为公平合理，超出部分，本院不予支持。被告关于违约金过高，应予减少的辩解，于法有据，本院予以采纳。因被告未提供相关证据证明，其已支付两年抚养费，不应承担违约责任的辩解，证据不充分，理由不成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、限被告王某某于本判生效之日起三日内支付原告杨某甲自2012年6月起至2014年8月止期间的抚养费五千四百元（￥5400），并支付违约金一千六百二十元（￥1620），共计七千零二十元（￥7020）。二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。案件受理费六十元，减半收取三十元，由被告王某某负担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。审判员 姜 军二〇一四年十二月十六日书记员 杨光梅
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2014）偃民十初字第171号原告王相君，男，1942年8月6日出生，汉族，农民，住偃师市。委托代理人马书克，男，偃师市府店法律服务所法律工作者。被告林金红，男，1963年6月4日出生，汉族，农民，住偃师市。本院在审理原告王相君诉被告林金红租赁合同纠纷一案中，原告王相君于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王相君申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王相君撤回起诉。本案受理费减半收取187.5元，由原告王相君承担。审判员  王应军二〇一四年十二月二日书记员  赵雅君
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬广商初字第649号原告江苏东义汽车服务有限公司。住所地扬州市扬子江中路617号。法定代表人周本浩，董事长。委托代理人朱祥，江苏擎天柱律师事务所律师。被告吴湘。被告江人俊。本院在审理原告江苏东义汽车服务有限公司与被告吴湘、江人俊车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏东义汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4073元、保全费5000元，合计9073元，由原告负担（已交）。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐学帅二〇一四年十二月十六日书记员  魏 莹
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2014）湘法民一初字第1156号原告周爱武，女，汉族。被告赵龙香，男，汉族。被告曹雪冬，女，汉族。委托代理人李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者，特别授权。原告周爱武与被告赵龙香、曹雪冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谢兵辉担任审判长，审判员曾兴、人民陪审员钟卫民参加评议的合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，书记员王俊出庭担任记录。原告周爱武、被告曹雪冬及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告赵龙香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月22日，被告以家里发展金银花基地投资为由，向原告借款人民币2万元。2014年1月30日，被告以同样借口向原告借款2万元，并承诺在半年以后还清。借款到期后，原告多次找被告还款，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，今特起诉，请求判令被告偿还原告借款4万元。被告赵龙香未作答辩。被告曹雪冬辩称，对本案债务的产生和来源毫不知情，因两被告夫妻感情不和，被告赵龙香于2009年离家，至今下落不明。如果该债务存在，应当由被告赵龙香一人承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原始借据两份，拟证明被告赵龙香在原告处借款共计4万元的事实。对证据1被告曹雪冬质证认为，对借款不知情，对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议。被告曹雪冬为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：2、被告曹雪冬身份证复印件一份，拟证明其身份信息。3、证明一份，拟证明2009年7月被告赵龙香离家出走，至今下落不明。对被告曹雪冬的证据2原告无异议，对证据3的真实性有异议，被告赵龙香没有离家出走。本院认证认为，对原告、被告曹雪冬均没有异议的证据2依法予以认定；证据1形式合法，依法予以认定；证据3证人没有出庭作证，不予认定。根据上述有效证据及原告和被告曹雪冬的陈述，本院可以查明如下事实：被告赵龙香于2014年1月22日、2014年1月30日分两次向原告周爱武共计借款人民币40000元整，并出具了借条，借条内容为：“今借到周爱武人民币贰万元整，赵龙香，2014年1月22日”、“今借到周爱武人民币贰万元整，赵龙香，2014年1月30日”。被告承诺在半年后偿还借款，借款到期后，原告找被告偿还借款未果，原告于2014年10月21日向本院起诉。本院认为，被告赵龙香于2014年1月22日、2014年1月30日分两次向原告周爱武借款40000元的事实清楚，证据确凿。被告赵龙香没有到庭证实该借款用于家庭共同生活，故该笔借款应由被告赵龙香承担偿还责任，被告曹雪冬不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告赵龙香偿还原告周爱武借款人民币40000元整。上述给付义务，限本判决生效之日起3日内履行完毕。逾期未履行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1520元，由被告赵龙香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  谢兵辉审 判 员  曾 兴人民陪审员  钟卫民二〇一四年十二月二十日书 记 员  王 俊附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂安陆民初字第01346号原告安陆经济开发区城东社区居民委员会，住所地：安陆市金秋大道78号。法定代表人孙世杰。委托代理人王锡楚，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更请求，代为和解、上诉、申请执行，代签法律文书。委托代理人李锡斌。代理权限同上。被告戴安平。原告安陆经济开发区城东社区居民委员会诉被告戴安平合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员宋文震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李锡斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自1996年6月份至2003年11份因各种原因欠原告187482.5元，经原告多次催收，拒不偿还，遂请求判令被告偿还欠款187482.5元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、原告组织机构代码、法人身份证明。拟证明原告主体合法。二、被告出具欠条，拟证明被告欠款事实。被告未提交答辩状亦未提交证据。经庭审质证，对原告提交的证据一、二，经本院核实，具有真实客观性和关联性，应依法予以采信。经审理查明，被告于1996年6月21日欠原告房租5678.5元，1998年1月20日欠原告房租3260元，1998年1月21日欠承包费532元，2003年1月18日向原告借款52376元，2003年11月21日欠原告房租125636元，被告共计欠原告187482.5元并分别出具条据，因被告没有偿还，原告遂诉讼来院。本院认为，被告下欠原告房租、承包费及借款，证据充分，原、被告间法律关系及债权债务关系明确，被告应当履行义务并偿还债务，原告诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴安平于本判决生效之日起10日内偿还给原告安陆经济开发区城东社区居民委员会187482.5元。上述应付款项，不按期履行义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4050元，减半收取2025元，由被告戴安平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费4050元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理审判员  宋文震二〇一四年十二月十八日书记员  操新桥附录：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）三民初字第01218号 原告李某某，女。 委托代理人郑松林，三原县司法局148法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。 被告刘某，男。 原告李某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法代理审判员曹粤适用简易程序独任公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人郑松林、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李某某诉称：其与被告于1993年认识并结婚，1995年生育一子刘永昌。由于婚前了解不够，婚后常为家庭琐事发生吵闹，从2005年后，二人关系恶化，被告经常打骂原告。其于2009年2月向三原县人民法院提出离婚之诉，后经法院调解和好，被告不思悔改继续殴打原告，后于2011年6月离家出走至今。原告遂起诉法院，要求与被告离婚。 被告刘某辩称：原告所诉不实，其与原告感情基础尚好，原告离家出走属实，但提出离婚并不因其殴打所致，而是因为原告父母嫌弃被告贫穷。原告侵犯了被告的知情权、忠诚权，并遗弃家庭成员，故不同意离婚。 本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否破裂，原告主张的离婚之诉应否支持。 针对争议焦点，原告李某某当庭提供如下证据： 结婚登记申请书、送达回证各一份。证明原告系第二次起诉离婚，双方的夫妻感情已经破裂。 经质证，被告无异议。 本院依法对此予以确认。 被告刘某当庭提供如下证据： 庭前调解笔录（复印件）一份。证明原、被告已经和好。 经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为被告未兑现承诺殴打原告，其随时将起诉离婚。 本院依法对该证据的真实性予以确认。 经审理查明：原、被告于1993年相识，同年9月13日依法登记结婚，于1995年10月20日生育一子刘永昌，现已成年。婚后夫妻感情一般，共同生活期间，双方常为家庭琐事发生打架。原告曾于2009年2月向本院起诉离婚，后经本院调解和好。2011年5、6月份因琐事双方发生口角，原告离家出走，原、被告分居至今，原告遂起诉来院要求与被告离婚。又查：原、被告均无婚前财产、夫妻共同财产，无债权债务。 本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但自原告于2009年起诉离婚至其离家出走二年有余，双方本应珍惜夫妻感情，彼此互谅互让。然原、被告均未妥善处理夫妻矛盾，分居已达三年之久，夫妻感情确已破裂。原告离婚之诉请理应得到支持。对于被告提出其与原告感情基础尚好，原告侵犯了其知情权、忠诚权并遗弃家庭成员故不同意离婚一节，因缺乏事实依据，其亦未提供相关证据予以佐证，故本院依法对此辩驳意见不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 准予李某某、刘某离婚。 诉讼费300元减半收取150元，原、被告各半承担。 如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 代理审判员  曹粤 二〇一四年十二月九日 书 记 员  徐健 法律法规适用： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省应城市人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂应城行初字第00062号原告李光明。委托代理人刘桂芹、佟玉华，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告汉川市人民政府。住所地：汉川市广场路7号。法定代表人翁晔，该市市长。委托代理人程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告李光明不服被告汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）347号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案的征地补偿争议一案，向孝感市中级人民法院提起行政诉讼，孝感市中级人民法院以（2014）鄂孝感中行辖字第00080号行政裁定书裁定本院管辖。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭。经审查：原告李光明因不服被告汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）347号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案。于2014年1月20日向湖北省人民政府申请行政复议，2014年4月8日，湖北省人民政府驳回了其行政复议申请。2014年3月1日，原告又向被告汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见，2014年5月20日原告向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府裁决对原告的申请不予受理。原告在向湖北省人民政府申请裁决的同时于2014年5月19日向孝感市人民政府申请行政复议，孝感市人民政府于2014年8月8日维持了汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）347号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，原告对被告汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）347号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案不服，亦是对征地的补偿标准不服。原告已申请汉川市人民政府进行了协调，对协调不服也向湖北省人民政府申请了裁决，湖北省人民政府对原告的申请已作出裁决，原告对裁决结果不服，可另行主张权利，原告不主张权利而起诉汉川市人民政府无法律依据。据此，依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回原告李光明的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还给原告李光明。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 周 辉审判员 陈海山审判员 皮志洪二〇一四年十二月二十二日书记员 汪卫东
湖北省当阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鄂当阳执字第00583号 申请执行人李连辉。 被执行人傅艳芳。 本院在执行已发生法律效力的（2014）鄂当阳民初字第00964号民事调解书的过程中，未查到被执行人傅艳芳可供执行的财产，本案在短期内难以执结（应执行金额302.3元，未执行金额302.3元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2014）鄂当阳民初字第00964号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于圣宏 审判员  刘建军 审判员  肖中新 二〇一四年十二月十六日 书记员  钟 垦
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二初字第267号原告：江西车众汽车销售服务有限公司。法定代表人：胡修锋，系该公司总经理。委托代理人：罗雷，系江西心远律师事务所律师。被告：祝小红，女，汉族。被告：德兴市久红汽车销售有限公司。法定代表人：祝小红。原告江西车众销售服务有限公司（以下简称：车众公司）诉被告祝小红、德兴市久红汽车销售有限公司（以下简称：久红公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗雷到庭参加诉讼，被告久红公司、祝小红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车众公司诉称，今年1月份开始，被告一与原告的前身江西伟丰汽车销售服务有限公司（以下简称伟丰公司）、汇通信诚租赁有限公司商谈按揭贷款购买进口保时捷帕纳美拉，并由被告一向汇通诚信租赁有限公司申请贷款，所到款项通过原告的前身伟丰公司支付给被告一，而原告的前身伟丰公司为被告一贷款提供担保，被告一以其所购进口保时捷帕纳美拉小轿车抵押给原告的前身伟丰公司。但是，汇通信诚租赁有限公司审贷过程中，进口保时捷帕纳美拉B52997CC小轿车已于2014年5月11日从国外到达中国，考虑到被告一需及时提车又缺乏现金，同年4月11日被告一和被告二在原告的前身伟丰公司处作出了书面承诺情况下，4月14日原告法人代表胡修锋将60万元垫付给了被告一购车，但被告一提车使用至今并未按承诺履行，未将保时捷帕纳美拉小轿车抵押给原告也未按承诺时间履行还款，之后，被告一和被告二拒绝接原告任何电话。依据我国《民事诉讼法》第二十三条之规定，合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，为此，原告特向法院提起诉讼，请求判决1、被告一返还垫付的购车款60万元人民币，并支付违约金30万元（自2014年4月19日计算至2014年9月20日）及直至债务结清之日止；2、判令被告二承担连带责任；3、本案诉讼费全部由被告承担。被告久红公司、祝小红未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告江西车众汽车销售服务有限公司在今年4月份由江西伟丰汽车销售服务有限公司变更而来。被告祝小红为被告久红公司的法定代表人。今年1月份，被告祝小红与原告商谈按揭贷款购买保时捷帕纳美拉，由原告为被告提供担保，被告以其所购的保时捷帕纳美拉抵押给原告。之后由久红公司、祝小红出具《承诺函》一份，承诺“我司客户通过江西伟丰汽车销售服务有限公司办理按揭贷款方式购车，……所有客户的贷款方式都将执行先放款后抵押的合作模式，并承诺在放款后的三日内，将所有抵押资料递交至贵公司，如未按要求操作，出现了所有风险，由我司承担。”2014年4月11日由祝小红向原告出具《客户承诺书》一份，主要承诺为：“一、本人祝小红购买新车后7日内（即2014年4月18日前），必须上牌办理好抵押，如未按所规定的时间办理抵押，祝小红愿支付违约金2000元／天；第二，由贵公司垫付人民币六十万元整，用做提车资金。如未归还该笔提车资金人民币六十万元，贵公司有权自行变卖该车。”2014年4月14日，由原告法定代表人胡修锋账户向被告祝小红账户转账600000元，用于垫付祝小红车款。被告提车后未按承诺履行，未将保时捷帕纳美拉小轿车抵押给原告也未按承诺时间还款，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的企业变更信息、客户承诺车、承诺函、工商银行电子回单、网上银行查询信息、货物进口证明书、被告的交通事故责任强制保险单以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为：被告祝小红欠原告车众公司垫付的提车款600000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告祝小红返还垫付的提车款，被告久红公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请主张支付违约金30万元（自2014年4月19日计算至2014年9月20日），按照《承诺函》约定的每日2000元，诉请主张过高，本院酌定减少为四倍银行同期贷款利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝小红在本判决书生效之日起七日内返还原告江西车众汽车销售服务有限公司垫付的提车款600000元，并支付相应违约金（自2014年4月19日起按4倍银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；二、被告德兴市久红汽车销售有限公司对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12800元，（原告已预交），由被告祝小红、德兴市久红汽车销售有限公司承担，并随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  孙 璇人民陪审员  刘香玉人民陪审员  胡朝城二〇一四年十二月四日书 记 员  毕艳娜
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第40734号原告周某，女，1986年8月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住加拿大。委托代理人成大为，上海市高信德律师事务所律师。委托代理人季明，上海市高信德律师事务所律师。被告冯某某，男，1987年6月17日生，汉族，户籍地广东省佛山市，现住广东省佛山市。委托代理人刘燕，广东华鸿律师事务所律师。本院受理原告周某诉被告冯某某离婚纠纷一案后，被告冯某某在答辩期内提出管辖异议申请书，认为被告的户籍地和常住地均是广东省佛山市南海区，故上海市浦东新区人民法院对本案无管辖权，本案应由广东省佛山市南海区人民法院管辖。经查，原、被告于2011年8月13日在上海市黄浦区民政局登记结婚，原告的户籍在上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室。本院认为，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。中国公民双方在国外但未定居，一方向人民法院起诉离婚的，应由原告或被告原住所地的人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。原、被告取得了加拿大的永久居民资格，均需定期在加拿大居住，现原告的户籍在上海市浦东新区，故本院对本案由管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第(一)项、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条、第5条、第16条的规定，裁定如下：驳回被告冯某某对管辖权提出的异议。管辖异议受理费100元，由被告冯某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  钱燕二〇一四年十二月二十二日书 记 员  钱婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》4、公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。5、公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。16、中国公民双方在国外但未定居，一方向人民法院起诉离婚的，应由原告或者被告原住所地的人民法院管辖。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2014）港民初字第1334号原告刘文业。原告苏国娟。特别授权委托代理人蒙志豪，广西南港律师事务所律师。特别授权委托代理人刘兴桂，广西南港律师事务所律师。被告广西向南居房地产开发有限公司。法定代表人杨泽标。特别授权委托代理人方仕根，广西八桂律师事务所律师。特别授权委托代理人陆振华，广西八桂律师事务所律师。原告刘文业、苏国娟诉被告广西向南居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐祖英于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒙志豪、刘兴桂，被告的委托代理人方仕根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文业、苏国娟诉称：原告与被告于2009年9月3日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的向南居蓬莱家园第2幢顺风阁3单元601号商品房，面积126.39平方米，3068元／平方米，总价款387765元。合同签订后，原告如约向被告支付了房屋价款，被告于2014年1月20日才为原告办好房地产权属证书。原告入住至今已超过三年，才能取得房地产权属证书，导致不能办理户口迁转登记，房产转让等各项事家，严重制约原告的正常社会生活和经济活动。为了维护原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告向原告支付违约金96010.06元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我们是2012年2月24日交房，从交房之日起720天内办证，我们是没有逾期违约的。经审理查明，2009年9月3日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的向南居蓬莱家园第2幢顺风阁3单元601号商品房，面积126.39平方米，3068元／平方米，总价款387765元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列3、4、5项处理。3、买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价的万分之四作为违约金，如因买受人原因不能在规定期限内取得权属证书的，也按日支付同等违约金给出卖人。4、出卖人可退回房款，收回商品房并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。5、买受人办理证书所发生的各项税金及费用均由买受人自行承担。合同签订后，原告如约向被告支付了房屋价款。2012年2月24日，被告向原告交付了房屋。2014年1月7日，被告向防城港市房产管理局提交了房屋所有权转移登记申请书。以上事实，有《商品房买卖合同》、《房屋所有权初始登记申请书》及庭审笔录予以证实。本院认为原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告于2012年2月24日向原告交付了房屋，于2014年1月7日向防城港市房产管理局提交了房屋所有权转移登记申请书。被告在合同第十五条约定的时间内向房产局提交了相关材料，不存在违约行为，故原告诉请被告向其支付违约金96010.06元，并无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决如下：驳回原告刘文业、苏国娟的诉讼请求。案件受理费2200元减半收取计1100元，由原告刘文业、苏国娟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费2200元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐祖英二〇一四年十二月十八日书记员  徐毅飞
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2014)东三法常民二初字第508号原告东莞市千秋塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人龙娟。被告东莞市晋强实业有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人何桂方。原告东莞市千秋塑胶制品有限公司诉被告东莞市晋强实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告东莞市千秋塑胶制品有限公司的法定代表人龙娟到庭参加诉讼。被告东莞市晋强实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市千秋塑胶制品有限公司诉称，原告于2013年11月21日向被告提供PET薄膜，双方约定月结60天后付款，付款届满后，原告向被告多次催讨，被告仍未付款。故此，为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款219128.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告东莞市晋强实业有限公司未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，原告与被告存在业务关系，原告提交了增值税发票、对账单、采购单、送货单到庭，主张被告拖欠原告货款219128.24元。以上事实，有增值税发票、对账单、采购单、送货单以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告东莞市晋强实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案系买卖合同纠纷，原告提交的对账单，其中的金额为71261.92元、131499.12元和2728元，有被告加盖印章确认，本院对合计金额为205489.04元的货款予以确认。至于金额为13639.20元的货款，对应的系2013年11月21日、2014年1月13日和2014年2月20日的三笔货款，原告为此提交了采购单及送货单佐证，因对应的送货单真实存在，且加盖有被告公司的印章，故对该笔货款的真实性亦予以确认。综上，被告拖欠原告的上述货款合计219128.24元，原告东莞市千秋塑胶制品有限公司诉请被告东莞市晋强实业有限公司支付219128.24元的货款，依法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告东莞市晋强实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市千秋塑胶制品有限公司支付货款219128.24元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用5606元，其中案件受理费4586元，保全费1020元，由被告东莞市晋强实业有限公司负担。原告东莞市千秋塑胶制品有限公司已预交诉讼费用5606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  朱 畅人民陪审员  周福如人民陪审员  陈明锋二〇一四年十二月四日书 记 员  陈志雄附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第01285号上诉人（原审被告）：张青军（均）。被上诉人（原审原告）：辛集市财政局。住所地：河北省辛集市西华路北段147号。法定代表人：李胜法，该局局长。委托代理人：冯清涛，河北建兴人和律师事务所律师。原审第三人：辛集经济开发区摇头村村民委员会。住所地：河北省辛集经济开发区摇头村。法定代表人：张顺妙，该村委会主任。上诉人张青军（均）因撤销权纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2014）辛民二初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，辛集市财政局提供证据：1.辛集市人民法院（2011）辛民再字第020号民事判决书；2.石家庄市中级人民法院（2013）石民再终字第00087号民事判决书；3.2012年10月31日原、被告和村委会订立的《征收土地补偿协议书》；4.辛集市人民政府2014年5月26日发布的公告；5.辛集市经济开发区管理委员会撤销《征收土地补偿协议书》的申请；6.2014年5月27日张永兴等44户向辛集市财政局提交的申请书；7.2014年5月30日摇头村村民委员会和辛集经济开发区管理委员会出具的被告地亩数的情况说明。经当庭质证，被告张青军认为，辛集市人民法院（2011）辛民再字第020号民事判决书和石家庄市中级法院作出（2013）石民再终字第00087号民事判决书，承包关系事实形成了，不能按家庭承包签订土地承包经营权证书。对2012年10月31日，原、被告和村委会订立的征收土地补偿协议书没有异议。辛集市人民政府2014年5月26日发布的公告不应该撤销，应该尊重事实，该更正。辛集市经济开发区管理委员会撤销征收土地补偿协议书的申请，辛集市财政局无法写这个申请，是我们与村委会达成的协议，地是摇头村委会的，村委会是发包方，我们是承包方，与财政局没有关系。2014年5月27日张永兴等44户向辛集市财政局提交的申请书，张永兴没有资格，地没有他的，他不是承包方也不是发包方。2014年5月30日摇头村村民委员会和辛集经济开发区管理委员会出具的被告地亩数的情况说明没有异议。被告提供证据如下：1997年粮食订购交售证，用于证明本案诉争地是自己的承包田。经当庭质证，原告认为，对以上证据的真实性没有异议，是否包含本案诉争的土地，因为没有明确注明不能确认，以上证据均发生在中级法院终审判决之前，所以是否具有农村土地承包经营权应，以法院最终生效判决为准。原审认为，2012年10月31日原告辛集市财政局与被告张青军、第三人摇头村民委员会签订的《征收土地补偿协议书》，原告辛集市财政局是立协议人，且负有一定的合同义务，故原告辛集市财政局作为签订征收补偿协议的一方当事人，有权提出撤销该土地补偿协议书。原告、被告、第三人三方订立的《征收土地补偿协议书》，依据的是被告张青军对该土地具有承包经营权，第三人辛集市经济开发区摇头村村民委员会对土地具有所有权，原告支付征地补偿费是对被告不再耕种承包地的相应对价。根据原告提供的已经生效的石家庄市中级人民法院作出的（2013）石民再终字第00087号民事判决书，对本案涉及的被告的家庭承包地已经判决承包无效，辛集市人民政府也发出公告，注销了被告张青军（均）的《农村土地承包经营权证书》，在被告丧失对土地的承包经营权后，订立征收土地补偿协议的基础不再存在，所以，原告提出撤销《征收土地补偿协议书》，应予支持。第三人摇头村委会经通知，无正当理由，拒不到庭，缺席判决，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决为：撤销原告辛集市财政局、被告张青军、第三人辛集经济开发区摇头村村民委员会2012年10月31日订立的立《征收土地补偿协议书》。案件受理费40元，由被告张青军负担。宣判后，张青军（均）不服，向本院提起上诉称：1、辛集市财政局是代理摇头村委会支付补偿款，其无权请求撤销土地数量为2.25亩的补偿约定即《征收土地补偿协议书》；2、虽法院判决土地承包无效，但仅指不属于家庭承包，应当按其他方式承包对待，张青军（均）与摇头村委会的承包关系持续已达多年，具体事宜应当由摇头村委会处理，而不应当由辛集市财政局干预。请求撤销原判，依法改判驳回辛集市财政局的诉讼请求。辛集市财政局辩称：石家庄市中级法院作出的（2013）石民再终第00087号民事判决已确认承包合同无效，辛集市人民政府2014年5月26日公告撤消了张青军（均）承包经营权证，故张青军（均）与辛集市财政局签订的补偿协议失去基础和依据。请求驳回上诉，维持原判。本院查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明，辛集市法院（2011）辛民再字第020号民事判决书及石家庄市中级法院作出2013石民再终第00087号民事判决书认定张青军（均）的土地面积一致。本院认为，本案的争议焦点为：辛集市财政局与张青军于2012年10月31日签订的征收土地补偿协议是否应予撤销。辛集市财政局与张青军签订征收土地补偿协议是基于张青军以家庭土地承包方式与摇头村委会签订的土地承包合同，辛集市法院（2011）辛民再字第020号民事判决（已生效）确认1999年9月30日摇头村委会与张青军签订的征收土地补偿协议所涉及的土地承包合同无效，征收土地补偿协议已失去其存在基础，故应予撤销。张青军主张辛集市财政局是代理摇头村委会支付补偿款，其无权请求撤销征收土地补偿协议，因辛集市财政局为合同一方当事人，故张青军的该上诉理由不能成立，应予驳回。石家庄市中级法院作出的（2013）石民再终第00087号民事判决认定征收土地补偿协议所涉及的土地应当按其他方式承包对待，如果张青军认为按其他方式承包的履行中发包人摇头村委会存在违约行为，可由当事人另行处理，本案不应涉及。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由张青军负担。本判决为终审判决。审  判  长  杨来斌审  判  员  牛跃东审  判  员  刘瑞英二〇一四年十二月五日（代）书记员  刘召芬
广西壮族自治区忻城县人民法院民 事 判 决 书（2014）忻民初字第451号原告罗某某，女，1975年6月8日出生，壮族，农民，住广西忻城县。被告玉某甲，男，1974年5月18日出生，壮族，农民，住广西忻城县。原告罗某某诉被告玉某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告玉某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，原告经人介绍认识被告，于2009年3月26日到忻城县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。于2009年9月30日生育一女孩，取名玉某乙。在孩子出生后，原告发现被告在婚前已经吸毒成瘾，四处借钱用于吸毒。为此，双方发生了争吵。2009年11月，被告之兄自行带被告到戒毒所进行戒毒，双方分居至今。被告在此期间没有支付孩子抚养费，被告没有尽到做父亲的责任。2013年7月，原告曾向法院提起离婚诉讼，经法院调解和好，被告也在法院写了保证书，保证改正，不吸毒。但被告没有改正，依然我行我素，吸毒成瘾。为此，原告特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及相关法律法规之规定，再次向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告玉某甲未到庭应诉，也未提出答辩。经审理查明，原、被告于2009年春节期间相互认识，于2009年3月26日到忻城县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，于2009年9月30日生育一女孩，取名玉某乙。玉某乙现在思练镇龙东村板谷屯随祖父生活。2013年7月原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院调解，双方和好。2014年7月4日，原告起诉至法院要求与被告离婚并要求抚养孩子玉某乙。以上事实有原告提供的身份证、结婚证、以及原告在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，原告与被告认识后恋爱，可见其婚姻基础是好的，在婚后生育孩子，婚后是有感情的。在本案之前，原告曾诉至本院，经本法院调解，双方和好，证实夫妻感情没有破裂。原告认为被告吸毒导致夫妻感情破裂，但没有相应的证据加以证实，对于原告的主张，本院不予采信。为此，只要原、被告双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告起诉离婚理由不充分，证据不足。本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告罗某某的诉讼请求。案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审 判 长  谭志山人民陪审员  石鑑钊人民陪审员  莫小芳二〇一四年十二月五日书 记 员  蓝健源
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）焦民三终字第00412号上诉人（原审原告）刘兴荣，女，1963年3月28日出生，汉族，住焦作市山阳区东环路风动家属院10号楼405号。委托代理人王永峰，河南苍穹律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘有利，男，1973年3月7日出生，汉族，住焦作市中站区安全街西会6号楼1单元4号。委托代理人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。上诉人刘兴荣与上诉人刘有利返还财产纠纷一案，刘兴荣于2011年10月8日向焦作市中站区人民法院提起诉讼，请求依法判决李有利停止侵权，判令李有利搬出，将房屋归还刘兴荣；并赔偿刘兴荣经济损失17500元（每月500元，从2011年9月1日起至2014年7月止）。中站区人民法院于2014年10月8日作出（2012）站民初字第20号民事判决。刘兴荣与刘有利均不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人刘兴荣及其委托代理人王永峰、上诉人刘有利及其委托代理人曹文江到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销中站区人民法院（2012）站民初字第20号民事判决。二、本案发回中站区人民法院重新审理。审 判 长  何云霞审 判 员  董亚峰代理审判员  武丽娟二〇一四年十二月五日书 记 员  马 捷
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓝民初字第01192号原告罗某某，女，1965年10月9日出生，汉族，农民。被告樊某某，男，1964年4月1日出生，汉族，职业同原告。原告罗某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某与被告樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，原、被告于1990年登记结婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活期间经常吵架、打架，没有建立起夫妻感情，被告多次对原告实施家庭暴力。2013年6月27日，原告诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。经亲朋好友劝说，被告承诺不再与原告打架。但由于双方婚姻基础差，确无共同语言，被告脾气暴躁，稍有不顺心的事，就对原告实施家庭暴力，现原、被告无法继续生活，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、子女樊天阳由被告抚养，原告每月支付200元抚养费；3、夫妻共同财产共同分割。辩称，原、被告于1990年2月1日登记结婚，1992年2月22日生女孩樊帆，1997年12月30日生男孩樊天阳。原、被告婚后感情很好，被告未向原告实施家庭暴力，双方偶尔因家庭生活琐事吵架、打架，原、被告夫妻感情未破裂，被告坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于1990年2月1日登记结婚，1992年2月22日生女孩樊帆，1997年12月30日生男孩樊天阳。原、被告婚后夫妻感情较好，2013年6月27日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年7月25日判决驳回原告的诉讼请求。2014年9月，原、被告在共同生活期间发生争吵。2014年9月19日，原告向本院起诉，请求如前所述。庭审中，原告坚持其诉讼请求。被告不同意离婚。法庭调解未果。上述事实，有结婚证、户口簿、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础牢固，婚后共同生活二十余年，并生有子女，已建立了一定的夫妻感情。原告虽曾向本院起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告为了孩子等原因仍有来往，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能，只要双方在以后的共同生活中都承担起各自的责任，加强夫妻间的沟通和交流、互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，夫妻感情有和好的可能。且原告未提供有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依据《》第第二款的规定，判决如下：驳回原告罗某某要求与被告樊某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告罗某某已预交），由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  毛朝晖代理审判员  周玲玲人民陪审员  杨军利二〇一四年十二月二日书 记 员  罗 林
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂英山民初字第01009号原告江山，农民。委托代理人王卫东，代理权限为特别授权代理。被告湖北江大建设工程有限公司。法定代表人彭建国，该公司董事长。委托代理人彭细柱。被告叶承礼，农民。被告叶拥兵（曾用名叶小虎）。被告叶承啟，农民。原告江山与被告湖北江大建设工程有限公司（以下简称江大公司）、叶承礼、叶拥兵、叶承啟劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王振华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江山及其委托代理人王卫东、被告江大公司的委托代理人彭细柱、被告叶拥兵、被告叶承啟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告江山诉称，2012年江大公司承包建筑英山县南河镇关口村、熊冲村处田园化工程。江大公司将该工程转包给叶承礼，叶承礼请卫和朋、余凯修、付义训、沈正如、江山、金浪平、沈正良等七人到该工地做工。2013年工程完工验收前，叶承礼突然中风，后经被告叶承啟、叶拥兵与江大公司进行结算。叶承啟、叶拥兵领取了工程款后，没有支付给原告。经多次协商无果，现诉至法院，请求判决四被告共同支付原告做工款2470元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了自书证明1份，拟证明原告为叶承礼做工16天半。被告叶承礼未到庭答辩，亦未向本院提交证据。被告叶拥兵辩称，叶拥兵既非承包合同的主体，也非转包合同的主体，更非雇佣合同的主体。根据合同相对性原则，原告将叶拥兵列为被告是错误的。叶拥兵从江大公司领取部分工程款，属于另一法律法律，与原告无关。请求驳回原告对叶拥兵的诉讼请求。被告叶拥兵为支持其抗辩理由，向本院提交了叶承礼记录的账本1本。拟证明原告的做工情况。被告叶承啟辩称，原告在关口做工我不清楚，关口工程验收我也不清楚，与我无关。熊冲工程除叶承礼借支外剩余6800元由我结账并领取，这部分工程款是江山、卫和朋、余恺修、叶承礼、卫登云和我做的工钱。被告叶承啟未向本院提交证据。被告江大公司辩称，原告追索的劳务报酬与我公司无关，我公司承包给叶承礼的工程款已全部结清，原告的劳务报酬应由叶承礼支付。被告江大公司为支持其抗辩理由，向本院提交了工程款账目1份，拟证明南河项目、熊冲项目及关口项目叶承礼承包工程情况及工程款领取情况。经庭审质证，原告提交的证据被告均有异议。被告叶拥兵认为证据系原告自己书写的，不具有证明力；被告叶承啟认为，应该与叶承礼的账一致；被告江大公司认为与江大公司无关。被告叶拥兵提交的叶承礼的记账本，原告有异议，认为不是这个账本；被告叶承啟认为不清楚；被告江大公司认为与江大公司无关。被告江大公司的证据，原告及被告叶承啟无异议；被告叶拥兵认为不清楚。对双方有争议的证据，本院认为，原告提交的证据，不能证实其做工天数及应得劳动报酬数额，又无其他证据佐证，因此，原告的证据本院不予采信。被告叶拥兵提交的叶承礼的记账本，因不能确认是否系叶承礼亲笔书写，该证据本院不予采信。被告江大公司提交的工程账目表，能够证实被告叶承礼承包江大公司工程所得工程款情况，该证据本院予以采信。经审理查明，叶承礼与叶拥兵系父子关系。叶承礼于2012年从江大公司处承包了英山县南河镇关口村、熊冲村农田水利改造工程，邀约江山、叶承啟等人一起做工。做工过程中，既做有点工（工价由江大公司定）又做有包工（按施工米数计算工程款）。同时，施工过程中的伙食费，由参与施工人员各自承担。2013年工程完工前，工程款由叶承礼向江大公司预支，除向部分参与施工的人员支付了部分工钱外，仍有部分工钱未予支付。2013年7月10日工程完工后尚未结算前，叶承礼突然中风，造成神志不清。叶承啟便与江大公司进行了结算，将熊冲工地的剩余工程款10720元（其中包工款6770元、做点工款3095元）代叶承礼领取。叶拥兵以给叶承礼治病需要用钱为由找到江大公司，将关口工地剩余工程款2550元（其中包工款2000元、点工款550元）领取。叶承啟、叶拥兵在领取了剩余工程款后，因账目不清，没有向江山等人支付工钱。故江山提起诉讼。本院认为，原告江山受雇于被告叶承礼，为叶承礼在被告江大公司英山县南河镇关口村、熊冲村农田改造工地做工，叶承礼仍有部分工钱未支付给江山。但因叶承礼现已中风尚未完全康复，神志不清。原告江山提交的证据无法证实其做工时间和应得报酬，且无其他证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任证据。因此，原告江山的诉讼请求，本院不予支持。原告江山有新的证据后，可另行举张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告江山的诉讼请求。本案受理费50元，由原告江山负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至黄冈市中级人民法院，同时预交上诉费50元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王振华二〇一四年十二月十二日书记员  丁浩洋
湖北省大冶市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鄂大冶刑初字第00408号 公诉机关湖北省大冶市人民检察院。 被告人周某甲，无业。2014年5月30日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。 辩护人朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。 大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人朱国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 大冶市人民检察院指控：2013年12月1日17时许，被害人张某丙与堂哥张某甲在大冶市师范旁冶商平价超市门口倒车时，与周某乙、陈某夫妇发生纠纷，周某乙电话告知儿子周某甲赶来帮忙，被告人周某甲赶至现场，持刀将张某丙头部砍伤。经鉴定，张某丙的人体损伤程度属重伤二级。案发后，被告人周某甲主动到公安机关投案，供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人周某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。 被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人朱国栋提出，被告人周某甲具有自首情节，已支付被害人医疗费3万元，并愿意赔偿被害人的其他经济损失，且本案事出有因，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2013年12月1日17时许，被害人张某丙与堂哥张某甲在大冶市冶商平价超市师范店门前因车辆通行问题与摩托车车主周某乙及其妻陈某发生纠纷，双方发生肢体冲突，周某乙电话告知其子即被告人周某甲自己被打，让被告人周某甲赶至现场。被告人周某甲接父亲电话后即携带砍刀赶至现场，持刀将张某丙头部砍伤。经大冶市公安司法鉴定中心及黄石市公安司法鉴定中心鉴定，张某丙的人体损伤程度属重伤。案发后，被告人周某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人张某丙经济损失人民币3万元。 诉讼中，经本院主持调解，被告人周某甲的亲属另行一次性赔偿被害人张某丙经济损失人民币16万元，并取得对方谅解。 上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明： 1、人口信息情况，证实被告人周某甲的年龄、身份等情况。 2、受案登记表、到案经过，证实案件线索来源及被告人周某甲的归案经过。 3、刑事判决书、刑满释放证明，证实被告人周某甲被判处刑罚及刑满释放情况。 4、调解协议书、收条、谅解书，证实被告人周某甲的亲属赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解。 5、证人许某的证言：案发当天，周某甲接到父母被打的电话后，让我开车送他去大冶师范。到达师范冶商超市门口后，我看见周某甲的母亲躺在地上，当时有群众在围观，周某甲就走进人群。之后，我看见一名头部流血的年轻男子从超市旁边的巷子走出来，并坐摩托车离开。事后，周某甲告诉我，他将年轻男子头部打破。 6、证人陈某、周某乙的证言：案发当天，我们在大冶师范冶商超市门口因倒车问题与两名男青年发生纠纷。后我们打电话叫儿子周某甲赶来，周某甲赶来后将对方一名男青年头部打伤。 7、证人张某甲的证言及辨认笔录：案发当天，我和堂弟张某丙在大冶师范冶商超市门口因车辆倒车问题与一对老年夫妇发生纠纷，对方打电话叫来两名男子，两名男子持刀将张某丙头部砍伤。 8、证人曹某的证言及辨认笔录：案发当天，在大冶师范冶商超市门前，一名老妇人睡在地上不让一辆小车离开，小车车头站着一名男青年。之后，一名手持砍刀的男青年（周某甲）赶来将站在车头的男青年头部砍伤。 9、证人柯某的证言：案发当天，两名男子因停车问题在大冶师范冶商超市门口与一对夫妇发生纠纷，夫妇这方打电话叫人赶来帮忙。之后，两名持刀青年赶至现场追砍对方两名男子。 10、证人张某乙的证言及辨认笔录：案发当天，在大冶师范冶商超市门前，一名男子殴打一名老妇女时被大家扯开，那名妇女不让男子的车辆离开。几分钟后，赶来两名男青年，其中一名男青年（周某甲）从身上抽出砍刀将打人的男子砍伤。 11、被害人张某丙的陈述及辨认笔录：案发当天，我和堂哥张某甲在大冶市师范冶商超市门前因车辆通行问题与一对老年夫妇发生纠纷，对方打电话叫来两名男子，两名男子持刀将我头部砍伤。 12、被告人周某甲的供述和辩解、辨认笔录，供认上述犯罪事实。 13、大冶市公安司法鉴定中心及黄石市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某丙的人体损伤程度属重伤二级。 以上证据相互印证，被告人周某甲及其辩护人朱国栋均无异议，予以确认。 本院认为，被告人周某甲故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人周某甲的亲属代为赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人朱国栋提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月三十日起至二○一五年十月二十九日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 林 玲 人民陪审员 刘 军 人民陪审员 刘 丰 二〇一四年十二月十四日 书 记 员 潘均衡
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）乐执字第41号 申请执行人：峨眉山市众信融资担保有限公司。住所地：峨眉山市绥山镇。 法定代表人：李游，董事长。 委托代理人：马显庆，四川新大洲律师事务所律师。 被执行人：蒋春英，女，汉族。 被执行人：石成忠，男，汉族。 被执行人：易建容，女，汉族。 被执行人：峨眉山市沙溪林坝村粘土矿，住所地：峨眉山市沙溪乡林坝村1组。 法定代表人：石成忠，矿长。 本院执行的四川省乐山市中级人民法院（2012）乐民初字第54号民事判决书，峨眉山市众信融资担保有限公司申请执行蒋春英、石成忠、易建容、峨眉山市沙溪林坝村粘土矿追偿权纠纷一案。执行标的为5065735.23元及利息、垫付的律师费40000元、诉讼费46800元、公告费300元。 在执行过程中，本院依法委托四川华伦拍卖有限公司对被执行人石成忠所有的位于峨眉山市沙溪镇林坝村三组的1650亩林地使用权、林木（林权证号：峨市林证（2011）第5111873399号）和位于峨眉山市乐都镇顺江村五组（土地证号：峨眉国用（2004）第8536号）土地使用权及地上建筑、机器设备进行拍卖。因拍卖时间较长，2014年11月28日申请执行人峨眉山市众信融资担保有限公司向本院书面表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省乐山市中级人民法院（2012）乐民初字第54号民事判决书的本次执行程序。 在本案的执行要件成就时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  潘德军 审判员  袁晓阳 审判员  宋学文 二〇一四年十二月一日 书记员  陈 哲
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）柳城民一初字第1793号 原告：广西柳城农村合作银行，住所地：柳城县大埔镇河东大道276号。 法定代表人黄东明，该行董事长。 被告：莫智光，男，壮族，1971年5月9日出生，住广西柳城县。 本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告莫智光金融借款合同纠纷一案中，原告广西柳城农村合作银行以证据不足，需要补充搜集为由，于2014年12月11日向本院提出撤 诉申请。 本院认为：原告广西柳城农村合作银行申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五 条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西柳城农村合作银行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳城农村合作银行负担。 审判员  韦永禄 二〇一四年十二月十一日 书记员  兰金英
陕西省千阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）千民初字第00413号原告李刚，男，汉族，大学文化程度，千阳县广播电视局职工。被告高维杰，男，汉族，初中文化程度，农民。原告李刚诉被告高维杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚，被告高维杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李刚诉称，2013年8月21日，被告高维杰在千阳县城关镇东大街金福园小区8单元处理屋顶防水时引发火灾，使原告家墙面大面积浸水、2台电视机、1台电脑、1台冰箱、2套席梦思床损坏，造成原告直接经济损失8000元。千阳县公安消防大队对本起事故做出责任认定，起火原因为：工人对屋顶防水处理施工过程中使用液化气喷枪时烧烤檐檩上方木板发生阴燃引起火灾。双方多次协商未果，故原告起诉到法院，要求被告赔偿损失8000元，并负担案件受理费。被告高维杰辩称，2012年蒲炜洲曾找被告维修过屋顶，由蒲炜洲提供材料，被告负责施工。工程结束后，蒲炜洲给被告支付了材料费及施工费，由被告向施工的其他人员支付。由于是部分维修，被告曾告知蒲炜洲无法保证不再漏水。后因该屋顶漏雨，2013年蒲炜洲多次打电话叫被告继续维修屋顶，由于比较忙，2013年8月21日被告就介绍了一个凤翔县姓王的人给蒲炜洲维修屋顶，被告将施工材料拉到金福园小区院内，让那个凤翔人施工。2013年8月21日下午2时许，金福园小区的物业给被告打电话，告知楼顶着火了，被告到现场后见到蒲炜洲，告知是凤翔县姓王的人给做的防水处理。2014年8月14日被告收到千阳县公安消防大队的火灾事故认定书。被告认为：一、火灾事故的发生不是因为自己施工造成的，其只是介绍人，具体干活的是凤翔县姓王的人，与己无关；二、火灾事故责任认定书是在事发后近一年才给他的，已超过了申请复议的期限，对责任认定有异议；三、该楼的楼顶是开放的，任何人都可以上去，火灾是如何引起的，原因不明。故不同意赔偿原告损失。经审理查明，原告李刚居住于千阳县城关镇东大街48号金福园小区7单元702室。2013年8月21日6时许，被告高维杰与妻子赵菊莲及其雇佣的王新财、祁建红给八单元的蒲炜洲维修屋顶，9时30分许维修完毕。同日13时8分，该屋顶发生火灾，烧毁房顶人字梁屋架6间、太阳能等物品。经千阳县公安消防大队火灾事故认定书认定，起火原因为：工人对屋顶防水处理施工过程中使用液化气喷枪时烧烤檐檩上方木板发生阴燃引起火灾。后经千阳县公安局委托，千阳县价格认证中心对本起事故的损失进行了鉴定，其中烧毁原告华阳牌太阳能玻璃管及上下水管损失210元、床垫2张200元、床上用品2套200元、木制布沙发2套400元、室内粉刷1529元、衣柜2套600元，共计3139元。另查明，蒲炜洲居住于千阳县东大街48号金福园小区8单元702室，由于屋顶漏雨，曾于2012年找被告高维杰进行过维修。2013年雨季到来后，屋顶仍漏雨，蒲炜洲要求被告高维杰继续维修。2013年8月21日6时许，被告高维杰予以维修，同日13时8分许，该楼顶发生火灾。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：1、原告李刚的身份证证实了原告的出生年月日、民族、户籍所在地等基本身份信息。2、千阳县公安局城关派出所对高维杰、王新财、祁建红、赵菊莲、蒲炜洲、胡全金、宋彩萍的询问笔录，证实被告蒲炜洲因房顶漏水找被告高维杰维修的经过及王新财、祁建红系被告高维杰雇佣的人员。3、千阳县公安消防大队2013年9月9日作出的千公消火字（2013）0001号火灾事故认定书，证实该起火灾事故的起因，火灾的原因为工人对屋顶防水处理施工过程中使用液化气喷枪时烧烤檐檩上方木板发生阴燃引起火灾。4、千阳县价格认证中心千价鉴字（2013）10号关于金福园商住楼屋顶火灾损失价格鉴定意见书，证实本起事故所造成的损失，原告的太阳能玻璃管及上下水管、床垫、床上用品、木制布沙发、室内墙面、衣柜在本起火灾中受损，损失价格鉴定为3139元。5、千阳县公安局城关派出所对李刚的询问笔录，证实2013年8月21日，因金福园小区8单元702室维修屋顶，引起火灾，造成其家中物品电视机、电脑、洗衣机等损毁。以上证据均内容真实，来源合法，互相印证，且经当庭质证属实。本案事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，公民的财产权受法律保护。本案火灾事故经千阳县公安局城关派出所对被告高维杰及其妻子赵菊莲、施工人员王新财、祁建红等的询问笔录，证实被告高维杰对千阳县东大街48号金福园小区8单元屋顶进行了维修，王新财及祁建红系被告高维杰雇佣的施工人员。依据千阳县公安消防大队火灾事故认定书认定，起火原因为：工人对屋顶防水处理施工过程中使用液化气喷枪时烧烤檐檩上方木板发生阴燃引起火灾。故被告高维杰应对本起火灾事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告高维杰虽当庭辩称由于当时活路比较多，其没有时间维修，介绍王新财给蒲炜洲维修屋顶，但原告当庭的陈述与其在派出所的询问笔录内容不一致，且与其妻子赵菊莲及王新财、祁建红、蒲炜洲等的询问笔录内容不一致，其当庭陈述亦无其他证据佐证，故此辩解意见无证据证实，本院不予采信。原告主张因本起事故造成太阳能烧毁的损失8000元，因在事故发生后，千阳县公安局委托千阳县价格认证中心对金福园商住楼7-8单元屋面火灾损失进行了鉴定，其中原告的损失为3139元，故原告的损失应以千阳县价格认证中心鉴定意见书鉴定的价格3139元为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中国和人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告高维杰赔偿原告李刚经济损失3139元，于判决生效后十五日内履行清结。二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。如被告高维杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告高维杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  杨琼二〇一四年十二月二日书记员  张赞
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邵中少刑终字第29号原公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）冷小平。湖南省绥宁县人民法院审理湖南省绥宁县人民检察院指控原审被告人冷小平犯交通肇事罪一案，于二○一四年十月十六日作出（2014）绥刑初字第74号刑事判决。原审被告人冷小平不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖南省邵阳市人民检察院指派代理检察员杨柳媚出庭履行职务，上诉人冷小平到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省绥宁县人民法院审理认定，2014年5月20日12时许，被告人冷小平驾驶湘E56557微型客车由绥宁县城驶往红岩镇方向，途经省道S221线58公里加280米即武阳镇毛坪村路段时，因超速行驶，将道路上怀抱婴儿黄某某的行人陈某某撞倒后，车辆翻入道路东侧水渠，造成被害人陈某某当场死亡、黄某某受轻伤的重大事故。原判采信现场勘查笔录、现场图、事故车辆司法技术鉴定报告书、尸体检验意见书、法医临床鉴定意见书、事故责任认定书、领据、户籍资料、被告人供述等证据，认为冷小平的行为构成交通肇事罪。冷小平在事故发生后主动报警，并在现场等待公安交警部门处理，系自首，可从轻处罚。冷小平在事故发生后赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，以交通肇事罪判处被告人冷小平有期徒刑一年六个月。上诉人冷小平上诉提出，原判量刑过重。出庭检察员认为原判事实清楚，证据确实充分，量刑恰当，如果二审期间民事赔偿能够达成调解，对被告人冷小平可以适用缓刑。经审理查明，2014年5月20日12时许，上诉人冷小平驾驶湘E56557微型客车由绥宁县城驶往红岩镇方向，途经省道S221线58公里加280米即武阳镇毛坪村路段时，因超速行驶，未有效避让行人，将道路上怀抱婴儿黄某某的行人陈某某撞倒后，车辆翻入道路东侧水渠，造成被害人陈某某当场死亡、黄某某受轻伤的重大事故。事故发生后，冷小平借用过路行人的手机向120和110报警，并在现场抱着被害人黄某某等待公安交警部门来处理。交警部门认定冷小平负事故全部责任，陈某某、黄某某均不负此次事故责任。案发后，冷小平缴纳了5万元事故赔偿押金。上述事实有经查证属实的下列证据证明：1.现场勘查笔录、现场图、照片证明：故事现场位于省道S221线58公里加280米路段，湘E56557小型普通客车由南往北行驶，车顶朝东侧翻于路旁水渠内。2.湖南省绥宁县公安局（绥）公（法）（尸检）字（2014）第26号法医学尸体检验书意见证明：死者陈某某系车祸致伤头部造成颅骨骨折，颅脑挫裂伤死亡。3.湖南省人民医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第578号鉴定书意见证明：黄某某因交通事故致头部受伤，评定为壹个轻伤一级和贰个轻伤二级。4.湖南省邵阳县交运司法鉴定所邵交运（2014）交鉴字第090号（绥宁）道路交通事故车辆技术司法鉴定书意见证明：依据GAT643等相关标准对湘E56557微型客车车速推算约为每时68千米。5.驾驶证、行驶证证明：上诉人冷小平有B2车型的驾驶资质，湘E56557微型客车系年检合格车辆。6.湖南省绥宁县公安局交通警察大队绥公交认字（2014）第00031号道路交通事故认定书证明：冷小平负此次事故的全部责任，陈某某、黄某某均不负此次事故责任。7.公安机关出具的冷小平的到案经过证明：绥宁县交通警察大队接110指令中心的指令后迅速出警，在事故现场看到1名抱小孩的男子，该男子自称是湘E56557微型客车驾驶人，民警即将该男子带到交警大队。8.收条、领条证明：冷小平在故事发生后交了5万元押金，已经转交给被害人家属。9.上诉人冷小平的供述证明：2014年5月20日，他驾驶湘E56557微型客车从绥宁县城驶往红岩镇盐井村。12时许，车辆行驶到武阳镇毛坪村路段时，他看到前面三四米远处1个抱小孩的妇女正在横过马路，他即往右手边打方向避让，但没有避开，车子撞倒人后冲出路面侧翻到路旁水渠内。他从车内爬出来后，看到1个妇女和1个小孩躺在马路上，他抱起小孩借过路行人的手机打电话报110和120。10.户籍资料证明了上诉人冷小平的身份情况。本院认为，上诉人冷小平违反道路安全法规，驾驶机动车超速行驶，未有效避让在道路上通行的人员，导致发生交通事故，致1人死亡，1人轻伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。冷小平在事故发生后主动报警，并在现场等待公安交警部门处理，归案后如实供述，系自首，可从轻处罚。冷小平在事故发生后，赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。原判考虑到冷小平在案发后投案自首，并部分赔偿了被害人的经济损失，在法律规定的幅度范围内对冷小平从轻处罚，量刑适当，对冷小平上诉提出“原判量刑过重”的意见不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘劲松审判员  黄 毅审判员  周丽红二〇一四年十二月二十九日书记员  李梅芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……