河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终1345号上诉人（原审原告）：王小风，男，汉族，1972年9月15日生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李文，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地：开封市大梁路西段**。负责人：于江，经理。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵峥，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：何红国，男，汉族，1969年2月2日生，住河南省开封市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：开封市京通汽车出租有限公司。住所地：开封市开发区金明大道中段。法定代表人：于杰，总经理。委托诉讼代理人：王学义，该公司职工。代理权限为特别授权代理。上诉人王小风、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人民财险开封分公司）因与被上诉人何红国、开封市京通汽车出租有限公司（以下简称开封京通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫0205民初3183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王小风上诉并答辩称：1、请求二审法院撤销一审法院（2018）豫0205民初3183号民事判决书并依法改判人民财险开封分公司承担王小风车辆的前保险杠损失65000元及其余部分的鉴定费2650元；2、驳回人民财险开封分公司的上诉请求。事实与理由：1、王小风一审提交的证据足以证明车辆被撞破坏的部位包含车辆的前保险杠。另外，人民财险开封分公司提交的案涉车辆于2016年12月21日发生交通事故后的车辆损失鉴定意见显示车辆在上次鉴定时已经修复。王小风提交的维修车辆付款的刷卡凭证和证明，佐证了王小风车辆维修的事实，上述证据足以证明本次鉴定的车辆损失部位与2016年12月21日事故完全没有任何关系。一审判决以人民财险开封分公司提交的一张模糊不清的所谓上次事故的照片为由，让王小风承担进一步的举证责任不合理，违反了《民事诉讼法》关于举证责任分配制度。2、案涉事故是因何红国在临近交通灯时强行变道导致王小风的车辆碰撞受损，何红国应当承担全部责任。3、诉讼费、鉴定费承担是由法律规定的，保险条款是保险公司单方规定的，不能对抗法律。人民财险开封分公司上诉并答辩称：请求二审法院撤销一审法院（2018）豫0205民初3183号民事判决并依法改判驳回王小风的各项诉讼请求。事实与理由：1、豫Ｂ×××**号、豫Ａ×××**号系同向行驶，在此情形下，认定前车豫Ｂ×××**号车驾驶人何红国承担事故全部责任于理不合，于法无据。2、王小风所述豫Ａ×××**号车右前叶子板、右前叶子板膜、前保险杠膜、右前大灯、进气格栅损坏等需要更换，系夸大本次事故造成的损失范围及程度。事故中两车仅是轻微接触，不可能造成豫Ａ×××**号车的严重损害后果。3、本案车辆损坏部件与交通事故因果关系是案件定性的依据，关联性本是王小风的举证责任，在其未完成举证责任的前提之下，为查清本案事实，人民财险开封分公司就关联性即因果关系鉴定提交了书面申请，申请对王小风所称的部件损坏与本次交通事故的因果关系进行鉴定。但一审法院并未采纳也未作出说明。4、诉讼费、鉴定费判决人民财险开封分公司承担于法无据。何红国答辩称，一审法院认定王小风的损失并未超出交强险与商业险赔偿限额，何红国不应承担任何赔偿责任。鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。开封京通公司答辩意见同何红国答辩意见一致。王小风向一审法院提出诉讼请求：请求判令人民财险开封分公司、何红国、开封京通公司赔偿王小风车辆损失费255000元、鉴定费10400元，共计265400元。一审法院认定事实，2017年8月15日9时20分，何红国驾驶豫Ｂ×××**号出租车由东向西行驶至开封市金明大道与汉兴路交叉口时向左变道，与王小伟驾驶的同向行驶的豫Ａ×××**号兰博基尼轿车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故。当日，开封市公安局金明池派出所交管巡防大队作出第3937号道路交通事故认定书（简易程序），认定何红国负该事故的全部责任，王小伟不负该事故责任。豫Ａ×××**号兰博基尼轿车登记所有人为王小风。何红国与开封京通公司系挂靠关系，豫Ｂ×××**号出租车挂靠在开封京通公司名下，在人民财险开封分公司投有交强险和第三者责任保险（保险金额200000元，含不计免赔险），保险期限自2016年12月4日0时起至2017年12月3日24时止。该事故发生在保险责任期限内。经开封市中级人民法院委托，2017年12月21日，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××**兰博基尼牌小型轿车出具豫至诚机价值［2017］鉴字第527号鉴定意见书，根据照片分析“该车的右前翼子板存撕裂现象，前保险杠内骨架断裂、右前部杠卡链接处断裂，大灯底部固定支架断裂。”经鉴定维修项目工时费用为24000元，更换配件项目及材料费用231000元，包括前保险杠65000元、大灯（右）80000元、翼子板（右前）75000元、车膜2000元、翼子板内衬（右前）9000元。王小风支出鉴定费10400元。另查明，王小风的豫Ａ×××**号兰博基尼轿车于2016年12月21日发生交通事故，造成该车辆右前杠灯、右前大灯、前保险杠、右前叶子板膜、前保险杠膜损坏。开封市金明区人民法院于2017年6月27日依法判决中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿王小风各项损失共计136088元，且该判决现已生效。本案庭审后，一审法院告知王小风限期内提交2016年12月21日交通事故中更换前保险杠的相关证据材料，逾期王小风未能提交。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。开封市公安局金明池派出所交管巡防大队作出的第3937号道路交通事故认定书（简易程序），认定何红国负该事故的全部责任，王小伟不负该事故责任。人民财险开封分公司对该事故认定书提出异议，但未提交相关证据予以推翻，故对该事故责任认定书的证明力，予以确认。豫Ｂ×××**号小型轿车在人民财险开封分公司投有交强险和第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内，人民财险开封分公司依法应当在交强险限额内先行承担赔偿责任。关于车损费255000元。河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出的豫至诚机价值［2017］鉴字第527号鉴定意见书系经开封市中级人民法院委托、以人民财险开封分公司提交的照片作为鉴材、多方当事人参与下作出的，鉴定内容真实、鉴定程序合法，该鉴定结论可以作为认定本案争讼车辆理赔的依据，故对人民财险开封分公司认为该鉴定结论不应被采用的抗辩意见，不予采信。人民财险开封分公司要求争讼车辆损坏部件与本次交通事故的因果关系进行鉴定无事实依据，不予支持。关于人民财险开封分公司提出的王小风的豫Ａ×××**兰博基尼轿车前保险杠损坏的痕迹与2016年12月21日发生交通事故造成的损坏痕迹基本相同的抗辩意见，王小风未能在法院规定的期限内提交相关的证据材料证明本次事故中损坏的前保险杠系2016年12月21日事故后更换的全新配件，故对人民财险开封分公司该抗辩意见予以采信，对王小风主张的前保险杠的损失65000不予支持。据此，确认豫Ａ×××**兰博基尼牌小型轿车车损为190000元。关于鉴定费10400元。鉴定费是对受害人在交通事故中所受损失进行鉴定所支出的合理费用，予以支持。鉴于确认争讼车辆的车损费用为190000元，人民财险开封分公司应在车辆损失范围内承担相应的鉴定费用。故鉴定费由人民财险开封分公司负担7750元，余下部分由王小风自行承担。上述车损费190000元、鉴定费7750元，共计197750元，由人民财险开封分公司在交强险财产损失限额内赔付车损费2000元，余下部分在第三者责任保险范围内赔付车损费、鉴定费195750元。由于王小风的损失没有超出交强险及商业险的赔偿限额，所以何红国、开封京通公司不需承担赔偿责任。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险限额内赔偿王小风车损费2000元。二、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在商业险范围内赔偿王小风车损费、鉴定费195750元。三、驳回王小风对何红国、开封市京通汽车出租有限公司的诉讼请求。四、驳回王小风的其他诉讼请求。上述判决第一、二项，于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5281元，王小风负担1026元，中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担4255元。二审期间，王小风提交两份银联商务交易凭证，一份河南车之道车辆维修服务证明，证明是郑州市金水区威固汽车装饰用品商行与车之道车辆维修公司共同出具的。刷卡是刷给车之道的，钱是给威固商行的汽车维修款。证据证明车辆在2019年1月份向汽车维修商家支付了2017年9月30日的维修款，因为该款项之前一直没有支付。在2019年，因催要的急，把钱给人家了，但第二次汽车维修的维修款依然没有付完，该份款项只是部分维修款。人民财险开封分公司质证后认为该组证据不属于新证据，证据显示相关款项的支付日期为2019年1月12日、13日，该证据在一审判决作出之前已存在。即使王小风支付了相应的维修款项，但付款跨度时间长达一年之久，违背正常的交易习惯，人民财险开封分公司对该组证据不予认可。何红国、开封京通公司质证意见同人民财险开封分公司质证意见一致。本院另查明，案涉事故车辆豫Ａ×××**兰博基尼轿车曾于2016年12月21日18时许于开封市夷山大街与晋安路交叉口北10米处与他人车辆相刮擦，发生交通事故。上述事故发生后王小风向开封市金明区人民法院提起诉讼，要求被告赔偿其车辆损失及鉴定评估费138088元，开封市金明区人民法院于2017年6月27日作出了（2017）豫0211民初782号民事判决，判决中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿王小风各项损失136088元。本案事故发生于2017年8月15日9时许，且本案事故车辆豫Ａ×××**被刮擦部位与2016年12月21日事故被刮擦部位一致。经二审至王小风陈述的维修站核查，维修站负责人也不能提供为豫Ａ×××**兰博基尼轿车维修的购买配件清单及支付购买配件费用的证据。本院认为，本案事故造成豫Ａ×××**车辆受损是事实，但损失多少且王小风主张的损失与本案事故具有多大的因果关系为本案的争议焦点。豫Ａ×××**兰博基尼轿车属高档跑车，从王小风提交的证据可知，其主张的车辆维修配件每件价格由一万多元至近十万元不等，案件审理过程中王小风称豫Ａ×××**兰博基尼轿车已修好且车辆所有人已将该车卖于他人。但王小风并未提供充分证据证明其实际花费的维修费用，亦不能提供维修发票。经本院至王小风陈述的维修站核查，维修站负责人也不能提供为豫Ａ×××**兰博基尼轿车维修而购买配件清单及支付购买配件费用的证据。故王小风提供的证据不能证明其主张的损失已实际发生。本院在第一次审理本案过程中，王小风代理人分别提交了2017年3月31日、9月30日河南车之道汽车维修服务有限公司出具的维修结算清单各一份，且说明两份清单出具的时间分别是2017年3月31日、2017年9月30日。但在本案审理过程中，王小风代理人又称上述两份清单是一起所打印，其陈述前后明显矛盾，故其提交的两份清单不作为本案证据认定。王小风提供的证据不能证明其诉求，故其一审诉讼请求依法应予驳回，一审判决不当，应予纠正。但本案审理过程中人民财险开封分公司提交了中衡保险公估股份有限公司出具的事故车辆损失评估明细表，人民财险开封分公司自认豫Ａ×××**兰博基尼轿车车损31800元，人民财险开封分公司该自认行为并不违反法律规定，应予采信。人民财险开封分公司应赔偿王小风车损31800元。综上所述，一审判决认定事实不清，判决结果不当，应予纠正。人民财险开封分公司的上诉请求部分成立，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销开封市禹王台区人民法院（2018）豫0205民初3183号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于判决书生效后十日内赔偿王小风车损款31800元；三、驳回王小风的其他诉讼请求及上诉请求；四、驳回中国人民财产保险股份有限公司开封市中心支公司的其他上诉请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5281元，王小风负担4581元，中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担700元；二审案件受理费5947元，由王小风5100元，中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担847元。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二〇年六月二十三日书记员 刘霁月