山西省宁武县人民法院民事判决书（2020）晋0925民初213号原告李某1，男，1963年4月29日生，汉族，河南省漯河市人，无业，现住河南省漯河市。被告叶某，男，1970年10月15日生，汉族，福建省福州市福清县人，三百子煤矿一工队经理，现住宁武县。原告李某1与被告叶某合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告干活车辆翻车报废造成的损失195200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，原被告经过协商签订《协议》一份，约定：原告的一台沃尔沃460型挖机到被告的工地干活作业，被告每月支付挖机工程款（工资）壹拾壹万元整；原告每月合理维修挖机时间累计72小时(挖机正常工作27天为当月满勤），如超出72小时，超出部分从当月工程款中合理扣除。原告宽体后八轮车在被告工地拉渣作业，每500米起步价为两元，每超100米另加0.11元。《协议》第四条约定：原告所有机械应服从被告的管理调度，同时被告应保证原告所有机械的作业安全。《协议》签订后，原告挖机由被告编为“56”号进入被告工地正常干活作业。原告的四辆宽体后八轮车分别被编号为209、210、211、212进入被告工地进行拉渣作业。2018年7月24日上午八点半左右，由于被告工地坡陡坑深，加上被告只顾追求工程效益而不顾作业车辆安全及道路管理，导致原告的209号宽体后八轮车翻车而报废，造成原告车辆损失195200元。因被告意于管理施工道路且拉渣车辆超载作业而无法保证拉渣车辆安全造成翻车事故，根据双方签订的《协议》第四条“被告应保证原告车辆的作业安全”的约定，原告多次找被告协商处理此事，被告均以“以后再说”为由借故推脱，并经常借故外出不与原告见面而不履行合同、赔偿损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法判令被告承担原告因事故造成的车辆损失195200元，并由被告承担本案诉讼费用。敬请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告叶某未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，原告李某1与被告叶某经过协商签订《协议》，载明：“协议，甲方：三百子煤矿一区；乙方：李某1；甲、乙双方协商一致，达成如下协议：一、乙方的沃尔沃460型挖机到甲方工地作业，甲方每月支付乙方挖机工程款（工资）为壹拾壹万元整，乙方每月合理维修挖机时间为累计柒拾贰小时（挖机正常工作贰拾柒天为当月满勤）。如超出柒拾贰小时，超出部分从当月工程款（工资）中合理扣除。乙方宽体后八轮在平厢方量基础上另加叁方计算，每方500米超出价位贰元。每超出100米另加零点壹元。二、甲方支付工程款（工资）时间为每月拾伍日；乙方修车、购买配件或有其他必要支出费用时，可提前向甲方预支工程款（工资）。每年春节放假时应结清全部工程款（工资）。三、双方商定挖机属于包月作业，每月包月作业款为壹拾壹万元整（燃油费用由甲方承担），无论刮风下雨或上级检查以及其他任何非乙方原因造成的挖机不能正常作业均与乙方无关，甲方都应当及时足额支付当月工程款（工资）不得拖欠。四、乙方所有机械应服从甲方的管理调度，同时甲方应保证乙方所有的机械的作业安全，若乙方发现作业地点存在安全隐患时，应及时告知甲方工作人员并将机械移至安全地带。五、若由于乙方机械工作效率低或乙方车辆所取得的报酬与付出的劳动达不到理想期望值造成双方不能合作时，双方可友好协商变更协议部分条款；若协议不成乙方提出退场时，甲方应立即出具出门证无条件准予退场，并结清所有（全部）工程款(工资）。不尽之处双方可另行协商。本协议一式二份，双方各执一份。甲方（代表人签字）：叶某，2017年4月12日；乙方（签字）：李某1，2017年4月12日。”庭审中原告称，其宽体后八轮车由被告编号为209，驾驶员李某2由原告雇佣。原告李某1未提供该驾驶员的驾驶证。该车在被告工地作业，于2018年7月24日上午发生翻车事故，事故发生后未报案，该车的合格证已丢失，无购车发票，后该车已由其以废车出售，未提供出售金额的证据。原告李某1以车辆所有权人委托乌海宇杰二手车鉴定评估有限责任公司对该车为评估对象，乌海宇杰二手车鉴定评估有限责任公司于2018年7月30日作出乌宇杰评【2018】306号车辆评估鉴定报告书，载明：“二.委托方及车辆所有方简介：委托方李某1持有事故车辆产品证书并承诺其为车辆所有权人；三.评估目的：根据委托方要求，本项目评估目的为：为委估车辆事故损失价值提供参考依据；四.评估对象：评估车牌型号ZZ5707S2840AJ矿用自卸；发动机号：071XXXXXXXXH；底盘号×××；五.鉴定评估基准日：2018年7月26日；七.评估依据，纵观事故现场及其他运输石渣车辆，初步认定该事故路况差坡度大及车辆超载荷运输是事故的主要原因；八.评估方法.重置价=583000元，本次事故车辆损失价值=538000元×40%-38000元=195200元；十.评估结论：本次事故造成车辆损失的价值195200元，金额大写壹拾玖万伍仟贰佰圆整；十一.评估报告法律效力：（一）本项评估结论有效期为一年，自评估基准日至2019年7月29日。乌海宇杰二手车鉴定评估有限责任公司，2018年7月30日”。本案收案日期为2020年5月22日。原告李某1在庭审中提供的证据以及原告提出的证明目的有：1.协议一份，证明双方协议约定原告所有机械应服从被告的管理调度，同时被告应保证原告所有机械的作业安全;2.照片一组7张，证明原告209号宽体车在被告工地翻车事故;3.乌海宇杰二手车鉴定评估有限责任公司车辆评估报告，证明原告209号宽体车翻车事故造成损失195200元;4.证人李某2、证人杨某1、证人杨某2证人证言（3证人均未出庭），证明被告怠于管理施工道路及要求车辆超载是事故的主要原因;2018年7月30日，李某2证明，载明“我李某2，男，46岁，是宁武县三百子煤矿一工区司机，给李某1开209号豪沃宽体矿霸后八轮车，2018年七月二十四日上午八点半，我开着装满石渣的209号矿霸车小刀转湾处时发现转湾处凹陷处有很多其他车辆散落的石渣，因当时路破陡拉渣又超载刹不住车，路面石渣无法躲避，前轮轧在是扎上爆破、方向失控，我用尽全力才避免车辆冲下山谷，209号矿霸虽然翻车，却没造成人员伤亡，209号矿霸车前轮。前桥飞出损毁，中桥断裂，发动机外壳报废，最后由清障车拉出矿区，这个矿经常出现翻车事故，最严重的一次是2018年元旦前一辆小后八轮翻下山涯报废，司机当场死亡，一工区赔偿死亡人家属壹佰壹拾万圆，赔偿报废车壹拾伍万圆，以上证言均为实事。证言人李某2，2018年7月30号”；5.被告诉原告合同案中被告提交法庭的《机械车队管理制度》，证明在被告诉原告合同纠纷案中，被告提交法庭的机械管理制度第12条明确规定“所有挖机必须在车辆完全装满后方可鸣笛通知车辆开走，否则挖机一次罚款200元；对未听到鸣笛就开走的车辆，每次罚款200元”，规定的“完全装满”即满的无法再满，足以证明被告利用罚款手段强制车辆超载荷运输;6.宁武县环保局责令所属露天矿停产整顿决定书，证明已认定被告施工现场和运输道路扬尘严重，存在安全隐患，被勒令停工;7.正常上路行使运输车辆照片一组2张，证明按标准吨位装载煤炭应当是车厢平厢以下;8.煤矿拉石渣运输车辆照片一组2张，证明被告煤矿拉石渣车辆平厢以上又超载将近一倍，满的无法再满，超载非常严重;9.被告煤矿运输道路照片一组2张，证明坡陡弯多且洒落石渣。本院认为，原告李某1与被告叶某所签订的《协议》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。《协议》约定，原告车辆到被告工地作业，被告每月支付原告工程款（工资），驾驶原告李某1车辆的司机李某2为原告雇佣，原告未提供该司机的驾驶证。原告李某1与被告叶某系定作承揽关系。原告庭审中称2018年7月24日上午其编号209号宽体后八轮车在被告叶某承包的宁武县三百子煤矿一区工地作业中发生翻车事故致损毁，承揽人即原告李某1应承担责任，原告李某1提供定作方即被告叶某对定作指示或者选任有过失的证据不足，另原告提供的由其自行委托鉴定机构乌海宇杰二手车鉴定评估有限责任公司于2018年7月30日作出的乌宇杰评【2018】306号车辆评估鉴定报告书内“十一.评估报告法律效力：（一）本项评估结论有效期为一年，自评估基准日至2019年7月29日。”本案收案日期为2020年5月22日，该鉴定书法律效力已过，原告所诉车辆实际损失数额无法确定，故驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费2102元，由原告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 崔爱芳二〇二〇年六月三十日书记员 侯艳芳