广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初360号原告：罗宝璐，女，1949年12月2日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××428，户籍住址广东省信宜市×××××××××××，现住信宜市×××××××××××，联系电话136×××××156。委托诉讼代理人：陈新，男，1984年3月1日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××216，住广东省信宜市××××××××，联系电话139×××××525。被告：林文敷，男，1962年4月9日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××836，住广东省信宜市××××××××××，联系电话136×××××378。被告：黄全，男，1976年4月18日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××915，住广东省信宜市××××××××××，联系电话152×××××809。被告：永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，营业场所茂名市×××××××××××第五层，统一社会信用代码914×××××××××××322J。负责人：张海军，该公司经理。委托诉讼代理人：王春生，男，1984年1月29日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××695，住广东省茂名市茂南区×××××××××××，联系电话16602097831。原告罗宝璐与被告林文敷、黄全、永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称永安财保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗宝璐的委托诉讼代理人陈新，被告林文敷、黄全、永安财保支公司的委托诉讼代理人王春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗宝璐向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿87831.02元给原告；2.本案受理费由三被告承担。事实和理由：信宜市公安局交通警察大队作出信公交（侦查）认字B[2019]第015号《道路交通事故认定书》认定：一、2019年5月8日6时13分，林文敷驾驶粤K×××××号牌普通二轮摩托车在信宜市××××由北向南行驶，途径信宜市×××××口时，碰撞经人行横道从左往右步行过公路的罗宝璐，造成罗宝璐受伤的交通事故。发生事故后，林文敷不报警、不抢救伤者，推车离开事故现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十一条第一款规定，林文敷承担该事故的全部责任，罗宝璐没有过错，不承担该事故的任何责任。原告受伤后被送至信宜市人民医院治疗，诊断为：1.右胫骨开放性节段性粉碎性骨折；2.右腓骨节段性粉碎性骨折；3.右侧第3、4、6前肋骨折；4.全身多处皮肤软组织挫擦伤。原告于2019年6月4日出院，住院27天，治疗费用56160.53元，2019年8月23日经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定，意见为罗宝璐之伤评定为十级伤残，护理期90日、营养期90日。参照相关法律规定，原告经济损失有：1.医疗费56160.53元；2.住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）；3.营养费500元；4.护理费14550元（150元/天×7天×2+83天×150元/天）；5.残疾赔偿金46272.6元（42066元/年×11年×10%）；6.精神损害抚慰金5000元；7.鉴定费1900元；8.交通费500元；9.出院后复查费、药费492.92元（112.6元+143.12元+118.6元+118.6元）；10.出院后购买康健泰拐杖、医疗仪器器械助行器、轮椅、扶手共花费915.5元（73元+71.5元+728元+43元）；11.后续治疗费15000元。共146991.55元。永安财保支公司支付10000元，林文敷支付46160.53元，尚欠87831.02元，上述三被告至今未赔偿，严重损害了原告的合法权益。被告林文敷辩称，1.被答辩人依信宜市公安局交通警察大队作出信公交（侦查）认字B[2019]第015号《道路交通事故认定书》，及广东弘诚法医临床司法鉴定所的粤弘诚司监所[2019]临鉴字第308号（下称鉴定书）为依据起诉三被告。答辩人认为鉴定书中被鉴定人护理期90日、营养期90日，这个期限天数无法律依据，信宜市人民医院的诊断证明书中被答辩人住院二人护理，（住院、出院后7天）即时医嘱，需在伤残鉴定书中有出院90天二人护理和加营养费，鉴定机构只有鉴定权，没有出休息及护理和营养费的权利，这属于超越权限，故答辩人认为应按照医院的出院诊断证明为依据计算，即是1.150元×（27×2+14）=10200元；2.答辩人对其住院伙食费270元和营养费500元无意见；3.对被答辩人的伤残赔偿有意见，因被答辩人出生是1949年12月2日出生，发生交通事故是2019年5月8日，应减除10年零8个月4247.96×10+（4247.96÷12×8）=4247.96×10+283.97=45311.57元；4.精神抚慰金5000元过高，应酌情考虑可给付3000元；5.交通费被答辩人没提供有乘坐车辆的票据不应计付；6.对被答辩人的后续治疗费15000元，在此不应列入本案审理，待做手术完毕后，才由双方协商，或再由被答辩人另案向法院起诉；7.至于伤残鉴定费和出院后的复查费，购买康健泰拐杖、医疗仪器器械助行器、轮椅费、住院期间的检查费、医药费56160.53元（此款已由答辩人交付给医院）无意见。另答辩人另交款（有票据）3053元，另交1000元作为被答辩人的生活费，保险公司已交款10000元。综上所述，被答辩人用去医疗费和应收其他费56160.5元，住院伙食费2700元，营养费500元，护理费10200元，残疾赔偿金3000元，伤残评估鉴定费1900元、出院后复查费492.92元，出院买康复器械915.50元，另答辩人现保存代支付票据付款3053元，总费款118533.52元。答辩人己交付60213.53元,保险公司己交款10000元，被答辩人实应再向答辩人和保险公司收款48319.99元。另外答辩人的出事车辆已向保险公司购有加强险，按规定保险公司应支付赔偿事故处理费110000元给被答辩人，保险公司已交10000元给被答辩人，应再向被答辩人支付48319.99元，另外保险公司应多支付51680.01元给答辩人。被告黄全辩称，我的车辆已经转卖给林文敷，我不应该承担本案的责任。因为我外出打工，无法过户。我与林文敷达成口头协议买卖车辆。被告永安财保支公司辩称，一、本案事故车辆粤K×××××号摩托车在我司投保了交强险，保险期限为2019年1月16日起至2020年1月15日止。对信宜市公安局交警大队的事故认定书信公交（侦查）认字B[2019]第015号无异议，根据该认定书记载：2019年5月8日6时13分许，林文敷（本案被保险车辆驾驶人，被告一）驾驶粵K×××××号摩托车在信宜市×××××口由北向南行驶，……事后林文敷推粤K×××××号摩托车逃离事故现场，交警认定林文敷承担此事故的全部责任。二、由于林文敷在凌晨时间发生事故后不但没立即停车，保护现场、抢救伤者而是推车离开现场，林文敷的行为已违反我国《道路交通安全法》第七十条第一款“道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门……”的规定。其行为显然为法律所禁止，属违反法律禁止性规定的违法。无及时报案并逃离现场，故无法排除其是否存在醉酒驾驶行为，请法庭依法核实。按照机动车交通事故责任强制保险条款第九条：被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。据此，我司无须承担垫付抢救费用以外的赔偿责任。三、对原告主张的各项损失答辩如下：1、医疗费：出险后答辩人已预付10000元到信宜市人民医院给原告治疗。需向被告进行追偿。2、住院伙食补助费、营养费、复查费：不予认可，已超交强险医疗限额并已预付。3、护理费：不予认可，应结合当地护理标准按120元/天计算。4、残疾赔偿金、精神损害赔偿金：请求过高，由法院依法审核。5、交通费：由于原告未能提供相关证据，不予认可。6、拐杖费、医疗仪器器械助行器、轮椅、扶手等不予认可。7、鉴定费、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）款及机动车第三者责任保险条款第七条第（七）款规定，诉讼费用属除外责任，不属保险赔付范围。综上所述，请法院查明案件事实，依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日6时13分，林文敷驾驶粤K×××××号牌普通二轮摩托车在信宜市××××由北向南行驶，途径交叉路口时，碰撞经人行横道从左往右步行过公路的罗宝璐，造成罗宝璐受伤的交通事故。2019年5月15日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交（侦查）认字B[2019]第015号《道路交通事故认定书》，认定林文敷的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条规定，在造成事故中有过错；发生交通事故后不报警，不抢救伤者，推车离开事故现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定，林文敷承担该事故全部责任。认定无证据证明罗宝璐在事故中有过错，不承担该事故任何责任。事故发生当日，原告被送往信宜市人民医院进行住院治疗至2019年6月4日出院，住院27天，用去医疗费58196.7元[门诊费2036.17元（679元+251.20元+12元+1093.97元）、住院费56160.53元]；2019年7月4日，原告到信宜市人民医院门诊，用去医疗费255.72元（112.6元+143.12元）；2019年9月4日，原告到信宜市人民医院门诊，用去医疗费118.6元；2019年12月5日，原告到信宜市人民医院门诊，用去医疗费118.6元；上述医疗费共计58689.62元（58196.7元+255.72元+118.6元+118.6元）。《信宜市人民医院出院记录》入院诊断为：1.右胫骨开放性节段性粉碎性骨折2.右腓骨节段性粉碎性骨折3.全身多处软组织挫擦伤4.高血压病；出院诊断为：1.右胫骨开放性节段性粉碎性骨折2.右腓骨节段性粉碎性骨折3.右侧第3、4、6前肋骨折4.全身多处皮肤软组织挫擦伤5.高血压病6.电解质代谢紊乱7.急性肾功能衰竭8.尿路感染。《信宜市人民医院疾病诊断证明书》载明：①右下肢石膏托外固定2-3周，2-3个月内免负重逐步功能练习。②术后1、3、6及12个月分别复查右胫腓骨DR。③骨折愈合后取内固定物。④注意休息，加强营养。⑤若有不适，及时来诊。住院前七天留陪人贰名，其余时间留陪人壹名。2019年8月22日，原告向广东弘诚法医临床司法鉴定所申请伤残程度鉴定及护理期、营养期评定，该所于2019年8月23日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人罗宝璐因交通事故致右胫腓骨上段粉碎性骨折引起右膝关节部分丧失功能评定为十级伤残。（二）被鉴定人罗宝璐护理期90日、营养期90日。原告为此用去鉴定费1900元。另查明，被告黄全在2019年春节期间已将粤K×××××号牌普通二轮摩托车卖给被告林文敷并且已将该车交付给林文敷使用。事故发生时，该车尚未办理所有权转移登记。该车在永安财保支公司购买了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。事故发生时，被告林文敷已取得相应的准驾车型驾驶证。林文敷已支付罗宝璐48196.7元医疗费及1000元营养费；永安财保支公司已支付罗宝璐10000元医疗费。以上事实有身份证、交通事故认定书、医院的疾病诊断证明书及出院记录、医疗费用票据、司法鉴定意见书、收据、庭审笔录等证据证实。并经庭审质证，各证据间相互印证，足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。信宜市公安局交通警察大队作出信公交（侦查）认字B[2019]第015号《道路交通事故认定书》，认定：林文敷承担事故全部责任，罗宝璐不承担该事故任何责任。该认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，事故责任划分正确，符合法律的有关规定，本院予以采信。广东弘诚法医临床鉴定所具备司法鉴定资质，原告的《司法鉴定意见书》是由其具有相应从业资格的鉴定人员作出，程序合法，依据充分，本院予以采信。关于被告黄全应否承担涉案损失的问题。被告黄全在2019年春节期间已经将肇事车辆卖给被告林文敷并且已将该车交付给林文敷使用，虽然事故发生时，该车尚未办理所有权转移登记，但林文敷对该车享有运行利益和运行支配权，系实际所有权人，该摩托车虽未办理过户但不影响所有权转移，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，因此，黄全依法不应承担本案的有关赔偿责任。关于被告是否应该承担诉讼费用的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，被告作为当事人，若败诉，应负担诉讼费用。因此，被告永安财保支公司主张其不负担本案诉讼费用的辩解，缺乏法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法核定原告因涉案交通事故造成的经济损失如下:1.原告医疗费用58689.62元。原告被送往信宜市人民医院进行住院治疗，用去医疗费58196.70元[住院费56160.53元、门诊费2036.17元（679元+251.20元+12元+1093.97元）]；出院后，进行复诊门诊共用去医疗费492.92元（112.60元+143.12元+118.60元+118.60元）。该费用有信宜市人民医院的出院记录、相关医疗费票据、疾病诊断证明书予以证明，本院予以确认。2.原告的住院伙食补助费2700元。原告因涉案事故住院治疗共27天，因此，计得原告的住院伙食补助费为2700元（100元/天×27天）。3.营养费500元。原告有医院医嘱建议需加强营养且原告存在十级伤残，确需加强营养，故本院酌定原告营养费为500元。4.护理费12660元。根据《信宜市人民医院疾病诊断证明书》显示，原告于2019年5月8日至2019年6月4日住院期间前7天需要护理人员2名，余下住院期间的护理人员为1人。由于原告未能提供证据证实护理人员的工资收入情况，根据茂名地区护理人员收入情况，本院酌定原告住院期间的护理费按150元/天计算，则住院期间的护理费为5100元[150元/天•人×7天×2人+150元/天•人×（27天-7天）×1人]。根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见显示，原告的护理期为90天，除去原告住院期间的护理期27天，原告出院后的护理期为63天（90天-27天），本院酌定原告出院后的护理费按120元/天计算，则出院后的护理费为7560元（120元/天×63天）。故上述护理费合计12660元（5100元+7560元）。对原告请求超出部分，本院不予支持。5.残疾赔偿金46272.6元。原告定残时69周岁，其右膝关节部分丧失功能被评为十级伤残，该赔偿金按11年计，计得残疾赔偿金为46272.6元（42066元/年×11年×10%）。6.精神损害抚慰金3000元。原告因事故造成十级伤残，在精神上受到较为严重的伤害，因此，应给予原告精神抚慰，原告诉请精神损害抚慰金5000元过高，结合当地的平均生活水平，宜给予精神抚慰金3000元。7.司法鉴定费1900元。原告因涉案事故而前去司法鉴定部门进行伤残鉴定，用去鉴定费1900元，有发票为证，故对原告该请求，本院予以支持。8.交通费220元。原告请求从医院出院回家和前往茂名市进行伤残等级评定的交通费500元，被告对此有异议，不予认可。原告虽未提交交通费票据，根据原告的伤情和来回地点客运车辆票价，可酌定原告出院回家的费用为60元（1人陪同）；鉴定交通费160元[40元×2人×2次（来回）]；合计220元。9.辅助器费0元。原告请求出院后购买拐杖、轮椅等辅助器费915.5元，由于原告未能提供有关的医嘱证明或其他证据予以证实，且被告对此亦不予认可，故对原告主张辅助器费用支出的请求，本院不予支持。10.后续治疗费0元。原告主张拆除内固定费用15000元，被告不予认可。由于该费用没有实际发生，宜待实际产生后，原告再另行主张，故原告该项请求，本院不予支持。上述1-10项费用共计为125942.22元。其中医疗费用赔偿限额项目下的损失共计61889.62元（医疗费58689.62元、住院伙食补助费2700元、营养费500元），伤残赔偿限额项目下的损失共计64052.6元（护理费12660元、残疾赔偿金46272.6元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元、交通费220元、辅助器费0元、后续治疗费0元）。因被告林文敷驾驶的肇事车辆粤K×××××号牌普通二轮摩托车在被告永安财保支公司投保了交强险，且被告林文敷驾驶适格，原告的上述经济损失，依法应由被告永安财保支公司先在交强险保险责任限额范围内予以分项赔偿（其中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）。因此，被告永安财保支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告的损失10000元，在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告损失64052.6元。由于被告永安财保支公司已向原告支付了医疗费10000元，所以，被告永安财保支公司在本案中只需再赔偿原告交强险伤残赔偿限额内的64052.6元。因本院核定的原告上述损失中，原告在交强险外不足获赔的损失为51889.62元（125942.22元-10000元-64052.6元）。由于被告林文敷在涉案交通事故中承担全部责任，因此，不足赔偿部分51889.62元应由被告林文敷赔偿给原告。另外，被告林文敷已为原告支付了48196.7元医疗费及支付了1000元营养费，因此，抵减该两款后，尚余损失2692.92元（51889.62元-48196.7元-1000元）需被告林文敷赔偿给原告。综上，被告永安财保支公司依法应在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿64052.6元给原告，被告林文敷需赔偿2692.92元给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿64052.6元给原告罗宝璐；二、限被告林文敷在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2692.92元给原告罗宝璐；三、驳回原告罗宝璐的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元（原告已预交），由原告罗宝璐负担264元，被告永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担705元、被告林文敷负担29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  黄 晓二〇二〇年六月十九日法官助理  黄婷婷书 记 员  方苑如附录法律条文内容如下：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。七、本院执行案款专户（需注明案号并将汇款情况告知法官）专户户名：信宜市人民法院账号：201×××××××××××××589开户银行：中国工商银行信宜市支行