山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2817号原告：济宁市安盛机械制造有限公司，统一社会信用代码91370800556724610P，住济宁市高新技术产业开发区接庄街道办事处山博路北。法定代表人：张金兰，总经理。委托诉讼代理人：满忠琪，山东宏易律师事务所律师。被告：邵某某，女，1972年10月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁祥荷食品股份有限公司，统一社会信用代码913708007986874889，住所地山东省微山县马坡镇临荷路104省道路南。法定代表人：李某某，董事长。被告：李某某，男，1963年12月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：肖某某，女，1964年4月7日出生，汉族，住济宁市任城区。四被告共同委托诉讼代理人：强仁华，山东恒正律师事务所律师。原告济宁市安盛机械制造有限公司（以下简称安盛机械公司）与被告邵某某、济宁祥荷食品股份有限公司（以下简称祥荷食品公司）、李某某、肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛机械公司委托诉讼代理人满忠琪，被告邵某某、祥荷食品公司、李某某、肖某某共同委托诉讼代理人强仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安盛机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还原告借款本金200000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告安盛机械公司明确第一项诉讼请求为：判令被告邵某某、祥荷食品公司共同偿还原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2015年7月15日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算），被告肖某某对上述债务承担连带清偿责任，被告李某某在认缴出资额范围内承担连带责任。事实和理由：2015年7月15日，被告邵某某通过肖某某介绍向安盛机械公司法定代表人张金兰借款200000元，约定借款期限为两个月。借款期限届满后，被告未能还款，经原告多次催要，被告邵某某于2017年9月10日向原告重新出具借据，约定宽限6个月还款、自2015年7月15日起按照月利率2%计算利息。但被告仍未能按照约定还款，故诉至法院。另，邵某某、李某某均为祥荷食品公司股东，依法应当承担出资瑕疵责任。被告邵某某、祥荷食品公司、李某某、肖某某共同辩称，首先，安盛机械公司并非适格的原告，根据原告诉状所述借款事实，借款人为张金兰，而非安盛机械公司，依据合同相对性，原告主体不适格；其次，李某某仅为祥荷食品公司法定代表人，而非借款人，对公司债务不承担还款责任；最后，原告提供的借据落款日期最晚的一张为2017年9月10日，双方约定宽限期限为六个月，即保证期间为2018年3月11日至2018年9月10日，原告未在该期间向保证人肖某某主张权利，保证期间已经过，肖某某不承担保证责任。本院经审理认定事实如下：被告邵某某通过肖某某介绍与安盛机械公司法定代表人张金兰相识。2015年7月15日，被告邵某某、祥荷食品公司共同向张金兰借款200000元，并出具《借条》，内容为：“今借济宁市安盛机械制造有限公司张金兰人民币现金贰拾万元整（200000.00）借款日期为2个月，即（2015.7.15-2015.9.15）”。被告肖某某在该《借条》中签“保证人：肖某某”，落款日期为2017年4月5日。借款当日，原告安盛机械公司通过公司中国建设银行账户（账号37×××91）向被告邵某某名下中国建设银行账户（账号62×××10）转账200000元。借款期限届满后，被告邵某某于2017年7月11日通过其名下民生银行账户向原告安盛机械公司银行账户转账10000元。2017年9月10日，经邵某某、祥荷食品公司与原告安盛机械公司法定代表人张金兰协商，同意宽限被告六个月还款。被告邵某某、祥荷食品公司共同出具《借据》，内容为：“济宁祥荷食品股份有限公司及邵某某于2015年7月15日借济宁市安盛机械制造有限公司张金兰人民币贰拾万元整用于企业经营，小写（￥200000.00）。从2015年7月15日起按月息2分计息，现因祥荷公司经营困难，暂时无法偿还借款，（经协商再宽限祥荷公司六个月时间偿还）。确认20万元已收到。”被告肖某某在该《借据》中签“担保人：肖某某”，未注明落款日期。宽限期限届满后，被告邵某某、祥荷食品公司仍未能清偿债务，原告安盛机械公司提起本案诉讼。诉讼过程中，被告肖某某出具《证明》，内容为：“兹证明由邵某某所写的2015年7月15日借济宁市安盛机械制造有限公司20万元的借据，担保人肖某某签名未写签字日期，现进行证明，担保人签注日期为2019年7月8号，在张金兰家中，均为肖某某本人签写，特此证明”。另查明，被告李某某为被告祥荷食品公司的发起人股东。本院认为，原告安盛机械公司提交的债权凭证所载债权人为“济宁市安盛机械制造有限公司张金兰”，虽字面意思显示债权人应为张金兰，但借款实际由原告安盛机械公司提供，且被告在还款时也将款项直接转入安盛机械公司银行账户，可见借款合同关系实际建立在原告安盛机械公司与被告邵某某、祥荷食品公司之间。借款当日，原告安盛机械公司便通过公司银行账户向被告邵某某银行账户转账200000元，完成了提供借款的合同义务，被告邵某某、祥荷食品公司应当按照约定期限返还借款。借款期限届满后，被告邵某某、祥荷食品公司未能清偿债务并于2017年9月10日重新出具《借据》，约定自2015年7月15日起按照月利率2%计算利息，系借贷双方合意，对双方具有约束力。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，被告于2017年7月11日向原告给付的10000元应先充抵借款利息，仍有剩余的充抵借款本金。且从被告向原告给付10000元后重新向原告出具《借据》中仍明确欠款本金为200000元的行为，也足以显示被告亦认可给付的10000元为借款利息。经核算，被告邵某某向原告给付的10000元不足以清偿给付时所产生的借款利息，故被告所欠借款本金仍为200000元。原告要求被告邵某某、祥荷食品公司共同偿还借款本金200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借贷双方约定的借款利息为月息2分，即年利率24%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项规定的法定利率上限，原告主张以此利率计算借款期间利息，不违反法律规定，应予支持，但应扣除被告已给付的10000元。上述司法解释第二十九条第二款第二项规定，借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，应予支持。本案借贷双方未约定逾期借款利息，原告主张被告邵某某、祥荷食品公司按照借期内利率（年利率24%）计算逾期借款利息，符合上述规定，本院予以支持。被告肖某某在债务履行期届满后自愿为本案借款提供担保，保证期间应自其提供担保之日起算。其在债权凭证中仅作为担保人签名，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应视为连带责任保证。参照该法第二十六条规定，保证期间为其提供担保之日起六个月，即自2019年7月8日起至2020年1月7日。原告在该期间进行网上立案，应视为通过诉讼的形式向保证人主张了保证债权，被告主张保证期间经过、不承担保证责任的抗辩不成立。原告要求被告肖某某对本案借款及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告提交济宁市行政审批服务局出具的发起人股东信息以证实被告李某某未按照认缴出资日期出资，并以此要求被告李某某对本案债务承担补充连带责任。但该份证据仅为祥荷食品公司注册登记信息，时间在前。而根据国家企业信用信息公示系统显示，被告李某某在本案借款发生时，已按照认缴日期及认缴出资额完成了出资义务，不存在出资瑕疵，故故原告依据瑕疵出资要求被告李某某对本案债务承担连带清偿责任，证据不足，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告邵某某、济宁祥荷食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告济宁市安盛机械制造有限公司借款200000元及利息（以200000元为基数，自2015年7月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。但应扣除被告邵某某已支付的10000元）；二、被告肖某某对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告济宁市安盛机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告邵某某、济宁祥荷食品股份有限公司、肖某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇二〇年六月八日书记员  彭 楠