海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2019）琼0105民初6580号        原告：麦光燕，女，1971年10月12日出生，汉族，住海口市秀英区，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：周亚敏，海南广哲律师事务所律师。                委托诉讼代理人：肖淑芮，海南广哲律师事务所实习律师。                被告：钟海燕，女，1989年4月6日出生，汉族，住海口市秀英区，公民身份号码：XXX。                被告：李敦伟，男，1987年6月18日出生，汉族，住海口市秀英区，公民身份号码：XXX。                被告：王燕，女，1970年1月26日出生，汉族，住海口市秀英区，公民身份号码：XXX。                被告：王绥锦，男，1969年9月20日出生，汉族，住海口市秀英区，公民身份号码：XXX。                以上两被告共同委托代理人：肖福光，海南东方国信律师事务所律师。                第三人：李鸿策，男，1964年7月8日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。公民身份号码：XXX。                原告麦光燕与被告钟海燕、李敦伟、王燕、王绥锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，后于2019年12月16日转为普通程序，因被告钟海燕下落不明，本院依法公告送达，并于2020年3月15日公开开庭进行了审理，后为查清事实，依法追加李鸿策作为第三人参加诉讼，并于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告麦光燕的委托诉讼代理人周亚敏，被告李敦伟、被告王燕及被告王绥锦两人的委托代理人肖福光到庭参加诉讼，被告钟海燕经本院合法传唤，未提供正当理由，拒不到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告麦光燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、二、三、四共同偿还原告借款本金50万元整及利息（从2016年10月28日起计算至还款之日止，以年利率24％计算，暂计6万元）。2、依法判决本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与被告王燕是同村从小玩到大的朋友，感情一直比较好。到了2016年，被告一、被告三因资金周转为由，于2016年7月27日向原告借款共计50万元，原告按照其二人要求于当日转账50万元。同日，被告一、被告三共同签下《借条》，约定从原告处借到的50万元的借款期限为3个月，即2016年10月27日前归还，当时口头约定利息月息2％。借款到期后，原告要求被告立即还款，但被告拒不归还，经原告多次催款，仍然不能支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”由于被告二与被告一为夫妻关系，被告四与被告三为夫妻关系，涉案合同发生在其夫妻关系存续期间，因此所产生债务为共同债务，被告二及被告四有义务承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，特根据我国《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请依法判处。                被告李敦伟辩称，该笔借款我不清楚，借款没有用于家庭生活，所以我不知道。                被告王燕及被告王绥锦辩称，一、现有证据无法证明麦光燕是涉案20万元的适格原告。民间借贷纠纷属于实践合同，合同生效时间为借款人实际收到出借人支付的借款即生效。本案中，根据麦光燕提交的涉案20万元的银行汇款收据的汇款人为麦光梅，而不是麦光燕，现有证据仅能证明麦光梅为实际的出借人，而不是麦光燕，麦光燕不能以麦光梅的汇款收据作为其已向王燕或钟海燕实际借款的转账凭证，现有证据也无法证明涉案20万元的出借人为麦光燕。二、现有证据无法证明王燕为涉案30万元适格被告。根据麦光燕提交的中国工商银行的转账凭证，收款人为李鸿策，不是王燕，王燕与李鸿策也不熟悉，自始至终也未使用过涉案30万元，因钟海燕未出庭，对于其是否实际使用涉案30万元王燕也并不知情。现有证据并不能证明麦光燕已经实际交付30万元给王燕或钟海燕使用，故，对于30万元王燕不应承担责任，不应作为本案被告。三、如有证据证明王燕应承担责任，那么王燕应为保证人，不应为借款人。前述已证，王燕在本案中对于涉案20万元及30万元，现有证据无法证明王燕应承担责任，即便麦光燕能提供证据证明王燕应承担责任，根据麦光燕提供的录音，王燕在录音里明确说明了其应为保证人，不是借款人，对此麦光燕未提出异议，故王燕应为保证人，而不是借款人。三、王绥锦不是本案适格的被告，不应被列为被告。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”及第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，首先，虽然王绥锦与王燕为夫妻，但是对于王燕作为保证人在借条上签字的行为，并不知情，事后王绥锦也未追认，王燕作为保证人在借条上签字的行为属于个人行为，与王绥锦无关，如王燕要承担责任，无论从事实上还是从法律上王绥锦都不用作为被告承担连带责任。其次，作为长流本地人王燕与王绥锦有自建住房且出租收取租金作为固定收入，无需借钱买房，目前家里有小轿车，无需借钱用于买车等，很明显即便有证据证明王燕要承担还款责任，王燕应作为保证人而不是借款人，王燕作为保证人承担还款责任的行为明显超出其家庭日常生活需要，该款项应由王燕以其个人财产自行承担，不属于夫妻共同债务，其丈夫王绥锦也不应作为被告承担连带责任。四、被答辩人主张的利息过高，依法应以驳回。根据麦光燕提供的借条及相关证据显示，无关于年利率24％的约定，麦光燕在诉状中所述当时口头约定了月利息2％属于虚假陈述，无中生有，故，麦光燕主张按年利率24％计算利息明显过高，恳请贵院依法予以驳回。综上所述，王燕及王绥锦认为根据相关的法律规定，其答辩有事实与法律依据，恳望贵院依法予以支持。                第三人李鸿策称，之前20万的借款我不清楚，汇给我30万的借款是被告钟海燕偿还我之前借给被告钟海燕的30万元。                当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条、20万元银行转账记录、30万元银行转账记录、结婚证、录音（原告与被告王燕）、麦光梅的情况说明及证人证言、麦光雄的证人证言、公告费发票，以上证据可以相互印证，对以上证据的真实性本院予以确认，可以作为本院认定事实的依据。对被告李敦伟提供的证据（2017）琼0105民初598号民事调解书，本院对其真实性予以认可，可以作为本院等事实的依据。                对原告提供的房屋抵押合同，与本案没有关联性，对该证据本院不予采信。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王燕系朋友关系，被告王燕与被告钟海燕系朋友关系。被告钟海燕与被告王燕共同向原告借款50万元用于做生意，原告于2016年7月27日委托麦光梅向被告王燕的要求的陈忠账户汇款20万元，原告于同日通过原告丈夫李小波向被告李敦伟的叔叔即本案第三人李鸿策的账户汇款30万元，第三人李鸿策称收到该30万元是被告钟海燕偿还欠款的款项。被告钟海燕与被告王燕于2017年7月27日向原告出具借条一张，约定被告钟海燕与被告王燕向原告借用人民币50万元，并承诺于2016年10月27日前归还。但被告钟海燕与被告王燕至今没有偿还该50万元。                另查明，被告钟海燕与被告李敦伟于2017年1月18日登记结婚，并于2017年3月30日经本院调解离婚。                本院认为，原告与被告钟海燕、王燕之间的民间借贷关系，是双方当事人真实的意思表示，内容合法，应受法律保护。原告向被告钟海燕与被告王燕出借50万元，系通过案外人麦光梅及原告丈夫李小波的账户汇入被告钟海燕与被告王燕的指定收款人账户内，已经完成出借义务，被告钟海燕、王燕应按照借条约定，按期偿还款项，即在2016年10月27日前归还50万元，因此原告要求被告钟海燕与被告王燕偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上并未约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告钟海燕、王燕承担逾期还款利息按年利率24％的诉讼请求，本院不予支持，应以年利率6％计算逾期还款利息。原告没有证据证明被告钟海燕、王燕的借用该50万元是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，对原告要求被告李敦伟、被告王绥锦承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。                综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：                被告钟海燕、王燕于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性向原告麦光燕支付借款本金500000元，并支付借款逾期利息（从2016年10月28日起利息以500000元为基数，按年利率6％计算至付清之日止）；                驳回原告麦光燕的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费9400元、公告费800元，由被告钟海燕、王燕负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                    审判长纪翔飞            人民陪审员陈玉秀            人民陪审员郑玉君    二〇二〇年六月十一日            法官助理张芸诗            书记员章书玮            《中华人民共和国合同法》            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》            第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。            未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：            （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；            《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》            第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。