广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初11963号 原告：创格融资租赁有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。统一社会信用代码：91310115MAIK3LDH2C。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 原告委托诉讼代理人：苏新华，广西万通律师事务所律师。 被告：龙先培，男，1991年3月15日出生，苗族，湖南省凤凰县。 原告创格融资租赁有限公司（以下简称“创格公司”）与被告龙先培融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告创格公司的委托诉讼代理人苏新华到庭参加诉讼，被告龙先培经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创格公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方于2018年5月15日签订的《车辆融资租赁合同》；2.依法判令被告向原告一次性付清应付租金人民币138880.28元（28×4960.01）；3.依法判令被告向原告支付违约金34720.07（一次性付清应付租金×25％）；4.请求依法判令被告以其名下的大众牌汽车（发动机号C09691；车架号：LFV3A23C8E3429106）的拍卖、变卖、车架所得价款优先清偿上述债务；5.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：1.依法解除双方于2018年5月15日签订的《车辆融资租赁合同》；2.支付租金数额从逾期之日起至判决生效之日止的期数乘以每月租金；3.诉讼请求，按照变更后的第二项诉讼请求，一次性付清应付租金×30％；4.确认原告有权委托相关计算拍卖、变卖折价该车；5.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。 被告龙先培未作答辩。 经审理查明，2018年5月15日，原告与被告签订一份编号为HT20180515CG0062的《车辆融资租赁合同》，约定(节选）第一条、出租人依据承租人申请,购买车辆出租给承租人使用,承租人按照合同约定支付租金和其他款项。双方同意标的车辆登记在指定的登记人名下,但标的车辆所有权属于出租人;第三条、全部租金由出租人购买标的车辆的全部成本和应收取的融资利益构成。承租人应从出租人融资款项支付日的次月开始按约支付租金,出租人在承租人所提供的银联卡上划款;第四条、承租人同意出租人将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的车辆代理商后,视为出租人已向承租人购买标的车辆,并将标的车辆交付给承租人占有使用;第六条、为保证车辆安全性,承租人按照出租人的要求为车辆安装GPS,费用由承租人承担。第七条、承租人应在本合同签署之日起为标的车辆投保交强险等险种并设定出租人为第一受益人;第十条、承租人未按约向出租人支付租金一期及以上或出现影响承租人偿还能力情形等情形,出租人有权解除合同,采取必要措施取回标的车辆,或者要求承租人支付全部租金。承租人未按合同约定支付应付租金时,出租人有权按应付租金1‰/天的标准向承租人收取违约金,直至承租人向出租人付清全部应付租金及违约金为止。因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人结清全部租金、罚息外,承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金,不足8000元的按8000元计算。 关于融资车辆主要信息,车辆品牌为大众,发动机号:C09691,车架号:LFV3A23C8E3429106;购车总额193803元、融资总额139023元、首期租金54780元、保险4803元、GPS及相关费用6400元,租赁期限36个月,每期租金金额4960.01元、留购金1元;代理商为广西蜂鸟汽车科技有限公司。 双方另签订《车辆抵押合同》,约定被告以标的车辆作为抵押担保;原告作为抵押权人有权对抵押物进行折价来抵偿主合同债务或者对抵押物进行拍卖、变卖所取得价款优先受偿。 2018年5月16日,被告向中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行出具授权委托书,委托该行从被告农业银行借记卡(账户尾号4675)扣划资金至原告的结算账户。 2018年5月18日,原告向代理商广西蜂鸟汽车科技有限公司付款138222元(已扣除GPS费用800元和1元留购金)。 被告向原告出具《租赁物接收确认函》。 原告自2018年6月18日至2019年1月23日,从被告的扣款账户扣划了八期租金,每期4960.01元,合计39680.08元。此后,被告未交纳租金。 原告自认已收回了涉案车辆，并将车辆转卖得款90100元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙先培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。 原、被告签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》依法成立并生效,对双方当事人具有法律约束力。原告已经履行交付标的车辆的义务,被告未按合同约定履行支付租金的义务,其行为已经构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同”之规定,以及涉案合同的相关约定,原告有权解除合同并且收回车辆。原告收回车辆并转卖的行为表明原告已行使其享有的合同解除权，由于原告并未提交证据证明收回车辆并转卖的具体时间，本院确认双方签订的《车辆融资租赁合同》于原告起诉之日即2019年8月29日解除。《合同法》第九十七条规定:“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。合同解除后原告已收回车辆，原告仍主张剩余全额租金无事实及法律依据，本院不予支持。但合同解除前被告仍需支付租金。因此，被告仍需支付原告2019年1月23日至2019年8月29日共七期的租金34720.07元。被告未付租金为34720.07元，按照合同“承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%违约金,不足8000元的按8000元计算”之约定,计算违约金为8680元。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十八条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、确认原告创格融资租赁有限公司有权委托相关机构拍卖、变卖折价大众牌小汽车（发动机号:C09691,车架号:LFV3A23C8E3429106）； 二、被告龙先培向原告创格融资租赁有限公司支付租金34720.07元; 三、被告龙先培向原告创格融资租赁有限公司支付违约金8680元; 四、驳回原告创格融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3772元（原告创格融资租赁有限公司已预交），由被告龙先培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  黄佑明 人民陪审员  班日强 二〇二〇年六月十日 书 记 员  吴程晴