广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初14541号 原告：覃芝应，男，1990年5月21日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：杨如，广西科豪律师事务所律师。 被告：刘春，男，1977年2月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：农尉平，男，1989年1月19日出生，壮族，住广西凭祥市。 被告：林家屹，男，1989年1月1日出生，壮族，住广西宁明县。 第三人：广西枭龙保安服务有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区长湖路13号长湖景苑3号楼3201号，统一社会信用代码：91450103MA5NKN2X1W。 法定代表人：刘春。 原告覃芝应与被告刘春、农尉平、林家屹、第三人广西枭龙保安服务有限公司南宁分公司（以下简称“枭龙南宁分公司”）合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告覃芝应及其委托诉讼代理人杨如、第三人枭龙南宁分公司的法定代表人也即被告刘春、被告农尉平到庭参加了诉讼，被告林家屹经本院传票合法传唤无正当理 由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃芝应向本院提出诉讼请求：1、刘春、农尉平、林家屹向覃芝应退还出资19250元；2、刘春、农尉平、林家屹按日千分之三向覃芝应支付逾期退款的违约金2887.5元，从2019年7月1日计算至2019年8月20日共50天，后续违约金按日千分之三计算至刘春、农尉平、林家屹还清之日止；3、本案的案件受理费由刘春、农尉平、林家屹承担。事实与理由：2019年3月15日覃芝应与刘春、农尉平、林家屹签订《广西枭龙保安服务有限公司南宁分公司股东撤资协议》，约定刘春、农尉平、林家屹共同购买覃芝应所持有的枭龙南宁分公司的20%的股份共计50000元。刘春、农尉平、林家屹分别于2019年3月底、2019年4月底、2019年5月底向覃芝应退还了3500元、15000元、5000元。覃芝应于2019年2月期间向林家屹借款1700元，向农尉平借款500元，挪用枭龙南宁分公司员工工资550元。扣除上述3个款项，刘春、农尉平、林家屹仍需向覃芝应退还款项23750元。刘春、农尉平、林家屹于2019年6月30日向覃芝应退还款项4500元，至今刘春、农尉平、林家屹仍拖欠覃芝应款项19250元。覃芝应为维护自身合法权益，故诉至本院。 被告刘春辩称，一、在成立枭龙南宁分公司前，覃芝应故意隐瞒其有刑事犯罪记录案底。二、2019年3月，因覃芝应私自挪用员工工资（宁铁馨苑项目点公司由其管理，该项目的安保人员工资由其代为发放）用于其填补赌博欠款被公司发现，后覃芝应提出退股并要求公司一次性付清其入股资金。三、刘春并无覃芝应所称的违约事实，在签订协议后，刘春一致根据公司的运营情况每月按时不定额的打款给覃芝应，但覃芝应要求一次性返还投资款并到枭龙南宁分公司处闹，影响公司运营，因此才决定暂停支付剩余投资款。现刘春同意覃芝应主张的返还出资款19250元，但刘春不认为应承担违约金。 第三人枭龙南宁分公司的陈述意见与被告刘春的答辩意见一致。 被告农尉平同意被告刘春的答辩意见。 被告林家屹未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见、质证意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林家屹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，刘春（甲方）、农尉平（乙方）、林家屹（丙方）与覃芝应（丁方）签订了《广西枭龙保安服务有限公司南宁分公司股东撤资协议》，载明如下内容：广西南宁枭龙保安服务有限公司南宁分公司由刘春、农尉平、林家屹、覃芝应四人于2019年1月10日合伙投资成立。其中刘春投入人民币拾万元整(￥100000.00元)占公司股份30%。农尉平投入人民币拾万元整(￥100000.00元)占公司股份30%。林家屹投入人民币伍万元整(￥50000.00元)占公司股份20%。覃芝应投入人民币伍万元整(￥50000.00元)占公司股份20%。现有投资人覃芝应，因私自截留保安员工资用于个人开支以及其隐瞒自身有犯罪记录情况，严重的影响到公司正常运营，导致与其余合伙人理念不合。现其自愿提出撤资。根据《中华人民共和国合伙企业法》、《中华人民共和国公司法》的有关规定，结合本企业的发展实际，为明确双方权力和义务，2019年3月15日经全体合伙人开会协商，一致同意其撤资。撤资办法按以下方案执行。1、经四方友好协商，撤资款不计前期公司盈亏，由甲乙丙三方筹资购买丁方所持有的20%股份，退还丁方投资款人民币伍万元整(¥50000元)。三月底前退还首笔撤资款人民币叁仟伍佰元整(3500元)，四月底前退还人民币壹万伍仟元整(￥15000元)，5月底前退还人民币伍仟元整(￥5000元)，剩余款项人民币贰万陆仟伍佰元(￥26500元)在2019年7月1日前一次性退还给丁方。如逾期未能退还剩余资金的，按所欠剩余资金的每日千分之三支付给丁方违约金，至所有款项退还为止。因丁方在2019年二月期间私人借有丙方人民币壹仟柒佰元整(￥1700元)，借有乙方人民币伍佰元整(￥500元)，挪用公司员工工资伍佰伍拾元整(￥550元)，已由公司垫付。该三笔借款从撤资款中扣除，最后一笔所退实际金额为贰万叁仟柒佰伍拾元整(￥23750元)。2、自2019年3月15日起，公司运营盈亏、赋税、债务、债权及一切经营事务与丁方无关。如丁方做出有损害公司利益的行为，可追究其法律责任。3、该协议签字即具有法律效应，本协议一式四份，自签约方签字盖章之日起生效。合作方各执一份。各方分别在落款处签字、捺印予以确认。 后，覃芝应分别于2019年3月15日、2019年4月16日、2019年5月15日、2019年7月1日出具的《收据》，确认收到枭龙南宁分公司的撤资款3500元、15000元、5000元、4500元。 本院认为，覃芝应与刘春、农尉平、林家屹签订的《广西枭龙保安服务有限公司南宁分公司股东撤资协议》是各方真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，是为合法有效的合同，各方均应恪守合同约定。根据前述约定，覃芝应有权要求刘春、农尉平、林家屹退还剩余出资款19250元。现刘春、农尉平、林家屹未按照约定于2019年7月1日前向覃芝应退还剩余款项，构成违约。覃芝应因此要求刘春、农尉平、林家屹支付违约金，农尉平则辩称违约金过高。综合考虑违约程度以及损失情况，本院酌定违约金的计算方法如下：以19250元为基数，自2019年7月1日起至上述款项实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率/全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。超过部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘春、农尉平、林家屹向原告覃芝应退还出资款19250元； 二、被告刘春、农尉平、林家屹向原告覃芝应支付违约金（计算方法：以19250元为基数，自2019年7月1日起至上述款项实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率/全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告覃芝应的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费353元，由被告刘春、农尉平、林家屹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  苏丽娟 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《 中华人民共和国民事诉讼法 》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。