海南省屯昌县人民法院   民事判决书   （2020）琼9022民初162号   原告：梁某，女，1979年2月17日出生，汉族，住海南省屯昌县。   委托诉讼代理人：冼某，海南昌宇律师事务所专职律师。   委托诉讼代理人：李某1，海南昌宇律师事务所实习律师。   被告：李某2，男，1992年12月30日出生，汉族，住海南省屯昌县。   被告：王某，男，海南省屯昌县屯城镇东风居委会新昌后巷二里10号。   原告梁某与被告李某2、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原定于2020年3月5日适用简易程序开庭审理，因受到疫情影响，本院延至2020年4月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人冼某、李某1，被告王某到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某2向原告偿还借款本金150000元及逾期利息暂计6189.04元，利息最终应计至本息付清之日止（利息计算标准：以150000元为本金，按年利率6%计算，自2019年4月14日起暂计至2019年12月20日止，最终应计至本息付清之日止）。2.判令被告王某对第一项诉讼请求的借款本金及利息承担连带偿还责任。3.判令被告李某2、王某承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：1.判令被告李某2向原告偿还借款本金150000元及利息暂计6189.04元，利息最终应计至本息付清之日止（利息计算标准：以150000元为本金，按年利率24%计算，自2018年7月4日起计至本息付清之日止）。事实和理由：2018年7月4日，被告李某2因资金紧张，向原告提出借款150000元，双方口头约定年利息为36%，由被告王某作为担保人承担连带保证责任。原告同意后，当日以银行转账的形式分两笔，其中一笔100000元按被告李某2的指示转账至案外人冯成文的账户里，另一笔45500元转至王某的账户里，剩余的4500元再以现金方式支付给被告李某2使用。2019年4月7日，李某2向原告补签一张《借条》，确认已经收到现金150000元，并承诺于2019年4月13日一次性归还原告150000元，王某作为担保人在《借条》上签字摁手印。起初二被告提供一辆别克汽车押在原告处作为担保，不久后被告王某便找借口将车辆开回去使用，并将车辆擅自变卖，却不履行还款义务，也不再提供担保物抵押在原告家里。2019年4月13日借款期限届满后，原告已多次要求二被告还款，皆遭到他们以各种理由拖欠、推诿，并且近期被告李某2和王某一直对原告避而不见，二被告的行为已违背诚信原则，违反了双方的约定。为保障原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判决支持原告的诉讼请求。   被告李某2未向法庭提交答辩状。   被告王某辩称，这笔钱不是我借的，原告跟我是表姐弟关系，这笔钱是李某2借的，我介绍李某2向原告借钱，利息他们怎么约定我不清楚，李某2还利息给原告是通过我还的，还了一笔利息4500元，日期是2018年10月27日。借钱的当天已经扣了4500元的利息，150000元的利息每月4500元。在这笔款中我只是介绍李某2和原告做生意，这张欠条是在我家写的，是李某2写的，李某2和我曾经多次约原告出来商量还借款的事，李某2去年说他现在生意上亏本了，李某2说如果原告着急要钱，李   国兴就用宅基地抵债，但是原告不同意用宅基地抵债，只要现金，所以没有钱还给原告。   原告为证明其诉讼主张向法庭提交的证据有：证据1.工商银行汇款凭证2张，证明2018年7月4日，被告李某2向原告借款150000元，原告同意出借，并通过银行汇款145500元，支付现金4500元。证据2.《借条》1张，证明2019年4月7日，李某2向原告签署借条，承诺于2019年4月13日归还150000元借款本金，被告王某作为担保人在借条上签名摁手印。证据3.手机   微信截屏1张，证明2018年10月27日李某2通过王某向梁某支付一个月的利息4500元。   被告李某2、王某未向法庭提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已向二被告送达原告的证据副本。经组织庭审质证，被告王某对原告的证据的质证意见是：对证据1有异议，现金4500元是借款150000元扣的月利息，实际上只收到145500元，当时王某车上有银行卡，就借给原告和李某2转账，王某再取出来交给李某2。对证据2、证据3无异议。被告李某2未到庭质证，视为其放弃质证的权利。   为查明案件事实，本院向原告梁某、被告王某共同做一份询问笔录，同时因为被告李某2未到庭，本院以短信方式向李国强做了一份询问笔录。原告梁某在笔录中称，李某2总共借款150000元，但实际上给付的借款145500元，另外4500元是扣做150000元第一个月的利息，利息按月利率3%计算。李某2承认《借条》是其本人写的，借条上的借款数额包括原告转款至案外人冯成文的账户100000元、转款至被告王某的账户45500元和扣作一个月利息的4500元，“担保人王某”这几个字是王某写的。王某称在本案中其仅是担保人，债务应由李某2承担。   本院对原告的证据认证意见是：原告的3份证据均具有真实性，与本案有关联性。证据1证明原告把借给被告李某2的钱按李某2的要求转100000元至案外人冯成文的账户、转45500元至被告王某的账户，二笔共计145500元；证据2证明李某2向原   告出具150000元的借条，承诺2019年4月13日一次性归还借款，同时被告王某作为担保人在借条上签名。证据3.手机微信截屏与王某的陈述相印证，证明李某2于2018年10月27日通过王某向原告按150000元本金支付的一个月的利息4500元。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日，原告同意借给被告李某2150000元，并口头约定按年利率36%计算利息。按照李某2的要求，原告分别向案外人冯成文账户转入借款100000元、向被告王某账户转入借款45500元，另外4500元借款由原告直接扣抵150000元借款本金的一个月的利息。借款后，被告李某2仅于2018年10月27日通过王某向原告支付4500元作为150000元借款本金的一个月的利息。2019年4月7日，被告李某2因以上借款向原告补写一张《借条》，内容是：“本人李某2今借到梁某人民币壹拾伍万整（150000:00），所有现金已经收到，定于2019年4月13日一次性归还，以此据为凭证，签名盖手印后生效。”李某2签名摁手印，落款处写时间2019年4月7日以及身份证号码。王某作为担保人在该《借条》上签字摁手印。2019年4月13日借款期限届满后，经原告多次向二被告催款，但二被告没有还款。2020年1月16日，原告以二被告的行为已违背诚信原则，违反了双方的约定为由向本院提起诉讼，请求：1.判令被告李某2向原告偿还借款本金150000元及利息暂计6189.04元，利息最终应计至本息付清之日止（利息计算标准：以150000元为本金，按年利率24%计算，自2019年7月4日起计至本息付清之日止）。2.判令被告王某对第一项诉讼请求的借款本金及利息承担连带偿还责任。3.判令二被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。   再查，经原告申请，本院于2019年12月20日以（2019）琼9022财保16号民事裁定书裁定查封被告王某名下车牌号为×××的凯迪拉克小汽车，原告交纳保全申请费1298.97元。   本院认为，本案为民间借贷纠纷，原、被告之间存在借款合同关系。本案争议的焦点是：1.原告梁某与被告李某2之间是否存在借款合同关系。2.被告王某是否应承担连带还款责任。3.   如何确定被告借款的数额及相应的利息。   一、原告梁某与被告李某2之间是否存在借款合同关系的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，虽然原告将被告李某2的借款分别打入案外人冯成文和被告王某账户，但被告李某2因以上借款向原告补写了《借条》，承认是其借到梁某150000元，承诺于2019年4月13日一次性归还。据于上述事实，应认定原、被告的借款合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告李某2应向原告承担还款责任。   二、关于被告王某是否应承担连带还款责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”2019年4月13日借款期限届满后，原告便多次要求包括王某在内的二被告还款，李某2仅于2018年10月27日通过王某向梁某支付4500元作为一个月的利息。因此，原告主张被告王某作为保证人承担连带还款责任，有理有据，本院予以支持。   三、关于如何确定被告借款的数额及相应的利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”本案中，原、被告双方均为自然人，虽然原告同意出借150000元，被告李某2也向原告出具了150000元的借条，但原告实际出借款145500元，另外4500元借款由原告直接扣抵借款本金150000元的一个月的利息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因此，原、被告之间借款合同的借款本金数额应认定为145500元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据当事人陈述和实际履行合同的情况可以认定双方约定了年利率36%的利息，被告未及时还款造成原告合理的利息损失，应承担相应赔付责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定年利率36%，超出年利率24%的部分不符合法律规定，但原告在诉讼中仅主张按年利率24%计算，该主张在法律规定的限额内，本院予以支持。原告已经从借款本金中扣抵2018年7月份的利息，2018年8月的借款利息李某2也已通过王某于2018年10月27日支付给原告。因此，利息自2018年9月起至还清欠款之日止以实际欠款为基数（至判决生效之日为145500元），按年利率24%计算。原告所主张的借款本息数额超出以上认定范围的部分，本院予以驳回。   综上所述，依照原告举证的《借条》具有真实性，证明被告向原告借款的事实。被告逾期还款构成违约，应承担违约的法律责任，由于原告虽然同意出借150000元，但实际出借款为145500元，应认定借款本金为145500元。利息自2018年9月起至还清欠款之日止，以实际欠款为基数（至判决生效之日为145500元）按年利率24%计算。原告所主张的借款本息数额超出以上认定范围的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：   一、被告李某2于本判决生效之日起十五日内向原告梁某偿还借款本金145500元及利息。利息自2018年9月起至还清欠款之日止，以实际欠款为基数（至判决生效之日为145500元）按年利率24%计算。   二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中   华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3423.78元，由原告梁某负担102.71元，由被告李某2负担3321.07元。原告保全措施申请费1298.97元，由被告李某2负担650元，由被告王某负担648.97元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判长 江 云   人民陪审员 王和积   人民陪审员 林仕茂      二〇二〇年六月十二日   （法官助理 许 莹   书记员 陈政丹   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在   本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。   《中华人民共和国担保法》   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件   适用法律若干问题的规定》   第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：   （一）以现金支付的，自借款人收到借款时；   ……   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，   或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用   〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。