河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初729号 原告：温州金耀建筑装饰工程有限公司 统一社会信用代码：91330303MA29508071 法定代表人：胡姣，该公司经理 委托诉讼代理人：生东洋，北京市东元（沧州）律师事务所律师 被告：南皮县胜发达压瓦机械有限公司 法定代表人：孟洪胜，该公司经理 被告：孟洪胜，男，1985年7月4日出生，汉族，住南皮县。 二被告委托诉讼代理人：赵鹏飞，河北天树律师事务所律师 原告温州金耀建筑装饰工程有限公司（以下简称“金耀公司”）与被告南皮县胜发达压瓦机械有限公司（以下简称“胜发达”）、孟洪胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州金耀建筑装饰工程有限公司委托诉讼代理人、被告南皮县胜发达压瓦机械有限公司及其委托诉讼代理人、被告孟洪胜及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温州金耀建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间签订的产品购销合同；2、请求判令二被告双倍返还原告购货定金29000元；3、请求判令二被告返还原告购货款18000元；4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2020年3月23日签订产品购销合同，约定原告购买二被告生产的5MM飞锯止水钢板设备一台，型号为200-500，设备价款72500元，包安装包调试包运输费，交货时间为合同签订后十五日内，付款方式为，预付定金32500元，剩余货款在机器安装调试完毕正常运行后付清。原告于合同签订前，已将货款定金32500元汇入被告孟洪胜的银行账户。现合同约定的交付期限已过，二被告并未履行合同，原告多次催促二被告履行合同，二被告却拒绝履行。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查清事实，判如所请。 南皮县胜发达压瓦机械有限公司辩称，被告并不是民事诉讼法规定的适格主体，因为这一方并没有在合同上面盖章，因此该合同对胜发达公司并不产生任何法律效力，请人民法院驳回原告对南皮县胜发达有限公司的起诉。 孟洪胜辩称，1、被答辩人在起诉状中的陈述并非事实。本案事实情况是：2020年1月份，被答辩人方法定代表人胡姣联系答辩人孟洪胜，被答辩人方称其所有的一台止水钢板设备（型号为“200-500”）出现故障问题，请求答辩人为被答辩人修改该设备，双方经协商之后，约定好修改费为34500元，被答辩人方便将该设备托运至答辩人处，答辩人便为被答辩人修改设备，修改完毕之后，由于疫情原因物流不能运输，该设备便存放在答辩人处。2020年2月28日，被答辩人要求答辩人将修改好的设备退还给被答辩人，但是由于被答辩人没有支付34500元的修改费，答辩人也没有将设备退还。2020年3月10日，在双方的协商之下，被答辩人支付了32500元的修改费，答辩人于当日将该设备支付给了被答辩人。2020年3月20日，应被答辩人的要求，答辩人乘坐高铁到被答辩人处为被答辩人安装调试修改好的设备。2020年3月23日，答辩人安装调试设备完毕之后，被答辩人提出要答辩人再为被答辩人制作一台新的设备，型号和之前替被答辩人修改的设备一致，双方遂签订了一份“产品购销合同”，该合同约定，合同总价款为72500元，被答辩人支付32500元的定金，剩余货款机器安装调试完毕之后正常运行，付清尾款。合同签订之后，答辩人便在被答辩人处返回，之后被答辩人一直没有支付这笔定金，答辩人也没有再与被答辩人联系。而现在被答辩人方起诉要求返还定金也是令答辩人大为吃惊。2、根据上述答辩人陈述的事实，答辩人认为，由于被答辩人在合同签订之后，并没有按照合同的约定，履行支付定金的义务，那么根据《合同法》第67条关于先履行抗辩权的规定，答辩人作为后履行合同义务的一方，有权拒绝其履行被答辩人的要求，因此被答辩人的诉求没有法律依据。3、被答辩人陈述其在合同签订之前，已支付答辩人了32500元的定金，这完全是不符合事实的陈述，因为被答辩人在合同签订之前支付的32500元是结算答辩人在之前修改被答辩人旧设备的费用，并非是签订新合同支付的定金，被答辩人以旧陈新，混淆概念，这并不符合诚实信用原则。综上所述，被答辩人的诉讼请求没有法律依据，请审判庭驳回被答辩人的请求。 本院经审理认定事实如下：2020年1月，原告将其所有的一台型号为200-500的5MM飞锯止水钢板设备托运至被告处进行修改，经双方协商将修改费为32500元，2020年3月10日，原告法定代表人胡姣通过个人中国农业银行手机银行向被告孟洪胜转账32500元修改费。原告与被告胜发达公司于2020年3月23日签订一份产品购销合同，由被告胜发达公司为原告定做一台型号为200-500的5MM飞锯止水钢板设备，货款总价为72500元，原告预付定金32500元，其余货款于机器安装调试完毕正常运行后付清。该合同上由被告孟洪胜签字，无被告胜发达公司签章。被告胜发达公司系一人有限责任公司，被告孟洪胜系被告胜发达公司的法定代表人。以上事实有原告提交的产品购销合同、银行转账回单各一份予以证明，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告金耀公司提交南皮县行政审批局出具的被告胜发达公司的企业登记基本情况表证明被告孟洪胜作为被告胜发达公司的法定代表人，其签字行为可认定为履行职务行为，被告胜发达公司具备本案诉讼主体资格；2.原告方主张被告方未修理好其送修设备，其支付给被告孟洪胜的32500元修理费后来转化为双方签订产品购销合同的定金，被告方收到其定金后未履行合同，应双倍返还定金（按照合同总价款的20%计算为14500元）计29000元，剩余18000元为预付货款，共计47000元均应予以返还，提交微信聊天记录截屏16页予以证明；被告方不予认可，认为先前收到原告方的32500元系维修旧设备的修理费，产品购销合同中亦未载有将先前支付维修费转化为定金的陈述，转账日期发生在3月10日，合同签订日期发生在3月23日，先付定金再签合同不符合交易习惯，且在微信聊天记录中被告明确表示32500元转账系旧设备的维修费，不是定金，被告方提交微信聊天截图一张，显示2020年3月10日下午15点52分被告孟洪胜将其书写的“调试安装维修售后一年及维修金额34500元”收条照片发送至原告方，原告方于2020年3月10日下午4点04分向被告方转账32500元，可以证明原告方支付的是修理费。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原被告双方签订了产品购销合同，双方应按合同约定履行义务。原、被告双方签订本案买卖合同前原告曾将同一型号的设备托运至被告处维修，原告将维修款32500元转至被告孟洪胜银行账户，被告将维修完毕的设备送还原告并安装调试，至此该承揽合同关系已经终结。该承揽合同关系与本案买卖合同关系非同一法律关系，如原告认为被告方在承揽合同履行中存在瑕疵可另行主张，而原告主张之前支付的维修费32500元已转化为新设备买卖合同的定金，其提交的微信聊天记录截屏不能证实其主张，被告对此亦不予认可，本院对此不予认定。因此原告在本案买卖合同法律关系中，并未履行支付定金的合同义务，所以原告要求被告双倍返还定金并返还货款的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告温州金耀建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费488元，由原告温州金耀建筑装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  杜艳艳 二〇二〇年六月十九日 书记员  毕盛菊