四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1631号 原告：雷秀兰，女，汉族，生于1941年11月6日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：肖霄，四川华晨（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任佳丽，四川华晨（南充）律师事务所律师。 被告：陈维光，男，汉族，生于1970年9月21日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：唐小琼，女，汉族，生于1971年6月2日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：曹凤（特别授权，系唐小琼侄女），女，汉族，生于1983年1月30日，户籍地四川省南充市嘉陵区。 原告雷秀兰与被告陈维光、唐小琼饲养动物责任纠纷一案，本院2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷秀兰及其委托诉讼代理人任佳丽、被告唐小琼及其委托诉讼代理人曹凤到庭参加诉讼。被告陈维光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 原告雷秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费45820.90元、住院伙食补助费650.00元、残疾赔偿金14670.00元（庭审中变更）、护理费34020.00元（庭审中变更）、营养费5400.00元、后续治疗费15200.00元、精神损害抚慰金10000.00元、交通费500.00元、鉴定费3100.00元等共计129360.90元（变更后金额）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年11月20日，原告雷秀兰散步途经被告屋前村道公路，二被告饲养的狗突然窜出将原告雷秀兰右小腿咬住，原告雷秀兰躲避不及摔倒在地。经呼救，得同村村民赵某帮助才得以挣脱，后赵某将被告唐小琼找到，被告唐小琼遂喊车将原告雷秀兰送往卫生院救治，后转诊南充市中心医院，诊断为：左股骨粗隆间骨折；狗咬伤。原告雷秀兰于2019年11月25日行左股骨粗隆间粉碎性骨折闭合复位内固定术，住院14天后好转出院。出院医嘱：门诊随访，定期复查Ｘ片；出院后伤口每隔2-3天换药一次，术后14天根据伤口愈合情况拆线；休息3个月，加强营养。原告雷秀兰的本次伤情经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为9级伤残。为此，依据《中华人民共和国侵权法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告陈维光未提出答辩，也未提供证据。 被告唐小琼辩称，原告雷秀兰诉称因狗咬摔伤骨折不实，请求法院驳回原告的起诉。被告陈维光家位于村道路末端，住着包括陈维光在内的**人家，原告雷秀兰的家与被告陈维光的家背靠背，中间隔着一座山，原告雷秀兰要到被告陈维光家，要绕一个倒着的V型公路，距离较远。事发当天，被告陈维光院子里三户人家都没有人在家，被告陈维光一家4口人，有3人在外地务工。被告唐小琼在去原告雷秀兰家的路上遇见原告雷秀兰，原告雷秀兰说要去被告唐小琼家看刚孵出的小鹅，被告唐小琼当时明确告知原告雷秀兰自己要去割草，不得空，故原告雷秀兰就不应该再去被告唐小琼家。原告雷秀兰知道被告唐小琼喂了一条宠物狗，被告唐小琼家的狗用绳拴在屋前梁上，绳长2.4米，距村道公路60公分，邻居唐琼芳家喂了一只大狗，拴在院坝墙上，距离原告雷秀兰摔倒处18.5米。原告雷秀兰从村道路下来，距离狗25.5米处就能看见狗，原告雷秀兰明知被告唐小琼家无人且有狗，偏要走不安全区域，原告雷秀兰主观上明知不可为而故意为之，造成损伤，其损失应由原告雷秀兰自己承担。 本院经审理认定事实如下：原告雷秀兰家与被告陈维光、唐小琼家较近，被告陈维光与唐小琼系夫妻，平时原告雷秀兰会去被告陈维光、唐小琼家里耍，原告雷秀兰知道被告陈维光、唐小琼家养了一只宠物狗，被告陈维光、唐小琼家的宠物狗系拴着养的，上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。 原告雷秀兰申请赵某出庭作证的证言主要内容为：我在钓鱼，听到狗叫，原告在喊被狗咬到了，她喊了3次，我就跑过去拉她，我钓鱼的地方离原告咬的地方大约有50米左右，我没亲眼看到她被那条狗咬到的，我到现场的时候没有看见狗，后来我看见狗是被拴到的，拴狗的绳子很长，在原告被咬半小时前，我也被唐小琼的狗咬了的。原告雷秀兰认为证人赵某证言可以证实其在经过被告家旁边公路时被被告家拴在屋檐下的狗咬伤的事实。被告唐小琼认为证人赵某连法庭内询问的声音都不能听清楚，事发当天，钓鱼的地方离原告被咬的地方大约有50米却能听见原告的呼喊,被告唐小琼认为这是不属实的。被告唐小琼称其在路上遇见原告雷秀兰，原告雷秀兰说要去被告家看刚孵出的小鹅，被告唐小琼当时明确告知原告雷秀兰自己要去割草，不得空，因此原告雷秀兰就不应该再去被告唐小琼家，但对其主张未向本院举证加以证明。2020年4月8日，南充市嘉陵吉安镇纸厂桥村民委员会出具的证明载明：兹证明嘉陵区现吉安镇纸厂桥村5组村民陈维光之狗拴在公路边上,本组村民雷秀兰路过公路时被狗咬,当时办倒,造成足杆骨折,经村委会调解,未达成协议,情况属实。 2019年11月20日，原告雷秀兰被送至南充市中心医院住院治疗13天，用去医疗费45820.90元﹙被告唐小琼垫付400.00元﹚，出院诊断为：1.左股骨粗隆间粉碎性骨折；2.狗咬伤；3.高血压病；4.Ⅱ型糖尿病。出院医嘱及建议：1.门诊随访，出院后1、2、3、6、9、12月复查X片，根据复查情况决定下地负重时间；2.出院后伤口每隔2-3天伤口换药一次，手术后14天根据伤口愈合情况拆线；3.医生指导下积极行功能锻炼；4.休息3月；5.病情变化，及时诊治。原告雷秀兰共用去医疗费45820.90元。南充市中心医院的住院病历的入院记录载明：1、入院前5+小时，患者自诉被狗追咬时不慎摔倒……；2、专科检查：……右下肢皮肤可见两颗狗咬伤齿痕，未见活动性出血，双上肢未见明显异常。 2020年4月25日，原告雷秀兰委托成都蓉城司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年4月29日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴[2020]临鉴1225号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.雷秀兰因外伤致左股骨粗隆间粉碎性骨折，目前遗留左髋关节活动受限评定为9级伤残；2.后续治疗费为15200.00元﹙康复训练及功能锻炼约需2000.00元，出院后1、2、3、6、9、12月复查X片，6次约需1200.00元，待骨折愈合后，应二次住院行内固定取出术治疗约需12000.00元﹚；3.误工期为270日、护理期为180日、营养期为180日。用去鉴定费3100.00元。被告陈维光、唐小琼对该鉴定意见未提出重新鉴定申请。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。成都蓉城司法鉴定中心作出原告雷秀兰伤残等级为9级的鉴定意见，原、被告均未提出重新鉴定申请，说明客观公正，本院予以采信并作为认定案件事实的依据；作出原告雷秀兰后续治疗费为15200.00元的鉴定意见，由于原告雷秀兰在评残时已满78周岁，内固定装置是否需要取出，无医嘱佐证，原告雷秀兰在法定辩论终结前也未提交实际己发生后续治疗费的证据，故该部分鉴定意见，本院不予采信并不作为认定案件事实的依据，原告雷秀兰可在实际发生后另案主张权利；作出原告雷秀兰误工期为270日的鉴定意见，因原告雷秀兰年龄大，不存在误工收入减少的事实，且原告雷秀兰并未主张误工费，故该部分鉴定意见，本院不予采信并不作为认定案件事实的依据；作出护理期为180日、营养期为180日的鉴定意见，均系《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》﹙GA/T1193-2014﹚10.2.9b规定的最高期限,又无医嘱予以佐证,明显不恰当,故故该部分鉴定意见，本院不予采信并不作为认定案件事实的依据；鉴于本案实际情况,酌定护理期为140日、营养期为140日较为适宜。原告雷秀兰主张的相关费用，应结合本案的实际情况和司法实践适用标准，并参照《最高人民法院》的相关规定进行确认。为此，原告雷秀兰的医疗费45820.90元、住院伙食补助费390.00元（30元/天×13天）、营养费酌定2800.00元、残疾赔偿金14670.00元（14670元/年×5年×0.2）、护理费12461.00元﹙177元/天×13天+80元/天×127天，原告雷秀兰系农村居民，住院期间护理费标准以原告主张标准较为适宜，出院后的护理费标准酌定80元/天较为适宜﹚、精神损害抚慰金10000.00元、交通费酌定200.00元、鉴定费3100.00元，共计89441.90元，本院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。原告雷秀兰被被告陈维光、唐小琼拴在房屋靠公路的家养狗咬后受伤的事实，有南充市嘉陵吉安镇纸厂桥村民委员会出具的证明、赵某出庭作证的证言及南充市中心医院住院病历载明的内容佐证，虽然被告陈维光对该事实加以否认，但是其提交的证人证言未申请证人出庭作证，照片为事发后所拍摄，无法达到欲证明原告雷秀兰的人身损害与被其家养狗咬后受伤无因果关系的目的，故该事实，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。饲养动物损害责任也称为动物损害责任，是指饲养的动物造成他人损害的，动物的饲养人或者管理人所应当承担的侵权责任。饲养动物致人损害的侵权行为，属于侵权法上的特殊侵权，根据法律规定，适用无过错责原则。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”的规定，被告陈维光、唐小琼所为案涉家养狗的所有人和管理人，在家养狗时应当尽到安全注意义务，特别是在家中无人时更应妥善进行拴养，预防家养狗致他人人身损害。本案中，被告陈维光、唐小琼在家中无人看管家养狗时，应当预见对路过行人具有一定性的危险性，虽然对家养狗采取了拴养方式处理，但是未拴养到安全地方，而是拴养在供车辆和行人通行的村道边，导致过路人原告雷秀兰被其家养狗咬后摔倒受伤，应当承担侵权责任。原告雷秀兰作为完全民事行为能力人，事发前有时到被告陈维光、唐小琼家中耍，应当知道被告陈维光、唐小琼家中养有狗，在路过被告陈维光、唐小琼房屋外村道时，未尽到注意观察和谨慎义务，致其被被告陈维光、唐小琼拴在房屋靠公路的家养狗咬后受伤，其也存在重大过失，应当减轻两被告的侵权责任。鉴于本案实际情况，酌定被告陈维光、唐小琼负担70﹪责任，原告雷秀兰负担30﹪责任较为适宜。 综上所述，被告陈维光、唐小琼赔偿原告雷秀兰的损失62609.33元﹙89441.90元×70﹪﹚，原告雷秀兰自行负担26832.57元﹙89441.90元×30﹪﹚。被告唐小琼垫付费用400.00元，应从原告雷秀兰赔偿款中予以扣减。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第七十八条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈维光、唐小琼于本判决生效之日起十五日内赔偿原告雷秀兰的各种损失62609.33元，扣除已支付400.00元，还应支付62209.33元； 二、驳回原告雷秀兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1409.00元,由原告雷秀兰负担731.00元、被告陈维光、唐小琼负担678.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王立明 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 赵福芳 书 记 员 何晓凤