wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7674号 原告：厦门金联支付信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路23号新景中心B栋311-312室，统一社会信用代码91350203303100551X。 法定代表人：洪明树，总经理。 委托诉讼代理人：胡佳贤、孔令之，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被告：柳兴宝，男，1990年3月10日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 原告厦门金联支付信息科技有限公司（以下简称金联公司）与被告柳兴宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告金联公司委托诉讼代理人胡佳贤到庭参加诉讼，被告柳兴宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 金联公司向本院提出诉讼请求：1.判令柳兴宝立即偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按月利率2%自2018年11月3日起计算至实际还清之日止）；2.判令柳兴宝承担金联公司为此支出的律师费8000元；3.判令柳兴宝承担本案的诉讼费。事实与理由：柳兴宝于2018年11月3日向金联公司借款10万元，双方签订《借款合同》，约定月利率为3%，借款期限为半年，金联公司为主张债权所产生的各项费用均由柳兴宝承担。金联公司于2018年11月3日通过案外人王某的账号向柳兴宝指定账号转款10万元。柳兴宝收到借款后，未依约还本付息，金联公司多次催要，但柳兴宝至今分文未还。金联公司为维护自身合法权益，故诉至法院。 柳兴宝提交书面答辩状，辩称：1.其向金联公司借款主要用于公司经营周转，借条属于其法人职能的作为；2.其付出了两年的成果被金联公司据为已有。 本院经审理认定事实如下：2018年11月3日，金联公司与柳兴宝签订一份《借款合同》，约定柳兴宝向金联公司借款10万元，借款利息为每月3%，借款期限为半年，自2018年11月3日起至2019年5月2日还清，借款方应于每月3日前向出借方支付一次利息。借款方如逾期支付利息或延期还款，出借方除有权要求借款方承担还本付息的义务外，还有权要求借款方承担出借方为主张债权而产生的各项费用，该等费用包括但不限于：取证费、公告费、财产保全费用、诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费等。柳兴宝在借款方处签名并按手印。2018年11月3日，王某从其名下尾号为5493的账户向柳兴宝名下尾号为3534的账户转账共计100000元，客户摘要为“借款”。 庭审中，王某作为证人出庭，证明其所转10万元系金联公司出借给柳兴宝的款项，其与柳兴宝并无债权债务关系。 柳兴宝提供转账材料，拟证明借款用于公司补发给下级星支付返现，非其个人使用该笔款项。金联公司对上述证据真实性均不予认可，并认为与本案无关联。 另，金联公司为追讨本案债权支出律师费8000元。 以上事实，有《借款合同》、招商银行账户历史交易明细表、《法律事务委托合同》、中国工商银行网上银行电子回单、律师费发票、证人王某的证言等证据及金联公司当庭陈述为证。 本院认为，金联公司与柳兴宝签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容与法不悖，应依法认定有效。金联公司已通过王某的账户向柳兴宝转账交付借款10万元，证人王某亦出庭作证，故本院确认金联公司与柳兴宝之间存在合法有效的借贷关系。柳兴宝主张其借款系法人职能行为等抗辩，均缺乏证据证明，本院不予采信。现借款期限已届满，债务应当清偿。金联公司要求柳兴宝偿还借款本金10万元，有事实与法律依据，本院予以支持。双方约定借款利率为月利率3%且自2018年11月3日起算，现金联公司要求柳兴宝按月利率2%支付自2018年11月3日起至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，利率标准未超过法律规定，本院予以支持。金联公司为追讨本案债权支出律师费8000元，现依双方约定请求柳兴宝偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 柳兴宝应于本判决生效之日起十日内偿还厦门金联支付信息科技有限公司借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2018年11月3日起按月利率2%计至实际还款之日止），同时支付律师费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3145元，减半收取1573元，由柳兴宝负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈阿丽 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1159号之九 申请执行人：易立甫，男，1968年9月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：梁光萍，女，1973年12月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：曹新斌，男，1968年12月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行易立甫、梁光萍与曹新斌合同纠纷一案中，经查，被执行人曹新斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹新斌在中国工商银行24XXXXXXXXXXXXXX64账户内存款人民币512450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年六月九日 书记员 陈泉泉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初5949号 原告:合肥磊天建材有限公司，住所地安徽省肥西县严店乡油坊村，统一社会信用代码91340123060838956L（1-1）。 法定代表人：陈杰，总经理。 委托诉讼代理人：吴利杭，北京高文（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A-办2601，统一社会信用代码9134010067892467X8（1-4）。 法定代表人：张道街，总经理。 委托诉讼代理人：孙亚婷，安徽启延律师事务所律师。 原告合肥磊天建材有限公司（以下简称合肥磊天公司）与被告安徽兴邦建筑工程有限公司（以下简称安徽兴邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥磊天公司委托诉讼代理人吴利杭，被告安徽兴邦公司委托诉讼代理人孙亚婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告合肥磊天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠混凝土款总计113180元及违约金（以113180元为基数，按年利率6%，自2018年12月10日暂计算至2020年3月13日，后计算至货款付清日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：被告因四十埠安置点一标段建设施工于2018年11月12日向原告购买并使用商砼总计192方，双方于2018年12月10日办理单独结算单，总计商砼款113180元。对于该款项，原告多次向被告催要，被告均未予支付。 被告安徽兴邦公司辩称，我公司欠原告货款113180元属实。我公司未按时支付货款是因原告未按时出具发票。根据商事交易习惯，应由出卖人先出具增值税发票，买受人再支付货款。本案原告未先履行交付发票义务，被告有权拒绝支付货款。若原告坚持在未开具发票的情况下要求被告支付货款，则应在货款中扣除相应的税金。双方并未约定违约金，且本案违约责任并非完全在被告一方，故原告要求被告支付违约金无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月，合肥磊天公司与安徽兴邦公司口头约定，由合肥磊天公司向安徽兴邦公司承建的肥西县四十埠安置点项目供应混凝土。2018年12月10日，经双方结算，合肥磊天公司共向安徽兴邦公司供应混凝土192方，价款计113180元。此后，合肥磊天公司多次要求安徽兴邦公司支付货款113180元，但安徽兴邦公司至今没有支付。 以上事实，有当事人陈述、原告提交的《合肥磊天建材有限公司商品砼结算单》原件一份、《安徽省住房和建设厅网页》打印件一份等证据在卷佐证。 本院认为，合肥磊天公司与安徽兴邦公司以口头形式订立买卖合同，不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现合肥磊天公司要求安徽兴邦公司支付货款113180元，有证据证明，故对合肥磊天公司该诉讼请求本院予以支持。安徽兴邦公司在双方结算后没有在合理期限内支付货款，给合肥磊天公司造成了一定的利息损失，应承担相应的民事责任。鉴于双方未明确约定付款期限，故对合肥磊天公司要求安徽兴邦公司支付违约金的诉讼请求，应自原告主张权利即起诉之日开始起算。虽然双方未约定逾期付款违约金计算标准，但合肥磊天公司主张按年利率6%计算违约金，有法律依据，因此，本院予以支持。此外，安徽兴邦公司关于应先开具发票再付款以及从货款中扣除相应税金等辩解意见，因未提供证据证明，其辩解理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告安徽兴邦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥磊天建材有限公司货款113180元及违约金（以113180元为基数，按年利率6%，自2020年4月20日计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368元，保全费1129元，合计2497元，由被告安徽兴邦建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑升友 二〇二〇年六月二日 书记员  王安琪 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1159号之五 申请执行人：易立甫，男，1968年9月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：梁光萍，女，1973年12月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：曹新斌，男，1968年12月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行易立甫、梁光萍与曹新斌合同纠纷一案中，经查，被执行人曹新斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹新斌在中国工商银行60XXXXXXXXXXXXXX09账户内存款人民币512450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年六月九日 书记员 陈泉泉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢260号之三 申请执行人：龚颍，女，1980年10月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李辉，男，1974年05月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人龚颍与被执行人李辉为借款合同纠纷一案，冻结被执行人李辉在银行的存款369685元，现因被执行人李辉已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李辉在银行的存款369685元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二〇年六月四日 书记员 陈鑫成
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6031号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码×××，住所地玉山镇前进西路80号。法定代表人：顾洪声。被执行人：李志美，女，彝族，住上海市松江区。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人李志美金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初7421号已经发生法律效力。由于被执行人李志美未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李志美银行存款人民币441237.74元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月二十八日书记员  曹俊瑜
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1159号之七 申请执行人：易立甫，男，1968年9月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：梁光萍，女，1973年12月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：曹新斌，男，1968年12月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行易立甫、梁光萍与曹新斌合同纠纷一案中，经查，被执行人曹新斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹新斌在中国工商银行24XXXXXXXXXXXXXX01账户内存款人民币512450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年六月九日 书记员 陈泉泉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21221号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李志芳，女，1977年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告李志芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告李志芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金347,201.58元；2、判令被告支付原告贷款利息33,890.32元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息7,666.21元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金347,201.58元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月13日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年9月13日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款496,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年9月13日至2021年9月13日，首次还款日为2018年10月13日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年6月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告李志芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年9月13日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为496,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年9月13日至2021年9月13日，首次还款日为2018年10月13日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款496,000元，但自2019年11月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金347,201.58元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告李志芳未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告提前到期并有权要求被告李志芳归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告李志芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金347,201.58元；二、被告李志芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息33,890.32元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息7,666.21元；三、被告李志芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金347,201.58元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,565.69元(已减半收取)，由被告李志芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年六月二十八日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保514号 原告:曹某1，男，2003年10月2日出生，汉族，学生，住山东省临清市。 法定代理人：曹某2，男，1971年3月15日出生，汉族，住址同上，系原告曹某1之父。 被告：于某1，女，2002年3月26日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 法定代理人：于某2，男，1977年9月1日出生，汉族，农民，住山东省临清市。系被告于某1之父。 被告：于某2，男，1977年9月1日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 被告：宋某，女，1975年11月22日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 本院在审理原告曹某1与被告于某1、于某2、宋某婚约财产纠纷一案中，原告曹某1向本院提出保全申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被告于某1、于某2、宋某名下的存款14万元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王艳敏 二〇二〇年六月十六日 书记员  郭 森
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初210号原告：杨国生，男，1969年6月25日出生，汉族，住所地青岛市市北区。委托诉讼代理人：郭振斌，山东青博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文静，山东青博律师事务所律师。被代：王春玲，女，1969年12月30日出生，汉族，住所地青岛市李沧区，公民身份号码：370223196912××××。委托诉讼代理人：邓文志，山东卓润律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏振，山东卓润律师事务所律师。原告杨国生与被告王春玲不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其返还50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朋友周春香联系原告声称可以帮原告进行投资，并让原告向被告转账5万元，后了解到被告并未将原告的5万元以原告名义进行投资，故请求依法判如所请。被告辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，原、被告并不认识，均是周利香的朋友，三人均系“博鑫洗码理财”非法吸收公众存款案的受害者。原告欲投资“博鑫洗码理财”产品，遂与周利香商量投资事宜，后周利香委托被告将投资款转付给“博鑫洗码理财”，故原告应向“博鑫洗码理财”主张权利，不能向被告主张。“博鑫洗码理财”非法吸收公众存款一案涉嫌刑事犯罪，不应作为民事案件处理，故应驳回原告的起诉。本院经审查认为，2019年8月27日，平度市公安局已对“博鑫洗码理财”立案侦查，对崔宁宁等18人采取刑事强制措施。本案涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨国生的起诉。案件受理费1050元，退回原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  温洪梅人民陪审员  刘鲁青人民陪审员  赵月华二〇二〇年六月十日法官 助理  王晓晓书 记 员  闫 宁
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执980号 申请执行人：朱可星，男，1969年07月05日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：陈士华，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人朱可星与被执行人陈士华为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初3105号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人陈士华应偿还申请执行人朱可星32475元。因被执行人陈士华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱可星向本院申请强制执行，申请执行标的金额为33087元，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年5月19日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年5月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年6月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年6月29日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陈士华，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执980号案件终结本次执行程序。 被执行人陈士华负有继续向申请执行人朱可星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年六月二十九日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执890号 申请执行人：卢仁方，男，1973年03月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张颍强，男，1967年05月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人卢仁方与被执行人张颍强为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初4023号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人张颍强应偿还申请执行人卢仁方借款110000元及利息。因被执行人张颍强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卢仁方向本院申请强制执行，申请执行标的金额为154280元，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年5月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年5月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年5月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年6月1日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张颍强，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执890号案件终结本次执行程序。 被执行人张颍强负有继续向申请执行人卢仁方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年六月十九日 法 官 助 理 陈 俊 杰 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执537号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司颍上县支行，住安徽省颍上县慎城镇人民东路18号，统一社会信用代码913412261522223904。 法定代表人：王华明，该行行长。 被执行人：孙友亮，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱家荣，女，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司颍上县支行与被执行人孙友亮、朱家荣为金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初6953号民事判决书，申请执行标的金额为973890.86元。执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司颍上县支行与被执行人孙友亮、朱家荣达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年六月十二日 法 官 助 理 陈 俊 杰 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执932号之一 申请执行人：王永友，男，1966年05月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西街38商楼401房，统一社会信用代码911400007159997781。 法定代表人：郭长林，该公司董事长。 本院在执行申请人王永友与被执行人国基建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案中，向被执行人国基建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行安徽省颍上县人民法院作出的(2019)皖1226民初7520号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人国基建设集团有限公司银行账户存款31977.20元予以划拨。 本裁定立即执行。 审判长 宁亚伟 审判员 张 洋 审判员 王丁磊 二〇二〇年六月二日 法 官 助 理 罗运威 书记员 朱冬铖
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢296号之一 申请执行人：蔡多军，男，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：蔡多强，男，1973年9月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人蔡多军与被执行人蔡多强为附带民事赔偿一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2017）皖12刑终457号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人蔡多强应赔偿申请执行人蔡多军208036元。因被执行人蔡多强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蔡多军向本院申请强制执行，本院以（2017）皖1226执1851号案件立案执行，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院作出执行裁定（2017）皖1226执1851号案件终结本执行程序。2020年4月14日，因发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，恢复执行的标的金额为198036元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年4月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年4月15日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年4月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款已被本院在原执行案件中依法冻结，冻结案号为[（2017）皖1226执1851号],本院于2020年5月8日作出(2020)皖1226执恢296号执行裁定，划拨被执行人银行存款40647元，该款现已交付申请执行人。 四、2020年4月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年5月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢296号案件终结本次执行程序。 被执行人蔡多强负有继续向申请执行人蔡多军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年六月十五日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初268号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人陈伟，男，1982年6月8日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省广安市武胜县。曾因犯盗窃罪（未遂），于2005年6月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；同年8月14日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2015年8月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；同年11月6日刑满释放。再因犯盗窃罪，于2018年4月3日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元；2019年9月3日刑满释放。因本案于2020年2月15日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年3月18被海丰县公安局执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕Z141号起诉书指控被告人陈伟犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控称：1.2019年12月2日凌晨4时许，被告人陈伟到海丰县附城镇盗走叶某的一个黑色挎包，包内有银行卡1张。2.2019年12月24日凌晨3时许，被告人陈伟到海丰县附城镇盗走洪某的四个挎包，包内有银行卡等物品。3.2019年12月27日凌晨2时许，被告人陈伟到海丰县附城镇将陈某1放置在客厅沙发上的2个包用一支竹杆勾出来，然后将包内的现金人民币3000元和人民警察证、行驶证各1张、银行卡3张盗走。4.2020年1月6日凌晨4时许，被告人陈伟到海丰县附城镇盗走颜某的金装芙蓉王香烟共计19包(价值共人民币475元）。5.2020年1月22日2时许，被告人陈伟到海丰县附城镇一间房屋将陈某2放在电脑旁边椅子上的3件上衣用一支竹杆勾出来，后见衣物内无任何财物就随手丢弃在房屋旁。6.2020年2月12日22时许，被告人陈伟到海丰县附城镇盗走赵某的1部黑色VIVO手机和1条腊肠（价值共人民币700元）。7.2020年2月14日凌晨4时许，被告人陈伟到海丰县附城镇将吕某放置在沙发上的一条裤子用一支竹杆勾出来，然后将裤袋内的现金人民币6830元和港币170元盗走。2020年2月15日9时许，被告人陈伟在海丰县联安镇大液桥下附近被公安机关抓获。公诉机关据此认为，被告人陈伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈伟因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人陈伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈伟有期徒刑二年，并处罚金。特提请本院依法判处。经审理查明，公诉机关指控被告人陈伟的上述事实，被告人陈伟在开庭审理时无异议，并有现场照片以及《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》《户籍证明》《扣押清单》《发还清单》《现场检测报告书》《刑事判决书》《释放证明书》、证明材料等物证、书证，被害人叶某、洪某、陈某1、颜某、陈某2、赵某、吕某的陈述，被告人陈伟的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足资认定。本院认为，被告人陈伟无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共人民币11005元、港币170元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈伟所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈伟曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈伟又有先后两次犯盗窃罪的前科，应予严惩；鉴于其当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人陈伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月15日起至2022年2月14日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）二、本案缴获的vivo牌手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李捷辉二〇二〇年六月二十九日书记员  陈慧莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民初25号之二复议申请人：瑞州建设有限公司，住所地江西省高安市南连西路1号。统一社会信用代码：913609837319869345。法定代表人：付石如，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳凯，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏婷，江西思海律师事务所律师。被申请人：铂瑞能源（新干）有限公司，住所地江西省吉安市新干县盐化工业城。统一社会信用代码：91360824MA35K3JY3C。法定代表人：刘仁军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文峰，广东深大地律师事务所律师。被申请人：铂瑞能源环境工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区大关苑路15号3层355室。统一社会信用代码：913301000609587987。法定代表人：刘仁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨文峰，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌华丰，该公司员工。原告瑞州建设有限公司与被告铂瑞能源（新干）有限公司、铂瑞能源环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）赣08民初25号之一民事裁定：一、查封铂瑞能源（义乌）有限公司所有的位于浙江省义乌市高新区，产权证号为：浙（2018）义乌市不动产权第0042876号国有建设用地使用权；查封铂瑞能源（新干）有限公司所有的位于江西省新干县大洋洲盐化工业城，产权证号为：赣（2018）新干不动产权第0001262号国有建设用地使用权及全部地上建筑物；二、解除对铂瑞能源（新干）有限公司、铂瑞能源环境工程有限公司名下全部银行存款账户、股权及投资权益的冻结。瑞州建设有限公司不服，于2020年5月14日向本院提出复议申请。瑞州建设有限公司申请复议请求：撤销吉安市中级人民法院（2020）赣08民初25号之一民事裁定。事实和理由：被申请人提供的两块国有建设用地使用权的具体信息不明确，涉及该地的用地性质、土地市场、土地现状、有无抵押、土地出让条件及是否对政府负有相应的义务等信息申请人不知情，甚至可能由于长期不开发使用而被政府依法强制收回。上述因素均会使土地及地上建筑物在客观上无法变现，同时将严重影响申请人的合法权益。根据相关法律规定，保全置换需要满足两个条件，一是置换担保物应当与保全价值等值，二是置换担保物应比已保全的标的物更易于执行。被申请人提供的两块土地不属于其他等值担保财产且明显不利于执行，不能解除对铂瑞能源环境工程有限公司名下股权及投资权益的冻结。本院经审查认为，被申请人提供的两宗国有建设用地性质均为工业用地，原则上是供产权人用于工业生产经营，和当地政府特定的产业政策相关联，一旦进入执行阶段，变现面临诸多不确定性。申请人的复议主张具有合理性。但为避免影响被申请人企业的正常生产经营，双方当事人均同意解除对被申请人名下全部银行存款账户的冻结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销吉安市中级人民法院（2020）赣08民初25号之一民事裁定第一项；二、变更吉安市中级人民法院（2020）赣08民初25号之一民事裁定第二项为：解除对铂瑞能源（新干）有限公司、铂瑞能源环境工程有限公司名下全部银行存款账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判长  李爱平审判员  张才长审判员  龙 蓉二〇二〇年六月四日书记员  曾 柳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执931号之二 申请执行人：罗震山，男，1978年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市。 被执行人：李文臣，男，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人罗震山与被执行人李文臣为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初5539号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人李文臣应支付申请执行人罗震山10190元。因被执行人李文臣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗震山向本院申请强制执行，申请执行标的金额为10190元，本院于2020年5月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月13日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年5月13日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年5月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年5月20日作出(2020)皖1226执931号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额10243元，实际冻结5907.96元；2020年6月10日本院作出(2020)皖1226执931号之一执行裁定，划拨上述存款。 四、2020年6月5日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年6月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李文臣，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执931号案件终结本次执行程序。 被执行人李文臣负有继续向申请执行人罗震山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年六月十九日 书记员 缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1680号原告：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码证号91640122694330206R。法定代表人：郭某，该公司董事长。被告：苏某，户籍地宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：马某1，户籍地宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：马某2，户籍地宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：王某，户籍地宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：李某，户籍地宁夏回族自治区银川市永宁县。原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被告苏某、马某1、马某2、王某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。本案在审理过程中，因被告苏某、李某涉嫌非法拘禁罪，目前该刑事案件正在由金凤区人民法院审理，本院无法向被告苏某、李某送达相关诉讼材料及开庭审理本案。本院经审查认为，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 顾思敏二〇二〇年六月二日法官助理 孙 飞书记员 刘晓静附本案适用相关法律条文：第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的;(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的;(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;(六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢284号之一 申请执行人：鲍颍，男，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王健，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：闫鑫，女，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人鲍颍与被执行人王健、闫鑫为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1226民初4884号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告王健、闫鑫于2017年3月30日之前一次性偿还原告鲍颍借款本息32万元，双方债务结清之时办理解除抵押冻结手续；二、如逾期不付，被告王健、闫鑫按借款本金292500元给付原告鲍颍，已给付的利息按2.5%计算，未给付的按照2%计算，从2016年6月份算起至履行完毕之日止）；原、被告其他无争议。”因其他原因案件未能实际执结，后于2020年4月9日依法恢复执行，恢复执行的标的金额为320000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年4月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年4月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年4月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人王健名下位于安徽省颍上县慎城镇中心东路北侧房屋一套（不动产权证号990XXXXX），本院于2020年5月19日作出(2020)皖1226执恢284号执行裁定，查封该房屋，但该房屋已拆迁赔偿到位，无实际查封价值。 四、2020年5月6日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年6月3日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王健、闫鑫，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢284号案件终结本次执行程序。 被执行人王健、闫鑫负有继续向申请执行人鲍颍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年六月十九日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初2416号 原告：滨州市协作广告有限公司，住所地滨州市滨城区渤海七路601号渤海国际D幢D3A03，统一社会信用代码91371602MA3NOT6864。 法定代表人：王小东，该公司经理。 被告：滨州市金岳新力通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市滨城区北外环路777号，统一社会信用代码91371602MA3ELLCX3。 法定代表人：李长龙，该公司经理。 原告滨州市协作广告有限公司与被告滨州市金岳新力通汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，原告滨州市协作广告有限公司向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告滨州市协作广告有限公司撤诉。 案件受理费2320.56元，减半收取计1160.28元，由滨州市协作广告有限公司负担。 审判员 朱 波 二〇二〇年六月十五日 书记员 崔丹丹
江苏省镇江市润州区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）苏1111刑初115号                            公诉机关                       镇江市润州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郭其林，男，1988年11月5日出生，汉族，初中文化，镇江万达广场九鼎湘遇饭店厨师，住镇江市京口区烈士路9号2幢202室（户籍所在地：四川省自贡市大安区何市镇蔡家村二组58号）。被告人郭其林因涉嫌盗窃罪，于2019年12月6日被镇江市公安局润州分局刑事拘留，2019年12月13日由该分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       润检一部刑诉〔2020〕103号                               指控             事实                       2019年12月11日凌晨4时许，被告             人郭其林采用推车的方式，在本市润州区中山东路382号大润发超市楼下路边盗窃金狮牌WM600DQT-5C型银灰色踏板式电动车一辆（价值人民币2358元），并藏匿于本市京口区烈士路9号2幢楼下。                               指控             罪名                       盗窃                               量刑             建议                       建议判处罚金人民币三千元。                               被告人             及辩护人意见                       被告人郭其林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人郭其林犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻、从宽处罚。                                           法律             依据                                   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人郭其林犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 赵 梅                         二○二○年六月二十二日                         法 官 助 理 杨文君             书 记 员 张梦南                            附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执958号之一 申请执行人：马路路（曾用名马路），男，1984年5月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：付海珠，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：胡云贵，男，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人马路路与被执行人付海珠、被执行人胡云贵为买卖合同纠纷一案中，向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院（2019）皖1226民初3079号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人付海珠、胡云贵银行存款96552.05元。 本裁定立即执行。 审判长 刘 洋 审判员 张 洋 审判员 王丁磊 二〇二〇年六月九日 书记员 朱冬铖
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保232号申请人：王某，女，汉族，1982年1月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：石佩灵，广东梦海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏亮，广东梦海律师事务所实习律师。被申请人：杨某，男，汉族，1981年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。申请人王某与被申请人杨某离婚后财产纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人杨某价值人民币1392000元的财产，并由新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杨某价值人民币1392000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二〇年六月十日书记员 戴莲莲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3564号 原告：王同修，男，1966年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：龚前，安徽皖建律师事务所律师。 被告：沈磊，男，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：唐伟，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱平，安徽景森律师事务所实习律师。 原告王同修与被告沈磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同修及其委托诉讼代理人龚前、被告沈磊及其委托诉讼代理人唐伟、朱平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王同修向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款227000元，并承担逾期支付利息（以227000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营安全网销售业务，原告按照被告要求陆续供货至滨湖项目工地。2016年5月16日结算，被告出具《欠条》认可拖欠货款282000元，至今仍欠227000元。 被告沈磊辩称，因理解错误，当时出具欠条时将2013年至2016年的总货款错误打成了欠条，实际从2013年至今被告共支付货款270300元，仅下欠10000余元。即使欠条成立，在出具欠条后，被告共向原告付款120000元，应当在欠条数额内扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其诉讼请求所举证据及被告质证意见如下：欠条原件一张，证明截止2016年5月16日，被告确认欠原告货款282000元，至起诉之日仍欠227000元。被告质证意见：对该欠条的三性均无异议，但欠款282000元实际是总货款，当时打错了。 被告为支持其抗辩理由所举证据及原告质证意见如下：银行流水打印件共八张（其中两张有银行电子印章），证明被告在出具欠条后除在该欠条上备注的55000元外，还支付了65000元。原告质证意见：对该证据均不予认可。 本院对双方当事人所举证据审核认证如下：（一）对原告所举证据的审核认证：欠条原件一张，被告对该证据三性均无异议，本院予以确认。（二）对被告所举证据的审核认证：其中六张银行流水打印件没有加盖银行印章，且原告不予认可，故对该证据的真实性本院不予确认。另外两张银行流水打印件虽然加盖了银行电子印章，但付款人均为孔磊，与本案没有直接关联，且原告也未认可，故该证据的证明力本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王同修从事安全网销售业务。在2013年至2016年期间，原告王同修与被告沈磊口头约定，由原告王同修向被告沈磊供应安全网并运送至被告指定地点。2016年5月16日，经双方结算，被告沈磊向原告王同修出具一份《欠条》，其中写明：“今欠到王同修安全网款人民币贰拾捌万贰仟元整（￥282000元）沈磊2016.5.16”。被告沈磊陆续支付原告王同修货款55000元，并在该《欠条》下方注明其付款情况，现被告沈磊尚欠原告王同修货款227000元。 本院认为，原告王同修与被告沈磊以口头形式订立买卖合同，不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王同修按照约定履行了供货义务，被告沈磊应当按照约定履行付款义务。现原告王同修要求被告沈磊支付货款227000元，有证据证明，故对原告该诉讼请求本院予以支持。虽然双方没有明确约定逾期付款违约金，但被告没有在合理期限内足额支付货款给原告造成了一定的利息损失，因此，对于原告主张自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，有法律依据，本院予以支持。另外，被告认为因其理解错误将总货款打成欠条等辩解理由，因无相应证据证明，其辩解理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告沈磊于本判决生效之日起十日内支付原告王同修货款227000元及利息（以227000元为基数，自2020年4月1日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2353元，由被告沈磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑升友 二〇二〇年六月二十八日 书记员  董梦君 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初2905号之一原告：任兴龙，男，1982年10月23日生，汉族。委托诉讼代理人：邹金俊，江苏鸿创律师事务所律师。委托诉讼代理人：常梦杰，江苏鸿创律师事务所实习律师。被告：许永吉，男，1982年9月29日生，汉族。被告：郑荔元，女，1987年4月1日生，汉族。原告任兴龙诉被告许永吉、郑荔元民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告任兴龙于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告任兴龙向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任兴龙撤诉。本案应收案件受理费5680元，减半收取2840元，财产保全费1980元，合计4820元，由原告任兴龙负担。审 判 长  邹秋静人民陪审员  朱林贵人民陪审员  周小燕二〇二〇年六月九日书 记 员  李珠月
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0115民初11683、13076号 原告（被告）：赵欣，男，1986年3月14日生，回族。 委托诉讼代理人：池坚，江苏盛律律师事务所律师。 被告（原告）：南京高速齿轮制造有限公司，统一社会信用代码913201157512997959，住所地南京市江宁侯焦路30号（江宁高新园）。 法定代表人：胡吉春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方星茹，该公司员工。 原告（被告）赵欣与被告（原告）南京高速齿轮制造有限公司（以下简称高速齿轮公司）经济补偿金纠纷案，双方均不服宁宁劳人仲案字[2019]第624号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，本院立案后合并审理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（被告）赵欣及其委托诉讼代表人池坚，被告（原告）高速齿轮公司的委托诉讼代理人方星茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵欣向本院提出诉讼请求：要求高速齿轮公司向其支付1.2018年年终奖金20000元；2.违法解除劳动合同的赔偿金112600.8元。审理中，其诉请2的赔偿金数额变更为16860元。事实和理由：其于2006年6月进入高速齿轮公司从事操作工工作，双方签订了书面劳动合同4份，最后一期劳动合同期限自2014年1月1日起至2018年12月31日止。其于2018年12月19日向高速齿轮公司邮寄通知，要求签订无固定期限劳动合同。其于2019年1月2日收到高速齿轮公司出具的终止劳动合同通知书，该通知书落款时间为2018年11月22日。其认为高速齿轮公司系违法解除双方劳动关系，其于2019年1月14日向仲裁委申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求，仲裁委作出裁决后，其对该仲裁裁决不服，于法定期限内诉至法院。 被告高速齿轮公司辩称，赵欣进入其公司时间为2006年9月，双方劳动合同于2018年12月31日到期，合同期满是终止劳动合同法定情形之一，故其公司无需支付经济赔偿金；对于2018年年终奖，其认为年终奖系其公司自主经营的权利，其有权根据公司经营状况及赵欣的表现情况决定是否发放年终奖。根据员工手册等相关制度规定，员工离职时，当年的年终奖不予发放。故请求法院驳回赵欣的诉讼请求。 原告高速齿轮公司诉称：请求判令不支付赵欣违法解除劳动合同赔偿金。事实和理由：双方劳动合同于2018年12月31日到期，其公司于2018年11月22日提前一个月通知赵欣合同到期不续签，合同期满是终止劳动合同法定情形之一，故其公司无需支付经济赔偿金，且即使支付，赵欣计算赔偿金的标准有误。 被告赵欣辩称，其要求签订无固定期劳动合同，高速齿轮公司却通知其劳动合同到期终止，该行为属违法，应支付其赔偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：赵欣于2006年进入高速齿轮公司从事操作工工作，双方签订劳动合同，最后一期劳动合同期限至2018年12月31日，高速齿轮公司自2006年8月起为赵欣缴纳了社会保险。 2018年11月22日，高速齿轮公司向赵欣发《劳动合同终止通知书》，载明：赵欣，你与本公司签订的劳动合同将于2018年12月31日届满，公司决定不再与你续订劳动合同，请你于2018年12月27日到人力资源部办理终止劳动合同手续。同年12月18日，赵欣向高速齿轮公司发出《通知》，载明：本期劳动合同期限将于2018年12月31日到期。经本人慎重考虑，决定与公司续签无固定期限劳动合同，请公司在接到本通知后立即着手安排续签劳动合同。 2019年1月14日，赵欣向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。仲裁委于同年4月24日作出宁宁劳人仲案字[2019]第624号仲裁裁决书，裁决如下：一、高速齿轮公司支付赵欣终止劳动合同赔偿金112600.8元；二、驳回赵欣其他仲裁请求。赵欣、高速齿轮公司均对该仲裁裁决不服，于法定期限内诉至本院。 审理中，双方确认劳动合同于2018年12月31日终止。赵欣与高速齿轮公司认可赵欣平均工资为2925.83元（不含2018年2月发放的2017年度年终奖16860元）。赵欣提交《员工信息登记表》，载明：赵欣于2006年6月进入高速齿轮公司工作。高速齿轮公司对该登记表的真实性认可。 上述事实，有劳动合同、仲裁裁决书、《员工信息登记表》、《通知》、《劳动合同终止通知书》、当事人陈述等证据证实。 本院认为：赵欣与高速齿轮公司之间的劳动合同成立、有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于赵欣入职高速齿轮公司的时间，高速齿轮公司应当对赵欣的入职时间承担举证责任，因高速齿轮公司主张入职时间是2006年9月，但自2006年8月起高速齿轮公司已为赵欣缴纳社会保险，赵欣实际入职时间应于2006年9月前，故高速齿轮公司对其主张提供的证据不足，应承担举证不能的不利后果，对赵欣主张2006年6月入职，本院予以确认。劳动者在用人单位连续工作满十年的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，赵欣自2006年6月入职至2018年已连续工作满十年，应当订立无固定期限劳动合同，高速齿轮公司未按法律规定与赵欣订立无固定期限劳动合同，反而以合同期满为由，终止与赵欣的劳动合同，且并无证据证明赵欣提出订立固定期限劳动合同或不签订劳动合同，故该终止行为违反法律规定，应当支付赵欣违法终止劳动合同赔偿金。解除前12个月的平均工资，应当包括工资、奖金等，因赵欣包含2017年度年终奖16860元计算的平均工资为4330.8元/月，双方确认劳动合同于2018年12月31日终止，故对赵欣主张支付违法终止劳动合同赔偿金112600.8元（4330.8元/月×13个月×2）的诉讼请求，本院予以支持。关于2018年度年终奖，发放年终奖属于用人单位经营自主权的范畴，用人单位有权根据经营情况和员工表现决定是否发放，且赵欣并未提供证据证明年终奖为工资的固定的组成部分，或双方对年终奖的发放有约定，故本院对赵欣主张年终奖的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《江苏省工资支付条例》第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、南京高速齿轮制造有限公司支付赵欣违法终止劳动合同赔偿金112600.8元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、驳回赵欣其他诉讼请求； 三、驳回南京高速齿轮制造有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 孟 维 人民陪审员 黄 勇 人民陪审员 王方玉 二〇二〇年六月十五日 法官 助理 李道伟 书 记 员 李雅茹
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初2280号原告：黄卫雄，男，1970年2月26日出生，汉族，身份证登记住址广东省台山市×××××××××××，现居住墨西哥，公民身份号码440××××××××××××132，中国护照号码××××。原告：甄静宜，女，1973年2月8日出生，汉族，住住广东省台山市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××728。上述两原告共同委托诉讼代理人：麦初明，广东时通律师事务所律师。被告：广东碧桂园学校，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江大桥侧广东碧桂园。法定代表人：程晋升，该学校校长。被告：刘杰锋，男，2002年10月29日出生，中国护照号码××××××××。原告黄卫雄、甄静宜与被告广东碧桂园学校、刘杰锋不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。黄卫雄、甄静宜向本院提出诉讼请求：1．广东碧桂园学校、刘杰锋承担连带责任即时一次性向黄卫雄、甄静宜返还款项52915元和利息(以52915元为基数，从2015年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际付清款项之日止)；2．广东碧桂园学校、刘杰锋依法承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月12日，黄卫雄、甄静宜应苏颜东花口头指示，通过中国农业银行账户(开户行:中国农业银行台山城郊支行，户名:黄卫雄，账号:622×××××××××××××778)向广东碧桂园学校账户(开户行:中国农业银行顺德碧桂支行，户名:广东碧桂园学校，账号:444×××××××××××164)转账52915元，为学生刘杰锋(苏颜东花夫妻朋友的儿子，黄卫雄、甄静宜与刘杰锋全家不相识)代交学费，并口头商定是以此款转抵苏颜东花的部分借款。但苏颜东花随后与黄卫雄、甄静宜两人就前述借款发生纠纷，案件经台山市人民法院一审生效判决、江门市中级人民法院再审判决认定，苏颜东花是明确否认广东碧桂园学校收取的涉案刘杰锋学杂费52915元为黄卫雄、甄静宜的部分还款，苏颜东花也从来没有指示黄卫雄、甄静宜向广东碧桂园学校转账支付此款项为刘杰锋代交学杂费。此后，黄卫雄、甄静宜屡次与广东碧桂园学校协商未果。为维护其的合法权益，遂向提起本案诉讼。广东碧桂园学校在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，广东碧桂园学校住所地是广东省佛山市顺德区，故广东碧桂园学校因不当得利之诉应当到其住所地即佛山市顺德区人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，在本案中，黄卫雄、甄静宜向广东碧桂园学校提出民事诉讼，其《民事起诉状》中写明广东碧桂园学校住所为“广东省佛山市顺德区××××××”，且其黄卫雄、甄静宜未提供证明台山市人民法院具备管辖权的相关证据。综上，依法将本案移送至有管辖权的法院即佛山市顺德区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案中黄卫雄、甄静宜主张广东碧桂园学校、刘杰锋取得款项52915元没有合法根据，致使黄卫雄、甄静宜受损，本案属不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案应由广东碧桂园学校、刘杰锋住所地或经常居住地管辖，广东碧桂园学校住所在为佛山市顺德区北滘镇碧江大桥侧广东碧桂园，刘杰锋已定居国外。因此，本案应由广东碧桂园学校住所在佛山市顺德区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告广东碧桂园学校对管辖权提出的异议成立，本案移送佛山市顺德区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 谭文威二〇二〇年六月二十八日法官助理 容艳兰书 记 员 陈慧娟
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执800号 申请执行人：田孝良，男，1973年2月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴助，男，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人田孝良与被执行人吴助为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初7636号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告吴助于本调解协议生效之日起每月30日前偿还原告田孝良借款20000元，直至250000元偿还完毕时止；如果被告吴助不按时偿还借款，原告田孝良有权要求被告一次性偿还全部借款。二、原告田孝良放弃对被告徐娜的诉求；三、双方再无其他任何纠纷。”因被执行人吴助未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田孝良向本院申请强制执行，申请执行标的金额为190000元，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年4月23日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年4月23日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年4月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年5月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年5月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现吴助，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执800号案件终结本次执行程序。 被执行人吴助负有继续向申请执行人田孝良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年六月十七日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢437号 申请执行人：安徽阜阳颍上县永盛新型建材有限公司,住所地安徽省颍上县五十铺乡五十铺社区,组织机构代码56065597-X。 法定代表人:朱为民,该公司董事长。 被执行人：河南水木清华建设工程有限公司,住所地河南省郑州市惠济区江山路9号,机构代码91410100170050203W。 法定代表人:陈伟宏,该公司经理。 关于申请执行人安徽阜阳颍上县永盛新型建材有限公司与被执行人河南水木清华建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院冻结了被执行人河南水木清华建设工程有限公司银行账户内存款，现因被执行人主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人河南水木清华建设工程有限公司银行账户内197891元存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 张 洋 审判员 王 丁 磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 朱 冬 铖
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1602民初1478号原告：黄钰芳，女，身份证号码441××××××××××××***，住河源市源城区×××××××××××××。被告：陈诗诗，女，身份证号码441××××××××××××***，住河源市源城区×××××××××××××××××。上列原告黄钰芳诉被告陈诗诗不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄钰芳到庭参加了诉讼，被告陈诗诗经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系普通朋友关系，2018年10月期间，被告得知原告要参加教师资格证考试的培训班，便游说原告去被告兼职的某培训机构参加培训，10月30日原告向被告微信转账16000元报名参加培训班，被告未出具任何正规收款票据，亦未告知培训班开班时间。2020年1月期间，原告与被告协商退款事宜，被告答应退款并签订退款协议，然后时至今日，被告在无任何正当理由的情况下仍未退款。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告退还16000元；2、被告支付以16000元为基数6%年利率的利息1360元（暂计自2018年10月30日起至2020年3月31日止，具体金额以实际退还之日计算为准）；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份信息查询件；3、微信转账记录截屏；4、退款协议打印件。被告未作答辩，也没有提供证据本院查明：2018年10月30日，原告向被告微信转账16000元。根据原告陈述，该款项是原告参加被告兼职的教师资格证培训班的报名费。2020年1月21日，原告与被告签订《协议》，载明：确定被告欠原告涉及教师资格证的费用16000元，于2020年3月1日前全额退还，被告向原告支付后，原告向被告出具相应款项的协议。之后，被告没有按约退还款项，原告认为被告取得上述资金没有任何理由，构成不当得利，于2020年4月27日向本院提出起诉。本院认为：本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告与被告签订的《协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，应合法有效，双方受协议的约束。据此，被告应当按照协议约定向原告退还涉及教师资格证的费用16000元。被告没有按约退还相应款项，构成了违约，原告请求被告退还16000元，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对于原告主张的利息，可从被告违约之日即2020年3月1日起按年利率6%进行计付。被告经本院传唤未到庭，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈诗诗应在判决生效之日起十日内向原告黄钰芳退还16000元及利息，利息：以欠款16000元为基数，从2020年3月1日起按年利率6%进行计付至欠款清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费234元，由被告陈诗诗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  赖伟东人民陪审员  张振华人民陪审员  刘雪梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  罗丽敏
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执991号之一 申请执行人：王**，男，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：顾洪军，男，1973年12月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王**与被执行人顾洪军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初5214号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人顾洪军应偿还申请执行人王**90000元。因被执行人顾洪军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王**向本院申请强制执行，申请执行标的金额为94750元，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年5月19日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年5月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的中华牌汽车一辆，本院于2020年5月28日作出(2020)皖1226执991号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押，现本院已作出对该车辆依法扣押的决定，一经发现该车辆，随时予以扣押。 四、2020年6月5日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年6月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现顾洪军，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执991号案件终结本次执行程序。 被执行人顾洪军负有继续向申请执行人王**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年六月十九日 书记员 缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初1666号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县西湖镇西湖村。负责人：赵守立，该行行长。委托代理人：柴红凯，男，住阳谷县。被告：魏茂虎，男，1981年6月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：刘海芳，女，1980年7月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：石贤建，男，1982年9月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：赵如梅，女，1974年7月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：徐凡超，男，1993年3月27日出生，汉族，农民，住莘县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行（以下简称阳谷农商银行西湖支行）与被告魏茂虎、刘海芳、石贤建、赵如梅、徐凡超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳谷农商银行西湖支行的委托代理人柴红凯到庭参加诉讼。被告魏茂虎、刘海芳、石贤建、赵如梅、徐凡超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳谷农商银行西湖支行向本院提出诉讼请求：1.被告魏茂虎、刘海芳偿还我行贷款本金31499.96元及相应利息；2.被告石贤建、赵如梅、徐凡超承担连带保证责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月10日我行与被告魏茂虎签订了《个人借款合同》，与被告石贤建、徐凡超签订了《保证合同》，被告刘海芳向我行出具了《非联保贷款共同承担债务承诺书》，被告赵如梅向我行出具了《非循环贷款担保承诺函》，对被告魏茂虎在我行的借款承担连带保证责任。被告魏茂虎于2017年1月10日在我行借款45000元，2017年12月20日到期。借款到期后，经我行多次催要，被告魏茂虎、刘海芳现仍欠我行借款本金31499.96元及利息未还，被告石贤建、赵如梅、徐凡超也未履行担保义务。为维护我行的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告魏茂虎、刘海芳偿还我行借款本金31499.96元及相应利息，被告石贤建、赵如梅、徐凡超承担连带保证责任，并由被告承担本案的诉讼费用。被告魏茂虎、刘海芳、石贤建、赵如梅、徐凡超均未答辩。经审理查明：2017年1月10日原告阳谷农商银行西湖支行与被告魏茂虎签订了编号为（西湖）个借字（2017）年第2258号的《个人借款合同》，合同约定的借款金额为人民币45000元，期限为2017年1月10日至2017年12月20日，借款在合同约定金额、期限内一次性发放，借款执行固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮162%确定，合同有效期内不变。借款人应在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支取与还款等业务（魏茂虎开立的账户为6223××××4087）。还款方法为定期结息，到期日利随本清，即借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告刘海芳向原告出具《非联保贷款共同承担债务承诺书》，承诺其与被告魏茂虎共同作为债务人，对被告魏茂虎向原告的贷款承担连带清偿责任。2017年1月10日被告石贤建、徐凡超与原告签订《保证合同》，被告赵如梅向原告出具《非循环贷款担保承诺函》，表示自愿为被告魏茂虎向原告的借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年1月10日原告向魏茂虎发放了贷款45000元，2017年12月20日到期，并确定借款执行利率为月利率9.4975‰。后被告魏茂虎向原告偿还借款本金共计13500.04元和借款期内的全部借款利息。2017年12月27日原告向被告石贤建、徐凡超送达了担保人履行责任通知书。2020年5月8日原告向本院起诉，要求被告魏茂虎、刘海芳偿还借款本金31499.96元及相应利息（包括罚息、复利），被告石贤建、赵如梅、徐凡超承担连带保证责任，并由被告承担诉讼费用。原告为证明被告借款和担保的事实提供了下列证据：1、个人借款合同；2、保证合同；3、非联保贷款共同承担债务承诺书；4、非循环贷款担保承诺函；5、银行卡历史交易明细；6、担保人履行责任通知书。以上证据的来源和形式均符合法律规定，本院予以采信。本院认为：被告魏茂虎向原告阳谷农商银行西湖支行借款45000元的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。双方签订的借款合同对借款利息、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合相关法律的规定，本院予以确认。庭审中，原告自认被告魏茂虎已经偿还借款本金13500.04元和借款期内的全部借款利息。剩余借款本金31499.96元及罚息、复利，被告魏茂虎亦应予以偿还。被告刘海芳向原告出具了共同还款承诺书，系其真实意思表示，应对被告魏茂虎的债务承担共同清偿责任。被告石贤建、徐凡超与原告签订的保证合同，以及被告赵如梅向原告出具的非循环贷款担保承诺函，均系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告在担保期内向被告石贤建、徐凡超送达了担保人履行责任通知书。现原告起诉要求被告石贤建、赵如梅、徐凡超对被告魏茂虎的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告石贤建、赵如梅、徐凡超承担还款责任后，依法享有向被告魏茂虎、刘海芳追偿的权利。被告魏茂虎、刘海芳、石贤建、赵如梅、徐凡超经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏茂虎、刘海芳于本判决生效后十日内向原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行偿还借款本金31499.96元及应付利息（应付利息包括罚息、复利，扣除已偿还的部分后，按合同约定利率计算至实际给付之日）。二、被告石贤建、赵如梅、徐凡超对上述债务承担连带清偿责任。三、被告石贤建、赵如梅、徐凡超承担还款责任后，依法享有向被告魏茂虎、刘海芳追偿的权利。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为294元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  辛耀云二〇二〇年六月十六日书记员  冯丽霞
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执970号 被执行人：刘明彬，男，1991年05月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人刘明彬为罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）皖12刑终263号刑事裁定书，本院于2020年5月14日依法立案执行，执行标的金额为20000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年5月15日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年5月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年5月25日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年5月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现刘明彬，随时予以拘留。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执970号案件终结本次执行程序。 被执行人刘明彬有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 王丁磊 审判员 姚孝华 二〇二〇年六月八日 法 官 助 理 罗运威 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初114号原告袁郁生，男，1953年5月1日生，汉族，住本市。委托代理人吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。被告崔殿新，男，1966年10月6日生，住安徽省涡阳县。被告阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司，住所地潜江市园林办事处袁杨路6号鑫园汽贸城2号楼105-107号。负责人王锋，公司总经理。委托代理人曾令辉，江苏濠阳律师事务所律师。原告袁郁生与被告崔殿新、阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告崔殿新的起诉。原告委托代理人吴斌到庭参加诉讼，被告委托代理人曾令辉通过支云系统在线参加庭审。本案现已审理终结。本案相关情况1.案涉事故概况：2019年6月28日上午6时30分左右，被告崔殿新驾驶苏Ｆ×××××号轻型普通客车在本市汇龙镇龙洋路陈志康宅前由北向南倒车驶入汇龙镇龙洋路时，与由东向西行驶通过上述路段由原告袁郁生驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告袁郁生受伤，两车受损。本起事故经交警部门责任认定，被告崔殿新负全部责任，原告无责任。2.肇事车辆投保情况：肇事车辆苏Ｆ×××××号轻型普通客车的注册登记所有人为王娟娟，该车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间。3.原告治疗及伤情鉴定情况：事故发生后，原告袁郁生当即被送往启东市中医院救治。经该院医生诊断，原告的伤为急性颅脑损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，全身多处软组织损伤。原告住院至7月12日出院，期间共花去医药费10699.07元。原告出院时医嘱休息，待后复查。后原告数次前往启东市中医院复查，共花去复查医药费1189.48元。另查明，原告母亲陆小兰出生于1931年1月30日，尚健在，其与已故配偶育有包括原告在内共计五个子女，其中二儿子、三儿子已故。受本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所于2020年4月3日出具精神疾病鉴定意见书一份，认定原告伤后智能损害（钝智范畴）。2020年4月30日，启东市人民医院司鉴定所出具了司法鉴定意见书一份，主要内容为：（一）原告袁郁生因交通事故致伤，构成人体损伤十级伤残。（二）原告误工期为180日，护理期限为60日，住院期间2人、出院后1人；营养期限为60日。原告因此支出鉴定费用共3732元（含鉴定中医药费533元）。4.当事人赔偿费用主张情况：医疗费12441.55元、伙食补助费252元（18元/天*14天）、营养费600元（10元/天*60天）、误工费30933元（171.85元/天*180天）、护理费12716.9元（171.85元/天*74天）、残疾赔偿金73444（52460.16*14*10%），含被抚养人生活费、精神抚慰金10000元、鉴定费3180元、车损580元、交通费500元，合计144647.45元。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因本起事故受伤所引起的经济损失，依法有权获得赔偿。因苏Ｆ×××××号轻型普通客车参加了被告阳光保险公司的交强险和商业险，故被告阳光保险公司应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。本案鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序无实质瑕疵，故其鉴定意见可作为证据使用。关于原告的具体损失，本院根据原告提供的有效证据结合其诉讼请求，依法核定如下：1、医疗费11888.55元、住院伙食补助费252元（14天*18元/天）、营养费600元，有证据证实或符合法定标准，本院予以确认。被告保险公司主张扣除10%的非医保用药，但并未提供相关证据，故本院不予采信。被告保险公司另主张扣除票号尾号为0741和1636的医药费用，经查该票据与原告提供的《门急诊病历》、《病人结账费用明细》能够相互印证，故被告保险公司的该主张本院同样不予采信。2、误工费，原告已超过退休年龄，但其提供的启东市惠萍镇惠和农贸市场证明、市场管理费交纳票据、现场照片等证据能够证明原告存在实际误工损失，故原告的误工费本院予以支持。结合鉴定意见书，原告的误工费本院酌情按农村居民标准计算为22534.2元（125.19元/天*180天）。3、护理费，原告主张按171.85元/天计算其护理人误工费，但未能提供相应证据，本院不予支持。原告的护理费本院以农村居民标准计算。结合鉴定意见书，原告的护理费为9264.06元（125.19元/天*74天）。4.残疾赔偿金（含被扶养人生活费），原告主张残疾赔偿金73444.22元（52460.16元/年*14年*10％），符合法律规定，本院予以支持。5、精神损害抚慰金，综合原告伤残等级、事故责任比例及被扶养人情况等因素，原告的精神损害抚慰金本院酌情支持8000元。6、交通费，原告主张500元，结合原告伤情、就诊次数等因素，本院予以支持。7、财损，本院酌定支持400元。鉴定费用3732元，在诉讼费中一并处理。据上，原告的损失合计126883.03元，由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿120400元（含精神损害抚慰金），超出部分6483.03元由被告阳光保险公司在第三者责任险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告袁郁生因本起事故造成的损失人民币126883.03元，限于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费3732元，合计3932元（原告已预交），由原告袁郁生负担200元，被告阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司负担3732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审判员 王 辉二〇二〇年六月十九日书记员 张哲豪
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执666-2号申请执行人：李逢义，男，1952年12月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：薛丽华，女，1964年1月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县开发区。被执行人：张玉瑞，男，1964年4月19日出生，汉族，居民，住山东省巨野县开发区。本院在执行李逢义与薛丽华、张玉瑞民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人薛丽华、张玉瑞名下房产三处，分别为：丽景苑小区15号楼2单元202室、永丰街182号县政府家属楼4楼、原审计局楼下麒麟大道以北光明路以西回迁门市房，现被执行人薛丽华、张玉瑞已全部履行完生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人薛丽华、张玉瑞在丽景苑小区15号楼2单元202室、永丰街182号县政府家属楼4楼、原审计局楼下麒麟大道以北光明路以西回迁门市房的查封，上述房产，含车库、车位、储藏室的，一并解除。二、解除对被执行人薛丽华、张玉瑞银行卡的冻结。本裁定立即执行。审判员  候善林二〇二〇年六月十六日书记员  杨莉群山东省巨野县人民法院执行裁定书(2017)鲁1724执666-2号申请执行人：李逢义，男，1952年12月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县凤凰街道办事处巨郓路4号旭日胡同4号，公民身份号码：372926195212160016。被执行人：薛丽华，女，1964年1月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县开发区丽景苑小区15号楼2单元202室，公民身份号码：372926196401100068。被执行人：张玉瑞，男，1964年4月19日出生，汉族，居民，住山东省巨野县开发区丽景苑小区15号楼2单元202室，公民身份号码：372926196404190273。本院在执行李逢义与薛丽华、张玉瑞民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人薛丽华、张玉瑞名下房产三处，分别为：丽景苑小区15号楼2单元202室、永丰街182号县政府家属楼4楼、原审计局楼下麒麟大道以北光明路以西回迁门市房，现被执行人薛丽华、张玉瑞已全部履行完生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人薛丽华、张玉瑞在丽景苑小区15号楼2单元202室、永丰街182号县政府家属楼4楼、原审计局楼下麒麟大道以北光明路以西回迁门市房的查封，上述房产，含车库、车位、储藏室的，一并解除。二、解除对被执行人薛丽华、张玉瑞银行卡的冻结。本裁定立即执行。审判员候善林二〇二〇年六月十六日书记员杨莉群