山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7920号 原告：徐勤成，男，汉族，1967年7月15日生，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：曹琪禹，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐启镇，系徐勤成之子。 被告：李发玲，女，汉族，1981年10月21日生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：朱官稳，男，汉族，1982年11月8日生，住安徽省舒城县，系李发玲丈夫。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地；浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。 负责人：蒋凡，总经理 委托诉讼代理人：侯倩倩，山东隆泰律师事务所律师。 被告：河南神州神药业有限公司，住所地：河南省新野县经济技术工业园区(上港岗北区)。 负责人：张绍阳，执行董事 委托诉讼代理人：薛顶坤，该公司员工。 委托诉讼代理人：崔威，河南同心德律师事务所律师。 原告徐勤成诉被告李发玲、浙江淘宝网络有限公司（下称淘宝公司）、河南神州神药业有限公司（下称河南药业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐勤成及其委托诉讼代理人曹琪禹、徐启镇，被告李发玲的委托诉讼代理人朱官稳，被告淘宝公司的委托诉讼代理人侯倩倩，被告河南药业公司的委托诉讼代理人薛顶坤、崔威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐勤成向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿原告损失合计16516.55元；庭审中诉讼请求变更为依法判决被告赔偿原告损失405734.82元及二倍惩罚性赔偿，共计811469.64元，要求对方承担70%的责任，合计568028.75元。2.案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：2017年8月11日，原告从被告浙江淘宝网络有限公司提供的网络平台被告李发玲经营的淘宝店“唯唯家居”购买身体乳液瘊平灵（保质期三年），2019年9月7日0时左右，原告使用瘊平灵时不慎滴入左眼，发觉不适，立即送往山东省××眼科医院进行治疗，后又转山东省眼科医院治疗，花费巨额医疗费，眼睛视力无法恢复。经向河南省卫生健康委员会投诉，并与“瘊平灵”生产厂家被告河南神州神药业有限公司沟通，告知该产品并非该公司生产，该产品为假冒商品。被告李发玲通过被告浙江淘宝网络有限公司的网络平台出售给原告的商品系假药，给原告的身心带来巨大伤害和损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。 被告李发玲辩称，一、从被答辩人起诉书所陈述的事实为：被答辩人在使用身体乳液（瘊平灵）为自己使用不慎滴入左眼导致眼睛受伤的事实。答辩人所销售的瘊平灵使用说明书，温馨提示：打开瓶盖前上下用力摇晃1到2分钟，使里面乳膏均匀，然后用牙签点涂患处，不要点涂好的皮肤切忌。在该说明书注意事项列明1、皮肤外用制剂，勿入眼睛、口腔、耳鼻内及其他粘膜部位。故通过被答辩人陈述结合该瘊平灵使用说明书的解释，被答辩人所受伤害，责任完全在于自己，被答辩人作为一名成年人具有完全责任行为民事能力，理应为自己的错误承担相应的责任。故答辩人不应承担责任。二、对于被答辩人所称答辩人所售卖的为假药一事，答辩人完全是通过正规渠道进货，而且该案另一被告河南省神州神药业有限公司亦提供了相应销售出货单、检测报告、检验报告、货款收据及答辩人与河南省神州神药业有限公司的订单详情以证明答辩人所销售货物的来源。答辩人对于涉诉产品地址：江苏省昆山市柏庐南路1001号博悦万品大厦13楼1316-1323室电话：0512-5715××××传真：0512-57152019邮编：215300瘊平灵的进货单及相应的证明随本答辩状一起提交贵院，以便查明事实真相。三、对于被答辩人所受伤花费的医药费，答辩人只能表示同情，因责任不在答辩人处，故答辩人不应支付该笔费用四、最后向贵院说明，因答辩人离贵院路途较远，责任又不在答辩人方，故提交该书面答辩状及相应书面证据以便于贵院查明事实依法作出公正判决。 被告浙江淘宝网络有限公司辩称，1、淘宝网并非买卖合同主体，不应承担合同赔偿责任，本案为买卖合同纠纷，原告通过淘宝平台在被告李发玲处购买商品，货款也是支付给被告李发玲，淘宝不参与卖家的商品经营，不是网络交易的相对方，根据合同的相对性原则，淘宝网不承担合同责任。2、淘宝网作为网络交易平台在卖家注册时，已尽身份审查法律义务，能够提供卖家的真实信息与有效联系方式，尽到了相关的法律义务且淘宝网在收到诉状后已断开商品链接、删除侵权商品，不存在明知或应知，被告卖家侵权而不采取措施的行为。3、淘宝网已尽到平台管理责任，没有过错，不应承担赔偿责任，也不承担诉讼费用。 被告河南神州神药业有限公司辩称，答辩人请求郯城县人民法院驳回徐勤成不合理、不合法的诉讼请求。事实和理由：原告称其2017年8月11日从淘宝网络平台李发玲经营的“唯唯家居”淘宝店，购买“身体乳液瘊平灵”(保质期三年)，2019年9月7日0时原告不慎将该产品滴入左眼，立即到医院治疗，产生费用共16516.55元称其视力无法恢复。并向河南省卫生健康委员会投诉，称其购买“身体乳液瘊平灵”为假冒产品。一、答辩人系消毒产品的合法生产企业，涉案消毒产品未经我公司进行实物鉴定前，不能确定涉案产品系我公司所生产的消毒产品。1、答辩人系有资质的消毒产品生产企业，依法取得由河南省卫生健康委员会(原为河南省卫生和计划生育委员会)颁发的《消毒产品生产企业卫生许可证》(许可证号：豫卫消证字(2013)第0023号)许可生产类别为抗抑菌制剂(液体、膏体、凝胶、粉剂)，属于消毒产品的分类，有效期限至2021年7月23日，并依法配备消毒产品检验室，具备符合法规要求的消毒产品生产自检功能。消毒产品在出厂前均已按照消毒产品安全标准进行了检验，检验合格后方可进入市场销售。我公司为充分证明我公司生产的瘊平灵牌“路路通抑菌乳膏”消毒产品符合企业标准Q/HSY031的相关要求，特委托具备检测消毒产品资质的河南中检检测技术有限公司，对该产品进行了检测，检测结果表明，我公司生产的瘊平灵牌“路路通抑菌乳膏”消毒产品符合企业标准Q/HSY031的相关要求。2、原告称其2017年8月11日从淘宝网络平台李发玲经营的”唯唯家居”淘宝店，购买“身体乳液瘊平灵”(保质期三年)，经查我公司从未生产过该品，我公司授权李发玲经营的“唯唯家居”淘宝店也未销售过该品。原告向法院提交其2017年8月11日网购交易记录所显示的所购产品，与涉案产品不符。3、原告声称向河南省卫生健康委员会投诉2019年10月22日，河南省卫生健康委员会向我公司转来被投诉产品的图片信息，问是否系我公司生产的消毒产品?我公司收到河南省卫生健康委员会转来被投诉产品的图片信息后(原告投诉该产品时，没有提供网上交易记录)，因无法对该品实施实物鉴别，且没有收到其网上交易记录，故无法判定该产品就是我公司生产的消毒抑菌产品，所以我公司就以书面形式予以了否定回复。在此之前，我公司生产的与被投诉产品相似的包装在多地遭到仿冒或假冒，为了保护自身利益，我公司在接到类似查询时，凡是没有接到产品实物和订单交易信息的，均以否定予以回复。4、答辩人生产的瘊平灵牌“路路通抑菌乳膏”消毒产品，符合我公司已备案的企业标准Q/HSY031的相关要求，备案批准单位为河南省质量技术监督局，故答辩人生产的瘊平灵牌“路路通抑菌乳膏”消毒产品不存在对人体健康造成任何急性、亚急性或慢性危害。5、原告在网上购买涉案消毒产品，如果经质证是我公司生产销售的消毒产品，按照原卫生部发布的《消毒产品标签说明书管理规范》(现行有效)相关要求：【注意事项】本项内容包括产品保存条件、使用防护和使用禁忌。对于使用中可能危及人体健康和人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明”。答辩人所生产的消毒产品严格执行了该法定强制要求，已在产品说明书上标注了明显的注意事项，向使用者明示了该消毒产品的使用方法、注意事项等，完全尽到了相应的法律责任，履行了相应的法律规定。6、原告在诉状中自称：2019年9月7日0时自己不慎将该产品滴入左眼，立即到医院治疗，产生费用共16516.55元，视力无法恢复。答辩人认为，原告自称自己不慎将该品滴入左眼，没有按照其购买的涉案消毒产品的注意事项使用，因此其过失行为及其造成的一切后果均应由原告自行承担，我公司免责。二、原告自始至终没有就此事向我公司进行相关沟通交流。综上，被答辩人的诉求没有事实及法律依据，请求人民法院在查明本案事实的基础上依法判决驳回被答辩人诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方为证实其主张向本院提交以下证据：一、2017年8月17日购买记录及聊天记录一份，证实原告于2017年8月17日从被告浙江淘宝网络有限公司提供的平台，被告李发玲经营的淘宝店铺购买“身体乳液”瘊平灵。二、产品外包装详情及产品、同类别产品一份，证实被告所出售产品的有关情况，产品外包装无警示标识、无产品含有化学性腐蚀性物质提示说明，不符合行业标准。三、被告神州神给河南省卫健委的回复及网络产品查询图片一宗，证实被告所出售的产品系假冒产品，存在产品缺陷，但根据原告网络查询，被告是实际生产者，被告神州神应提交其他证据予以证实。四、2019年9月9日购买记录，证实自原告第一次购买被告李发玲所出售的假冒产品至2019年9月9日，时隔2年，仍在出售，被告浙江淘宝作为网络交易平台未对侵害消费者权益的行为采取必要措施，根据《消费者权益保护法》第四十四条的规定，应与被告李发玲承担连带责任。五、证人证言两份，证实一证人徐某用自己所持有的淘宝名为“一路上有你58598”：为母亲购买瘊平灵身体乳液。二证人杨某证实原告是于2019年9月7日0时在原告与证人杨某共同居住的家中使用瘊平灵不慎入眼。六、门诊病例10本，证实一事故发生后原告往返于济南，郯城，北京等地进行治疗、复查11次。二病历显示原告左眼造受“严重化学系蚀伤”，被告的产品具有严重腐蚀性，根据《消费者权益保护法》第二十八条规定，被告未尽到安全注意事项和风险警示义务。七、住院病案、出入院记录、用药明细等三份，证实原告因左眼滴入瘊平灵受伤入院及入院日期和就诊医院、天数。八、医疗费发票一宗18张，证实花费医疗费合计20856.82元。九、济宁医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书两份及鉴定费发票，证实原告构成七级伤残、护理期90天，营养期90天，误工期120天，花费鉴定费2980元。十、运输资格证、误工证明、单位营业执照、法人身份证复印件一份，证实原告的工作及误工情况：原告受伤前是具有道路货物运输资格的从业人员，失去左眼后无法再进行工作，根据法律法规误工期应计算至定残前一日。十一、护理人员身份证复印件及工资表一份，证明护理人的身份情况及收入情况。十二、交通费发票一宗9份，证实因治疗花费交通费6300元。十三、住院费发票三张，证实因治疗花费住宿费442元。十四、辅助工具花费80元。十五、兰山区人民法院判例一份（2018）鲁1322民初16720号。十六、赔偿明细表。十七、新闻一则，证实产品外观与眼药水相似，社会上已出现大量人损事故，且现神州神公司已将滴剂改为“乳膏”，证实原产品有“使人误解”的产品缺陷。十八、出庭证人徐某和杨某证言。 被告淘宝公司对原告方提交的证据发表以下质证意见：对证据1无异议，但淘宝网只是信息发布平台的服务提供商，不参与买卖交易，且该证据中能够看出原告购买该商品时，应知其产品的用途及疗效，卖家也对具体使用方法已做说明。对证据2、证据3因淘宝网并非淘宝的生产商及销售商，对该证据不予质证。对证据4淘宝平台在2017年11月份对涉案商品已做删除且在起诉前平台并未收到对该商品的投诉信息，原告2019年再次购买的商品，淘宝网无法确定是否为同一个商品ID上架，因此淘宝网不应承担赔偿责任。对证据5只能证明原告在使用涉案商品时存在使用不当的行为，淘宝网不承担任何责任。该两份证人证言无证人署名，且两位证人系原告近亲属，主观性较强，其证人证言应不予认可。对证据6-证据14原告系成年人，其损失系其对产品使用不当造成，其应对其花费负责，淘宝网不承担赔偿责任，其中证据10原告提供的证据无法证实其一直从事运输行业，其误工费应按户籍标准计算。原告并未提供护理人员的材料且未提供护理人员的劳动合同，且原告提供的证据11中工资表无法核实其真实性、合法性，对该组证据不予认可。原告未提供护理人员与原告的亲属关系证明，无法核实其亲属关系，其护理费应不予支持。对证据12、证据13、证据14交通费发票无法核实与本案的关联性，不予认可。对证据15我国并非判例法国家，且原告提供的判决书中涉及的产品和本案并非同一类产品，该证据与本案无关，不予认可。对证据16同上述质证意见。精神损害抚慰金过高，二倍惩罚性赔偿金、鉴定费淘宝网不承担赔偿责任。对证据17三性不予认可，与本案无关。对证据18证人证言同书面证人证言的意见。 被告李发玲对原告方提交的证据发表以下质证意见：对证据1有异议，8月17日并没有在我店铺购买产品。对证据2有异议，不能证明现在和之前购买的是同一种产品。对证据3真实性有异议。对证据4与本案无关。对证据5有异议，产品上面写的不是眼药水还滴到眼睛里去了。对证据6有异议，不能证明该产品是化学腐蚀性产品。对其他证据同淘宝公司质证意见一致。对证据18证人证言同书面证人证言的意见。 被告河南药业公司对原告方提交的证据发表以下质证意见：对证据1真实性无异议。对证据2有异议，原告提供没有包装的产品，没有外包装无法显示生产日期，无法保证在事发时是否过期。同类产品不能证明被告产品无警示性标识，我公司产品原告提供了事后购买一份，外包装能够显示有警示标识，适用方法和注意事项见说明书，说明书在包装盒里面，公司尽到了法律规定的义务。对证据3不能证明被告李发玲出售的产品系假冒产品，存在缺陷产品，见答辩状中第一项第3条说明。因为没有见到实物无法鉴别且没有我方交易记录，仅提供了产品包装图片信息，无订单交易信息，无实物，仅图片不能鉴别。对证据4与本案无关。对证据5等证人出庭后再质证。对证据6不能证明原告受伤系使用瘊平灵乳液所致，因病历没有显示原告左眼是遭受瘊平灵乳液造成的。对证据7不能证实原告眼伤系滴入瘊平灵所致。对证据8-证据15同被告淘宝公司意见。对证据16中1-11项同淘宝公司意见，对12项请原告明示二倍赔偿金是多少元，无法律依据，依据消费者权益保护法，二倍惩罚性赔偿金只适用于经营者欺诈行为且是服务消费的价款。对证据17图片与标题明显错误，且没有出处，报道不全，应是不真实性的，与此案无关。对证据18证人证言没有异议。 对于原告提交的证据经被告质证，本院经审查认为，对原告提交的证据1是原告对时间表述错误，实际时间为2017年8月11日，本院对该证据予以认定；对证据2、3、4不能证明原告证明目的；证据5和18证实原告错误使用瘊平灵造成自身伤害的情况；证据6-14能够证实原告伤害后支出情况、伤情及治疗情况；证据15与本案无关联性；证据15、17，与本案无关联性。 被告李发玲为证实其主张向本院提交以下证据：1、河南神州神药业有限公司检测结果报告单，证明这个产品是正规的。2、厂家收据单、出货单及快递单，证明产品的来源合法。3、交易记录一份，证明购买人跟实际使用人不是同一人。4、说明书一份，证明这个产品的使用方法和注意事项。 原告对被告李发玲提交的证据质证意见为：对证据1、证据2真实性无异议，证明目的有异议，该证据也证明了原告购买的瘊平灵系被告神州神公司生产。对证据3原告已经在证人证言中证实了有关情况。对证据4有异议，被告不能证实该说明书交付原告，该说明书中并没有对相关禁忌情况进行警示和说明，没有加粗加黑，未根据法律规定进行明显的警示及说明，对原告的损失存在过错。 被告淘宝公司和河南药业公司对被告李发玲提交的证据质证意见为：均没有异议。 对于被告李发玲提交的证据经原告和其他被告质证，本院经审查认为，对证据1-3，原告和其他被告无异议，本院予以认定；对证据4其他被告无异议，原告的质证意见没有否认其证明目的，本院予以认定。 被告淘宝公司为证实其主张向本院提交以下证据：一、增值电信业务经营许可证公证书，证明被告只是信息发布平台的服务供应商，依法提供增值电信业务，不参与买卖交易。二、涉案买家注册信息、涉案卖家注册信息、订单详情、交易日志，证明买卖合同的相对方是淘宝卖家与买家，而不是淘宝公司。三、1、（2018）淘宝服务协议-16069号公证书，证明服务协议规定淘宝作为网络交易平台是用户获取物品或服务信息、物色交易对象、就物品和/或服务的交易进行协商及开展交易的场所，证明网络交易平台不是买卖合同的相对方。2、涉案卖家身份信息，证明淘宝在会员入驻前已尽到事前身份审查的义务，且能够提供卖家的真实名称、地址和有效联系方式。 原告对被告淘宝公司提交的证据质证意见为：对证据一、证据二有异议，根据法律规定，淘宝公司作为平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用平台侵害合法权益未采取必要措施的依法与该销售者、服务者承担连带责任，根据原告所提交的证据，时隔两年，原告受伤后，销售者仍在该销售平台销售侵权产品，应与销售者承担连带责任。对证据三公证书只是针对公证双方，不对抗第三人，该公证书对原告没有约束力，被告作为网络平台提供者未尽审查义务，应根据法律的规定，承担连带责任。其与李发玲之间的约定，与原告无关。 被告李发玲和河南药业公司对被告淘宝公司提交的证据质证意见为：均没有异议。 对于被告淘宝公司提交的证据经原告和其他被告质证，本院经审查认为，其他被告对此无异议，原告虽对该组证据提出异议，但是没有提供证据反驳或者推翻淘宝公司的证据及主张，本院对该组予以认定。 被告河南药业公司为证实其主张向本院提交以下证据：1、河南省神州神药业有限公司营业执照。2、河南省神州神药业有限公司取得的《消毒产品生产企业卫生许可证》（许可证号：豫卫消证字（2013）第0023号）。3、原告2017年8月11日从淘宝网络平台李发玲经营的“唯唯家居”淘宝店，购买“身体乳瘊平灵”（保质期三年）网上交易记录；4、瘊平灵牌“路路通抑菌乳膏”消毒品厂检合格报告。5、瘊平灵牌“路路通抑菌乳膏”消毒产品第三方检测合格报告。6、瘊平灵证明书，证明被告产品的适用范围和使用方法及注意事项。7、对河南省××委××，证明回复的背景和依据。 原告对被告河南药业公司提交的证据质证意见为：对证据1、证据2真实性无异议。对证据3原告已经在证人证言中说明了具体情况。对证据4是被告自行制作，真实性有异议。对证据5仅仅是一份检测报告，该报告中显示不对结果做评价和结论，并不是被告所证明的内容“合格报告”。对证据6真实性无异议，但不能证实在原告购买时交付原告，且该说明书并没有根据消毒产品标签说明书管理规范及相关法律规定“对于使用中可能危及人体健康和人身财产安全的产品，应当有警示标志或中文警示说明”被告所提交的说明书并无加粗加黑，且被告李发玲在销售前也没有根据消费权益者保护法的规定，对原告进行警示，违反了法律规定，二被告对原告的受伤存在过错。对证据7被告神州神作为一个企业，对于卫健委的回复，反反复复，前因不对后果，其表述真实性不予认可。 被告李发玲和淘宝公司对被告河南药业公司提交的证据质证意见为：均没有异议。 对于被告河南药业公司提交的证据经原告和其他被告质证，本院经审查认为，被告李发玲和淘宝公司对被告河南药业公司提交的证据均没有异议，原告虽对该组证据提出异议，但是没有提供证据反驳或者推翻被告河南药业公司的证据及主张，该组证据能够证明被告河南药业公司是具备侯平灵牌“路路通抑菌乳膏”生产资质的企业，且其生产的产品符合相应的行业标准，本院对该组予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日，原告的女儿徐某从被告浙江淘宝网络有限公司提供的网络平台被告李发玲经营的淘宝店“唯唯家居”购买身体乳液瘊平灵一瓶（保质期三年）给其母亲杨某治疗身上瘊子。2019年9月6日晚上11时左右，原告因眼睛不适，使用瘊平灵滴液滴入左眼，发觉不适，后被送往山东省××眼科医院进行住院治疗，花去医疗费123.88元，2019年9月7日14时又转到山东省眼科医院治疗5天，花费医疗费6548.19元；2019年10月10日又到山东省眼科医院治疗6天，花费医疗费6714.98元，2019年9月7日-2019年10月29日间，原告在山东省眼科医院治疗，支出医疗费、复印病历费等支出费用2205.8元。2019年10月31日到山东省××眼科医院进行检查治疗，花去医疗费202.29元。2019年9月21日和2019年9月23日，原告在北京同仁医院检查治疗，支出医疗费用463.43元。2019年10月29日原告在济南爱尔眼科医院检查治疗，支出医疗费用40.60元。2019年11月27日原告在山东中医院大学附属眼科医院检查治疗，支出医疗费用53.7元。2019年12月3日-2019年12月10日到中国人民解放军总医院治疗7天，花费医疗费4145.57元。2019年12月25日到山东省××眼科医院进行检查治疗，花去医疗费141元。原告的伤情经济宁医学院司法鉴定中心出具的济医司鉴［2019］临鉴字第504Ｂ1号鉴定意见书鉴定误工期120日，护理日60日，营养日60日。原告的伤情经济宁医学院司法鉴定中心鉴定构成柒级伤残，原告支出鉴定费2980元。庭审中原告提交交通费及加油费共计5753.33元，原告及其子徐启镇住宿费442元。2019年9月12日，原告配镜支出80元。 本院认为，原告徐勤成之女徐某在被告淘宝公司提供的交易平台从被告李发玲经营的淘宝店“唯唯家居”购买被告河南药业公司生产的乳液瘊平灵一瓶给其母亲杨某治疗身上瘊子后，原告错误使用治疗眼睛，致使其眼睛受伤经鉴定为七级伤残，能够认定。本院认为，本案争议的焦点一、被告的销售行为是否存在过错。原告作为完全民事行为能力人，对于治疗瘊子的瘊平灵乳液的功能和适用范围、注意事项理应尽到谨慎的注意义务，但原告的眼睛损伤是原告在夜里错误使用其妻子杨某用于治疗瘊子的瘊平灵乳液造成，原告对自身眼睛的损伤有过错，被告李发玲、被告淘宝公司、被告河南药业公司对此均不存在过错。本案争议的焦点二、原告徐勤成的眼睛损伤与被告的行为是否存在因果关系。根据《最高人民法院关于的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中原告徐勤成由于其错误使用瘊平灵乳液造成眼睛损伤，其没有提供任何有效证据证明其眼睛损伤与被告李发玲的销售行为、被告淘宝公司的提供平台、被告河南神州神药业公司的生产产品的行为之间存在因果关系。因此，原告徐勤成要求三被告赔偿的证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐勤成的诉讼请求。 案件受理费9480元，由原告徐勤成负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费9480元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  王祥开 审 判 员  徐 明 人民陪审员  房春节 二〇二年六月十日 书 记 员  徐安宁