山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0792民初127号 原告：原告潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧。 法定代表人：王立华，行长。 委托诉讼代理人：王美亮，男，该单位职工。 被告：袁美连。 被告：袁泮军。 被告：袁秀令。 被告：袁信波。 被告：孙风荣。 被告：袁信兰。 被告：袁甜。 被告：袁婧。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行（以下简称潍坊农商行滨海支行）与被告袁美连、袁泮军、袁秀令、袁信波、孙风荣、袁信兰、袁甜、袁婧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农商行滨海支行委托诉讼代理人王美亮到庭参加诉讼，被告袁美连、袁泮军、袁秀令、袁信波、孙风荣、袁信兰、袁甜、袁婧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊农商行滨海支行向本院提出诉讼请求：１.判令被告袁美连偿还借款本金245000元及截至到2018年6月27日利息、复利、罚息19197.24元，以后利息、复利、罚息按照合同约定计算至实际还款之日；2.判令被告袁泮军、袁秀令、袁信波、孙风荣对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告袁信兰、袁甜、袁婧对上述债务在遗产继承范围内承担责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2015年12月22日，借款人袁明俊与担保人袁泮军、袁信波与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，期限为2015年12月22日至2018年12月14日，借款合同约定了贷款授信额度、保证期间、保证范围等内容；同时借款人袁明俊及其财产共有人袁美连、担保人袁泮军及其财产共有人袁秀令，袁信波及其财产共有人孙风荣向原告出具了《共同清偿及连带责任保证书》，承诺自愿为该笔借款承担连带保证责任。2015年11月18日，借款人袁明俊及其共同债务人袁美连向原告出具了《诚信申贷申请承诺书》一份，承诺该笔借款为夫妻共同债务，并按时履行还款义务。被告袁信兰系借款人袁明俊的母亲，被告袁甜、袁婧系借款人袁明俊的女儿，是法定的遗产继承人，对借款人袁明俊在原告处的贷款在继承遗产范围内承担责任。2017年1月6日，借款人袁明俊与原告签订借款借据一份，借款（人民币）245000元，该借款借据的借款利率为7.43125‰，到期日为2018年1月5日。借款人自2017年12月21日开始欠息。该笔贷款2018年1月5日到期后，借款人袁明俊及其财产共有人袁美连拖欠原告本息未付，其他各被告亦均未履行合同约定的义务，经多次催收，各被告均未履行各自的还款义务。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告袁美连、袁泮军、袁秀令、袁信波、孙风荣、袁信兰、袁甜、袁婧均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，袁明俊作为借款申请人、被告袁美连作为共同债务人向原告出具《诚信申贷申请承诺书》一份，申请向原告借款25万元用于盐田经营。2015年12月22日，袁明俊与被告袁泮军、袁信波与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年12月22日至2018年12月14日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用，人民币大写捌拾肆万柒仟伍佰元整），提供最高额担保，其中袁明俊的授信额度为贰拾肆万伍仟元整；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保方式为连带保证责任；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；双方还约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施。同日，借款人袁明俊及其财产共有人袁美连、被告袁泮军及其财产共有人袁秀令、被告袁信波及其财产共有人孙风荣向原告出具了《共同清偿及连带责任保证书》，承诺自愿对联保小组成员在原告处的借款承担连带保证责任，担保期限为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2017年1月6日向袁明俊发放了借款本金245000元，约定借款期限自2017年1月6日至2018年1月5日，借款利率为7.43125‰，借款到期后借款人及担保人均未偿还原告借款本金，借款利息付至2017年12月20日，截至2018年6月27日，尚欠利息、罚息、复利19197.24元。 另查明，借款人袁明俊于2019年4月17日死亡，被告袁信兰系其母亲，被告袁甜、袁婧系其女儿，此外袁明俊无其他第一顺位继承人。 以上事实，有原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、利息清单、共同清偿及连带担保责任书、诚信申贷申请承诺书、被告袁明俊与袁美连的结婚证复印件、身份证复印件、被告袁泮军、袁秀令身份证复印件、户口本复印件、被告袁信波、孙风荣身份证复印件、户口本复印件、潍坊滨海经济技术开发区村委证明以及原告的陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告与借款人袁明俊、被告袁泮军、袁信波签订的《个人最高额联合保证借款合同》、被告向原告出具的共同清偿及连带担保责任书、诚信申贷申请承诺书均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。上述合同签订后，原告按照合同约定向袁明俊足额发放了贷款，履行了合同义务，袁明俊在借款期限内未按约支付利息，已经构成违约，依据案涉合同约定和合同法的有关规定，其应承担偿还借款本金并支付相应利息的违约责任。袁明俊的上述借款发生在其与被告袁美连婚姻关系存续期间，袁明俊与袁美连针对上述借款共同向潍坊农商行滨海支行出具《诚信申贷申请承诺书》的行为，表明夫妻二人有共同举债的合意，故对袁明俊的上述债务应认定为其与袁美连的夫妻共同债务，应由被告袁美连共同清偿，故原告关于由被告袁美连清偿借款本金245000元及相应利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院应予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和债务以他的遗产实际价值为限，被告袁信兰、袁甜、袁婧系袁明俊的第一顺位继承人，应在继承遗产的范围内对袁明俊的案涉借款本息承担清偿责任，因其未到庭参加诉讼，致使本院无法查清其是否继承遗产及继承遗产的具体数额，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告袁信兰、袁甜、袁婧在继承遗产范围内承担偿还责任的诉讼请求予以支持。被告袁泮军、袁信波、袁秀令、孙风荣自愿对袁明俊、袁美连的上述债务提供连带责任保证，且各保证人均未与原告约定保证份额，依据合同约定以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款之规定，被告袁泮军、袁信波、袁秀令、孙风荣应共同对袁明俊、袁美连的上述债务承担连带清偿责任，同时依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告袁泮军、袁信波、袁秀令、孙风荣在承担保证责任后，均有权向被告袁美连、袁信兰、袁甜、袁婧追偿。 被告袁美连、袁泮军、袁信波、袁秀令、孙风荣、袁信兰、袁甜、袁婧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁信兰、袁甜、袁婧在继承袁明俊遗产范围内与被告袁美连共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行借款本金245000元及利息19197.24元（此利息计算至2018年6月27日，自2018年6月28日起至实际给付之日止的利息，以245000元为基数，按照借款合同约定的利率标准另行计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告袁泮军、袁信波、袁秀令、孙风荣共同对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任，被告袁泮军、袁信波、袁秀令、孙风荣承担保证责任后，有权向被告袁美连、袁信兰、袁甜、袁婧追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5264元，减半收取计2632元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵洪磊 二〇二〇年六月十五日 书记员  袁 浩