文书内容山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初3693号原告（反诉被告）：山东金光集团有限公司，住所地德州市经济开发区东方红东路东首。法定代表人：苏芳志，公司董事长。委托诉讼代理人：桑广君，公司员工。委托诉讼代理人：朱丙春，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：山东鲁得贝车灯股份有限公司，住所地济南市高新区经十东路7000号汉峪金谷A2-3栋2401。法定代表人：李育正，董事长。委托诉讼代理人：覃强，山东豪才律师事务所律师。原告（反诉被告）山东金光集团有限公司（以下简称金光集团）与被告（反诉原告）山东鲁得贝车灯股份有限公司（以下简称鲁得贝公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）金光集团的委托诉讼代理人桑广君、朱丙春，被告（反诉原告）鲁德贝公司的委托诉讼代理人覃强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金光集团向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告支付拖欠的工程款673903元及相应利息（按照同期贷款利率计算至付清之日为止）；2.本案诉讼费、保全费、诉讼责任保险费均由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，原告依法承包被告发包的位于济阳县济北开发区的净化车间，注塑车间及附属工程项目建设，并签订《山东鲁得贝车灯股份有限公司净化车间、注塑车间及附属工程施工合同》，合同中标价款为2565793元，增加工程量结算价款为90847元，原告按照合同约定在2018年2月8日竣工交付被告使用，合同质保期为一年，现已经超出质保期限，被告至今一直使用车间进行生产，所有款项均应当支付，但至今尚欠原告673903元及利息未支付。原告多次与被告协商未果，被告无故拖延支付上述款项，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。鲁得贝公司辩称，一、金光集团在民事起诉状中所述竣工交付日期和增加工程量的价款均存在错误。事实上，被答辩人在诉状中所述的竣工交付日期即2018年2月8日系《山东鲁得贝车灯股份股份有限公司净化车间、注塑车间及附属工程施工合同》（以下简称工程施工合同）中约定的竣工验收日期，但直至本次开庭，涉案工程也未经竣工验收。另外涉案工程合同约定增加的工程量必须由答辩人指定人员签字认可。鉴于涉案工程系包死价，被答辩人曾多次口头和书面承诺，即使增加工程量也无需答辩人再另行支付工程款，故其主张增加工程量的工程款没有事实和法律依据。二、涉案工程至今未经验收合格，1026317.2计工程进度款和256579.3元的质保金尚不符合约定支付条件。根据工程施工合同的约定，涉案工程款共分四笔支付，答辩人已经按照约定支付前两笔进度款，但第三笔进度款只有在涉案工程竣工验收调试合格后才应当予以支付。同样质保金也只有涉案工程验收合格一年后才应当支付。如上所述，涉案工程至今未经验收合格，前述两笔款项并不具备支付条件。虽然第三笔进度款和质保金目前仍不具备支付条件，但答辩人处于对被答辩人鼓励的考虑，仍向其多支付工程进度款700000元。三、金光集团对涉案工程的承包方式包工包料，但事实上其使用了答辩人提供的电缆，前述电缆价值104548员应当在工程款中予以扣除。施工合同明确约定金光集团对涉案工程的承包方式为包工包料，但工程施工合同签订后答辩人发现尚存电缆可用于涉案工程，经与被答辩人协商一致，其无需再另行购买或者提供电缆，将答辩人处的电缆用于涉案工程施工即可，电缆价格按照市场价的8折计算并折抵工程款，被答辩人所用电缆价值为130685元，按照八折计算为104548元，该价款应当在工程价款中予以扣除。四、被答辩人在对涉案工程施工时大量使用油漆，但其并不具备处理油漆桶的相关资质，故委托答辩人对油漆桶予以处置，处置费2425元应当在工程款中予以扣除。被答辩人在涉案工程施工过程中适用油漆对车间地面进行粉刷。鉴于处理废弃油漆桶必须具备规定的资质，因被答辩人无此资质故自愿委托答辩人进行处理，且与答辩人就处置费用进行约定，该油漆桶处置费2425元应当在工程款中予以扣除。五、被答辩人在对涉案工程进行施工时，并未按照约定使用相关建材，经核实，确定材料差异款21193元，该款项应当在工程款中予以扣除。六、涉案工程洁净室的能耗远超合同约定，金光集团却从未进行改建，导致答辩人每天需要支出巨额能耗费用，该部分费用应当由被答辩人承担并且在工程价款中予以扣除。另外，涉案工程总装车间的净化等级应当为10万级，周转区净化等级为30万级，但实际净化等级却远未达到相应要求，该部分差异价款亦应当由被答辩人予以承担并在工程价款中予以扣除。鲁得贝公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令反诉被告金光集团向鲁得贝公司暂支付逾期竣工验收违约金1221317.5元；2、请求依法判令反诉被告自2019年5月31日起至实际支付之日止，以1221317.5元为基数，向反诉原告支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、本案诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告、反诉被告于2017年11月30日签订合同，约定金光集团承建鲁得贝公司位于济阳县济北开发区的净化车间、注塑车间及附属工程项目（统称为涉案工程）。施工合同约定，涉案工程的工期为70天，即应当于2018年2月8日竣工并经过验收备案。但是，反诉被告无故拖延工期，反诉原告多次催促亦无效，截止本反诉状提出之日，涉案工程仍未办理竣工验收手续，金光集团严重拖延工期的事实已经给反诉原告造成重大损失。综上所述，为维护反诉原告合法权益，特向法院提出反诉，望判如所请。金光集团辩称，一、鲁得贝公司要求金光集团支付逾期竣工违约金没有事实基础。本案涉案工程鲁得贝公司主张未验收但是其已经实际使用，应当依法认定案涉合同已经竣工验收合格。本案涉案工程工期为2017年11月30日至2018年2月8日，总工期为70日，即使涉案工程未经过竣工验收，但是因为鲁得贝擅自使用，也应当认定涉案工程已经事实上验收合格。涉案工程自2017年11月30日开始施工，合同约定竣工日期为2018年2月8日，但是截止金光集团起诉，时间长达一年半之久，鲁得贝公司一直占有并使用该工程，如果该工程无法使用，本案应当由鲁得贝公司首先提起诉讼要求金光集团承担逾期竣工违约责任，而不是在答辩人在起诉要求支付剩余工程款本诉之后，才向法院提起要求承担逾期竣工的违约责任，本现象与建设工程施工的交易习惯不符合，也可证明被答辩人为不支付本诉工程款故意提出反诉。被答辩人在反诉状中的陈述与事实不符，工程竣工后，答辩人多次要求被答辩人组织竣工验收，被答辩人均以种种理由拖延拒不组织竣工验收，人为阻止竣工验收条件成就，有意识的以工程未竣工实现不支付工程款的目的。二、被答辩人要求答辩人支付工程逾期竣工验收违约金没有法律依据。本案为建设工程合同纠纷，依照相关法律规定，本案中被答辩人在实际使用的情况下又向法院起诉涉案工程未验收，要求逾期竣工违约金没有法律依据。三、被答辩人要求逾期竣工违约金没有事实基础。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，鲁得贝公司（甲方）与金光集团（乙方）签订《山东鲁得贝车灯股份有限公司净化车间、注塑车间及附属工程施工合同》，主要内容为：第一条工程概况1、工程名称：净化车间、注塑车间及附属工程项目建设2、工程地点：济阳县济北开发区3、承包范围：满足布局图、施工图及材料清单要求，布局图、施工图、材料清单及招标文件、投标文件是本合同的组成部分4、承包方式：包工包料5、工期：本工程工期70天，自2017年11月30日开工，于2018年2月8日竣工（如遇异常天气或情况，经甲方同意后工期可顺延）6、本合同总价款为中标价（含税），人民币大写：贰佰伍拾陆万伍仟柒佰玖拾叁2565793.00元。第三条：4、乙方承诺达到项目要求时每天耗电量，夏季洁净室内最低温度18度时不大于200KWH，冬季洁净室内最高温度28度时不超过260KWH。如超过本耗电量，乙方应当进行改进，改进后仍然超出的，乙方承担甲方的损失。第五条关于工程质量及验收的约定7、工程竣工后，乙方应当通知甲方验收，甲方自接到验收通知后尽快组织验收，并办理验收、移交手续。如甲方在规定时间内未能组织验收，需及时通知乙方，另定验收日期。第六条关于工程价款及结算的约定2、本合同生效后，甲方分四次，按照下表约定支付工程款（承兑或支票）。            拨款分四次进行              金额                  开工令下达当日付款20%               513158.60                  工程达到50%时付款30%（达到总价款的50%              769737.90                  工程竣工验收调试合格后付款40%（达到总价款的90%）              1026317.20                  工程验收合格一年后十日内支付10%（质保金）              256579.30      3、增项部分工程量以现场甲方签字为准，费用已经包含在价款中。如遇减项做相应的减少。4、乙方在工程款预算中如有漏项，乙方应无偿为甲方施工并完成该合同工程，甲方不再承担增项费用。第十条违约责任1、由于甲方原因导致延期开工或者中途停工，工期顺延。2、如因乙方原因造成工期拖延，工期不予顺延，每拖延一天按照总价1‰进行罚款，在工程款中扣除，并承担甲方一切的损失；反之，为激励乙方合理按计划施工，提前完工，每提前一天按照总价11‰进行奖励，在工程款中奖励。处罚款或奖励款从第三笔付款中体现。鲁得贝公司、金光集团均在合同中加盖合同专用章。2018年3月2日，鲁得贝公司作出《关于确定后续工程工期的通知》，主要内容为：金光集团：自贵公司承接我公司工程以来克服冬季施工难度做了大量工作，深表谢意。目前，我公司的搬迁工作已经进入冲刺阶段，为使该工程尽快完工，经与贵公司协商确定以下时间表：6、全部工程于2018年3月17日完成。我公司现有部分电缆、配电柜可以使用，可按市场价的80%提供给贵公司，以充分施工利用资源。前期因冬季施工等原因经我公司同意工期进行了延期，现此通知作为施工合同的补充部分进行工期考核。鲁得贝公司在通知中加盖公章、金光集团在通知中加盖资料专用章。2018年4月27日，鲁得贝公司作出NO.201705号工程施工不合格项及未完成事项通知单，主要内容为：在2018年4月27日进行由贵公司承包的济阳净化车间工地现场预验收检查时，发现有如下不合格项及未完成事项。以上问题不符合施工合同要求，请尽快完成整改。截止庭审时，鲁得贝公司共支付金光集团工程款1982737元。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：第一、鲁得贝公司是否应当支付金光集团工程款及工程款数额。金光集团主张虽工程并未竣工验收，但是鲁得贝公司已经实际使用，鲁得贝公司应当支付工程款质保金及增项工程款。鲁得公司庭审后，认可工程于2019年5月30日实际生产，但是涉案工程系包死价，增项工程款不应支付，且工程未经竣工验收、金光集团使用的电缆款、油漆款均应当在工程款中予以扣除。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案中，建设工程未经竣工验收，但鲁得贝公司认可涉案工程于2019年5月31日已经实际使用，且截止庭审时已经超过一年，鲁得贝公司应当向金光集团支付工程款及质保金。对于金光集团主张的增项工程款，鉴于双方签订的合同系固定总价合同，合同中明确约定鲁得贝公司不再承担增项工程款。对金光集团主张的增项工程款的诉讼请求，本院不予支持。对鲁得贝公司主张应当扣除电缆费用的答辩意见，鲁得贝公司提交的电缆价值表中没有金光集团的盖章，对电缆价值无法进行认定，可由原、被告另行处理。对于扣除油漆桶费用的答辩意见，鲁得贝公司提交的系证据并无金光集团盖章认可，对鲁得贝公司的该项答辩意见，本院不予采纳。综上，鲁得贝公司应当支付金光集团工程款及质保金583056元（2565793元－1982737元）。第二、是否应当准许鲁得贝公司鉴定申请。庭审中，鲁得贝公司申请对涉案工程的耗电量进行鉴定。本院认为，当事人申请司法鉴定的事项或者对象应当与案件争议的焦点有关。本案的争议焦点为鲁得贝公司是否应当支付金光集团工程款、工程款数额及金光集团是否应当支付鲁得贝公司逾期竣工验收违约金。鲁得贝公司的主张与本案争议焦点无关，本院对其鉴定申请不予准许。对其要求因耗电量不合格要求扣除工程款的答辩意见，本院不予采纳。第三、金光集团是否应当支付鲁得贝公司逾期竣工验收违约金。本院认为，双方签订的合同中约定2018年2月8日为竣工时间，同时约定如遇异常天气或情况，经甲方同意后工期可顺延。本案中，鲁得贝公司提交的《关于确定后续工程工期的通知》中载明因为冬季施工原因，鲁得贝公司同意了工期顺延，双方约定全部工程于2018年3月17日完成。双方合同约定，工程完工后，金光集团应当通知鲁得贝公司进行验收，鲁得贝自接到验收通知后应当尽快组织验收，并办理验收、移交手续。金光集团并未举证证明其向鲁得贝公司送达了验收通知，应当承担举证不能的法律后果。结合鲁得贝公司提交的NO.201705号通知单，可知2018年4月27日工程已经完工并进行预验收。本院认定工程的完工日期为2018年4月27日，结合合同约定，金光集团应当自2018年3月18日起至2018年4月27日止支付鲁得贝公司逾期罚款105197.51元（2565793元×1‰×41天）。综上所述，本院认为，金光集团与鲁得贝公司签订《山东鲁得贝车灯股份有限公司净化车间、注塑车间及附属工程施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。鲁德贝公司已经实际使用涉案工程超过一年，对金光集团要求鲁得贝公司支付工程款及质保金的诉讼请求，本院予以支持。由于金光集团未提交证据证实其完工时间，本院认定涉案工程的完工时间为2018年4月27日，金光集团应当支付鲁得贝公司逾期罚款105197.51元。结合双方签订的合同，鲁德贝公司应当自2019年6月1日起以工程款326476.7元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；自2020年6月1日起，以质保金256579.30元为基数，同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。金光集团应当自2018年4月27日起至实际清偿之日以止以105197.51元为基数向鲁得贝公司支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告（反诉原告）山东鲁得贝车灯股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东金光集团有限公司工程款及质保金583056元及相应利息（利息以326476.7元为基数，自2019年6月1日起至实际清偿止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以256579.30为基数，自2020年6月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、原告（反诉被告）山东金光集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）山东鲁得贝车灯股份有限公司逾期完工罚款105197.51元及利息（利息以105197.51元为基数，自2018年4月27日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告（反诉被告）山东金光集团有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）山东鲁得贝车灯股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10539元，由原告山东金光集团有限公司负担1422元，被告山东鲁得贝车灯股份有限公司负担9117元；反诉案件受理费7896元，由反诉原告山东鲁得贝车灯股份有限公司负担6231元，由反诉被告东金光集团有限公司负担1575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈 文人民陪审员  辛庆荣人民陪审员  安德华二〇二〇年六月二十六日书 记 员  杨 芬