wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执422号申请执行人：赵怀敏，男，1971年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张坤，男，1969年3月17日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：田松华，男，1981年2月12日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行，赵怀敏与张坤、田松华租赁合同纠纷一案中，申请人被执行人自行协商解决，暂不要求处置财产，申请人赵怀敏向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 霞审判员 谢长青审判员 梁 宁二〇二〇年六月十五日书记员 夏向阳河南省永城市人民法院执行裁定书（2020）豫1481执422号申请执行人：赵怀敏，男，1971年3月1日出生，汉族，住河南省永城市侯岭乡大王庄村大王庄组041号，身份证号码：412328197103015719。被执行人：张坤，男，1969年3月17日出生，汉族，住河南省永城市酇城镇张庄村大张庄北组099号，身份证号码：412328196903178415。被执行人：田松华，男，1981年2月12日出生，汉族，住河南省永城市酇城镇张庄村张庄北组099号，身份证号码：412325198102123916。本院在执行，赵怀敏与张坤、田松华租赁合同纠纷一案中，申请人被执行人自行协商解决，暂不要求处置财产，申请人赵怀敏向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长史霞审判员谢长青审判员梁宁二○二〇年六月十五日书记员夏向阳
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2110号原告：刘旭日，男，1981年3月21日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市威海东路****网点15。统一社会信用代码91370285737277661D。负责人：左晓艳，该支公司经理。委托诉讼代理人：张倩，山东元鼎律师事务所律师。原告刘旭日与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称太平洋保险莱西支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭日委托诉讼代理人左永波、被告太平洋保险莱西支公司委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旭日向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付保险金10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月22日，原告将其所有的鲁Ｂ×××**号车在被告处投保车损险、第三者责任险等。2020年3月12日，郑某驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿莱西市环湖西路由北向南行驶，因操作不当失控驶入对向车道，遇原告驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿环湖西路由南向北行驶，两车相撞受损，致郑某、刘旭日受伤。郑某经抢救无效死亡。莱西市交警大队认定，原告承担事故次要责任，特此起诉。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为要求被告支付保险金52636元，包括车损48000元、施救费750元、评估费3000元、医药费186元、误工费700元（100元×7天）。被告太平洋保险莱西支公司辩称，涉案车辆在被告公司投保交强险及机动车损失险，保险金额为56291元及不计免赔，本次事故发生在保险期间内，同意按照事故认定书划分的责任比例在交强险及商业险范围内赔偿原告的合理损失，评估费、施救费、误工费、医药费不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，原告刘旭日与被告太平洋保险莱西支公司签订《神行车保机动车保险单》。保险单约定：被保险人刘旭日；被保险机动车号牌号码鲁Ｂ×××**，使用性质家庭自用车；绝对免赔额0元；机动车损失险责任限额56291元，不计免赔；车上司机责任险10000元，不计免赔；保险期间自2019年11月22日0时起至2020年11月21日24时止。2020年3月12日17时50分许，郑某驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿莱西市环湖西路由北向南行驶，因操作不当失控驶入对向车道，遇原告驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿环湖西路由南向北行驶至肇事处，两车相撞受损，致郑某、刘旭日受伤，郑某经医院抢救无效死亡。2020年4月12日，莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定郑某承担事故主要责任，刘旭日承担事故次要责任。事故发生后，原告刘旭日为施救车辆支出750元，并因胸部外伤到莱西市人民医院就医。CT检查报告记载“右侧肋骨改变，不全骨折不能除外，请结合临床必要时三周后复查”，诊断意见为“右侧肋骨骨折？”，处理意见“休息一周”。原告支出诊察费及检查费共计186元。诉讼中，原告申请鉴定车辆损失。本院依法委托青岛海沣源保险公估有限公司对鲁Ｂ×××**号车辆事故损失进行鉴定。2020年6月11日，该公司出具车辆损失评估报告，认定鲁Ｂ×××**号车辆损失金额48000元。原告支出评估费3000元。庭审中，被告提交《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》及投保人声明，主张施救费、鉴定费及案件受理费不属于保险理赔范围。原告对此不予认可。另查明，原告刘旭日系鲁Ｂ×××**号车辆车主，事故发生时具有合法驾驶资格，车辆年检合格。原告维修车辆支出48000元。上述事实，有原告提交的保险单、事故认定书、施救费发票、门诊病历、CT检查报告单、医学诊断证明书、医疗费发票、维修费发票，被告提交的保险示范条款及投保人声明，本院依法委托鉴定机构作出的损失评估报告、评估费发票，以及当事人庭审陈述在案为凭，已经庭审质证及本院审查，可以确认。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵照履行。保险期间内原告因交通事故造成车辆损失及本人受伤，事实清楚，证据确实、充分，可以认定。原告为此遭受的合理经济损失，被告应当依约赔偿。原告车辆经青岛海沣源保险公估有限公司评估认定损失金额为48000元，该评估结论系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，可以采信，原告车辆损失金额应当以该评估结论为准。原告支出鉴定费3000元，系为查明及确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。原告支出施救费750元，系为防止与减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。故原告车辆损失共计51750元（48000元+3000元+750元），未超出机动车损失险责任限额，被告应当理赔。原告在被告处投保车上司机责任险，原告驾驶车辆发生事故受伤，被告应当在该险种责任限额内赔偿原告合理的医疗费用及误工费。原告支出医疗费186元，有医疗费发票为证，可以确认。原告主张误工费700元（100元/天×7天），该计算标准在法律规定的合理范围内，误工天数与诊断证明建议休息时间一致，本院予以支持。故原告因涉案事故受伤产生损失共计886元（700元+186元），未超出车上司机责任险责任限额，被告应当理赔。综上，被告应当向原告支付保险金52636元（51750元+886元），原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日起十日内给付原告刘旭日保险金52636元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  封晓娜二〇二〇年六月二十九日书记员  赵少馥
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1610号 原告：王蕊达，男，1976年2月20日出生，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：武化荣，女，1978年9月3日出生，汉族，住河北省河间市，系王蕊达之妻。 被：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市迎宾路图书馆南门对过，统一社会信用代码：911309007603368348。 法定代表人：王巍，经理。 委托诉讼代理人：杜太然，该公司职员。 委托诉讼代理人：解利忠，该公司职员。 被告：张立超，男，1987年7月5日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：吴红娟，女，1990年10月9日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：张雅静，女，1987年12月20日出生，汉族，住河北省河间市。 原告王蕊达诉被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、张立超、吴红娟、张雅静机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蕊达的委托诉讼代理人武化荣、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称平安财险沧州中心支公司)的委托诉讼代理人杜太然、解利忠到庭参加诉讼，被告张立超、吴红娟、张雅静经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王蕊达向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费共计20000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月7日20时45分，武化荣驾驶原告的车牌号为冀Ｊ×××××小型载客汽车在河间市北侧，与被告张立超驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××小型载客汽车，及被告张雅静驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型载客汽车发生交通事故。河间市交通警察大队对该事故作出认定：武化荣负事故主要责任，张立超、张雅静负事故次要责任。武化荣驾驶的冀Ｊ×××××小型载客汽车的车主系原告，张立超驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××小型载客汽车的登记车主系吴红娟，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××两车都在中国平安财产保险股份有限公司河间支公司投有交强险及第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的合理合法损失，各方未达成一致，故依法起诉至贵院，望法庭依法判决。 被告平安财险沧州中心支公司辩称，我司请求法院核实原告行使证、驾驶证的有效性，如两证合法有效，我司同意赔偿原告合理合法损失，评估费、诉讼费属于间接损失我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的事故认定书一份、保险单一份、原告驾驶证、行驶证各一份、张雅静与吴红娟车辆保单各一份、张立超的驾驶证、吴红娟的行驶证复印件各一份，被告保险公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院对其证据效力确认如下：原告提交的车损公估报告书一份，系本院委托有鉴定资质的鉴定机构出具，本院予以认定。原告提交的公估费票据，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。原告主张的救援费，未提交证据证实，本院不予认定。 根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2019年8月7日20时45分，武化荣驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型载客汽车，在河间市为冀Ｊ×××××的小型载客汽车，及张雅静驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型载客汽车发生交通事故。经河间市公安交通警察大队出具事故认定书，认定：武化荣负此次事故的主要责任，张立超负次要责任，张雅静负次要责任。经查，张雅静驾驶的冀Ｊ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险及限额50万元商业三者险及不计免赔，张立超驾驶的冀Ｊ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险及限额100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。经河北强大保险公估有限公司出具公估报告书，鉴定冀Ｊ×××××车辆损失为32790元。原告支付公估费3000元。 本院认为,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张立超、张雅静驾驶的车辆分别在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故原告王蕊达因交通事故造成的车损、公估费损失35790元，首先由被告保险公司在交强险财产限额内共承担4000元，超出部分31790元，由被告保险公司按事故责任比例在商业三者险限额内共负担31790*30%=9537元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告王蕊达车损、公估费损失13537元，于本判决生效后十日内履行完毕（赔偿款汇入原告王蕊达在河间市农村信用合作联社62×××11账户上）。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告王蕊达负担49元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担101元。(诉讼费原告已预交，亦汇入原告以上指定账户)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  成东峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  白 雪
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初375号之一解除保全申请人：刘俊，男，1986年4月21日出生，土家族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：怀化市宏大房地产开发有限公司，住所地：怀化市鹤城区锦溪北路148号，统一社会代码：91431200698596204F。法定代表人：姜斌权。原告怀化市宏大房地产开发有限公司与被告刘俊及第三人邓怡军、宋旋波合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月13日依法作出（2020）湘1224民初375号民事裁定书，冻结刘俊银行账户存款5007432元，期限为一年。刘俊于2020年6月22日申请解除其名下华夏银行信用卡（卡号：6259××××8546），因该信用卡被查封无法正常还款、使用，导致该信用卡逾期的不良记录，甚至存在申请人刘俊被起诉信用卡诈骗的刑事风险。本院经审查认为，刘俊的申请符合法律规定，故应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项，裁定如下：解除对刘俊华夏银行信用卡（卡号：6259××××8546）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何红玲人民陪审员  黄全柱人民陪审员  肖时文二〇二〇年六月二十二日法官助理蒋珊书记员罗辉辉
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事裁定书（2020）内0581民初439号原告：魏仕鹏，男，1954年2月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。被告：陈正苗，男，1976年1月11日出生，汉族，无职业，住浙江省宁波市杭州湾新区。原告魏仕鹏与被告陈正苗装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本案在审理过程中，陈正苗已就（2019）内05民终2069号陈正苗与魏仕鹏、霍林郭勒市恒阳建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古高级人民法院于2020年5月9日立案审查。本院经审查认为，本案须以（2019）内05民终2069号陈正苗与魏仕鹏、霍林郭勒市恒阳建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案的审查结果为依据，现该案正审查中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十条第一款第（五）项：“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；”之规定，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李晓光二○二○年六月十三日书记员 鲍红娜
河北省石家庄市新华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0105行初18号 原告张某某，女，1966年4月23日生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托代理人王某某，男，1968年4月13日生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告河北省某某保障厅，住所地：石家庄市新华区维明北大街。 法定代表人宋某某，厅长。 委托代理人韩某某，女。 原告张某某诉被告河北省某某保障厅养老金待遇一案，于2020年6月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案，立案后依法向被告河北省某某保障厅送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告张某某诉称，按照（2018）冀01民终1020号民事判决书的判决应当为张某某办理退休手续并终止养老保险费以及退还已缴纳的养老保险费并享受基本养老金待遇。（2018）冀民终1020号民事判决书中认定张某某法定退休年龄为50周岁，根据法律规定应当除办理退休手续、终止缴纳养老保险费以及享受基本养老金之外，还应当补发张某某自2016年5月至2019年10月（共计42个月）期间的基本养老金待遇。诉讼请求：1、依法判决所有的灵活就业女性法定退休年龄由55周岁改为50周岁，灵活就业的女性与国发1978[104]规定女工人法定退休年龄，同时判决张某某法定退休年龄为50周岁。2、按国发1978[104号]规定女工人以及生效的终审判决（2018）冀01民终1020号民事判决书，按照已生效的法律文书应当为张某某办理退休手续并停止缴纳养老保险费以及退还已交的2016年5月至2019年10月（共计42个月）缴纳的养老保险费。3、依法判决补发张某某2016年5月至2019年10月（共计42个月）基本养老保险待遇。具体数额由省社保核准确定。4、依法判决河北医科大学第二医院为张某某补缴社会保险费（2008至2016年4月期间养老保险费、医疗保险费）。 被告河北省某某保障厅辩称，本案中，原告列我厅为被告不适格。一、《行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”其他灵活就业人员与原告无利害关系，原告无权请求判决所有灵活就业女性法定退休年龄由55周岁改为50周岁。另外，法定退休年龄由国家规定，省级无权限。《行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。”因此，我们认为，法院不应受理该诉讼请求。二、原告诉讼请求为其办理退休手续并停止缴纳养老保险费及退还已缴纳养老保险费，并补发养老待遇事项。《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自职责范围内负责有关社会保险工作。“《河北省委办公厅、河北省人民政府办公厅关于印发〈河北省某某保障厅职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》（冀办字[2019]9号）明确规定了我厅的职责范围，其中我厅负责省本级企业正常退休条件核准。经查，张某某在石家庄市参保缴费，其请求办理退休手续及退还缴纳养老保险费，并补发养老保险待遇事项不在我厅职责范围。三、综上，原告列我厅为被告不适格，请求法院依法驳回原告的起诉。 被告河北省某某保障厅在法定举证期限内向本院提交如下证据及法律依据如下： 证据一、行政诉讼法第十三条、第二十五条。 证据二、社会保险法第七条。 证据三、河北省委办公厅、河北省人民政府办公厅关于印发《河北省某某保障厅职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知（冀办字[2019]9号）的有关内容。 经审理查明本院认为，原告张某某参保缴费的社会保险机构为石家庄市社会保险中心，不属于省级统筹缴纳社会保险的范围。原告张某某所请求的事项明显不属于被告河北省某某保障厅的权限范围，其起诉应当裁定驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》六十九条第三款、第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苗建营 人民陪审员  杨 虎 人民陪审员  王 瑾 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王福荣
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1220号之一申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：邓秀娟，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811043027。委托诉讼代理人：王**，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201711403213。被执行人：杨万和，男，1971年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区李场镇。被执行人：吴应云，女，1978年9月1日出生，汉族，住贵州省都匀市坝固镇。被执行人：夏华宏，男，1980年5月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区蕨溪镇。被执行人：杨翠容，女，1982年9月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区蕨溪镇。关于四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告杨万和、吴应云、夏华宏、杨翠容金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初4310号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为借款本金196121.87元、截止2019年7月17日利息91763.40元及后期利息按实计算、律师费1000元、案件受理费2817元及保全费2070元。本院于2020年4月3日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初4310号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二〇年六月二十二日书记员 王根琼
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初4610号原告：刘坚雄，男，1974年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××014。委托诉讼代理人：杨**，广东捷顺律师事务所律师。被告：熊友涛，男，1968年6月20日出生，汉族，住湖北省团风县×××××××××××，公民身份号码：422××××××××××××310。原告刘坚雄与被告熊友涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘坚雄到庭参加诉讼，被告熊友涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘坚雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带向原告支付货款本金26242.9元；2、判令被告支付原告利息（以26242.9元为本金，从2017年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与周国强经营的佛山市南海区骏翔百货商店素有贸易往来，原告供应货品给周国强，周国强收到货物后支付货款予原告。直至2017年1月份，佛山市南海区骏翔百货商店倒闭，拖欠原告货款金额共计26242.9元。原告曾多次催促清偿该货款，但周国强均以资金紧张为由，一直未偿还。后被告熊友涛经营的佛山市铂思物业管理有限公司2017年1月11日签字确认欠付原告款项，并确定分期向原告还款，但签订以上还款协议后并无归还过任何一期款项。因被告托欠行为，已给原告造成了极大的经济损失。根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告刘坚雄围绕诉讼请求提交了原告刘坚雄身份证、被告熊友涛身份证复印件、还款协议、佛山市铂思物业管理有限公司企业机读档案登记资料、核准变更登记通知书等证据证明案件事实。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告熊友涛在本院指定的期限内，未提交答辩状及证据，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。根据依法采信的证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：原告刘坚雄系个体工商户佛山市南海区林信针织商行的合伙人。2015年10月1日至2016年10月30日，刘坚雄向案外人周国强经营的佛山市南海区骏翔百货商店（以下简称骏翔商店）供应毛巾、袜子等针织品，骏翔商店拖欠刘坚雄货款26242.9元。2017年1月11日，佛山市铂思物业管理有限公司（以下铂思公司）与刘坚雄签订一份还款协议，确认骏翔商店拖欠刘坚雄货款26242.9元，由铂思公司分十期偿还，每月25日前还款2624.2元。协议签订后，铂思公司未依约支付货款。另查明，铂思公司是被告熊友涛投资设立的自然人独资企业，成立于2015年3月16日，于2019年3月20日注销。因铂思公司注销，刘坚雄遂以熊友涛为被告提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同履行过程中一方当事人未按约定履行付款义务而引起的买卖合同纠纷。原告刘坚雄与骏翔商店虽未签订书面买卖合同，但刘坚雄向骏翔商店提供货物，骏翔商店支付价款，双方形成事实上的买卖关系。骏翔商店拖欠货款后，在取得债权人刘坚雄同意的情况下，将所欠债务全部转移给被告铂思公司，铂思公司与刘坚雄签订还款协议后，未依照协议内容履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续还款的义务。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，刘坚雄起诉之前，铂思公司已经注销，被告熊友涛是铂思公司的投资者及注销前的法定代表人。熊友涛未出庭应诉，未举证证明公司财产独立于自己的财产，应当承担举证不能的法律后果，对铂思公司的债务承担连带责任。关于违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，刘坚雄与铂思公司没有在还款协议中约定违约金，铂思公司未依照协议内容分期支付货款，刘坚雄可主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金。原告主张以全部欠款为本金自2017年1月25日起计算违约金，与还款协议中分期还款的约定不符，本院不予支持。违约金应以当期拖欠的货款本金为基数分段计算。2017年1月26日至2019年8月19日的违约金以2624.2元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，为323.74元。依此类推，其余九期欠款截止2019年8月19日的违约金分别为313.01元、303.31元、292.58元、282.19元、271.46元、261.07元、250.34元、239.6元、229.22元，2019年8月19日前的违约金累计为2766.52元。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经取消贷款基准利率，同时授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故2019年8月20日至实际清偿完毕之日的违约金，应以26242.9元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告熊友涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘坚雄支付货款26242.9元；二、被告熊友涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘坚雄支付逾期付款违约金（2019年8月19日前的违约金为2766.52元，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止的违约金以26242.9元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告刘坚雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取272元（原告已预交），由被告熊友涛负担，并于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告刘坚雄，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  詹学升人民陪审员  刘连娇人民陪审员  卢建新二〇二〇年五月二十六日书 记 员  陈俊杰
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0213民初7174号之四 解除保全申请人:青岛中润华源实业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区湾头建材市场D区10号，统一社会信用代码：91370213572080691R。 法定代表人：朱宗华，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玉发，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。 被申请人：北京国电中都建筑有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼一层688室，统一社会信用代码：911101083063794206。 法定代表人：赵景春，该公司经理。 委托诉讼代理人：邱彬，山东广桥律师事务所律师。 解除保全申请人青岛中润华源实业有限公司与被申请人北京国电中都建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）鲁0213民初7174号民事裁定书，裁定冻结被申请人北京国电中都建筑有限公司的银行存款90万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，朱宗华并提供名下位于山东省青岛市城阳区901户房屋1处作为担保。本院于2019年12月10日冻结了北京国电中都建筑有限公司名下的中国建设银行股份有限公司北京华威支行11×××15_1账户435388.54元；于2019年12月11日查封了朱宗华名下的位于山东省青岛市城阳区901户房屋。解除保全申请人青岛中润华源实业有限公司于2020年6月8日提交解封申请，申请解除对北京国电中都建筑有限公司名下的中国建设银行股份有限公司北京华威支行11×××15_1账户的冻结。 本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、解除本院对北京国电中都建筑有限公司名下的中国建设银行股份有限公司北京华威支行11×××15_1账户的冻结； 二、解除本院对担保人朱宗华名下位于山东省青岛市城阳区901户房屋1处的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  肖立田 人民陪审员  江崇福 人民陪审员  孙玉良 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  张玉翠 书 记 员  张 静
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更449号 罪犯潘家盛，男，1990年4月13日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，农民，捕前住海口市龙歧村138号，现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2017年8月7日作出（2017）琼01刑初49号刑事判决，以被告人潘家盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该判决已发生法律效力。该犯于2017年9月7日入监服刑改造。刑期执行至2026年7月9日止。服刑期间，首报减刑。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯潘家盛在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯潘家盛在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯潘家盛自2017年11月至2019年10月共考核24个月，累计表扬四个。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯潘家盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘家盛减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2026年1月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执2381号 汉斯格雅欧洲股份公司、哈尔滨建隆文化信息科技有限公司、诸暨市力得水暖有限公司： 根据已经发生法律效力的广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初2309号民事判决书，被执行人哈尔滨建隆文化信息科技有限公司、诸暨市力得水暖有限公司应向申请执行人汉斯格雅欧洲股份公司支付20952.58元。因被执行人未履行该义务，本院于2020年5月19日立案强制执行。 执行过程中，被执行人诸暨市力得水暖有限公司主动履行生效法律文书确定的给付义务，向申请执行人支付赔偿金20000元，向本院缴纳执行费214元并上缴国库，申请执行人汉斯格雅欧洲股份公司向本院提交了结案申请书，申请结案并撤销对被执行人执行措施。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日 经办法官：饶田田办公电话：020-83211053 地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更417号 罪犯吴业武，男，1978年6月24日出生，汉族，海南省屯昌县人，初中文化，无业，捕前住屯昌县坡心镇高朗村委会石桥村21号，现在海南省三江监狱服刑。 本院于2012年9月24日作出（2012）海南一中刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人吴业武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。吴业武等两被告人对海南省海南中级人民法院（2004）海南刑初字第110号刑事附带民事判决书所确认赔偿给附带民事诉讼原告人123107.2元负连带赔偿责任。被告人吴业武不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年4月1日作出（2013）琼刑一终字第31号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴业武于2013年5月10日入监服刑，服刑期间，2016年3月17日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年；2018年3月30日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2025年9月26日止。 执行机关海南省三江监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯吴业武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯吴业武的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯吴业武在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴业武自2017年11月至2019年10月止，累计考核24个月，共获得4个表扬。 另查明，罪犯吴运球、吴业武应当赔偿民事诉讼原告人人民币123107.2元，罪犯吴业武应赔偿人民币61553.6元，未履行。该犯在本次减刑考核期间月平均消费人民币85.92元。 上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴业武在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴业武减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2025年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1018号之一申请执行人：林瑷东，男，1954年10月05日出生，汉族，住安徽省无为市无城镇无纺路西山头20号,公民身份号码342623195410050036。被执行人：金纯龙，男，1987年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区松林路1700号，公民身份号码342623198711210076。本院在执行林瑷东与金纯龙民间借贷纠纷一案中:1.本院于2020年5月12日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结了少量银行存款，期限一年。3.本院于2020年6月9日委托合肥市中级人民法院于2020年7月27日轮候查封了被执行人位于合肥市蜀山区松林路1700号上湖名院3幢3303室，期限三年。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.2020年6月4日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二〇年六月五日书记员  韩 畅
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初872号 原告：平山县王林建筑器材租赁站，住所地河北省石家庄市平山县南白楼村石闫路南侧。 经营者：王眉林，站长。 委托诉讼代理人：孙雪娟，该站法律顾问。 被告：张志田，男，1982年7月9日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：刘顺义，男，1967年8月22日生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告平山县王林建筑器材租赁站（以下简称王林租赁站）与被告张志田、刘顺义租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法由本院审判员张明适用简易程序独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告王林租赁站委托诉讼代理人孙雪娟、被告张志田到庭参加诉讼，被告刘顺义经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王林租赁站向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告建筑器材租赁费47356元。事实与理由：原告在南白楼从事建筑器材租赁业务，自2018年7月28日起，被告数次以赊账的方式在原告处租赁建筑材料。截止到2019年9月30日，被告共欠原告租赁费93963元，同时尚有22293元的设备被告无法交付原告，以上被告总计欠原告116256元，减去被告在原告处押金68900元，被告至今尚欠原告47356元租赁费。后经原告多次向被告催要，被告总以无钱为由，迟迟不能给付原告，严重侵害了原告的合法权益。为此，向贵院起诉，望判如所求。 被告张志田辩称，我跟刘顺义一起去原告租赁站租东西，当时刘顺义没有带身份证用我的身份证办理的手续，我只是给刘顺义打工的，我不应承担偿还责任。 被告刘顺义未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，原告王林租赁站（租赁合同甲方）与被告张志田（租赁合同乙方）签订租赁合同。合同中双方约定了租赁物的种类、数量、价款及租赁物丢失或损坏的赔偿责任等事项。被告张志田系被告刘顺义于西柏坡电厂危废库房项目施工中所雇佣员工。 原告向被告出租物品时间及数量如下： 2018年7月28日，租赁扣件：1620个；钢管4460米；木架板70块。2018年9月16日，租赁扣件：5700个，钢管10330米；顶丝：800根；木架板：120块；管接头：80个。 2018年9月20日，租赁扣件：3600个，管接头：300个。2018年9月26日，租赁扣件：600个。2018年11月20日，租赁扣件：150个。2018年9月23日，租赁钢管：600米。2018年11月09日，租赁钢管：580米。2018年11月12日，租赁钢管480米。2018年8月11日，租赁顶丝200根。2018年9月18日，租赁木架板150块。 被告刘顺义退回租赁物时间及数量如下： 2018年12月28日，退还扣件：22个；钢管7398.5米。2018年12月29日退还钢管7882米，木架板327块。2018年12月30日退还扣件10919个，顶丝983个，管接头372根。 截止2019年9月30日止，租赁费用为： 扣件租赁费为29751.44元（22个×154天＋1598个×156天＋5700个×106天＋3600个×102天＋21个×96天＋579个×370天＋150个×315天）×0.02元/天。 钢管租赁费为44031.68元（4460米×154天＋2938.5米×104天＋7391.5米×105天＋490.5米×98天＋109.5米×373天＋580米×326天＋480米×323天）×0.02元/天。 顶丝5892.9元（200根×142天＋783根×106天＋17根×380天）×0.05元/天。 木架板25485元（70块×155天＋120块×105天＋137块×103天＋13块×378天）×0.6元/天。 管接头1650.88元（80根×106天＋292根×102天＋8根×376天）×0.04元/天。 以上租赁物，租赁费合计106811.9元。 被告刘顺义向原告交付押金共计68900元。 另查明，2019年1月16日，刘顺义出具欠条，载明：今欠张志田在西柏坡电厂危废库房项目施工中，2018年4月-2019年1月15日工资56000元。 以上事实，有原、被告陈述，租赁合同、王林租赁入库单、王林租赁出库单、收据、欠条、长风系列软件租金结算清单等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方平等协商签订租赁合同，不违法法律法规的强行性规定，合法有效成立，租赁合同的法律关系成立。双方应按照约定履行合同，原告已将租赁物交付被告，被告应按合同约定支付租赁费。 关于原告要求被告赔偿物件损坏价值及其他费用的计算标准问题。因原告要求的折价标准及收费标准系其自行书写制定的，在本院指定的举证期限内，原告未提交证据证明该价格经过被告刘顺义确认，故本院对原告主张的该费用不予认可。另现原告无证据证明被告未返还物件已经损失或不能返还，故本院对该部分费用不做处理，双方可以另案解决。 关于责任承担问题。庭审中，被告张志田称其仅为被告刘顺义雇佣员工，并出具工资欠条，根据欠条内容显示，刘顺义欠付张志田工资款为西柏坡危废库房项目施工期间的工资，本案原告提交的其与张志田之间的租赁合同记载的建设项目为危废贮存库房，工程地质为西柏坡电厂。两份证据可以相互印证，从而证实张志田系受刘顺义雇佣，故本院对张志田的答辩意见予以认可，张志田系履行职务行为，其与原告王林租赁站所签租赁合同产生的权利、义务，应由作为雇主的被告张顺义享有和承担。被告张顺义应为未按时交付租金及租赁物承担相应责任。 关于应付金额问题。被告欠原告租赁费（截止2019年9月30日）共计106811.9元，被告交纳押金68900元相抵，欠原告租赁费37911.9元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘顺义于判决生效后十五日内给付原告平山县王林建筑器材租赁站租赁费37911.9元； 二、驳回原告平山县王林建筑器材租赁站其他诉讼请求。 案件受理费984元，减半收取492元，由被告刘顺义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 明 二〇二〇年六月十八日 书记员 曹立伟 ——
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初1258号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈某，总裁。委托诉讼代理人：郝某1，山西令德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝某2，山西令德律师事务所律师。被告：李某，住山西省平遥县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款共计113055.73元（截止2019年9月16日，欠款本金58665.9元，费用54389.83元），费用按《民生银行通宝分期信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告自2014年12月17日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：×××。截止2019年9月16日，被告已逾期20期未还款，累计欠款共计人民币113055.73元，（其中本金58665.9元，费用54389.83元），期间原告多次催款，被告仍未清偿。本院经审查认为，原告主张被告使用信用卡产生欠款本金在5万元以上，经原告数次催收未予归还,被告亦未说明未还款原因。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案所涉纠纷涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费用1281元退还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 席凤昌二○二○年六月三十日书记员 田星星
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更423号 罪犯张天飞，男，1980年3月21日出生，汉族，海南省澄迈县人，小学文化，无业，捕前居住在澄迈县文儒镇大园村。现在海南省三江监狱服刑。 本院于2010年8月23日作出（2010）海南一中刑初字第73号刑事判决，以被告人张天飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年12月1日作出（2010）琼刑一终字第127号刑事裁决，驳回上诉，维持原判。判决后，于2011年1月4日入监服刑。在服刑期间，于2013年7月19日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2015年7月30日减刑十个月，剥夺政治权利改为八年；2017年11月17日减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行至2031年10月9日止。 执行机关海南省三江监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯张天飞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯张天飞的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯张天飞在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张天飞自2017年7月至2019年10月共考核28个月，共获得5个表扬。获得2018年度监狱级改造积极分子。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张天飞在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张天飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期执行至2031年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1407号 原告：韩肖峰，男，1984年6月24日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。 被告：张利伟，男，1982年4月2日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司，住所地：石家庄市平山县中山西路滨河商厦。 法定代表人：李志军，经理。 委托诉讼代理人：李树成，该公司职员。 原告韩肖峰与被告张利伟、中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称人保平山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法由本院审判员张明适用简易程序独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告韩肖峰委托诉讼代理人韩文杰、被告人保平山支公司委托诉讼代理人李树成到庭参加本案诉讼。被告张利伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩肖峰向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗，误工等损失202522.26元。事实与理由：2018年12月21日7时许，张利伟驾驶冀Ａ×××××小轿车，沿石闫路33公里钢城路自南向北行驶到中山医院东侧路段与前方自西向东在道路中间等待过公路的行人韩肖峰相撞。造成韩肖峰受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后，原告被送往平山县中山医院住院治疗57天，花去医疗费68689.35元。2019年12月19日原告做二次手术，住院15天，花去医疗费6572.04元。经平山县公安局交通警察大队事故认定。张利伟负事故的全部责任。另查明，张利伟驾驶的冀Ａ×××××小轿车，在中国人民财产保险股份有限公司平山支公司投保有交强险及第三者责任险。并附加不计免赔。后经双方多次协商但无法就理赔事宜达成一致意见。为此，特向贵院提起诉讼，望贵院依法审查后判如原告诉求。 被告张利伟未到庭答辩。 被告人保平山支公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在保险公司投保交强险和商业三者险50万元并附加不计免赔。该事故发生在保险期限内，根据保险合同约定，被保险人应当提交事发时有效的驾驶证、行驶证否则交强险只承担垫付责任保留追偿权，商业险不承担责任。对诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担赔偿责任。 经审理查明，2018年12月21日7时许，张利伟驾驶冀Ａ×××××小轿车，沿石闫路33公里钢城路自南向北行驶到中山医院东侧路段与前方自西向东在道路中间等待过公路的行人韩肖峰相撞，造成韩肖峰受伤、车辆损坏的交通事故。2019年1月2日，平山县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书第130131120180000305号，认定张利伟承担事故的全部责任，韩肖峰不承担责任。 事故发生后，原告韩肖峰被送往平山县中山医院救治，住院72天（含二次手术住院期间），共计花费医疗费76745.94元。原告韩肖峰住院期间，原告韩肖峰与桥西区阔伊家政服务部签订护理合同书，由该家政服务部指派人员对原告进行护理，按照每天180元支付护理人员工资。原告韩肖峰系敬业集团原料管理部维修车间员工，事故发生前三个月平均工资为172.3元/日。另，原告在平山县平山镇正义路北隆和家园购买商品房一套并居住。 根据原告韩肖峰申请，本院委托平山司法鉴定中心对韩肖峰伤残等级及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2020年5月19日，该中心出具平山司鉴【2020】临残鉴字第36号司法鉴定意见书，评定韩肖峰颅脑损伤属十级伤残，并建议韩肖峰的误工期为160日、护理期为60日、营养期为60日。原告韩肖峰支付鉴定费2700元。 另查明，事故车辆冀Ａ×××××小轿车在被告人保平山支公司投保交强险、商业三者险50万元并附加不计免赔。 以上事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、病例、医疗费票据、工资证明、鉴定报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告张利伟在本次事故中负全部责任，故其应当对原告韩肖峰的损失承担赔偿责任。因事故车辆冀Ａ×××××小型客车在被告人保平山支公司投保交强险和商业三者险并附加不计免赔，故原告韩肖峰的损失应当由被告人保平山支公司在保险赔偿限额内予以赔偿。 原告韩肖峰因本次事故所受损失的情况： 医疗费及住院伙食补助费。原告因本次事故住院花费医疗费76745.94元，有医疗费票据予以证实，被告人保平山支公司虽称需要扣减5%但未提交证据予以证实，故本院对被告的意见不予采信。原告住院57天，按照每天100元计算，住院伙食补助费为5700元。 误工费。原告系敬业集团员工，事故发生前三个月的平均工资为172.3元，经鉴定误工日为160日，故误工费应为27568元（172.3元/日×160日）。 护理费。原告韩肖峰与桥西区阔伊家政服务部签订护理合同书，并向该服务部支付护理费用。桥西区阔伊家政服务部开具增值税专用发票，故本院对原告主张住院期间护理费10260元的事实予以确认。根据鉴定结论，护理期限为60日，原告主张剩余3日参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业115元/日计算，本院予以支持。护理费合计10588.32元。 残疾赔偿金及精神抚慰金。原告韩肖峰居住在城镇，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，即71476元（35738元/年×20年×0.1）。本次事故造成原告十级伤残，故本院酌情认定精神抚慰金数额为2000元。 营养费。原告按照每天20元计算60天，合计1200元予以支持。 鉴定费。为查明原告伤残程度并明确原告的误工期、护理期、营养期，故该鉴定费用2700元予以确认。 交通费。原告并未提交交通费票据，故本院酌情认定交通费为300元。 综上所述，原告因本次事故所受损失数额为195578.26元（不含鉴定费），未超过保险赔偿限额，应当由被告人保平山支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内予以赔偿。关于鉴定费2700元，因鉴定事项为查明案件事实的必要花费，故该费用亦系原告的直接损失，故应当由保险公司在保险赔偿限额内赔付。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司于判决生效后十五日内给付原告韩肖峰保险赔偿金198278.26元； 二、驳回原告韩肖峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4338元，减半收取计2169元，由原告韩肖峰负担36元，由被告张利伟负担2133元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 明 二〇二〇年六月二十三日 书记员 曹立伟 ——
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行初48号原告：贾波，女，1985年11月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人：刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被告：河南驻马店经济开发区管理委员会。法定代表人：史爱民，该管委会主任。委托代理人：刘欣欣，该管委会工作人员。委托代理人：王丽华，河南北纬律师事务所律师。原告贾波诉被告河南驻马店经济开发区管理委员会履行拆迁安置房屋行政争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，对出嫁女的村民待遇问题,包括在城中村改造中的安置补偿问题,属村民自治问题,不属司法审查范围。本案中,贾波系出嫁女,其户口虽在驻马店市驿城区大界牌村委,但其提出的安置补偿问题属村民自治范畴,本院不予审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告贾波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及上诉状副本七份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年六月十九日书记员  柳莹莹
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执2552号 申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地北京景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层707房间。 法定代表人：王璐。 被执行人：卢凤莲，女，1989年7月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 关于申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人卢凤莲 借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第8853号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的62839.76元。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，以及向被执行人户籍所在地调查了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人卢凤莲采取限制消费措施，并已将限制消费令送达被执行人。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执2552号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  饶田田 审判员  赵卓丰 审判员  饶志平 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐爱兵
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼02刑更199号罪犯谭裕杰，男，黎族，1994年5月9日出生，小学文化，海南省万宁市人，农民，捕前住海南省万宁市长丰镇山架村委会椰子园村。现在海南省三亚监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）海南一中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人谭裕杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处谭裕杰及其他三名被告人连带赔偿附带民事原告人民币166821.1元（含判决前已赔偿的36100元）。该判决已发生法律效力。刑期执行自2011年7月1日起至2026年6月30日止。罪犯谭裕杰于2012年5月8日入监服刑。罪犯谭裕杰在服刑期间，于2015年3月16日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2025年9月30日止。执行机关海南省三亚监狱于2020年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯谭裕杰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯谭裕杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谭裕杰自2014年11月至2019年11月止，累计考核61个月，考核期间扣50.36分，累计表扬11个。另查明，罪犯谭裕杰同案四人连带赔偿166821.1元，已赔偿41706元，考核期内月均消费456元。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭裕杰在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯谭裕杰减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行自2011年7月1日起至2025年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤忠文审判员 李宝鹏审判员 付春燕二〇二〇年六月二十四日书记员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼02刑更201号罪犯张进南，男，黎族，1989年11月4日出生，小学文化，海南省乐东黎族自治县人，捕前住海南省乐东黎族自治县志仲镇志强村十六队。现在海南省三亚监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）海南二中刑初字第8号刑事判决，以被告人张进南犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张进南不服，提起上诉，海南省高级人民法院于2013年12月12日作出（2013）琼刑一终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。罪犯张进南于2014年6月23日入监服刑。罪犯张进南在服刑期间，于2017年12月5日，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，减刑后刑期执行自2017年12月5日起至2039年12月4日止。执行机关海南省三亚监狱于2020年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯张进南在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为九年。海南省人民检察院建议对执行机关报请罪犯张进南的减刑幅度予以调整。经审理查明，罪犯张进南在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张进南自2017年7月至2019年11月止，累计考核29个月，考核期间无扣分，累计表扬5个。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑裁定书、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张进南在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系故意杀人犯罪，判处无期徒刑，犯罪情节极其恶劣，应再扣减减刑幅度一个月。海南省人民检察院建议调整减刑幅度，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯张进南减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期执行自2017年12月5日起至2039年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤忠文审判员 李宝鹏审判员 付春燕二〇二〇年六月二十四日书记员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初1672号原告：张维良，男，1979年10月29日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘亚楠，天津禾木律所事务所律师。被告：陈洪兵，男，1962年12月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘国强，天津正律行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子杰，天津正律行律师事务所律师。第三人：天津爱勒易医药材料有限公司，住所地天津华苑产业区榕苑路9号。统一社会信用代码：91120116600841428E法定代表人：陈文兵，董事长。委托诉讼代理人：丁国阳，该公司职员。原告张维良与被告陈洪兵、第三人天津爱勒易医药材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张维良及其委托诉讼代理人刘亚楠，被告陈洪兵及其委托诉讼代理人刘国强，第三人天津爱勒易医药材料有限公司的委托诉讼代理人丁国阳到庭参加诉讼。本案审理现已终结。原告张维良向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告陈洪兵立即返还原告借款本金2195000元整及借款利息3116900元（2013年12月到2019年5月，年利率24%）至实际清偿全部债务之日止；2.本案诉讼费、律师费、保全费由被告陈洪兵承担。事实和理由：2013年6月20日，被告陈洪兵因资金周转需要向原告张维良借人民币2195000元，约定年利率24%。后到期未还款，故原告诉至法院。庭审期间，原告张维良向本院提供如下证据：借款合同及转账凭证，证明原、被告借款合同的约定及向第三人打款。被告陈洪兵辩称，不同意原告诉讼请求。2014年5月有一回我弟弟陈文兵给我打电话说需要150万元，我去了陈文兵那里，当时那有两个人，其中一个是一个小额贷款的任建鹏，我跟任建鹏签订了一个150万元的合同，另一个是原告，当时我不认识。后来知道任建鹏是原告的一个员工。庭审期间被告陈洪兵未向法庭提交证据。第三人天津爱勒易医药材料有限公司述称，我公司与被告不认识，不知为何被告指定将借款打入我公司账户，我公司确实收到涉案款项，并用于企业经营。庭审期间第三人天津爱勒易医药材料有限公司未向法庭提交证据。事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据均符合证据的相关特性，本院均予以采信。依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：原、被告系民间借贷关系。2013年6月20日，原告向被告指定的第三人账户分3笔转账2195000元，后双方于2013年12月20日补签借款合同，约定年利率24%，借款期限自2013年6月20日至2018年6月19日。借款到期后经原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且内容并未违反法律、行政规定的强制性规定，合法有效。双方均应依据合同的约定全面履行各自的义务。本案原告已实际提供了借款，被告理应履行还款义务。现原告要求被告偿还借款2195000元本金的诉讼请求及以2195000元本金为基数，按年利率24%为标准，支付至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院均予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因未能提供合法、有效的证据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十日内，被告陈洪兵偿还原告张维良借款本金2195000元；二、自本判决书生效之日起十日内，被告陈洪兵以2195000元本金为基数，按年利率24%为标准，给付原告张维良自2013年6月21日至实际清偿之日止的利息；三、驳回原告张维良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元48983元，保全费5000元，均由被告陈洪兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王承铭审 判 员  安 铭人民陪审员  张长健二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 明《中华人民共和国民法总则》第三条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初5902号   原告:王肃，男，1971年12月7日出生，汉族，公民身份号码XXX，住海口市龙华区。   委托诉讼代理人：周经峰，海南阳光岛律师事务所律师。   被告：海南隆冠拆迁工程有限公司。住所地：海口市龙华区国贸大道**城市精英****。统一社会信用代码：91460000767493971H。   法定代表人：袁茱莉。   原告王肃与被告海南隆冠拆迁工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。   原告王肃向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告之间劳动关系；2.确认原、被告自2013年4月15日至2020年1月6日期间存在劳动关系；3.判令被告向原告支付拖欠工资141000元，并加付拖欠工资赔偿金141000元；4.判令被告向原告支付应休未休年假工资18151.72元；5.判令被告向原告支付经济补偿金49350元；6.判令被告向原告出具书面解除劳动关系证明；7.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月15日，原告入职被告海南隆冠拆迁工程有限公司任拆迁组组长。劳动关系存续期间，被告未与原告签订书面劳动合同，既未安排原告带薪休假，也未支付应休未休年假工资，且长期存在拖欠原告工资以及欠缴社保费等违法情形。2019年12月4日，原告与同事向海口市秀英区劳动保障监察大队投诉被告拖欠工资一事，该监察大队于2019年12月30日作出并向原告送达秀人社监告字[2019]71号《劳动保障监察案件调查结果告知书》，称“隆冠公司与你们就投诉事项存在争议，建议依照劳动争议处理或者诉讼程序办理”。2020年1月6日，原告以被告为被申请人向海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张解除劳动合同、确认劳动关系、支付拖欠工资并加付拖欠工资赔偿金，支付应休未休年假工资、经济补偿金等，美兰区劳动仲裁委于2020年1月14日作出并向原告送达一份《案件逾期告知书》（海美劳人仲告字[2020]第17号），称“由于案件量大，本委尚未受理（你的仲裁申请），你可就该劳动争议事项向人民法院起诉”。原告认为，双方劳动关系存续期间，被告未及时足额支付向原告劳动报酬，至今拖欠原告20个月工资未发，并欠缴原告社会保险费，原告现有权根据《劳动合同法》第三十八条第(二)（三）项之规定解除双方劳动关系；劳动关系解除后，被告还应就其违法行为向原告承担以下责任：1.支付拖欠工资141000元（7050元/月×20个月]并加付拖欠工资赔偿金141000元（141000元×100％)；2.支付应休未休年假工资18151.72元(7050元／月÷21.75天×28天×200％)；3.支付经济补偿金49350元（7050元/月×7个月）；4.出具书面解除劳动关系证明。现因劳动争议仲裁机构逾期未作出是否受理原告仲裁申请的决定，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，原告有权且直接就本案劳动争议事项直接向人民法院起诉。基于上述事实和理由，原告根据我国相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，恳请判如所请。   本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，由被告住所地或者劳动合同履行地的人民法院管辖。被告工商登记地址海口市美兰区晋江村411号经向辖区派出所核实为空地。被告经营地址在海口市龙华区国贸大道19号城市精英A座701房，亦是原告工作地址，不在本院辖区，本院对案件没有管辖权。根据海口市地区法院关于劳动争议案件管辖的有关规定，本案应移送海口市秀英区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送海口市秀英区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 李 云   人民陪审员 吴文慧   人民陪审员 梁 健      二O二O年六月十六日   书记员 孙马莲   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事裁定书（2020）内0581民初569号原告：顾某，现住内蒙古自治区通辽市。被告：朱某，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。被告：刘某，现住内蒙古自治区通辽市,其他自然情况不详。原告顾某诉被告朱某、刘某民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月29日立案。原告顾某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾某撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告顾某负担。审 判 员 敖德高娃二○二○年六月二十九日书 记 员 朱 婷 婷
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更443号 罪犯王成，男，1979年3月29日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，无业，捕前住海南省临高县国营红华农场红专分场透滩村二队131号。现在海南省三江监狱服刑。 海南省临高县人民法院于2017年12月29日作出（2017）琼9024刑初312号刑事判决，以被告人王成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。该犯于2018年1月23日入监服刑改造。服刑期间，无刑期变动，刑期执行至2022年5月23日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯王成在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王成在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王成自2018年4月至2019年10月止，共考核19个月，累计表扬数三个。 另查明，罪犯王成应缴纳罚金3000元，已履行完毕。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王成减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2021年11月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更434号 罪犯曾佳，男，1984年6月21日出生，汉族，海南省澄迈县人，小学文化，农民，捕前住海南省澄迈县金江镇大坡三村。现在海南省三江监狱服刑。 本院于2011年12月19日作出（2011）海南一中刑初字第107号刑事判决，以被告人曾佳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曾佳不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年4月19日作出（2012）琼刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年6月6日入监服刑。服刑期间，于2015年5月25日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；于2017年11月17日减刑六个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行至2034年8月24日止。 执行机关海南省三江监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯曾佳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为七年。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯曾佳的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯曾佳在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾佳自2017年7月至2019年10月止，共考核28个月,累计表扬数5个。 另查明，罪犯曾佳没收个人全部财产，未执行。该犯曾于2006年3月9日，因犯抢劫罪被海南省海口市秀英区人民法院判处有期徒刑五年，2009年9月18日刑满释放。系累犯。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯曾佳在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯所犯罪行属涉毒犯罪，涉毒数量大，具有严重的社会危害性，且系累犯，综合考察该犯的犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾佳减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期执行至2034年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1278号 申请执行人高亮，男，汉族，现住呼和浩特市新城区。 被执行人奥维香，女，汉族，现住东胜区。 被执行人侯利兵，女，汉族，现住东胜区。 被执行人侯利军，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人高亮与被执行人奥维香、侯利兵、侯利军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民初80号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月5日向本院申请恢复执行。 查明，被执行人奥维香、侯利兵应偿还申请执行人借款本金539000元及利息（以借款本金199500元为基数，自2016年9月2日起至实际给付之日止，按月利率0.5%计算），被执行人侯利军在借款本金199500元及利息（以借款本金199500元为基数，自2016年9月2日起至实际给付之日止，按月利率0.5%计算）范围内承担连带保证担保责任，负担案件受理费4629元，保全费0元，执行费7836元，被执行人已偿还借款本金17890元，其余部分未履行。 本案在执行过程中，于2019年6月12日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2019年9月10日对被执行人采取限制高消费强制措施。 本院依照（2019）内0602执恢1278号执行裁定书，裁定冻结被执行人侯利军在中国建设银行鄂尔多斯东街支行账户（账号：62×××28），冻结期限截止2021年5月28日，暂不具备扣划条件；冻结被执行人侯利军在鄂尔多斯银行银通支行账户（账号：62×××03），冻结期限截止2021年5月19日，暂不具备扣划条件；冻结被执行人侯利军在固始天骄村镇银行持有的38万元股份及分红款，冻结期限截止2022年10月28日止，轮候冻结，暂不具备执行条件；冻结被执行人侯利军在乳山天骄村镇银行股份有限公司的20万元股份及分红款，冻结期限截止2020年11月5日，轮候冻结，暂不具备执行条件；查封被执行人奥维香所有的车牌号为蒙Ｋ×××××号、蒙Ｋ×××××号汽车两辆及被执行人侯利军所有的车牌号为蒙Ｋ×××××号、蒙Ｋ×××××号汽车两辆，查封期限截止2021年10月29日，车辆未扣押；申请执行人须在以上财产查控期限届满前30日向本院递交续行查控申请书。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产，并已将被执行人财产现状书面告知申请执行人，申请执行人无异议。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）内0602民初80号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾晓强 审判员  杨 林 审判员  孟 克 二〇二〇年六月十八日 书记员  闫 浩
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0213民初2717号 申请人：青岛金爵装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路323号网点，统一社会信用代码：91370214081435451X。 法定代表人：庄德龙，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹仰彬，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。 被申请人：李沧区颐和叁陆伍商务宾馆，住所地山东省青岛市李沧区金水路2367-4号，统一社会信用代码：92370213MA3DF0EM5N。 经营者：王龙德。 被申请人：王龙德，男，1981年2月1日出生，汉族，住山东省临邑县。 申请人青岛金爵装饰工程有限公司与被申请人李沧区颐和叁陆伍商务宾馆、王龙德装饰装修合同纠纷一案，申请人青岛金爵装饰工程有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李沧区颐和叁陆伍商务宾馆、王龙德名下银行存款418320元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6683003181820200000021）作为担保。 本院经审查认为，申请人青岛金爵装饰工程有限公司的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李沧区颐和叁陆伍商务宾馆、王龙德的银行存款418320元，或查封、扣押其他同等价值的财产。 案件申请费2612元，申请人青岛金爵装饰工程有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 肖立田 二〇二〇年六月三日 法官助理 丛 媛 书 记 员 刘亚君
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼02刑更193号罪犯秦邦生，男，1970年8月9日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，捕前住海南省儋州市那大镇龙腾小区。现在海南省三亚监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）海南二中刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人秦邦生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人20025.5元。被告人秦邦生不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年4月21日作出（2014）琼刑一终字第41号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，罪犯秦邦生于2014年6月6日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2017年12月5日将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2017年12月5日起至2039年12月4日止。罪犯秦邦生在有期徒刑服刑期间，刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2020年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯秦邦生在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为九年。海南省人民检察院认为执行机关报请的减刑建议不当，罪犯秦邦生在本次考核期内虽确有悔改表现，但其犯罪后果严重，没收个人全部财产未履行，且在考核期内有二次违反监规的行为，建议对罪犯秦邦生减刑幅度予以调整。经审理查明，罪犯秦邦生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯秦邦生自2017年6月起至2019年11月止，累计考核30个月，获得表扬6个。另查明，罪犯秦邦生已赔偿附带民事诉讼原告人10100元。罪犯秦邦生考核期内月均消费276.41元。2019年1月12日，罪犯秦邦生因他犯对其言语挑唆而动手打人。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、缴费凭证、困难证明、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦邦生在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯未履行没收个人全部财产义务，考核期内存在因琐事动手打人及其他违规行为，应再扣减减刑幅度二个月。海南省人民检察院建议调整减刑幅度，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯秦邦生减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期执行自2017年12月5日起至2039年8月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤忠文审判员 李宝鹏审判员 付春燕二〇二〇年六月二十四日书记员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1357号李敬、谢明成与丁彦华、李永债权纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位205445.36元，其中，本金200000.00元，利息5445.36元。本院已于2020年6月29日将该款转付给李敬、谢明成。至此，李敬、谢明成向本院申请执行的（2019）豫1302执1357号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任远征二〇二〇年六月二十九日书记员  乔瀚洋
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初294号 原告：王东波，男，1959年生，汉族，农民，住肃宁县。 委托代理人：王耐松，系原告之子。 委托代理人：赵占峰，河北通和律师事务所律师。 被告：王广午，男，1972年生，汉族，住肃宁县。 原告王东波与被告王广午排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东波及委托代理人、被告王广午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王东波向本院提出诉讼请求：判令被告1.将其垒在原告居家通行道路上的建筑物，彻底拆毁、清除；恢复至通道土地中没有任何障碍物的原状。2.向原告赔礼道歉，并书面保证不再发生类似活动。3.被告承担本案立案费等相关诉讼支出。事实和理由：原、被告南北为邻，被告居南，原告居北。历史以来，两家院落的东墙，南、北顺直，并无凸凹。其墙外是一条通往村中大街的南北小巷。该小巷2.30米宽，是原告居家出行的唯一之路。2018年，被告利用翻建房屋之机，千方百计的欲将其东墙向外扩张（侵入小巷土地），后经原告阻止、反对且经法院处理，其才恶意未遂，在(2018)冀0926民初1118号判决的指令下，将其对该土地的妨害（东墙皮之外的小巷土地上），勉强作出了部分消除。然未遂之下，其在2019年9月26日更为变本加厉垒起了一桩东西宽约30厘米、南北长16.7米、高50厘米的砖砌建筑物；随后于9月28日又紧挨在9月26日垒砌的砖砌物内侧垒砌宽30厘米、南北长6米、高约70厘米的砖砌建筑物并在其上堆放杂物，造成通道堵塞。毫无质疑，一、被告并非该小巷土地建设权利人；二、该小巷为村集体所有权土地的历史通道，任何个人建设确属非法；三、恶意寻衅、悍然侵犯了原告通行权利。毫无疑问，其此举价值，唯一就是给原告出行制造困难。其如此一而再、再而三的的无端、故意损害他人利益，截然悖反社会公序良俗，欺人太甚。为此，诉请人民法院支持原告诉讼请求，抑恶扶正，除暴安良，依法保护公民合法权利，培育一方的社会和谐。 王广午辩称，小巷多宽，村里没有界定，我圈建的都在我宅基之内，没有超出我的范围，法院也进行了庭前调解也进行了实地勘察，房基大脚丫是下雨冲出来的，小巷是村里伙巷，谁盖房底下都有大脚丫。我盖房没有超出我的宅基地使用范围，怎么会给原告造成通行障碍。 本院经审理认定事实如下：原被告南北为邻，原告居北，被告居南，被告房屋东侧有一原告家庭向南出行的巷道通至大街。经本院实地勘测，被告房屋偏向西南朝阴，被告在其院落东侧建南北走向，高几十公分的小墙，墙之下有一底座，外露部分宽约26公分，凸出矮墙东侧地面不大，被告房屋东北房角与巷道东侧住户外墙皮宽度约为2.06米，被告所建上述矮墙外墙皮与巷道东侧住户外墙皮宽度不窄于2.06米的宽度。矮墙外墙皮与被告正房外墙皮未保持直线，在正房东墙皮延伸直线之外。对原告提交的证据本院认定如下：行政处罚决定书，该证据与本案缺乏关联性，对（2018）冀0926民初1118号民事判决书予以认定，宅基证复印件被告无异议，本院予以认定。对被告提交的现场照片本院予以认定。 本院认为，从原告诉状部分内容“2018年，被告利用翻建房屋之机，干方百计的欲将其东墙向外扩张（侵入小巷土地），后经原告阻止、反对且经法院处理，其才恶意未遂”，可以认定被告正房东墙并未妨害原告通行。本案争议焦点在于被告是否实施了妨害原告正常通行的行为，被告正房存在的俗称“大脚丫”虽然在巷道内，但从现场勘验看，该部分巷道地面较平整，并不影响原告的正常通行。被告所建矮墙外墙皮虽在正房东墙皮延伸直线之外，但其所留巷道的宽度（被告房屋东北房角与巷道东侧住户外墙皮宽度约为2.06米）从常理分析同样不影响原告的正常通行。出现矮墙外墙皮在正房东墙皮延伸直线之外的原因是，被告正房整体朝向西南，被告所建矮墙并未与之平行保持同一朝向平行而建。被告所建矮墙下俗称“大脚丫”凸出于地面，会对原告出行产生一定影响，被告有义务处理平整。原告房屋院落的高度明显高于巷道，其对巷道进行一定的平整对通行、排水也不会产生影响。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下： 一、被告王广午自本判决生效之日起十日内将所建矮墙下俗称“大脚丫”凸出于地面部分用砖处理平整，缓缓而下与巷道内另一侧砖路对接。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50.0元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  马久利 二〇二〇年六月八日 书记员  范美娜
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼02刑更222号罪犯钟国栋，男，1995年10月10日出生，，汉族，初中文化，农民，海南省东方市人，现在海南省三亚监狱服刑。海南省东方市人民法院于2017年6月19日作出（2017）琼9007刑初82号刑事判决，以被告人钟国栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。被告人不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）琼97刑终228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。刑期执行自2016年9月28日起至2026年9月27日止。罪犯钟国栋于2017年9月25日入监服刑。执行机关海南省三亚监狱于2020年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯钟国栋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯钟国栋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钟国栋自2017年9月起至2019年11月止，累计考核27个月，考核期间扣1分，累计表扬4个。另查明，罪犯钟国栋被判处罚金50000元，已履行完毕。涉毒品犯罪，执行机关已扣减减刑幅度一个月。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟国栋在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯钟国栋减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2016年9月28日起至2026年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤忠文审 判 员 李宝鹏审 判 员 付春燕{文书日期}法官助理 钟凤娟书 记 员 谭一伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初37号 原告：赵秀书，女，1949年7月22日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住邢台市平乡县。 委托诉讼代理人：宋晓雨，河北绍飞律师事务所律师。 原告：常某，女，1982年5月19日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住邢台市平乡县。 委托诉讼代理人：宋晓雨，河北绍飞律师事务所律师。 原告：张某1，女，2004年4月8日出生，汉族，学生，住邢台市平乡县。 法定代理人：常某，系母女关系。 委托诉讼代理人：宋晓雨，河北绍飞律师事务所律师。 原告：张某2，男，2008年6月17日出生，汉族，学生，住邢台市平乡县。 法定代理人：常某，系母子关系。 委托诉讼代理人：宋晓雨，河北绍飞律师事务所律师。 原告：张某3，男，2013年3月25日出生，汉族，学生，住邢台市平乡县。 法定代理人：常某，系母子关系。 被告：李强，男，1986年3月7日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住邢台市广宗县。 委托诉讼代理人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。 被告：孙金山，男，1972年11月19日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住邯郸市。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 原告赵秀书、常某、张某1、张某2、张某3与被告李强、孙金山提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵秀书、张某1、张某2、张某3委托诉讼代理人宋晓雨到庭参加诉讼，常某及其委托诉讼代理人宋晓雨到庭，被告李强委托诉讼代理人史爱辉、孙金山委托诉讼代理人王崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵秀书、常某、张某1、张某2、张某3向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法裁决被告赔偿原告人身损失260000元；2、本案产生的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月11日被告李强从平乡县油召乡李庄村接上张考雷、周建云、刘丽龙、张建伟去广宗县广宗镇夏家庄村李强家，带上一些装修工具一起跟随被告李强来到被告孙金山宁晋县新联商城（原衡美商城）进行室内装修工作，双方约定由被告向死者张考雷每天支付225元工资。截止2019年4月30日，被告尚欠死者张考雷1737.5元，至今未支付。死者张考雷生前按照被告李强的指示工作，并授权驾驶李强双排货车从事劳务活动，在履行职务期间内发生交通事故，造成张考雷当场死亡。综上，张考雷在从事雇佣活动中遭受巨大的人身伤亡，给原告造成了严重的损失和精神上的打击，雇主应当承担赔偿责任，为此，根据民事诉讼法》《劳动法》以及相关的法律法规，特向贵院提起诉求，望依法裁决被告赔偿原告的损失。 李强辩称，1、李强作为本案被告主体不适格，张考雷与李强之间不存在劳务关系，张考雷的雇主是张建伟而不是李强。2、本案属于交通事故案件，交通事故期间是下班途中，不是劳务时，如原告起诉陈述，本案的劳务应当为装修，无论是侵权责任法还是人损解释，经规定在从事劳务活动或雇佣活动中发生自身损害，接受劳务者或雇主才有赔偿责任；3、事故车辆是借用李强的车辆用于回家，是下班途中不是工作中，死者在该起事故中负主要责任，负有重大过失过错，自身应当承担相应的责任。综上应当驳回原告对李强的起诉。 孙金山辩称，原告要求答辩人承担赔偿责任，没有事实与法律依据，答辩人对此不应当承担任何赔偿责任，具体理由如下：1.根据原告诉状中陈述，张考雷并非在答辩人的雇佣下从事相关工作，答辩人并不认识张考雷，也未雇佣为其提供劳务。根据相关法律规定，雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。因双方不存在雇佣和劳务关系，原告要求答辩人承担赔偿责任并无事实和法律依据；2.答辩人与李强之间存在装修业务关系，双方虽未签订书面合同，但通过答辩人的雇员与李强微信聊天记录、转账记录等可以证明，答辩人把新联商场交由李强装饰装修，答辩人与李强的室内装修在法律上应属于加工承揽合同。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。综上，答辩人不应承担任何赔偿责任，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：张考雷、张建伟、周建云、刘丽龙在完成被告李强承揽的装修工程期间内，张考雷驾驶李强的车辆在定魏线234省道131ＫＭ处，与由南向北行驶的林立强驾驶的重型半挂货车相撞，造成张考雷当场死亡。2019年5月31日，张考雷家属赵秀华、常某、张某1、张某2、张某3要求林立强、滨州市天辰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限滨州市中心支公司承担交通事故赔偿责任。宁晋县人民法院以（2019）冀0528民初2062号判决书结案，该判决书确定张考雷死亡赔偿金280620元、丧葬费35816.5元、被抚养人生活费114968.3元、精神损失抚慰金50000元以结合案情事故双方责任及造成的后果，酌情由该案被告承担15000元、处理丧葬事宜人员误工费1500元、交通费3000元，共计450904.8元，并判决被告在交强险限额内赔偿张考雷家属五原告87166元，在第三者责任限额范围内赔偿五原告109121.64元，共计赔偿196287.64元，尚有254617.16元未能得到赔偿。在本案中原告提出的损失部分，除处理丧事误工费5000元，精神损害抚慰金5000元，其他与（2019）冀0528民初2062判决书认定的相同，因原判决已确定具体的损失，本案原告的损失按原判决认定的损失为准，即各项损失总额450904.8元，扣除已得到赔偿的损失196287.64元，尚有254617.16元的损失，没有得到赔偿。死者张考雷出生于1982年6月22日，原告赵秀书系张考雷的母亲，原告常某系张考雷的妻子，原告张某1、张某2、张某3系张考雷的子女。另查明，被告李强是从孙金山处承揽的装修业务。李强是装饰有限公司经理，五原告家属张考了发生交通事故时，从事的装修业务工作已经完成。张考雷驾驶被告李强车辆是属张考雷等人借用还是受李强指派，现有证据不能确切认定。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，五原告家属张考雷驾驶被告李强的车辆，被告没有确认证据是张考雷等雇员借用，应当认定承揽的装修工程之外发生的新的雇佣关系，对张考雷交通事故导致死亡未得到赔偿的254617.16元部分，应予赔偿，对五原告诉讼请求部分支持254617.16元，对其他部分不予支持。至于原告要求被告孙金山承担连带责任的主张，因张考雷发生交通事故死亡与孙金山发包给李强的工程没有必然的关系，对该诉求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告李强赔偿原告赵秀书、常某、张某1、张某2、张某3人身损害254617.16元，判决生效后十日内付清。 二、驳回原告赵秀书、常某、张某1、张某2、张某3的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2613元，由原告赵秀书、常某、张某1、张某2、张某3负担54元，被告李强负担2559元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  田新卯 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 迎 ——