wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305财保15号之一 申请人：蔡新来，男，1974年6月6日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被申请人：赵锡征，男，1991年6月17日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。 申请人蔡新来于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人赵锡征名下车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车一辆（价值12万元），并在中国平安财产保险股份有限公司购买了价值12万元的诉讼保全责任保险为其诉讼保全申请提供担保。本院于同日作出了（2020）苏0305财保15号民事裁定书，查封、扣押被申请人赵锡征名下车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车一辆。2020年6月2日，被申请人赵锡征向本院交纳40000元担保金请求解除对其名下车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车的查封扣押，申请人蔡新来表示同意。本院认为，申请人与被申请人达成合意申请本院解除对被申请人财产的保全措施，符合法律规定。故本院应依法解除对赵锡征名下车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车一辆的查封、扣押措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人赵锡征名下车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车一辆的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  焦罗 二〇二〇年六月三日 书记员  刘静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13517号申请人：普莱默电子(无锡)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：NAVARROPEREZFRANCISCOEZEQUIEL，执行董事。被申请人：上海实业交通电器有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周郎辉。申请人普莱默电子(无锡)有限公司与被申请人上海实业交通电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人普莱默电子(无锡)有限公司于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海实业交通电器有限公司的银行存款人民币X,XXX,XXX.48元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海实业交通电器有限公司的银行存款人民币X,XXX,XXX.48元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高霄雷二〇二〇年六月二日书记员  王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0606民初5627号 原告：张旭昇，男，1950年3月16日出生，汉族，无业，户籍地／现住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：郭国庆，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张艳恒，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。 被告：付燕光，男，1976年1月11日出生，汉族，户籍地／现住河北省保定市莲池区。 被告：王占迎，男，1977年9月22日出生，汉族，户籍地河北省保定市清苑区，现住保定市。 原告张旭昇与被告付燕光、被告王占迎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告张旭昇的委托诉讼代理人郭国庆，被告付燕光到庭参加了诉讼；被告王占迎经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。 原告张旭昇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款30万元并支付利息（从2018年5月30日按照年利率6%支付利息直至本息还清为止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告经朋友介绍相识，因被告资金周转需要，于2018年5月30日向原告借款30万元。被告王占迎以其名下位于保定市竞秀区房产抵押给原告作为借款担保；并向原告出具欠据。原告向被告付燕光支付借款本金后，然借条到期二被告未按约定日期还款。原告多次找二被告索要借款，二被告总以各种理由拖延。现诉至法院，请法院判如所请。 被告付燕光辩称：认可原告起诉的内容。 被告王占迎未到庭应诉亦未提交书面答辩状。 原告张旭昇围绕其诉请提交证据:证据1、中国建设银行《个人账户支出交易明细》一份，证明被告借款30万元，并交付被告履行出借义务。证据2、2018年5月30日《协议》一份，证明借款事实，以及被告王占迎属于共同借款人。证据3、王占迎《房本》一份，证明王占迎用自己名下的房产作为担保物，将《房本》交给原告。证据4、原告的《身份证》及《常住人口登记卡》复印件各一份。 被告付燕光对原告张旭昇提交证据的质证意见：原件与复印件一致。对证据1无异议，转款30万元我收到了，转款时间正确。对证据2无异议，是我与王占迎共同签字的，我认可“共同借款人”一栏我自己的签字，王占迎说给我担保，钱都是我借的，他没有花一分。对证据3、4均无异议。 被告付燕光、被告王占迎未向本院提交证据。 对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张旭昇与被告付燕光、被告王占迎经朋友介绍相识。因被告资金周转需要,2018年5月30日被告付燕光、被告王占迎（借款人）给原告张旭昇出具《协议》一份，该《协议》显示：“付燕光借张旭昇人民币叁拾万元整（¥300000.-元）。抵压（押）房产一套（康欣园南区14-1-501室），因需继续向银行贷款，把抵压（押）房本取走；换王占迎房产一套（祝泽园三期2-1-702室）作为抵压（押）。定此协议。借款人付燕光、王占迎。2018.5.30日.”被告付燕光、被告王占迎在该份《协议》上签名。该《协议》未明确约定利息及还款期限。 针对上述款项的支付情况，原告张旭昇提交中国建设银行股份有限公司保定天威西路支行的《个人账户支出交易明细》显示：2018年1月29日，原告张旭昇向被告付燕光的62×××33账户转账支付了30万元整。 被告付燕光当庭确认收到了原告张旭昇的上述30万元借款。被告付燕光认可现欠原告借款本金30万元;而且被告付燕光对原告主张的从2018年5月30日（被告出具《协议》的日期）按照年利率6%支付利息直至本息还清为止的诉请无异议。 本院认为,被告付燕光、被告王占迎给原告张旭昇出具《协议》是当事人的真实意思表示，而且不违背法律、行政法规强制性、效力性规定，上述《协议》合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应按《协议》的约定行使权利和履行义务。 针对30万元借款的支付情况，原告张旭昇提交中国建设银行股份有限公司保定天威西路支行的《个人账户支出交易明细》证实转账向被告付燕光支付了上述款项，被告付燕光认可收到该笔借款。故能够证实原告履行了向被告出借款项的义务。被告付燕光、被告王占迎未足额还清借款本金，其行为已构成违约，应承担相应法律责任。 针对原告张旭昇要求被告付燕光、被告王占迎偿还原告借款本金30万元及利息[从2018年5月30日（被告出具《协议》的日期）按照年利率6%支付利息直至本息还清为止]的诉请，被告付燕光并无异议。且原告的诉请符合相关司法解释的规定，本院对此予以确认。被告王占迎经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证答辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付燕光、被告王占迎于本判决生效后十日内偿还原告张旭昇借款本金人民币300000元及利息（以300000元为基数按年利率6%计算，自2018年5月30日起计算至还清之日止）。 如被告付燕光、被告王占迎未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元；财产保全费2020元，共计4920元，由被告付燕光、被告王占迎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费,上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李新 二〇二〇年六月二十五日 书记员  白月
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执357号刘俊友、常虹：刘俊友与常虹医疗服务合同纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，未执行到位的3000元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年6月11日将该款转付给刘俊友。至此，刘俊友向本院申请执行的（2019）津0119民初3753号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初12176号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：邓志平，男，1984年8月10日出生，汉族，住广东省英德市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告邓志平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十九日书记员  黄倩倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初12148号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：钟圣度，男，1975年4月8日出生，汉族，住广东省化州市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告钟圣度信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十九日书记员  黄倩倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初52号原告：沈宇弟，男，1963年1月15日生，汉族，住上海市普陀区。被告：国电微网能源物联网股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：钟俊浩，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：栾浩文，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志豪，上海德禾翰通律师事务所实习律师。原告沈宇弟与被告国电微网能源物联网股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张晓燕审 判 员  刘 雅人民陪审员  范火明二〇二〇年六月二日书 记 员  陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初3235号原告（反诉被告）：董青山，男，1962年4月25日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告（反诉原告）：熊福华，男，1960年6月28日出生，汉族，住北京市通州区漷县。原告（反诉被告）董青山诉被告（反诉原告）熊福华租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告（反诉被告）董青山、被告（反诉原告）于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）董青山、被告（反诉原告）熊福华提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）董青山撤诉；二、准许被告（反诉原告）熊福华撤诉。审 判 员  曹 森二〇二〇年六月十二日法官助理  曹璐萍书 记 员  刘姜苒
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执284号申请执行人：文成县南田镇民兴水泥店，住所地浙江省文成县南田镇诚意路**，统一社会信用代码：92330328MA287HAA84。经营者：夏华锋，男，1978年8月8日出生，汉族，住浙江省青田县。被执行人：付其彬，男，1979年5月24日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人文成县南田镇民兴水泥店与被执行人付其彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初272号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，2020年3月30日，申请执行人文成县南田镇民兴水泥店向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人付其彬偿还申请执行人文成县南田镇民兴水泥店借款本金84304元及利息（从2019年1月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1908元、公告费900元，执行费1164.56元。执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人付其彬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求付其彬履行生效法律文书确定的义务并到庭报告财产情况，被执行人付其彬逾期未履行且未到庭报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人付其彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院另案查封被执行人付其彬名下车辆（车牌号：沪ＤＣ××**;品牌：奇瑞牌、车牌号：苏ＥＷ××**;品牌：北京现代牌），并责令交出车辆，被执行人未移交车辆，本院未实际控制。暂未发现被执行人付其彬有可供执行的财产，申请执行人文成县南田镇民兴水泥店也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人付其彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人付其彬作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人付其彬纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施，并对付其彬采取限制出境措施。截至2020年6月28日，本案执行标的均未执行到位。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人文成县南田镇民兴水泥店经营者夏华锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人付其彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执284号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周建锡二〇二〇年六月二十九日代书记员 陈 轩
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执恢108号之二 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社,住所地：四川省旺苍县东河镇。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：李雪梅,女，汉族，生于,1975年5月6日,住四川省旺苍县。 被执行人：薛强先,男,汉族，生于1974年1月27日,住四川省旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第299号民事调解书，于2020年6月29日以（2020）川0821执恢108号之一执行裁定书裁定查封了被执行人薛强先在四川省旺苍县有住宅用房一套（房产证号为旺房权证Ａ字第0××2号），并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人薛强先所有的位于四川省旺苍县××镇××街××幢××号住宅用房一套（房产证号：旺房权证Ａ字第0××2号，建筑面积：179.34平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  袁权
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1516号原告：李某，女，1988年1月10日生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：李材德，江苏逸鹤律师事务所律师。被告：王某1，男，1984年3月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：章人天，江苏智和律师事务所律师。原告李某与被告王某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李材德、被告王某1及其委托诉讼代理人章人天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1，判令王某1支付李某40032.08元；2，诉讼费由王某1负担。事实和理由：2019年4月23日，李某与王某1在民政局协议离婚。根据离婚协议约定，王某1应继续为李某缴纳社保至2020年3月止，并继续支付李某1年基本生活费，每月10日支付2500元至2020年3月止。离婚后，王某1为李某缴纳了2019年4月的社保费用及基本生活费，之后的费用均未支付。从2019年5月至2020年3月的社保费用为12532.08元（1139.28元＊11个月）、基本生活费27500元（2500元＊11个月）。被告王某1辩称：对李某按照离婚协议主张的社保费用及基本生活费标准、金额均无异议，但离婚协议中也约定离婚后女方对男方有不当行为，就应当终止，双方离婚后，李某对王某1有下列不当行为：2019年5月11日，王某1将女儿送到李某住处进行探望，李某当时表示孩子归她，不让王某1接女儿，王某1只能报警；2019年5月15日中午，因王某1在幼儿园将孩子接走，李某到王某1居住的广益佳苑90号401室砸门威胁，王某1报警；在5月15日后，李某又到王某1住处楼下不走，好几个小时要孩子，影响王某1生活。故王某1不应支付李某社保费用及基本生活费。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告王某1原系夫妻，双方于××××年××月××日生育女儿王某2。2019年4月23日，双方协议离婚，离婚协议书约定：男女双方离婚；女儿王某2由男方抚养，男方承担全部的抚养费用；男女双方离婚时鉴于女方暂时无工作，男方公司继续为女方缴纳社保至2020年3月止，并继续支付女方1年基本生活费，每月10日支付女方2500元至2020年3月止（2019年4月份生活费2500元于4月28日支付），以上款项均为男方给予女方的经济帮助，离婚后，女方如有对男方的不当行为，男方有权终止此条款等。离婚后，双方数次为女儿探望、接送等发生纠纷。王某1为李某支付了2019年4月的社保费用及生活费。诉讼中，李某、王某1确认李某应缴纳的社保费用每月为1139.28元；王某1自2019年5月至2020年3月未支付李某的社保费用及基本生活费。本院认为，李某与王某1在离婚时对子女、财产及对女方帮助等达成的离婚协议不违反法律法规规定，合法有效，双方均应依约履行。双方在离婚后，虽然为女儿探望等发生纠纷，但王某1以此为由认定“女方对男方有不当行为”而拒付社保费用和生活费的依据不足，本院不予采纳。李某的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：王某1自本判决发生法律效力之日起十日内支付李某40032.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由王某1负担，该款已由李某垫付，王某1自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 坚二〇二〇年六月十五日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初929号原告：杜传模，男，1961年6月18日出生，汉族，九江市都昌县人，住都昌县。委托诉讼代理人：黄孝朋，江西准星律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨爱乐，江西准星律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：占菊生，又名詹菊生，男，1957年6月30日出生，汉族，九江市都昌县人，住都昌县。委托诉讼代理人：程爵全，江西准星律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈伟伟，江西准星律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告杜传模与被告占菊生建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告杜传模于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜传模撤诉。案件受理费人民币19636.3元，减半收取，由原告负担。审 判 长  刘玉林人民陪审员  巢守梧人民陪审员  王 震二〇二〇年六月十五日书 记 员  王丽娟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初12285号原告：陆沁宇，女，1975年9月9日生，汉族。被告：李淑敏，女，1960年11月6日生，汉族。委托诉讼代理人：骆莹莹，系被告女儿，汉族。委托诉讼代理人：向华，男，1953年5月8日生，汉族。原告陆沁宇与被告李淑敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案裁定转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日再次公开开庭进行了审理。原告陆沁宇，被告李淑敏及其委托诉讼代理人骆莹莹（第一次）、向华（第二次）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆沁宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因其饲养的宠物狗造成原告饲养的宠物狗受伤产生的医疗费14749元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均居住在同一小区，2019年3月29日下午，被告饲养的宠物狗跑至原告家中院子，将原告圈养的宠物狗“欢欢”咬伤，并住院治疗，共产生医疗费用14749元。原告认为，被告作为饲养动物的主人，应当对其饲养的动物尽到管理的责任和义务，由于被告疏于管理的行为，导致其饲养的动物造成损害，对此被告应当承担全部赔偿责任。原告多次与被告进行协商，均遭到被告拒绝。现诉至法院，判如所请。被告李淑敏辩称：1.原告诉称咬其家“欢欢”的狗（叫“来福”）不是被告饲养或管理的宠物，“来福”于2018年8月2日自行跑到被告的院子里，被告发现后连续几天在网上或委托他人发布寻找该狗主人的启示，因“来福”在被告家赖着不走，被告出于无奈和爱心有时为其提供食物。被告从主观上没有饲养该狗或管理“来福”的愿望，没有义务对该狗负责；2.原告未能举证证明其家的“欢欢”是被“来福”咬伤的；3.原告提交的证据不足以证明其为“欢欢”花费治疗费14749元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据及事实，本院认定如下：2019年3月29日下午，被告李淑敏管理的名为“来福”的狗进入原告陆沁宇家车库，将原告陆沁宇饲养的名为“欢欢”的狗咬伤。当日，原告陆沁宇将“欢欢”送至南京佩豪宠物医院治疗，宠物医院临床检查发现该狗颈部右侧有六个洞，左侧胸壁四个洞，左前肢桡尺骨部皮肤撕裂，触诊剧烈疼痛，后诊断为外伤（咬伤），并进行手术治疗，后一直住院至2019年4月14日。2019年4月14日，原告陆沁宇将“欢欢”转院至艾贝尔宠物医院治疗。原告陆沁宇为其狗“欢欢”共花费治疗费14749元（在南京佩豪宠物医院花费治疗费11949元，在艾贝尔宠物医院花费治疗费2800元）。审理中，原告陆沁宇提供照片及微信聊天记录打印件4张，拟证明“来福”是被告饲养的狗，且“欢欢”被“来福”咬伤，并陈述“来福”咬“欢欢”是其家邻居看到的，还打电话通知被告讲被告家的狗咬了其家的狗；经质证，被告李淑敏对照片不予认可，认为微信聊天记录反映的是6月1日之后的事情，并陈述事发当天其邻居打过电话给其，但是其当时回复邻居其父亲正在抢救，并托邻居告知原告先处理，等其安置好其父亲再去处理。本院于2019年10月29日前往麒麟派出所，就原、被告之间因本案引起的纠纷进行调查，麒麟派出所民警反映“2019年3月30日上午，其接处警至锦绣花园出警，陆沁宇和李淑敏为狗的事争吵。我问李淑敏咬狗的那条狗是否是她养的？李淑敏回答是她领养的，并咨询办理狗证的相关情况。李淑敏讲陆沁宇骂她父亲了，要陆沁宇向其父亲道歉才赔偿。至于陆沁宇有没有骂李淑敏的父亲，我不清楚。”经质证，原告陆沁宇对上述调查笔录无异议；被告李淑敏未明确发表质证意见，并陈述警察出警时其在气头上，说的话记不清了。审理中，本院于2020年6月3日前往南京佩豪宠物医院就“欢欢”治疗情况进行调查，南京佩豪宠物医院出具证明一份，载明“犬（欢欢）自2019-3-29至2019-4-13在我院住院治疗；住院及治疗费用共计14058元（详见费用清单）；发票金额11949元为八五折后的价格；CT扫描的费用为1500元（仅扫描）判读费需要另外收取；化验单为化验及其自动打印，无法输入姓名；如有需要可盖章；账单上出院时间误差应是系统时间设置问题；现提供正确版本如附件”，并另行提供“欢欢”住院账单1份。经质证，原告陆沁宇对上述证明及账单无异议；被告李淑敏不认可上述证明及账单。本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害时因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告陆沁宇提交的微信记录、麒麟派出所民警所作的陈述以及原、被告双方在庭审中的陈述等足以证明事发时名为“来福”的狗为被告李淑敏管理，且“来福”咬伤了原告陆沁宇饲养的名为“欢欢”的狗，故被告李淑敏作为事发时“来福”的管理人应当承担侵权责任。关于原告陆沁宇主张的“欢欢”治疗金额，虽然其提交的南京佩豪宠物医院发票、账单等证据存在瑕疵，但经本院调查后，南京佩豪医院出具了证明及更正后的账单，对发票和账单存在的瑕疵进行了说明和补正，故本院对上述证据予以采信。对原告陆沁宇主张的“欢欢”治疗费14749元，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李淑敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆沁宇14749元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费169元，由被告李淑敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄祝祯人民陪审员  俞 星人民陪审员  王 冬二〇二〇年六月十九日法官 助理  田也异书 记 员  李芳芳
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执761号 申请执行人：刘祖金，男，汉族，1962年12月6日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：孙光磊，男，汉族，1985年8月4日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：黄加虎，男，汉族，1966年12月3日出生，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行刘祖金与孙光磊、黄加虎合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月10日达成执行和解协议，该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执761号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年六月十五日 书记员 孙亚军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1523号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市米东区支行。法定代表人：林源双。委托代理人：李伊江。被执行人：高建军，男，1992年2月3日出生，回族，住所地：乌鲁木齐市米**。被执行人：马艳，女，1992年9月26日出生，回族，住所地：乌鲁木齐市米**。被执行人：乌鲁木齐市海天源牧牛羊养殖农民专业合作社。法定代表人：高建军。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市米东区支行与被执行人高建军、马艳、乌鲁木齐市海天源牧牛羊养殖农民专业合作社公证债权文书一案，乌鲁木齐市米东公证处于2020年4月13日作出的（2020）新乌米东证执字第103号执行证书已发生法律效力。请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新乌米东证执字第103号执行证书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高建军、马艳、乌鲁木齐市海天源牧牛羊养殖农民专业合作社在银行和其他金融机构帐户存款326336.5元（其中案款321612.5元和执行费4724元）：二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   程婷婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3883号原告：冯某1，男，1965年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：冯某2，女，1957年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：冯某3，女，1961年11月29日生，汉族，住上海市奉贤区。上列三原告共同委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被告：冯某4，女，1953年11月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：陈某某，男，1953年5月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：冯5，女，1978年2月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：张某1，男，1977年5月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：张某2，女，2006年3月1日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：冯5(系被告张某2母亲)，即本案被告冯5。法定代理人：张某1(系被告张某2父亲)，即本案被告张某1。被告：沈某某，男，1975年1月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：冯6，男，2001年5月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：冯7，女，1976年4月11日生，汉族，住上海市奉贤区。上列八被告共同委托诉讼代理人：蔡丁佳，上海徐卫红律师事务所律师。上列八被告共同委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。本院受理原告冯某1、冯某2、冯某3与被告冯某4、陈某某、冯5、张某1、张某2、沈某某、冯6、冯7法定继承纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告冯某1、冯某2、冯某3与被告冯某4、陈某某、冯5、张某1、张某2、沈某某、冯6、冯7法定继承纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  倪黎明审 判 员  沈 洁人民陪审员  王 琳二〇二〇年六月三日书 记 员  周丽伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终4518号之一 上诉人（原审原告）:武巍，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：利浩投资（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道北兴华苑**门面房。 法定代表人：李珏，董事长。 委托诉讼代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。 上诉人武巍因与被上诉人利浩投资（合肥）有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初10957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人武巍于2020年6月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，武巍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许武巍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费810元，减半收取405元，由武巍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 静 审判员 陆建群 审判员 王 莉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理李颖 书记员李丽莎 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执877号深圳融信保非融资性担保有限公司、邱永慧：深圳融信保非融资性担保有限公司与邱永慧仲裁执行一案，申请执行标的共计4244.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元，未执行到位的244元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年6月4日将该款转付给深圳融信保非融资性担保有限公司。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的（2019）衢仲网裁字第65595号裁决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0891民初1063号原告:宋建国，男，1956年4月23日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：范庆龙（特别授权），山东华宁律师事务所律师。被告:张伟，男，1990年3月29日出生，汉族，住济宁市汶上县。委托诉讼代理人：张腾（特别授权），汶上圣城法律服务所法律工作者。原告宋建国与被告张伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋建国及其委托诉讼代理人范庆龙、被告张伟及其委托诉讼代理人张腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋建国向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除2018年9月27日签订的《房屋租赁合同》;2、依法判决被告支付房屋租金及物业费2,400元(暂定)(自2018年12月28日起至合同解除之日止，按照1,200元/月计算租金、60元/月计算物业费);3、依法判决被告赔偿损失50,000元(以评估鉴定为准);4、依法判决被告承担诉讼费、鉴定费等费用。事实与理由：2018年9月27日，原告与被告在第三人(中介方)处签订《房屋租赁合同》，原告将精装修的位于杨柳国际新城小公寓13号楼一单元六层609室出租给被告使用，合同约定:租赁期限为一年，自2018年9月28日起至2019年9月27日止，每月租金1,200元，每三个月支付一次，以后支付时间需提前15天预交。原告房屋内水电煤暖、电视、床、冰箱等配套设施齐全，被告可拎包入住。被告入住时，原告交付被告2把钥匙，房屋内配备高档床1张、空调1台、电视机1台、冰箱1个、衣柜1个、鞋柜1个、茶几1个、沙发1组，洗衣机1台，热水器1台、桌子1个、微波炉1个。合同约定，房屋及配套设施若有损坏，被告应照价赔偿原告损失。房屋租赁合同在第三人(中介方)处签订，上述房屋设施经第三人查验后交付被告入住使用。现，被告未按照合同约定支付租金，并且在租赁居住期间，在房屋内饲养大型猎犬，严重破坏了居住环境，还破坏了房屋设施，对房屋精装修的墙壁家具及高档床、空调、电视机、冰箱、衣柜、鞋柜、茶几、沙发，洗衣机，热水器、桌子、微波炉均有损坏。被告不仅不支付租金，也不赔偿损失，对原告及第三人要求协商解决的意愿不子理睬。依据法律规定，双方应当信守约定，被告租赁期间没有信守约定，恣意破坏原告的房屋及设施，严重侵害了原告的合法权益。被告张伟辩称：房屋内很多东西不是我损坏的。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告张伟租赁原告宋建国的房屋，在租赁期间，被告张伟对原告宋建国房屋内的家具及设施进行了损坏，被告张伟的行为可能涉及犯罪，本案应驳回起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宋建国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  赵文斌人民陪审员  贾道周人民陪审员  杨汝收二〇二〇年六月五日书 记 员  王晓梅
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执432号申请执行人：贾×，山西省孝义市人。被执行人：孝义市新义街道樊家庄村民委员会。统一社会信用代码：54141181ME28800149法定代表人：温×。上列当事人因贾×与孝义市新义街道樊家庄村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2020年4月17日作出（2020）晋1181民初249号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市新义街道樊家庄村民委员会从收到本裁定书之日起，立即交付申请执行人贾×位于××村房产。承担本案受理费575元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市新义街道樊家庄村民委员会如拒不履行本裁定，本院将对其及法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费200元，由被执行人孝义市新义街道樊家庄村民委员会承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇二〇年六月一日书记员 吴 佩
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执恢555号申请人：王仲全，男，住呼和浩特市。被执行人：王文斌，男，住呼和浩特市被执行人：全英，女，住呼市被执行人：宋建新，男，住呼市。关于王仲全申请执行王文斌、全英、宋建新民间借贷一案中，申请执行人王仲全依据已发生法律效力的（2010）新民二初字第25号判决书申请法院执行被执行人给付申请案款35992元，法院受理执行案件后依法采取以下措施：1、2019年12月26日作出并送达通知书、报告财产令;2、通过多次网络查控，查封的房产无法处置;3、2020年1月13日我院对被执行人适用限制高消费令、冻结银行账户等强制措施，;4、于2020年6月22日对申请人作出终本约谈;5、上述执行情况已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院依据已发生法律效力的（2010）新民二初字第25号判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 高永吉审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年六月二十三日书记员 包红玉
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执616号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：王松利，男，1969年12月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：鞠现宗，男，1972年12月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：刘亮，男，1976年2月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：鞠永德，男，1959年2月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王松利、鞠现宗、刘亮、鞠永德（2018）鲁0784民初4986号民事判决金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司以与被执行人鞠现宗达成还款协议为由，申请撤回对被执行人鞠现宗在本案中的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2018）鲁0784民初4986号案件中对被执行人鞠现宗的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 案件终结后，申请执行人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 审判员  于德江 二〇二〇年六月四日 书记员  任永杰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异204号 异议人（申请人）：吴洧桢，女，1999年2月3日出生，汉族，住广东省博罗县罗浮山风景区，系吴雪强的女儿。 委托代理人：蒋水潮、魏彩燕，广东民诚众信律师事务所律师。 申请执行人：吴雪强，男，1968年10月17日出生，汉族，住广东省博罗县罗浮山风景区。 被执行人：莫建成，男，1962年11月17日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：莫东红，女，1966年8月6日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人吴雪强与被执行人莫建成、莫东红（2018）粤0118执恢645号借款合同纠纷一案中，该案于2019年6月5日终结本次执行程序。申请执行人吴雪强于2017年2月11日死亡。申请人吴洧桢于2020年4月26日向本院提出申请，请求变更其为（2018）粤0118执恢645号案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人吴洧桢称，申请执行人吴雪强与被执行人莫建成、莫东红借款合同纠纷一案，经法院审理作出（2015）穗增法民二初字第2376号民事判决书。由于两被执行人一直未履行支付义务，吴雪强向法院申请强制执行，案号为（2016）粤0183执1346号、（2018）粤0118执恢645号。2019年6月5日，增城法院对（2018）粤0118执恢645号案件裁定终结本次执行程序。吴雪强于2017年2月11日因病在博罗县人民医院死亡，其配偶邓小玲于2019年6月27日死亡，两人生前只生育女儿吴洧桢。吴雪强的父亲是吴应银，母亲吴荀兰已于1987年死亡；邓小玲的父亲是邓水添，母亲是吕顺英。吴雪强、邓小玲的继承人（含转继承人）吴应银、邓水添、吕顺英自愿放弃（2015）穗增法民二初字第2376号民事判决确定的权益，并于2019年10月8日在广东省广州市增城公证处作出放弃继承权的声明公证，公证书证号为：（2019）粤广增城第7000号和（2019）粤广增城第7001号。申请人吴洧桢于2019年10月8日在广东省广州市增城公证处办理了继承权公证，公证书证号为：（2019）粤广增城第7002号，由申请人吴洧桢一人继承吴雪强、邓小玲在（2015）穗增法民二初字第2376号民事判决确定的权益。现申请人吴洧桢已成为（2015）穗增法民二初字第2376号、（2016）粤0183执1346号、（2018）粤0118执恢645号的合法债权人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请人符合法定条件的，人民法院应予支持”为此，申请人请求法院变更吴洧桢为上述案件的申请执行人。 申请人向本院提交下列证据：1、（2019）粤广增城第7000、7001、7002号公证书；2、申请执行人吴雪强、被执行人莫建成、莫东红的身份信息；3、（2015）穗增法民二初字第2376号《民事判决书》；4、（2016）粤0183执1346号《受理执行案件通知书》；5、（2016）粤0183执1346号、（2018）粤0118执恢645号《执行裁定书》。 被执行人均未答辩，亦没有向本院提交任何证据。 本院查明，申请执行人吴雪强与被执行人莫建成、莫东红借款合同纠纷一案的执行依据为已经发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第2376号《民事判决书》。该判决书判决如下：“被告莫建成、莫东红应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴雪强借款895000元及利息（利息从2015年7月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清款日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6424元，由被告莫建成、莫东红负担。” 由于莫建成、莫东红逾期未履行上述生效判决确定的义务，吴雪强向法院申请执行。本院立案受理，案号为（2016）粤0183执1346号，该案于2018年10月29日终结本次执行程序。后于2018年12月27日办理恢复执行，案号为（2018）粤0118执恢645号，案件经执行，于2019年6月5日终结本次执行程序。 另查明，申请执行人吴雪强于2017年2月11日死亡，申请人吴洧桢向广州市增城公证处申请公证。2019年11月13日，广州市增城公证处（2019）粤广增城第7002号公证书公证吴雪强的继承人（含转继承人）共有以下四人：吴洧桢、吴应银、邓水添、吕顺英，其中吴应银、邓水添、吕顺英均表示自愿放弃对吴雪强遗产的继承权（含转继承权），该公证书证明被继承人吴雪强、邓小玲的遗产由吴洧桢一人继承。吴应银、邓水添、吕顺英于2019年10月8日在《放弃继承权声明书》上签名、捺指印，并分别经2019年11月13日作出的（2019）粤广增城第7000号、（2019）粤广增城第7001号公证书证明放弃继承权。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，（2018）粤0118执恢645号案中，申请执行人吴雪强死亡，申请人提交的（2019）粤广增城第7002号公证书公证吴雪强的继承人（含转继承人）有吴洧桢、吴应银、邓水添、吕顺英，吴应银、邓水添、吕顺英均表示自愿放弃对吴雪强遗产的继承权（含转继承权），无证据证明吴雪强与他人签订遗赠抚养协议，亦无证据证明其立有遗嘱。吴洧桢作为合法继承人有权向法院提出申请，请求变更其为该案的申请执行人。 综上所述，申请人吴洧桢请求变更为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更吴洧桢为（2018）粤0118执恢645号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  周伟权 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  陈月玲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1709号之四申请执行人：刘勇,男性,1972年10月9日出生,住辽宁省鞍山市海城市。被执行人：昌图县曙光农作物种植专业合作社包装物分社，社会统一信用代码93211224587322112M，住所地辽宁省铁岭市昌图县八面城镇大和村。法定代表人：郭强辉,。申请执行人刘勇与昌图县曙光农作物种植专业合作社包装物分社劳动争议一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第381号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县曙光农作物种植专业合作社包装物分社没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘勇于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月13日向被执行人昌图县曙光农作物种植专业合作社包装物分社发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月13日对被执行人昌图县曙光农作物种植专业合作社包装物分社的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县曙光农作物种植专业合作社包装物分社暂无财产可供执行财产。申请执行人刘勇未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月十八日书记员  关 帅
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1608号之三 申请执行人：朱金留，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：滁州市振海水利建设有限公司，统一社会信用代码913411036897786635，住所地安徽省滁州市腰铺镇二郎路。 法定代表人：唐书童，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人滁州市振海水利建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人滁州市振海水利建设有限公司在中国工商银行13×××13账户内存款人民币32685.00元。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1160联系人：童中兵联系电话：055××××1160
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0635执860号 申请执行人:高艳勋。 被执行人:孙志忠。 关于高艳勋与孙志忠民间借贷纠纷一案，2019年9月3日蠡县人民法院作出（2019）冀0635民初1913号民事调解书，确认， 被告孙志忠于2019年9月10日前一次性给付原告高艳勋借款本金300000元及利息231000元。如被告孙志忠逾期履行或未完全履行给付义务，原告高艳勋以诉讼标的531000元及诉讼费4555元，保全费3175元一并申请蠡县人民法院强制执行。执行期间以本金300000元为基数按月利率1.5%计算利息至被告孙志忠全部款项清结之日止。因被执行人孙志忠未履行生效法律文书确定的义务，2019年10月10日申请执行人高艳勋向本院申请执行，后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书。2020年6月11日本院作出限制高消费令及失信执行决定书,将被执行人孙志忠纳入限制消费名单、失信被执行人名单。因被执行人孙志忠违反财产报告制度，本院决定对其司法拘留十五日，被执行人孙志忠因身体原因，拘留措施未能实施。 执行过程中，通过财产查控系统，线上对被执行人孙志忠银行存款、互联网银行、证券、车辆、金融理财产品进行了查询，被执行人孙志忠名下有少量存款，已被另案冻结；线下对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，股权登记进行了传统查询，被执行人孙志忠在蠡县正忠皮草有限公司的股权，被其他案查封。对孙志忠名下的股权，申请执行人高艳勋同意以另一申请执行人刘江案进行评估、拍卖，拍卖成功后再和其他申请执行人参与分配，被执行人孙志忠之子孙振辉名下坐落于留史××××村菜市场西侧的房产（房屋登记证号008951），已抵押给中国银行股份有限公司保定分行。在被执行人居住地村委会进行了调查，除上述财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人高艳勋亦未能提供可供执行的财产线索。2020年6月3日本院对申请执行人高艳勋进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院财产调查情况予以确认，并同意本案终结本次执行程序。案件终结本次执行程序属于未执行完毕案件，仍会继续对被执行人的财产进行查找，不影响对被执行人孙志忠已采取的法律强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李春江 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 岩
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执63号 申请执行人:刘炳泉，男，1972年6月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：孙树棣，男，1968年11月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人刘炳泉与被执行人孙树棣民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙树棣名下位于安丘市十二户开发区××号楼××单元××室房××在本院（2020）鲁0784执恢96号案件中有拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人孙树棣在本院（2020）鲁0784执恢96号案件中的拍卖款36129.15元至本院（2020）鲁0784执63号案件中（其中过付款35740.15元、执行申请费389元）。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年六月二十四日 书记员  任永杰
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0131执恢106号 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初1035号民事判决书，于2020年6月16日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲江县支行申请执行曹云洪、张英、宛正邦、王利琼、仲代双、李建英金融借款纠纷一案。执行标的60138.37元，执行费802元。执行中，被执行人主动履行法律文书所确定的义务并履行完毕，执行费802元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 二〇二〇年六月十六日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1102号 申请执行人：陈春连，男，1984年01月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：杨帆，男，1985年02月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李好，男，1987年10月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：蒋开举，男，1971年08月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县水利局，住所地安徽省颍上县慎城镇交通西路**，统一社会信用代码11341226003183404Q。 法定代表人：何毅，该局局长。 本院受理陈春连申请执行其与杨帆、李好、蒋开举、颍上县水利局侵权责任纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初4637号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨帆、李好、蒋开举、颍上县水利局在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨帆、李好、蒋开举在银行的存款4088.22元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年六月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执758号之一 申请执行人师永光，男，1988年7月10日生，汉族，住址山东省昌乐县。 被执行人曹鑫，男，1990年1月26日生，汉族，住址奎文区。 申请执行人师永光与被执行人曹鑫机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2018）鲁0704民初54号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人曹鑫有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人曹鑫名下鲁ＢＫ××××标致车一辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封的期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  滕书波 二〇二〇年六月十五日 书记员  宫洁瑜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执11号之二申请执行人乌拉特前旗环境保护局，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇乌拉特大街。负责人刘剑涛，局长。被执行人巴彦淖尔市鸿德再生资源开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人郭玉梅，总经理。本院在执行乌拉特前旗环境保护局与巴彦淖尔市鸿德再生资源开发有限公司行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人乌拉特前旗环境保护局依照（2019）内0823行审14号行政裁定书申请执行，要求被执行人巴彦淖尔市鸿德再生资源开发有限公司给付案款4400000元及利息。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，依法查封了被执行人所有的位于乌拉特前旗乌拉山镇的设备、土地、房产及巴彦淖尔市鸿德再生资源开发有限公司股权1000万元，现申请人乌拉特前旗环境保护局未按期缴纳评估鉴定费用。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  申光全审判员  赵 俊二〇二〇年六月三十日书记员  梁 旭
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执845号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，地址漳浦县绥安镇朝阳路**，社会统一信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：黄国和，系该联社工作人员。 被执行人刘旺金，男，汉族，1987年11月5日出生，住漳浦县。 被执行人刘桂英，女，汉族，1974年2月16日出生，住漳浦县。 被执行人刘小国，男，汉族，1973年2月3日出生，住漳浦县。 关于被执行人刘旺金、刘桂英、刘小国一案，被执行人刘旺金、刘桂英、刘小国至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘旺金、刘桂英、刘小国所有的银行存款60000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邱少丰 书记员  李朱方 二〇二〇年六月二十三日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：邱少丰联系人电话：059××××6012
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初733号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘长华，男，1975年6月1日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，个体，住山东省临沂市兰山区。2019年7月24日因犯危险驾驶罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2019年12月4日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人王冬，山东嘉锐律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]557号起诉书指控被告人刘长华犯伪造国家机关证件罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周理明出庭支持公诉。被告人刘长华及其辩护人王冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2018年4月，被告人刘长华因投资宾馆急需用钱，欲将位于临沂市兰山区北城新区天河景苑7号楼2单元301室的房子抵押借款，但因其妻葛某不同意，被告人刘长华遂伪造了其和情人杨某(另案处理)的结婚证，并以该结婚证将上述房产进行了不动产登记，后将该房产以70万元抵押给陈某，后又以130万元出售给申某。 公诉机关提出对被告人刘长华判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议。被告人刘长华自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人提出“被告人刘长华当庭自愿认罪、认罚，有悔罪表现，提请法庭对其从轻处罚”的辩护意见。 上述事实，有证人证言，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘长华伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘长华犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人刘长华归案后及庭审中坦白认罪，具有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘长华犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年10月3日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年六月十二日                                                                                                 法官助理刘洋明                                                                                                 书记员王莹莹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执84号之二申请执行人：孟祥鹏,女性,1977年6月28日出生,住昌图县。被执行人：王颖，男性,1976年10月4日生，汉族，住昌图县。；兰雨，男性,1980年12月18日生，汉族，住昌图县。；陈国新，男性,1966年1月11日生，汉族，住昌图县。申请执行人孟祥鹏与王颖、兰雨、陈国新其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4697号法律文书已发生法律效力。因被执行人王颖、兰雨、陈国新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孟祥鹏于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月3日向被执行人王颖、兰雨、陈国新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月3日对被执行人王颖、兰雨、陈国新的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王颖、兰雨、陈国新暂无财产可供执行财产。申请执行人孟祥鹏未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月十八日书记员  关 帅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9178号原告：董文婷。被告：上海亿康医学检验所有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：陆思嘉。第三人：张韶壬。原告董文婷与被告上海亿康医学检验所有限公司、第三人张韶壬其他侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  甘青峰审 判 员  沈 磊人民陪审员  黄顺昆二〇二〇年六月二十八日书 记 员  蒋伊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8801号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。被告：邱荣营，男，1981年1月7日出生，汉族，住广西蒙山县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邱荣营金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告邱荣营经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170228000267号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年2月28日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月28日，被告尚欠原告借款本金25741.73元、利息(含罚息)4061.77元、复利310.29元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金25741.73元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月28日利息（含罚息）4061.77元，复利310.29元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邱荣营于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金25741.73元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月28日，利息（含利息、罚息）为4061.77元，复利为310.29元；自2020年5月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告邱荣营于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取计252元，由被告邱荣营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年六月二十八日书记员  周泽纯
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初957号 申请人：张旭，男，汉族，1990年4月12日出生，现住河北省廊坊市安次区。 被申请人：张宝海，男，汉族，1988年5月28日出生，现住河北省廊坊市广阳区。 被申请人：马伟敏，女，汉族，1989年4月9日出生，现住河北省廊坊市广阳区。 被申请人：张福生，男，汉族，1981年9月1日出生，现住河北省廊坊市安次区。 原告张旭与被告张宝海、马伟敏、张福生民间借贷纠纷一案，申请人张旭于2020年6月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院冻结被申请人张宝海、马伟敏、张福生名下60万元银行存款或相应价值财产。申请人张旭向本院提交担保人张磊出具的担保承诺书，担保人张磊承诺以其自有的坐落于廊坊市房屋为申请人张旭提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张宝海、马伟敏、张福生名下60万元银行存款或相应价值财产。 冻结担保人张磊位于廊坊市房屋。 案件申请费3520元，暂由申请张旭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柴清暄 二〇二〇年六月八日 书记员  王晓羽
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0924民初126号原告:王满英，女，1963年3月10日出生，汉族，住宜丰县。委托诉讼代理人：喻泉安，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者，一般代理。被告：宜丰万众陶瓷有限公司，住所地：宜丰县工业园凯扬路**，统一社会信用代码：91360924MA38E2589D。法定代表人：冷海翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄振华，男，宜丰万众陶瓷有限公司行政部经理，特别授权。委托诉讼代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师，一般代理。原告王满英与被告宜丰万众陶瓷有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王满英及其诉讼代理人喻泉安、被告宜丰万众陶瓷有限公司的诉讼代理人黄振华、熊威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王满英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费1016.8元，误工费14400元（3600元/×4个月），护理费8160元（136元/天×60天），住院伙食补助费1530元（30元/天×51天），营养费1800元（30元/天×60天），残疾赔偿金67638元，精神抚慰金5000元，法医鉴定费1300元，交通费400元，合计101244.8元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告由被告的前身宜丰县皇铭陶瓷有限公司雇请为窑炉工。2019年4月18日上午9时许，原告在窑炉平台捡砖时不慎从高空坠落造成腰1椎体压缩性骨折；2019年7月25日，人社部门以原告超过法定退休年龄为由不予受理原告的工伤认定申请。后双方协商以雇佣关系处理，2019年9月30日，宜丰县光大司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残，误工休息120日，营养及护理期均为60日。因与被告就赔偿事宜未达成一致，特提起诉讼。被告宜丰万众陶瓷有限公司辩称，按照规则原告应认定为工伤，劳动部门不认定为工伤的决定没有送达被告，原告放弃了行政诉讼的权利。原告是被告的员工，由于原告超龄未投保工伤保险，但被告为其购买了商业险。原告的医疗费15845元已由被告全额支付，原告现在诉请的医疗费没有医嘱，不予认可，相应的交通费也不认可。保险公司赔偿的18533.82元已转入原告的账户，此两笔费用应在被告应支付的金额中核减。原告对本次伤害具有重大过错，应承担过错责任；诉请的计算比例和标准明显过高，月平均工资不能按3600元计算，护理费标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据法庭笔录及原告提供的厂牌、宜丰县中医院出院记录、疾病诊断证明书、宜丰县人民医院门诊收费票据、湖南省浏阳市骨伤科医院门诊收费票据、宜丰光大司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、工伤申请不予受理通知书、银行账户交易明细等有效证据，认定事实如下：原告原为江西皇铭陶瓷发展有限公司的窑炉工，后被告宜丰万众陶瓷有限公司租赁江西皇铭陶瓷发展有限公司进行生产经营，原告留在被告处上班，仍为窑炉工，工资自2019年1月起发放。2019年4月18日上午9时许，原告在窑炉平台捡砖时不慎从平台摔下致伤，于4月19日至6月8日在宜丰县中医院住院治疗51天，出院诊断为腰1椎体压缩性骨折，住院费15630元全部由被告支付。2019年7月25日，原告提出工伤认定申请，宜丰县人力资源和社会保险局以原告受伤时间超过法定退休年龄、不符合《工伤保险条例》规定的受理条件为由，不予受理其工伤认定申请。2019年8月13日，原告在宜丰县人民医院支出DR腰椎正侧位片等费用100元；8月21日到湖南省浏阳市骨伤科医院进行检查，支出门诊费用916.8元。2019年9月30日，宜丰光大司法鉴定中心评定原告为十级伤残，误工休息时间120日，营养期60日，护理期60日，支出鉴定费1300元。后原、被告对赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至本院。另查明，因2019年1月被告工厂检修、2月为春节，原告2019年1、2月工资为1133元，3月份工资为3600元。被告为原告购买了商业保险，原告受伤后，保险公司已将理赔款14400元转入原告账户。本院认为，原告王满英入职被告宜丰万众陶瓷有限公司工作时已超过法定退休年龄，双方为劳务合同关系，原告为提供劳务者，被告为接受劳务者。原告在从事劳务工作中受伤，被告作为接受劳务的一方，对原告人身安全有保障义务，对于原告的受伤，被告需承担未尽到安全保障义务的责任，故对原告受伤所造成的经济损失应承担赔偿责任。鉴于原告在工作过程中，自身未尽到相应的安全注意义务，亦存在过错，可适当减轻被告的赔偿责任。原告2019年1月开始在被告处上班，根据原告银行工资账户交易明细显示，1、2月的工资收入为1133元，说明该两个月工作时间均未满21.75天，应予以剔除；3月份满勤工资为3600元，原告的月平均工资以此为标准并无不妥。原告2019年6月8日从宜丰县中医院治疗出院后，8月21日到湖南省浏阳市骨伤科医院进行检查，并未告知被告亦无医嘱，所支出的门诊费用和交通费系扩大的损失，由其自行负担。原告主张的护理费、精神损害抚慰金过高，本院酌情予以核减。综上，原告的合理损失为：1.宜丰县中医院住院费15630元，宜丰县人民医院DR片费100元，共计15730元；2.误工费14400元（3600元/月÷30天×120天）；3.护理费6000元（60天×100元/天）；4.住院伙食补助1530元（51天×30元/天）；5.营养费1800元（60天×30元/天）；6.残疾赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%）；7.鉴定费1300元；8.精神损害抚慰金1000元，合计109398元。以上损失由原告自负20%，被告承担80%即87518元，抵除被告已支付的医疗费15630元、保险支付的14400元，被告尚应支付57488元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宜丰万众陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王满英损失57488元。案件受理费2325元，由原告王满英承担465元，被告宜丰万众陶瓷有限公司承担1860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。审判员  范建兰二〇二〇年六月五日书记员  蓝 强
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8887号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。被告：覃炳峰，男，1980年10月4日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告覃炳峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告覃炳峰经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170705002383号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月5日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月28日，被告尚欠原告借款本金40723.15元、利息(含罚息)6249.89元、复利512.46元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金40723.15元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月28日利息（含罚息）6249.89元，复利512.46元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告覃炳峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金40723.15元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月28日，利息（含利息、罚息）为6249.89元，复利为512.46元；自2020年5月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告覃炳峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取计455元，由被告覃炳峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年六月二十八日书记员  周泽纯
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1455号原告：济南贝克汉邦食品科技有限公司，住所地济南市。负责人：李慧，经理。委托诉讼代理人：张康宁，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：许鹏，男，1981年12月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：庄利峰，山东齐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙和福，山东齐邦律师事务所律师。被告：张金花，女，1981年7月22日，汉族，住济南市。原告济南贝克汉邦食品科技有限公司（以下简称贝克汉邦公司）与被告许鹏、被告张金花公司证照返还纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。贝克汉邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还其占有的原告公司公章、财务专用章、合同专用章、营业执照、纳税凭证。2、判令被告返还其占有的2006年至2008年、2015年至2019年12月原告公司财务账本、财务原始凭证、税控盘及银行电子U盾；2009年至2014年缺失的部分财务原始凭证（详见明细表4页）；3.判令被告返还其占有的原告公司的管家婆ERP财务系统和进入该系统的密码，以及以前年度的账务备份。4、判令被告返还其占有的原告公司的上下游客户信息、业务往来明细及商业合同等。5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：贝克汉邦公司成立于2006年9月，股东为李慧（占45%股份）、宋春燕（占45%股份）和许鹏（占10%股份）。公司成立后，选举许鹏为公司执行董事、总经理、担任公司法定代表人，李慧为公司监事，由许鹏负责公司的经营管理。公司于2019年2月15日召开股东会，决定免去许鹏公司执行董事，法定代表人资格及总经理职务，重新选举李慧为执行董事、法定代表人，宋名帝为总经理。事后原告要求许鹏及财务负责人张金花将其占有的公司公章、财务专用章、合同专用章、客户信息、业务往来明细、商业合同、税务凭证以及财务账本、财务原始凭证，税控和银行电子U盾、ERP财务系统和密码及以前年度账务备份等返还给公司，但被告拒绝返还。许鹏辩称，贝克汉邦公司依法登记的法定代表人为许鹏，股东李慧伪造股东会决议并私刻公章骗取了公司变更登记，将李慧变更为公司的法定代表人、执行董事、经理。随后提起了本案诉讼。许鹏知晓后，向天桥区行政审批局和公安局报案，公安局于2019年11月21日作出了《行政处罚决定书》，审批局于2020年3月16日作出了《撤销登记决定书》，撤销了上述变更登记。许鹏认为，撤销决定书已经生效，换发了新的营业执照，法院受理的本案原告主体资格不适格，该案诉讼不是公司的意志，亦不是合法的法定代表人依职权提起，为虚假诉讼，建议裁定驳回起诉。本院经审理认定事实如下：本案起诉状显示，起诉人处加盖的是济南贝克汉邦食品科技有限公司公章，编号3701057532***，没有法定代表人签字。2019年11月21日，济南市公安局天桥区分局作出《行政处罚决定书》，认定：案外人王运霞于2019年9月25日指使朱孟德伪造了一枚“济南贝克汉邦食品科技有限公司”字样的圆形印章，并在变更“济南贝克汉邦食品科技有限公司”法人代表的相关证明文件中使用，王运霞伪造印章的违法行为成立，给予行政处罚。2020年3月16日，济南市天桥区行政审批服务局作出《撤销登记决定书》，认定：贝克汉邦公司提交虚假材料取得公司变更登记的行为成立，决定撤销贝克汉邦公司于2019年9月29日取得的变更登记，要求贝克汉邦公司将核准日期为2019年9月29日的营业执照正、副本缴回济南市天桥区行政审批服务局。本院认为，起诉人提交的起诉状仅加盖了公司印章，并无法定代表人签字。起诉人凭2019年9月29日的营业执照，于2020年3月9日向本院提起民事诉讼，该营业执照已于2020年3月16日被济南市天桥区审批服务局撤销登记。故本案并非由贝克汉邦公司的法定代表人提起诉讼，不能认定是该公司的公司意志，原告主体资格不适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告济南贝克汉邦食品科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔海珍二〇二〇年六月五日书记员  孙家馨
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执947号之三十 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路**。 被执行人：陈宏，男，1967年06月24日生，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈宏在中国邮政储蓄银行6217××××4297账户内存款人民币101.29元。 审判员  于德江 二〇二〇年六月十五日 书记员  任永杰
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保135号之一申请人：卜一馨，女，汉族，1997年03月04日出生，住登封市。被申请人：李永建，男，汉族，1978年01月19日出生，住登封市。被申请人：登封市平安汽车出租租赁有限公司，住所地：河南省郑州市登封市颍河路中段，统一社会信用代码：914101857324415816。法定代表人：王**宇。申请人卜一馨与被申请人李永建、登封市平安汽车出租租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，保全金额5万元。申请人请求依法对被申请人李永建驾驶的登封市平安汽车出租租赁有限公司所有的豫Ａ×××**号桑塔纳牌小型轿车一辆予以查封。同时，申请人卜一馨向本院提供天安财产保险股份有限公司出具的5万元保函（编号：6833142181820200000009）作为担保。2020年6月19日，被申请人李永建向本院提供5万元现金作为反担保，请求依法解除对豫Ａ×××**号桑塔纳牌小型轿车一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对豫Ａ×××**号桑塔纳牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王真理二〇二〇年六月十九日书记员  李巧燕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初6785号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：郭振强，男，1974年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭振强信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郭振强立即支付卡号为5187××××3823的信用卡暂计至2020年5月17日的欠款合计189169.98元，其中本金124971.02元、利息25212.37元、违约金（滞纳金）34238.45元、其他费用4748.14元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 郭振强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：5187××××3823。 二、信用卡合约名称：招商银行-盈众汽车联名信用卡领用合约。 三、开卡日期：2010年4月26日。 四、利息约定：乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。 五、违约金（滞纳金）标准：乙方如未于每月到期还款日前还清最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。 六、其他费用约定：账单分期手续费：为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%，实际费率以下单时的系统测评结果为准。 七、欠款最新截止时间：2020年5月17日。 八、欠款本金金额：124971.02元。 九、欠款利息金额：25212.37元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：34238.45元。 十一、其他费用金额：账单分期手续费4748.14元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭振强应于本判决生效之日起七日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付卡号为5187××××3823的信用卡暂计至2020年5月17日的欠款合计189169.98元，其中本金124971.02元、利息25212.37元、违约金（滞纳金）34238.45元、账单分期手续费4748.14元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2042元，由郭振强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年六月九日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初12147号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：李林建，男，1990年7月9日出生，汉族，住海南省屯昌县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告李林建信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十九日书记员  黄倩倩
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初323号 原告：安徽口子酒业股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路**，统一社会信用代码91340000744890974R。 法定代表人：徐进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：佘梦平，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋志鹏，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥市蜀山区耿世烟酒商行，经营场所安徽省合肥市蜀山区新产业园稻香路**香山丽舍**商业**，统一社会信用代码92340104MA2NEQU857。 经营者：耿世界，男，1975年1月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告安徽口子酒业股份有限公司与被告合肥市蜀山区耿世烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。安徽口子酒业股份有限公司于2020年5月22日以双方自愿达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽口子酒业股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽口子酒业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽口子酒业股份有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇二〇年六月八日 法官助理朱艳 书记员程灿灿
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执84号之四申请执行人：孟祥鹏,女性,1977年6月28日出生,住昌图县。被执行人：王颖，男性,1976年10月4日生，汉族，住昌图县。；兰雨，男性,1980年12月18日生，汉族，住昌图县。；陈国新，男性,1966年1月11日生，汉族，住昌图县。申请执行人孟祥鹏与王颖、兰雨、陈国新其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4697号法律文书已发生法律效力。因被执行人王颖、兰雨、陈国新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孟祥鹏于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月3日向被执行人王颖、兰雨、陈国新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月3日对被执行人王颖、兰雨、陈国新的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王颖、兰雨、陈国新暂无财产可供执行财产。申请执行人孟祥鹏未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月十八日书记员  关 帅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8804号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。被告：陈春红，女，1991年1月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：李霞萍，广东宏普律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志华，广东宏普律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈春红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷、被告陈春红的委托诉讼代理人李霞萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月3日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20180103000317号。（三）借款金额：193000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月3日发放贷款193000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月21日，被告尚欠原告借款本金109605.87元，利息(含罚息)17386.46元，复利1712.5元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金109605.87元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月21日利息（含罚息）17386.46元、复利1712.5元；从2020年4月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩意见：1、实际获得贷款为173121元，而非193000元，因为贷款时被告依据原告工作人员要求开了一张新的工商银行借记卡，贷款是先足额发放到平安银行卡中，随后再将上述贷款转至新的工商银行卡，之后就被扣了19879元，被告实际到手贷款仅为173121元，故应以173121元为本金计还本息；2、原告主张的利息过高，逾期利率不应按照约定利率上浮50%计收，而且在计收罚息的同时也计算复利不合法，双方约定的月利率为1.53%，已超过银行同期贷款利率，足以弥补原告因此产生的损失，故原告利息计算方式不公平；3、被告现暂时无力偿还，希望能够按银行贷款利率还本付息。被告在庭审中提交《借记卡账户历史明细清单》，拟证明其将193000元转至工商银行卡后，随即被划扣19879元。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。关于被告对贷款金额的异议，首先被告确认原告已将贷款193000元发放至其平安银行卡，现被告提供的证据不足以证明其工商银行卡支出19879元与原告及涉案贷款之间存在关联，故被告的该项意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。关于被告对贷款利息及逾期利息提出的异议，《个人信用贷款合同》中约定：“本合同项下贷款采用固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》所列明的贷款利率为准；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”，被告借款后逾期还款的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持，但为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息、复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。因借款合同约定被告承担原告为实现债权所发生的费用，现原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据证实原告支付了400元律师费，故原告主张被告承担400元律师费损失的诉请，符合双方的约定，合法有据，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈春红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金109605.87元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月21日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2020年4月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.53%的基础上上浮50%计付罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈春红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，减半收取计1349元，由被告陈春红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年六月二十八日书记员  葛 军
四川省自贡市贡井区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0303司救执1号 救助申请人：胡兴玉，女，2002年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 救助申请人胡兴玉以四川省自贡市自流井区人民法院于2019年5月7日作出的（2019）川0302民初654号民事判决书在执行过程中，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年5月14 日立案，依法对本案进行了审查，并提交本院司法救助委员会研究决定，现已审查终结。 救助申请人胡兴玉称：2018年8月29日，胡兴玉发生交通事故，2019年5月7日，四川省自贡市自流井区人民法院日作出了（2019）川0302民初654号民事判决书后，2019年7月25日，胡兴玉向本院申请执行，由于赔偿款无法到位，且胡兴玉的后续治疗费花费多，其父母也无经济来源，家中尚有高龄的爷爷奶奶需要照顾，家庭十分贫困，故向本院提起了国家司法救助申请。 经审查查明，2018年8月29日，何小林驾驶何小牛所有的普通两轮摩托车，搭乘胡兴玉时与袁银凯驾驶的无牌小型汽车发生碰撞，造成胡兴玉受伤住院。2018年12月20日，经四川省联立司法鉴定中心作出鉴定意见为：胡兴玉的伤评定为十级伤残，后续治疗费约为6000元。2019年5月7日，经四川省自贡市自流井区人民法院判决：胡兴玉的损失80448.51元，由何小林赔偿28156.98元、何小牛赔偿28156.98元、袁银凯赔偿4420.82元等内容。2019年7月25日，本院受理了胡兴玉申请执行何小林、何小牛、袁银凯机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院扣划了袁银凯的银行存款4420.82元，何小林、何小牛无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，且无固定收入来源。现胡兴玉全家六口人租住在四川省自贡市自流井区，其父母因胡兴玉受伤后均在家照顾，无工作及收入来源，现胡兴玉急需进行后续治疗。 本院认为，救助申请人胡兴玉因交通事故致残，需要后续医疗费，其家庭生活困难。四川省自贡市自流井区村民委员会、四川省自贡市自流井区第二村民小组出具《司法救助申请》，宜宾市翠屏区白花镇玉家村村民委员会出具有《证明》予以证实。胡兴玉的申请符合国家司法救助条件，依法应予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十二条，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条，《自贡市国家司法救助分类量化标准实施办法（实行）》第三条、第十八条之规定，决定如下： 给予救助申请人胡兴玉司法救助金6000 元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月二十五日
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖01行终295号 上诉人（一审原告）孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被上诉人（一审被告）合肥市包河区市场监督管理局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**，统一社会信用代码113401110984041331。 法定代表人李崇怀，局长。 上诉人孙阳兵因诉合肥市包河区市场监督管理局（以下简称包河区市场监管局）不履行法定职责一案，不服包河区人民法院（2020）皖0111行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理，现已审理终结。 孙阳兵因认为包河区市场监管局不履行处理其举报、投诉事项的法定职责，于2020年1月18日向一审法院提起行政诉讼。一审法院在立案后，经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，孙阳兵于2018年8月11日向包河区市场监管局提交《举报、投诉函》，包河区市场监管局确认于同年8月15日接到该函件，于此情形，孙阳兵若认为包河区市场监管局不履行处理其举报、投诉事项的法定职责，应于2019年4月15日前提起诉讼，而孙阳兵于2020年1月18日始予以起诉，显然超过法定期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条、第六十九条、第一百零一条之规定，裁定：驳回原告孙阳兵的起诉。 孙阳兵上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款虽然明文规定了在没有法律、法规（不包括规章）对行政机关履行法定职责的期限规定的情况下，行政机关在接到公民、法人或者其他组织的申请之日起必须在两个月内履行法定职责，但《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第五十七条等规定，市场监督管理部门是在立案之日起九十日内作出处理决定。而且，要是案情复杂或者其他原因而不能在规定期限内作出处理决定的，只要市场监督管理部门负责人批准，就可以延长三十日。如果案情特别复杂或者有其他特殊情况，经延期仍不能作出处理决定的，在市场监督管理部门负责人集体讨论后可以继续延期。并且，在案件处理过程中，中止、听证、公告和检测、检验、检疫、鉴定等时间不计入案件办理期限。值得注意的是，这些延期、中止、听证等，都不需要告知行政相关人。虽然《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》属于规章，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十六条规定，人民法院审理行政案件以法律和法规为依据，以规章为参照，但是，无论是考虑上位法与下位法之间的适用，还是考虑行政机关的效率等等，本案都不能适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款等法律所明文规定的两个月内的正常时限，而是应当适用《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第五十七条规定的近乎无限期的时限。像中止、听证、公告和检测、检验、检疫、鉴定等时间是不计入案件办理期限内的，且类似于中止等时间又是可以无限期的。关键这些又是可以不告知上诉人的，所以上诉人根本就不知道被上诉人的办案情况，只能靠猜。被上诉人可能接到上诉人的举报、投诉事项的当天就办结，也可能办个百八十年。综上，不用法律用规章，上诉人的一审起诉就没有超期。请求二审法院：1、撤销一审裁定；2、指令一审法院继续审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，孙阳兵于2018年8月11日向包河区市场监管局提交《举报、投诉函》，包河区市场监管局于2018年8月15日收到，根据上述规定，孙阳兵认为包河区市场监管局不履行处理其举报、投诉事项的法定职责，应在包河区市场监管局收到其《举报、投诉函》后两个月届满时六个月内提出，即应于2018年10月15日至2019年4月15日之间提出，最迟不超过2019年4月15日。而孙阳兵于2020年1月提起本案诉讼，显已超过法定起诉期限，一审裁定驳回其起诉并无不当。孙阳兵上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 成 审判员 应道荣 审判员 李进学 二〇二〇年六月十八日 书记员 丁 丰 附：本案适用的相关法律规范性文件条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。