黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初495号原告:姜某，男，1949年3月26日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省。原告:刘某，女，1960年12月13日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省。委托代理人白某，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被告:黑龙江省xxx农垦XX气体有限公司，统一社会信用代码证91233xxxxxx510Y，住所地黑龙江省。法定代表人张某，职务：经理。委托代理人赵某，黑龙江太平律师事务所律师。原告姜某、刘某诉被告黑龙江省xxx农垦xx气体有限公司（以下简称xx气体公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告姜某、刘某及委托代理人白某，被告xx气体公司委托代理人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜某、刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金198370元及利息62925元（利息计算到2019年3月9日），评估费750元，他项权利登记工本费80元，合计262685元；2.要求被告自2019年3月10日起给付原告以借款本金198370元为基数，按年利率24%计算到实际给付之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月9日，被告向原告借款，原告因自己没有资金，故从案外人李某处借款，由李某将出借款项打入被告财务人员账户，借款金额为198370元，约定了利息的计算方式，还款期限到2017年9月9日。到期后被告没有按约定还款，导致被告借案外人李某的款项未能付清，故李某诉讼原告，法院判决原告给付欠款本金、利息及其他费用，现该判决已发生法律效力并进入执行程序。被告辩称，借款金额198370元的额度违反常理，原、被告之间确曾有过一笔408000元的借款，但是该笔款项已于2016年11月12日偿还了一笔，后又陆续全部给付完毕，不存在欠款事实。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初523号民事判决书，证明（1）原被告之间案涉的借款交付方式是从案外人李某处借款交付给被告；（2）确认实际交付给被告的借款本金数额为198370元，并实际发生利息、差旅费、评估费等费用合计金额为262685元；（3）已告知原告另案主张权利，故原告提起诉讼，原告诉讼有事实和法律依据；（4）明确被告答辩中主张的200000元欠款是给付原告与被告关于买卖合同事宜的款项，与本案没有关联性，被告主张欠款已还清没有事实依据；（5）进一步证明被告违约的事实，应向原告承担违约责任、赔偿损失的义务。被告对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，认为判决不能直接证明被告欠原告钱的事实。证据2.2016年11月9日的借据一份，证明就案涉借款及另案任某、薛某某的借款，被告给原告出具借据，约定了借款本金408000元，与李某主张的两笔借款本金数额相符，同时约定借款期限内的借款利息及逾期加收利息的内容，依据约定原告主张被告给付年利率24%的利息符合约定及相关法律规定，结合证据1证明了原告已实际交付了出借款项，被告构成违约的事实，原告的诉求符合事实和法律规定。被告对证据的真实性没有异议，但认为借据不符合常理，借据应该重新出具，该借款与事实不符。证据3.2015年11月10日中国农业银行进账单一份、2020年4月20日建三江xx装潢商店证言一份，证明原告购买的建三江**府x期xx号楼xxx、xxx两户房产，交易价格是821616元，装修费用支出185688元，合计1007304元。因本案被告没有及时履行偿还义务导致523号案件的强制执行，将该案中原告的抵押房产执行给了李某，两户房产顶账价格650000元，导致原告房产损失为178652元，原告的该项损失是因被告的违约行为导致的，故被告承担赔偿责任。被告认为即便原被告之间存在借贷关系，原告所提出的所谓损失也与原被告之间的借贷关系没有直接的因果关系，没有法律依据。原告提交的证据1，2，被告对证据的真实性没有异议，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据3，原告已撤回该项诉讼请求，该证据与本案无关联性，本院不予采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年11月9日，被告向原告借款，给原告出具借据一份，主要内容为：姜某借给氧气厂人民币本息480000元，本金408000元，利息72000元；借款利息为月利率约1.765%计算，每月利息7200元；逾期利息加0.5%计息，借款时间为2016年11月9日至2017年9月9日。原告姜某、刘某因没有资金，向案外人李某借款，与李某签订了借款合同、抵押合同及房屋买卖合同，借款合同主要内容为：借款人姜某、刘某、贷款人李某；借款金额为204000元，借款时间为2016年11月9日至2017年9月9日，借款用途为氧气厂用款；借款利息为月利率约1.765%计算，每月利息3600元，逾期利息加0.5%计息，月利息为4800元，借款抵押房产评估价为250000元。抵押合同主要内容为：借款时间为2016年11月9日至2017年9月9日，房屋所有人姜某，产权证号局直字第S3010196，建筑面积85.53平方米，房屋坐落于三江**府××区××楼××单元××号，价值250000元。房屋买卖合同主要内容为：借款到期不还，以房抵债还款，房屋所有人姜某，产权证号局直字第S3010196，建筑面积85.53平方米，房屋坐落于三江**府××区××楼××单元××号，交易价格240000元。合同签订后，姜某、刘某给李某出具了借据，借据内容与借款合同内容基本一致，由姜某注明借款收到。次日，姜某领xx气体公司出纳张某到李某父亲李某1中介所，姜某告知李某将借款汇至张某1账户内。李某与张某共同到银行将款项扣除中介费9600元，抵押房屋评估费1500元，他项权利工本费160元，合计11260元（含另案借款的1／2），剩396740元（包括另案借款的1／2）汇至张某账户内。2016年11月16日，黑龙江省农垦建三江管理局xx管理处为姜某、刘某与李某所办理的抵押登记出具了他项权利证。借款到期后，被告通过张某分四次偿还利息87000元（含另案借款的1／2）。李某于2019年2月27日从青岛乘飞机返回建三江，将姜某、刘某作为被告起诉到法院，后追加张某1、张某为共同被告。本院于2019年5月10日作出（2019）黑8102民初523号民事判决书，判决：1、姜某、刘某给付李某借款198370元及利息62925元（利息计算至2019年3月9日），差旅费560元、评估费750元、他项权利登记工本费80元，合计262685元，于判决生效之日起10日内履行；2、姜某、刘某自2019年3月10日起给付李某以借款本金198370元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日止的利息；3、驳回李某其他诉讼请求。姜某、刘某于2020年4月13日起诉到本院，提出诉讼请求：1.要求xx气体公司偿还借款本金198370元及利息62925元（利息计算到2019年3月9日），评估费750元，他项权利登记工本费80元，合计262685元；2.要求xx气体公司自2019年3月10日起给付原告以借款本金198370元为基数，按年利率24%计算到实际给付之日止的利息；3.诉讼费用由xx气体公司承担。庭审中原告增加诉讼请求178652元，理由为因xx气体公司违约给原告造成的经济损失为178652元，庭后原告申请撤回增加的诉讼请求。本院认为，被告xx气体公司向原告姜某借款并出具借据，姜某通过向李某借款为xx气体公司提供了款项，原告姜某与被告xx气体公司之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告应当按照约定偿还借款本息，原告要求被告偿还实际交付的借款本金198370元，本院予以支持；双方约定按月利息1.765%计算，逾期继续支付利息按借款利息加0.5%计息，现原告要求年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以支持。2016年11月10日至2017年9月9日利息应为35012元（198370元×1.765%×10个月）；2017年9月10日至2019年3月9日利息应为71413元（（198370元×2%×18个月），已偿还利息43500元，剩余利息62925元（35012元+71413元-43500元）。关于原告主张评估费750元，他项权利登记工本费80元，不是本案发生的费用，本院不予支持。关于被告主张已偿还全部欠款，没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告黑龙江省xxx农垦xx气体有限公司于判决生效之日起十日内给付原告姜某、刘某借款本金198370元及利息62925元（利息计算到2019年3月9日）；二、被告黑龙江省xxx农垦xx气体有限公司自2019年3月10日起给付原告姜某、刘某以借款本金198370为基数，按年利率24%计算至实际给付之日止的利息。三、驳回原告姜某、刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5240元，减半收取2620元，由被告黑龙江省xxx农垦xx气体有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨嘉萍二〇二〇年六月三十日书记员  路 阳