四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3235号 原告：罗成刚，男，汉族，1974年1月17日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：罗云，四川成双律师事务所律师。 被告：四川瑞百丽尚品家具有限公司，住所地：成都崇州经济开发区晨曦大道中段1175号，统一社会信用代码：915101845773767233。 法定代表人：彭宏，职务：董事长。 委托诉讼代理人：余擎，四川平伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。 原告罗成刚与被告四川瑞百丽尚品家具有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗成刚及其委托诉讼代理人罗云，被告四川瑞百丽尚品家具有限公司的委托诉讼代理人余擎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗成刚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费69101.62元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、误工费83580元、护理费7547元、残疾赔偿金199296元、残疾器具费1900元、后续治疗费45000元、精神抚慰金15000元、鉴定费2600元，合计430024.62元。事实和理由：2017年4月，被告将其工厂设备维修交由原告负责。2018年10月21日，被告安排原告对厂房内C型钢横梁进行加固处理，操作过程中，原告从高处跌落受伤。原告于当日由被告送往崇州市中医院住院治疗，共住院30天，原告于2018年11月19日出院回家修养。2019年6月20日，原告委托成都蓉城司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，同时对后续治疗费和误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定，经鉴定，原告伤残等级为八级，后续治疗费共计需40000元-45000元，酌定误工期210日、护理期60日、营养期90日。原告多次要求被告赔偿损失，但未达成一致，故提起诉讼。 被告四川瑞百丽尚品家具有限公司辩称，原、被告双方签订了《工厂维修外包协议书》，双方之间建立的是承揽关系；双方在协议中约定施工过程中发生的事故由原告自行承担。原告作为专业维修人员，应采取相应安全措施；被告有安全管理规程，并告知原告，也张贴在被告厂房各车间，原告未按被告的要求作业，发生安全事故系原告的过错，被告不存在过错不应赔偿。事故发生时间为周末，不是被告的上班时间，原告对横梁进行加固处理，系原告根据《工厂维修外包协议书》自行安排，不是被告安排。原告诉称的赔偿金额计算标准有误：住院伙食补助费的标准为15元/天，30天共计450元；营养费、残疾器具费应当是根据医嘱决定；误工费没有依据，原告应当举证证明存在其他劳务关系，并有相应收入；护理费标准为30元/天，且应当提供其妻子的劳动关系证明其收入；残疾赔偿金为30727×20×30%=184362元；后续治疗费应以实际支出为准；精神抚慰金标准过高，且被告无过错不应支付；被告已为原告垫付9991元医药费。被告每月支付原告的劳务费中包含了购买保险的费用，且原告购买了保险，并已报销。被告与原告之间不是劳动关系，原告提交的司法鉴定意见书适用工伤标准，申请重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，原告与被告签订《工厂维修外包协议书》，约定原告的工作内容是：被告所有设备的日常检查、维护保养、调试、突发故障维修、设备改造、电力等故障排除、改造、车间位置调整、宿舍、办公室水电等后勤维修等车间和厂务后勤工作。协议还约定：原告应具有国家相关部门颁发的有效证件，做到持证上岗，根据厂方设备出现故障的报修通知，原告优先上门维修，上门维修不收取上门费及工时费，上门维修没有次数限制，在没有厂方报修通知的情况下，每周上门保养一次，承包期间所有的安全事故责任由原告自行承担，涵盖施工过程中、来往途中造成的一切事故，必须遵守厂方安全管理规程，设备发生故障，需要更换配件时，厂方承担配件费用，合同总价为1600元/月，费用包括原告工作涉及的劳务费、管理费、工具费、所有税费、各种保险、安全费用、技能和职业资格证审验费用、食宿费、加班费、车费及合同明示或涉及到的所有风险、责任、义务等费用。2018年10月21日，原告在对被告厂房内横梁进行加固处理过程中从4至5米的高处跌落受伤。原告于当日被送往崇州市中医院治疗，2018年11月19日出院，住院30天，支出住院医疗费68387.69元，其中被告为原告支付住院医疗费9300元，原告受伤当日被告将原告送至医院治疗时，被告还为原告支付了急诊费536元、救护车费70元，给原告购置洗脸盆等物品支出85元。出院诊断为：1.广泛脑挫伤；2.外伤性蛛网膜下腔出血；3.急性右侧枕部硬模外、硬膜下出血；4.颅骨多处骨折；5.右侧肩胛骨：肩胛盂、肩胛岗、肩峰碎裂骨折；6.腰椎骨折（第一椎体）；7.全身多处皮肤擦挫伤；8.肺部感染；9.急性上消化道出血；10.急性胃粘膜病变；11.轻度贫血；12.血小板减少症；13.电解质紊乱；14.腰1右侧横突骨折；15.胸腔积液；16.右侧第4肋骨骨折等。出院医嘱及建议：1.门诊随访、不适就诊；2.离院后建议休息3月（前三月复查DR片一次，头颅CT一次），前两月尽量卧床休息，避免下床行走，同时防止腰椎骨折进一步压缩导致椎管狭窄加重下肢根性症状；3.加强营养，若患方二期要求行颅骨修补及取出钢板共计费用约2万元整。原告出院后支出门诊治疗费713.93元。原告的伤情经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，于2019年7月8日评定为伤残等级为八级，后续治疗费经鉴定共计约需40000-45000元，且鉴定酌定误工期210日、护理期60日、营养期90日，原告支出鉴定费2600元。原告曾向劳动争议仲裁部门申请确认与被告之间存在事实上的劳动关系，仲裁部门认为双方之间不存在劳动关系，驳回了原告的仲裁请求。由于原告要求被告赔偿损失未果，遂提起诉讼。 另查明，原告不具备从事《工厂维修外包协议书》中约定的工作内容所需的相应资质，没有相应资质证书。 审理中，双方选定四川求实司法鉴定所对原告的伤情及误工期、护理期、营养期进行了重新鉴定，鉴定结论是：致残程度为两个九级一个十级，后续医疗费共计约需40000元—45000元，误工期为180天、护理期为60日、营养期为90日，被告支付了鉴定费4140元，因鉴定需要，原告自行支出检查费601.2元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及出院病情证明书、医疗费票据、《工厂维修外包协议书》、司法鉴定意见书、鉴定费票据、被告支付原告劳务费、原告因拆迁而签订的安置协议书等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”的规定，原、被告签订《工厂维修外包协议书》，约定由原告为被告提供维修服务，并约定原告上门维修没有次数限制，原告根据被告设备情况制定设备维护计划，原告在提供服务的过程中有较大的自主选择权，双方不存在人身依附关系，符合承揽合同要件，故本院认定双方为承揽合同关系，本案的案由应为承揽合同纠纷中的修理合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，承揽人工作中造成自身损害的，承揽人应自行承担责任，定作人在过错范围内承担相应的责任。《工厂维修外包协议书》第三条第1项约定“乙方维修人员，应具备国家相关部门颁发的有效证件，并做到持证上岗”，第四条第6项约定“甲方有权随时检查乙方工作的资质证件，制止任何违章作业行为及方案执行”，原告不具备从事约定工作所需的资质，被告存在选任方面的过失，故对被告提出的被告不存在过错不应赔偿的抗辩意见，本院不予采信。本院酌情认定原、被告双方按照55%、45%的比例分担赔偿责任。 关于赔偿金额的问题，本院认为，1.原告的住院医疗费68387.69元，被告无异议，本院予以确认；原告出院后支出的门诊治疗费，本院结合医嘱的情况支持669.93元。2.原告住院时间为2018年10月21日至11月19日，共计30天，住院伙食补助费本院确定为30天×30元/天＝900元。3.出院病情书中有关于加强营养的医嘱，本院对营养费的诉讼请求予以支持，根据司法鉴定意见书营养期为90天，营养费总额为90天×30元/＝2700元。4.原告提供的银行卡交易明细清单不能证明其最近三年的平均收入状况，本院参照上一年度相同或者相近行业的收入情况即四川省2019年度修理服务业的收入情况计算原告的误工费，误工时间本院确定按180天计算，故误工费为180天×（44085元÷365）＝21740.4元。5.原告提供三张薪资截图，不能证明其妻子的实际收入，本院参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费，根据司法鉴定意见书护理期为60天，故护理费数额为60天×120元/天＝7200元。6.原告主张按2019年四川省城镇居民人均可支配收入36154元/年的标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，故残疾赔偿金数额为36154元/年×20年×23%＝166308.4元。7.残疾辅助器具费1900元已实际发生，根据原告的伤情结合治疗恢复的需要，本院予以支持。8.后续治疗费经鉴定最高约需45000余元，根据原告的伤情再医也必然发生，本院予以认定。9.原告主张的精神抚慰金本院根据原告的伤残情况结合各自应承担赔偿责任的比例，由被告承担5000元精神抚慰金。10.鉴定费的承担事宜，原告自行鉴定产生的鉴定费2600元由原告自行承担，重新鉴定产生的鉴定费及检查费合计4741.2元，按照本院确定的比例承担。以上各项费用总额为319547.62元，原告自行承担175751.19元，其余143796.43元由被告承担，加上被告承担的精神抚慰金5000元，扣除被告已支付的住院医疗费9300元、急诊费536元、鉴定费4140元，被告还应支付原告各项损失款134820.43元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告四川瑞百丽尚品家具有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告罗成刚赔偿款134820.43元； 二、驳回原告罗成刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3875元，由原告罗成刚承担2131元、被告四川瑞百丽尚品家具有限公司承担1744元（此款原告已垫付，待本判决生效执行时，由被告一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王**勤 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张 婧 书 记 员 任廷婷