内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事判决书（2020）内07民终949号上诉人（原审原告）：王福祥，男，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：张军明，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人王福祥因与被上诉人张军明机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院（2020）内0726民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王福祥上诉请求：1.依法撤销一审判决，将本案改判或发回重审；2.诉讼费由张军明承担。事实和理由：2019年7月8日9时33分许，张军明驾驶“×××号”某牌小型轿车与王福祥驾驶的轿车相撞。经某旗公安局交通警察大队于2019年8月2日出具《道路交通事故认定书》，认定王福祥承担此次事故的次要责任，张军明承担此次事故的主要责任。此次交通事故中，王福祥从2019年7月8日至2019年11月18日误工，经济主要来源终止。一审法院没有按照王福祥的要求判决误工费，请二审法院判令张军明支付误工费18200元，以维护王福祥的合法权益。张军明辩称，不认可王福祥的上诉。王福祥向一审法院起诉请求：要求张军明赔偿误工费18200元、救护车使用费1260元，合计19460元。一审法院认定事实：2019年7月8日9时33分许，张军明驾驶“×××号”某牌小型轿车沿新巴尔虎左旗辖区省道201线由东向西行驶至437公里处，与相对方向行驶的王福祥驾驶的“×××号”某牌小型轿车相撞，造成王福祥与张军明及王福祥车内人员赖某1等人受伤，两辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。经某旗公安局交通警察大队于2019年8月2日出具“第150726120190000020号”《道路交通事故认定书》，认定王福祥承担此次事故次要责任，张军明承担此次事故主要责任。事故发生后，某旗人民医院派救护车至事故现场将受伤人员送至该院后，又派救护车将王福祥车上伤员赖某1送至某市人民医院，产生第二次救护车使用费1800元，双方事故车辆投保第三者责任强制保险（以下简称交强险）的保险公司对该费用均不予赔偿。一审法院认为，2019年7月8日9时33分许，张军明驾驶“×××号”某牌小型轿车沿新巴尔虎左旗辖区省道201线由东向西行驶至437公里处，与相对方向行驶的王福祥驾驶的“×××号”某牌小型轿车相撞，造成王福祥、张军明及王福祥车内人员赖某1等人受伤，两辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。经某旗公安局交通警察大队于2019年8月2日出具“第150726120190000020号”《道路交通事故认定书》，认定王福祥承担此次事故次要责任，张军明承担此次事故主要责任。事故发生后，某旗人民医院派救护车至事故现场将受伤人员送至该院后，又派救护车将王福祥车上伤员赖某1送至某市人民医院，产生第二次救护车使用费1800元，双方事故车辆投保交强险的保险公司对该费用均不予赔偿。上述事实清楚，证据确实充分，该院予以确认。某旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，划分责任正确，该院予以采信。因王福祥、张军明认可双方事故车辆投保交强险的保险公司对因此次交通事故产生的第二次救护车使用费均不予赔偿，且张军明同意承担该费用的70%即1260元，故该院对王福祥要求张军明给付救护车使用费1260元的诉讼请求予以支持。王福祥虽认为其在此次交通事故中产生误工费，但是依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款及第二款的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。误工时间系根据受害人治疗的医疗机构出具的证明确定的，《道路交通事故认定书》虽显示王福祥在此次交通事故中受伤，但其治疗的医疗机构并未出具证明证实其误工时间；王福祥驾驶的“×××号”某牌小型轿车虽在此次交通事故中损坏，但其车辆损坏并未影响其正常生活、工作，故该院对王福祥误工费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、张军明于本判决生效之日起十日内赔偿王福祥救护车使用费1260元；二、驳回王福祥的其他诉讼请求。案件受理费490元，由王福祥负担440元、张军明负担50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：对王福祥所主张的误工费18200元是否应予支持。2019年7月8日9时33分许，张军明驾驶“×××号”某牌小型轿车沿新巴尔虎左旗辖区省道201线由东向西行驶至437公里处，与相对方向行驶的王福祥驾驶的“×××号”某牌小型轿车相撞，造成王福祥、张军明及王福祥车内人员赖某1等人受伤，两辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。某旗公安局交通警察大队于2019年8月2日出具“第150726120190000020号”《道路交通事故认定书》，认定王福祥承担此次事故次要责任，张军明承担此次事故主要责任。张军明及王福祥对该事故认定书均无异议，应按各自相应责任承担损害赔偿责任。王福祥上诉主张因涉案交通事故的发生，其于2019年7月8日至2019年11月18日误工，张军明应按照每天200元的标准对其承担误工费70%的赔偿责任，即向王福祥赔偿误工费18200元。对王福祥的上诉主张，本院不予支持，理由如下：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款及第二款：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，误工费赔偿的是受害人因治疗期间所产生的误工损失，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，案涉交通事故发生后，某旗人民医院派救护车至事故现场将受伤人员送至该院进行救治，其中包括王福祥本人，但王福祥在一审法院审理期间陈述其因本案交通事故的发生，导致身体受到了轻微的擦伤，并未进行住院治疗，只是进行了口服药及外用药的治疗。王福祥并未提供其在医疗机构诊治的相关材料，亦未提交证据证明其所治疗的医疗机构对其误工时间进行了确定。王福祥就其上诉主张的误工时间并未提交有效证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，其应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，王福祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款及第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费255元，由上诉人王福祥负担。上诉人王福祥预交的二审案件受理费235元，予以退回。本判决为终审判决。审判长 张静超审判员 薛忠卫审判员 丁 可二〇二〇年六月二十八日书记员 王岩松附相关法律、法规规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。