wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初65号公诉机关罗定市人民检察院。被告人梁绍明，男，1992年12月27日出生，身份证号码：445××××××××××××857，汉族，小学文化，广东省罗定市人，户籍地址罗定市×××××××××××号。因本案于2019年9月26日被抓获，同年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于罗定市看守所。指定辩护人邓月明，广东焯谦律师事务所律师。被告人张裕，男，1991年1月5日出生，身份证号码：445××××××××1050878，汉族，小学文化，广东省罗定市人，户籍地址罗定市×××××××××××号。因本案于2019年10月13日被抓获，同年12月12日被逮捕。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人梁绍明、张裕犯聚众斗殴罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员梁进水出庭支持公诉。被告人梁绍明、张裕到庭参加诉讼。本案受新冠疫情影响于2020年5月15日中止审理，同年6月20日恢复审理.现已审理终结。罗定市人民检察院指控：2019年8月19日凌晨，张某2（另案处理）、彭某1（在逃）在罗定市×××××××美宜佳商店门口因琐事与黎某1（在逃）、陈某1（在逃）发生口角并引发肢体冲突后各自离开。当日凌晨1时许，黎某1、陈某1一方聚集多人在美宜佳门口与张某2、彭某1一方进行论理，双方发生相互斗殴后各自驾车离开。当日凌晨2时许，被告人梁绍明、张裕伙同彭某1、彭某2（在逃）等人在罗定市××××××委彭华公祠堂门口商议一起去找黎某1一方的人员打架，被告人张裕提供自己的小车随同另外两辆小车搭载着同伙及棍棒一同前往美宜佳。到达美宜佳门口后，被告人梁绍明伙同张某2等人手持棍棒对黎某1、陈某1一方的人员进行殴打，双方再次发生斗殴，致使黎某1、彭某1被打伤。经罗定市××××××××鉴定，黎某1、彭某1的损伤均已构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人梁绍明、张裕伙同他人持械聚众斗殴，致人轻伤，其二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人梁绍明、张某1供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其二人在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人张裕有犯罪前科，酌情从重处罚，建议判处被告人梁绍明二年以下有期徒刑，建议判处被告人张裕一年六个月以下有期徒刑。公诉机关提交了受案登记表；情况说明；疾病诊断证明书；鉴定文书；强制隔离戒毒决定书、行政拘留决定书、执行回执；证据保全决定书、证据保全清单；户籍资料、违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；查获经过；扣押决定书、扣押清单；证人陈某1、张某2、梁某1、陈某2、彭某3、张某3、邓某1的证言；被害人黎某1、彭某1的陈述；指认笔录、辨认笔录；被告人梁绍明、张裕的供述及辩解及监控视频截图指认；现场勘验检查工作记录、现场图及照片；电子证物勘验检查工作记录等证据证实。被告人梁绍明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对公诉机关指控的事实及定性无意见；二、被告人梁绍明具有以下量刑情节：1.被告人属于从犯，在本案中起辅助、次要作用；2.被告人认罪态度好，具有坦白情节；3.被告人主观恶性不大，因帮朋友才参与打架，只参与了其中一次；4.被告人自愿认罪认罚。综上，建议对被告人从轻处罚。被告人张裕对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张裕因犯抢劫罪于2009年12月1日被本院判处有期徒刑三年六个月，2010年1月19日刑满释放。本院认为，被告人梁绍明、张裕均构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人张裕有犯罪前科，酌情从重处罚；二被告人归案后均能如实供述其罪行，可以从轻处罚；二人在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；其二人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人梁绍明、张裕的犯罪事实和情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院决定对二被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人梁绍明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月26日起至2021年6月25日止。）二、被告人张裕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月13日起至2021年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 亮人民陪审员  吴兆强人民陪审员  林志雄二〇二〇年六月二十九日书 记 员  林灿强附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初1043号 原告：袁永强，男，1974年6月6日出生，汉族，住柳州市城中区。 委托诉讼代理人：蒙林杉，广西仁清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦祖维，广西仁清律师事务所律师。 被告：黄家权，男，1957年2月6日出生，汉族，住柳州市柳南区。 原告袁永强与被告黄家权不当得利纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告袁永强之委托诉讼代理人蒙林杉，韦祖维，被告黄家权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁永强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还不当得利115000元及利息46575元（该利息已从2013年2月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款年利率6%计算至2019年10月31日止共81个月，2019年11月1日之后的利息以尚欠本金为基数，仍按中国人民银行同期流动资金贷款年利率6%计算，直至还清欠款时止），本息合计共161575元；2、本案的案件受理费由被告承担。 事实和理由：原被告系朋友关系，2012年7月份原告想购买位于鹿寨县的广西瑞通运输集团有限公司鹿寨汽车总站加油站，由于个人不能受让成品油加油站，需要有相关资质的公司才能受让，被告自称其有“关系”可以帮忙把加油站转到原告指定的公司，但是需要一笔费用去“打点”，之后原告即按要求通过建设银行向被告黄家权的账户43×××79转入115000元。转钱以后，原告经常问被告加油站的事情进展如何？每次被告都讲“领导在协调中”，当时原告还信以为真，至本案起诉仍没有任何该加油站消息，原告多次追被告尽快解决把钱退还，但被告均以种种理由拒绝。 综上所述，被告黄家权以帮原告“过户”加油站为由骗取原告的115000元，但被告收钱后并没有帮原告取得广西瑞通运输集团有限公司鹿寨汽车总站加油站，故被告收取原告的115000元属不当得利，依法应退还给原告，为维护原告的合法权益不受侵犯，原告特依法向贵院提起诉讼，敬请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄家权辩称不同意原告的诉讼请求。原告确实将钱转到被告的账上，但该款是袁美兰找到被告帮忙摆平其与他人的纠纷，被告已将该款转到第三人的账上；根本不存在油站的事情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据，本院将结合查明的事实在本院认为部分予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月14日，原告通过建设银行向被告转款115000元。原告于2020年2月25日诉至本院，要求：1、请求判令被告向原告返还不当得利115000元及利息46575元（该利息已从2013年2月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款年利率6%计算至2019年10月31日止共81个月，2019年11月1日之后的利息以尚欠本金为基数，仍按中国人民银行同期流动资金贷款年利率6%计算，直至还清欠款时止），本息合计共161575元；2、本案的案件受理费由被告承担。 庭审中，原告称转款给被告的原因是被告表示能帮原告办理油站的相关手续，但至今未能办理，双方没有书面协议。被告称是袁美兰找到被告要求解决袁美兰与案外人黄志勇关于油站纠纷的事情，被告收到钱后已将该款转给黄志勇，具体袁美兰与黄志勇如何谈判被告并不清楚，被告只是中间人。 经本院阐明，原告坚持以“不当得利纠纷”进行起诉。 本院认为，不当得利是指“没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。”本案中，按原告的自述，转款给被告系因要被告完成一定的工作，被告则称只是传话和转款的中间人，具体情况由原告与第三人自行协商解决。原告的转款基于一定的约定，而且针对的对象也特指被告，并非没有任何法律关系的转款。综上，本院认为，原告的主张，不符合法律规定的“不当得利”的条件，本院不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，判决如下： 驳回原告袁永强的诉讼请求。 案件受理费3532元（原告已预交），由原告袁永强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃 军 人民陪审员  杨金兰 人民陪审员  黄柳明 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  覃珊珊 法律适用： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2729号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与曾祥发、李淑艳、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保1331号执行裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月二十五日书记员代 寻
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执304号申请执行人：刘志强，男，1993年04月18出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被执行人：宁夏峰尚科技有限公司。法定代表人：张雯，该公司总经理。被执行人：宁夏羿鑫北上数字科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街韦司德商务中心1-2号楼0201商用房。法定代表人：张鑫，该公司总经理。由银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2019]671号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。本案应执行标的14610.18元（含执行费117.00元），未执行标的14610.18元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏羿鑫北上数字科技有限公司名下有汽车十五辆，由于上述车辆已被本院另案查封，继续查封已无必要。此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字[2019]671号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二Ｏ二Ｏ年六月十六日书记员 马 强
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1340号之一 申请执行人岳朝阳，男，1968年2月7日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人许俊鑫，男，1986年2月19日出生，汉族，户籍住址广东省普宁市之一，现住广东省广州市海珠区。 申请执行人岳朝阳与被执行人许俊鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0113民初3726号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月21日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.轮候查封被执行人许俊鑫名下位于广州市海珠区逸新街8号1202房屋，并向对房屋作强制变价处理的广州市越秀区人民法院发函参与对所得款的分配。2.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。3.对被执行人采取限制消费措施。4.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年六月三日 书记员  苏嘉盛
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初617号原告：王某,男,汉族，1992年9月29日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：徐双林，洛阳市栾川县蓝天法律服务所。被告：李某,女,汉族，1992年12月23日出生住河南省栾川县。（据原告诉状）原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人徐双林到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法解除婚姻关系;2、依法返还原告给付礼金等100000元;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告与原告于栾川县中专上学期间相识,后确定男、女朋友关系，于××××年××月××日在栾川县民政局依法登记结婚，期间被告向原告索取订婚礼金13000元,彩礼四万余元及金银首饰18000元,婚后被告未尽妻子之职责，且长期夜不归宿,自2018年11月21日举办婚礼后,仅在家中居住两月,其余时间不知所踪，并在男方不知情情况下在外贷款数万元，未用于夫妻双方共同生活及经营，并以夫妻名义为由要求男方代还贷款一万余元,又在今年9月未经男方同意情况下擅自将双方共有汽车（哈佛M6）出卖给他人,现原被告双方夫妻关系彻底破裂,已无和好可能,故此，特向贵法院提起诉讼，并请依法作出判决。被告李某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2009年原被告在上学期间相识，双方于2017年确定恋爱关系，××××年××月××日在栾川县民政局办理结婚登记。婚后双方未生育子女。原被告因家庭琐事产生矛盾，原告诉至法院。本院认为：良好的夫妻关系是婚姻家庭生活的基础，本案中原被告从同学到恋人，后又步入婚姻共同组建家庭，双方在婚前对彼此有较为深入的了解，同时也建立了良好的婚姻感情基础。原被告双方年龄尚小、婚龄尚浅，欠缺处理夫妻矛盾的方法技巧，现因生活琐事产生矛盾，并未导致双方夫妻感情破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。本案受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇二〇年六月十五日书记员  孙成雷
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2336号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与张冬财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2114号民事判决书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月十四日书记员代 寻
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初135号原告：李晨瑄，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：陈智涛，住址西宁市，公民身份号码：×××。被告：陈宏雅，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：高伟，住西宁市，公民身份号码：×××。第三人：青海简单文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91630104MA752WL06G。法定代表人：李晨亮。原告李晨瑄与被告陈智涛、陈宏雅、高伟、第三人青海简单文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，被告高伟因疫情防控原因不能正常进行庭审活动。本院经审查认为，被告高伟因疫情防控事由，不能正常进行庭审活动，本案应中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，即恢复审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 杨 武审判员 金 锋人民陪审员 郭显业二〇二〇年六月二十二日书记员 魏静新附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1015号之一申请人：湖南大坤建设工程有限公司，住所地：长沙市雨花区时代阳光大道222号。法定代表人：周正文，董事长。委托诉讼代理人：彭佳，男，1982年8月1日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该公司职员。委托诉讼代理人：曾嵘，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被申请人：长沙意峰房地产开发有限公司，住所地宁乡市白马桥乡正农村1栋（三水厂办公楼）。法定代表人：吴志武。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕，总经理。本院在审理原告湖南大坤建设工程有限公司诉被告长沙意峰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南大坤建设工程有限公司以保障判决的顺利执行为由，向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人长沙意峰房地产开发有限公司银行存款4100万元或查封、扣押其相应财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为申请人湖南大坤建设工程有限公司的财产保全申请提供担保，如湖南大坤建设工程有限公司的财产保全申请错误致使长沙意峰房地产开发有限公司遭受损失，担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司自愿承担赔偿责任。本院经审查后认为，申请人湖南大坤建设工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，且担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为湖南大坤建设工程有限公司的财产保全申请提供担保，故申请人湖南大坤建设工程有限公司的财产保全申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款、第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙意峰房地产开发有限公司银行账户存款4100万元或查封、扣押被申请人长沙意峰房地产开发有限公司相当于4100万元的其他财产。财产保全费5000元，由申请人湖南大坤建设工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  何豪杰审判员  易伟玲审判员  赵佳玮二〇二〇年六月四日书记员  毛 韧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5040号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************，统一社会信用代码913***********742N。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：陆景泰，广东金轮（南沙）律师事务所律师。被告：佛山市鸿运酒店有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********430R。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：刘财英，广东亚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告佛山市鸿运酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人陆景泰以及被告委托的诉讼代理人刘财英、杜冠鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告起诉及被告答辩要点原告的诉讼请求1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《让我一次爱个够》；2.被告赔偿原告经济损失和合理费用共计2000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告的答辩意见1.被告没有侵权故意及侵权行为；2.被告因涉案歌曲获得收益甚微；3.涉案歌曲属于翻唱表演，传唱度不高；4.原告主张的经济损失及维权所支出的合理费用过高；5.被告无侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲应认定为录音录像制品；6.被告已与中国音像著作权集体管理协会签署了《著作权许可合同》、《著作权许可协议》，并支付了2017年至2019年的歌曲版权使用费，被告不可能逐一甄别音乐电视是否在集体管理组织授权范围内。本案查明相关事实原告的作品名称《让我一次爱个够》作品登记著作权人上海灿星文化传媒股份有限公司、浙江广播电视集团作品类型以类似摄制电影方法创作的作品被诉侵权行为被告在经营场所点唱系统内存储《让我一次爱个够》并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2018年11月5日）比对结果相同被告经营情况被告成立于1994年1月，注册资本为50万元;被告就2017-2019年度使用作品版权与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议;被告主张，该KTV是佛山市汽车运输集团公司的内部场所，有10间房，按照房间规模来收取费用，很少对外营业，2018年停业半年，2019年底至疫情期间没有营业。裁判理由本院认为，根据本案原告具体诉请，故案由应为侵害作品复制权、放映权纠纷。关于原告诉请保护的作品。原告诉请保护的作品来源于综艺类节目，该综艺类节目为原创音乐真人秀节目，作品的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演等将歌手及导师的表演、画面、音乐等融合为一个有机整体，形成完整的表达，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等创作性劳动，体现出个性化特征，达到著作权法对作品要求的独创性要求，应认定为属于著作权法规定的“以类似摄制电影的创作方法创作的作品”。关于原告是否有权以自己的名义提起诉讼的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，根据作品登记证书，作品《中国新歌声》第一季由原告及浙江广播电视集团共同享有著作权，而根据《授权书》，浙江广播电视集团已授权原告独占性使用及许可他人使用该作品的权利，原告有权单独以自己的名义对侵权行为采取维权法律行动，亦有权授权他人对有关侵权行为采取维权法律行动。原告提交的出版物《中国新歌声》第一季包含了《让我一次爱个够》等涉案音乐电视作品，其出版物包装盒上载明著作权人为原告，并标注了内含歌曲名称、出版单位、ISBN编码等信息，是国内公开发行的合法出版物，该出版物信息与原告提交的作品登记证书一致。因此，在未有相反证据推翻的情况下，可以认定原告对诉请保护的《让我一次爱个够》音乐电视作品享有著作权，并有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，是本案适格原告。关于侵权行为的认定。原告对涉案点播行为进行了公证取证，被告亦未否认取证地址由其经营，因此本院对被告的经营行为予以确认。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储与原告诉请保护的音乐电视作品一致的音乐电视，并通过点歌系统向不特定的消费者公开放映，已侵犯了原告对诉请保护的音乐电视作品享有的复制权和放映权。原告主张其未将涉案作品授权中国音像著作权集体管理协会进行管理，被告虽然与中国音像著作权集体管理协会签订了许可使用合同，但其所经营使用的点唱系统包含协会无权授权管理的曲目，应认定其在主观上存在过错，应承担赔偿责任。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，原告诉请被告停止使用涉案音乐电视，于法有据，本院予以支持。被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得，本院依法适用法定赔偿，本院综合考虑涉案作品类型，以及被告的经营时间、经营规模等侵权具体情节，并将原告为制止侵权行为所支出的合理费用纳入赔偿范围，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用250元，原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项，第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第十一项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告佛山市鸿运酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止侵权，从其曲库中删除涉案音乐电视作品《让我一次爱个够》；二、被告佛山市鸿运酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及维权合理费用250元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取25元，由被告佛山市鸿运酒店有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李国栋二〇二〇年五月二十九日书记员  陈红名
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保119号申请人：肇庆市高新区新粤泵送混凝土有限公司，住所：肇庆市高新区××××××××××××板房，统一社会信用代码：91441200MA4UL06JXG。法定代表人：凌某1。被申请人：广东华工大建筑工程有限公司，住所：广东省广州市天河区×××华南理工大学华工大集团大楼一楼，统一社会信用代码：91440××××××××4289G。法定代表人：董某1。申请人肇庆市高新区新粤泵送混凝土有限公司与被申请人广东华工大建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人广东华工大建筑工程有限公司银行账户内存款限额694912.25元或查封、扣押相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：冻结被申请人广东华工大建筑工程有限公司银行账户内存款限额694912.25元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费3995元，由申请人肇庆市高新区新粤泵送混凝土有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋盛才二〇二〇年六月八日书记员  彭小凤
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保121号申请人：谭广钊，男，汉族，1982年6月8日出生，住广州市花都区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××135。委托代理人：曾丽焕、殷刚英，广东瀛肇律师事务所律师。被申请人：骆协剑，男，汉族，1959年6月24日出生，住湖南省贵阳县太和镇砂坪村14组45号，公民身份号码：432××××××××××××393。被申请人：四会市扬兴化工有限公司，住所：四会市××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××286。法定代表人：刘某1。申请人谭广钊与被申请人骆协剑、四会市扬兴化工有限公司合伙协议纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人骆协剑、四会市扬兴化工有限公司银行账户内存款限额2558000元或查封、扣押相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：冻结被申请人骆协剑、四会市扬兴化工有限公司银行账户内存款限额2558000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人谭广钊预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋盛才二〇二〇年六月十日书记员  彭小凤
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2414号关于招商银行股份有限公司沈阳分行与唐海波、董娜财产保全一案，执行依据为(2020)辽0102财保1916号执行裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月十一日书记员代 寻
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6676号 原告:陆加群，男，1965年6月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄正斌，广西益佳律师事务所律师。 被告:广西湖山建设工程有限公司，住所地：南宁市良庆区金沙大道339号阳光新城二组团丽水苑16号楼3单元611号。 法定代表人：吴雪晶。 委托诉讼代理人：植雄，男，1982年6月4日出生，汉族，住南宁市良庆区金沙大道339号阳光新城二组团丽水苑16号楼3单元611号。 本院在审理原告陆加群与被告广西湖山建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，本院于2019年5月5日立案。原告陆加群于2020年6月18日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告陆加群自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆加群撤回起诉。 本案受理费1548元，因原告变更诉讼请求，案件受理费50元，减半 2 收取诉讼费25元，原告已预交1548元，余款1523元由本院退回给原告陆加群。 审 判 长  阙 钰 人民陪审员  赵红梅 人民陪审员  周 萍 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  秦霈文
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2632号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与高红财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2220号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月十七日书记员代 寻
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5815号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。住所地：濮阳县海通乡乡政府对面路南。统一社会信用代码：914109288742308352。负责人：王闯闯，该行行长。委托诉讼代理人：程付强，该行副行长。被告：孙振龙，男，1979年11月1日出生，汉族，住濮阳县子岸乡西子岸村335号，身份证号：41092819791101407X。被告：闫艳玲，女，1984年12月28日出生，汉族，住濮阳县子岸乡刘良庄村34号，身份证号：410928198412283923。被告：白思涛，男，1987年8月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区胡村乡大庙村15组，身份证号：410901198708111151。被告：刘明扬，男，1981年12月9日出生，汉族，住濮阳县子岸镇故县村16号，身份证号：410928198112093917。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行诉被告孙振龙、闫艳玲、白思涛、刘明扬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行撤回起诉处理。审判员  张忠伟二〇二〇年六月二十九日书记员  尹亚娟
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2320号关于中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与杨某1、杨万臣、姚桂翠、沈阳瑞家置业有限公司财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保1370号民事判决书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月十一日书记员代 寻
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执3774号 孙宏涛、吴竹连： 本院执行申请执行人孙宏涛与被执行人吴竹连房屋买卖合同纠纷一案，被执行人吴竹连已履行案件义务完毕。该案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执250号 被执行人：马远德，男，1972年11月13日出生，壮族，户籍地址广西壮族自治区南宁市，现在监狱服刑。 马远德被判处罚金一案，本院作出的（2018）粤0281刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决的判项，被执行人马远德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。因执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭主动移送执行，本院于2020年3月10日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人申报了财产，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人马远德有零星银行存款已冻结。 三、本院委托广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院到被执行人的户籍所在地及其村委会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马远德负有继续缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李细龙 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐铭杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5019号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************，统一社会信用代码913***********742N。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：陆景泰，广东金轮（南沙）律师事务所律师。被告：佛山市鸿运酒店有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********430R。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：刘财英，广东亚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告佛山市鸿运酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人陆景泰以及被告委托的诉讼代理人刘财英、杜冠鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告起诉及被告答辩要点原告的诉讼请求1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《BeatIt+一起摇摆》；2.被告赔偿原告经济损失和合理费用共计2000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告的答辩意见1.被告没有侵权故意及侵权行为；2.被告因涉案歌曲获得收益甚微；3.涉案歌曲属于翻唱表演，传唱度不高；4.原告主张的经济损失及维权所支出的合理费用过高；5.被告无侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲应认定为录音录像制品；6.被告已与中国音像著作权集体管理协会签署了《著作权许可合同》、《著作权许可协议》，并支付了2017年至2019年的歌曲版权使用费，被告不可能逐一甄别音乐电视是否在集体管理组织授权范围内。本案查明相关事实原告的作品名称《BeatIt+一起摇摆》作品登记著作权人上海灿星文化传媒股份有限公司、浙江广播电视集团作品类型以类似摄制电影方法创作的作品被诉侵权行为被告在经营场所点唱系统内存储《BeatIt+一起摇摆》并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2018年11月5日）比对结果相同被告经营情况被告成立于1994年1月，注册资本为50万元;被告就2017-2019年度使用作品版权与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议;被告主张，该KTV是佛山市汽车运输集团公司的内部场所，有10间房，按照房间规模来收取费用，很少对外营业，2018年停业半年，2019年底至疫情期间没有营业。裁判理由本院认为，根据本案原告具体诉请，故案由应为侵害作品复制权、放映权纠纷。关于原告诉请保护的作品。原告诉请保护的作品来源于综艺类节目，该综艺类节目为原创音乐真人秀节目，作品的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演等将歌手及导师的表演、画面、音乐等融合为一个有机整体，形成完整的表达，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等创作性劳动，体现出个性化特征，达到著作权法对作品要求的独创性要求，应认定为属于著作权法规定的“以类似摄制电影的创作方法创作的作品”。关于原告是否有权以自己的名义提起诉讼的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，根据作品登记证书，作品《中国新歌声》第一季由原告及浙江广播电视集团共同享有著作权，而根据《授权书》，浙江广播电视集团已授权原告独占性使用及许可他人使用该作品的权利，原告有权单独以自己的名义对侵权行为采取维权法律行动，亦有权授权他人对有关侵权行为采取维权法律行动。原告提交的出版物《中国新歌声》第一季包含了《BeatIt+一起摇摆》等涉案音乐电视作品，其出版物包装盒上载明著作权人为原告，并标注了内含歌曲名称、出版单位、ISBN编码等信息，是国内公开发行的合法出版物，该出版物信息与原告提交的作品登记证书一致。因此，在未有相反证据推翻的情况下，可以认定原告对诉请保护的《BeatIt+一起摇摆》音乐电视作品享有著作权，并有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，是本案适格原告。关于侵权行为的认定。原告对涉案点播行为进行了公证取证，被告亦未否认取证地址由其经营，因此本院对被告的经营行为予以确认。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储与原告诉请保护的音乐电视作品一致的音乐电视，并通过点歌系统向不特定的消费者公开放映，已侵犯了原告对诉请保护的音乐电视作品享有的复制权和放映权。原告主张其未将涉案作品授权中国音像著作权集体管理协会进行管理，被告虽然与中国音像著作权集体管理协会签订了许可使用合同，但其所经营使用的点唱系统包含协会无权授权管理的曲目，应认定其在主观上存在过错，应承担赔偿责任。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，原告诉请被告停止使用涉案音乐电视，于法有据，本院予以支持。被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得，本院依法适用法定赔偿，本院综合考虑涉案作品类型，以及被告的经营时间、经营规模等侵权具体情节，并将原告为制止侵权行为所支出的合理费用纳入赔偿范围，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用250元，原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项，第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第十一项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告佛山市鸿运酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止侵权，从其曲库中删除涉案音乐电视作品《BeatIt+一起摇摆》；二、被告佛山市鸿运酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及维权合理费用250元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取25元，由被告佛山市鸿运酒店有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李国栋二〇二〇年五月二十九日书记员  陈红名
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2338号关于中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与王璐财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保1415号民事判决书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月十二日书记员代 寻
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2380号之三 申请人：芜湖市润银融资担保有限责任公司，住芜湖市镜湖区摩根100写字楼2708室，统一社会信用代码9134020055459869X0（1-1）。 被执行人：王火香，女，1973年02月17日出生，汉族，住芜湖市南陵县。 被执行人：舒金来，男，1962年11月16日出生，汉族，住南陵县。 被执行人：王根宝，男，1971年02月17日出生，汉族，住南陵县。 被执行人：南陵县浩诚房地产开发有限公司，住芜湖市南陵县许镇镇许镇街道西区农贸市场内，统一社会信用代码91340223566386600A。 被执行人：朱上玉，男，1975年10月10日出生，汉族，住南陵县。 被执行人：俞秀林，女，1975年02月25日出生，汉族，住芜湖市南陵县。 被执行人：俞立勇，男，1971年11月28日出生，汉族，住芜湖市南陵县。 本院在执行芜湖市润银融资担保有限责任公司与王火香、舒金来、王根宝、南陵县浩诚房地产开发有限公司、朱上玉、俞秀林、俞立勇追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初543号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人南陵县浩诚房地产开发有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年六月二十日 书记员  董 鹏
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2072号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与高航财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年六月二十四日书记员 刘国帅
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执759号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号。 法定代表人：张某。 被执行人：陆某某，男，1989年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 交通银行股份有限公司安庆分行与陆某某信用卡纠纷一案，该案作出的（2020）皖0803民初1246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付（2020）皖0803民初1246号民事判决中所判决应偿还给申请人的本金16009.81元及利息（含复利）截至2018年11月7日，利息和复利为7653.29元；本金16294.36元及利息（含复利）截至2018年11月7日，利息和复利为7852.10元；本金24437.80元及利息（含复利）截至2018年11月7日，利息和复利为11762.50元。被执行人依法应承担案件受理费2566元、执行费1199元。 执行过程中，1.本院于2021年5月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行裁定书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年5月13日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3.本院对被执行人户籍所在地基层组织进行走访调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二〇年六月二十六日 书记员 潮 帅
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢310号 申请执行人：孙丽媛，女性，1972年05月29出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：刘亮，男性，1978年12月12出生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人：韩云宁，女性，1978年06月10出生，汉族，住大连市沙河口区。 本院在执行孙丽媛与刘亮、韩云宁借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘亮、韩云宁的银行存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙东辉 二〇二〇年六月四日 书记员
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初419号之一 原告：曹武清，男，1965年8月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被告：永兴县樟树乡樟树村煤矿（普通合伙），住所地：湖南省永兴县樟树镇樟树村皂角垅组。 执行事务合伙人：周显樟。 被告：周显樟，男，1958年4月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：李远林，湖南银光律师事务所律师。特别代理。 被告：许小君，男，1964年12月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：唐升家，湖南民浩律师事务所律师。特别代理。 委托诉讼代理人：刘振军，湖南楚瑞律师事务所律师。 本院于2020年4月3日受理了原告曹武清与被告永兴县樟树乡樟树村煤矿、周显樟、许小君合伙企业财产份额转让纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因其他案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  马益坤 人民陪审员  曹青松 人民陪审员  王黄荣 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  许李振
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7054号原告：佛山市御腾环保科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处三洲社区居民委员会振兴路6A号之一，统一社会信用代码91440606MA4UX84B9E。法定代表人：罗锦辉。委托诉讼代理人：周海清，女，1988年6月16日出生，汉族，系该公司员工被告：佛山市顺德区尔益包装制品厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会华口工业区华新路四横路2号之二，统一社会信用代码91440606MA51Q6RC58。投资人：刘兴盛。被告：刘兴盛，男，1986年7月15日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。原告佛山市御腾环保科技有限公司（以下简称御腾环保公司）诉被告佛山市顺德区尔益包装制品厂（以下简称尔益包装厂）、刘兴盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告御腾环保公司的委托诉讼代理人周海清到庭参加诉讼，被告尔益包装厂、刘兴盛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告佛山市御腾环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告佛山市顺德区尔益包装制品厂向原告支付货款204217.62元及利息（以204217.62元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.被告刘兴盛对上述债务承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告尔益包装厂存在纸板买卖合同关系，被告尔益包装厂拖欠原告货款204217.62元，经多次催讨仍未果。被告尔益包装厂应按照约定即使支付货款，因被告刘兴盛是被告尔益包装厂的股东，应当对案涉债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件、被告尔益包装厂营业执照复印件、被告刘兴盛身份证复印件、购销合同原件、付款担保书原件、对账单复印件、送货单原件。经审查，原告提供的对账单虽然系复印件，但符合双方关于对账单经对方盖章确认回传的约定，且对账单所载内容能与送货单一一对应，本院对原告提供的对账单予以采信。对原告提供的其他证据，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依法向被告尔益包装厂、刘兴盛送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2019年2月20日原告作为供货方、被告尔益包装厂作为购货方，就被告尔益包装厂向原告购买纸板事宜签订《购销合同》一份，合同约定由被告尔益包装厂向原告提供订购单，订购单经原告接收即视为正式订单，产生的货款由被告尔益包装厂承担，《送货单》经被告尔益包装厂员工签名或盖章即视为收到原告所交货品，货款结算方式为月结30天，当月货款由被告尔益包装厂于次月30日前支付，逾期付款的，被告尔益包装厂应按所欠货款总额的千分之二支付违约金及利息。合同有效期自2019年2月20日至2021年2月20日止。此外合同还对产品名称、数量、订单要求、质量要求、交付方式等内容做了约定。同日，被告尔益包装厂、刘兴盛出具一份《付款担保书》，载明：若被告尔益包装厂未按照上述购销合同约定准时足额支付货款、违约金、利息等债务时……由被告刘兴盛承担连带清偿责任。被告刘兴盛作为连带责任担保人在《付款担保书》上签名捺印。自2019年9月26日至2019年10月25日，原告共向被告尔益包装厂交付价值146449.57元的货物；自2019年10月26日至2019年11月25日，原告共向被告尔益包装厂交付价值70057.92元的货物，合共216507.49元。被告刘兴盛在对账单上签名确认。诉讼中原告确认根据双方交易习惯，双方对账确认货款后，原告会给予一定的货款折扣，即2019年9月26日至2019年10月25日的货款折后为137662.6元、2019年10月26日至2019年11月25日的货款折后为66555.02元，合共204217.62元。另查，被告尔益包装厂于2018年5月23日登记成立，系个人独资企业，投资人为被告刘兴盛。本院认为，本案系买卖合同纠纷。案涉《购销合同》系原告和被告尔益包装厂真实意思表示，内容合法有效，对双方均有约束力。本院对原告和被告尔益包装厂之间存在买卖合同关系的事实予以确认。关于被告尔益包装厂付款责任的认定。民事主体的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张其已向被告尔益包装厂交付货物，并提供送货单、对账单予以佐证，本院予以确认，被告尔益包装厂在收到原告交付的货物后应当依约支付货款。现有证据无法证明双方对账后两被告曾向原告支付过货款，现原告要求被告尔益包装厂支付给予折扣后的货款204217.62元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。合同约定货款支付方式为月结30天，现原告要求自起诉之日即2020年3月24日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告刘兴盛的责任。被告尔益包装厂系刘兴盛设立的个人独资企业，当企业财产不足以承担企业债务时，应由刘兴盛以个人财产对企业债务承担无限责任，且被告刘兴盛亦出具《付款担保书》确认对案涉债务承担清偿责任，现因被告尔益包装厂未按时支付货款，原告要求被告刘兴盛承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区尔益包装制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市御腾环保科技有限公司支付货款204217.62元及利息（利息计算方式：以204217.62元为本金，自2020年3月24日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、被告刘兴盛对被告佛山市顺德区尔益包装制品厂的上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2181.63元、财产保全费1541.09元，共计3722.72元（原告已预交），由被告佛山市顺德区尔益包装制品厂、刘兴盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 钟 贵二〇二〇年五月十一日书记员 吴国盛
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2073号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与王**财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年六月二十三日书记员 刘国帅
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保108号申请人：樊海明，男，汉族，1971年6月29日出生，住广东省四会市城中区×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××098。被申请人：张国萍，女，汉族，1990年8月7日出生，住广东省四会市××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××127。申请人樊海明与被申请人张国萍机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人张国萍名下车牌号为粤H×××××的小型轿车一辆，保全金额以50000元为限。申请人为其财产保全提供现金50000元作为担保。经查，该款已存入本院代管款账户。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由申请人为其财产保全提供现金50000元作为担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张国萍名下车牌号为粤H×××××的小型轿车一辆，保全金额以50000元为限。案件申请费520元，由申请人樊海明预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋盛才二〇二〇年六月二日书记员  彭小凤
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2194号原告：康金莲,女,个体,现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：崔慧，内蒙古英南律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴志刚，内蒙古英南律师事务所律师。被告：唐存元,男,现住呼和浩特市。原告康金莲与被告唐存元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康金莲及其委托诉讼代理人崔慧到庭参加诉讼，被告唐存元经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告康金莲向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还借款本金30200元;2、依法判令被告向原告支付利息14194元（自2018年5月1日起至2020年4月15日止），2020年4月15日以后的利息按月利率2%计算至本金实际给付之日；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月1日，被告唐存元向原告康金莲借款人民币30200元，当日被告向原告出具借条，双方在借条中约定借款利率为月息3分，被告承诺于2018年5月10日前还清全部借款，并用车牌号为×××的大众车一辆作为抵押。借据出具后，被告并未按照约定向原告还款，也实际未将抵押车辆交付原告，上述借款经原告多次催要被告均拒不给付。为了维护原告的合法权益,现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,特提起诉讼,请求支持原告全部诉讼请求。被告唐存元未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告康金莲为证明其主张在法定期间内向法院提举了借条。本院经审理后认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年5月1日，被告因资金周转需要，向原告借款30200元并出具借条，载明“今由唐存元借到康金莲人民币30200元（大写叁万零贰佰元整），借款期间利息执行月息3分，利息每日支付，借款人唐存元以大众车一辆做抵押车牌号×××，借款人到5月10日还清全部款，到期还不清，康金莲有权对×××车辆出售，唐存元不得干涉，如有违约承担全部责任”。被告唐存元以借款人身份签字捺印确认。经查，约定抵押车辆未办理抵押登记手续。原告自认被告曾于2018年9、10月期间向其微信转账1700元，剩余本息至今未能给付。认定上述事实的证据有借条及开庭笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告唐存元因需要资金向原告借款，原告以现金交付的方式出借款项30200元。被告出具了借条，该借据是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，真实有效，原被告之间民间借贷法律关系合法有效成立，被告应承担偿还责任。双方对借款存在利息约定即月利率3%，该利率已超出法律规定范围，原告现按月利率2%计算主张利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告自认被告曾于2018年9月至10月期间还款1700元，故在双方并未明确约定该还款性质、且被告尚未全部清偿借款的情况下，被告的该笔还款应先抵充利息。综上，经核算，被告唐存元应偿还原告康金莲借款本金30200元及利息12494元（截至2020年4月15日），并以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算继续支付利息自2020年4月16日至借款本金清偿之日止。被告唐存元经本院传票依法传唤未到庭，其行为视为放弃应诉答辩、举证质证的诉讼权利，由此引发的法律后果由其个人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐存元于本判决生效后十日内向原告康金莲偿还借款本金30200元及利息12494元（截至2020年4月15日），共计42694元；并以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算继续支付利息自2020年4月16日至借款本金清偿之日止。二、驳回原告康金莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元（减半收取，原告已预缴），由被告唐存元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧二〇二〇年六月二十二日书记员 韩伟宁附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2020）辽0211民初6355号之三 郭起宏： 郭起宏与胡晶晶房屋租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：马雯菁 书记员 ： 王 健 二〇二〇年六月十一日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2433号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与尹红财产保全一案，执行依据为(2020)辽0102财保2093号执行裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月十一日书记员代 寻
安徽省萧县人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2020）皖1322刑初263号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人张言振，男，1944年10月8日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，务农，住萧县。被告人张言振因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月10日被萧县XX局取保候审，同年6月12日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县XX局执行取保候审。 本院2020年6月16日收到你院萧检检一刑诉（2020）107号起诉书及所附材料。经审查，被告人张言振不在案。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下： 对萧县人民检察院萧检检一刑诉（2020）107号起诉书起诉的案件，本院决定退回。 二〇二〇年六月二十二日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2582号关于闫晓东、胡德金、李晓光与白爱群财产保全一案，执行依据为（22020）辽0102民初8563号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月二十日书记员代 寻
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初7435号 原告：黄艳珍，女，1995年6月4日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：梁颖娜，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林旭，广西冠鸿律师事务所律师。 被告：蒙伟，男，1972年7月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 第三人：黄信清，女，1969年3月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 案由：确认合同无效纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年5月15日 开庭时间：2020年5月18日 当事人到庭情况： 原告方：原告黄艳珍的委托诉讼代理人梁颖娜、林旭到庭。 被告方：被告蒙伟到庭。 第三人：黄信清未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、请求判令确认原告与被告之间的廉租房指标买卖合同无效；2、请求判令被告返还原告购买廉租房指标款18000元并支付相应利息997.5元（利息以18000元为基数，以同期人民银行贷款利率年4.75%计算，自2017年3月12日暂计至2018年5月12日，以后另计）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 被告辩称：1、双方的合同实为代办合同；2、原告一方已合法取得公租房入住资格并已入住，原告向被告支付报酬，双方合同目的已实现；3、被告的行为并未违反法律及行政法规的强制性规定。 事实认定 原告诉称，被告通过微信告知原告其有两个公租房指标，双方达成口头协议，被告转让一个公租房租用资格给原告。2017年3月12日，原告向被告的中国工商银行账户62×××21转账了18000元，附言内容为“购买廉租房资格”。 庭审中，被告称因原告不符合获得公租房的条件，故转由第三人获取资格，被告认可已收到原告支付的18000元，但主张其在本案中的身份实际系中介，即协助把被告朋友获得的公租房资格转让给原告的朋友即第三人。原告称现第三人亦未获得租用公租房的资格。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，第三人黄信清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃陈述、举证及质证的权利，不影响案件的审理，本院将根据现有证据及到庭各方的陈述予以认定。 依照《南宁市公共租赁住房保障办法》第三十八条的规定，公共租赁住房只能用于自住，不得转借、转租或者闲置，不得改变房屋用途。本案中，原被告口头约定购买公租房租用资格，双方存在买卖合同关系，双方的买卖行为违反上述禁止转租的规定，损害社会公共利益，参照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应认定为无效行为，被告应将买卖公租房资格收取的18000元退还给原告。双方并未就利息计算进行约定，故原告诉请被告支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒙伟向原告黄艳珍返还购买廉租房指标款18000元； 二、驳回原告黄艳珍其他诉讼请求。 案件受理费275元，由被告蒙伟负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  阙 钰 人民陪审员  苏应兰 人民陪审员  赵小珍 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  黄冬慧 书 记 员  秦霈文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保437号 申请人：胡传伟,男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 委托诉讼代理人：袁梅，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭灿，安徽华人律师事务所实习律师。 被申请人：吕孝青，男，1975年1月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：曹玉勤，女，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼（2801-2809）1902，统一社会信用代码91340100580137707G。 负责人：胡军，总经理。 本院在审理申请人胡传伟与被申请人吕孝青、曹玉勤民间借贷纠纷一案中，申请人胡传伟于2020年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吕孝青、曹玉勤银行存款390000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已由阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供保单保函担保。 本院认为：申请人胡传伟的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人吕孝青、曹玉勤银行存款390000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 保全费为2470元，由申请人胡传伟预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 军 二〇二〇年六月十六日 书记员 李师佳
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执178号 被执行人：郑洋强，男，1979年5月2日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于追缴被执行人郑洋强罚金一案，本院作出的（2019）粤0281刑初200号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑洋强应于判决生效之日起一个月内缴纳罚金5000元。因郑洋强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人郑洋强发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务（缴纳罚金5000元），并报告财产状况，被执行人既未履行给付义务，也未申报财产。因郑洋强尚在服刑期间，所以本院未传唤其到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询被执行人郑洋强名下的财产，郑洋强除有零星银行存款外，未发现其有其他可供执行的财产。 三、经执行干警到被执行人郑洋强的户籍地进行调查，也未发现郑洋强有可供执行的财产或财产线索。 四、本院依法对被执行人郑洋强采取限制消费措施。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑洋强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年六月十二日 书记员  李慧聪
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2758号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与金哲、娄金星、沈阳佳建置业开发有限公司财产保全一案，执行依据为(2020)辽0102财保1482号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月二十一日书记员代 寻
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初230号原告：谢丽芳，女，1979年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××025。被告：王小君，女，1978年10月25日出生，汉族，住浙江省天台县×××××××××××××，公民身份号码332××××××××××××14X。原告谢丽芳诉被告王小君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谢丽芳到庭参加了诉讼。被告王小君经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢丽芳向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款3万元；2.被告支付从2018年10月16日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息，暂计至起诉日为780元；3.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告以因资金周转困难为理由向原告借款，双方于2018年10月16日签订了借款合同，约定了借款金额是3万元，约定了借款的期限是2018年12月31日前还清，双方约定从2018年10月16日开始计算利息，利率标准是月息两分。被告没有保证人。被告无财物作为抵押。原告于2018年10月16日向被告支付了借款，通过以下方式支付了借款：支付宝转账。被告至今未归还借款。被告存在其他人承担连带清偿责任，连带责任人是裘某，与被告是夫妻关系。原告有向被告催要过，请求被告归还欠款。为维护原告人的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院作出公正判决。被告王小君没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（原件1份）、被告广州市流动人员基本情况表（原件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《借据》（原件1份）、支付宝转账截图（复印件1份，已核对手机载体），用以证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，原告的举证能印证其主张，其中举证2有原件或原始载体进行核对,内容客观真实，来源合法，本院予以确认其形式上的真实性。综合上述采信的证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：2018年10月16日，原告通过支付宝向被告转账3万元。原告持有一份被告作为借款人出具的落款日期为2018年10月16日的《借据》，其内容为：王小君因资金周转困难向谢丽芳借3万元，按月息2分支付给谢丽芳，借款时间为三个月，于2018年12月31前全额还清。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告于2018年10月16日向被告转账出借3万元，被告于当日向原告出具《借据》确认向原告借款3万元，事实清楚，证据充分，有《借据》及转账交易凭证予以证实，本院予以采信。原告认为被告在《借据》出具之后没有偿还过款项，而被告经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，并确认被告尚欠原告借款本金3万元。被告应向原告返还该款，并支付以借款本金3万元自2018年10月16日起按月利率2%计至实际清偿之日止的利息。被告经本院合法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王小君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢丽芳归还借款本金3万元，并支付以借款本金3万元自2018年10月16日起按月利率2%计至实际清偿之日止的利息予原告谢丽芳，息随本清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审结，案件受理费收取569.5元（原告已预交569.5元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  欧阳芬人民陪审员  曹月萍二〇二〇年六月二十八日书 记 员  黄楚怡
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2283号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码913205948348475589，住所地江苏省苏州工业园区翠园路181号。主要负责人：徐云，该行行长。委托诉讼代理人：赵璇，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琦凡，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被执行人：章启朝，男，1984年12月26日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：彭志凤，女，1985年9月27日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：江苏银宁担保有限公司，组织机构代码78994737-2，住所地江苏省苏州工业园区唯亭街道浦田路199号。法定代表人：林华，该公司主要负责人。被执行人：苏州工业园区东港钢材交易市场有限公司，统一社会信用代码91320594766531278N，住所地江苏省苏州工业园区浦田路199号交易楼3楼。法定代表人：龚文晓，该公司主要负责人。被执行人：苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司，统一社会信用代码9132059476052902X4，住所地江苏省苏州工业园区浦田路199号。法定代表人：林华，该公司主要负责人。被执行人：林华，男，1974年9月7日生，汉族，住福建省福安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人章启朝、彭志凤、江苏银宁担保有限公司、苏州工业园区东港钢材交易市场有限公司、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司、林华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日作出的(2013)园商初字第1084号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告章启朝确认结欠原告中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行借款本金147万元及计算至2013年4月15日的欠息(含罚息、复利)33003.77元.被告章启朝承诺于2014年1月20日前一次性归还上述款项，并偿付原告自2013年4月16起按照双方合同约定利率计算至本息还清之日止的罚息、复利。二、被告章启朝于2014年1月20日前赔偿原告中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行为实现债权支出的律师费人民币39600元。三、被告彭志凤、江苏银宁担保有限公司、苏州工业园区东港钢材交易市场有限公司、林华、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司、重庆市九龙坡区烨辉小额贷款有限公司对被告章启朝的第一、第二项债务承担连带清偿责任。四、如被告章启朝未能按期足额履行上述债务的，则原告有权以被告章启朝、彭志凤抵押的位于苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场1幢2907室房屋折价、或以拍卖、变卖上述抵押房产所得价款在抵押债权数额1853900元范围内优先受偿。五、案件受理费19446元，减半收取为9723元，诉讼保全费5000元，合计人民币14723元，由被告章启朝、彭志凤、江苏银宁担保有限公司、苏州工业园区东港钢材交易市场有限公司、林华、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司、重庆市九龙坡区烨辉小额贷款有限公司负担，该款已由原告预交，被告于2014年1月20日前将上述款项一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月20日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名，并限制其进行高消费。2、2021年4月9日、2021年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人江苏银宁担保有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人林华名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。3、2021年4月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2021年4月9日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，经查：各被执行人名下有下列房产：①被执行人章启朝名下有位于昆山市周庄镇银子浜路259号不动产一套，该房产设定有申请执行人50万元抵押债权，湖州市南浔区人民法院在先查封，本院为第二顺位轮候查封（查封期限为2021年4月23日至2024年4月22日）；②被执行人林华名下有位于苏州工业园区唯亭镇金陵西路738号4幢106室、501-504室、509-513室不动产，本院予以查封（查封期限自2021年6月29日至2024年6月28日），上述不动产均设定大额抵押债权且由本院另案首先查封。经本院告知后，考虑到上述不动产市场价值、债务人负债情况及进行强制拍卖后优先扣除的税费、评估费、安置费、优先债权，为避免无益处分，申请执行人暂不申请法院对上述不动产进行处置。5、2021年4月23日，本院查封了被执行人江苏银宁担保有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车，被执行人林华名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限自2021年4月23日至2023年4月22日），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。6、2021年4月25日，本院查询本案抵押房地产苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场1幢2907室不动产登记情况，经反馈，本院于2014年7月15日已拍卖成交过户，经与申请执行人确认，拍卖款已另案[（2013）园执字第1870号]优先受偿。7、2021年4月25日，本院委托周宁县人民法院查询被执行人章启朝、彭志凤名下不动产登记情况，经查，被执行人章启朝名下有位于周宁县××××（九龙花园）1号楼第1311号不动产一套，因系外地不动产，且当地房价偏低，申请执行人表示章启朝涉及众多案件且标的额巨大，暂不申请法院对上述不动产进行处置；被执行人彭志凤名下无不动产登记信息。8、2021年4月25日，本院委托福安市人民法院查询被执行人林华名下不动产登记情况，经反馈，被执行人林华名下福安市城区城阳金湖路京都美景花园18幢6层503、504室已于2020年5月14日转移。9、2021年6月29日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。10、2021年6月29日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1557326.77元，实际执行到位0元，剩余1557326.77元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  殷 明二〇二〇年六月二十九日书记员  顾大庆
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑终112号抗诉机关广东省连平县人民检察院。上诉人（原审被告人）涂峰，男，1976年1月26日出生，身份证号码：362××××××××××××917，汉族，初中文化，江西省宜春市奉新县人，住奉新县×××××××××××。2019年11月22日到案，同日因本案无证驾驶被行政拘留，2019年12月6日因本案被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于连平县看守所。法律援助机构河源市法律援助处。指定辩护人杨翠，广东竞方律师事务所律师。指定辩护人蓝翠玲，广东竞方律师事务所实习律师。广东省连平县人民法院审理广东省连平县人民检察院指控原审被告人涂峰犯交通肇事罪一案，于2020年3月12日作出（2020）粤1623刑初5号刑事判决，以被告人涂峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人涂峰以原判量刑过重为由，提起上诉；抗诉机关即原公诉机关广东省连平县人民检察院以原审被告人涂峰认罪认罚后仍然上诉，不能适用认罪认罚从宽制度，不应给予刑罚减让为由提出抗诉。本院在审理本案过程中，原审被告人涂峰撤回上诉；抗诉机关的上级人民检察院广东省河源市人民检察院认为原审被告人涂峰回上诉，失去抗诉必要性，决定撤回抗诉。本院认为，上诉人涂峰申请撤回上诉，广东省河源市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条、第三百一十条的规定，裁定如下：一、准许广东省河源市人民检察院撤回抗诉；二、准许上诉人（原审被告人）涂峰撤回上诉。广东省连平县人民法院（2020）粤1623刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹建忠审 判 员 雷志平审 判 员 黄 莉二〇二〇年六月十一日法官助理 陈紫芳书 记 员 马静如
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2711号关于冀健与连智瀚财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初8019号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月二十日书记员代 寻
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初3034号原告：宿迁中通物业管理有限公司,统一社会信用代码91321311779664934W，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道80号。法定代表人：谢成亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：许洪高，该公司员工。被告：张孝建，男，1979年11月22日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁中通物业管理有限公司（以下简称中通物业公司）与被告张孝建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日接收诉状并组织诉前调解，因调解未果于2021年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告中通物业公司的委托诉讼代理人许洪高到庭参加诉讼，被告张孝建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中通物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付2012年5月30日至2021年5月30日期间所欠的物业费5943元，滞纳金1000元，合计6943元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自从中通成立以来，严格要求，创下一流服务标准，在中通社区成立之初受到了社区继续使用，为中通名仕嘉园提供物业管理服务，但仍有个别业主在接受物业服务后，以各种理由拒不缴纳物业费用。本案中，被告长期未缴纳物业管理费用，给原告公司经营和管理带来不利，为维护原告权益，现提出起诉。被告张孝建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年11月18日，原告接受江苏中通房地产开发有限公司的委托对中通名仕嘉园进行物业管理。2008年2月18日宿豫区物价局作出宿豫价服【2008】3号文件，拟定中通名仕嘉园前期物业服务费用0.5元/月/平方米，公共水电费由原告单独列账，与业主、使用人协商，公开合理分摊。2010年11月30日，原告与江苏中通房地产开发有限公司签订一份《中通名仕嘉园物业管理服务合同》，约定原告为中通名仕嘉园小区提供物业管理服务，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交管理费的千分之三承担滞纳金。2013年5月，中通社区居民委员会与原告签订《委托物业服务协议》一份，协议约定由原告为中通名仕嘉园小区提供物业服务，协议服务期限为2013年5月至2017年5月，住宅物业服务费用0.5元/月/平方米。合同期满后，经协议，合同履行期又延续至2017年8月。中通名仕嘉园小区业主委员会成立后，原告又与中小区业主委员会签订四份物业管理合同，约定委托管理期限分别为2017年8月1日至2018年8月30日、2018年8月1日起至2019年8月31日止、2019年8月1日起至2020年8月30日、2020年8月1日至2022年8月30日止。四份协议均约定住宅收费标准为0.5元/月，公共能耗费每月8元/户。费用的收取时间为每年度第一季度，若业主不能按时交纳费用的，原告有权自逾期之日起每天收取滞纳金，前三份合同约定的滞纳金标准为应交数额的日千分之一，最后一份合同约定的滞纳金标准为应交数额的日千分之三。被告张孝建系原告提供物业管理服务的中通名仕嘉园小区34幢407室业主，房屋性质为住宅，房屋建筑面积为94.06平方米。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告为中通名仕嘉园小区提供物业管理服务，被告是中通名仕嘉园小区的业主，应向原告支付相应的物业服务费用。本院在审理案涉小区其他物业服务合同纠纷案件中查实原告在同阶段提供物业服务过程中存在服务管理不完善的情形，系瑕疵履行合同，故本案中本院酌情减少15%的物业服务费用。对于原告主张的公共能耗费费用，2017年8月1日之前发生的费用，原告未提交相应的证据，本院不予支持，之后的费用，合同明确约定“每月8元/户”，本院予以支持。经核算，被告应向原告支付2012年5月30日至2021年5月30日的物业公共理费为4317元（94.06㎡*0.5元/㎡/月*108个月*0.85，保留到整数），公共能耗费368元{8元/户/月*46个月（从2017年8月1日起计算至2021年5月30日止）}。本案中，被告未按照合同约定履行缴纳物业费的义务，按合同约定应承担滞纳金，但原告主张的滞纳金过高，本院酌情支持500元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告张孝建于本判决生效后三日内给付原告宿迁中通物业管理有限公司物业服务费用4317元、公共耗能费368元、滞纳金500元，合计5185元；二、驳回原告宿迁中通物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张孝建负担（原告已预付，被告履行时一并给付原告）。本判决系终审判决。审判员  王丽娜二〇二〇年六月九日书记员  李木子
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5039号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************，统一社会信用代码913***********742N。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：陆景泰，广东金轮（南沙）律师事务所律师。被告：佛山市鸿运酒店有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********430R。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：刘财英，广东亚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告佛山市鸿运酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人陆景泰以及被告委托的诉讼代理人刘财英、杜冠鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告起诉及被告答辩要点原告的诉讼请求1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《伤痕》；2.被告赔偿原告经济损失和合理费用共计2000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告的答辩意见1.被告没有侵权故意及侵权行为；2.被告因涉案歌曲获得收益甚微；3.涉案歌曲属于翻唱表演，传唱度不高；4.原告主张的经济损失及维权所支出的合理费用过高；5.被告无侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲应认定为录音录像制品；6.被告已与中国音像著作权集体管理协会签署了《著作权许可合同》、《著作权许可协议》，并支付了2017年至2019年的歌曲版权使用费，被告不可能逐一甄别音乐电视是否在集体管理组织授权范围内。本案查明相关事实原告的作品名称《伤痕》作品登记著作权人上海灿星文化传媒股份有限公司、浙江广播电视集团作品类型以类似摄制电影方法创作的作品被诉侵权行为被告在经营场所点唱系统内存储《伤痕》并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2018年11月5日）比对结果相同被告经营情况被告成立于1994年1月，注册资本为50万元;被告就2017-2019年度使用作品版权与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议;被告主张，该KTV是佛山市汽车运输集团公司的内部场所，有10间房，按照房间规模来收取费用，很少对外营业，2018年停业半年，2019年底至疫情期间没有营业。裁判理由本院认为，根据本案原告具体诉请，故案由应为侵害作品复制权、放映权纠纷。关于原告诉请保护的作品。原告诉请保护的作品来源于综艺类节目，该综艺类节目为原创音乐真人秀节目，作品的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演等将歌手及导师的表演、画面、音乐等融合为一个有机整体，形成完整的表达，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等创作性劳动，体现出个性化特征，达到著作权法对作品要求的独创性要求，应认定为属于著作权法规定的“以类似摄制电影的创作方法创作的作品”。关于原告是否有权以自己的名义提起诉讼的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，根据作品登记证书，作品《中国新歌声》第一季由原告及浙江广播电视集团共同享有著作权，而根据《授权书》，浙江广播电视集团已授权原告独占性使用及许可他人使用该作品的权利，原告有权单独以自己的名义对侵权行为采取维权法律行动，亦有权授权他人对有关侵权行为采取维权法律行动。原告提交的出版物《中国新歌声》第一季包含了《伤痕》等涉案音乐电视作品，其出版物包装盒上载明著作权人为原告，并标注了内含歌曲名称、出版单位、ISBN编码等信息，是国内公开发行的合法出版物，该出版物信息与原告提交的作品登记证书一致。因此，在未有相反证据推翻的情况下，可以认定原告对诉请保护的《伤痕》音乐电视作品享有著作权，并有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，是本案适格原告。关于侵权行为的认定。原告对涉案点播行为进行了公证取证，被告亦未否认取证地址由其经营，因此本院对被告的经营行为予以确认。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储与原告诉请保护的音乐电视作品一致的音乐电视，并通过点歌系统向不特定的消费者公开放映，已侵犯了原告对诉请保护的音乐电视作品享有的复制权和放映权。原告主张其未将涉案作品授权中国音像著作权集体管理协会进行管理，被告虽然与中国音像著作权集体管理协会签订了许可使用合同，但其所经营使用的点唱系统包含协会无权授权管理的曲目，应认定其在主观上存在过错，应承担赔偿责任。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，原告诉请被告停止使用涉案音乐电视，于法有据，本院予以支持。被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得，本院依法适用法定赔偿，本院综合考虑涉案作品类型，以及被告的经营时间、经营规模等侵权具体情节，并将原告为制止侵权行为所支出的合理费用纳入赔偿范围，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用250元，原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项，第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第十一项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告佛山市鸿运酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止侵权，从其曲库中删除涉案音乐电视作品《伤痕》；二、被告佛山市鸿运酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及维权合理费用250元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取25元，由被告佛山市鸿运酒店有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李国栋二〇二〇年五月二十九日书记员  陈红名
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2593号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与高和财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保1649号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月二十日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2823号关于中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行与孟奇财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2182号民事裁定书，现依申请人申请，本案已解除保全。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年六月二十三日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2629号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与赵晓兰财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保172号之一民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月十七日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2607号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与王凤雪财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102刑初484号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月二十日书记员代 寻
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5112号原告：邓培煊，男，1980年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**，公民身份号码：440************317。诉讼委托代理人：劳日升，广东仲马律师事务所律师。诉讼委托代理人：郭清玲，广东仲马律师事务所律师。被告：袁绮雯，女，1995年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：440************641。被告：梁健暖，男，1990年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码：440************330。原告邓培煊与被告袁绮雯、梁健暖民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓培煊的委托诉讼代理人郭清玲到庭参加了诉讼,两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告袁绮雯归还原告借款人民币30000元及利息(利息计算方法：自2019年8月13日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至被告袁绮雯实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)；二、请求判令被告袁绮雯支付原告律师代理费3000元；三、判令被告梁健暖对被告袁绮雯上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，被告袁绮雯在2019年8月份以生活所需资金周转为由向原告借款人民币30000元。原告与被告袁绮雯在2019年8月13日签订《借款合同》确认总借款金额为3万元，借款期限自2019年8月13日至2019年11月12日，利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍。如被告袁绮雯未能按时还款，需要承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用，被告梁健暖自愿为被告袁绮雯的上述债务提供连带责任保证。同日，原告向被告袁绮雯转账支付上述借款，并由被告袁绮雯出具《收条》。被告袁绮雯在借款后，未能在约定归还本息，经原告多次催收也未能归还。原告为了维护自身的合法权益，现依法提起诉讼。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告身份证复印件各一份、借款合同一份、收条一份、付款委托书一份、农行个人明细对账单一份、《民事委托代理合同》一份、律师费发票一份，两被告没有提交证据。两被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，本院予以确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2019年8月13日，原告邓培煊与被告袁绮雯、梁健暖签订《借款合同》，内容为：被告袁绮雯向原告邓培煊借款人民币30000元，借款期限为3个月，自2019年8月13日起至2019年11月12日止。被告袁绮雯同意自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息直至清偿之日止。如被告袁绮雯不能按时还款应承担原告为实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费等，被告梁健暖对袁绮雯上述借款承担连带担保责任。后原告与案外人沈桂梅签订付款委托书，由案外人沈桂梅向被告袁绮雯转款30000元，当日，被告袁绮雯出具收条确认收到30000元款项，后被告未依约还款，原告遂起诉。另，原告邓培煊与广东仲马律师事务所于2020年1月20日签订《民事委托代理合同》，约定广东仲马律师事务所接受邓培煊委托，为其提供法律服务，并约定律师费为3000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告提供了借款合同一份、收条一份、付款委托书一份、农行个人明细对账单等证据佐证借款的事实，本院予以确认，被告袁绮雯在收取借款后没有依约归还，属违约，应负有向原告清偿借款的责任。被告梁健暖作为担保人在《借款合同》签名确认，应对被告袁绮雯所负上述债务承担连带清偿责任。对于原告利息的请求，原、被告在《借款合同》中约定了“自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息”，本案中原告主张对2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，是其对自身权利的处分，且未超出法律规定及《借款合同》约定的利息范围，本院予以支持。对于原告要求被告支付3000元律师费的请求，由于原、被告双方在《借款合同》中进行了约定，原告也已经实际支付。其金额未超出法律规定的范围，因此本院对原告律师费的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告袁绮雯应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告邓培煊偿还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2019年8月13日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以30000元为基数从2019年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决给付完毕之日止）；二、被告袁绮雯应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告邓培煊偿还律师费损失3000元；三、被告梁健暖对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为312.50元、财产保全费为350.00元，合共662.50元（原告已预交），由被告袁绮雯、梁健暖负担。两被告连同欠款迳付给原告，本院无需另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁毅强二〇二〇年六月十日书记员  刘庆明
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2075号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与李莹莹财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年六月二十八日书记员 刘国帅
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2444号关于招商银行股份有限公司沈阳分行与张锐财产保全一案，执行依据为(2020)辽0102财保1910号执行裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月十一日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2640号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与朱萌财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2051号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月二十六日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2635号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与李军财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2196号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月十七日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2233号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与苗某、范鹏财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初7258号之一号民事判决书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月七日书记员代 寻
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0302民初1543号原告：李淑林，男，汉族，1974年10月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：敖鱼棉，贵州悠南律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢国昌，贵州悠南律师事务所律师。被告：遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区潘涛路集顺达综合楼，统一社会信用代码：91520302730974974G。法定代表人：王滨，总经理。委托诉讼代理人：鲍福伟，贵州远度律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明星，贵州远度律师事务所律师。原告李淑林与被告遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司(下称集顺达公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还借款本金1500000元及利息64333元（此利息以1000000元为基数，按月利率1%由2015年12月31日暂计至2020年3月10日；另以5000000元为基数按月利率1%由2018年1月2日暂计至2020年3月10日。此后以1500000元为基数按月利率计算至本金偿清之日止）；上述本金及利息暂计2143333元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告向原告借款4000000元，2016年4月偿还了3000000元，尚欠1000000元；2018年1月2日，被告再次向原告借款1000000元，2018年7月偿还了500000元，尚欠500000元。2019年1月31日，经双方结算，确认被告尚欠原告1500000元，被告并出具《借条》。《借条》载明被告在2019年6月30日前一次性将借款本金支付给原告，并承担自2015年12月31日起以1000000元为基数按月利率1%计算的利息，以及自2018年1月2日起以500000元为基数按月利率1%计算的利息。约定期满后被告没有支付款项，请求判决如诉请。我们可以放弃部分利息，要求被告按照借款本金1500000元为基数，从2019年7月1日起开始计算利息。原告向本院提交了被告在2019年1月31日出具的《借条》，该《借条》载明了原告陈述的事实。原告还提交了《催款函》，被告在《催款函》上签名认可《催款函》载明的事实。被告集顺达公司承认原告在本案中主张的事实，称原告在起诉时承诺放弃部分利息。本院认为，被告集顺达公司承认原告李淑林在本案中主张的事实，原告并提供了相应证据，故对李淑林主张的事实予以确认。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司在本判决生效后三十日内偿还原告李淑林借款本金1500000元，并支付该款从2019年7月1日起至还清之日止按照年利率12%（月利率1%）计算的利息。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11970元（已减半收取）由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  谢军二〇二〇年六月九日法官助理黄春松书记员易茜