福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初159号 原告：陈某1，男，1952年9月26日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：李鸿罡，福建普阳律师事务所执业律师。 被告：陈某2，女，1952年8月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被告：陈某3，女，1974年11月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被告：陈某4，女，1976年2月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被告：陈某5（又名陈某6），女，1929年3月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5因被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告陈某1于2020年4月7日向本院申请追加陈某7的母亲陈某5为共同被告，本院经审查，于2020年4月10日通知陈某5作为共同被告参加诉讼。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人李鸿罡，被告陈某2、陈某3、陈某4到庭参加诉讼，被告陈某5经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令陈某2、陈某3、陈某4、陈某5立即偿还陈某1借款70000元，并自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.案件受理费由陈某2、陈某3、陈某4、陈某5负担。事实和理由：其与陈某7系朋友关系，陈某5系陈某7母亲，陈某2系陈某7妻子，陈某3、陈某4系陈某7女儿。2014年11月25日，陈某7因资金紧张，向其借款50000元，并出具借条一份。2016年1月5日，陈某7再次向其借款20000元，并出具借条。陈某7于2019年去世。陈某7去世后，其曾多次要求偿还陈某7所借款项，陈某2、陈某3、陈某4均以各种理由拒不偿还。 陈某2辩称，其没有与陈某7共同生活，不知道这两笔借款。其放弃继承陈某7财产的权利。 陈某3辩称，陈某7系独立生活，其自2003年起每个月支付给陈某7赡养费1000元，不知道陈某7向陈某1借款，陈某1在陈某7生前及病重期间均未催讨，陈某7临死前亦未交代借款事宜。其放弃继承陈某7财产的权利。 陈某4辩称，其系独立生活，与陈某7没有交集，不知道这两笔借款，其放弃继承陈某7财产的权利。 陈某5未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：陈某1提供的莆田市公安局新度派出所出具的《亲属关系证明》一份、《户籍证明》一份、莆田市荔城区新度镇下横山村民委员会出具的《证明》一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 陈某1提供的《借条》复印件二份、银行存取款记录单复印件一份，欲证：陈某7生前向陈某1借款70000元的事实。经质证，陈某2、陈某3、陈某4认为三人均没有经手这两笔借款，陈某7亦没有告知借款事宜，不知道借条是否是陈某7的笔迹。本院经审查认为，该二份借条有原件核对，内容清晰，能够体现借款的事实。陈某2、陈某3、陈某4认为不知道《借条》是否是陈某7出具的，经本院释明对存疑的借条是否申请笔迹鉴定，陈某2、陈某3、陈某4均明确表示不申请笔迹鉴定，故本院对该二份《借条》予以确认并在卷佐证。对于银行存取款记录单，因无原件核对，真实性无法确认，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈某7因需向陈某1借款50000元，于2014年11月25日出具《借条》一份交陈某1收执。《借条》载明：“今向陈某1借人民币伍万元整。借款人陈某7 2014.11月25号”。2016年1月5日，陈某7再次向陈某1借款20000元并出具借条一份。《借条》载明：“今借国新贰万元人民币正。陈某7 2016.元月5日”。陈某7于2018年2月去世，现因被继承人陈某7未偿还陈某1上述借款，致讼。案经审理，因陈某5未到庭，致无法组织调解。 另查明，陈某5系陈某7母亲，陈某2系陈某7妻子，陈某3、陈某4系陈某7女儿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈某1主张陈某7生前向其借款70000元未还，有陈某7向其出具的《借条》二份为据，对该借条的真实性，陈某2、陈某3、陈某4、陈某5未能提供相反证据予以推翻，故本院认定陈某1与陈某7之间存在借贷的债权债务关系，陈某1对陈某7享有上述债权，但其未提供证据证实该债务系陈某7为家庭日常生活及家庭经营需要所负的债务，故陈某1请求陈某2、陈某3、陈某4、陈某5立即偿还借款70000元，并自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。但是陈某5系陈某7的母亲、陈某2系陈某7的妻子，陈某3、陈某4系陈某7的子女，均属第一顺序的财产继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限……”，故陈某2、陈某3、陈某4、陈某5应在继承陈某7遗产实际价值范围内对上述债务承担清偿责任。陈某2、陈某3、陈某4虽然在诉讼中向本院表示放弃继承陈某7遗产的权利，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十条规定“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认”，故在遗产处理前，继承人对放弃继承可以翻悔。所以，本案中陈某2、陈某3、陈某4表示放弃继承陈某7的遗产，是在陈某7遗产处理前放弃继承的行为，该行为还处于一种不稳定状态，不能产生约束力，故陈某2、陈某3、陈某4作为陈某7遗产的第一顺序继承人，仍应在继承陈某7遗产实际价值范围内对上述债务承担清偿责任。2020年5月8日，陈某1在庭审中向本院申请追加陈某7的女儿陈某8为共同被告，后于5月18日向本院撤回追加陈某8为共同被告申请，系其对自身权利的处分，且陈某2、陈某3、陈某4均同意不追加陈某8为共同被告，本院予以准许。陈某5经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5应在继承陈某7遗产实际价值范围内偿还陈某1借款70000元及该款自起诉之日起至还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回陈某1对陈某2、陈某3、陈某4、陈某5的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由陈某2、陈某3、陈某4、陈某5负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林佳冰 二〇二〇年六月九日 法官助理 陈 琦 书 记 员 郭剑梅 附注法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》 第五十条遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。