广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11140号原告：西安聚淘电子信息技术有限公司，住所地西安市碑林区兴庆路咸宁路什字翠庭大厦1幢22层2209号房。法定代表人：陈启飞，执行董事。委托诉讼代理人：邢江峰，北京久维律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文峰，广东龙浩律师事务所律师。被告：区凤辉，女，1978年4月20日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。被告：刘俊，男，1975年2月27日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。被告：张峰，男，1973年10月2日出生，汉族，住广东省中山市。被告：王如川，男，1975年10月7日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：刘华，女，1972年9月20日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：黄胜家，男，1975年9月18日出生，壮族，住广西横县。委托诉讼代理人：孙全泰，广东国晖（东莞）律师事务所律师。被告：广州市阿一玻璃有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北工业大道（石北工业园）3号厂房402室。法定代表人：区凤辉。被告：广州市花都区狮岭永祥通讯器材店，住所地广州市花都区狮岭镇阳光路泗合经济社。经营者：张文海。原告西安聚淘电子信息技术有限公司诉被告区凤辉、刘俊、张峰、王如川、刘华、黄胜家、广州市阿一玻璃有限公司（以下简称“阿一玻璃公司”）、广州市花都区狮岭永祥通讯器材店（以下简称“永祥通讯器材店”）合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文峰、被告黄胜家的委托诉讼代理人孙全泰到庭参加了诉讼，被告区凤辉、刘俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张峰、王如川、刘华、广州市阿一玻璃有限公司、广州市花都区狮岭永祥通讯器材店经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与广东大一新农业股份有限公司（以下简称“大一新公司”）于2013年5月18日签订《广东大一新农业股份有限公司三级代理经销合同》，合同约定：原告加盟大一新公司品牌系列产品代理经销体系，大一新公司授权原告在陕西省××碑林区非独家代理被告品牌系列产品，为大一新公司的三级代理经销商，原告在授权区域内，进行大一新公司品牌的推广与销售工作，双方合作期限为3年，从2013年5月18日起至2016年5月30日止，合同期满时，双方如未向对方书面做出终止合作的意思表示，则视为双方同意本合同自动延续一年；合同生效后，大一新公司向原告出具经销商授权书，原告向大一新公司承诺第一年度向大一新公司进货额不低于人民币50万元，第二年度不低于60万元，第三年度的具体增长比例根据当地市场的实际增长双方共同协商确定。合同签订后，原告依据协议第10条向大一新公司一次性支付当年经销目标的订货金额人民币50万元，并依据协议第1l条向大一新公司交付了市场保证金人民币10万元，但是大一新公司未如约将货物发给原告，导致原告无法正常展开经营活动。其中广州市阿一玻璃有限公司代大一新公司收取了30万元。原告如约履行了合同义务，但是大一新公司时至今日未向原告发货，期间原告曾多次催促履行合同，大一新公司未曾履约。原告在起诉大一新公司合同纠纷一案期间，大一新公司已在诉讼过程中完成工商注销手续。依据该公司的清算报告中载明，该公司股东和董事在公司清算后，同意承担清算公司后债务，故追加该公司股东、董事为本案被告。同时由于在原告与大一新公司履行合同过程中，阿一玻璃公司代大一新公司收取了30万元，由于大一新公司已在诉讼过程中完成工商注销手续，故原告要求阿一玻璃公司对该部分款项承担连带责任。同时由于在原告与大一新公司履行合同过程中，广州市花都区狮岭永祥通讯器材店代大一新公司收取了28万元，由于大一新公司已在诉讼过程中完成工商注销手续，故原告要求永祥通讯器材店对该部分款项承担连带责任。故原告起诉请求判令：1、被告区凤辉、刘俊、张峰、王如川、刘华、黄胜家支付合同款50万元，支付保证金10万元，广州市阿一玻璃有限公司在30万元额度内承担连带偿还责任，广州市花都区狮岭永祥通讯器材店在28万额度内承担连带偿还责任；2、八被告支付律师费5万元，经济赔偿金2万元；3、本案诉讼费用由八被告承担。被告黄胜家辩称：我方作为公司股东，不应当承担本案责任，理由如下：第一，原告和大一新公司签订协议，但未实际履行。大一新公司收到原告两万元的诚意金，原告后并未按照合同约定缴纳后续的订购款，导致原告与大一新公司的合同并未实际履行。原告违反相关的合同付款义务导致大一新公司将诚意金没收，大一新公司没有收到任何订购款及保证金。第二，根据原告提供的付款记录，原告证据当中的刷卡记录所显示的金额及对象，与原告与大一新公司签订的合同完全不一致。根据双方签订合同第11条签订之时缴纳五十万元订货款，第12条签订时缴纳保证金10万元，合同签订时间是2013年5月18日，当天原告并没有任何的付款记录，原告举证的付款金额与合同对不上。原告举证的证据存在欠缺及完全不对应，其中存在重大的疑点，原告多次刷卡，横跨十几天，并未像之前缴纳诚意金一样有相关的收据予以证明，其金额与两万元比较相差巨大，原告为何不向大一新公司索要收据？这是令人质疑的。第三，原告起诉大一新公司，被告阿一玻璃公司、永祥通讯器材店三家公司，不管从经营范围及地点等相比，是没有任何关联的三家公司，被告阿一玻璃公司、永祥通讯器材店没有可能代大一新公司收款。第四，我方仅为大一新公司的小股东，入股的时间是2014年6月份，入股时间尚未查到与原告存在任何经营纠纷，原告未曾向大一新公司主张任何的权利，要求退还什么款项。直到2019年5月份，大一新公司解散之后，遣散人员，原告才起诉大一新公司，导致大一新公司无法收集相关证据。时间跨度长达6年之久，我方对原告提起本案诉讼的目的保持质疑。第五，我方作为大一新公司的小股东，仅投资十万元，让我方承担不在职期间所签订合同产生纠纷的责任，有违法律公平。从双方签订合同2013年5月份及5月份的付款记录至起诉时长达六年之久，已经过了诉讼时效，原告丧失了诉讼权利。第六，关于原告所诉的律师费5万元及经济赔偿金2万元没有任何的证据及事实、法律依据证明，请求法院予以驳回。第七，原告关于要求股东和董事承担责任的诉讼请求，与原告诉请被告阿一玻璃公司、永祥通讯器材店的法律关系及法律依据并不一致，为两个不同的诉讼请求，不能够在本案中一并审理。被告区凤辉、刘俊、张峰、王如川、刘华、阿一玻璃公司、永祥通讯器材店没有提交答辩意见和举证。经审理查明：大一新公司于2013年4月25日出具收据给原告，载明收到原告李书印支付的诚意金20000元。2013年5月18日，原告（乙方）与大一新公司（甲方）签订《三级代理经销合同》，约定乙方加盟甲方品牌系列产品代理经销体系，甲方授权乙方在陕西省××碑林区非独家代理经销甲方品牌系列产品的权利，为甲方经销产品的三级代理经销商；乙方在授权区域内，进行甲方品牌产品的推广与销售工作；甲乙双方合作经销的期限为3年，即从2013年5月18日起至2016年5月30日止；本合同期满时，如甲乙双方均未向对方书面做出终止合作的意思表示，则视为双方同意本合同自动延续一年；在本合同生效后，甲方向乙方出具甲方经销商授权书，以资乙方推广与销售工作之用；乙方承诺其年度经销目标如下：第一年度，向甲方进货额不低于人民币50万元；第二年度，向甲方进货额不低于人民币60万元；第三年度起的具体增长比例根据当地市场的实际增长，由甲乙双方共同协定；乙方应在本合同签订时向甲方一次性支付当年经销目标的订货金额50万元；乙方在本合同签订时向甲方交付市场保证金人民币10万元，该保证金于本合同终止及乙方办理授权经销终止手续后十日内，甲方将款项全额无息返还；本合同签订后，乙方向甲方订货无须再重新签订合同，乙方应以书面形式（包括信函、传真及电子邮件）向甲方发出订单，订单的格式按照甲方的要求制定，订单应载明订购产品的品类、数量及送货地址等必要信息，双方均认可传真件、电子邮件与原件具同等法律效力，所有订货单构成本合同的组成部分；甲方收到乙方的订货单后，如有任何异议，须在收到订货单后2个工作日内提出（通过传真或其他方式），乙方变更订货内容后再提交甲方确认；无异议的，在收到订货单后两个工作日内向乙方确认（通过传真或其他方式）订单生效；在超出乙方预付款的额度后，乙方须在订单生效后2日内把货款打到甲方指定账户，甲方收到货款后5个工作日内发货；任何一方违反本合同约定的义务或保证，应赔偿对方因此而遭受的全部损失（包括因追索赔偿而支付的诉讼费、公证费、翻译费、调查费和律师费）；有以下情况，本合同自动终止：1、本合同到期，双方不再续约；等。该合同落款的“乙方”栏“代表人签字”处有李书印的签名。2013年7月30日，大一新公司出具《授权书》（编号：省编陕-001），内容：兹特许陕西省西安聚淘电子信息技术有限公司在网络经营与销售大一新农业所有产品，现由我们特授权李书印先生使用大一新农业所有产品商标，作为聚淘网络店面经营使用。大一新公司于2013年3月15日成立，法定代表人为被告区凤辉，该公司于2019年5月28日被核准注销，清算组成员为刘俊、区凤辉。2019年5月20日的广东大一新农业股份有限公司清算报告记载，因股东决定解散原因，经公司股东会决定，注销公司；清算期自2019年3月21日至2019年5月20日；清算组已在成立之日起10日内通知了所有债权人，并于2019年3月25日在报纸上刊登了清算公告；被告刘俊、区凤辉、黄胜家在股东栏签名，并注明：股东会确认清算报告，股东承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任；被告王如川、张峰、黄胜家、刘华、区凤辉在董事栏签名，并注明：董事会确认清算报告，董事承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，董事愿意承担责任；等。另查,被告阿一玻璃公司的法定代表人为区凤辉。广州市越秀区意中精品商行的经营者为被告黄胜家。原告表示其当时是在大一新公司刷的POS机，其支付款项后，大一新公司没有出具收据或发票，刷卡时，大一新公司借用了两家别的单位的POS机，其中30万元被刷入被告阿一玻璃公司，法定代表人为被告区凤辉，另外28万元的刷卡小票显示单位是广州市越秀区意中精品商行，负责人为被告黄胜家。原告为证明其付款情况，还提交了如下证据：1、POS签购单四张，记载李书印于2013年5月24日分别消费30000元、10000元、20000元和240000元，商户名称均为被告阿一玻璃公司。2、POS签购单五张，记载2013年5月14日消费160000元，5月15日分别消费35000元、50000元、15000元、20000元，商户名均为广州市越秀区意中精品商行。3、银行流水，记载尾号为2787的卡号分别于2013年5月14日支出160000元，于2013年5月15日支出50000元和35000元，备注为被告永祥通讯器材店。原告表示小票显示为广州市越秀区意中精品商行，在银行流水帐单中显示为被告永祥通讯器材店，经咨询，可能会发生跳码的情况。4、刘为祥、王玲、褚春茂、杨娟娟的证人证言。其中，刘为祥、褚春茂有出庭作证。刘为祥的证人证言：我2012年初就在大一新公司工作，2013年5月至7月的时候离职，担任销售总监；我知道原告两次付款情况，第一次是原告支付20000元，我在现场，第二次是原告在大一新公司总部刷卡付款支付给大一新公司，刷卡金额我不清楚，是用POS机刷卡，很少用大一新公司的POS机，我的所有客户都没有用过大一新公司的POS机；我问过财务，财务说我们有关联公司；被告阿一玻璃公司是被告区凤辉的公司，入职前我有在该公司三个月；听说过广州市越秀区意中精品商行是被告区凤辉投资的公司，具体关系不清楚，不知道被告永祥通讯器材店；我认识王玲和杨娟娟，她们是销售部门下面的客户经理；我在西安有接触过褚春茂，他不是大一新公司的员工；大一新公司与原告完成市级代理工作后，大一新公司派我及几个同事去西安做市场开发、维护和支持工作，第二次是在广州协助代理商主导会展；大一新公司有独立的财务部门收钱，如果代理商没有强要，大一新公司不会主动开具收据。褚春茂的证人证言：大概在2013年5月份左右，当时是在西安开一场大论坛，被告区凤辉发布项目推荐会，我有参加，李书印也参加了，我们就认识了；李书印支付定金2万元时我有在场，当时还没有签订合同，被告区凤辉说让李书印到广东总部考察了解，我就跟着李书印一起到大一新公司总部，当时是被告区凤辉的员工拿着POS机过来让刷卡，李书印刷了28万元，不清楚具体收款人；5月底我又和李书印一起到广州，李书印还是在大一新公司通过POS机刷了30万元，把尾款全部刷完；刷卡之后，大一新公司有派人到西安给予指导，开展业务，待了一个星期，后面的情况我就不清楚了；原告提交的照片是我和被告区凤辉在广州拍的，有我和朋友在被告区凤辉家里拍的，也有在大一新公司办公室里面拍的。5、照片。6、电子邮件。被告黄胜家质证意见：证据1-3的收款人为被告阿一玻璃公司、永祥通讯器材店，与大一新公司没有任何关系，并不能证明原告向大一新公司支付了500000元订购款和100000元的保证金；对证据4的真实性、合法性和关联性不予认可，并未明确证人为大一新公司的员工，无法证明大一新公司的收款事宜；没有证据证明刘为祥是大一新公司的员工，故该陈述无法验证其真实性，而且被告黄胜家是在2016年进入该公司，并不认识刘为祥，刘为祥在公司建立之初就离开该公司，其对李书印的证明及POS机、财务情况不能作为本案的依据；褚春茂与李书印可能存在利害关系，从2013年5月至今已经七年多，其对李书印的刷卡金额等情况描述如此详细，不能排除褚春茂与李书印及原告在开庭前沟通，存在明显的虚假；证据5因无法提供原件核对，无法辨认其真实性；证据6邮件有省略一部分字体，发件人和收件人均是QQ号，无法确认QQ为被告区凤辉的邮箱，故对真实性合法性关联性不予确认，根据原告提交的证据未提及原告向被告已缴纳相关的加盟款及保证金。本案庭审中，原告表示其与大一新公司之间的合同没有实际履行，原告付款后，大一新公司只是给了几个样品和少量的货架；没有证据证明律师费，由法院认定；原告主张的经济赔偿金2万元指的是原告多年追款所花费的时间及精力、交通成本，没有证据证明。本院认为:原告与大一新公司签订的《三级代理经销合同》是签约双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同约定，原告应在合同签订时向大一新公司一次性支付当年经销目标的订货金额50万元，并交付市场保证金10万元，该保证金于本合同终止及原告办理授权经销终止手续后十日内，大一新公司将款项全额无息返还。原告主张其向大一新公司支付了当年经销目标的订货金额50万元和市场保证金10万元，并提交了诚意金收据、POS签购单、银行流水、证人证言、照片和电子邮件予以证明。虽然POS签购单显示是向被告阿一玻璃公司支付了30万元，向广州市越秀区意中精品商行支付了28万元，但经查询，被告阿一玻璃公司的法定代表人区凤辉为大一新公司的法定代表人，广州市越秀区意中精品商行的经营者黄胜家为大一新公司的董事。且诚意金收据及POS签购单支付的时间及金额总额与合同约定相吻合，大一新公司亦向原告出具了《授权书》，特许原告在网络经营与销售大一新公司的所有产品。故原告提交的证据能够形成有效证据链，本院对原告上述主张予以采信。原告向大一新公司支付了当年经销目标的订货金额50万元和市场保证金10万元后，大一新公司未向原告供货，违反了合同约定。现合同约定期限已经届满，大一新公司应当向原告退还订货款50万元和市场保证金10万元。大一新公司已经被注销，按照《广东大一新农业股份有限公司清算报告》的记载，被告区凤辉、刘俊、张峰、王如川、刘华、黄胜家作为大一新公司的股东和董事，应共同向原告退还订货款50万元和市场保证金10万元。故原告要求被告区凤辉、刘俊、张峰、王如川、刘华、黄胜家退还订货款50万元和市场保证金10万元合法有理，本院予以支持。按照合同约定，2016年5月30日合同期限届满，原告于2019年5月20日提起本案诉讼，未超过法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，故被告黄胜家关于原告诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见无理，本院不予采纳。本案为合同纠纷，被告阿一玻璃公司、永祥通讯器材店并非合同相对方，且原告亦确认被告阿一玻璃公司、永祥通讯器材店是代大一新公司收取的款项，故原告要求被告阿一玻璃公司、永祥通讯器材店承担连带偿还责任缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告支付律师费50000元、经济赔偿金20000元，但没有提交证据证明，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告区凤辉、刘俊、张峰、王如川、刘华、黄胜家在本判决生效之日起十日内退还订货款50万元和市场保证金10万元给原告西安聚淘电子信息技术有限公司；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10500元，由原告负担1097元，被告区凤辉、刘俊、张峰、王如川、刘华、黄胜家共同负担9403元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 钟 琴二〇二〇年六月二十四日书记员 杜彦泽庄钊豪