广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0232民初1485号原告：邓莹丽，女，1989年6月22日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××022。委托诉讼代理人：杨珍，系广东行而知律师事务所律师。委托诉讼代理人：何易琼，系广东行而知律师事务所实习律师。被告：梁道姬，女，1973年8月19日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××02X。委托诉讼代理人：韩东海，系广东维群律师事务所律师。被告：王海生，男，1972年2月16日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××017。委托诉讼代理人：韩东海，系广东维群律师事务所律师。原告邓莹丽与被告梁道姬、王海生民间借贷纠纷一案，原告邓莹丽于2019年6月4日向本院提起诉讼，本院于2019年9月3日作出（2019）粤0232民初619号《民事裁定书》，裁定驳回原告邓莹丽的起诉。原告邓莹丽不服该民事裁定向广东省韶关市中级人民法院提起上诉，该院于2019年11月15日作出（2019）粤02民终1934号《民事裁定书》，裁定撤销本院（2019）粤0232民初619号民事裁定，指令本院审理。本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告邓莹丽的委托诉讼代理人杨珍，被告梁道姬、王海生的共同委托诉讼代理人韩东海到庭参加了诉讼。经双方当事人同意且经本院主管院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。原告邓莹丽向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同向原告返还借款本金150000元及利息（利息的计算方式为：各以50000元为基数，分别自2019年3月23日、2019年4月23日、2019年5月5日起按月利率2%计算至被告还清所有款项之日止）；二、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告梁道姬分别于2019年3月23日、2019年4月23日、2019年5月5日各向原告借款50000元，共计150000元。原告交付借款后，被告梁道姬分别向原告出具借条。经原告多次催收，被告梁道姬仍不向原告归还借款。综上，被告梁道姬向原告借款逾期不还，违反合同诚信原则，损害了原告的合法权益，根据合同法第二百零六条的规定，原告要求被告返还借款本金及支付利息具有事实和法律依据。两被告是夫妻关系，被告王海生依法应当对被告梁道姬的借款承担连带偿还责任。被告梁道姬辩称，一、对借款的真实性有异议，被告梁道姬只在2019年5月5日通过银行转账的方式收到原告的借款20000元，原告主张的其他借款没有证据证实；二、借条中没有约定利息，应当认定无利息约定，原告主张的利息没有法律依据。被告王海生辩称，被告王海生不知道该借款，其并不认识原告，在收到起诉状副本后才知道该借款存在，且该借款未用于家庭开支。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告提供的借条没有被告王海生的签名，只能认定为被告梁道姬的个人借贷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁道姬因资金周转需要向原告借款150000元，被告梁道姬于2019年3月23日出具《借条》一份，载明：“今借到邓莹丽人民币伍万元整（￥50000元），借款人：梁道姬，身份证：440××××××××××××02x借款人梁道姬2019.3.23”。2019年4月23日，被告梁道姬出具《借条》一份，载明：“今收到邓莹丽人民币现金伍万元整（￥50000元），每周二支付，借款人：梁道姬。借款人：梁道姬2019.4.23”。2019年5月5日，被告梁道姬出具《借条》一份，载明：“今收到邓莹丽人民币现金伍万元正（￥50000元），定于每个星期天支付。借款人：梁道姬日期：2019.5.5”。该三笔借款未约定借款期限，双方口头约定利息为周利率为10%。另查明，被告梁道姬于2019年4月7日向原告支付5000元、2019年4月13日支付5000元、2019年4月20日支付5000元、2019年5月4日支付5000元、2019年5月23日支付1000元，2019年5月16日及2019年5月23日通过转账至原告母亲邓珍花的银行账户支付各5000元，共计31000元。被告梁道姬与被告王海生是夫妻关系，于1998年8月12日登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：一、原告主张的三笔借款共计150000元是否生效；二、原告主张的借款本息是否应当予以支持；三、本案债务是否应当认定为两被告的夫妻共同债务。对此，本院分析、认定如下：针对焦点一。原告主张的三笔借款各50000元，被告梁道姬出具了《借条》给原告作为债权凭证，能够证实双方存在借贷关系。至于原告是否支付借款的问题，庭审中，被告梁道姬认可收到了2019年4月23日及2019年5月5日由原告支付的借款各50000元，但其否认收到了2019年3月23日约定的借款50000元。对于2019年4月23日及2019年5月5日的借款共计100000元本院予以确认，原告与被告梁道姬就该两笔借款的借贷关系成立并生效。对于2019年3月23日的借款50000元，被告梁道姬辩称没有收到原告支付的该笔50000元借款，但从其提供的银行流水可以看出，其在2019年3月23日后至2019年4月23日（即在第二笔借款发生时前），于2019年4月7日、2019年4月13日、2019年4月20日分别支付给原告各5000元，结合双方对利息的口头约定，足以认定被告梁道姬收到了该笔借款50000元，故对被告梁道姬的辩解不予采信，本院认定该笔借款成立并生效。针对焦点二。由于原告与被告梁道姬约定借款利息为周利率10%，该利率超过法律规定，现原告主张从借款之日起按月利率2%计算利息，本院予以支持。由于被告梁道姬在2019年4月7日至2019年5月23日期间分七笔共计支付给原告31000元，但未明确是支付本金还是利息，故本院确定是支付利息，对于超过年利率2%的利息本院将折抵本金计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。”的规定，由于原告与被告梁道姬之间的借款未约定借款期限，原告于2019年6月4日向本院提起诉讼，请求被告梁道姬归还借款，视为债务到期，被告梁道姬应当归还借款。经计算，对于第一笔借款50000元，从2019年3月23日至2019年6月4日被告梁道姬应当支付给原告的利息应为2467元（50000元×2%÷30天×74天，四舍五入，保留整数）；第二笔借款50000元，从2019年4月23日至2019年6月4日的利息应为1433元（50000元×2%÷30天×43天，四舍五入，保留整数）；第三笔借款50000元，从2019年5月5日至2019年6月4日的利息应为1033元（50000元×2%÷30天×31天，四舍五入，保留整数）。以上三笔借款利息共计4933元，应当在被告梁道姬已支付的31000元中先予以扣除，剩余26067元（31000元-4933元）按归还本金计算。故截止至2019年6月4日，被告梁道姬尚欠原告的借款本金为123933元（150000元-26067元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告梁道姬应以未归还的借款本金123933元为基数，从2019年6月5日起至清偿之日止按月利率2%支付资金占用期间的利息给原告。对于被告梁道姬辩称于2019年5月9日支付给原告丈夫黄金裕的5000元是用于归还原告的借款，由于其未提供充分证据予以证实，故本院不予采信。针对焦点三。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”以及第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，首先，被告梁道姬向原告借款，涉案金额较大，显然超出了家庭日常生活需要；其次，原告主张涉案借款是两被告夫妻共同债务，需举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案中，虽然借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但由被告梁道姬以其个人名义向原告借款，原告提供的证据无法证实涉案借款已由被告王海生追认且用于夫妻共同生活和共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故涉案借款不宜认定为两被告的夫妻共同债务。综上，原告主张涉案借款为夫妻共同债务而请求被告王海生共同偿还证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告梁道姬应于本判决生效之日起五日内偿还原告邓莹丽借款本金123933元及利息（利息的计算：以本金123933元按月利率2%自2019年6月5日起计算至被告梁道姬还清款项之日止）；二、驳回原告邓莹丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3394元，适用简易程序审理减半收取即1697元，由原告邓莹丽负担338元，由被告梁道姬负担1359元；保全费1270元，由原告邓莹丽负担270元，由被告梁道姬负担1000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 钟庆田二〇二〇年六月十二日法官助理 钟日好书 记 员 王嘉玲