wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初9787号原告：袁梦兰，女，2005年8月17日出生，汉族，户籍地江苏省。法定代理人：袁从光(系原告父亲)，男，1971年5月10日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县黄营镇黄营居委会袁庄组19号。委托诉讼代理人：夏海涛,上海泓盛律师事务所律师。被告：刘浩，男，1969年5月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：邵丽。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等九项损失共计360,754.79元。审理中，原告表示诉请中的物损费2,120元系本起事故造成车辆损坏，该车辆是原告的外婆朱某某所有，朱某某将另行主张，故原告在本案中放弃该项诉请。两被告对营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等有异议，对其余诉请无异议。经审理查明，2018年08月02日12时40分许，履行职务行为的被告刘浩的雇员康维刚驾驶牌号为沪BJXXXX号小型客车由西向东行驶至江苏省涟水县石湖镇外口村乡村交叉路口(石湖乡村道与027县道交叉路口)处时与案外人朱某某驾驶由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，致电动自行车驾驶人朱某某及后座的乘坐人袁梦兰受伤、两车损坏。经江苏省涟水县交通警察认定，康维刚负事故的全部责任，朱某某及袁梦兰均无责任。经司法鉴定科学研究院鉴定，原告因交通事故受伤，致左下肢多发性损伤(包括左侧腓总神经损伤、胫神经损伤、腘动脉、腘静脉断裂伤，股骨干骨折，左足拇趾近节趾骨骨折)等，其左侧腓总神经损伤后遗症已达到人体损伤XXX残疾，其伤后可酌情休息365日，护理180-210日，营养180-210日。本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。由于履行职务行为的康维刚负事故的全部责任，被告刘浩愿意对康维刚造成的损害后果承担全部赔偿责任，无不妥，本院予以确认。审理中，双方对以下诉请的金额达成一致意见：医疗费29,414.79元、住院伙食补助费260元、护理费8,400元、鉴定费4,200元，无不妥，本院予以确认。营养费8,400元(40元/天×210天)，考虑到原告受伤较重、受伤部位较多、经多次手术治疗，原告的主张属合理，应予支持。残疾赔偿金294,460元(73,615元/年×20年×0.2)，原告称其户籍地是江苏省涟水县黄营镇黄营居委会管辖，根据国家统计局规定的城乡区划代码规则显示，该居委会的“城乡分类代码”号为“121”，根据统计局部门的划分，该代码属于城镇，且属于镇中心区，同时原告居住在涟水县唐集镇唐集居委会管辖区域，原告家人在在唐集镇开烧烤店，原告本人在附近上学，故原告应适用城镇标准。经审核，原告提供的相关户口簿、居住证明、统计局城乡代码等证据能证明该项主张，予以支持。精神损害抚慰金10,000元，考虑到原告因本起事故致严重精神损害，该项主张依法有据，予以支持。交通费，考虑到原告受伤部位、多次就诊、手术及转院治疗等，本院酌定3,000元。审理中，原告放弃物损费的主张，无不妥，予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告袁梦兰医疗费29,414.79元、住院伙食补助费260元、营养费8,400元、护理费8,400元、残疾赔偿金294,460元、精神损害抚慰金10,000元、交通费3,000元、鉴定费4,200元，共计358,134.79元。如果未按本判决指定的期间履行垫付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,711元，减半收取计3,355.50元，由原告袁梦兰自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴大成二〇二〇年六月八日法官助理 王丽熔书 记 员 殷秋云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执247号 被执行人：江进展，男，1978年2月2日出生，汉族，原住澄迈县。 被告人江进展犯非法经营罪一案，海南省高级人民法院作出（2018）琼刑终79号刑事判决，该判决第一项判决被告人江进展并处罚金20000元。该判决已发生法律效力，本院于2020年3月20日立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人江进展送达执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行义务和申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统查询被执行人江进展的银行、网络银行、证券、车辆、工商、股权、不动产、支付宝账户余额等财产情况，除银行存款849.96元以外未发现被执行人有其他财产，该款已上缴至海南省财政厅财政性资金账户。经对海口市不动产登记中心、澄迈县不动产登记中心、住房公积金管理部门和被执行人江进展户籍地村委会、住所地村委会查询，均未发现被执行人江进展有可供执行的财产。本院已依法对被执行人江进展采取限制其高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人江进展负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，本院再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁华锋 审判员  董 菲 审判员  李达光 二〇二〇年六月九日 书记员  钟 康 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0203民初947号原告：六枝特区金鑫木材厂，住所地：六枝特区平寨镇大用矿木材市场，统一社会信用代码92520203MA6FMC4504。经营者：曾志。委托诉讼代理人：罗文举，执业证号32409131100008，代理权限为特别授权代理。被告：陈前进（曾用名陈发贵），男，1968年4月3日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告六枝特区金鑫木材厂与被告陈前进买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六枝特区金鑫木材厂委托诉讼代理人罗文举到庭参加诉讼，被告陈前进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六枝特区金鑫木材厂向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即支付原告货款91200元。二、诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：曾志系原告六枝特区金鑫木材厂个体户的经营者。2015年被告到原告的木材厂要求原告为其供应木材。原告给被告供应木材，至2015年3月22日被告共欠原告货款121200元，原告要求被告支付货款，被告在2016年底支付了3万元后拒绝支付剩余的货款，故被告尚欠原告木材款91200元。后原告多次找到被告要求被告付款，被告均未支付，原告遂诉至法院。被告陈前进未答辩，亦未到庭质证举证。原告六枝特区金鑫木材厂为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了证据：原、被告身份信息各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；送货单三份，拟证明原告向被告提供木材及被告欠款的事实。经审理查明：曾志系原告六枝特区金鑫木材厂的经营者。2015年被告陈前进与原告协商，要求原告为其供应木材。原告于2015年2月3日、2015年2月5日、2015年3月22日按被告要求给被告陈前进供应了共计121200元的木材，被告陈前进在以“陈发贵”之名在三份《送货单》收货单位处签字确认，并在其中一份上面注明“欠付款”，后原告多次催要未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告六枝特区金鑫木材厂向被告陈前进出售木材，被告在送货单上签字确认，原、被告双方已形成合法的买卖合同关系。原告举示的送货单证明了货款总计为121200元，原告自认被告已还30000元，尚欠91200元未付，本院予以确认。原告要求被告给付木材款91200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈前进于本判决生效之日起十五日内向原告六枝特区金鑫木材厂支付木材款91200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，公告费360元，由被告陈前进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  晏毓鑫人民陪审员  田 涛人民陪审员  刘远林二〇二〇年六月二十九日书 记 员  吴 娟
民 事 裁 定 书（2020）内0202民初1187号原告:李某飞,男、1994年6月20日出生，现住:包头市。被告:刘喜,男,l974年ll月7日出生,现住:包头市。被告:李美乐,女,1971年12月1日出生,现住:包头市。本院审理原告飞诉被告李美乐、李喜民间借贷纠纷一案，于2020年5月8日立案受理，原告飞于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告飞撤诉。案件受理费295.63元，由原告负担。 审 判 员   廉小丁                              二〇二〇年六月十一日                            书 记 员  刘华
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢359号之一 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该行董事长。 被执行人：李喜，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴坤，男，1984年8月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李成恩，男，1979年8月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行安徽颍上农村商业银行股份有限公司与李喜、吴坤、李成恩金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李喜、吴坤、李成恩已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李喜、吴坤、李成恩银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年六月十六日 书记员 李 旭 阳
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2436号 原告：欧春林，男，1967年3月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：欧丽芳，女，1973年12月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告欧春林与被告欧丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧春林到庭参加诉讼。被告欧丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧春林向本院提出诉讼请求：依法判令欧丽芳向欧春林偿还借款本金5万元及约定的利息2万元；本案诉讼费等由欧丽芳承担。事实和理由：欧春林与欧丽芳系同乡。2012年11月14日，欧丽芳因需要资金向欧春林借款2万元，约定还款日期为2013年11月14日，届时应偿还本息共计23600元，并出具借条一份。2013年9月17日，欧丽芳因资金需要再次向欧春林借款3万元，约定按月利率2%计息，还款日期为2014年9月17日，届时应偿还本息36600元，并出具借条一份。两次借款的还款期限届满后，欧丽芳均未及时还款。经多次催讨，欧丽芳仍未偿还。2016年2月10日，经双方协商，约定欧丽芳于2017年年底只需返还两次借款的利息2万元，2018年-2019年还款两次借款本金共5万元即可，并补写借条一份。借款期限届满后，欧丽芳仍未偿还借款本息。故请求判如所诉。 欧丽芳未作答辩。 在本院审理过程中，欧春林在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：1、身份证一份，欲证明欧春林诉讼主体适格的事实；2、借条三份，欲证明2012年11月14日，欧丽芳向欧春林借款2万元，约定还款日期为2013年11月14日，届时应偿还本息共计23600元；2013年9月17日，欧丽芳再次向欧春林借款3万元，约定按月利率2%计息，还款日期为2014年9月17日，届时应偿还本息36600元；2016年2月10日，经双方协商，约定欧丽芳于2017年年底只需返还两次借款的利息2万元，2018年-2019年还款两次借款本金共5万元即可的事实。 对欧春林提供的上述证据，欧丽芳未发表质证意见。 本院审查认为，欧春林提供的三份借条有欧丽芳签名确认，欧丽芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该三份借条提出异议，故本院对该三份借条予以认定，该三份借条可以作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，欧丽芳未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2012年11月14日，欧丽芳向欧春林出具借条一份，内容为：“我向欧春林于2012年11月14日借现金贰万元正，在2013年11月14日返现金贰万叁仟陆佰元。欧丽芳。2012.11.14”。2013年9月17日，欧丽芳、王中平向欧春林出具借条一份，内容为：“本人王中平向欧春林借款人民币叁万元整（小写：30000），利息贰分，始于2013年9月17日至2014年9月17日，本息合计人民币叁万陆千陆百元整。借款人：王中平、欧丽芳。2013年9月17日”。2016年2月10日，欧丽芳再次向欧春林出具借条一份，内容为：“2015年向欧春林借柒万元整（70000/）到2017年底先还清贰万后（20000元）还有伍万于2018年-2019年全部还清。欧丽芳。2016年2月10日”。后因欧丽芳未偿还借款本息，欧春林即于2020年6月1日向本院提起诉讼。 本院认为，欧丽芳向欧春林借款5万元未偿还，有其出具的现仍由欧春林持有的三份借条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现欧春林要求欧丽芳偿还有理，本院依法予以支持。欧春林另要求欧丽芳支付借款利息2万元，有其出具的落款时间为2016年2月10日的借条为据，也未超过法律可保护利率的上限，本院亦予以支持。欧丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 欧丽芳应于本判决生效之日起二十日内偿还给欧春林借款本金人民币5万元及利息2万元。 案件受理费人民币1550元，减半收取为人民币775元，由欧丽芳负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄**锋 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初6875号之一 原告:泉州市丰泽梅石服装有限公司,住所地:福建省泉州市丰泽区北峰工业区丰盈路19号,统一社会信用代码:91350503743829776J。 法定代表人:王劲佳,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：盛庆川、罗璇，福建磊德律师事务所执业律师。 被告:丰泽区酷叮叮儿童服饰商行,住所地：福建省泉州市丰泽区北峰工业区丰盈路19号,统一社会信用代码:92350503MA30CHTD5C。 经营者:罗木林,男，1963年2月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：丰泽区小黎酷啦啦童装商行，住所地：福建省泉州市丰泽区北峰工业区丰盈路28-3号，统一社会信用代码：92350503MA31G86869。 经营者：黎有斌，男，1988年11月30日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：高少伟，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。 第三人：张惠珍，女，1947年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 第三人：张珍珍，女，1959年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 第三人：张婉珍，女，1963年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 第三人：张宝珍，女，1961年10月15日出生，香港永久性居民。 上述四第三人共同委托诉讼代理人：刘丽瑜、叶茗发，福建凯泉律师事务所执业律师。 第三人：刘公坦，女，1953年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 第三人：张超文，男，1945年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 第三人：张超然，男，1951年10月11日出生，香港永久性居民。 第三人：张志超，男，1957年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市丰泽梅石服装有限公司与被告丰泽区酷叮叮儿童服饰商行、丰泽区小黎酷啦啦童装商行返还原物纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，于2019年7月25日追加张慧珍、张珍珍、张婉珍、张宝珍、刘公坦、张超文、张超然、张志超作为第三人参加诉讼。原告泉州市丰泽梅石服装有限公司于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，泉州市丰泽梅石服装有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市丰泽梅石服装有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由泉州市丰泽梅石服装有限公司负担。 审 判 长  卢玉婷 审 判 员  郑丹红 人民陪审员  王少红 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  郑怡婷 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初457号 原告：杨操，男，1995年7月27日出生，土家族，住重庆市秀山县。 被告：唐开林，男，1979年9月20日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告杨操与被告唐开林劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨操到庭参加诉讼，被告唐开林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨操向本院提出诉讼请求：判令唐开林立即向杨操支付工资10000元。事实和理由：杨操于2018年10月至2019年1月期间，受唐开林雇佣在中联永亨工地做搭设内架工作。2019年1月完工后，唐开林因无法及时向杨操支付工资，遂于2019年1月27日向唐开林出具欠条一份，欠条载明：今欠杨操中联永亨工地工程款10000元（壹万元整），在2019年4月30日付清。该工程款实际为工资，工地所在地为泉州市丰泽区东海厦门银行泉州分行大厦。嗣后，经杨操多次催讨，唐开林未支付任何款项。 唐开林未作答辩。 杨操围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，唐开林未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理对本案事实认定如下：唐开林雇佣杨操从事建筑工地搭设内架工作，双方未签订书面合同，唐开林于2019年1月27日出具一份欠条给杨操收执，载明“今欠杨操中联永亨工地工程款10000元（壹万圆整），在2019年4月30日付清。” 本院认为，唐开林雇佣杨操搭设内架，双方之间形成劳务合同关系。唐开林尚欠杨操劳务工资10000元，有欠条及杨操的庭审陈述为证，本院予以确认。付款期限届满，唐开林未支付款项，唐开林应支付杨操劳务工资10000元。唐开林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 唐开林应于本判决生效之日起十日内支付杨操劳务工资10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由唐开林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈奕辉 审 判 员  陈建清 人民陪审员  苏四足 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  苏诗画 附:本案所适用的法律条文及申请执行的提示 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行的提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初9375号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：叶松春，男，1958年9月10日，汉族，住浙江省余姚市阳明街道智慧桥路XXX号。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶松春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月15日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年六月十五日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初9344号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：王敏，男，1977年3月24日，汉族，住福建省建阳市潭城桥南街黄花山路**。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月12日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员 周文梅二〇二〇年六月十二日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执恢264号申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司被执行人：王东龙被执行人：襄阳时代环宇通信设备有限公司被执行人：襄阳市腾威机械制造有限公司被执行人：贺艳被执行人：丁伟强被执行人：陈素月被执行人：王志军被执行人：王俊华被执行人：贺琳被执行人：杜航宇关于申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王东龙、襄阳市时代环宇通信设备有限公司、襄阳市腾威机械制造有限公司、贺艳、丁伟强、陈素月、王志军、王俊华、贺琳、杜航宇借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人襄阳市腾威机械制造有限公司位于襄阳市樊城区春园西路后贾洼工业园2幢，不动产权证书号：襄阳市房权证樊城区字第××号、位于襄阳市樊城区春园西路后贾洼工业园3幢，不动产权证书号：襄阳市房权证樊城区字第××号、位于襄阳市樊城区春园西路（后贾洼工业园）1幢，不动产权证书号：襄阳市房权证樊城区字第××号、位于襄阳市樊城区春园西路后贾洼工业园4幢，不动产权证书号：襄阳市房权证樊城区字第××号。查封期限为三年，查封期间，不得办理该房屋的买卖、抵押及过户手续。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  邓子潭二〇二〇年六月十六日书记员  谭 然
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5981号之一申请人：黄庆林，男，1962年8月20日出生，汉族，住天津市开发区。被申请人：天津焱宝房地产开发有限公司，住所地天津经济技术开发区展望路7号25门103室。统一社会信用代码91120116MA05TJW64T。法定代表人：姜凤云，该公司执行董事。被申请人：赵旺，男，1981年2月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理申请人黄庆林与被申请人天津焱宝房地产开发有限公司、赵旺居间合同纠纷一案中，申请人于2020年6月24日向本院提出追加财产保全的申请，要求查封被申请人天津焱宝房地产开发有限公司、赵旺名下财产，并已经提供了担保。本院认为，申请人的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津焱宝房地产开发有限公司、赵旺居名下银行存款342655元或查封天津焱宝房地产开发有限公司、赵旺居名下其他等值财产。案件申请费2233.3元，由申请人黄庆林预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕佳琪二〇二〇年六月二十四日书记员  鲁婷婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初10688号之二原告：唐秀英，女。被告：佛山市中南房地产实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********海晖花园48-53号铺，统一社会信用代码914***********151N。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄毅杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：孟昭来，男。原告王名棣诉被告佛山市中南房地产实业有限公司、孟昭来返还原物纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。2019年11月11日，唐秀英、王平波以王名棣已于2019年9月12日死亡，唐秀英、王平波作为王名棣的继承人申请参加诉讼为由，向本院提出申请变更当事人。本院经审查作出（2019）粤0605民初10688号民事裁定，裁定准许唐秀英、王平波替代王名棣作为本案原告参加诉讼，王名棣退出诉讼。后唐秀英、王平波向本院提交申请，以王平波由于个人原因自愿放弃本案诉讼权利为由，王平波申请退出诉讼，由唐秀英替代王名棣作为本案原告参加诉讼，本院作出（2019）粤0605民初10688号之一民事裁定，裁定唐秀英替代王名棣作为本案原告参加诉讼，王平波退出诉讼。原告唐秀英于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐秀英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐秀英撤诉。案件受理费减半收取1338.00元（原告已预交2676元），由原告负担。对原告多预交的案件受理费1338.00元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。审 判 长  汪晓强人民陪审员  梁文坚人民陪审员  李永娣二〇二〇年六月三日书 记 员  林晓冰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执759号之一 申请执行人：余波，男，1985年8月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：化安明，男，1983年01月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人余波与被执行人化安明为合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初4827号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人化安明应偿还申请执行人余波63500元。因被执行人化安明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余波向本院申请强制执行，申请执行标的金额为63847元，本院于2020年4月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年4月20日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年4月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的解放牌汽车、皖Ｋ×××××的长安牌汽车，本院于2020年5月6日作出(2020)皖1226执759号执行裁定，查封上述车辆，但未能实际扣押，现本院已作出对上述车辆依法扣押的决定，一经发现上述车辆，随时予以扣押。 四、2020年5月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年6月1日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现化安明，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执759号案件终结本次执行程序。 被执行人化安明负有继续向申请执行人余波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长 张 刚 审判  员 刘 洋 审判  员 姚 孝 华 二〇二〇年六月十八日 法 官 助 理 陈 鑫 成 书记  员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12547号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，经营场所：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人：庄杨，总经理。 被执行人：黎振华，男，1988年5月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人黎振华银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初7378号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黎振华应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付款项及相关利息、诉讼费暂计86229元，并承担本案执行费1193元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黎振华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）本院已向被执行人黎振华所属辖区村委会送达协助调查函调查被执行人黎振华的财产情况及下落，尚未发现被执行人有可供执行的财产及下落。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12547号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗永超
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初448号原告：姚**，男，1957年11月11日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。委托诉讼代理人：付涛，谷城县五山法律服务所法律工作者。被告：丁**，男，1980年10月10日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。原告姚**与被告丁**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚**的委托诉讼代理人付涛、被告丁**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚**向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金55000元及从借款之日始的利息；2、承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月11日被告在湖南承包工程约原告带100000元入股，原告到现场考察后感觉挣不到钱没有入股准备回家。被告找到原告说工程需要资金周转需向原告借款55000元，承诺三年还清，基于原告是朋友、同乡且讲诚信，原告同意借款给被告，并拿55000元现金交给被告，被告当场出具5.5万元借条一份。2018年2月9日被告换借据一次。现被告所借款已全部逾期，虽经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今未予偿还。故诉至人民法院。被告丁**辩称：借款不属实。当时是我和王世华、姚**、张朝喜四人合伙在湖南溆浦县承包工程时，姚**出资10万，当时款是转给王世华帐上，王世华给姚**出了借条，王世华又将款支付承包费用了。因工程是诈骗，对方已追究了刑事责任。姚**要我和王世华承担他那10万元出资，2018年2月9日我们四人在五山教育饭店，经协商，姚**的10万元，由王世华承担40%，我承担60%，我和王世华按姚**的要求都向姚**出了借条。姚**这10万元，应该是属入股款，所以我不应负偿还责任。庭审中，被告对原告提交借条的真实性不持异议，但认为是其在胁迫下按原告的要求出具的。本院根据原告举出的有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：2015年11月，被告与案外人王世华合伙在湖南省承包工程，王世华邀请原告前往参与共同承包。原告前往考察后表示不参与承包并准备返回。2015年11月11日，王世华向原告要求借款100000元用于交纳承包费，原告同意后，向王世华银行帐户转款100000元，被告在场未表示反对，并与王世华一起在王世华书写给原告的借条上借款人栏签名。借条内容为：“借到姚**人民币（现金）100000元。借款人：王世华、丁**。2015年11月11日，2015年年内还清。”由于被告与王世华合伙在湖南省承包的土石方工程是虚假工程，被告、王世华及其他受害人向湖南省公安机关报案后，虚假发包人汪光清已因诈骗罪被追究刑事责任。被告、王世华投入的资金至今未能追回。2018年2月9日，原、被告及案外人王世华、张朝喜在谷城县教育餐馆协商还款事宜，因原、被告发生争执，被告曾向五山镇派出所报警，五山镇派出所出警后查明双方系经济纠纷，对双方进行劝戒后离开。后经王世华、原、被告协商，王世华与被告所借原告100000元，由王世华偿还45000元，被告偿还55000元，并由王世华、被告分别向原告出具借条。被告向原告出具借条内容为：“今借到姚**人民币现金55000元。原借款日期2015年11月11日，换借条时间2018年2月9日。借款人：丁**（420682198010100534），五山镇中学家属院，还款时间分三年还清，每年还18500元整。落款时间2018年2月9日。”后原告多次向被告催要无果，为此引起诉讼。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中，被告和案外人王世华共同向原告借款后，因所承包工程为虚假工程，导致经营失败，未能按约定归还借款。2018年2月9日，原、被告和案外人王世华对被告和案外人王世华所借原告100000元分担方式协商一致后，被告向原告出具55000元借条，该借条的形成是双方当事人真实意思的表示，该借款合同依法成立。被告应依照其约定的期限清偿借款。被告不及时清偿借款的行为构成违约。故原告要求被告偿还55000元借款的请求，本院予以支持。被告辩称原借100000元是原告合伙承包工程的入股款，2018年2月9日出具的55000元借条是在原告胁迫情况下出具的，不应承担偿还责任的理由，其虽举出了湖南省溆浦县人民法院（2017）湘1224刑初152号刑事判决书加以证明，但该判决书中仅在受害人陈述、证明部分被告及王世华陈述、证明中有邀约、联系原告合伙承包涉案工程，与原告诉状中陈述的事实一致，对原告是否实际参与了合伙经营无明确表述，且原告若为合伙人，也应作为受害人有受害人陈述记录，而原告并未参与向公安机关报案，故该判决书不能证明原、被告为合伙关系。被告亦未举出其他双方系合伙关系及受胁迫而出具借条的相关证据证明，故对其辩称理由，本院不予采信。对于原告要求被告支付借款利息的主张，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对于支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告丁**于本判决生效后十日内偿还原告姚**借款55000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1175元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  代明荃二〇二〇年六月五日书记员  刘 勇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初621号原告信阳市博思嘉业物业服务有限公司。法定代表人袁申福，系该公司执行董事兼经理。地址：信阳市浉河区工区路28号林志科技孵化园1号楼103号。委托代理人吴超、高正权。被告宋洪新。委托代理人张忠启，北京市京深律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告信阳市博思嘉业物业服务有限公司与被告宋洪新物权纠纷一案过程中，被告宋洪新于答辩期内提出书面管辖权异议申请。申请认为，申请人常年连续稳定居住在北京市海淀区，根据相关法律规定，应由被告住所地北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为,本案中,原告信阳市博思嘉业物业服务有限公司系以宋洪新拒不返还信阳市博思嘉业物业服务有限公司拥有所有权的公章、证照和财务账簿等,侵犯其合法权益为由提起的物权返还纠纷诉讼,故本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中,原告信阳市博思嘉业物业服务有限公司诉称宋洪新拒不向其返还公章、证照和财务账簿等,严重扰乱了原告的正常经营,给原告造成巨大损失,故信阳市博思嘉业物业服务有限公司住所地可以认定为本案的侵权行为地。信阳市博思嘉业物业服务有限公司住所地位于信阳市浉河区工区路**林志科技孵化园**楼**,信阳市浉河区人民法院作为侵权行为地人民法院依法对本案有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉。信阳市博思嘉业物业服务有限公司向侵权行为地人民法院信阳市浉河区人民法院提起诉讼,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定,裁定如下:驳回被告宋洪新对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二〇年六月二日书记员  符明珠
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执573号 申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路**，统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人：唐杰，该公司董事长。 委托代理人：魏振扬，该公司员工。 被执行人：张庆伟，男，1978年07月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：高鑫，女，1991年12月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司与被执行人张庆伟、高鑫为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初7243号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人张庆伟、高鑫应偿还申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司借款18453.14元及利息。因被执行人张庆伟、高鑫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为20421.9元，本院于2020年3月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年3月26日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年3月26日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年3月26日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年6月8日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年6月8日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张庆伟、高鑫，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执573号案件终结本次执行程序。 被执行人张庆伟、高鑫负有继续向申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年六月十五日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40454号申请人：微额速达(集团)有限公司(原企业名称：微额速达(上海)金融信息服务有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区长柳路56-62(双)号1810室。法定代表人：唐阳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈骏茹，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：金淳，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被申请人：上海中新国闻文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金港路XXX号XXX层XXX室。本院在审理申请人微额速达(集团)有限公司诉被申请人上海中新国闻文化传播有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海中新国闻文化传播有限公司的银行存款人民币7,623,799.93元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海中新国闻文化传播有限公司的银行存款人民币7,623,799.93元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月十七日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民再6号 原审原告洪永慧，男，1992年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告洪志忠，男，1982年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告余萍，女，1986年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。 原审原告洪永慧与原审被告洪志忠、余萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）闽0583民初4323号民事判决，已发生法律效力。2019年7月29日，南安市人民检察院以南检民（行）监[2019]35058300007号检察建议书向本院提出再审检察建议。2019年8月6日，本院依法作出（2019）闽0583民监16号民事裁定，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原审原告洪永慧到庭参加诉讼，原审被告洪志忠、余萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告洪永慧向本院提出诉讼请求：1、原审被告洪志忠、余萍共同向原告偿还借款本金人民币145000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月20日，原审被告洪志忠因资金周转需要，向原审原告借款现金人民币145000元，并于同日出具《借条》1份交由原审原告收执。后经原审原告催讨，原审被告至今分文未还，致使原审原告资金周转紧张，生活和经济陷入困顿。上述借款发生于原审被告洪志忠、余萍婚姻关系存续期间，属于原审两被告夫妻共同债务，原审被告余萍应负共同偿还的责任。再审庭审中，原审原告洪永慧提出借款是事实，并非是赌债，请求法院维持原审判决。 原审被告洪志忠未作答辩，也未提供证据。 原审被告余萍未作答辩，也未提供证据。 经审理查明，2014年底，洪志忠因赌博欠洪永慧赌债，洪志忠于2016年7月20日写下金额为人民币145000元的借条一张交洪永慧收执。2016年底至2017年初，为向洪志忠讨要赌债，洪永慧纠集洪建福、杨国泰等人通过多次打电话及到洪志忠位于南安市××镇××街××号的家中威胁、恐吓、泼油漆等方式向洪志忠及其家人讨要。 对于洪志忠因赌博结欠洪永慧赌债以及洪永慧在追讨赌债过程中的涉嫌刑事犯罪的事实，南安市人民检察院于2019年6月24日以南检诉刑诉[2019]1001号起诉书向本院提起公诉，本院审理后于2019年11月26日作出（2019）闽0583刑初1105号刑事判决，判决洪永慧犯寻衅滋事罪追究刑事责任，洪永慧等人不服一审判决，提出上诉，泉州市中级人民法院审理后于2020年4月24日作出（2020）闽05刑终58号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。 本院认为，洪志忠出具的借条上的“借款”145000元系赌债，洪永慧与洪志忠之间并不存在真实的借贷关系，洪永慧的行为已构成犯罪，本案不属于民事诉讼范围。因此，对原审原告洪永慧的起诉，应予以驳回。原审判决认定事实、适用法律均错误，导致裁判结果错误，应当依法撤销原判决。原审被告洪志忠、余萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百三十八条第一款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初4323号民事判决； 二、驳回洪永慧的起诉。 原审案件受理费1600元，退还洪永慧1600元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  吴泗谷 审判员  苏锦裕 审判员  潘阿瑶 二〇二〇年六月二十九日 书记员  尤巍鑫 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。 法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1962号 原告：郑辉阳，男，汉族，1978年11月1日出生，住南安市。 委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所执业律师。 被告：郑文平，男，汉族，1971年5月12日出生，住南安市。 原告郑辉阳诉与被告郑文平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑辉阳的委托诉讼代理人洪志新到庭参加诉讼，被告郑文平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑辉阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑文平立即偿还原告借款120000元整及利息（利息从2020年2月28日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告郑文平承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2017年2月27日，被告郑文平因缺乏资金向原告借到现金120000元整，借款期限为3年，前述借款事实有被告郑文平亲笔出具给原告郑辉阳收执的借条为据，现借款期限已届满，被告郑文平至今分文未付，现经原告郑辉阳催讨，但被告郑文平拒绝偿还。 被告郑文平未作答辩。 本院经审理认定如下事实，2017年2月27日，被告郑文平因资金周转需要向原告郑辉阳借款120000元，并书写《借条》一份交由原告郑辉阳收执确认借款事实。该张《借条》载明的主要内容为：“借条兹向郑辉阳借人民币￥120000元正。大写（拾贰万元正）借款人：郑文平（捺印）2017年2月27日注：3年还清”。借条形成后，被告郑文平未向原告郑辉阳偿还涉案款项。 以上事实，有原告郑辉阳提供的原告身份证复印件、被告郑文平户籍证明、《借条》及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告郑文平经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。 本院认为，被告郑文平向原告郑辉阳借款120000元，有被告郑文平书写并签名捺印的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款约定借款期限，现借款期限已届满，故原告郑辉阳请求被告郑文平偿还借款120000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告郑辉阳请求被告郑文平按年利率6%的标准支付自逾期之日（2020年2月28日）起至实际还款之日止的逾期付款利息，并无不当，本院予以支持。被告郑文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郑文平应于本判决生效之日起十日内偿还给原告郑辉阳借款120000元及逾期付款利息（自2020年2月28日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告郑文平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇二〇年六月二十三日 速录员 黄伟瑜 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初9365号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：程曼华，女，1978年7月18日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区周原镇高里村****。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告程曼华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月12日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员 周文梅二〇二〇年六月十二日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初3756号 原告：黄掌燊，男，汉族，1988年9月10日出生，住福建省泉州市台商投资区。 被告：福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组5号，统一社会信用代码91350500553225111E。 法定代表人：刘峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宗同健，男，该公司员工。 原告黄掌燊与被告福建中超实业有限公司（以下简称中超公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄掌燊、被告中超公司的法定代表人刘峰及委托诉讼代理人宗同健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄掌燊向本院提出诉讼请求：1、判令中超公司自2020年1月1日起，以房款870000元为基数按日万分之二点一违约金比例计算，按每日182.7元的标准向黄掌燊支付违约金，直至黄掌燊拿到房产证之日为止（暂计至6月1日共27587.7元）；2、判令中超公司自2020年1月1日起，每月赔偿239元物业费（暂计到6月1日，共计1195元）；3、本案诉讼费用由中超公司承担。事实与理由：2016年11月26日，黄掌燊与中超公司签订《商品房买卖合同》，约定黄掌燊以870000元的价格购买中超公司开发的丰泽区华大街道法花美社区中超·水木春天B地块5号楼405号房。合同第十一条约定，出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房；合同第二十条(二)款约定，买受人应当在合同约定的交房之日起365日内(2019年12月31日之前)取得该商品房的房屋所有权证书。因中超公司的原因，黄掌燊未能在2019年12月31日之前取得该房屋所有权证书。中超公司所拟定的格式合同里约定的违约金低于造成的损失，应调整为按日万分之二点一计算。 中超公司辩称，中超公司不存在逾期未交付房产证的情形，无须支付相应的违经金。诉争房屋的交房时间已得到（2019）闽0503民初10832号民事判决书的确认，即房屋于2019年9月22日交付，故至今尚未超过365日，无须支付协助办证违约金。黄掌燊请求中超公司赔偿其物业费没有依据。 本院经审查对本案事实认定如下： 2016年11月26日，黄掌燊与中超公司签订一份《商品房买卖合同》，约定黄掌燊向中超公司购买址在丰泽区华大街道法花美社区中超·水木春天B地块5号楼405房屋，总价款870000元。合同第十一条约定，出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付房屋；第二十条第（二）款约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。黄掌燊陈述房屋实际于2019年9月23日交付，本院（2019）闽0503民初10832号案件认定中超公司至2019年9月22日方履行完毕相应交房义务。另，诉争房屋物业费1.6元/平方米·月，黄掌燊于2019年9月22日交纳2019年10月1日至2020年3月1日的物业费1097元、小额公维金137元及预收公摊水电费200元，合计1434元。 黄掌燊提供与案外人吕昊、黄亚萍及中介方泉州市鼎瑞房产代理有限公司于2019年10月24日签订《房产买卖经纪合同》，该合同约定黄掌燊将诉争房屋出售给吕昊、黄亚萍，总成交价1140000元，付款方式为：购买方于产权过户当日在存首付款监管的同时支付差额款（含定金）；取得新不动产当日将首付款转至出售人账户；公积金贷款放款当日由公积金管理中心直接将贷款金额转至出售人账户。 本院认为，黄掌燊与中超公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思，合法有效，双方应依约履行合同义务。合同约定因出卖人原因，买受人未能在交房之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书，买受人不解除合同的，出卖人应支付违约金。黄掌燊主张该款约定中的交房指的是合同第十一条约定的交房时间2018年12月31日，并据此认为中超公司应在2019年12月31日前完成协助办理产权登记手续的义务。但，首先，协助办证义务是在交房义务之后，中超公司逾期交房，已需相应的承担逾期交房的违约责任；其次，对比合同第十一条房屋交房时间的约定和合同第二十条第（二）款逾期协助办证的约定，第十一条约定交房时间采用具体日期的方式，如果合同第二十条第（二）款的约定是以合同约定的交房时间（即2018年12月31日）为起点计算协助办证期限，则无须采用“在该商品房交付之日起365日内”的表述方式，而可以直接以表述为“2019年12月31日前”。因此，根据双方合同所使用的词句、合同的有关条款、交易习惯等，可认定365日内的协助办证期限的约定，应该以实际交付房屋之日起计。本案中，不论是以本院（2019）闽0503民初10832号案件认定的实际交房时间2019年9月22日计算，还是以黄掌燊在本案中自述的交房时间2019年9月23日计算，截至本案庭审终结前，均尚未超过365日的协助办证期限约定。因此，黄掌燊主张中超支付其逾期协助办证违约金，本院不予支持。黄掌燊还主张中超公司赔偿其物业费，但交房后物业费应由业主交付，中超公司在本案中也未构成违约，其该项请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十五条第一款规定，判决如下： 驳回黄掌燊的诉讼请求。 案件受理费520元，减半收取260元，由黄掌燊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈奕辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何静艳 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百二十五条第一款当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。 《城市房地产开发经营管理条例》 第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7457号之一申请人：柯诗蓝(上海)医疗科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：许祖灿，执行董事。委托诉讼代理人：胡佳，恒德上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢锦春，恒德上海律师事务所律师。被申请人：上海视龙软件有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：蔡扬，执行董事。委托诉讼代理人：黄晴，女。委托诉讼代理人：胡妮，上海源泰律师事务所律师。本院在审理申请人柯诗蓝(上海)医疗科技有限公司诉被申请人上海视龙软件有限公司房屋租赁纠纷一案中，申请人于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海视龙软件有限公司的银行存款人民币1,078,151.08元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海视龙软件有限公司的银行存款人民币1,078,151.08元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周箐二〇二〇年六月十日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2020）粤0308行初997号原告曹更四，男，汉族，1956年4月14日出生，住址河南省临颍县。委托诉讼代理人马菲阳，广东简道律师事务所律师。委托诉讼代理人王少珍，广东简道律师事务所律师。被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托诉讼代理人卓进炫，该局工作人员。委托诉讼代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。原告曹更四因不服被告深圳市人力资源和社会保障局作出的不予受理决定，于2020年4月1日向本院起诉，请求法院判令：1.撤销深人社工认不受决字第[2019]030000008号《深圳市工伤认定申请不予受理决定书》（以下简称《不予受理决定书》）并依法认定原告属于工伤；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马菲阳、王少珍、被告委托代理人卓进炫、陈扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、工伤认定申请情况：2019年11月27日，原告的监护人曹旗向被告申请工伤认定,称原告2019年10月3日在日常工作中意外摔倒受伤，并提交了工伤认定申请表、公证书、委托书、身份证、2013年9月-2019年9月银行代发工资流水、病历材料、未申领养老待遇的证明、现场照片等材料。被告于当日向申请人作出《补正材料通知书》，要求申请人提交劳动合同或劳动关系证明材料、受伤害员工受伤当月的上下班考勤记录卡（表）、证言证词。二、受理情况：2019年12月10日，被告作出《不予受理决定书》，认定曹旗提出的关于原告的工伤认定申请不符合《广东省工伤保险条例》第十三条的规定，决定不予受理。三、《不予受理决定书》送达情况：被告于2019年12月25日向原告邮寄送达，原告于2019年12月26日签收。判决结果本院认为，被告作为劳动保障行政主管部门，具有受理工伤认定申请并作出是否属于工伤的法定职责。《广东省工伤保险条例》第十三条第一款规定，提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）用人单位与劳动者存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。原告向被告申请工伤认定，未能提交其受伤时劳动关系的证明材料，被告据此作出《不予受理决定书》符合法律规定，且程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告曹更四的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告曹更四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 冯 久 莉人民陪审员 何 少 虹人民陪审员 邱 泽 辉二〇二〇年六月二十二日书 记 员 曾萍（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初3937号 原告：张璐，女，1983年12月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：许周，男，1981年9月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告张璐与被告许周民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张璐未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张璐撤回起诉处理。 审判员  钟成胜 二〇二〇年六月十五日 法官助理夏露 书记员万宝凤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5418号原告：上海松江区石湖荡镇新姚经济合作社，住所地上海市松江区。法定代表人：张烨，理事长。委托诉讼代理人：戴正杰，上海市同一律师事务所律师。被告：上海人然合一现代农业生态园有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陶建君，职务不详。原告上海松江区石湖荡镇新姚经济合作社与被告上海人然合一现代农业生态园有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因本案被告下落不明，不宜继续适用简易程序，且本案属事实不易查明，但法律适用明确的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员  暨秉恒二〇二〇年六月三十日书记员  姚吉妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2151号原告：臧璐良，男，1989年8月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：冯仙梅，女，1966年3月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系臧璐良母亲。被告：郑州沃盟网络科技有限公司，住所地郑州市颖河路**院颍河港湾**楼******。法定代表人：郭良坡，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，河南正商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩倩，河南正商律师事务所实习律师。原告臧璐良与被告郑州沃盟网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告臧璐良于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧璐良申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告臧璐良撤诉。案件受理费10元，由原告臧璐良负担。审判员  李军波二〇二〇年六月二十三日书记员  邵 琳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初35422号原告：苏现良，男，1980年6月1日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王仰飞，北京市长安律师事务所律师。被告：苗庆华，男，1969年10月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：苗承武，男，1940年11月26日出生，汉族，住北京市海淀区。原告苏现良与被告苗庆华、苗承武买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏现良及委托诉讼代理人王仰飞到庭参加诉讼。被告苗庆华、苗承武经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏现良向本院提出诉讼请求，要求判令苗庆华、苗承武支付苏现良货款620000元及延期支付期间的利息（以620000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年10月16日起计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：苗庆华与苏现良约定，由苏现良向苗庆华供货钢材，用于苗庆华在北京市郝凯科技中心建设项目中安装消防设施。双方就材料名称、规格型号、数量、单价等达成一致。苏现良于2016年9月16日完成向苗庆华供货。2017年9月7日，双方就以上供货进行了货款结算，结算后苗庆华欠苏现良货款620000元。就该笔欠付的货款，苗庆华向苏现良出具了还款承诺书，苗庆华父亲苗承武在承诺书中承诺：自愿承担连带还款责任。后苏现良多次催要欠款，迟迟未予支付，故诉至法院。苗庆华、苗承武未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。苏现良围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对苏现良提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日，苏现良向购货单位北京市赫凯科技发展中心供给卡箍、沟槽弯头、钢卡、U型丝、四通、国际角钢、国际槽钢、镀锌管、焊管，共计620000元。2017年9月15日，苗庆华、苗承武出具担保承诺书，载明：苗庆华承诺用父亲名下位于海淀区的房产担保苏现良620000元欠款。如发生纠纷由苗庆华承担法律责任。以上内容其父苗承武知晓，自愿承担连带还款责任。同日，苗庆华出具书面材料，载明：一个月内，2017年10月15日还清，不能还清用此房抵押。审理中，苏现良主张，其经朋友介绍向北京市赫凯科技发展中心项目供货，实际购货人为苗庆华。苏现良将货物送至北京市赫凯科技发展中心，苗庆华雇佣人员卢建亮在销售出库单上签字。担保承诺书出具后，并未办理房产抵押登记，也并未支付货款。本院认为，苏现良与苗庆华成立买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。苏现良已按约向苗庆华提供相应货品，苗庆华应履行支付货款的合同义务。苗庆华至今未付清全部货款，构成违约，苏现良要求苗庆华支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。就逾期付款利息的计算标准，本院予以调整。就苏现良要求苗承武支付货款一节，苗庆华、苗承武向苏现良出具的担保承诺书中，将苗承武名下坐落于海淀区房屋作为担保，但并未办理抵押登记手续，故抵押权并未设立、生效。但根据该担保承诺书，苗承武亦对本案诉争债务承担连带保证责任，且处于保证期间，亦属于保证范围，故苏现良的该项诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。苗庆华、苗承武经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苗庆华于本判决生效之日起十日内支付苏现良货款620000元及逾期付款利息（以620000元为基数，自2017年10月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、苗承武就上述第一项给付内容承担连带清偿责任；三、苗承武在承担保证责任后有权在其承担担保责任的范围内向苗庆华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元、公告费260元（苏现良已预交），由苗庆华、苗承武负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 王 懿人民陪审员 吴 健人民陪审员 施燕涛二〇二〇年六月八日书 记 员 赵 桉
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执异75号案外人：罗盛，男，汉族，1974年10月13日出生，住四川省内江市市中区。申请执行人：骆贵芳，女，汉族，1956年6月4日出生，住重庆市九龙坡区石坪桥。被执行人：邹正英，女，汉族，1955年9月20日生，住四川省自贡市贡井区。被执行人：李常君，男，汉族，1953年3月23日生，住四川省内江市中区。被执行人：刘方民，男，汉族，1958年10月20日出生，住四川省内江市中区被执行人：内江市鑫泰机床制造有限责任公司，住所地四川省内江市中区。法定代表人：刘宗民。被执行人：内江市巨安置业有限公司。住所地四川省内江市中区。法定代表人：刘方民。本院在执行骆贵芳申请执行邹正英、李常君、刘方民、内江市鑫泰机床制造有限责任公司（以下简称“鑫泰公司”）、内江市巨安置业有限公司（以下简称“巨安公司”）买卖合同纠纷一案中，案外人罗盛对执行标的被执行人巨安公司名下的位于内江市市中国区交通路551-575号房屋中575号房屋提出书面异议。本院受理申请后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。案外人罗盛称，被执行人巨安公司名下的位于内江市市中国区交通路551-575号房屋中575号房屋已于2002年6月口头转让给第三人尤再俊、罗盛。2006年3月第三人尤再俊将其该房屋份额转让给罗盛。故罗盛应是本案查封的，现登记在被执行人巨安公司名下的位于内江市市中区交通路551-575号房屋中575号房屋的所有权人，本院应当解除该房屋的查封。申请执行人骆贵芳称，本案查封房屋系登记于被执行人巨安公司名下，系被执行人巨安公司财产，法院查封并未不当，案外人的异议请求没有法律根据，应予驳回。本院查明，本院于2012年7月30日作出的（2010）九法民初字第9642号民事判决书，确定被执行人巨安公司等归还申请执行人骆贵芳借款本金100万元及利息。2017年11月14日，本院作出（2012）九法民执字第01800号之七执行裁定书，裁定查封被执行人巨安公司名下位于内江市市中区交通路551-575号房屋。审查中，根据双方共同陈述，本案争议的575号房屋现登记在被执行人巨安公司名下。上述事实有双方当事人书面陈述、（2010）九法民初字第9642号民事判决书、（2012）九法民执字第01800号之七执行裁定书等证据予以认定。本院认为，不动产物权的转移应以登记机关物权转移登记为必要条件。买卖合同当事人在签订买卖合同后即成立合同债权债务关系，买受人可要求出卖人协助办理不动产物权转移过户手续，出卖人应当根据合同约定协助办理。根据本案查明的事实可以确定，案外人罗盛陈述该房屋经过巨安公司口头协议转让至其名下，但并未办理过户，本案争议房屋现登记所有权人为被执行人巨安公司。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提议异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；…。综上，案外人罗盛针对本案争议房屋，并未完成不动产物权转移登记，并未取得该不动产物权，且于被执行人巨安公司之间亦未签订书面房屋买卖合同。故，本院于2017年11月14日，本院作出（2012）九法民执字第01800号之七执行裁定书，裁定查封被执行人巨安公司名下位于内江市市中区交通路551-575号房屋并未不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人罗盛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以知自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  冉飞审判员  王凯审判员  王蓓二〇二〇年六月十四日书记员  李亭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15978号原告：谢伊立，男，1985年5月24日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈志群，上海柏年律师事务所律师。(特别授权)委托诉讼代理人：陈立家，上海柏年律师事务所律师。(特别授权)被告：特斯拉汽车销售服务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蓝天路XXX-XXX号。法定代表人：XIAOTONGZHU，董事长。委托诉讼代理人：许晖。委托诉讼代理人：云治，北京市金杜律师事务所上海分所律师。本院受理原告谢伊立与被告特斯拉汽车销售服务(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王保林人民陪审员  陆家庆人民陪审员  易丽娜二〇二〇年六月十二日书 记 员  刘 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15281号之三 申请执行人:苏某。 被执行人:胡某。 申请执行人苏某与被执行人胡某婚姻家庭纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2010）深宝法民一初字第6086号民事调解书已经发生法律效力，被执行人胡某应履行配合申请人过户房产的义务，由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院强制办理了过户登记手续，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民一初字第6086号民事调解书第三项确定的房产归属已经由本院强制完成了变更，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费500元已由申请人自愿交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民一初字第6086号民事调解书第三项执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月十五日 书记员 范文康
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1625民初707号原告：黄玉连，女，汉族，1969年1月6日出生，住广东省东源县×××××××××××××××，身份证号码：442××××××××××××667。被告：白小红，女，汉族，1992年11月20日出生，住广东省和平县××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××321。被告：永安财产保险股份有限公司河源中心支公司，统一社会信用代码：914××××××××××××090，地址：广东省河源市××××××××怡景豪庭111及112卡一、二楼。原告黄玉连与被告白小红、永安财产保险股份有限公司河源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告双方已达成和解协议，原告黄玉连于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄玉连的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄玉连撤诉。本案受理费1479元（按简易程序收取），由原告黄玉连负担。审判员  李衍军二〇二〇年六月八日黄丽静书记员古思维
临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初1347号原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。（以下简称人保财险）住所地巴彦淖尔市临河区建设南路35号。法定代表人陈某，总经理。统一社会信用代码9115080270143002X8。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告许某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（下称人保财险巴市分公司）与被告许某保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险巴市分公司的委托诉讼代理人刘某、被告许某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告人保财险巴市分公司因被告许某未支付代偿款，向本院提起诉讼，请求判令许某：1、判令被告偿还原告向中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行代偿的借款43500.6元，并从2019年11月27日起至还清款之日止按年利率6%计付利息；2、判令被告支付保险费3432.66元；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉称，2018年5月8日原告、被告与中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行（以下简称农行临河支行）签订《个人担保借款合同》，被告许某向农行临河支行贷款70000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，农行临河支行于2018年5月8日将70000元贷款打入被告许某指定账户。被告许某在原告处为上述投保了个人信用贷款保证保险，约定被告许某向原告支付保险费用，许某如对上述贷款投保了个人信用贷款保证保险，约定被告学习向原告代为清偿被告所欠农行临河支行的贷款本息，原告代偿后对被告享有追偿权。被告收到贷款后，没有按约按期偿还贷款，2019年11月27日原告按保险合同约定代被告许某向农行临河支付清偿了贷款本息43500.6元。农行临河支行向原告出具了《代偿债务与权益转让书》。综上，按照贷款合同及保险合同约定，被告应当向原告返还原告代其偿还的银行贷款43500.6元，并支付保险合同约定的保险费用3432.66元，合计46933.26元。被告辩称，被告从农行贷款70000元是事实，但是农行从被告的银行卡中扣除47342.93元，其中本金32367元，保费是14975.92元，应当剩余本金37633元。但是原告替我代偿的43500.6元与应扣款不符，所以被告不认可。原告主张的利息，高于国家的规定，年利率已经达到了30%，属于套路贷。同意偿还37633元的本息，保费3432.66元不认可。本院查明的事实，2018年5月3日，许某向人保财险巴市分公司申请个人信用贷款保证保险，2018年5月4日，人保财险巴市分公司出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容：投保人许某、被保险人中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行，贷款金额70000元，保险金额为77680.73元；保险等待期为80天；每月保费为936.18元；保险费缴纳为按月缴纳，保险费缴纳为按月缴纳；保险期间为从贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险期间内，超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布贷款提前到期日，投保人（本案被告许某）仍未履行或完全履行规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；同时约定保险人基于投保人违约理赔后保险人有权追回赔偿款项等。2018年5月8日原告、被告与中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行（以下简称农行临河支行）签订《个人担保借款合同》，约定，被告许某向农行临河支行贷款70000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。《个人担保借款合同》签订后，农行临河支行按约向许某发放了贷款。因许某没有按约定按期偿还贷款，2019年11月27日，人保财险巴市分公司替被告许某向农行临河支付清偿了贷款本息43500.6元。农行临河支行向原告出具了《代偿债务与权益转让书》，将该笔代偿款追偿的全部权益转让予人保财险巴市分公司，该代偿款许某至今未支付人保财险巴市分公司。许某欠付人保财险巴市分公司保险费3432.66元。本院认为，人保财险巴市分公司代偿后，有权依保险单的约定向许某追偿代偿款，许某应予支付。许某未向人保财险巴市分公司支付代偿款项，占用了该公司的资金，其应当支付占用代偿款项期间的利息，利息的承担应从资金占用之日（代偿之日）起即2019年11月27日起至还清款之日止，按年利率6％计付利息。人保财险巴市分公司主张的保险费3432.66元与本案不属于同一法律关系，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：一、被告许某于判决生效后三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司代偿贷款43500.6元，并从2019年11月27日起至还清款之日止，按年利率6％计付利息。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，由原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担85.5元，由被告许某负担887.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 郭凤瑞人民陪审员 马春梅人民陪审员 孔瑞英 二○二○年六月二十九日书 记 员 王**昕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初10362号原告：上海裕佳物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：曹传峰，董事长。委托诉讼代理人：黄祥元，上海市鸿和律师事务所律师。被告：袁珍，女，1979年7月5日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海裕佳物业管理有限公司与被告袁珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员吴大成独任审理，公开开庭进行了审理。原告上海裕佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄祥元到庭参加诉讼。被告袁珍经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付上海市普陀区中宁路XXX弄XXX号XXX室房屋自2016年1月1日至2016年4月8日期间物业服务费413.10元[0.95元/平方米·月×133.14平方米×(3个月+8/30月)]；2.判令被告支付违约金(以413.10元为本金，按年利率10%，计算自2016年4月9日起至实际支付之日止，诉请暂计至2017年4月8日)。事实和理由：原告与上海市普陀区中宁家园业主大会于2011年3月23日就中宁家园的物业管理服务签订《物业服务合同》。该合同约定服务的物业范围坐落位置为普陀区中宁路88弄，服务期限自2011年4月1日至2016年3月31日，原告实际于2016年4月8日24时退出小区物业服务，服务标准为高层1.35元/平方米·月、底层0.95元/平方米·月，物业服务费用按季度交纳，业主应在每季末前10天履行交费义务，逾期交费的，违约方应支付相应的违约金。被告是上海市普陀区中宁路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房建筑面积133.14平方米，被告自2016年1月1日至2016年4月8日止未能履行合同约定的交费义务，经原告催讨仍未支付，故原告起诉至法院。被告未到庭、未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月23日，原告与上海市普陀区中宁家园业主大会签订物业服务合同，约定原告为上海市普陀区中宁路88弄中宁家园小区提供物业服务，服务期限自2011年4月1日起至2016年3月31日，并约定物业服务费标准为高层1.35元/平方米·月、底层0.95元/平方米·月。因续聘问题产生分歧，原告于2016年4月8日晚上12时撤离上述小区。另，上海市普陀区中宁路XXX弄XXX号XXX室房屋产权自2007年12月12日起核准登记为被告袁珍及案外人黄弘、黄恩峤共同所有，建筑面积为133.14平方米，房屋性质为公寓。被告未向原告支付自2016年1月1日至2016年4月8日期间物业服务费。本院认为，根据规定，业主委员会或业主大会签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。原告有权按合同约定向业主收取物业服务费用，按时缴纳物业服务费则是业主应尽的义务。现原告已实际提供了物业服务，被告理应支付相应物业服务费，被告逾期不交，显属违约。原告现主张被告支付自2016年1月1日至2016年4月8日期间的物业服务费413.10元，依据充分，应予支持。关于违约金，综合本案物业服务合同有关违约金的约定、欠费的时间和金额及原告受损情况等，酌定40元。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁珍应于本判决生效之日起五日内支付原告上海裕佳物业管理有限公司自2016年1月1日至2016年4月8日期间的物业服务费413.10元；二、被告袁珍应于本判决生效之日起五日内支付原告上海裕佳物业管理有限公司违约金40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告袁珍负担。本判决为终审判决。审判员  吴大成二〇二〇年六月十八日书记员  殷秋云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
海南省五指山市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9001刑初44号   公诉机关海南省五指山市人民检察院。出庭公诉人黄定华。   被告人陈雄，男，2000年10月6日出生，黎族，初中文化程度，务农，群众，海南省五指山市人，住五指山市。因本案，于2020年3月9日被五指山市公安局取保候审，2020年6月22日被海南省五指山市人民检察院取保候审，2020年6月28日被我院取保候审。   公诉机关指控：2019年12月27日23时许，被告人陈雄酒后驾驶一辆×××号普通二轮摩托车载着王泽汉、黄安格由五指山市国营畅好农场往五指山市区方向行驶，途经海榆中线2l8km+900m路段处时，与王雄驾驶的琼BC3893小型轿车发生相撞，造成王泽汉经抢救无效死亡、陈雄和黄安格受伤以及两辆车部分损毁的道路交通事故。经五指山市公安局交通管理大队第二次认定，陈雄和王雄二人承担该事故同等责任。经三亚市中医院法医毒物司法鉴定所鉴定，陈雄血样中乙醇含量为99.36mg/100mL。   公诉机关认为，被告人陈雄违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚；鉴于其到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。   被告人陈雄对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人陈雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 胡进冲      二〇二〇年六月三十日   书记员 颜潞莹   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40380号申请人：微额速达(集团)有限公司(原企业名称：微额速达(上海)金融信息服务有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区长柳路56-62(双)号1810室。法定代表人：唐阳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈骏茹，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：金淳，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被申请人：上海中新国闻文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金港路XXX号XXX层XXX室。本院在审理申请人微额速达(集团)有限公司诉被申请人上海中新国闻文化传播有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海中新国闻文化传播有限公司的银行存款人民币7,284,614.36元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海中新国闻文化传播有限公司的银行存款人民币7,284,614.36元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月十七日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21700号原告：张理军，男，1983年11月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：查春林，男，1978年2月10日出生，汉族，住江西省。原告张理军与被告查春林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。2020年6月11日，原告张理军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张理军撤诉处理。案件公告费人民币560元，由原告张理军负担。案件受理费人民币4600元，减半收取，计人民币2300元，由原告张理军负担。审 判 长 曹 彬人民陪审员 还 静人民陪审员 成 建二〇二〇年六月十二日法官 助理 黄 菊书 记 员 计晓菲附：相关法律条文
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2294号原告：张国英，女，1966年9月25日生，汉族，住河南省林州市。被告：李振华，男，1982年3月5日生，汉族，住河南省林州市。原告张国英诉被告李振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本案在审理过程中，原告张国英向本院申请庭外和解，申请中止审理。本院经审查认为，原告张国英向本院申请庭外和解，中止审理，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王学增二〇二〇年六月十日书记员  呼林霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初9385号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：林亚波，男，1987年5月25日，汉族，住广东省惠来县东陇镇古巷管区埔美村南二巷**。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林亚波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月12日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员 周文梅二〇二〇年六月十二日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。