湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初377号原告：中国工商银行股份有限公司大悟支行，住所地湖北省大悟县城关镇发展大道**。统一社会信用代码：91420922773926198B代表人：颜庆忠，该行行长。委托诉讼代理人：韩世武，男，1966年5月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。代理权限：一般代理。被告：湖北正顺石艺股份有限公司，住，住所地湖北省大悟县城关镇迎宾大道一社会信用代码：91420922559708085K。法定代表人：李霞，该公司经理。被告：颜善祥，男，1967年2月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被告：李霞，女，1965年11月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。原告中国工商银行股份有限公司大悟支行（以下简称工商银行大悟支行）与被告湖北正顺石艺股份有限公司（以下简称正顺石艺公司）、颜善祥、李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告工商银行大悟支行的委托诉讼代理人韩世武，被告颜善祥到庭参加了诉讼。被告正顺石艺公司、李霞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行大悟支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告正顺石艺公司立即偿还所欠原告贷款本金余额4825094.93元，利息、罚息及复利1231965.90元（截止2020年4月20日，此后的利息等按合同约定标准计算至被告还清全部贷款本息之日）；2.判令被告李霞、颜善祥对正顺石艺公司的上述债务承担连带保证责任；3.判令上述被告承担本案诉讼费、保全费等全部实现债权的费用。事实与理由：原告与被告正顺石艺公司签订借款合同约定，原告为正顺石艺公司发放小企业贷款537.992万元，期限一年，自2016年9月30日至2017年9月12日。原告于2016年9月30日依约向被告发放了小企业周转贷款537.992万元。2016年9月14日，原告与李霞、颜善祥签订保证合同，约定为本笔贷款提供连带责任保证。被告正顺石艺公司未依约归还贷款本息的义务，被告李霞、颜善祥也未依约履行担保责任。根据法律规定，提起诉讼，请求判如所请。被告颜善祥口头辩称，原告所诉属实。对利息请求有异议，其他诉讼请求无异议。被告正顺石艺公司、李霞未答辩。原告工商银行大悟支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一．借款合同复印件一份，证明原告与被告正顺石艺公司之间存在借贷关系。二．保证合同复印件一份，证明被告颜善祥、李霞对正顺石艺公司的贷款承担连带担保责任。三．工商银行借款凭证复印件一份，证明原告已履行合同义务，对被告发放贷款537.992万元。四．客户贷款借据信息查询，证明截止2020年4月20日被告的贷款余额4825094.93元，欠息1231965.90元。五．催收通知书、还款凭证，证明贷款到期后，原告对被告进行催收，2017年9月15日还本金543000元、20元，2017年9月21日扣收本金0.53元，2017年10月1日扣收本金0.10元，2018年9月19日扣收本金200元，2018年还本金10000元，2020年4月29日还本金1604.44元。六．被告的营业执照、身份证复印件，证明各被告的身份情况。被告正顺石艺公司、李霞未提交证据，亦未到庭质证。经庭审质证，被告颜善祥对原告提交的证据一、二、三、五、六的真实性和证明目的无异议；对证据四中本金无异议，利息要求按照国家规定和对企业的照顾规定计算。根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院对本案证据认证意见如下：被告颜善祥对原告提交的一、二、三、五、六，无异议，上述证据来源及形式合法、内容真实且与本案具有关联，予以采信；被告所欠利息依法应按照合同约定计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：2016年9月14日，被告正顺石艺公司的法定代表人李霞与原告签订《小企业借款合同》，约定了借款用途、借款金额和期限、利率和利息、逾期罚息、还款方式等条款；借贷双方分别签字、盖章。同日，原告与被告李霞、颜善祥签订保证合同，约定了被保证的主债权，承担保证责任的方式为连带责任保证、保证范围，保证期间等条款，原告及被告颜善祥、李霞在保证合同上签字、盖章。2016年9月30日，原告向被告正顺石艺公司的账户提供了贷款5379920元，约定利率为5.655000%，按月计息，还款方式为定期计息到期还本，贷款到期日期为2017年9月12日。借款到期后，被告正顺石艺公司偿还了部分本金。因被告正顺石艺公司未偿还剩余贷款本金并支付利息，原告工商银行大悟支行遂诉至本院。本院认为，原告与被告正顺石艺公司签订的小企业借款合同是本案的主合同，原告与被告李霞、颜善祥签订的保证合同是本案的从合同。主、从合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，二份合同均已成立、生效，对合同当事人具有约束力，当事人应当依约履行合同义务，享有合同权利。原告按照约定的时间向被告正顺石艺公司提供了约定金额的贷款，履行了合同的主要义务；被告正顺石艺公司也应按约定履行支付利息、偿还本金的合同义务。被告正顺石艺公司未依约履行，构成了合同违约，应当承担违约责任。原告主张被告正顺石艺公司偿还本金及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告李霞、颜善祥作为保证人，承担的是连带保证责任，但是按照保证合同的约定，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，借款到期日为2017年9月12日，保证期间自2017年9月13日至2019年9月12日。根据担保法第二十六条第二款的规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；且《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条的规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果；原告主张被告李霞、颜善祥承担连带保证责任，但保证期间已过，二被告的保证责任，依法应当免除；原告的该项主张不符合相关规定，不予支持。原告未申请财产保全且未缴纳相关费用，对该项诉讼请求，亦不予支持。被告正顺石艺公司、李霞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一．被告湖北正顺石艺股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大悟支行贷款本金4825094.93元及利息、罚息（按照合同约定的利率计算至本金付清之日）；二．驳回原告中国工商银行股份有限公司大悟支行要求被告李霞、颜善祥对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求；三．驳回原告中国工商银行股份有限公司大悟支行要求被告湖北正顺石艺股份有限公司承担保全费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54200元，由被告湖北正顺石艺股份有限公司负担27100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 肖 刚二〇二〇年六月二十八日书记员 周升翠附：相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。