福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终3001号 上诉人（原审原告）：詹训增，男，1959年4月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：徐宁，浙江无剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：凃明齐，男，1974年5月7日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告：詹训旺，男，1979年6月14日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人詹训增因与被上诉人凃明齐、原审被告詹训旺民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初3762号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 詹训增上诉请求：1.依法撤销原审判决第三项，将本案发回重审或改判支持上诉人原审第三项诉讼请求，即：被上诉人凃明齐对原审被告詹训旺的本金10万元债务承担连带清偿责任；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。 事实与理由：原审认定上诉人詹训增在讼争借款保证期间届满前未向保证人即本案被上诉人凃明齐主张保证责任，与事实不符。原审判决后，上诉人詹训增发现新证据，即上诉人詹训增曾于2019年1月2日，即保证期间内，就本案借款向龙游县人民法院提起诉讼，龙游县人民法院受理了该案，并立案号为（2019）浙0825民初64号，同时于2019年1月23日14：30：07，依法向被上诉人凃明齐发送了立案通知短信，被上诉人凃明齐也于2019年1月23日14：31：05收到了该通知。后，上诉人詹训增为了后续执行方便，于2019年3月7日撤销了在龙游县人民法院的起诉，于2019年5月6日至福清市人民法院提请了本案一审诉讼。 被上诉人凃明齐、原审被告詹训旺未作答辩。 詹训增向一审法院起诉请求：1.判令詹训旺偿还詹训增借款本金10万元及利息，利息按月利率1.5％，自2018年2月4日计算至款项还清之日止；2.判令詹训旺偿还詹训增借款本金1万元及利息，利息按月利率1.5％，自2018年2月4日计算至款项还清之日止；3.判令凃明齐对詹训增的第一项本金10万元债务承担连带清偿责任。 一审法院认定事实如下：2018年2月4日詹训旺出具两份借条（以下分别称《借条》Ⅰ、《借条》Ⅱ）交詹训增收执。《借条》Ⅰ载明詹训旺借到詹训增10万元，借款期限截止2018年8月4日，借期内利息为月利率1.5%；凃明齐在《借条》Ⅰ担保人处签名，并备注担保范围不包括借款利息，未载明保证方式、保证期间。《借条》Ⅱ载明詹训旺借到詹训增1万元，借款期限截止2018年3月30日，借期内利息为月利率1.5%。詹训增曾于2017年7月1日向凃明齐转账支付3万元，于2017年7月28日向凃明齐转账支付2万元，以上共计5万元；詹训增曾于2017年9月15日通过微信、支付宝向账号名为“jamiw旺”转账5000元，向账号名为“书报亭余款-义明（*义明）”转账1万元、5000元，以上共计2万元。庭审中，詹训增称实际交付的借款本金为10万元，上述共计2万元系詹训增向詹训旺指定的人交付的借款本金，其余3万元系以现金方式交付；本金数额为1万元的借款，系詹训增到福州向詹训旺催讨债务，詹训旺为此补偿詹训增差旅费、误工费，住宿费共计1万元多元，后来折成借款1万元。 一审法院认为，詹训增陈述其已向詹训旺交付借款本金10万元，并提供了《借条》Ⅰ及部分借款本金的支付凭证，詹训旺未到庭提出异议，且詹训增的陈述与《借条》Ⅰ载明的“借到”相符，依法确认詹训旺于2018年2月4日向詹训增借款10万元，约定借款期限为2018年8月4日，约定借款利息为月利率1.5%。詹训增陈述《借条》Ⅱ在载明的借款1万元系詹训旺补偿詹训增催讨借款的费用1万多元款项转为借款1万元，詹训旺未到庭提出异议，根据《借条》Ⅱ，依法确认詹训旺于2018年2月4日以借款形式补偿詹训增差旅费、误工费，住宿费1万元，约定还款期限为2018年3月30日，约定利息为月利率1.5%。 合法的债务应当偿还，詹训旺未按照约定期限偿还借款，现詹训增请求詹训旺偿还借款10万元及利息，利息按月利率1.5%，自借条出具之日即2018年2月4日起计算至款项还清之日止，符合法律规定，应予支持。《借条》Ⅰ未载明凃明齐的保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认定为凃明齐为借款的连带保证人。连带保证未约定保证期间的，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月内。诉争主债务履行期间届满之日为2018年8月4日，保证期间届满日为2019年2月4日，詹训增未能提供证据证明其在2019年2月4日之前向凃明齐主张保证责任，凃明齐的保证责任免除，故詹训增请求凃明齐对借款本金承担连带清偿责任，不予支持。 双方自愿约定的其他费用转为借款1万元，詹训增可以一并主张该其他费用1万元，现詹训增请求詹训旺偿还其他费用1万元，应予支持，但根据法律规定，借款利息加其他费用总计不得超过年利率24%，詹训增与詹训旺已约定10万元的借款利息为月利率1.5%，继续计算其他费用的利息可能使总计利息超过年利率24%，詹训增请求其他费用1万元的利息按月利率1.5%计算，不予支持。詹训旺、凃明齐经一审法院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。 一审法院，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、詹训旺在一审判决书发生法律效力之日起十五日内偿还詹训增借款10万元及利息,利息按月利率1.5％，自2018年2月4日起计算至款项还清之日止；二、詹训旺在一审判决书发生法律效力之日起十五日内偿还詹训增其他费用1万元；三、驳回詹训增的其他诉讼请求。案件受理费2995元，由詹训增负担50元，由詹训旺负担2945元。 二审中，上诉人詹训增围绕上诉请求向本院提交短信发送详情及（2019）浙0825民初64号民事裁定书各一份作为证明资料，拟证明上诉人詹训增曾于2019年1月2日向被上诉人凃明齐主张保证责任。经审查，上诉人提交的该组证据与本案基本事实有关，且盖有“龙游县人民法院档案证明专用章”，故本院对此予以确认，可作为认定依据。 经二审审查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审另查明，2019年1月2日，上诉人詹训增曾就本案讼争10万借款向龙游县人民法院提起诉讼，诉求被上诉人凃明齐偿还担保借款10万元。被上诉人凃明齐已于2019年1月23日收到龙游县人民法院立案通知短信。后，上诉人詹训增为了后续执行方便，于2019年3月7日撤销了在龙游县人民法院的起诉。 本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人凃明齐是否应对原审被告詹训旺10万元借款承担连带保证责任。根据本案在案证据《借条》Ⅰ、短信发送详情、（2019）浙0825民初64号民事裁定书及《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条规定，可以认定被上诉人凃明齐为原审被告詹训旺2018年2月4日向上诉人詹训增借款10万元（不包括借款利息）的连带保证人，保证期间为2018年8月5日至2019年2月4日，上诉人詹训增已于保证期间，即2019年1月2日向被上诉人凃明齐主张保证责任。故根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，上诉人詹训增主张被上诉人凃明齐对该讼争10万元借款本金承担连带清偿责任的上诉请求于法有据，应予以支持。一审认定被上诉人凃明齐的保证责任免除有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初3762号民事判决第一、二项； 二、撤销福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初3762号民事判决第三项； 三、凃明齐对詹训旺的上述10万元借款本金承担连带清偿责任。凃明齐承担保证责任后，有权向詹训旺追偿。 一、二审案件受理费各2995元，均由凃明齐、詹训旺负担。 本判决为终审判决。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  沈珺莹 二〇二〇年六月十一日 书记员  齐晓聪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。