wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢927号 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司,住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。统一社会信用代码：91310000310510508R法定代表人：ZHANGXUAN。 被执行人陈佳成,男,1988年1月14日出生,汉族,住广东省汕尾市城区。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人陈佳成融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初7635号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈佳成应向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司支付本金46743.51元、律师费3000元、受理费1550元及相应的滞纳金。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年2月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人陈佳成发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院于2019年7月5日查封了被执行人陈佳成名下粤NJC086号牌的汽车，上述汽车查封期限为二年，因上述车辆于2016年11月16日被锁定，锁定原因为：车辆被盗，因此暂无法处理上述车辆；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月19日向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢927号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  叶志鸿
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执1349号 申请执行人滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市黄河十二路建大大厦，统一社会信用代码：1137160000523041XY。 法定代表人李荣舜，该局局长。 被执行人滨州市创智博天科技有限公司，住所地滨州市府前街渤海17路阳光大厦四楼414室。 法定代表人赵建波，该公司经理。 本院在执行滨州市人力资源和社会保障局与滨州市创智博天科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602行审146号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，责令滨州市创智博天科技有限公司向滨州市人力资源和社会保障局履行滨人社监罚字[2018]第001号行政处罚决定书，因被执行人滨州市创智博天科技有限公司未按上述生效裁决书履行义务，滨州市人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院于二〇二一年三月十日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、向被执行人滨州市创智博天科技有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行（2019）鲁1602行审146号行政裁定书确定的义务，并报告财产状况。 二、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的相应财产。查明被执行人均无银行存款、房产及其他可供执行人的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人滨州市人力资源和社会保障局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并听取了终结本次执行程序的意见，且同意本案终结本次执行程序。 经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602行审146号行政裁定书的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年六月八日 书记员  王鹏雁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执1755号 申请执行人：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。 法定代表人：王滨，董事长。 委托代理人：张耀国、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：潘海霞，女，1985年2月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 本院在执行广发银行股份有限公司与潘海霞信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0104民初22631号判决书已经发生法律效力。依上述生效判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金48198.99元及利息等和受理费1362元。被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并承担本案的执行费，但被执行人逾期不履行，经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，依法扣划被执行人潘海霞名下的款项1895.60元，该款扣除执行费50元后，余款1845.60元发还给申请执行人。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法对被执行人进行限制高消费及纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案可先予终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行程序，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周洁萍 审判员  李 凯 审判员  周 黎 二〇二〇年六月十六日 书记员  王佳仁
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初7208号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市×××××××××广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914××××××××××××062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吕嘉豪,北京德恒(东莞)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇兴,北京德恒(东莞)律师事务所实习律师。被告：蔡剑峰，男，1984年9月1日出生，汉族，住广东省蕉岭县焦华区林果公司红六，身份证号码：44142×××××09012711。被告：郑燕君，女，1986年4月2日出生，汉族，住广东省东莞市常平镇侨立广场侨裕楼22E室，身份证号码：440××××××××××××628。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告蔡剑峰、郑燕君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年五月十八日书记员  黄小丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2760号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：李梓玮，广东遥力律师事务所律师。 委托代理人：江雪莹，广东遥力律师事务所实习律师。 被执行人陈志龙，男，1986年8月24日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初35165号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，一、解除原告中银消费金融有限公司与被告陈志龙于2017年11月7日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告陈志龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金187164.37元及利息、罚息（利息自2018年3月1日按月利率1.57%计算，计至2018年3月31日止；罚息自2018年4月1日起以尚欠本金为基数，按月利率2.355%计算，计至本金实际清偿之日止，已偿还的7.46元在罚息中抵充）；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4895.4元、诉前财产保全费1609.51元（原告已预交），由原告中银消费金融有限公司负担445.04元，由被告陈志龙负担6059.87元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案保全阶段案号（2018）粤1971财保695号，于2018年11月15日轮候查封了案外人唐会勤名下的位于广东省东莞市大岭山镇的房产【权属证明号：粤（2018）东莞不动产权第XXXX号】，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请暂不解除案外人唐会勤名下的上述房产的查封措施，因此给案外人唐会勤造成损失的，申请执行人中银消费金融有限公司自愿承担所有的损失赔偿责任。 此外，本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人中银消费金融有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2760号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈 智 豪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执645号 申请执行人江雪谊申请执行被执行人王宁民事一案，被执行人王宁已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5736号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层，社会统一信用代码916501005847884008。法定代表人黄必胜。 被执行人蒋亮芳，女,1979年10月3日出生，汉族,住湖南省临武县。 关于申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人蒋亮芳融资租赁合同纠纷一案，（2019）粤1971民初16783号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金95648.54元及滞纳金（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止）、支付律师费3000元、受理费1089元。根据申请人的申请，本院于2020年3月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人蒋亮芳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人蒋亮芳名下财付通账户有存款4883.15元，以及被执行人蒋亮芳名下有车牌号为湘LM2265的车辆。（二）对上述查明的财产，本院扣划被执行人蒋亮芳名下财付通账户4883.15元，扣除执行费50元，余款4833.15元已划付申请执行人。本院于2020年6月8日依法对上述车辆进行档案查封，查封期限为贰年，因为实际扣押，故无法处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5736号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年六月十六日 书记员  叶志鸿
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执776号被执行人：崔虎，男，1974年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省固镇县。崔虎危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）皖0323刑初226号刑事判决书已经生效，崔虎应缴纳罚金4000元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过邮寄送达的形式向被执行人崔虎送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2、通过网络执行查控系统对被执行人崔虎名下财产进行查询，经反馈被执行人崔虎无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息。3、向被执行人崔虎发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇二〇年六月二十八日书记员  李 丙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执224号 申请执行人：摩根数字（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道中执时代广场B座23层2308，统一社会信用代码:91441900MA4ULN2NX1。 申请执行人的管理人：孙康。 被执行人：湖南善德创富教育咨询有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘中路曼哈顿大厦901房，注册号：430102000268383。 法定代表人：戴智勇。 申请执行人根据已发生法律效力的（2017）粤1971民初8898号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人需向申请执行人偿还借款本金40000元、利息（以40000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），支付案件诉讼费1115.6元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2020年6月23日向申请执行人摩根数字（深圳）有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执224号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈 智 豪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初9471号原告：广东驾道租赁有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××台商大厦×单元办公4105之三。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：张基光，广东鹏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国球，广东鹏港律师事务所律师。被告：杨成，男，汉族，1995年12月15日出生，住贵州省惠水县×××××××××××，公民身份号码为522××××××××××××176。本院在审理原告广东驾道租赁有限公司诉被告杨成车辆租赁合同纠纷一案中，于2020年4月29日向原告送达预交诉讼费通知单，因原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广东驾道租赁有限公司自动撤诉处理。（本页无正文）审 判 长  方敬萍人民陪审员  陈晓青人民陪审员  陈婵美二〇二〇年六月一日书 记 员  王思敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2124号 申请执行人：郭衍辉，男，1982年6月5日出生，回族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：雷建国，男，1981年8月22日出生，畲族，住福建省福安市。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤19民终4820号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，一、被告雷建国、余金慈应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金102830.65元、利息6691.05元及罚息、复利（截至2016年4月26日，罚息17450.29元、复利1286.32元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率22.464%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、被告郭衍辉、兰茂铃、敖秋菊、杨永容对被告雷建国的案涉债务承担连带清偿责任；被告郭衍辉、兰茂铃、敖秋菊、杨永容承担连带清偿责任后，可依法向被告雷建国进行追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2993.42元、保全费1193.35元，合计4186.77元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担142.55元，被告雷建国、余金慈、郭衍辉、兰茂铃、敖秋菊、杨永容共同负担4044.22元根据申请执行人的请求，本院于2020年2月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人雷建国的银行存款389.01元，扣除执行费50元后，余款339.01元将退给申请执行人。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人郭衍辉告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2124号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈 智 豪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初17586号原告余勇，男，汉族，1986年7月7日出生，身份证住址。被告余建义，男，汉族，1986年7月8日出生，身份证住址。原告余勇与被告余建义民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书、深圳市非税收入缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余勇撤诉处理。审判员 毛 娜二〇二〇年六月十七日书记员 陈恒楷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2674号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人：冯必凤，行长。 委托代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：顾聪，男，1984年2月19日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初1139号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，一、被执行人顾聪需向申请执行人中国农业银行股份有限公司偿还借款本金53436.28元；二、被执行人顾聪支付申请执行人中国农业银行股份有限公司利息，暂计至2017年5月4日的利息416.73元(以53436.28元为基数,从2017年5月4日次日起,利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止)，本案受理费1183.19元,由被执行人顾聪负担1151.65元，根据申请执行人的请求，本院于2020年2月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院于2020年3月16日查封了被执行人顾聪名下的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆一辆，查封期限为两年。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2020年6月18日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2674号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈 智 豪
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民事裁定书  （2020）内06民抗6号 抗诉机关：鄂尔多斯市人民检察院。 申诉人（原审原告、再审申请人）：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王某1，该公司董事长。 被申诉人（原审被告、被申请人）：王某2， 1988年7月15日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区。 被申诉人（原审被告、被申请人）：何某， 1990年5月20日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区。 被申诉人（原审被告、被申请人）：崔某， 1989年5月7日出生，现住内蒙古自治区。 被申诉人（原审被告、被申请人）：刘某， 1980年11月24日出生，现住内蒙古自治区。 被申诉人（原审被告、被申请人）：郭某， 1982年10月1日出生，现住内蒙古自治区。 被申诉人（原审被告、被申请人）：张某，现住内蒙古自治区。 申诉人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司因与被申诉人王某2、何某、崔某、刘某、郭某、张某金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂托克旗人民法院（2016）内0624民再5号民事裁定，向内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院申请抗诉。鄂尔多斯市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以（2019）鄂检民（行）监[2019]150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审  判  长   图 雅 审  判  员   刘熠杭 审  判  员   刘 敏 二〇二〇年六月八日 书  记  员   吕雪芹 法条链接 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条 按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条 人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6265号原告：甘锡暖，男，1984年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************317。委托诉讼代理人：谢春光，广东东成律师事务所律师。被告：梁国光，男，1987年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************338。被告：吴凤婷，女，1988年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************345。原告甘锡暖与被告梁国光、吴凤婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，依法适用简易程序。并于2020年6月2日公开开庭审理，双方当事人及原告的委托诉讼代理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘锡暖向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告归还借款106000元及利息（以106000元为本金，自2019年12月1日起至还清款止，按月利率1%计算，暂计算至2020年1月15日止）；2.两被告向原告支付律师费15000元；3.两被告承担本案受理费。事实及理由：2019年9月26日和2019年10月31日，两被告分别向原告借款62100元和50000元。至2019年10月1日止，被告确认向原告借款106000元未还。2019年11月1日，被告写下一张借据。经原告催收，被告未能还款，原告遂向法院提起诉讼。被告梁国光辩称，答辩人没有向原告借钱，而是向何锡燐借钱。何锡燐说是向原告借的，答辩人才向原告出具了借条。去年过年前答辩人已偿还了4000元。答辩人借钱的时候，被告吴凤婷不知情，答辩人也没有把借的钱转给被告吴凤婷。被告吴凤婷辩称，答辩人不知道被告梁国光向原告借钱的事情，被告梁国光所借款项与答辩人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的证据，本院在本院认为中再作综合阐述。经审理查明，案外人何锡燐与被告梁国光相识，被告梁国光于2019年9月份期间向何锡燐借款。何锡燐介绍原告给被告，由被告向原告借款。原告于2019年9月26日将借款62100元转账给了何锡燐，何锡燐于当日再将该款项转给被告。2019年10月31日，被告再次向原告借款，原告于当日将借款50000元转账给了何锡燐，何锡燐于当日再将该款项转给被告。借款后，被告于2019年11月份偿还了2100元，在2020年春节前偿还了4000元。并在最后一次还款时补签了一份落款时间为2019年11月1日的借据，该借据确认被告尚欠原告本金106000元，月利率1%，当期月利率每月1号前支付。若任何一期利息逾期未还，则债权人可以立即就所有的借款本金和利息一次性向债权人住所地人民法院起诉，并且借款人愿意承担债权人因追讨上述债务而支付的律师费（不低于欠款总额的20%计算律师费）、诉讼费等一切费用。另查明，被告在收到涉案借款后，立即向何柏松、麦文雅、何渭均等人转账。再查明，原告与广东东成律师事务所签订委托代理合同，委托代理合同约定的律师费为15000元。本院认为，原告甘锡暖与被告梁国光之间的债权债务并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未依借据约定的时间向原告偿还本息，已构成违约，原告诉请被告向原告支付借款本金106000元于法有据，本院予以支持。被告向原告出具的借据约定月利率为1%，当期月利息于每月1号前支付，借据的落款时间为2019年11月1日。虽然借据的实际签订时间在后，被告自愿将落款日期写为2019年11月1日，应视为自愿自2019年11月1日开始承担借款利息。据此，原告主张自2019年12月1日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。虽然借据约定原告有权向被告主张追讨债务的律师费，原告亦应在合理的范围内确定支付委托代理律师的律师费。本案的案情较为简单，借款本金为106000元，而支付的律师费已超过借款本金的10%，律师代理费明显过高。本院酌情调整律师代理费为7000元，该费用被告应予以承担。关于被告吴凤婷是否应承担共同还款责任的问题。虽然涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，但被告梁国光向原告所借的款项金额较大，其收到款项后并没有转账过给被告吴凤婷，而是转给了案外人。而原告亦未有提供证据能够证明被告梁国光借取涉案款项后用于家庭生活或夫妻共同经营，故对于其该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁国光应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告甘锡暖偿还借款本金106000元及利息（利息计算方式：以借款106000元为基数，按月利率1%自2019年12月1日计算至实际清偿之日止）；二、被告梁国光应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告甘锡暖支付律师代理费7000元；三、驳回原告甘锡暖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1375.9元、财产保全费1132.95元，合计为2508.85元（原告已预交），由原告甘锡暖负担108.85元，由被告梁国光负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇二〇年六月七日书记员  杨 阳书记员  何国良
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1345号 上诉人（原审原告）：石如英，女，1964年10月6日出生，汉族，个体，内蒙古乌兰察布市商都县人，现住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：张小君，安徽正申律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：永清县福润房地产开发有限公司，住所地河北省永清县城府东街南侧。 法定代表人：张建民，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张建忠，河北益昌律师事务所律师。 原审第三人：中国工商银行股份有限公司永清支行，住所地河北省永清县益昌中路190号。 负责人：谭新东，该行行长。 上诉人石如英因与被上诉人永清县福润房地产开发有限公司及原审被告中国工商银行股份有限公司永清支行之间商品房销售合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初3531号民事判决，向本院提起上诉。 本院认为，涉案合同是否应予以解除，应审查解除之条件是否具备。根据在案证据及各方的意见，对于被上诉人永清县福润房地产开发有限公司履行是否按“关于‘延期交房通知书’的回复”履行房屋交付等的情况一并审查。并对此依法予以释明。查清上述事实后，对上诉人之诉请依法予以裁决。原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下： 一、撤销河北省永清县民法院（2019）冀1023民初3531号民事判决； 二、本案发回河北省永清县人民法院重审。 上诉人石如英预交的二审案件受理费12818元，应予以退回。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二０年六月二十八日 法官助理 马 占 书 记 员 吕 娜 书 记 员 田孟姣
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初8790号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区×××与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914××××××××××751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告：张家立，男，1989年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××715。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被告熊德标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行撤回起诉处理。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  黄淑娇二〇二〇年五月二十八日书记员  谢锦伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1488号 申请执行人：方智鸿，男，1981年1月30日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：赵丹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：卢立晃，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：吴伟红，男，1969年7月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初16642号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人需向申请执行人偿还借款本金60000元、利息（以60000元为基数，从2018年11月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际还请之日止）、案件受理费1325.2元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2020年6月23日向申请执行人方智鸿告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1488号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈 智 豪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3215号 申请执行人：东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区金龙路16号，统一社会信用代码：11441900007329896Y。 负责人：朱利民，该局局长。 委托代理人：廖瑞文，该局大岭山分局工作人员。 委托代理人：秦学丹，该局大岭山分局工作人员。 被执行人：深圳市海昇运输服务有限公司，住所地：深圳市南山区南光路与登良路交汇处南油天安工业村3栋4楼09，统一社会信用代码：9144030057882791XU。 法定代表人：樊传海。 申请执行人根据已发生法律效力的(2019)粤1971行审1867号行政裁定书向本院申请执行。依上述行政裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款与加处罚款共160000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2020年6月23日向申请执行人东莞市交通运输局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3215号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈 智 豪
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1965号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区光明东道79号。 委托诉讼代理人:孙志强。 被上诉人（原审原告）：李海娜，女，1981年12月18日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被上诉人（原审被告）：袁君弘，男，1976年2月14日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人袁君弘及被上诉人李海娜之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省广阳区人民法院（2018）冀1003民初5692号民事判决，向本院提起上诉。 本院认为，对于涉案交通事故的发生及被上诉人袁君弘负事故全部责任所依据的事实应进一步核实，并依法予以认定；对于被上诉人李海娜本案中主张的车辆损失是否系涉案交通事故所致亦应进一步核实。依法合理分配举证责任，并就此向各当事人予以释明。查明相关涉案事实后，对本案依法予以裁决。原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下： 一、撤销河北省广阳区人民法院（2018）冀1003民初5692号民事判决； 二、本案发回河北省广阳区人民法院重审。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司预交的二审案件受理费1949元，应予以退回。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二０年六月二十二日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执恢99号之二申请执行人：秦德臣，男，汉族，1955年3月23日生，住许昌市魏都区。被执行人：张五成，男，汉族，1967年12月25日生，住许昌县。申请执行人秦德臣与被执行人张五成债权转让合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省许昌县人民法院作出的（2015）许县民二初字第630号民事判决书，已立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月30日在淘宝网司法拍卖网络平台以196112元为起拍价公开拍卖被执行人张五成名下位于许昌市魏都区文峰办事处前进路东段5幢东起2单元1层西户房产（产权证号：06××09），买受人张彩霞（身份证号：4110231953××××××××）于2020年3月31日以196112元人民币的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、拍卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：一、被执行人张五成名下位于许昌市魏都区文峰办事处前进路东段5幢东起2单元1层西户房产（产权证号：06××09）所有权归买受人张彩霞（身份证号：4110231953××××××××）所有。房产所有权自本裁定书送达买受人张彩霞时起转移。买受人张彩霞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。二、解除对被执行人张五成名下位于许昌市魏都区文峰办事处前进路东段5幢东起2单元1层西户房产（产权证号：06××09）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇二〇年六月二十九日书记员  陶 媛
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执170号之六申请执行人：王世中，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：周腊年，女，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：韦富，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行王世中与周腊年、韦富民间借贷纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人周腊年、韦富发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周腊年、韦富至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韦富在财付通支付科技有限公司账户余额106.40元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年六月十九日书记员  蒋 健
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初7865号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市×××××××××广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914××××××××××××062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：陈佳瑶,广东广信君达(东莞)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎美娴,广东广信君达(东莞)律师事务所实习律师。被告：刘展鹏，男，1973年6月28日出生，汉族，住广东省东莞市万江区×××莞××××××××××，身份证号码：441××××××××××××09X。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告刘展鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年五月二十一日书记员  黄小丽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9504号之三原告（反诉被告）：天津业洪建设发展有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园富华路33号五号。法定代表人：张洪国，总经理。委托诉讼代理人：王炳亮，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张卫斌，天津景航律师事务所律师。被告（反诉原告）：天津磐赢电力安装工程有限公司，住所地天津市北辰区延吉道。法定代表人：任桂冠，总经理。委托诉讼代理人：张克才，男，该公司职员。委托诉讼代理人：侯争，天津兆耀律师事务所律师。原告（反诉被告）天津业洪建设发展有限公司与被告（反诉原告）天津磐赢电力安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢立国审 判 员  边凤乐人民陪审员  王素芬二〇二〇年六月十六日书 记 员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16287号 申请执行人：深圳市旺角精密模具有限公司。 被执行人：深圳市鑫越工艺制品有限公司。 申请执行人深圳市旺角精密模具有限公司与被执行人深圳市鑫越工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24024号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市鑫越工艺制品有限公司的银行存款(以人民币71769.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曾梓欣
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执恢106号申请执行人:程改伟，男，汉族，1967年2月17日生，住新安县。被执行人：柳会营，男，汉族，1971年1月14日生，住新安县。本院在执行申请执行人程改伟与被执行人柳会营为劳务合同纠纷（2019）豫0323民初964号民事判决书一案中，于2021年3月22日向被执行人柳会营发出执行通知书，责令被执行人柳会营履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人柳会营至今未履行生效法律文书确定的法律义务，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人柳会营的银行存款等财产状况，查询到被执行人柳会营有银行余额，已扣划2060元，由申请执行人程改伟领取；被执行人柳会营名下车牌号为豫Ｃ×××××的本田奥德赛车辆经本院拍卖成交，拍卖款89002元已由申请人程改伟领取，执行费2281元、诉讼费1950元均已缴纳。上述事实，有银行、不动产查询回执等证据在卷证实。现申请执行人程改伟申请撤回对被执行人柳会营的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0323执恢106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  付小龙审判员  袁晓光二〇二〇年六月十日书记员  黄武震
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终380号 上诉人（原审被告）：李文禄，男，1965年12月02日出生，汉族，住霸州市。 委托诉讼代理人：谢艳芬，女，1966年10月07日出生，汉族，住霸州市，系李文禄之妻。 委托诉讼代理人：姜勇，河北姜勇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵秀春，女，1940年12月16日出生，汉族，住霸州市。 委托诉讼代理人：徐晶，河北腾驰律师事务所律师。 上诉人李文禄因与被上诉人赵秀春之间物权保护纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初2396号民事判决，向本院提起上诉。 本院认为，对案涉房屋及宅院是否已出卖给上诉人李文禄应进一步核实，查明该事实时不仅要依据在案的相关证据，亦要结合当地当时的实际情况综合予以认定。上述相关事实核实后，依法予以裁决。原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下： 一、撤销河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初2396号民事判决； 二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。 上诉人李文禄预交的二审案件受理费100元，应予以退回。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二０年六月二十二日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执31508号 申请执行人：深圳市希伯伦科技有限公司。 被执行人：深圳捷仕科技有限公司。 被执行人：魏谨守。 申请执行人深圳市希伯伦科技有限公司与被执行人深圳捷仕科技有限公司、魏谨守买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初8351号民事调解书民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳捷仕科技有限公司、魏谨守的银行存款(以人民币934086.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年六月三十日 书记员  曾梓欣
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执663号之一申请执行人:娄立，男,1982年11月15日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：付行超，男，1990年8月23日生，汉族，住河南省兰考县。本院在执行申请执行人娄立与付行超买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院（2020）豫0225民初4855号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人付行超未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人娄立向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人娄立与被执行人付行超达成和解协议自愿撤回对被执行人付行超的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0225执663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路宏善审判员  郭国起审判员  王于红二〇二〇年六月四日书记员  庞慧东
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执827号 申请执行人：王新圳,男，1977年11月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 委托诉讼代理人：赵国柱，系广东君爵律师事务所律师。 被执行人：东莞市迅时通精密五金有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区横岗头工业区二巷三号。 法定代表人：符国强。 被执行人：符国强,男，1974年10月5日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：吴海燕,女，1979年6月28日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初387号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，一、被执行人需向申请执行人支付借款本金1002706.85元及利息（以借款本金1002706.85元为基数，从2018年1月10日起按年利率24%计至清偿之日止）。二、被执行人支付一审案件诉讼费14985.87元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行中，本院采取以下执行措施：（一）本院扣划了被执行人的银行存款6111.24元，扣除执行费50元后，余款6061.24元将退给申请执行人。 （二）本院于2019年12月9日查封了被执行人符国强名下车牌号为粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆三辆，查封期限为两年。 （三）本院（2019）粤1971民初387号案于2019年12月13日轮候查封了被执行人吴海燕名下的位于东莞市长安镇的房产【房产证号：14××55】，查封期限为叁年。 本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2020年6月22日向申请执行人王新圳告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执827号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈 智 豪
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院     民 事 判 决 书      （2020）兵0601民初760号    原告：冯文学，男，1982年2月20日出生，住宁夏西吉县，现租住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。   被告：李文虎，男，1960年10月3日出生，住新疆昌吉市军户农场。   原告冯文学与被告李文虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告冯文学向本院提出诉讼请求：1. 判令解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告返还原告支付的购房款60000元；3.判令被告支付资金占用利息5400元（利息计算：2018年8月10日至2020年2月10日，60000元×6%÷12×18个月=5400元）；4.判令被告承担本案的诉讼费，邮寄费。以上2、3项合计65400元。   事实与理由：2018年3月10日，原、被告双方签订了一份《房屋买卖合同》。合同约定：被告将位于军户农场场部X区，建筑面积为170平方米的住宅出售给原告，房款总价为230000元，第一次于2018年3月10日付60000元，第二次于2018年7月30日付款40000元，剩余在2019年4月1日一次性付清。付清所有房款后被告要协助原告办理过户手续。2018年8月10日，原告将第一笔60000元房款支付给了被告，被告出具收条一张。2018年9月期间，原告找被告协商交房事宜，原告想将自己的孩子从老家接过来上学，就去房管局咨询房屋是否能过户。但根据工作人员的说明，原告户口不在本地，房屋不能过户，因此合同无法继续履行。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。   被告李文虎辩称，原告买房子的时候是跟亲戚一起打电话给我说要买我的房子，他看了之后就说要买。我告诉他如果要买最低23万元，也告诉原告暂时过不了户，但是原告的亲戚说过不了原告名下可以暂时过到他的户上，原告那亲戚在三队住。签合同的时候都是原告亲自签的，也是原告提出如果谁违约就要支付3倍违约金。后来原告在6月份确实找我说是因为孩子要上学无法办理过户。在2019年4月份，原告找到我说不想要房子了，当时我告诉他说可以再给他半年时间，但原告坚持不要，后来他走了再没找过我。我认为是原告违约在先，原告要求解除合同我同意。但我提出反诉要求原告按照房款230000元的30%来计算，支付我69000元违约金。   本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，原、被告双方签订了一份《房屋买卖合同》。合同约定：被告将位于军户农场场部X区平房住宅出售给原告，房款总价为230000元。于2018年3月10日付60000元，于2018年7月30日付款40000元，剩余在2019年4月1日一次性付清。被告需在2018年7月1日前将房屋交付原告。付清所有房款后被告协助原告办理过户手续。2018年3月10日合同签订当日，原告即支付被告购房款60000元，至2018年8月10日被告给原告出具收条一张。后原告欲将自己的孩子从内地老家接来上学，去房管所咨询房屋是否能过户。但据房管所工作人员的说明，原告户口不在本地，房屋不能过户，因此该合同双方未在继续履行。双方为解除合同及退还购房款事宜产生纠纷，现原告诉至本院。   另查，经本院向军户农场房管部门了解，被告房屋目前确系不能办理过户手续，待相关政策实施意见出台后待定。   上述事实有《房屋买卖合同》、收条、私房产权证、国有土地使用证及原、被告陈述予以证实。   本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，应属有效合同。但未能继续履行系被告房屋目前不能办理过户手续，待相关政策规定出台后能否自由交易还待定。上述规定是双方签订的《房屋买卖合同》未能继续履行完毕的原因，原、被告在该《房屋买卖合同》履行过程中均无明显违约行为和过错，系不可抗力致使不能实现合同目的。原、被告均认为该合同应予以解除，本院依法予以支持。合同解除后，已经履行的当事人可以要求返还。故原告要求被告返还已付房款60000元，本院依法予以支持。但其主张利息损失，因被告并非有意违约占用其资金，故对原告主张利息损失5400元，本院不予支持。对被告所提反诉要求原告支付69000元违约金，因双方均无明显违约行为，其要求无事实依据。且被告也未交纳反诉费用，为减少被告诉讼成本，本案中不予审理。如被告仍认为原告应支付其违约金，其可另行诉讼。   综上所述，被告应返还原告已付房款60000元，原告其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十七条的规定，判决如下：   一、解除原告冯文学与被告李文虎签订的《房屋买卖合同》；   二、被告李文虎返还原告冯文学购房款60000元，于本判决生效后十日履行完毕；   三、驳回原告冯文学其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费718元，邮寄送达费80元，合计798元（原告已预交），由原、被告各负担399元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                审 判 员 蒋 新 斌      二〇二〇年六月十八日      书 记 员  信 君 华
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初7890号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市×××××××××广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914××××××××××××062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：陈佳瑶,广东广信君达(东莞)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎美娴,广东广信君达(东莞)律师事务所实习律师。被告：陈兰英,女,1978年1月26日出生,汉族,住广东省雷州市××××××××××,身份证号码:440××××××××××××962。被告:卢伟勋,男,1971年4月3日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区××××××××怡景花园荷珊阁A1,身份证号码:440××××××××××××319。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告陈兰英、卢伟勋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  黄淑娇二〇二〇年五月二十一日书记员  黄小丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初48281、48283、48284号原告：中信富通融资租赁有限公司深圳分公司，经营场所广东省深圳市罗湖区。负责人：郝哲。委托诉讼代理人：杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦恋，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：绍兴一微新能源汽车销售服务有限公司，住所浙江省绍兴市。法定代表人：赵成成。被告：赵成成，男。被告：李昌容，女。被告：王国平，男。被告：王莹，女。被告：郑雪闪，男。被告：河南一微新能源汽车销售服务有限公司，住所河南省郑州高新区。法定代表人：王国平。委托诉讼代理人：王志伟，河南有尚律师事务所律师。被告：郑州博鳌装饰材料有限公司，住所河南省郑州市荥阳市。法定代表人：王国俊。本院在审理原告诉被告绍兴一微新能源汽车销售服务有限公司、赵成成、李昌容、王国平、王莹、郑雪闪、河南一微新能源汽车销售服务有限公司、郑州博鳌装饰材料有限公司融资租赁合同纠纷三案中，原告于2020年5月10日向本院申请撤回对被告王莹的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告王莹的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信富通融资租赁有限公司深圳分公司撤回对被告王莹的起诉。审 判 长  吴品芬人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  王红华二〇二〇年六月二十六日书 记 员  刘 婧
新野县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1329执恢239号何龙：新野县人民法院刑事审判庭移送执行何龙为刑事罚金一案，经本院强制执行，被执行人何龙已履行完毕。至此，新野县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）豫1329刑初100号刑事判决书何龙罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张志胜二〇二〇年六月九日书记员  齐显波
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2189号原告：烟台福新物业管理有限公司，住址烟台经济技术开发区晨光小区43号，统一社会信用代码91370600744546305U。法定代表人：石卫青。被告：苗仁智，男，1959年11月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告烟台福新物业管理有限公司与被告苗仁智物业管理合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。原告烟台福新物业管理有限公司于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台福新物业管理有限公司因被告已给付欠款提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台福新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审判员  栾焕舸二〇二〇年六月二十九日书记员  王 锴
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终6083号 上诉人（原审被告）：王观，男，1989年10月1日出生，回族，住大厂县。 上诉人（原审被告）：王媛媛，女，1989年3月23日出生，回族，住大厂县。 委托诉讼代理人：马来莹，北京市德通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1986年6月21日出生，汉族，住大厂县。 二上诉人王观、王媛媛因与被上诉人刘伟之间民间借贷纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1492号民事判决，向本院提起上诉。 本院认为，对于被上诉人刘伟本案主张的100万元借款，应查明其具体履行的该借款的出借数额及上诉人就该借款具体的偿还情况;同时，查明上诉人向案外人马金龙支付的款项是否与本案借款有关，必要时可追加马金龙参加诉讼，以便查明相关涉案事实。上述相关事实核实后，依法予以裁决。原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下： 一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1492号民事判决； 二、本案发回河北省大厂回族自治县人民法院重审。 二上诉人王观、王媛媛预交的二审案件受理费13800元，应予以退回。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二０年六月二十二日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1602民初3364号 原告：亳州市建隆建筑设备租赁有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏岗镇洪山庙牛垄食品厂南院。统一社会信用代码：913416003487301276。 委托诉讼代理人：段方方，安徽国琛律师事务所律师。执业证号：××。 被告：张绳中，男，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州市建隆建筑设备租赁有限公司（以下简称：亳州建隆租赁公司）诉被告张绳中建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亳州建隆租赁公司的委托诉讼代理人段方方到庭参加诉讼。被告张绳中经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亳州建隆租赁公司向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令解除原、被告2016年5月9日签订的《建筑机具租赁合同》；2.请求人民法院依法判令被告向原告偿还租赁费567763.84元及违约金110156.34元(按照年利率24%计算违约金，以275390.84元为基数自2017年5月17日暂计算至2019年1月17日，之后违约金计算至还清欠款之日止；其中292373元租赁费系按照479.3元/天，自2017年05月17日暂计算至2019年1月17日，之后租金计算至还清租赁物之日止)，合计：677920.18元；3.请求人民法院依法判令被告向原告返还租赁物（槽钢588米、顶丝381套、钢管37833.5米、接管1880个、扣件29249套）；4.请求人民法院依法判令诉讼费用、鉴定费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年5月9日，原告与被告签订建筑机具租赁合同，约定由被告向原告租赁钢管、扣件、顶丝、槽钢、工字钢等建筑器具，具体的租赁价格见合同。合同签订后，原告先后共将槽钢2784米、顶丝3300套、钢管159321.6米、接管5900只、扣件76735套交付被告使用。截至起诉之日，被告仍然占用槽钢588米、顶丝381套、钢管37833.5米、接管1880只、扣件29249套未还，按照合同约定，租赁物如有损坏或丢失，应当交纳维修费或者按当时市场价赔偿，租金计算到赔偿费付清之日止，被告共拖欠原告租赁费567763.84元。另，因被告未能按照合同约定如期支付租赁费及其他费用，逾期付款部分每天按千分之三计算违约金。现经原告多次催要未果，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，因此起诉。 被告未答辩，亦未提交证据材料。 原告亳州建隆租赁公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告亳州建隆租赁公司提交的证据，本院认定如下：证据1（原告的工商登记信息）、2（被告的身份证复印件）、3（建筑机具租赁合同）、4（租赁款项对账单4张、租金费用结算表及租金费用计算单4张、租赁物发货单53张、租赁物返还单47张、情况说明）具有真实性、合法性及与本案的关联性,对其证据效力本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，原告（出租方：甲方）与被告（承租方：乙方）签订《建筑设备机具租赁合同》，约定：由被告向原告租赁钢管、扣件、顶丝、槽钢、工字钢等建筑器具；租赁物如有损坏或丢失，应当交纳维修费或者按当时市场价赔偿，租金计算到赔偿费付清之日止；如被告不能按照合同约定如期支付租赁费及其他费用，逾期付款部分每天按千分之三计算违约金；租赁期限暂定2016年5月9日至2017年4月9日，具体租赁期限从被告（乙方）提货期到归还并交原告（甲方）验收完为止（注：租赁期限不得少于90天，若少于90天亦按90天计算）。合同签订后，原告先后共将槽钢2784米、顶丝3300套、钢管159321.6米、接管5900只、扣件76735套交付被告使用。2017年5月17日，经原、被告双方对账，对账单载明;累计至2017年5月16日，被告欠原告租赁费275390.84元(不包括租赁物丢失损耗的赔偿费用）；未还租赁物明细：钢管37833.5米、扣件29249套、顶丝381套、槽钢588米、接管1880只，以上未还租赁物每天产生479.3元租金。现原告诉至来院，请求判令解除原、被告签订的《建筑机具租赁合同》、判令被告支付租赁费并返还租赁物。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效；第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百三十六条规定，租期届满、承租人继续使用租赁物，出租人未提出异议的，原租赁合同继续有效，但转为不定期租赁合同；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告签订的《建筑机具租赁合同》，约定了双方的权利和义务，系双方真实意思表示，双方应当按约履行各自的义务。《建筑机具租赁合同》约定租赁期限暂定2016年5月9日至2017年4月9日，合同到期后，原、被告双方于2017年5月17日进行对账，明确了欠款数额、未还租赁物及未还租赁物每天产生479.3元的租赁费，故原《建筑机具租赁合同》继续有效，但应转为不定期租赁合同。被告未按合同约定履行自己的义务，原告有权请求解除合同并要求被告支付租赁费并返还租赁物，故对原告请求判令解除原、被告2016年5月9日签订的《建筑机具租赁合同》、判令被告向原告偿还租赁费及违约金、判令被告向原告返还租赁物（槽钢588米、顶丝381套、钢管37833.5米、接管1880个、扣件29249套）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告亳州市建隆建筑设备租赁有限公司与被告张绳中于2016年5月9日签订的《建筑机具租赁合同》。 二、被告张绳中于本判决生效之日起十日内返还原告亳州市建隆建筑设备租赁有限公司槽钢588米、顶丝381套、钢管37833.5米、接管1880个、扣件29249套。 三、被告张绳中于本判决生效之日起十日内支付原告亳州市建隆建筑设备租赁有限公司2017年5月17日之前所欠租赁费275390.84元；2017年5月17日之后的租金按每天479.3元计算至租赁物返还之日止。 四、被告张绳中于本判决生效之日起十日内支付原告亳州市建隆建筑设备租赁有限公司违约金（违约金的计算方式为：以275390.84元为基数，按年利率24%，自2017年5月17日起计算至还清欠款止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15738元，由被告张绳中负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 健 人们陪审员  李梦影 人民陪审员  陈红侠 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  陈 月
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执130号之二申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路30号。法定代表人：毛敢杰，该社理事长。被执行人：赵黎锋，男，1976年11月7日出生，汉族，住淇县。被执行人：鹤壁市名门装饰有限公司，住所地：鹤壁市城乡一体化示范区经四路西侧支路十三东侧。法定代表人：董玉根，该公司董事长。淇县农村信用合作联社与赵黎锋、鹤壁市名门装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0622民初1617号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、赵黎锋偿还淇县农村信用合作联社借款本金200万元及利息；二、鹤壁市名门装饰有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。因赵黎锋、鹤壁市名门装饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，淇县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有存款合计6991.63元，本院已扣划6991.63元，本院已全部支付给申请执行人；2、查明被执行人赵黎锋名下登记有一辆福田牌汽车（车牌号为：豫Ｆ×××××）、一辆丰田牌汽车（车牌号为：豫Ｆ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2023年4月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人无证券、无动产登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为6991.63元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年六月四日书记员  宋建峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2177号 申请执行人：郭衍辉，男，1982年06月05日出生，回族，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：赵虎，广东佑德律师事务所律师。 委托代理人：余秋玲，广东佑德律师事务所律师。 被执行人：兰茂铃，男，1981年05月10日出生，畬族，住福建省福安市。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤19民终4821号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，一、被执行人兰茂铃支付申请执行人郭衍辉本金及利息共计178627.5元；二、被执行人兰茂铃支付申请执行人郭衍辉案件诉讼费3616.45元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行中，本院扣划了被执行人兰茂铃银行存款4486.6元,扣除执行费50元后,余款4436.6元将退给申请执行人。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人郭衍辉告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2177号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈 智 豪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执684号之三申请执行人：郑贤刚，男，1992年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：蒋承训，男，1993年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行郑贤刚与蒋承训民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋承训至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋承训在财付通支付科技有限公司账户余额295.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年六月二日书记员  蒋 健
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初2076号原告：泰安老街商业运营管理有限公司，住山东省泰安市岱岳区粥店街道天平湖路与梅山西路交叉口东北角。法定代表人：陈书军，经理。委托诉讼代理人：王超，山东望岳律师事务所律师被告：付洪光，男，1987年6月24日生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安老街商业运营管理有限公司与被告付洪光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告泰安老街商业运营管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰安老街商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费661元，由原告泰安老街商业运营管理有限公司负担。审判员  王西宏二〇二〇年六月二十八日书记员  丁一龙
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初4645号原告：大连好管家物业管理有限公司，住所地大连普兰店区南山路388号，统一社会信用代码91210282792039412W。法定代表人：张丽华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沙洪福，男，系大连好管家物业管理有限公司职员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：董成坤，男，系大连好管家物业管理有限公司职员，住大连市普兰店区。被告：何淑华，女，1980年5月26日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连好管家物业管理有限公司与被告何淑华为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连好管家物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连好管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连好管家物业管理有限公司负担。审判员 胡 爽二〇二〇年六月十六日书记员 梁心奕
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初384号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行，住所地广西梧州市新兴三路32号。 主要负责人：覃延宁，行长。 委托诉讼代理人：黄铭杰，该分行员工。 委托诉讼代理人：李铭浩，该分行员工。 被告：黄伟源，男，1990年1月30日出生，汉族，户籍住址广西梧州市万秀区，住梧州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行（以下简称邮政银行梧州市分行）与被告黄伟源信用卡纠纷一案，本院根据《梧州市中级人民法院关于我市部分涉金融机构借款合同纠纷等案件指定管辖的通知》于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行梧州市分行的委托诉讼代理人黄铭杰到庭参加诉讼，被告黄伟源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行梧州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄伟源偿还信用卡欠款本金、利息、费用、滞纳金合计19087.76元；2.诉讼费用由被告黄伟源负担。诉讼过程中，原告邮政银行梧州市分行变更判令被告黄伟源偿还信用卡欠款本金、利息、费用、滞纳金合计19087.76元诉讼请求为：判令被告黄伟源偿还信用卡欠款本金、利息、费用合计19087.76元。事实和理由：2015年6月11日，被告黄伟源填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，向原告邮政银行梧州市分行申领信用卡。原告邮政银行梧州市分行向被告黄伟源发放卡号为62×××23的信用卡。信用卡账户额度为人民币15000元。信用卡有关使用、利息及费用、还款等按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》规定执行。被告黄伟源领用62×××23号信用卡后，进行了多次消费，并出现欠款情况。经原告多次催收，被告黄伟源于2018年7月18日还款990元，尚欠信用卡透支本金13228.57元、利息802.41元、费用5056.78元，合计19087.76元。为此，提起诉讼。 被告黄伟源未作答辩。 本院认为，原告邮政银行梧州市分行根据被告黄伟源的申请向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告黄伟源持原告邮政银行梧州市分行发放的信用卡使用后，应当按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》履行权利与义务，但被告黄伟源使用信用卡后,没有依约偿还透支本金、利息及相关费用，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉请被告黄伟源偿还信用卡透支本金、利息、费用合计19,087.76元，理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告黄伟源应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行信用卡透支本金13,228.57元、利息802.41元、费用5,056.78元，合计19,087.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内,向本院申请执行。 案件受理费276元，减半收取计138元，由被告黄伟源负担。 本判决为终审判决。 审判员  倪海华 二〇二〇年六月八日 书记员  卢衍辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初1076号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地石家庄市某某路181号。 负责人：乔某，系该行行长。 委托代理人：范某某，系该行职工。 被告：刘某，男。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告刘某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行的委托代理人范某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行诉称：一、判令终止原、被告双方签订的合同编号为xxxxxxxxxx的《个人担保借款合同》的履行。二、判令被告提前偿还未到期借款本金318835.16元，偿还截止到2020年1月6日拖欠的已到期借款本金11523.01元，利息暂记3121.90元，利息计算至欠款全部偿还之日止。三、判令抵押有效，处置抵押物并由我方对处置款项享有优先受偿权。四、判令被告承担本案的诉讼费及其他实现债权的费用。事实理由：2013年12月31日，被告刘某从原告处申请办理房屋抵押贷款一笔，金额56万元，借款日期2014年1月24日，到期日期2024年1月23日，期限10年，从2014年1月24日放款后，被告只按照合同约定偿还贷款本金229641.83元，利息185058.13元。自2019年10月24日以后，被告已不能按合同约定正常还款。我行虽以各种方式多次催收，被告刘某已无力偿还，截至2020年1月6日被告欠贷款本金330358.17元及利息3121.90元，现根据xxxxxxxxxx号《个人担保借款合同》第九条的相关规定，停止发放借款，提前收回已发放借款，我行要求上述贷款立即到期，被告刘某应立即偿还借款本金330358.17元及利息3121.90元（暂计算到2020年1月6日）以及清偿完毕前的利息（按合同约定计算），处置抵押物并由我方对处置款项享有优先受偿权。综上所述被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权利，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，望判如所述。 被告刘某未到庭参加诉讼。 原告提中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行向本院提供的证据有：证据1、身份证；证据2、户口本；证据3、个人信贷业务申请表；证据4、个人购房担保借款合同；证据5、不动产产权证明；证据6、不动产登记证书。 经审理查明：2013年12月31日，被告刘某向原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行提交了个人信贷业务申请表，被告刘某在申请表上签字。2014年1月24日，原告与被告刘某签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定贷款金额56万元，借款日期2014年1月24日，到期日期2024年1月23日，期限10年。约定被告名下位于石家庄市桥西区房产（房产证号：石房权证西字第××号）为上述贷款抵押，2014年1月17日完成抵押登记。2014年1月24日，原告依约向被告发放贷款，被告未按期还款。 本院认为：被告刘某向原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行借款56万元，原告同意向其发放56万元，被告应按约定按期向原告偿还借款本息。现被告未能如期还款，原告要求终止合同履行，本院应予支持。截至2020年1月6日被告欠贷款本金330358.17元及利息3121.90元，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还，故对于原告的该项主张，本院予以支持。被告刘某将其位于石家庄市桥西区房产（房产证号：石房权证西字第××号）进行了抵押登记，故原告要求被告如未能还款则对抵押房产在拍卖、变卖后享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、终止原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告刘某签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号xxxxxxxxxx号）的履行。 二、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行截至2020年1月6日被告欠贷款本金330358.17元及利息3121.90元；自2020年1月7日起按照合同约定利率支付利息至本息实际偿还完毕之日止。 三、如被告刘某未能如期履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行有权对被告刘某抵押的位于石家庄市桥西区房产（房产证号：石房权证西字第××号）通过拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6302元,减半收取计3151元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张璞 二〇二〇年六月十日 书记员  齐枫
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1039号之一 原告：唐聪，男，1999年8月19日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，现住四川省武胜县。 被告：冯稚涵，女，1990年12月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：吴家立,重庆止戈律师事务所律师。 原告唐聪与被告冯稚涵信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告唐聪于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐聪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐聪撤诉。 案件受理费990元，减半收取计495元，由原告唐聪负担。 审判员  刘畅胜 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 英
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执511号被执行人:尹小平，女，1970年4月17日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县，无前科。被执行人尹小平追缴违法所得一案，本院作出的（2019）湘0221刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。2021年4月25日本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2021年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，没有车辆登记、工商等登记信息，没有收益类保险。3、2021年4月27日经本院调查被执行人在株洲市渌口区不动产登记部门名下无房产等不动产。4、2021年4月28日经本院调查被执行人在株洲市不动产登记部门名下无房产等不动产。5、2021年5月8日经本院调查被执行人在株洲市住房公积金管理中心名下没有缴纳住房公积金。6、本院于2021年6月3日限制被执行人尹小平高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  喻 涛二〇二〇年六月十一日书记员  陈小小
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4467号   原告：通辽东方利群药品有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。   法定代表人：杨景垣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：朱英，女，通辽东方利群药品有限公司职工。   被告：科尔沁左翼中旗丰库牧场卫生院，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。   法定代表人：金山，该院院长。   原告通辽东方利群药品有限公司与被告科尔沁左翼中旗丰库牧场卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。通辽东方利群药品有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽东方利群药品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告通辽东方利群药品有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告通辽东方利群药品有限公司负担。   审判员 王艳红   二○二〇年六月二十八日   书记员 张 哲
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初735号之三 原告：山东某某汽车公司，住所地山东省德州市经济技术发区。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 被告：刘某某，男，1981年11月30日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：刘某，男，1994年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告山东某某汽车公司（以下简称“某某公司”）与被告刘某某、刘某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后发现不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序审理。 某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿付由其垫付的银行贷款共计12000元及利息740元；2.依法判令二被告向原告支付违约金39600元；3.本案诉讼费等由二被告承担。事实与理由：二被告于2017年7月23日与某某公司签订了《委托担保服务合同》，用于购买奥迪小型客车一辆，合同约定贷款金额分36期还清，由原告对其贷款承担连带保证责任。但是二被告自分期贷款办理以来未能按时还款，截至2018年9月29日/2018年10月17日原告共计为二被告代偿金额12000元、利息740元及因二被告违约应向原告支付的违约金39600元，共计52340元。 本院经审查认为，诉讼过程中，某某公司向本院提交了《情况说明》，内容为“依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，应将有关材料移送公安机关或检查机关。现山东某某公司企业销售服务有限公司法定代表人涉嫌经济犯罪，衡水市公安局武邑分局已立案侦查，请求法院酌情处理。”本案某某公司称其法定代表人涉嫌经济犯罪，公安机关已立案侦查。本案与其所涉嫌的经济犯罪有牵连可能，故应驳回起诉，待有关机关将其所涉嫌的犯罪案件侦查终结并经人民法院审理完毕后，某某公司可根据实际情况决定是否另行提起诉讼。 综上所述，依照最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回山东某某汽车公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  李文桥 人民陪审员  戚良坤 人民陪审员  宁德港 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  班新蓉
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执506号被执行人:张文明，男，1972年7月19日出生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，小学文化，务农，群众，户籍所在地湖南省株洲市渌口区，无前科。被执行人张文明罚金一案，本院作出的（2020）湘0221刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。2021年4月25日本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2021年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，没有车辆登记、工商等登记信息，没有收益类保险。3、2021年4月27日经本院调查被执行人在株洲市渌口区不动产登记部门名下无房产等不动产。4、2021年4月28日经本院调查被执行人在株洲市不动产登记部门名下无房产等不动产。5、2021年5月8日经本院调查被执行人在株洲市住房公积金管理中心名下没有缴纳住房公积金。6、本院于2021年6月11日限制被执行人张文明高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  喻 涛二〇二〇年六月十一日书记员  陈小小
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初734号 原告：临朐宁远橡塑制品厂，住所地山东省潍坊临朐县城关街道创新路中段路东。 法定代表人：薛宁。 被告：潍坊厚金机械配套有限公司，住所地山东省潍坊市高新区新钢街道李家沿街房。 法定代表人：李学德。 原告临朐宁远橡塑制品厂与被告潍坊厚金机械配套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月07日立案。 本案在审理过程中，因被告潍坊厚金机械配套有限公司无法取得联系，需要采取公告送达的方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  李行道 二〇二〇年六月十日 书记员  梁同丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执509号 申请执行人：耿万松，男，1986年6月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：耿仲泰，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 申请执行人耿万松与被执行人耿仲泰追偿权纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初6167号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为50000元及利息。被执行人耿仲泰未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初6167号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人耿仲泰发出传票、执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。 本院依法对被执行人耿仲泰的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人耿仲泰名下未有车辆登记信息；向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下未有投资股权信息；向银行查询银行存款信息，被执行人耿仲泰名下未有银行存款，向不动产管理中心查询房地产信息，被执行人名下未有房地产登记信息，2020年1月19日、2020年2月14日、2020年5月29日对被执行人的财产情况进行三次网络查控，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2020年3月30日作出（2020）鲁1702执509号执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年3月30日作出（2020）鲁1702执509号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。 本院于2020年2月20日向申请执行人耿万松送达了受理执行案件通知书、执行案件风险告知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人的财产线索,至今未能提供。2020年6月19日，本院对申请人进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人认同被执行人现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行50000元及利息。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初6167号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权50000元及利息应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 彭 亚 审判员 杨 健 审判员 王清峰 二〇二〇年六月十九日 书记员 李 军
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执426号被执行人:袁建罗，男，1974年6月18日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区。被执行人袁建罗罚金一案，本院作出的（2019）湘0221刑初133号刑事判决书已经发生法律效力。2021年4月19日本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2021年4月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，没有车辆登记、工商等登记信息，没有收益类保险。3、2021年5月6经本院调查被执行人在株洲市渌口区不动产登记部门名下无房产等不动产。4、2021年4月19日经本院调查被执行人在株洲市不动产登记部门名下无房产等不动产。5、2021年4月19日经本院调查被执行人在株洲市住房公积金管理中心名下没有缴纳住房公积金。6、本院于2021年5月14日限制被执行人袁建罗高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  喻 涛二〇二〇年六月三日书记员  陈小小
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7764号申请执行人陈庆水，男，1964年3月19日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人王东梅，女，1976年12月27日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人李东河，男，1976年1月25日出生，汉族，住北京市房山区。陈庆水与王东梅、李东河劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初6533号民事判决书已发生法律效力。因王东梅、李东河未履行生效法律文书确定的义务。2020年12月14日申请人向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费23,694.00元（未包括相应的利息）。执行中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年12月24日起至2021年12月24日，余额不足；扣划被执行人王东梅名下存款5,155.00元、扣划李东河名下存款5,160.00元,合计10,315.00元已发还申请人陈庆水；查封被执行人王东梅名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2020年12月30日起至2022年12月29日止，暂未实际控制车辆。对被执行人王东梅、李东河采取限制高消费措施。上述执行情况及查询信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，本案执行到位10,315.00元，未执行到位标的13,379.00元（未包括相应的利息），执行费255元已执行到位，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年六月一日书记员  刘 新
沈阳市皇姑区人民法院受 理 通 知 书（2020）辽0105民初6928号之一李宏强：你与尹艳馥、沈阳莱泰园林展有限公司、第三人河南莱泰园林股份有限公司执行异议之诉一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王卫东书记员 ：王**英二〇二〇年六月四日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初9034号 原告:李宁,男,1984年10月2日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:张晓龙，男,1989年10月18日生,汉族,住临沂市沂南县。 原告李宁与被告张晓龙民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。原告李宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李宁撤回起诉处理。 审判员  张水红 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐小婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3915号之二 申请人：刘乾军，男，1968年5月6日出生，江苏省丰县人，住江苏省丰县。 申请人：张李氏，女，1931年2月1日出生，江苏省丰县人，住江苏省丰县。 申请人：刘奔，男，1986年11月12日出生，江苏省丰县人，住江苏省丰县。 申请人：刘涛，男，1988年2月14日出生，江苏省丰县人，住江苏省丰县。 申请人：刘艳侠，女，1990年1月10日出生，江苏省丰县人，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：刘尚飞，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李曾辉，江苏铭云律师事务所律师。 被申请人：江苏大邦物业管理有限公司。 营业场所：江苏省沭阳县迎宾大道南侧（新田广场）。 法定代表人：孟会明，该公司总经理。 统一社会信用代码：913213226676174206。 申请人刘乾军、张李氏、刘奔、刘涛、刘艳侠与被申请人江苏大邦物业管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘乾军、张李氏、刘奔、刘涛、刘艳侠于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江苏大邦物业管理有限公司账户存款60万元，申请人已提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人江苏大邦物业管理有限公司的银行账户存款60万元予以冻结，冻结期限为一年（自2020年6月3日起至2021年6月2日止）。 二、需要续行扣押的，应当在扣押期限届满7日前向本院提出续行扣押的书面申请，逾期将承担失权的法律后果，履行义务后可以申请解除扣押。 三、本裁定送达后立即执行[轮候扣押，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 伟 二〇二〇年六月三日 书记员 葛秀秀