福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初1084号 原告：徐丹,女，汉族，1970年6月21日出生，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：林志漂、刘强，福建律慧律师事务所律师。 被告：肖春生,曾用名肖学红，男，汉族，1979年4月17日出生，住三明市梅列区。 被告：严甲明,男，汉族，1981年8月31日出生，住三明市三元区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司，统一社会信用代码91350400770688083P，住所地三明市梅列区东安新村****。 代表人：刘树安，总经理。 委托诉讼代理人：郑丽萍、张忠灵，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 原告徐丹与被告肖春生、严甲明、中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称大地保险三明公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丹及其委托诉讼代理人林志漂、刘强，被告肖春生，被告严甲明，被告大地保险三明公司委托诉讼代理人张忠灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐丹向本院提出诉讼请求：1.判令严甲明与肖春生共同赔偿徐丹医疗费44993.2元、护理费2000元、家属办理丧事事宜支出的交通费3000元、误工费10000元，死亡赔偿金228100元，丧葬费39600元，精神损害抚慰金80000元，扣除保险公司已垫付医疗费10000元，以上各项共计397693.2元；2.判令大地保险三明公司在交强险及商业第三者责任险范围内对徐丹承担赔偿责任，且徐丹所主张的精神损害抚慰金应当在交强险优先获得赔偿；3.本案诉讼费由肖春生、严甲明、大地保险三明公司承担。事实和理由：原告徐丹系死者徐文蔚的独生女，徐文蔚妻子王风娟已于2014年1月2日去世。2019年11月10日13时40分许，被告肖春生驾驶闽Ｇ×××××号五菱牌面包车，沿梅列区新市西侧靠近中心双实线的车行道由北往南行驶，至新市绿岩路口人行横道时，刮碰通过人行横道的行人徐文蔚，使其前额着地摔倒，造成徐文蔚重伤送医院抢救无效死亡的后果。2019年12月5日，三明市公安局交通警察支队梅列大队作出第350402120190000069号《道路交通事故认定书》，认定肖春生承担本次事故的全部责任，徐文蔚不承担本次事故的责任。闽Ｇ×××××号五菱牌面包车系被告严甲明所有，该车在被告大地保险三明公司投保了交强险和商业第三者责任险。本次事故对徐丹及家属造成了极大的精神损害和经济损失。 肖春生、严甲明辩称，徐丹主张的损失主要由保险公司赔偿，保险公司同意的情况下，答辩人没有异议。 大地保险三明公司辩称，1.严甲明在答辩人处为涉案车辆闽Ｇ×××××号车投保了交强险、第三者责任险50万元及不计免赔险，保险期限为2018年11月29日至2019年11月28日。被告应当提供合格的行驶证、驾驶证以核实保险责任。2.徐丹诉求的各项赔偿金额没有事实与法律依据的应依法予以驳回。具体如下：⑴医疗费：请法庭依法核实医疗费金额及各被告垫付的情况，答辩人已在交强险医疗限额内垫付抢救费用10000元。医疗费应按保险合同约定扣除非医保部分。⑵护理费：主张护理费没有事实依据，受害人在ＩＣＵ抢救，医院护理费已计入医疗发票，家属未实际发生陪护事实，护理费不认可。⑶误工费：主张10000元没有事实依据，考虑办理丧葬事宜的实际情况，答辩人认可1431元。⑷交通费：未提供与事故时间相符的票据，没有法律依据，不予认可。⑸丧葬费：主张39600元没有法律依据，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算。⑹精神抚慰金：主张精神抚慰金没有法律依据。根据《最高人民法院关于适用解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。同时，2002年7月11日《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定：“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”该批复进一步明确了刑事附带民事诉讼的被害人不能要求精神损害赔偿，附带民事诉讼原告人提出精神损害赔偿之诉求无法律支持。另，在本诉之前，徐丹已提起刑事附带民事诉讼，因答辩人依法不承担精神抚慰金赔偿，徐丹与肖春生达成额外补偿80000元的赔偿协议，后撤回对答辩人等人的起诉，徐丹为获得保险赔偿金关于精神抚慰金赔偿，更换诉讼方式，增加诉累，最终还是应当依照法律规定，不应支持。3.答辩人不承担本案诉讼费，应当由侵权人承担。综上，请求法庭驳回徐丹不合理的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 一、本案经开庭审理查明以下事实： 1.2019年11月10日13时40分许，被告肖春生驾驶闽Ｇ×××××号小型面包车沿梅列区新市由北往南行驶，至新市绿岩路口人行横道时，刮碰到正在通过人行横道的行人徐文蔚，造成徐文蔚受伤、车辆受损。事故发生后，徐文蔚被送至三明市医院抢救，经抢救无效，徐文蔚于2019年11月15日死亡。2019年12月5日，三明市公安局交通警察支队梅列大队作出道路交通事故认定，认定肖春生承担事故全部责任，徐文蔚不承担事故责任。 2.事故发生后，徐文蔚立即被送至三明市医院救治，经抢救无效，徐文蔚于2019年11月15日死亡。徐文蔚在三明市医院治疗的医疗费为44993.2元。 3.依据三明市公安局交通警察支队梅列大队的委托，福建广信司法鉴定所对徐文蔚死亡原因进行了鉴定，该所于2019年11月20日作出〔2019〕病鉴字第144号司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐文蔚符合交通事故致颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。 4.原告徐丹系死者徐文蔚与王凤娟的独生女，王凤娟于2014年1月去世。案涉交通事故发生时，徐文蔚的父亲徐善富、母亲张招连均已去世多年。徐文蔚出生于1937年12月29日，事故发生前系福建省三钢（集团）有限责任公司退休职工，居住在三明市梅列区。 5.事故发生时，被告严甲明系闽Ｇ×××××号小型面包车的所有人。 6.严甲明系个体工商户，肖春生系严甲明雇请的送货员，肖春生是在向严甲明借用闽Ｇ×××××号小型面包车期间发生案涉交通事故。 7.严甲明就闽Ｇ×××××号小型面包车向被告大地保险三明公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险500000元、不计免赔特约条款等商业险，本起交通事故发生于保险期间内。 8.2020年3月10日，徐丹与肖春生达成赔偿协议，肖春生自愿在法律规定范围之外补偿徐丹80000元，该款肖春生除已支付30000元外，肖春生已经垫付的医疗费35000元作为给徐丹的补偿款（医疗费发票给徐丹，由徐丹向保险公司主张），余15000元于2020年3月11日再支付给徐丹。之后，肖春生支付了15000元给徐丹。 9.事故发生后，大地保险三明公司为徐文蔚支付了医疗费10000元。 10.2020年1月14日，三明市梅列区人民检察院以肖春生犯交通肇事罪，向本院提起公诉。2020年3月18日，本院作出（2020）闽0402刑初15号刑事判决，肖春生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。该判决现已生效。 二、本案双方当事人争议的焦点在于：徐丹因案涉道路交通事故遭受的经济损失如何确定。根据双方当事人陈述、举证、质证情况，本院作如下分析、认定： 1.医疗费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。依据徐丹举示的医疗费票据，结合三明市医院入院记录、死亡记录等证据，本院确认徐文蔚治疗道路交通事故创伤的医疗费为44993.2元。大地保险三明公司关于徐文蔚治疗期间的非医保费用不应当由保险公司承担赔偿责任的辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳，大地保险三明公司应对徐文蔚医疗费中的非医保费用承担赔偿责任。 2.护理费：徐文蔚被送至三明市医院救治后，均在抢救和重症监护之中，没有需要陪护的事实，徐丹主张护理费没有依据，本院不予支持。 3.死者亲属办理丧葬事宜的误工损失：徐丹主张亲属办理丧葬费事宜的误工费以亲属6人计算7天，按每人每天200元的标准计算，误工费为10000元。大地保险三明公司认为，徐丹系独生子女，请法庭考虑徐丹的独生子女情况予以酌定。本院认为，根据死者徐文蔚的家庭情况，徐丹主张亲属办理丧葬费事宜的误工费可按4人误工7天计算，按每人每天159元的标准计算。因此，死者亲属办理丧葬费事宜的误工损失确定为4452元。 4.死者亲属办理丧葬事宜的交通费：徐丹主张死者徐文蔚的亲属办理丧葬事宜支出交通费3000元，大地保险三明公司不予认可。本院认为，徐丹虽未提供交通费票据，但鉴于死者徐文蔚的亲属办理丧葬事宜确需支出交通费，根据本案实际情况，本院酌定死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费为500元。 5.死亡赔偿金：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。徐文蔚出生于1937年12月29日，事故发生前长期在三明市区居住生活，徐文蔚的死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入45620元的标准计算5年。徐丹主张死亡赔偿金228100元符合法律规定，本院予以支持。因此，徐文蔚的死亡赔偿金确定为228100元。 6.丧葬费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。受诉法院所在地上一年度职工年平均工资为67420元，故徐文蔚的丧葬费确定为33710元。 7.精神损害抚慰金：《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”也就是说，侵权人的同一行为既符合刑事责任的构成要件，又符合侵权责任的构成要件时，侵权人应当同时承担刑事责任与侵权责任，不能因为承担了一项责任而免于承担另一项责任。肖春生虽已被追究刑事责任，但刑事责任是一种惩罚机制，不影响赔偿义务人承担侵权责任，因为刑事责任的本质被看作是公法对犯罪行为的惩罚，而侵权责任适用的主要目的是补偿受害人所受的损害，精神损害抚慰金的立法本意是对受害人所受精神损害的补偿，是一种补偿机制，其与刑事责任相辅相成，并不矛盾。因此，大地保险三明公司关于肖春生已被追究刑事责任，徐丹主张精神损害抚慰金不应支持的辩解，本院不予采纳；综合考虑本案侵害行为发生的原因、损害后果以及当事人的过错程度等因素，本院确定精神损害抚慰金为50000元。 综上，徐丹因道路交通事故遭受的经济损失有：医疗费44993.2元、死者亲属办理丧葬事宜的误工损失4452元、死者亲属办理丧葬事宜的交通费500元、死亡赔偿金228100元、丧葬费33710元、精神损害抚慰金50000元，合计361755.2元。 综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。徐丹因其近亲属徐文蔚在交通事故中死亡而产生的各项损失，依法应当得到相应赔偿。徐丹主张的医疗费、死者亲属办理丧葬事宜的误工损失、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，本院在法律规定的赔偿范围内，依照相关赔偿标准予以支持；徐丹主张的护理费缺乏依据，本院不予支持。肖春生驾驶闽Ｇ×××××号小型面包车与徐文蔚发生交通事故，造成徐文蔚受伤经抢救无效死亡的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。三明市公安局交通警察支队梅列大队作出肖春生负事故全部责任、徐文蔚不负事故责任的认定意见符合客观事实，本院予以采信。基于交警部门的事故认定意见，肖春生作为侵权人，应对徐丹的损失承担赔偿责任。鉴于肖春生是在借用闽Ｇ×××××号小型面包车期间发生本起交通事故，肖春生是车辆的实际控制者，严甲明作为车辆所有人，既未实际控制车辆，也未有证据证明其在车辆运行中获利。因此，严甲明作为出借人不承担赔偿责任，徐丹要求严甲明对徐丹因交通事故造成的经济损失承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，大地保险三明公司作为肇事车辆闽Ｇ×××××号小型面包车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，应先行在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，对徐丹因交通事故遭受的损失予以赔偿。按照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款的规定，大地保险三明公司负有直接向徐丹赔偿保险金的法定义务，徐丹要求大地保险三明公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。超过强制保险责任限额的原告损失，由肖春生承担赔偿责任，因严甲明为肇事的闽Ｇ×××××号小型面包车在大地保险三明公司投保了商业第三者责任保险500000元及不计免赔特约条款，且原告已就该肇事车辆的商业险赔偿在本案中一并处理提出诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，本院确定应由肖春生承担赔偿责任的超过强制保险责任限额的属于商业第三者责任险赔偿范围的原告损失，由大地保险三明公司在商业第三者责任险500000元的责任限额范围内直接向本案原告承担赔偿责任。大地保险三明公司已支付的10000元，应视为对原告的赔偿，在应赔偿给原告的款项中予以抵扣。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 一、确认徐丹因道路交通事故遭受的经济损失有：医疗费44993.2元、死者亲属办理丧葬事宜的误工损失4452元、死者亲属办理丧葬事宜的交通费500元、死亡赔偿金228100元、丧葬费33710元、精神损害抚慰金50000元，合计361755.2元； 二、中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付给徐丹120000元(包括精神损害抚慰金50000元)； 三、中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效之日起十日内在闽Ｇ×××××号小型面包车商业第三者责任险限额内赔偿给徐丹241755.2元； 四、中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司已支付的10000元，在应赔偿给徐丹的款项中予以抵扣； 四、驳回徐丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7265元，因适用简易程序审理，减半收取3632.5元，由徐丹负担726.5元，由肖春生负担2906元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  伍南冬 二〇二〇年六月六月二十八日 书记员  杨 力 附：本判决所依据的具体法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。