wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初16944号原告：惠州市***物业管理有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区*******************。法定代表人：王莉，总经理。委托诉讼代理人：朱效根，系广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，系广东权晔律师事务所实习律师。被告：陈春方，男，1977年3月16日出生，汉族，公民身份号码：332************356，户籍住址：浙江省缙云县*************。原告惠州市***物业管理有限公司诉被告陈春方物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱效根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市***物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付自2011年12月至开庭之日拖欠的物业管理费，暂计至2019年4月为11264元，支付拖欠的公摊电费暂计至2019年3月为3039.64元，以上合计：14303.6元；2、依法判令被告支付违约金计算至实际清偿之日止，暂计至2019年4月30日为8909.52元，第1和第2项合计23213.16元；3、依法判令由被告承担本案所有案件受理费。原告于2020年3月19日增加第3项诉讼请求：公告费260元由被告负担。事实与理由：被告为惠州市仲恺高新区***************的业主，房屋面积为106.66㎡。根据原告与被告签订的《前期物业服务协议》的约定，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的区域实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，自2011年12月开始被告停止缴纳物业管理费等费用，截止2019年4月，共计欠缴物业管理费88个月，共计11264元。物业管理费单价为1.2元/平方米/月，每月需缴纳128元。截止2019年3月欠缴公摊电费3039.64元。根据原告与被告签订前期物业服务协议第十一条第4款约定，原告有权主张按每月所欠费用为基数，自逾期之日起按每日万分之五的标准分段计算至实际清偿之日止，现暂计至2019年4月30日产生8909.52元违约金。原告每月向被告送达收费通知单催收物业费等费用，同时也通过电话、口头告知、公告等方式向被告催缴物业管理费等费用，但被告均置之不理。被告恶意拖欠的行为侵害了涉案小区全体业主的合法权益，也侵害了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自身合法权益，现根据双方签订的物业管理合同及相关法律法规之规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的全部诉请。被告陈春方未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明案件事实经审理查明，2009年11月24日，被告（买受人）与案外人惠州市顺景置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定被告购买案外人开发位于惠州市**********郦城水岸花园2栋1单元301房；建筑面积：106.66㎡，套内面积：91.70㎡。2010年3月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告名下2栋1-301房提供物业管理服务，物业服务费为住宅按建筑面积每户每月每平方米1.2元（不含公共用水、用电费用；不含电梯电费和维护费）；公共用水、用电按每月公用水表、电表实际计量按户分摊：从本物业开始交付使用之日起开始收取；物业管理服务费按季度交纳，乙方应于每季度首月10日前交纳本季度物业管理服务费；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并按所欠费用每天万分之五收取违约金。协议还对其他事项进行了约定。另查明，原告提交不动产登记结果显示，权利人为被告，产权证书号：粤房地权证惠州字第1100058894号，取得方式：购买，登记时间：2010-12-15，共有方式：单独所有，房屋坐落：惠州市惠城区**********郦城水岸花园2栋1单元3层01房，建筑面积：106.93㎡，套内面积：92.10㎡。又查明，原告提交的欠费明细表显示，2栋1单元301，业主：陈春方（每月物业服务费＝1.2元/㎡×建筑面积106.93㎡＝128元，每季度交384元）；欠费时段：2012年1月至2019年4月，物业费为11264元，2011年12月至2019年3月，公摊电费3039.64元，欠费合计14303.64元。再查明，本院依法向被告陈春方公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。庭审中，原告称其公司按前期物业服务协议提供物业服务，被告在2010年3月30日收楼，并预交到2011年12月份的部分管理费，从2012年1月份起拖欠管理费至2019年4月份，公摊电费从2011年12月份起拖欠至2019年4月份；被告收楼后没有装修入住，现案涉房屋仍是毛坯房。裁判理由和结果本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了物业管理服务，被告没有支付相应的物业管理费的行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，本案中，根据原告提交的欠费明细表显示，被告欠2012年1月至2019年4月的物业费为11264元，2011年12月至2019年3月的公摊电费3039.64元，合计14303.64元。因被告未作答辩、未到庭参加诉讼，没有提交有向原告支付费用的证据，亦未对此提出反证，故原告请求被告支付2012年1月至2019年4月物业管理费的诉讼请求中超过11264元（128元/月×88个月）的部分，以及支付2011年12月至2019年3月公摊电费的诉讼请求中超过3039.64元的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。由于原告仅提交自行制作的物业费催缴单，不足以证明其有要求被告补交物业管理费，存在一定的过错。因此，原告请求被告支付至2019年4月30日的违约金6779.34元，依据不足，本院不予支持。被告陈春方经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告陈春方应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市***物业管理有限公司支付2012年1月至2019年4月的物业服务费11264元和2011年12月至2019年3月公摊电费3039.64元，合计14303.64元。二、驳回原告惠州市***物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，公告费260元，合计640元（原告已预交），由原告惠州市***物业管理有限公司负担50元，被告陈春方负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张淦如审 判 员  黄利华人民陪审员  毛益华二〇二〇年六月二日法官 助理  周莎莎书 记 员  张 磊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初4851号原告：惠州大亚湾德丰投资发展有限公司，住所地：惠州大亚湾***********2603号房。法定代表人：唐从松。委托诉讼代理人：麦俊豪，男，该公司员工。被告：黄苏洲，男，汉族，1972年5月27日出生，住江西省九江市都昌县***********，公民身份号码：360************210。原告惠州大亚湾德丰投资发展有限公司（以下简称德丰公司）与被告黄苏洲商品房预售合同纠纷一案，本院2019年11月1日受理后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告德丰公司的委托代理人麦俊豪到庭参加诉讼。被告黄苏洲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德丰公司向本院提出的诉讼请求为：1.请求判令被告向原告支付所欠房款354000元；2.判令被告支付违约金（以49000元为基数，自2011年9月15日起至实际付清之日止按日万分之五计算，暂计至2019年10月31日为72716元；以305000元为基数，自2016年3月8日起至实际付清之日止按日万分之五计算，暂计至2019年10月31日为203130元）；2.请求判令被告承担本案受理费、公告费等诉讼费用。事实及理由：2011年9月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的五月花花园11幢一单元803号房，房款总计510162元，采取银行按揭方式支付房款，于2011年9月15日付首期款205162元，银行按揭305000元。现被告只向原告支付了房款合计156162元，由于被告个人原因未能办理银行按揭贷款，尚欠原告剩余房款354000元。根据合同约定，被告逾期付款，应向原告按日支付万分之五的违约金。经多次联系被告，但被告仍不付款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。原告为证明其诉称事实，向本院提交以下证据：1.商品房买卖合同；2.收款收据；3.EMS快递单；4.催告函。被告黄苏洲未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月15日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的五月花花园第11幢一单元803号房，房屋总价款为510162元，首期款为205162元于2011年9月15日付清，余款305000元由被告申请办理银行按揭手续。双方在合同第七条就被告逾期付款的违约责任约定为：……（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之5的违约金。双方在合同补充条款第3条约定：买受人的贷款额度与年限以银行最终审批为准，非因出卖人原因导致不能办理按揭的，买受人应在出卖人通知之日起15日内付清购房款，否则，出卖人有权收取购房总款的15%作为违约金和单方解除合同，并有权扣除解除合同的相关费用后才将剩余部分退还买受人。合同签订后，被告向原告支付了156162元首付款。经催告，被告未予支付剩余购房款，为此，原告诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。诉讼过程中，原告陈述，1.被告仅向原告支付了购房首付款156162元，仍欠原告首付款49000元；2.余款305000元未获得银行审批通过，被告亦未予以偿还，305000元从2016年3月8日起算违约金是基于原告于2016年3月8日向本院提起诉讼，后来原告申请撤诉了。本案在审理过程中，因无法直接或通过邮寄方式向被告送达法律文书，故采用公告方式送达。公告刊登在2020年1月23日《人民法院报》G115版。本院认为，被告黄苏洲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法可作缺席判决。综合原告提供的证据及陈述，本院对被告欠原告购房款354000元的事实予以确认。原告主张被告偿还所欠的购房款354000元，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然双方在合同约定逾期付款违约责任为被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金，但被告拒不还款，原告受到的损失主要为利息损失，综合原告的诉请及考虑到原告代被告垫付首付款的经营行为不利于房地产行业的健康发展等情形，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，本院酌定本案违约金按如下方式计算：以49000元为基数，自2011年9月15日起至实际付清之日止按日万分之五计算；以305000元为基数，自2016年3月8日起至实际付清之日止按日万分之五计算。但以上违约金总额不超过106200元（354000×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告黄苏洲自本判决生效之日起十日内向原告惠州大亚湾德丰投资发展有限公司偿还购房款354000元及违约金（违约金计为：以49000元为基数，自2011年9月15日起至实际付清之日止按日万分之五计算；以305000元为基数，自2016年3月8日起至实际付清之日止按日万分之五计算。违约金总额不超过106200元。）；二、驳回原告惠州大亚湾德丰投资发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10098.46元，公告费600元，共计10698.46元，由被告黄苏洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 王科丰审 判 员 钟丹燕审 判 员 林嘉伟二〇二〇年五月三十日法官助理 巫惠慧书 记 员 黄 瑾
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执1059号之一 申请执行人：张超,男,1962年12月15日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：毛周发,男,1971年5月4日出生,汉族,住江苏省淮安市清河区。 本院在执行申请执行人张超与被执行人毛周发追偿权纠纷一案中，经查，被执行人毛周发名下有财产，冻结了被执行人毛周发的财产，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人毛周发财产的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  徐克文 审判员  唐 伟 二〇二〇年六月四日 书记员  邵 蒙
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢445号之四申请执行人：丛培喜被执行人：王淑芬，女，汉族，1973年11月21日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王淑芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王淑芬在丹东银行6230980000006769187账户内存款人民币60510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘文果二〇二〇年六月八日书记员  李巍巍
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0183执2708号 周涛、李花： 申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司与被执行人周涛、李花借款合同纠纷一案，本院在执行过程中处置了被执行人周涛、李花房产，申请执行人全额受偿，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二〇年六月八日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1661号 原告：鲍广利，男，住安徽省准南市。 委托诉讼代理人：孟宪臣，吉林梦成律师事务所律师。 原告：王玲，女，住安徽省准南市田家庵区。 被告：殷礼，男，住吉林省长春市朝阳区。 原告鲍广利、王玲与被告殷礼合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。 鲍广利、王玲向本院提出诉讼请求：1.被告殷礼立即协助原告将东芝堂药业（安徽）有限公司的法定代表人变更为鲍广利；2.被告立即将东芝堂药业（安徽）有限公司的经营权移交给原告，并移交公司公章。事实和理由：2019年12月9日，原、被告双方因股权转让纠纷一案达成《和解协议书》，约定原告将东芝堂药业（安徽）有限公司的法定代表人变更为被告，并将公司经营权移交给被告，被告将法院查封扣划的款项退还并承担欠缴税费。原告按协议履行后被告未按协议约定履行义务。 本院经审查认为：鲍广利现因挪用东芝堂药业（安徽）有限公司资金一案被安徽省淮南市公安局开发区分局立案侦查，故本案不属于经济纠纷案件，应当移送公安机关处理。 依照《最高人民法院的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告鲍广利、王玲的起诉。 案件受理费50.00元不予收取，退与原告鲍广利、王玲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 奇 二〇二〇年六月九日 书记员 郭乃歌
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1363号之二 申请执行人：冯攀，男，1984年2月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：刘捷，男，1980年7月24日出生，汉族，原住河北省石家庄市。 被执行人：钱仪芬，女，1983年3月3日出生，汉族，原住河北省石家庄市。 第三人：河北泰佑商贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新华西路华北商贸城******。 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初972号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人钱仪芬系第三人河北泰佑商贸有限公司个人独资企业投资人，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，二百四十四的条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人钱仪芬名下所有的河北泰佑商贸有限公司银行存款17万及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年六月一日 书记员  徐咚咚
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初33号原告：卢凤林，男，1933年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告：李淑青，女，1941年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。二原告委托诉讼代理人：李永胜（系李淑青侄子），男，住黑龙江省富锦市。被告：卢峰，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告卢凤林、李淑青与被告卢峰赡养纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢凤林、李淑青委托诉讼代理人李永胜到庭参加诉讼，被告卢峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢凤林、李淑青向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行赡养义务，从2020年开始每年付给二原告每人赡养费2000元；2.诉讼费用由被告承担；3.要求被告在赡养协议上签字。事实与理由：二原告是被告的父母，二原告生育三个女儿、两个儿子。现在二原告都已八十多岁的高龄，没有劳动能力，每年收入大约为15000元，需要儿女尽赡养义务。被告卢峰未到庭、未答辩、未提供证据材料。原告陈述的事实有原告提供的建设村村民委员会证明及农村土地承包经营权公示结果归户表在卷佐证，被告卢峰未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的义务，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中李淑青已经79周岁、卢凤林已经87周岁，故其要求被告给付赡养费的请求予以支持，但原告有5个子女，每个子女都有赡养老人的义务，因此被告只需承担自己应承担的部分。综合考虑原告收入的情况及农村居民人均生活消费支出，本院酌情确定被告每年给付二原告每人赡养费数额为1000元，对超出部分，不予支持。对原告要求被告在赡养协议上签字的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢峰自2020年开始，于每年的6月30日前各给付原告卢凤林、李淑青每人当年赡养费1000元；二、驳回原告卢凤林、李淑青其他诉讼请求。案件受理费30元，由被告卢峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  韩 强人民陪审员  马学国人民陪审员  康少华二〇二〇年六月九日书 记 员  白国翠
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1595号 原告王卫东，男，1969年1月17日出生，汉族，住址浙江省淳安县。 被告杭州璨宇实业有限公司。住所地浙江省杭州市江干区采荷路******308。 法定代表人何捷。 委托代理人沈赟赟，该公司员工。 原告王卫东为与被告杭州璨宇实业有限公司（以下简称璨宇公司）劳动争议一案，于2020年3月23日向本院起诉。本院受理后依法适用普通程序独任审理，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告王卫东、被告璨宇公司委托代理人沈赟赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王卫东诉称，王卫东于2017年5月4日入职璨宇公司，从事的工作为货运司机，月工资为4550元，2018年8月20日前的工作地点在杭州市滨江区，上班时间上午8：30到下午5：00，2018年8月20日后工作地点在桐乡，上班时间7：00到下午6：30。2019年9月，璨宇公司向王卫东1个人提出规定，以前可以用加班的时间换调休，现在王卫东1个人不行，每次请假都要罚200元—300元。璨宇公司用这种方式来压迫王卫东，被迫签订了离职协议书，不是主动想离职。从2018年8月20日后上班就每天多出来3小时，这3小时的加班工资没有支付，一直持续到2019年9月30日。原告王卫东提出以下诉讼请求： 一、判令被告璨宇公司支付2018年8月20日至2019年9月30日期间873小时的加班工资22828.45元。 二、判令被告璨宇公司支付2017年、2018年的高温补贴1600元。 三、判令被告璨宇公司支付未签订劳动合同的费用9100元。 被告璨宇公司辩称，王卫东陈述的入职时间、工作内容、月工资属实。加班时间、被迫签订离职协议不属实。王卫东是货车司机，本身没有特别规定的工作时间范围，只要负责璨宇公司的货运接送工作就可以了，不存在加班工资。不同意支付高温补贴，不同意支付未签订书面劳动合同的费用。 经审理本案事实认定如下： 王卫东于2017年5月4日入职璨宇公司，月工资为4550元。璨宇公司的工作时间为上午8：30至下午5：00，周末大小休。2018年8月20日以后璨宇公司安排王卫东到桐乡工作，在璨宇公司位于桐乡的仓库与桐乡当地的物流点之间进行货物运输。王卫东早上开车从璨宇公司出发至桐乡，并将璨宇公司的员工带至桐乡，下午下班后开车从桐乡返回璨宇公司，并将璨宇公司的员工带回。 璨宇公司未与王卫东签订书面劳动合同，未向王卫东支付2017年、2018年的高温补贴。王卫东驾驶的货车有空调。 2019年10月初，王卫东与璨宇公司签订离职协议，约定：王卫东因个人原因与璨宇公司协商一致于2019年9月30日解除双方劳动关系；璨宇公司将于2019年10月15日前支付清给王卫东的所有应得款项（应付工资、社会保险费用、福利、其他相关费用等），双方之间不再有任何债权、债务关系，也无因劳动关系的任何争议和纠纷；等等。 王卫东申请劳动争议仲裁，仲裁请求为：一、裁决璨宇公司支付2018年8月20日至2019年9月30日期间873小时的加班工资22828.45元；二、裁决璨宇公司支付高温补贴1600元；三、裁决璨宇公司支付未签订劳动合同的费用9100元。杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月3日作出仲裁裁决如下：驳回王卫东的所有仲裁请求。 上述事实，有原告王卫东提交的仲裁裁决书、个人账户对账单、账单、被告璨宇公司提交的离职协议书、本案庭审记录证实。 本院认为，2018年8月20日以后，虽然王卫东在桐乡的工作时间为上午8：30至下午5：00，但其早晚需要在璨宇公司至桐乡间开车往返并运送璨宇公司员工，因此王卫东往返璨宇公司至桐乡的时间应计入工作时间，应认定王卫东2018年8月20日至2019年9月30日期间工作日存在延时加班。 虽然涉案离职协议约定璨宇公司于2019年10月15日前付清给王卫东的所有应得款项（应付工资、社会保险费用、福利、其他相关费用等），双方不再有争议，但是约定的“应得款项”并无具体金额，也无具体项目，璨宇公司亦未能证明双方协商确定的应付款金额或项目，因此不能据此认为璨宇公司无须再向王卫东支付其他款项。王卫东主张离职时其与璨宇公司就加班工资进行过协商，但就具体金额未能协商一致。因此王卫东仍有权要求璨宇公司支付加班工资。王卫东主张每小时的延时加班工资按4550/21.75计算不高于法定标准，本院予以支持；王卫东主张的加班时间，根据其每日工作时间、往返路途本院酌情予以减少；据此，王卫东2018年8月20日至2019年9月30日期间的延时加班工资本院认定为19024元。 王卫东要求璨宇公司支付2017年、2018年的高温补贴，但是王卫东驾驶的货车有空调，并不符合35℃以上高温天气从事室外露天作业及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下的条件。王卫东要求璨宇公司支付未签订书面劳动合同的费用，本案审理中王卫东明确其要求支付的是2019年9月的2倍工资；但是王卫东于2017年5月4日入职，双方未签订书面劳动合同，至2018年5月4日应视为璨宇公司与王卫东已订立无固定期限劳动合同，王卫东要求支付此后的2倍工资没有依据。并且，离职协议约定璨宇公司于2019年10月15日前付清给王卫东的所有应得款项、双方不再有争议，关于“应得款项”的协商内容本案审理中王卫东只陈述还有加班工资，未陈述还有高温补贴、未签订书面劳动合同的2倍工资。因此，王卫东的该2项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第十四条第三款、第八十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州璨宇实业有限公司向原告王卫东支付加班工资人民币19024元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王卫东其他诉讼请求。 案件受理费人民币10元，由被告杭州璨宇实业有限公司负担。 被告杭州璨宇实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到交费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶文军 二〇二〇年六月一日 代书记员 陈亚红
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0104刑初74号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人李钢，男，1981年3月3日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，无业，住南京市玄武区，户籍地江苏省淮安市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人周世军，国浩律师（南京）事务所律师。辩护人陈诚，国浩律师（南京）事务所律师。被告人赵旋，男，1991年7月15日出生于江苏省睢宁县，汉族，大专文化，无业，住南京市玄武区，户籍地江苏省睢宁县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人吉彬彬，北京市中银（南京）律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人李钢、赵璇犯敲诈勒索罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于2020年4月20日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员刘勋出庭支持公诉，被告人李钢及其辩护人周世军、被告人赵旋及其辩护人吉彬彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2017年3月底，被告人李钢、赵旋共同出资向被害人董某1放贷人民币8.8万元（以下币种同），并诓骗被害人董某1出具借款18万元的“高倍条”借条，签订虚假的房屋租赁合同，制造十余万元的银行转账流水造成虚假给付事实，实施“套路贷”犯罪行为。2017年4月5日21时许，被告人李钢、赵旋纠集多人至被害人董某1位于南京市高淳区的住处，采取踹门、辱骂等“软暴力”方式滋扰、胁迫被害人董某1家属董某2等人还款18万元未果。2017年11月17日，被告人李钢、赵旋将被害人董某1围堵在新街口派出所，持“高倍条”胁迫被害人董某1及其家属还款18万元，后董某2被迫还款11.3万元。2019年10月24日，被告人李钢、赵旋被公安机关抓获归案，后均如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控事实，公诉机关提供了被告人李钢、赵旋的供述和辩解、被害人董某1、董某2的陈述、证人侯某等人的证言、借条、房屋租赁合同、银行流水等证据。公诉机关认为，被告人李钢、赵旋以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人李钢、赵旋共同实施敲诈勒索犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人李钢对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被害人董某1借款后即失联，其本人亦有过错；2、被告人李钢积极退赔被害人经济损失，已取得被害人谅解；3、被告人李钢系初犯；4、被告人李钢认罪认罚。建议对被告人李钢从轻处罚。被告人赵旋对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被害人董某1借款后即失联，其本人亦有过错；2、被告人赵旋积极退赔被害人经济损失，已取得被害人谅解；3、被告人赵旋系初犯；4、被告人赵旋认罪认罚。建议对被告人赵旋从轻处罚。经审理查明，2017年3月底，被告人李钢、赵旋共同出资向被害人董某1放贷8.8万元，并诓骗被害人董某1出具借款18万元的“高倍条”借条，签订虚假的房屋租赁合同，制造十余万元的银行转账流水造成虚假给付事实，实施“套路贷”犯罪行为。2017年4月5日21时许，被告人李钢、赵旋纠集多人至被害人董某1位于南京市高淳区的住处，采取踹门、辱骂等“软暴力”方式滋扰、胁迫被害人董某1家属董某2等人还款18万元，未果。2017年11月17日，被告人李钢、赵旋将被害人董某1围堵在新街口派出所，持“高倍条”胁迫被害人董某1及其家属还款18万元，后董某2被迫还款11.3万元。2019年10月24日，被告人李钢、赵旋被公安机关抓获归案，后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李钢、赵旋退赔被害人经济损失2.5万元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人李钢、赵旋的供述和辩解；2、被害人董某1、董某2的陈述及辨认笔录；3、证人赵某、杨某、侯某的证言；4、搜查笔录、扣押清单；5、借条、房屋租赁合同、收条、转账凭证、银行流水；6、不动产登记资料查询结果证明、房屋买卖合同等；7、接处警详细信息；8、收条、谅解书；9、户籍资料、抓获经过等。本院认为，被告人李钢、赵旋以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李钢、赵旋犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人李钢、赵旋共同实施敲诈勒索犯罪行为，系共同犯罪。被告人李钢、赵旋归案后如实供述自己的罪行，均系坦白，可以从轻处罚。被告人李钢、赵旋认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李钢犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年6月23日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被告人赵旋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年6月23日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 巍人民陪审员  尚加杭人民陪审员  杨国翔二〇二〇年六月八日见习书记员  陶 瑜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初188号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人尚全治，男，1992年7月28日出生，身份证号码412************791，汉族，初中文化，户籍地河南省驻马店市汝南县******尚庄。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月14日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，2020年4月23日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人尚全治犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员涂乔楚出庭支持公诉，被告人尚全治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年被告人尚全治与被害人陈某龙因投资链信APP结识并互加了微信保持联系。2020年2月份，尚全治对陈某龙称自己设计一个商城APP，以出计划书、招募合伙人、交订金给人做APP等引诱陈某龙入股投资，但实际上尚全治无法保证也没有能力去完成上述规划。陈某龙信以为真，于2020年3月6日向其微信支付3600元作为入股资金。尚全治收到钱之后，拒不回复消息并一直拖延不还陈某龙钱款，直至3月31日发现公安机关介入，其微信被冻结，才退还陈某龙1000元。尚全治被公安机关执行逮捕后，委托其家属向陈某龙退还剩余的2600元人民币，并取得被害人陈某龙的书面谅解。公诉机关建议判处被告人尚全治拘役三个月，并处罚金一千元。被告人尚全治对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人尚全治以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尚全治归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚；案发后已归还被害人经济损失，并得到被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尚全治犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年7月13日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐黎二〇二〇年六月二日书记员  萧瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执1370号 申请执行人李枝与被执行人李军民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的(2019)皖1802民初41号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务。执行中，经网络查控，被执行人余国兵名下有银行存款，本院依法强制冻结，并从其支付宝上扣划了843.31元，被执行人李军于2020年06月05日到本院与申请执行人协商，承诺在10月31日前归还全部本金30000元，并在归还本金后每月归还300~500元利息，本案执行费500元由被执行人承担。 先告知双方当事人，至此，本案执行和解，终结执行。 二〇二〇年六月八日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初222号原告：何功奎，男，1979年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：何兴得（系原告父亲），住黑龙江省富锦市。被告：刘德义，公民身份号码2390041983********，男，1983年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇福民村。被告：由雪冰（常用名由雪菘），女，1982年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告何功奎与被告刘德义、由雪冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何功奎委托诉讼代理人何兴得到庭参加诉讼，被告刘德义、由雪冰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何功奎向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，从2019年2月1日起，按月利率10‰计算至实际给付之日止）；2.判决被告承担本案全部起诉费用及保全费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年2月1日，刘德义从原告处借款30000元，并当场向原告写下借据一份，二被告在借据上签字。约定因种地用款，按月利率10‰计算利息，借款期限自2019年2月1日至2019年12月1日。被告刘德义、由雪冰未到庭，未答辩，未提供证据材料。原告陈述的事实有原告提供的借据、福民村村民委员会证明在卷佐证，被告刘德义、由雪冰未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告所陈述的被告向其借款的事实予以采信。本院认为，被告刘德义、由雪冰在原告何功奎处借款并出具借据，双方已经构成民间借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照约定履行自己的义务。本案中被告未偿还借款已经构成违约，理应承担民事责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德义、由雪冰于本判决生效后10日内偿还原告何功奎借款本金30000元及利息（以30000元为本金，从2019年2月1日起，按月利率10‰计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元及保全费320元由被告刘德义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  韩 强人陪陪审员马学国人民陪审员  康少华二〇二〇年六月五日书 记 员  白国翠
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初2664号原告：南京市江宁区申豪货运服务部（统一社会信用代码92320115MA1QQG8E3K），住所地在南京市江宁区横溪街道横云北路。经营者：唐忠锐，男，1987年7月27日生。被告：南京极燕食品有限公司（统一社会信用代码91320115339328806X），住所地在南京市江宁区科学园乾德路**。法定代表人：吴娟。委托诉讼代理人：于洁，男，1963年6月28日生。原告南京市江宁区申豪货运服务部（以下简称申豪服务部）诉被告南京极燕食品有限公司（以下简称极燕公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申豪服务部的经营者唐忠锐、被告极燕公司的委托诉讼代理人于洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申豪服务部向本院提出诉讼请求：判令被告极燕公司向其支付运费117038.5元及利息（按银行贷款基准利率从起诉之日起计算至付清之日止）。事实和理由：被告在网上开淘宝店。其系韵达快递的代理商。自2017年起，被告通过其使用韵达快递发货，双方约定按月结款，被告收到其开具的发票后付款。双方合作至2019年5月，此后被告未从其处发货。被告承诺于2019年7月前付清运费。截至2019年7月，被告尚欠运费117038.5元，该款项经被告公司确认。因其多次向两被告索要未果，故诉至法院。被告极燕公司辩称：原告提供的证据不足以证明其请求的数额，原告与其之间往来的账目大于原告诉请金额，原告应提供运费单价、货物。本院经审理认定事实如下：原告申豪服务部承运被告极燕公司的货物。被告通过微信确认欠原告运费总额117038.5元后，原告开具了相关增值税专用发票。审理中，原告申豪服务部为证明其主张，提供了其与被告员工屠松松的微信聊天记录，被告于2020年4月27日庭审中称其七日内核实，逾期，其未作答辩。原告为证明其实际提供了运输服务，提供了其与被告之间运单号和淘宝订单号明细表、运费报价表，被告在2020年6月8日庭审中未到庭质证。本院认为，托运人应当支付运输费用。本案中，原告申豪服务部按约提供了运输服务，被告极燕公司应按约支付运输费用。原告主张被告尚欠运费117038.5元，有极燕公司工作人员确认。被告抗辩原告应提供诉争运费所涉及的货物、运费单价等证据，原告提供了相应证据材料，被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见或相反证据，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告南京极燕食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市江宁区申豪货运服务部支付运费117038.5元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1320元，由被告极燕公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  苗欣二〇二〇年六月九日书记员  袁蕾
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1149号申请人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区高新路**。法定代表人：王民，该公司董事长。被申请人：马斌，男，1988年9月15日生，回族，住甘肃省酒泉市瓜州县。被申请人：孔撒景，女，1995年5月15日生，回族，住甘肃省酒泉市瓜州县。被申请人：冶海牙，男，1975年7月10日生，回族，住青海省民和县。申请人徐州重型机械有限公司诉被申请人马斌、孔撒景、冶海牙融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州重型机械有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马斌、孔撒景、冶海牙名下的银行存款667552.52元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马斌、孔撒景、冶海牙名下的银行存款667552.52元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费3858元,申请人徐州重型机械有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 刘宇二〇二〇年六月九日法官助理 魏萌书 记 员 王璐
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执1075号 申请执行人绿源日用化工经营部与被执行人王萍、李家保买卖合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的(2019)皖1802民初1456号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务。执行中，经网络查控，被执行人王萍、李家保名下无银行存款，李家保名下有一辆别克牌小型汽车，已于2020年4月21日轮候查封，本院于2020年6月3日与申请执行人联系，申请执行人同意终结本次执行程序。 现告知双方当事人，至此，本案终结本次执行程序。 二〇二〇年六月九日
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0192民初838号原告：张茂竹，女，1992年10月2日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：陈**莹，四川烨律律师事务所律师。被告：夏印，男，1989年4月30日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：余强备，四川炜烨律师事务所律师。原告张茂竹与被告夏印民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨杰媚二〇二〇年六月一日书记员  张 萍
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执696号 关于石家庄市腾宇贸易有限公司申请执行泰兴一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月13日立案执行，并于2020年5月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初406号 原告：甘肃远大矿业投资有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区，统一社会信用代码91620200551295802A。 法定代表人：石如林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田鹤鹏，甘肃明昊律师事务所律师。 被告：贾瑞国，男，1989年1月7日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 原告甘肃远大矿业投资有限公司与被告贾瑞国买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告甘肃远大矿业投资有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃远大矿业投资有限公司撤诉。 案件受理费1137元，减半收取计568.5元，由甘肃远大矿业投资有限公司负担。 审 判 员 刘卫涛 二〇二〇年六月一日 法官助理 曹 蓉 书 记 员 王锡霞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初902号申请人：黄贺，男，1984年4月19日生，住徐州市铜山区，确认送达地址为徐州市云龙区复兴南路128号法律服务中心10楼，指定代收人赵明浩，联系。委托诉讼代理人：赵明浩，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丰光，江苏圆点律师事务所律师。被申请人：徐州中宁物流有限公司，住所地徐州市云龙区潘塘孙店村**，确认的送达地址为徐州市美的广场D座1601室，指定代收人李亚洲，联系电话18086******。法定代表人：李亚洲，该公司经理。申请人黄贺与被申请人徐州中宁物流有限公司租赁合同纠纷一案，申请人黄贺于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州中宁物流有限公司名下的银行存款24万元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保函。本院经审查认为，申请人黄贺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州中宁物流有限公司名下的银行存款24万元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1720元，由申请人黄贺预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二〇年六月四日书记员 崔朝宇
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1972号原告：张亮，男，1985年3月17日出生，汉族，住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：袁霞，北京德和衡(太原)律师事务所律师。被告：李尚欣，女，1991年12月27日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：张健，山西新晋界律师事务所律师。原告张亮与被告李尚欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮的委托诉讼代理人袁霞，被告李尚欣的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款24000元；2、判令被告向原告支付截止到2019年6月25日的借款利息92元（按年利率6%计算）；3、判令被告向原告支付自2019年6月26日到欠款还清之日止的利息（按年利率6%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月6日分两笔向被告微信转账支付借款共4000元，并于2018年7月11日通过银行转账向被告支付借款20000元，原告多次催促被告还款，被告迟迟不还，并拒接原告电话把原告微信拉入黑名单，被告对原告给予其的资金援助不存感恩之心，反而一再拖欠，无奈之下，原告诉至法院，请求判如所请。被告李尚欣辩称，1、原告与被告之间不存在民间借贷关系，没有写过借据等凭证；2、原告主张的两笔借款，第一笔是双方在酒吧的共同支出。第二笔是原告为被告做吸脂手术自愿出的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告均称两人系同一小区的邻居。2018年7月6日，原、被告同小区其他朋友相约在太原市小店区迈阿蜜酒吧聚会。原告于当天通过微信转账方式分两笔向被告支付合计4000元。被告辩称前述款项系原告自愿为朋友们升级位置及共同的酒水消费使用，并向法庭提交其当天支付酒吧的账单支出，合计4598元。证人秦某出庭陈述，当时朋友们约定消费AA制，但原告自愿帮他们升级位置，并且拦阻其付款自愿代其支付酒钱。2018年7月11日，原告通过其民生银行卡向被告支付20000元，客户附言处备注“借款”。原告主张系借款，被告称该笔款项系原告让被告用于整形手术所用，原告予以否认。确认以上事实的证据有微信转账记录截图、微信聊天记录截图、银行转账电子回单、短信截图及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的主张依法应承担举证责任，否则承担举证不利的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原、被告系同小区朋友，原告主张其向被告出借4000元，但仅提交微信转账记录，被告对此笔款项系借款的主张不予认可，结合被告提供的酒吧账单及证人证言等证据，认定包括原告转账的4000元款项用于原、被告和朋友聚会的共同消费，在原告没有切实证明证明该款项系借款的情况下，认定为原告出于朋友关系的人情往来自愿消费，故对于原告主张被告偿还其4000元借款的请求，本院不予支持。关于原告主张的另一笔20000元借款，被告虽否认系借款，但结合其陈述和原告系普通邻居关系，原告自愿为其花费20000元做吸脂手术的意见，不合常情，且原告提交的转账电子回单明确备注系“借款”，故对于原告主张该笔款项系其向被告出借的事实，本院予以认可。现原告请求被告偿还借款20000元，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付自立案之日（2019年7月9日）起至实际付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李尚欣于本判决生效之日起十日内偿还原告张亮借款20000元及前述借款本金自2019年7月9日起至实际付清之日止，按年利率6%计算的资金占用期间利息。二、驳回原告张亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元（原告已预交），由原告张亮负担36元，被告李尚欣负担177元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 王继萍 二○二○年六月八日书记员 梁国梅
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初3506号原告：严敏仪，女，1994年9月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********队，公民身份号码441**********362。被告：刘佳平，男，1991年2月19日出生，汉族，住江西省丰城市*************，公民身份号码362************936。原告严敏仪与被告刘佳平民间借贷纠纷一案，本院2019年13月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严敏仪到庭参加诉讼，被告刘佳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严敏仪向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还欠款110000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是情侣关系，期间被告一直隐瞒是已婚有两个小孩的。原告与被告谈恋爱期间（2018年6月至今）被告以缺乏资金的理由，多次向原告借款，原告把现金借给被告后，因没有太多现金，被告要求以原告身份开信用卡和贷款，以原告身份所开的信用卡6张都在被告手上，被告把原告名下的信用卡恶意套现透支，每次把还了信用卡的钱又套现出来，还有以原告身份贷款的32000元都是被告使用，被告承诺把自己的车卖了就还二万元给原告，但被告卖车后却没有还钱给原告。后因2019年11月原告得知被告已婚的事实后，被告就声称以后都不会再还原告名下的信用卡和贷款，现被告已把原告电话和微信拉黑，现原告已无法联系上被告，原告尝试过联系被告家人和朋友也无果。被告恶意欺骗原告的行为严重影响了原告的征信和正常的工作生活，给原告经济和精神上造成恶劣影响，为了维护原告的合法权益不受侵犯，为此，原告根据《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告刘佳平没有答辩，也没有到庭质证原告严敏仪所举的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：严敏仪与刘佳平于2018年4月相识后开始谈恋爱，在交往的过程中，刘佳平以缺乏资金为理由向严敏仪借款，严敏仪向网贷公司贷款27000元给刘佳平，后又在交通银行、浦发银行、建设银行、华夏银行、招商银行、中信银行开了六张信用卡供刘佳平透支款项使用。从严敏仪举证的录音反映，刘佳平承认一直以来用严敏仪的信用卡透支款项和使用严敏仪的贷款、现金，合共110000元，并承诺会归还该款给严敏仪。2019年10月至11月间，严敏仪得知刘佳平已婚和已生育两个小孩的事实后，双方结束恋爱关系，但刘佳平一直没有归还欠款给严敏仪。严敏仪遂诉至本院。以上事实，有严敏仪举证的微信转账记录和聊天记录、支付宝聊天记录、刘佳平车辆行驶证、严敏仪与刘佳平电话通话录音等证据以及庭审笔录证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。严敏仪举证的其与刘佳平的电话通话录音中，刘佳平承认一直以来使用严敏仪的信用卡透支款项和使用严敏仪的贷款、现金，合共110000元。为此，对刘佳平拖欠严敏仪借款110000元的事实，本院予以确认。刘佳平向严敏仪借款后，没有依约还清借款本息给严敏仪，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，刘佳平应归还借款给严敏仪。刘佳平不答辩、不到庭质证，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，本院根据查明的事实依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告刘佳平自本判决发生法律效力之日起十日内还清借款110000元给原告严敏仪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告刘佳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  吴 勇人民陪审员  邓惠婵人民陪审员  符少英二〇二〇年五月二十九日法官 助理  赵永达书 记 员  梁洁仪
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0214民初2183号原告：沙庆文，男，1988年7月13日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：左斌，男，1989年4月21日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告沙庆文诉被告左斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法由审判员陈平适用简易程序公开开庭进行审理。原告沙庆文到庭参加诉讼，被告左斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沙庆文向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款30000元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月23日，左斌向其借款31470元并抵押本田摩托车一辆，约定于2018年12月30日还款，但借款期限届满后，左斌仅支付了1470元，尚余30000元未能归还。被告左斌在法定答辩期内未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2018年12月23日，左斌于沙庆文出具《借条》一份，载明“左斌于2018年12月23日向沙庆文借款共计人民币31470元，大写：人民币叁万壹仟肆佰柒拾圆整。左斌承诺2018年12月30日前还款，并抵押本田CBF190摩托车一辆”,落款有左斌签字并捺印。同日，沙庆文通过银行分别向左斌转账34000元、8005元，合计42005元。上述事实，有当事人的陈述及沙庆文提供的借条、转账记录在卷佐证。诉讼中，沙庆文表示其经营新吴区美两天食品便利店，从事食品零售业务，左斌系其顾客，长期在店里消费，双方关系较好，后左斌向其提出因健身房未发工资、信用卡到期，故需要资金周转，其通过银行转账方式向左斌出借42005元，左斌于当日向其归还了10535元，后于2019年1月8日归还了1500元，尚欠29970元后双方在微信聊天中提出30元零头仍然计算，故左斌在聊天过程中认可尚欠30000元的事实。为了证明上述主张，沙庆文提供了微信聊天记录打印件、照片打印件予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据沙庆文的陈述以及提供的借条、转账记录，可以确认沙庆文于2018年12月23日向左斌实际出借31470元的事实，现沙庆文认可左斌又归还了1500元，属于当事人的自认，应当在借款本金中予以扣除，剩余本金29970元，但根据双方的微信聊天记录，左斌对于归还完毕1500元后尚欠30000元的借款本金予以认可，经计算，该30元计入本金并未违反法律规定，故对于沙庆文要求左斌归还30000元的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：左斌于本判决发生法律效力之日起十日内向沙庆文归还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（此款已由沙庆文预交），由左斌负担（沙庆文同意其预交的案件受理费275元由左斌向其直接支付，本院不再退还，由左斌在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给沙庆文）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈 平二〇二〇年六月一日法官助理  陈 睿书 记 员  姜伟鑫本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3010号原告：上海音乐学院出版社有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张文禄，社长。委托诉讼代理人：金某。被告：广州弦尚文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：隋细华，职务不详。原告上海音乐学院出版社有限公司(以下简称音乐学院出版社)与被告广州弦尚文化传播有限公司(以下简称弦尚公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告音乐学院出版社委托诉讼代理人金某到庭参加诉讼。被告弦尚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。音乐学院出版社向本院提出诉讼请求：1、判令音乐学院出版社与弦尚公司签订的《上海音乐学院出版社有限公司图书销售合同》于2018年6月1日解除；2、判令弦尚公司支付音乐学院出版社未结清货款106,745.24元。事实与理由：2015年12月31日双方于签订《上海音乐学院出版社有限公司图书销售合同》，音乐学院出版社按约履行了交付图书的义务，但是弦尚公司一直拖延付款，至今仍拖欠货款106,745.24元。在催讨无果的情况下，弦尚公司拒不履行付款义务，音乐学院出版社为维护自身合法权益诉至本院，请求判如所请。弦尚公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，音乐学院出版社与弦尚公司签订了《上海音乐学院出版社有限图书销售合同》，主要约定：音乐学院出版社向弦尚公司提供图书；自弦尚公司收到音乐学院出版社每一单发货之日起满六个月为该图书的发行结账期，结账期满七个工作日内，弦尚公司按双方约定的价格、折扣，并向音乐学院出版社对当时的收货清单进行结账；本合同有效期为贰年，自2016年1月1日至2017年12月31日，本协议执行至终止日前30天内，若双方没有任何异议，则本协议自动顺延。2017年12月10日音乐学院出版社向弦尚公司寄送询证函，称应收账款为194,403.71元(未开票)、56,500.50元(已开票)。弦尚公司回复称，在途账有一笔误差360元、应收账款为176,041.44元(未开票)、2017年12月10日退回一批书，实详是17,839.77元未减去。音乐学院出版社庭审中提交其制作的对账详单，显示共有2018年1月26日13,971.10元、2018年1月26日3,615.17元、2018年3月13日62,836.44元和2018年3月31日6,459.76元四笔退货。庭审中，音乐学院出版社称2018年1月26日记载的退货就是弦尚公司回复的2017年12月10日的在途退货。另音乐学院出版社认可应收账款为176,041.44元(未开票)减去2018年3月13日62,836.44元、2018年3月31日6,459.76元二笔退货，计106,745.24元，作为其未收到的货款。2018年1月6日弦尚公司(甲方)与音乐学院出版社(乙方)签订《计划书》，约定甲方承诺支付乙方总计2017年图书款金额壹拾柒万元人民币，2018年还款计划如下：第一季度甲方订货需现款结算；在3月30日前甲方应支付乙方伍万元人民币；完成第一季度计划后再续签第二季度计划书；本计划双方签字生效后，需按计划执行，双方均不得随意更改。以上事实，除当事人陈述外，另有《上海音乐学院出版社有限公司图书销售合同》、对账详单、询证函、计划书等证据证明，本院予以确认。本院认为，音乐学院出版社与弦尚公司签订的《上海音乐学院出版社有限公司图书销售合同》系双方真实意思表示，属合法有效，双方均应按约履行各自义务。音乐学院出版社已按约履行了发货义务，弦尚公司理应按约履行付款义务，弦尚公司仍未能全面履行合同义务，已构成违约，应当承担违约责任。音乐学院出版社现提出双方的合同于2018年6月1日解除并要求给付未付货款106,745.24元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。弦尚公司经本院依法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海音乐学院出版社有限公司与广州弦尚文化传播有限公司签订的《上海音乐学院出版社有限公司图书销售合同》于2018年6月1日解除；二、广州弦尚文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海音乐学院出版社有限公司货款106,745.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2,450元，由广州弦尚文化传播有限公司负担。公告费560元，由广州弦尚文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘霞二〇二〇年六月八日法官助理 龚焕书 记 员 龚焕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执836号 申请执行人杨宣林与被执行人张宗林买卖合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的(2018)皖1802民初3866号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务。执行中，经网络查控，被执行人张宗林名下有银行存款，本院依法强制冻结，因金额太小未予以扣划，被执行人张宗林于2020年05月21日到本院与申请执行人协商，承诺在2021年2月31日前归还清余款38524.69元，本案执行费538元由被执行人承担。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇二〇年六月九日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初852号之一申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨**，该公司董事长。委托诉讼代理人：王启成，江苏元宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙汝腾，江苏元宁律师事务所律师。被申请人：韩水英，女，1980年11月1日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉徐晶、李平、张志伟及被申请人韩水英融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月21日作出（2018）苏0303民初852号民事裁定,冻结被申请人韩水英的银行存款3160960元或查封、扣押同等价值的其他财产。现申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院申请解除对韩水英财产的保全措施。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对韩水英名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  祖庆锋人民陪审员  张家文人民陪审员  彭田媛二〇二〇年六月二日法官 助理  罗雨濛书 记 员  盖盛楠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初16658-1号原告康宝，男，汉族，1989年12月21日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人马欢，广东晟典律师事务所律师。被告张中桥，男，汉族，1979年11月1日出生，住址湖南省溆浦县。被告德兴市福瑞兴珠宝有限公司，住所地江西省上饶市德兴市银鹿工业园区，统一社会信用代码91361181MA37YMWN6C。法定代表人张中桥。关于原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月5日书面申请撤诉，并变更诉讼请求金额为36121元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告康宝撤回起诉。案件受理费703元（原告已预缴8376元），减半收取352元，由原告负担（原告多缴的8024元予以退回）；保全费2895元，由原告负担。审 判 长  刘敏峰人民陪审员  解利民人民陪审员  孙玉萍二〇二〇年六月八日书 记 员  钟 鑫
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初929号 原告:金碧物业有限公司临沂分公司，住所地：临沂市金雀山路**开元上城国际****。统一社会信用代码：9137130057167528X5。 负责人：董俭，经理。 委托诉讼代理人：闫秋江，男，汉族，1983年10月17日生，住临沂市北城新区，系公司职工。 被告：李国彬，男，汉族，1969年5月3日生，住临沂经济技术开发区。 原告金碧物业有限公司临沂分公司与被告李国彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告金碧物业有限公司临沂分公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金碧物业有限公司临沂分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费58元，减半收取计29元，由原告金碧物业有限公司临沂分公司负担。 审判员 相 松 二〇二〇年六月二日 书记员 张守锋
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初1542号 原告：金牛区鑫宏业五金经营部，经营场所：成都市金牛区金府路********。 经营者：武后祥，男，1975年11月11日出生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：姚金庭，四川杰邦律师事务所律师。 被告：辽宁强风铝业工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈北西路**。 法定代表人：朱俭，董事长。 原告金牛区鑫宏业五金经营部(以下简称鑫宏经营部)与被告辽宁强风铝业工程有限公司（以下简称强风公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫宏经营部的委托诉讼代理人姚金庭到庭参加了诉讼，被告强风公司下落不明，经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告鑫宏经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款90272元及资金占用利息，利息按照年利率6%，从2016年11月2日起计算至付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承建西部北斗中心一期楼外幕墙工程，需要原告为其供应各类幕墙装修材料。双方协商好价格后便签订了买卖合同。原告按被告要求向其供货，在供货过程中，被告陆续支付过材料款。2016年11月1日，双方经过结算，确认被告欠原告材料款240272元未付。2017年2月17日，双方就欠款金额再次结算确认。在第二次结算后，被告就委托发包方四川西部空间地理信息产业投资发展有限公司（以下简称西部公司）向原告支付了材料款150000元，尚有尾款90272元一直未支付。后双方就支付尾款签订了补充协议，约定由发包方代为支付材料尾款90272元，因被告未向发包方提供相应票据，导致发包方不愿意再代为垫付。后原告又多次找被告催收上述拖欠的尾款，但被告拖延至今未付清尾款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告强风公司未到庭应诉，在答辩期内向本院提交书面答辩意见，辩称其与鑫宏经营部约定，由鑫宏经营部向强风公司开具相应金额合法发票，是强风公司和工程发包方对鑫宏经营部付款的前置性条件。本案中，强风公司已经向鑫宏经营部支付908487.4元，但由于鑫宏经营部未出具相应金额的发票，导致后续合同款无法支付，责任在鑫宏经营部，请求驳回其诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告身份信息、建设工程施工合同、材料供应合同、授权委托书、送货单、对账单、银行电子回单、相关书证及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。被告强风公司未出庭应诉，视为其放弃对鑫宏经营部所举证据质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：强风公司于2015年3月10日与西部公司签订《建设工程施工合同》，承包西部公司的西部北斗中心一期—6#楼、8#楼外墙幕墙工程项目。后强风公司授权委托孙勇为公司代理人，以公司名义执行、处理西部北斗中心一期工程项目中的有关事宜。2015年5月20日，强风公司与鑫宏经营部签订材料供应合同，向鑫宏经营部购买材料，其实际联系人也是孙勇。双方还约定付款方式为送货到工地之日起30天后5日内一次性结清。鑫宏经营部向强风公司承包的西部北斗中心一期工程项目供应了材料后，双方进行结算，确认截止2017年2月10日强风公司累计支付了材料款758487元，尚欠材料款240272元未支付。后强风公司委托西部公司向鑫宏经营部代付材料款，西部公司于2017年3月24日通过浙商银行向鑫宏经营部的账户转款150000元。此后尚有尾款90272元至今未支付，故鑫宏经营部诉至本院。 本院认为，鑫宏经营部与强风公司签订材料供应合同，双方买卖合同关系成立。鑫宏经营部依约供应了货物，已履行了合同约定义务。强风公司未支付货款，构成违约，鑫宏经营部有权要求强风公司支付货款。虽然双方事先没有对逾期支付的利息进行约定，但不妨碍鑫宏经营部就主张权利以后的利息进行主张，故对起诉后的利息应予支持。对强风公司关于鑫宏经营部不依约开具发票，是造成后续工程款不能拨付的主要原因的抗辩，于法无据，不予采信。但强风公司有权就相关问题向税务机关反应。强风公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、辽宁强风铝业工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付金牛区鑫宏业五金经营部货款90272元； 二、辽宁强风铝业工程有限公司从2020年1月16日起，以未还货款90272元为基数，按照年利率6%计算，向金牛区鑫宏业五金经营部支付资金利息，至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2182元和公告费，由辽宁强风铝业工程有限公司负担（该款已由金牛区鑫宏业五金经营部垫付，辽宁强风铝业工程有限公司于本判决生效之日起十日内向金牛区鑫宏业五金经营部支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 裴 诚 人民陪审员 康 玲 人民陪审员 林艳曦 二〇二〇年六月三日 书 记 员 邓彬洁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初2085号 原告：陈学生，住甘肃省嘉峪关市。 被告：马自强，住甘肃省嘉峪关市。 原告陈学生与被告马自强承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告陈学生于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈学生的撤诉申请没有规避法律的行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈学生撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈学生负担。 审 判 员 丁玺玉 二〇二〇年六月四日 法官助理 王丽娇 书 记 员 刘娜娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21169号 原告：重庆勤道房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道兴隆街**锦江郦城**24-4，统一社会信用代码91500112MA5U8W3C17。 法定代表人：揭雪松，总经理。 委托诉讼代理人：余孟江，重庆扬华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦怡，重庆扬华律师事务所律师。 被告：唐建辉，男，1981年9月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告重庆勤道房地产经纪有限公司与被告唐建辉居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通诉讼程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告重庆勤道房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人余孟江到庭参加了诉讼。被告唐建辉经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案因疫情扣除审限后，现已审理终结。 原告重庆勤道房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付违约金72000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年6月22日，原告与案外人何军签订房源委托合同，合同约定何军委托原告将座落于重庆市渝北区××号房屋（门面）进行转租，该委托为独家委托，合同载明：房屋的租赁状况为租期至2029年3月30日，月租金3.6万元，递增5%，押金3.6万元。且合同约定何军不能私自将门面转租，在委托期限内及委托期限届满后6个月内，何军或其代理人等不能与原告曾介绍之承租方私下成交。2019年7月19日，原告与被告唐建辉签订看房确认书，合同约定唐建辉委托原告提供承租、承转居住、非居住房屋的居间服务，被告或其亲友或其任职的单位于合同签署之日起6个月内，不得规避原告私下与出租方达成合同第五条所确认房屋的买卖、租赁交易。2019年7月19日，原告居间介绍并带领被告到何军委托出租的重庆市渝北区××号房屋（御品厨）首次实地看房，随后二人违反合同约定，利用原告提供的居间信息私下成交，侵犯了原告的合法权益。 被告唐建辉经本院传唤，无正当理由未到庭，也未提交答辩意见和证据材料。 经审理查明：2019年6月22日，案外人何军与原告签订房源委托合同，主要内容为：何军将其租赁的渝北区××号门面，委托原告独家居间转让；月租金36000元；委托期限为2019年6月22日至2019年8月22日，委托期限内甲方不能私自转让该门面，不能私下通过任何渠道发布转让信息；委托期限届满后六个月内，何军不能私下与原告曾介绍之承租方私下成交；原告成功转出后，何军支付佣金2万元。 2019年7月19日，被告唐建辉为委托方（甲方），原告为居间方（乙方），签订看房确认书一份，主要约定：甲方委托乙方承租的居间服务；甲方或其亲友或其任职的单位于合同签署之日起6个月内，不得规避乙方私下与出租方达成本合同所确认房屋的租赁交易，否则甲方应按月租金的200%向乙方支付违约金；乙方完成甲方委托事项时，即甲方与乙方所介绍的出租方签订租赁合同或转让合同时，甲方按承租房屋时实际成交月租金的100%支付服务报酬；甲方确认重庆市渝北区××（御品厨）为首次由乙方居间介绍并由乙方带领甲方实地查看，且非其他中介机构提供居间服务。 另查明，渝北区御品厨餐饮店经营者为何军，注册日期为2019年2月18日，经营场所为重庆市渝北区××。渝北区洋军辉餐饮店经营者为唐建辉，注册日期为2019年7月24日，经营场所为重庆市渝北区××。 上述事实，有原告提交的房屋租赁合同、房源委托合同、看房确认书、微信截图、通话记录、企业信息查询结果、门面截图、律师函、网页查询截图等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。 本院认为：原告与被告签订的看房确认书系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应积极履行合同义务。通过房源委托合同、看房确认书、企业信息公示报告及门面截图等证据，足以认定原告与被告签订的看房确认书中的房屋地址“重庆市渝北区龙华大道××号（御品厨）”系笔误，该看房确认书中所确认的房屋与房源委托合同、两份企业信息公示报告及门面截图所确定的门面一致，被告唐建辉已将案涉门面投入使用，据此，足以推定被告已经违反了看房确认书中“甲方或其亲友或其任职的单位于本合同签署之日起六个月内，不得规避乙方私下与出租方达成本合同所确认房屋的租赁交易”之约定。结合该门面系何军独家委托原告转租，被告亦未到庭举示其系通过其他方式获取该房源信息、机会的证据等事实，据此足以认定被告承租该房屋已经利用了原告所提供的房源信息、机会，故被告应当承担相应的违约责任。看房确认书约定被告承租该房屋时其应付的服务报酬为实际成交的一个月租金，原告庭审亦陈述其与出租方何军协商一致并收取了何军应付之费用、如果居间成功一个月的租金为居间费36000元。此外原告并未举示证据证明其存在其他损失。据此，本院认定被告唐建辉应当向原告支付的违约金为36000元。原告诉求超出部分，本院不予支持。 被告唐建辉经本院传唤，无正当理由未到庭，依法应承担不答辩、举证、质证、辩论等法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐建辉于本判决生效之日起十日内向原告重庆勤道房地产经纪有限公司支付违约金36000元； 二、驳回原告重庆勤道房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1710元，由原告重庆勤道房地产经纪有限公司负担855元，被告唐建辉负担855元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李旻昊 人民陪审员  向维界 人民陪审员  刘运祥 二〇二〇年六月九日 书 记 员  张永利
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1063号 原告:北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道滨河东路托斯卡纳小镇会所。统一社会信用代码：91371300576605627A。 负责人：李云坚，总经理。 委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。 被告：卢维建，男，汉族，1983年11月10日生，住临沂经济技术开发区。 原告北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司与被告卢维建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司负担。 审判员 相 松 二〇二〇年六月一日 书记员 张守锋
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初1932号原告：张硕，男，汉族，1990年5月4日出生，住广东省湛江市赤坎区*******，身份证号码：370************537。被告：何飞，男，汉族，1988年8月4日出生，住广东省江门市江海区*******，身份证号码：510************671。原告张硕与被告何飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年6月4日，原告张硕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张硕撤诉处理。案件受理费153.82元（已减半收取），由原告张硕负担。审 判 员 王科丰二〇二〇年六月四日法官助理 巫惠慧书 记 员 黄 瑾
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1006号原告李章旺，男，1972年9月6日生，住广西博白县。委托代理人：姬敏，河南秉初律师事务所，代理权限为特别授权。被告侯小磊，男，1985年7月21日生，汉族，住河南省尉氏县。原告李章旺与被告侯小磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳二民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李章旺及其代理人姬敏、被告侯小磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李章旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还定金31000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是做旅游客运的，2019年原告经朋友介绍认识了被告。被告称有大巴车可以卖给原告，并且通过微信给原告发大巴车的现状，随后原被告达成买卖车辆协议，原告在2019年11月3日通过银行转账的方式给被告支付20000元定金，之后对方一直没有交付车辆，但是被告在2019年12月4日给原告转9000元，原告多次要求被告履行合同，被告一直推诿。原告认为被告的行为已经构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告向本院提供的证据有：1、被告身份证、银行卡照片复印件一份，证明被告的个人身份信息、接收转款的涉案银行卡信息。2、原告转账记录回执原件一张，证明原告按照协议约定，在2019年11月3日给被告银行转账购车定金2万元。3、微信聊天记录复印件六张，证明原被告在2019年11月3日在微信上达成买卖车辆合作协议，原告在当天给被告银行转账购车定金2万元。2020年12月2日，被告声称不能按照协议交付涉案车辆，原告要求被告退还定金，被告在退还9000元之后，经原告多次向被告索要剩余款项，被告拒绝返还。被告侯小磊辩称，当时原告转2万元不错，2019年11月3日18点11分，没有写是定金，只是给我转了2万元。隔了29天在2019年12月2日中午11点54分原告给我写了一个合同，说这是定金，中间相差一个月的时间。转钱是事实。而且我没有交付车辆时因为车管所告知57座以上客车不准转出，现在没有办法到车管所提档，才导致没有交付车辆。被告向本院提供的证据有：微信聊天记录一份，证明在2019年11月3日原告给我转了2万元，没有写定金，隔了一个月，在2019年12月2日，当时是原告微信上说的2万元是定金。也没有明确约定是谁提档。经审理查明：2019年原告经朋友介绍认识被告，因原告从事旅游客运工作，需要购买大巴车，被告通过微信给原告发大巴车的现状。随后原、被告口头达成买卖车辆协议，原告向被告支付17.2万元，被告向原告交付车牌为豫Ａ×××**的客车。原告在2019年11月3日通过银行转账的方式向被告转账20000元定金。因车牌为豫Ａ×××**的客车无法转出，被告一直未向原告交付该客车。2019年12月2日原告通过微信要求被告返还2万元定金，被告于2019年12月4日给原告转9000元，后经原告多次催要，被告未返还剩余定金，亦未向原告交付车辆。本院认为：原、被告之间形成买卖合同关系，系双方的真实意思表示，依法成立并合法有效。本案中，双方对被告未向原告交付车辆及原告向被告转账20000元均无异议，但对该款项的性质存在异议。本院结合原、被告双方的微信聊天记录，可以认定原告在2019年11月3日通过银行转账的方式向被告转的20000元为购车定金。收受定金一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，原告要求被告返还双倍定金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告侯小磊于本判决生效后十日内双倍返还原告李章旺定金31000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元减半收取287.5元由被告负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳二民二〇二〇年六月八日书记员  张 帅
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初648号 原告：刘某1，女，1967年1月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：郭中建，自贡恐龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周建明，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。 被告：刘某2，男，1964年9月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：刘某3，男，汉族，1972年8月12日出生，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：廖长生，大安区便民法律服务所法律工作者。 被告：刘某4，男，汉族，1975年6月26日出生，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：廖长生，大安区便民法律服务所法律工作者。 原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4法定继承纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告刘某1经本院依法通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘某1撤回起诉处理。 审 判 员 周振宇 二〇二〇年六月三日 法官助理 牟艳丽 书 记 员 黄耀萱
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初2683号 申请人:李明雪，男，1964年5月21日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。 被申请人：曹县清洁物资回收有限公司，住所地曹县朱洪庙乡范李村。 法定代表人：张圣领，执行董事。 申请人李明雪与被申请人曹县清洁物资回收有限公司、被告冯付冬、被告张圣领买卖合同纠纷一案，申请人李明雪于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹县清洁物资回收有限公司的机器设备、办公设备或其他同价值的财产采取查封措施。申请人李明雪以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李明雪的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人曹县清洁物资回收有限公司院内的废钢破碎机1台、行吊1台、地磅1台、工业变压器1台、液压鳄鱼嘴剪切机1台。 查封期限为二年。 案件申请费535元，由申请人李明雪预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李怀义 二〇二〇年六月一日 书记员  孙海冰
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1067号 原告:北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道滨河东路托斯卡纳小镇会所。统一社会信用代码：91371300576605627A。 负责人：李云坚，总经理。 委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。 被告：姜兆波，男，汉族，1975年12月20日生，住临沂经济技术开发区。 原告北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司与被告姜兆波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司负担。 审判员 相 松 二〇二〇年六月一日 书记员 张守锋
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执515号 申请执行人张枫田,男，1965年5月出生，汉族，住本市。 被执行人段志刚，男，1971年8月出生，汉族，住本市。 申请执行人张枫田与被执行人段志刚借款合同纠纷一案，我院作出（2020）晋0302民初58号民事调解书已生效。调解书确认，被告段志刚欠张枫田借款43000元。申请人于2020年5月21日申请本院强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人段志刚银行存款43982.5元（含执行费、受理费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年六月三日 书记员  董旭洲
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0183执2709号 周涛、李花： 申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司与被执行人周涛、李花借款合同纠纷一案，本院在执行过程中处置了被执行人周涛、李花房产，申请执行人全额受偿，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二〇年六月八日
内江市市中区人民法院 举 证 通 知 书 (2020)川1002民初1502号 四川志利建筑工程有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品，并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当在收到本通知后十五日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向本院申请延期举证。 八、你方若符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关条件可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二〇年六月一日 （院印）
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1361号 申请执行人张英涛，女，1981年4月2日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人杨志裕，男，1973年6月7日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0108民初901号民事判决书，于2020年5月26日向被执行人杨志裕发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人杨志裕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨志裕在银行的存款1164826元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年六月一日 书记员  史志宏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初1755号原告：傅庚才，男，1993年2月18日生，汉族。委托诉讼代理人：张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。被告：张士松，男，1987年11月28日生。原告傅庚才诉被告张士松债权债务纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅庚才委托诉讼代理人张维君到庭参加诉讼，被告张士松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅庚才诉称：2018年12月15日，其驾驶苏Ａ×××**号车辆行驶至江宁区龙铜线与淳溧复线路口路段时，被被告驾驶的苏Ａ×××**号汽车撞损，交警部门认定被告负事故全部责任。后双方在交警部门达成协议，由被告赔偿26000元，被告支付了16000元，尚欠10000元未付。后其多次催要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告给付欠款10000元并承担本案诉讼费用。被告张士松未应诉。经审理查明：2018年12月15日20时50分许，被告张士松持超过有效期的驾驶证驾驶苏Ａ×××**号小型轿车行驶至江宁区龙铜线与淳溧复线路口路段时未按交通信号指示通行，与原告傅庚才驾驶苏Ａ×××**号轻型普通货车相撞，造成两车车损的交通事故。交警部门认定被告负事故全部责任。后双方在交警部门达成赔偿协议，由张士松赔偿傅庚才26000元，张士松赔偿了16000元后尚欠10000元未付，并出具欠条，载明：本人张士松今欠傅庚才交通事故赔偿款人民币10000元，到3月1日前清。后张士松逾期未能支付欠款，傅庚才遂诉至本院。上述事实，有欠条、道路交通事故认定书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告张士松欠付原告傅庚才交通事故赔偿款的事实，有欠条、道路交通事故认定书等证据证实，被告应当按照欠条载明的时间履行给付义务。现其逾期未能支付欠款，应当承担违约责任，故对原告傅庚才的诉讼请求，本院予以支持。被告张士松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张士松给付原告傅庚才欠款10000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，公告费560元，合计585元，由被告张士松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张才冰二〇二〇年六月九日书记员  殷 悦
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执1250号之一 申请执行人：葛修明，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：汪长明，女，1973年10月1日出生，汉族，住滁州市南谯区。 本院于2020年6月2日作出（2020）皖1103执1250号执行裁定书，冻结了被执行人汪长明银行存款。现因被执行人汪长明已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人汪长明银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  徐克文 审判员  唐 伟 二〇二〇年六月九日 书记员  邵 蒙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初16490号 原告：王爱雯，女，1972年12月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：王娜，四川君合律师事务所律师。 被告：邓学华，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：罗登超，四川英济律师事务所律师。 原告王爱雯与被告邓学华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱雯的委托诉讼代理人王娜、被告邓学华的委托诉讼代理人罗登超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王爱雯向本院提出诉讼请求：邓学华赔偿王爱雯玉镯损失合计20600元。事实和理由：2019年11月25日20时许，邓学华驾驶电瓶车沿中环路紫瑞大道行驶时，在高新区神仙树地铁口A出口处与骑自行车的王爱雯发生擦挂，致邓学华从自行车上摔下，导致王爱雯佩戴的玉镯摔断。经交警部门认定，邓学华负事故全部责任，王爱雯无责任。事后双方就财产损失赔偿事宜无法达成一致意见。邓学华的行为造成王爱雯的损失，应当承担赔偿责任，王爱雯为维护其合法权益，提起诉讼。 邓学华辩称，王爱雯所述的事实不存在，邓学华没有义务承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了双方当事人进行质证。对当事人提交的身份证；《道路交通事故认定书（简易程序）》、报警情况说明、视频资料、证人证言；照片、珠宝鉴定证书、发票等证据材料，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，2019年11月25日20时许，邓学华驾驶电动自行车沿紫瑞大道北街行驶至紫瑞北街时，与王爱雯骑行的自行车发生碰撞，致王爱雯受轻伤。该事故经交警部门认定，邓学华驾驶电动自行车超车时，妨碍被超过的车辆行驶，负事故全部责任，王爱雯无责任。该事故还造成王爱雯手腕佩戴的手镯摔在地面断裂。 王爱雯于2009年4月购买了案涉翡翠手镯，购买价格为 20600元。诉讼过程中，邓学华不申请对案涉手镯的市场价格进行评估。王爱雯同意将手镯残值交付给邓学华，邓学华不接收。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，邓学华骑行电动自行车与王爱雯骑行的自行车发生碰撞，经交警部门认定，邓学华负事故全部责任，邓学华应当承担侵权责任，赔偿王爱雯的相关损失。对于王爱雯手腕佩戴的手镯是否在该次事故中受损，本院经审查认为，结合视频资料显示，事发现场警察的陈述、王爱雯的陈述以及邓学华的陈述、公安机关出具的报警情况说明、证人证言，能够相互印证，证明王爱雯手腕佩戴的手镯在该次事故中损坏。王爱雯提交了购买翡翠手镯的发票、珠宝鉴定证书、证人证言以及照片，能够证明案涉手镯购买价格为20600元。 王爱雯以购买价20600元主张损失，邓学华没有申请进行评估确定现该手镯的市场价格低于购买价；另外，邓学华也没有提交证据证明该手镯能够修复，故本院以购买价确定损失金额。诉讼过程中，邓学华不接收手镯的残值，故本院对手镯的残值不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下： 邓学华于本判决生效后十日内赔偿王爱雯财产损失20600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取158元，由邓学华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梁林军 二〇二〇年六月五日 书记员  肖岳森
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执522号 申请执行人：山东润王石化有限公司，住所地薛城区张帆镇工业园，统一社会信用代码：9137040077633100XC。 法定代表人：冯开迎，经理 被执行人：滕州市级翔（集团）级索煤矿，住所地：枣庄滕州市级索镇，统一社会信用代码：91370000169910317T。 法定代表人：林淑文，矿长。 本院在执行申请执行人山东润王石化有限公司与被执行人滕州市级翔（集团）级索煤矿买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0403民初1410号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  王泉涌 审判员  张 涛 审判员  李冬凌 二〇二〇年六月四日 书记员  任 义
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初213号原告：何功奎，男，1979年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：何兴得（系原告父亲），住黑龙江省富锦市。被告：刘德义，男，1983年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告何功奎与被告刘德义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何功奎委托诉讼代理人何兴得到庭参加诉讼，被告刘德义经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何功奎向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款11300元；2.判决被告承担本案全部起诉费。事实与理由：被告刘德义2019年2月1日从原告处借款11300元，并当场向原告写下借据一份，但至今未还款。被告刘德义未到庭，未答辩，未提供证据材料。原告陈述的事实有原告提供的借据在卷佐证，被告刘德义未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为，被告刘德义在原告何功奎处借款并出具借据，双方已经构成民间借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照约定履行自己的义务。本案中被告未偿还借款已经构成违约，理应承担民事责任。故对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德义于本判决生效后10日内偿还原告何功奎借款11300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.5元，由被告刘德义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  韩 强人民陪审员  马学国人民陪审员  康少华二〇二〇年六月五日书 记 员  白国翠
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初2459号 原告:合肥市华联汽车配件有限公司,住所地合肥市经开区桃花工业园始信路与紫石路交叉口，统一社会信用代码913401236679197286。 法定代表人:盛华银，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常晓艺，安徽鑫和律师事务所实习律师。 被告:安徽星凯龙客车有限公司,住所地合肥市经济技术开发区锦绣大道与佛掌路交叉口，统一社会信用代码91340100704900058T。 法定代表人:蒋伟明，董事长兼总经理 原告合肥市华联汽车配件有限公司与被告安徽星凯龙客车有限公司加工合同纠纷一案,本院于2020年5月18日受理，因原告合肥市华联汽车配件有限公司未在法定期限内预交受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 琳 二〇二〇年六月一日 书记员 史睿婕
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初117号之一原告：苏丽花，女，汉族，1980年11月9日出生，住址：广东省紫金县**************，身份证号码：350************021。委托诉讼代理人：汪海汝，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：韩乙四么力，男，撒拉族，1978年12月25日出生，住址：青海省循化县积石镇西沟村**，身份证号码：632************017。原告苏丽花与被告韩乙四么力房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告苏丽花向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告签订的《租赁合同》无效；2、判令被告向原告返还位于惠州市惠阳区*******曾屋小组信诺百货旁边2间店面；3、判令被告向原告支付房屋占有使用费24000元（参照4000元/月的标准，自2019年7月9日起计算，暂计至2019年12月9日，实际计至被告返还原告房屋之日止）；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系惠州市惠阳区*******曾屋小组信诺百货旁边2间店面（下称“涉案房屋”）的权利人。2017年9月9日，原告授权委托第三人林培丰与被告签订《租赁合同》（下称“合同”），约定被告承租涉案房屋，租赁期限为2年，自2017年9月9日起至2019年9月9日止。合同还约定租金4000元/月，被告于每月9日前交纳房租，不得拖欠。截止至起诉之日，被告仍占有使用涉案房屋并已拖欠原告2019年7月至12月租金合计24000元。原告经多次催告无效，为维护自身的合法权益，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》及相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，2017年9月9日被告韩乙四么力与林培丰签订《租赁合同》，承租惠州市惠阳区*******曾屋小组信诺百货旁边2间店面，原告苏丽花非租赁合同当事人，与租赁合同纠纷不存在直接的利害关系。原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，如果原告认为自己的合法权益受到侵害的，可以另案提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回苏丽花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  马慧强人民陪审员  刘锦州人民陪审员  李丽超二〇二〇年五月二十五日书 记 员  曾栖桐徐卓怡