沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15377号原告:辽宁德益法律咨询服务有限公司，住所地沈阳市沈河区北清真路58—6号。统一社会信用代码：91210103M90Y0JNT39。法定代表人:于水，该公司经理。委托诉讼代理人:马庆明，辽宁奉仁律师事务所律师。委托诉讼代理人:姜飞，该公司员工。原告:辽宁盛赞律师事务所，住所地沈阳市奉天街246号D座703。统一社会信用代码:31210000MD0169444X。该所负责人:刘思宇，该所主任。委托诉讼代理人:马庆明，辽宁奉仁律师事务所律师。被告:吴爱琴，女，1956年8月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:刘大伟，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人:姜懿函，辽宁同方律师事务所律师。被告:吕鸥，女，1979年11月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人:刘大伟，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人:姜懿函，辽宁同方律师事务所律师。原告辽宁德益法律咨询服务有限公司、辽宁盛赞律师事务所与被告吴爱琴、吕鸥诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁德益法律咨询服务有限公司的委托诉讼代理人马庆明、姜飞，原告辽宁盛赞律师事务所的委托诉讼该代理人马庆明，被告吴爱琴、吕鸥及其共同委托诉讼代理人刘大伟、姜懿函均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁德益法律咨询服务有限公司、辽宁盛赞律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即向原告支付法律服务费170万元；2、本案诉讼费用、保全费、保险费等由被告承担。事实与理由：二被告因与沈阳银城投资管理有限公司借贷纠纷一案件委托原告单位提供法律服务，并于2018年11月30日原告、被告签订了《案件委托代理协议》，原告辽宁盛赞律师事务所指派李宏丽律师为代理人，并参与了诉讼活动。按双方协议第三条，在执行过程中每次按执行回款10%收取，如在诉讼过程中和解、调解、撤诉按标的的10%收取。按协议第五条，五乙方律师的完成以下代理工作：1、为委托方起草或代写法律文书。2、根据案件需要到有关部门调取相关材料等事项。协议第六条，乙方完成上述有关代理工作后，如甲方与对方当事人和解、调解或辞去委托，所收取的律师费不退还，如有未交纳部分仍需补齐。协议并对其他事项作了约定。协议签订后，代理人即刻到相关部门查询委托案件中被告的财产线索相关信息，并迅速立案及向沈河区人民法院申请诉前财产保全，代理人配合法院及时查封冻结了所代理案件的债务的有效财产，原告合法权益得到及时有效固定。但案件保全完成后，被告突然更换代理律师，单方违约。原告在得知此情况后，多次与被告沟通，并给被告下了律师函，希望被告诚信为本、依法履行代理协议，但被告接到后，始终没有与原告方作出有效的沟通及解决方式。双方签订协议时被告承诺支付30%的服务费，原告出于个人感情与被告只签订了10%的服务费，但是被告明确表示在回款后会继续支付20%服务费给原告，共同被告吕鸥是吴爱琴的侄女，对吴爱琴的承诺也是知情的。因为2018年时被告已经被自己的借贷案件折磨的精神衰弱，表示自己已经走到绝路，是原告给予被告支持和安慰，并在被告的借贷案件诉讼中少收服务费等大力帮助下才走到今天。但是在诉讼过程，被告却私自更换律师，这样的行为给原告造成了极大的经济损失和精神损害。现原告诉讼至贵院，二原告对被告提供法律服务的过程中，尽心竭力的提供法律咨询、及时有效的提供诉讼服务。所约定的律师费亦符合律师收费办法，被告单方违约的行为，以严重的侵害了原告的合法权益，被告本身就是借贷案件的原告，应当理解债务人违约的恶劣行径及法律后果。现原告根据《合同法》第六十条等相关法律规定向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告吴爱琴辩称，1、被告与原告辽宁德益法律咨询服务有限公司签订的案件委托代理协议中的吕鸥，非本人签字，并且两份协议均违反律师法、民事诉讼法的强制性规定，属于无效合同，原告辽宁德益法律咨询服务有限公司资格不适格。2、在本案的代理过程中存在向法官行贿等作出刑事犯罪行为，被告已向检查机关、公安机关报案，被告建议本案终止审理。3、二被告从未与原告辽宁盛赞律师事务所签订任何合同，辽宁盛赞律师事务所无权主张相应利益。原告辽宁德益法律咨询服务有限公司属于超范围经营，相应所得应予以没收。最后，二被告因此已付出4万元人民币，二被告申请反诉索回4万元人民币及相应的损失。被告吕鸥辩称，同被告吴爱琴答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，被告吕鸥（作为甲方）与原告辽宁德益法律咨询服务有限公司、辽宁盛赞律师事务所（作为乙方）双方签订《案件委托代理协议》，约定：一、甲方自愿委托乙方参与沈河区法院的诉讼活动。乙方接受甲方的委托，指派李宏丽律师为甲方代理人。二、委托期限为2018年11月30日至此案的一审终结。三、诉讼标的为510万加利息，律师费先交一万元，在执行过程中每次按执行回款的10%收取，如在诉讼过程中，和解、调解、撤诉按标的10%收取。同日，被告吴爱琴与原告辽宁德益法律咨询服务有限公司、辽宁盛赞律师事务所（作为乙方）双方签订《案件委托代理协议》，约定：一、甲方自愿委托乙方参与沈河区法院的诉讼活动。乙方接受甲方的委托，指派李宏丽律师为甲方代理人。二、委托期限为2018年11月30日至此案的一审终结。三、诉讼标的为950万本金，利息按年息10%，律师费先交2万元，在执行过程中每次按执行回款的10%收取，如在诉讼过程中，和解、调解、撤诉均按标的10%补交律师费。2018年12月4日，案外人李宏丽受被告吕鸥、吴爱琴的委托，在吕鸥诉丛阳、沈阳银城投资管理有限公司一案中，向本院申请财产保全，本院作出（2018）辽0103财保699号民事裁定书，保全丛阳、沈阳银城投资管理有限公司名下存款5457000元或查封等价值的其他财产。在吴爱琴诉诉丛阳、沈阳银城投资管理有限公司一案中，向本院申请财产保全，本院作出（2018）辽0103财保700号民事裁定书，保全丛阳、沈阳银城投资管理有限公司名下存款10051950元或查封等价值的其他财产。二被告已向原告支付律师费40000元。2018年12月10日，被告通知原告与其解除代理关系。现原、被告就律师费支付问题协商未果，原告诉至法院。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。根据原、被告签订的《案件委托代理协议》，原、被告委托合同关系成立。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。根据原、被告签订的《案件委托代理协议》，虽代理期间约定为一审，但双方另特别约定“在执行过程中每次按执行回款的10%收取，如在诉讼过程中，和解、调解、撤诉均按标的10%补交律师费”，故应依此核算原告完成委托事务的内容，现原告方律师“李宏丽”已完成诉前保全阶段的事务，虽一审、二审及执行阶段委托事务并未完成，但被告应当支付相应的报酬，考虑到系被告方提出解除委托合同，故被告方应当除支付相应的律师费外承担违约责任。综合考虑原告完成委托事务的情况，本院酌情确定，被告吴爱琴应向原告支付律师费200000元，被告吕鸥应向原告支付律师费100000元，扣除二被告已经支付的40000元，则被告吴爱琴应向原告支付律师费180000元，被告吕鸥应向原告支付律师费80000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第三百九十六条、第四百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条之规定，判决如下：一、被告吴爱琴于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告辽宁德益法律咨询服务有限公司、辽宁盛赞律师事务所律师费180000元；二、被告吕鸥于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告辽宁德益法律咨询服务有限公司、辽宁盛赞律师事务所律师费80000元；三、驳回原告辽宁德益法律咨询服务有限公司、辽宁盛赞律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费20100元，保全费5000元，由原告辽宁德益法律咨询服务有限公司、辽宁盛赞律师事务所负担14900元；由被告吴爱琴、吕鸥负担5200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  李泰麟人民陪审员  尹 艳二〇二〇年六月十五日书 记 员  马 勇