陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2020)陕0581民初1322号原告：西安上上电缆有限公司。(以下简称上上电缆) 住所地：西安市莲湖区XX路XX号XX大厦XX层XX号。统一社会信用代码：91610104729945754X。法定代表人：张建立，系该公司执行董事。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5979。委托诉讼代理人：师燕，女，生于1973年8月27日，汉族，韩城市新城区人民路南段电力局院内，系西安上上电缆有限公司韩城区域销售总经理，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。委托诉讼代理人：贺军，陕西行天律师事务所律师，一般授权。被告：陕西韩城西韩工贸集团有限责任公司。（以下简称西韩工贸）住所地：陕西省韩城市新城区XX路XX大厦。统一社会信用代码证：XXXXXXXXXXXXXX5383。法定代表人：郭宗文，系该公司执行董事。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0011。委托代理人：罗永红，系该公司法务部负责人，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0015，一般授权。被告：韩城西韩百惠商贸有限公司。（以下简称西韩百惠）住所地：陕西省韩城市新城区XX路XX段XX楼。统一社会信用代码证：916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：郭宗文，系该公司执行董事。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0011。委托代理人：窦慧峰，系该公司法务部工作人员，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0735，一般授权。被告：韩城市信惠丰建筑有限责任公司。（以下简称信惠丰）住所地：陕西省韩城市新城区XX路XX小区。统一社会信用代码证：916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张治国，系该公司总经理。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0039。原告西安上上电缆有限公司诉被告陕西韩城西韩工贸集团有限责任公司、韩城西韩百惠商贸有限公司、韩城市信惠丰建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安上上电缆有限公司的特别授权委托诉讼代理人师燕和委托诉讼代理人贺军、被告陕西韩城西韩工贸集团有限责任公司的委托诉讼代理人罗永红、韩城西韩百惠商贸有限公司的委托诉讼代理人窦慧峰、韩城市信惠丰建筑有限责任公司的法定代表人张治国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安上上电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陕西韩城西韩工贸集团有限责任公司和被告韩城西韩百惠商贸有限公司共同支付所欠原告货款2478022.84元；被告韩城市信惠丰建筑有限责任公司承担连带责任。2、案件受理费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为：请求依法判令被告陕西韩城西韩工贸集团有限责任公司和被告韩城西韩百惠商贸有限公司、韩城市信惠丰建筑有限责任公司共同支付所欠原告货款2478022.84元,并从起诉之日起按年利率6%支付利息至货款付清之日止。事实与理由：原告代理人师燕和郭宗文商议，长期给被告西韩工贸及其关联公司提供电缆及相关配件等货物。2018年10月，原告再次与郭宗文口头约定，按照被告西韩工贸的要求提供产品，产品用于西韩百惠及其地下停车中心工程，收货单位为承揽人信惠丰，其他违约等条款的约定与曾经签订的书面合同相同。后原告按照约定陆续提供了相关产品，信惠丰接收了货物并用于承揽的工程，该工程经西韩工贸和西韩百惠验收合格。西韩百惠超市于2019年元月已投入使用。2019年5月30日，信惠丰出具结算清单，确认在合同履行期间共支付货款大写：捌拾万元整（￥800000.00元），剩余款项大写：贰佰肆拾柒万捌仟零贰拾贰元捌角肆分（￥2478022.84元）至今未付。因第一、二被告购买并使用了原告提供的产品，故请求判令他们共同支付所欠货款，第三被告作为实际收货使用及结算方，接收并使用了原告提供的产品，应承担连带责任。原告无奈具状要求判令被告支付货款。原告西安上上电缆有限公司为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、产品销售清单25份。证明原告供应三被告货款3278022.84元。产品销售清单有第一、二被告现场负责人签字，第三被告的法定代表人签名确认。产品销售清单明确列明产品型号、单价，每次供货价格、时间。被告西韩工贸质证：真实性无异议。因收货是西韩超市，西韩工贸的印章，对证明目的不认可。被告西韩百惠质证：原告说三个签名都是信惠丰的工作人员，我公司没有异议。被告信惠丰质证称：该清单是2019年我补签的。以前收货时我没有签过字。2、 结算清单。证明1、原告向三被告供应电缆，收货为信惠丰，2、证明合同履行期间发包人西韩工贸已经向原告支付了80万货款；3、证明至今三被告尚欠原告货款2478022.84元。被告西韩工贸质证：真实性无异议，证明目的有异议。从原告提供结算清单，证明原告与信惠丰已经进行结算。验收是否合格原告应当提供证据证明。代付80万是西韩工贸代信惠丰向原告付款，应由信惠丰承担责任。被告西韩百惠质证：无异议被告信惠丰质证：真实性无异议，当时也是由双方与西韩工贸说好后，我补的被告西韩工贸辩称：请求依法驳回原告诉请。理由为1、西韩工贸将工程承包给第三被告，承包期间西韩工贸为保证工程质量指定使用原告的电缆，但是结算是第三被告和原告结算。2、有西韩工贸和信惠丰的合同为证。3、根据原告的结算清单已经证明结算是由原告和信惠丰结算。被告西韩工贸向法庭提供如下证据：1、证明一份。证明所付80万元是信惠丰同意从自己账上付给上上电缆。原告质证：真实性、证明目的均不予认可。当时是用承兑汇票付款，并非从账上给上上电缆支付的。被告西韩百惠质证：无异议被告信惠丰质证：证明是去年对账时西韩工贸让我补写的。2、承兑汇票两张。证明替信惠丰代付30万元和50万元，两笔合计80万元。原告质证：真实性无异议。证明目的不予认可。是由西韩工贸直接支付给原告，原告也出具收据。代付只是做账凭证上显示的。被告西韩百惠质证：无异议被告信惠丰质证：我没有见过承兑汇票，这是西韩工贸直接付给上上电缆，我认为应由西韩工贸给原告付款。3、合同。证明除商混、钢材由我公司供货外，其余都包给信惠丰，信惠丰包工包料承揽该工程，付款义务在信惠丰。原告质证：真实性无异议。证明目的和证明对象有异议，原告向XX园XX中心供货是2018年，甲方供应材料在合同内没有体现。被告西韩百惠质证：无异议被告信惠丰质证：合同签订是XX园XX中心，原告供应的是西韩超市，西韩超市是最后装修使用。当时使用电缆用于消防，甲方现在消防未验收，工程未结算。且西韩工贸没有给我供应过钢材和混凝土。被告西韩百惠辩称：我公司的答辩意见与西韩工贸答辩意见一致。被告西韩百惠未向法庭提供证据。被告信惠丰辩称：我和原告没有买卖合同，电缆的价格是原告和西韩工贸谈的，收货单位是西韩百惠，我承包的是XX园XX中心，原告供应的电缆用于该工程的消防通风，所以这部分没有在我方施工范围内计算。我接收的电缆是西韩工贸给我提供的，我只是接收单位，我至今没有报价单，结算清单只有我的签名，没有信惠丰盖章。我没有给西韩百惠干活，所以我不应给原告付款。被告信惠丰向法庭提供如下证据：结算报告。证明西韩工贸和我结算工程不包含上上电缆的货款。原告质证：结算报告与本案无关。本案原告接收第一被告指示，向工程提供电缆。第三被告进行验收。双方均具有付款义务。被告西韩工贸质证：真实性无异议。对于消防是否在内，我目前不清楚。被告西韩百惠质证：无异议。本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的产品销售清单、结算清单及被告信惠丰的付款证明及承兑汇票、合同等证据因符合客观性、合法性、关联性并且能够相互佐证，客观真实的证明了案件的基本事实，本院对该证据的证明效力予以确认。对被告信惠丰提供的结算报告的真实性予以确认，但该结算报告与本案没有直接的关联性，对其证明效力不予确认。经审理查明：2015年11月15日，被告西韩工贸与被告信惠丰签订了《韩城市XX园XX中心建设工程》合同一份，约定由被告信惠丰包工包料装修（不含被告供材）被告西韩工贸的地下停车中心。双方合同明确约定，被告西韩工贸供材范围是钢材和混凝土。该合同履行过程中，被告西韩工贸指定该地下停车中心所使用的电缆及相关配件等货物由原告上上电缆供货。合同履行过程中，被告西韩工贸以被告信惠丰的名义给原告上上电缆支付货款80万元。 2019年5月30日，被告信惠丰给原告上上电缆出具结算书一份，确认原告上上电缆给其供货总价款为3278022.84元，尚欠原告上上电缆2478022.84元未付。另查，因原告上上电缆长期给被告西韩工贸供应电缆及相关配件等货物，经原告代理人师燕和被告西韩工贸的法定代表人郭宗文口头约定，按照被告西韩工贸的要求给被告信惠丰承包的XX园XX中心工程供货，收货单位为承揽人信惠丰，合同的价款及其他条款参照西韩工贸与上上电缆以往所签的合同。再查明， 2019年1月投入使用的西韩百惠超市属于被告信惠丰所承包的桢州地下工程中的一部分。本院认为，被告西韩工贸与被告信惠丰签订的合同合法有效。被告西韩工贸作为合同的承包方明确指定该工程使用原告上上电缆的货物，被告信惠丰对该事实没有异议，并以原告上上电缆与被告西韩工贸约定的价格给原告上上电缆进行了结算，且同意由被告西韩工贸代付了80万元货款，故原告上上电缆与被告信惠丰之间的事实合同成立并生效，原告要求被告信惠丰承担付款义务的诉请，合理合法，应予支持。因被告信惠丰未及时支付货款，给原告造成一定的损失，故原告要求支付利息的诉请，符合相关的法律规定，应予支持。被告西韩工贸和西韩百惠不是买卖合同的相对方，不应承担付款责任，故对原告要求西韩工贸及西韩百惠共同还款的诉请依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：被告韩城市信惠丰建筑有限责任公司于本判决生效后十日内付给原告西安上上电缆有限公司货款人民币2478022.84元，并自2020年5月22日起按年利率6%支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26624元，减半收取13312元，由被告韩城市信惠丰建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  员      樊智侠二〇二〇年六月二十一日 书 记 员      薛恬然 1