山东省阳谷县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁1521刑初348号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某1，男，汉族，1983年3月9日出生，农民，住山东省阳谷县，系本案被害人。委托诉讼代理人刘某某，河南XX律师事务所律师。被告人孟某某，男，1980年12月9日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省阳谷县，住。因犯盗窃罪，于2001年11月28日被山东省XX市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2008年3月26日被山东省济南市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金四万五千元，2017年11月13日刑满释放。因涉嫌放火罪，于2019年4月5日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，同年5月9日经阳谷县人民检察院批准并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。指定辩护人袁某某，山东振阳律师事务所律师。被告人高某某，男，1970年6月15日出生于山东省阳谷县，汉族，文盲，农民，户籍所在地山东省阳谷县，住。因犯盗窃罪，于1994年3月17日被阳谷县人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于1995年5月12日被阳谷县人民法院判处有期徒刑四年；因犯诈骗罪，于1999年9月9日被阳谷县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；服刑期间因犯脱逃罪，于2000年5月23日被阳谷县人民法院判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪，于2006年4月18日被阳谷县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年1月23日被阳谷县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金一万五千元，2018年6月30日刑满释放。因涉嫌放火罪，于2019年4月23日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，同年5月9日经阳谷县人民检察院批准并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。指定辩护人郭某某，山东振阳律师事务所律师。被告人赵某某，男，1968年8月23日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省阳谷县，住。因涉嫌放火罪，于2019年4月25日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，同年5月31日由阳谷县公安局决定并执行取保候审，同年8月27日经阳谷县人民检察院批准并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。辩护人李某某，山东群创律师事务所律师。山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2019〕320号起诉书指控被告人孟某某、高某某犯放火罪，于2019年10月30日向本院提起公诉；2019年11月6日，该院以阳检公刑诉〔2019〕326号起诉书指控被告人赵某某犯放火罪向本院提起公诉；在诉讼过程中，被害人赵某1提起附带民事诉讼。因涉及共同犯罪，该院建议对以上两案并案审理，本院依法组成合议庭于2020年1月8日、5月20日公开开庭进行了并案审理。期间，山东省阳谷县人民检察院因补充侦查，于2020年3月6日建议本院延期审理，本院于2020年4月6日恢复审理。阳谷县人民检察院指派检察员马某某、王某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某1及其委托诉讼代理人刘某某，被告人孟某某及其指定辩护人袁某某、被告人高某某及其指定辩护人郭某某、被告人赵某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：×××年3月，赵某某与孟某某商议“办赵某1家”，后孟某某联系高某某共同实施放火。×××年3月31日上午9时许，孟某某与赵某某电话联系见面，二人见面后商议“办赵某1家”价格。当日下午赵某某通过微信给孟某某转账10000元，后孟某某伙同高某某一起购买了手套、口罩、易燃液体等物品。×××年4月1日凌晨3时许，孟某某、高某某乘车到阳谷县寿张镇北崔村西头，后步行至被害人赵某1家，孟某某翻墙进入赵某1家打开大门，孟某某、高某某在赵某1家院内将提前准备好的易燃液体浇到院内堆放的汽车用品原材料上，用打火机点燃后逃跑。赵某1及其家人发现起火后打电话呼救，在其父母帮助下撬开房屋窗户防盗网逃离火场。现场勘验显示，起火建筑为民房，该建筑南邻、北邻均为居民住宅，赵某1家中汽车用品加工原材料全部烧毁，住宅部分客厅和卧室过火严重。经鉴定，被害人赵某1被烧房屋、缝纫机、暖气等物品合计价值为472400元。×××年4月2日，孟某某在阳谷县寿张镇XX村被抓获。×××年4月23日，高某某在冠县汽车站被抓获。×××年4月24日，赵某某经口头传唤到案。针对指控的事实，公诉机关提供了户籍信息、通话记录、情况说明等书证，证人孙某、田某等人的证言，被害人赵某1、闫某3的陈述，被告人赵某某、孟某某、高某某的供述与辩解，价格认定结论书，辨认、勘验笔录，视频光盘等视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孟某某、高某某、赵某某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以放火罪追究其刑事责任。被告人孟某某、高某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚；被告人孟某某、高某某到案后如实交代主要犯罪事实，构成坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。综上，建议对被告人孟某某、高某某、赵某某判处五年到十年有期徒刑。附带民事诉讼原告人赵某1向本院提出依法追究被告人故意杀人罪的刑事责任和判令被告人赔偿财产损失、营业损失等各项费用150万元的诉讼请求，当庭变更诉讼请求为刑事部分请求法院依法判决，赔偿数额以鉴定为准。被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭表示自愿认罪认罚。被告人孟某某的指定辩护人袁某某提出如下辩护意见：被告人孟某某系坦白、系从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚；认罪态度较好，并有悔罪表现，被告人赵某某向被害人赔偿了大部分经济损失；被告人有一个未成年的孩子，需要被告人照顾；被告人有积极向被害人赔偿的良好态度，其目前经济能力有限，待被告人服满刑期后尽力偿还；其量刑幅度应在三年以上十年以下有期徒刑；综上，建议对被告人从轻处罚。被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭表示自愿认罪认罚。被告人高某某的指定辩护人郭某某提出如下辩护意见：被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；当庭自愿认罪认罚；在犯罪过程中，被动听从孟某某的安排，起次要辅助作用，系从犯；建议对被告人从轻处罚。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，提出微信转账给孟某某的钱，是孟某某借的；孟某某当时计划的这件事就是为了骗钱，因为没有给孟某某钱，到了后来孟某某才把其供出来，纯粹是为了骗其钱的辩解理由。被告人赵某某的辩护人李某某提出如下辩护意见：被告人赵某某不构成放火罪，没有教唆、指使他人实施犯罪的动机；与孟某某没有商量成实施犯罪的价格，微信转账的1万元，标注为借款，仅有孟某某的供述是酬金，不能认定为赵某某指使孟某某犯罪的报酬；对孟某某具体实施犯罪的时间、地点、方法和造成的后果均不知情，孟某某供述是赵某某教的犯罪方法没有证据支持；指控赵某某犯罪的证据只有孟某某一人的供述；孟某某于×××年7月4日的供述存在公安机关诱供的嫌疑，赵某某于×××年4月24日、25日的供述与同步录音录像不一致，应予以排除；孟某某供述的赵某某驾车代其指认被害人的家没有其他证据予以证明；高某某在孟某某和赵某某通话时听到的“三哥”不能证明就是赵某某；案发后与被害人达成的调解，是赵某某之妻所为，不是赵某某的真实意思。经审理查明：被告人赵某某与被害人赵某1系叔侄关系，二人因合伙做生意、家庭琐事有一定的矛盾；与被告人孟某某系表兄弟关系。×××年3月，赵某某和孟某某一起吃饭时，提到与被害人有矛盾的事宜，二人有了要教训教训被害人的想法，赵某某负责出钱，孟某某负责找人实施。×××年3月31日上午9时33分，被告人孟某某与被告人赵某某电话联系见面，赵某某驾驶其私家车在孟某某家附近接到孟某某，二被告人一起来到阳谷县寿张镇北崔村被害人赵某1家的附近，赵某某向孟某某指认了被害人赵某1家的位置，并让孟某某将赵某1东院墙上的彩钢板撬开，引燃院内的物品实施放火，期间偶遇赵某某之妻赵某4；后被告人赵某某将孟某某送回家时，孟某某于10时4分在赵某某驾驶的车里使用尾号“6851”与高某某尾号“0610”通电话商议“办被害人”的价格，“熟人关系，办这个事最低6万元”，二人未谈妥；10时26分至14时51分，赵某某尾号“1717”与孟某某尾号“6851”四次电话联系；14时55分至15时2分，赵某某使用“万鑫垫业”的微信号与孟某某使用“林强”的微信号八次联系，“林强”以“三哥，我急用钱，你借给我一万块钱吧！”为由，“万鑫垫业”分4000元、6000元两次转账10000元，“林强”即时收钱。当日下午，孟某某伙同高某某一起购买了帽子、口罩、漆料（易燃液体）、螺丝刀、棉线、手套等物品。×××年4月1日凌晨2时许，被告人孟某某、高某某乘坐租用的电动三轮车，到达阳谷县寿张镇北崔村村西，下车步行至被害人赵某1家东院墙外，孟某某爬上墙用螺丝刀撬彩钢板，没有撬开，另有附近狗的叫声，二被告人怕被发现，就离开赵某1家的东院墙，转到赵某1家西边的院大门附近。2时55分，孟某某借高某某的帮助，从院大门南侧翻墙进入赵某1家中打开大门，孟某某、高某某在赵某1家院内将提前准备好的漆料（易燃液体）浇到院内堆放的汽车用品原材料上，用打火机点燃，3时30分，被告人孟某某、高某某逃离现场。赵某1及其家人发现起火后打电话呼救，在其父母帮助下撬开房屋窗户防盗网脱离火场。现场勘验显示，起火建筑为民房，该建筑南邻、北邻均为居民住宅，赵某1家中汽车用品加工原材料、缝纫机全部烧毁，住宅部分客厅和卧室过火严重。经阳谷县价格服务中心鉴定，被害人赵某1被烧房屋、缝纫机、暖气等物品合计价值为472400元。×××年4月5日，孟某某在阳谷县寿张镇XX村被抓获。×××年4月23日，高某某在冠县汽车站被抓获。×××年4月24日，赵某某经口头传唤到案。上述事实，有庭审笔录和公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证，本院依法确认的下列证据予以证实。（一）书证1.阳谷县公安局寿张派出所出具的户籍信息三份，证明被告人孟某某、高某某、赵某某三人的身份信息，孟某某、高某某、赵某某为完全刑事责任能力人。2.阳谷县公安局寿张派出所出具的受理案件登记表一份，证明被害人报案情况。3.阳谷县公安局刑事犯罪侦查大队出具的发破案经过一份，证明×××年4月5日孟某某在阳谷县寿张镇XX村被抓获。×××年4月23日，高某某在冠县汽车站被抓获。×××年4月24日，赵某某经口头传唤到案等破案的情况。4.阳谷县公安局刑事犯罪侦查大队提取的微信聊天记录、转账记录共计五张，证明赵某某与孟某某微信×××年2月26日10时51分至×××年4月4日17时22分的聊天记录。显示×××年3月31日下午，孟某某向赵某某借款1万元。转账记录显示赵某某分两次，一次转账4000元，一次转账6000元。5.阳谷县公安局刑事犯罪侦查大队提取的视频监控截图一宗、孙某三轮车活动轨迹图一宗及说明一份，证明案发当晚被告人孟某某、高某某乘坐孙某三轮车活动轨迹情况以及在台前中医院、案发现场附近活动的情况。6.阳谷县公安局刑事犯罪侦查大队提取的被告人赵某某、孟某某、高某某通话记录，证明在案发前后孟某某、赵某某、高某某通话记录的情况。7.阳谷县公安局刑事犯罪侦查大队出具的情况说明七份，证明赵某1家附近监控探头主要对着其自家方向，不能照到村内东西路的情况；案发现场村内赵某广家的监控存储时间为30天；未能提取到案发现场×××年3月31日赵某某带孟某某踩点的监控视频；网安部门对赵某某手机数据进行恢复，未提取到孟某某、赵某某全部的微信聊天记录；未能找到案发时孟某某使用的手机；公安机关未能提取到案发前一天赵某某、孟某某手机基站活动轨迹的完整记录；没能找到有关孟某某供述还给高利贷2万元的相关证据。8.阳谷县公安局刑事犯罪侦查大队出具的证明一份、山东省济南市中级人民法院和本院刑事判决书两份，证明被告人赵某某未发现有违法犯罪记录；被告人孟某某于2008年被济南市中级人民法院判处有期徒刑十五年；被告人高某某因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年1月23日被阳谷县人民法院判处有期徒刑十三年。9.银行交易明细一宗，证明案发前后赵某某、赵某4、孟某某银行账户交易情况。10.阳谷县价格服务中心出具的价格认定结论书一份、被害人赵某1向办案机关提交的收款收据和销货清单复印件4张，证明孟某某、高某某、赵某某放火案造成赵某1的损失总价值472400元。11.阳谷县公安局出具的情况说明一份，证明该局依法调取的赵某某手机号134××××****通话详单后，经与聊城市移动公司及聊城市公安局技侦部门沟通、研究，确认“聊公技第190071”话单134××××****通话详单中“4102”区域码标识代表的基站为“阳谷寿张史胡同”基站（被害人赵某1家附近），“3FA4”区域码标识代表的基站为“阳谷寿张西街小学”基站（被告人孟某某家附近）。12.阳谷县公安局出具的情况证明及提请公安机关技术侦察部门数据查询审批表复印件一份，证明×××年8月26日阳谷县公安局根据办案需要提请聊城市公安机关技术侦察部门对赵某某手机号134××××****进行话单查询，聊城市公安局技侦部门开具介绍信请求聊城市移动公司对话单查询后，将结果直接发至办案民警预留的电子邮箱内。13.阳谷县公安局刑事犯罪侦查大队以及阳谷县看守所出具的情况说明各一份，证明×××年7月3日孟某某向看守所管教民警反映准备如实供述自己的犯罪行为，要求办案人员提审。当日阳谷县看守所干警给办案干警打电话告知该情况，×××年7月4日办案人员到看守所提审孟某某的情况。（二）证人证言1.证人赵某2、艾某（赵某1之父母）的证言，证明×××年4月1日凌晨赵某1家中发生火灾。2.证人孟某（孟某某之弟）的证言，证明其案发后问赵某某，孟某某为何被抓，赵某某坚持说不知道；后来赵某某电话打不通，其找赵某4想让双方调解；孟某某出狱后没有和赵某2、赵某1有来往，也没有任何矛盾。3.证人谢某（孟某某之母）的证言，证明案发后其要求赵某4调解处理孟某某放火的事，赵某4说赵某某没参与；孟某某出狱后没有和赵某2、赵某1有来往，也没有任何矛盾。4.证人赵某3（赵某某之姐）的证言，证明赵某某被羁押时，赵某3帮赵某1和赵某4调解；赵某3、赵某4、赵某1、闫某4四人到台前县找了一个律师写了协议书、谅解书，内容是赵某某从监狱出来之后，赵某4借给赵某130万元，赵某4、赵某1自愿签名按手印。5.证人赵某4（赵某某之妻）的证言，证明赵某某向其说孟某某被抓前给他商量过要办赵某2一家，孟某某被抓后赵某某手机关机，去临沂住了几天；后来赵某3、赵善和、孟某找其调解，其与赵某1达成调解协议，并取得赵某1谅解。6.证人陈某（孟某某、高某某的朋友）的证言，证明其认识孟某某、高某某，曾经和孟某某的表哥（赵某某）一块在寿张吃饭，他们没有谈论过放火等违法犯罪的事情。7.证人孙某（三轮车驾驶员）的证言，证明案发当晚其按照一名男子的电话要求到台前中医院门口接了另一名男子，然后到寿张西门接了给他电话的那名男子，送两名男子到了案发现场附近的情况。8.证人田某（孙某的朋友）的证言，证明案发当晚一名男子要租用其三轮车去台前中医院接人，然后去寿张XX村，其因电动车没有电将该趟活介绍给孙某，并将孙某的电话号码给了那名男子。9.证人姜某1（日用百货门市部业主）的证言，证明×××年3月的一天下午，有两名中年男子到姜某1位于台前县城关镇大市场“流行元素”门市买了两个男式黑色的帽子、两个黑色口罩，一共40元，其中一名男子用微信扫二维码付款的情况。10.证人姜某2（五金门市部业主）的证言，证明在其五金门市买两瓶漆料、2副手套、一卷线、一个螺丝刀价格一共20元；不记得×××年3月31日的具体情况了。11.证人焦某（台前律师）的证言，证明×××年5月的一天中午，有四个人去其办公室写一份协议书和谅解书，双方自愿签订的情况。12.证人史某、闫某1、袁某、刘某、叶某、闫某2、李某、冀某的证言，证明赵某1因被人放火，损失物品的情况。（三）被害人陈述1.被害人赵某1于庭前多次和当庭陈述，证明×××年4月1日凌晨家中失火，其发现后因火势太大，不能从屋门脱身，打电话叫来父母，用工具帮忙从外面把西墙窗户防盗网撬开，一家三人从西边窗户爬出火场；烧坏了房子、房子里面的汽车坐垫生产设备、原料、成品、办公用品、生活用品等，总价值估算约有123万余元；后来通过调看监控发现是两个男人故意放火；知道孟某某放火后，就认为是赵某某指使的，二人因合伙做生意有矛盾；案发后赵某某的妻子赵某4通过赵善和、赵某3、孟某找其来调解，后来以借款的方式给了他30万元的现金，其出具了谅解书。2.被害人闫某4（赵某1之妻）于×××年4月3日、7月2日所作的陈述，证明×××年4月1日凌晨3点半左右，正在睡觉，其对象喊说快点起来，家里着火了；给婆婆打电话，婆婆和公公来到后从西墙防盗窗那递进来铁锹，她对象把防盗窗撬开，从窗户里往外逃生了以及家中被烧损失情况。（四）被告人供述与辩解1.被告人孟某某庭前多次和当庭的供述与辩解，其中×××年7月以前的多次供述与辩解，证明孟某某在供述中否认与赵某1家着火有关，辩称当天在家睡觉，赵某某给其转账10000元是借的钱。被告人孟某某于×××年7月4日以后多次和当庭的供述与辩解，证明其伙同高某某到赵某1家放火系受赵某某指使，案发前一天上午赵某某先带着孟某某去赵某1家附近指认位置，并让他找人从赵某1东院墙撬开彩钢板，引燃院内的物品，院内存放的物品大约二三万元，在路上遇到赵某某的妻子赵某4；后赵某某与孟某某商议价格，从6万到4万，最后商定的价格是2万；赵某某在案发前一天下午在微信上给自己转账1万元，赵某某指使孟某某在微信聊天记录中伪造该一万块钱系借款的假象；孟某某与高某某一起购买了放火用的帽子、口罩、漆料（易燃液体）、螺丝刀、棉线、手套等工具，共同乘坐三轮车到赵某1家实施放火；因在东院墙没有撬开彩钢板，还有狗叫，转到大门口南边，搭人梯翻墙入院，大门没有上锁，开门后高某某一起实施了放火。事后赵某某给了孟某某2万元现金，并让孟某某自己承担责任，孟某某将2万元还了高利贷。2.被告人高某某庭前多次和当庭的供述与辩解，证明孟某某让他帮个忙，说一个不错的朋友和别人有矛盾，让他跟着帮忙，点把火教育教育对方；其和被放火的那家没有矛盾，孟某某和那家也没有矛盾，孟某某找他帮忙的时候说是孟某某的朋友找的孟某某，他那个朋友跟被放火的这家有矛盾，听到过孟某某电话中提到指使者系孟某某的“三哥”；案发前一天下午，孟某某说对方给他转过来1万块钱，二人一起购买了放火用的工具，凌晨一点多孟某某给他打电话；共同乘坐三轮车到赵某1家实施了放火；案发后当天下午孟某某在台前中医院给了他3000元或4000元。3.被告人赵某某庭前多次和当庭的供述与辩解，证明赵某某在孟某某多次提出要办赵某1时一直表示不同意，孟某某说找来了人有费用不办不行，赵某某不同意，孟某某向赵某某借一万元，赵某某借给了孟某某1万元；赵某1家被放火后孟某某在微信上给赵某某发了一个“OK”的字母，给孟某某打电话得知是孟某某放火后，把“OK”的记录删除了；从看守所出来后被赵某1敲诈了30万元；孟某某家人与其要钱未果后，孟某某才诬陷他指使放火的。（五）鉴定意见阳谷县价格认证服务中心价格认定结论书一份，证明被害人赵某1被烧房屋、缝纫机和暖气设施等物品一宗，合计价值为472400元。（六）辨认笔录、现场勘验记录、平面和方位示意图、现场照片一宗1.阳谷县公安局制作的辨认笔录三份，证明高某某辨认出一起实施放火的孟某某；孙某辨认出乘坐其三轮车的孟某某、高某某；陈某辨认出孟某某、高某某，辨认不出赵某某。2.阳谷县公安局制作的现场勘验记录、平面和方位示意图，证明阳谷县寿张镇北崔村被害人赵某1放火案现场的平面、方位及布局。3.阳谷县公安局拍摄的现场照片一宗，证明阳谷县寿张镇北崔村被害人赵某1被火烧现场的情况。（七）电子数据一宗随案移送的光盘5张，证明讯问被告人、放火现场、通话话单等情况。根据审理查明的事实和证据，针对各被告人的辩解理由及各辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：关于被告人赵某某及其辩护人提出赵某某不构成犯罪的辩解理由与辩护意见。经查，被告人孟某某自×××年7月4日以后以及当庭的供述，×××年3月31日上午赵某某带着孟某某指认赵某1的家，并给孟某某说赵某1棚子里也就是有二三万元的东西，让他找人把赵某1家东边的彩钢板撬开，引燃院内存放的物品实施放火，在赵某1附近偶然遇到赵某某的妻子赵某4；该事实能够与赵某某、孟某某的通话记录以及二被告人当时使用的基站信息相互印证一致；足以认定。3月31日下午赵某某通过微信以借款为由分两次转账孟某某1万元，4月1日凌晨孟某某、高某某实施放火后，孟某某通过微信发给赵某某“OK”这两项事实，根据二被告人的供述，结合微信转账的在案证据亦足以认定。孟某某供述4月4日下午和赵某某见面，赵某某给了他2万元的现金，没有其他客观证据证明2万元的线索，不予认定。现有的证据，能够证实赵某某有指使孟某某找人放火烧赵某1家中物品的故意，实施了指认现场的行为；以借款为由微信转账给孟某某了1万元，孟某某收到该款后，即购买了帽子、口罩、漆料（易燃液体）、螺丝刀、棉线、手套等作案工具，并于当日深夜对赵某1家实施了放火的犯罪行为。故对被告人赵某某及其辩护人的该项辩解理由和辩护意见，本院不予采纳。关于被告人高某某的指定辩护人提出其系从犯的辩护意见和被告人孟某某、高某某、赵某某在整个犯罪中所起的作用。经查，被告人赵某某与被害人赵某1案发前有一定的矛盾，赵某某通过孟某某找人要教训一下赵某1，让孟某某撬开赵某1东院墙上的彩钢板，引燃院内存放的价值二三万元的物品，实施放火。孟某某找到高某某，在用螺丝刀撬开东院墙彩钢板引燃放火未果的情况下，从赵某1家院大门南侧翻墙入院，二被告人将院内存放的物品直接堆积点燃，造成了院内汽车用品加工原材料、缝纫机全部烧毁，住宅部分客厅和卧室过火的后果。综上，被告人孟某某对放火犯罪行为的形成、实施、完成起主导性作用，被告人高某某应邀参加、直接参与实施了购买作案工具、放火等犯罪行为，二被告人不宜区分主从犯。故对被告人高某某的指定辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳；但是被告人孟某某在犯罪中的作用要大于被告人高某某；被告人赵某某在犯罪中的作用小于被告人高某某。关于被告人孟某某、高某某违法所得和被告人赵某某是否已赔偿部分损失的问题。经查，被告人赵某某分两次给孟某某转账一万元，二人微信聊天显示为孟某某向赵某某借款，在案证据不能够充分证明该款项是被告人孟某某、高某某违法所得；被告人赵某某近亲属给付被害人赵某130万元，赵某某辩解该款项系赵某1的诈骗行为，赵某1未主张该款项为赔偿款，公诉机关也未对该款项予以认定，故本案对该款项不予评价。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论认为：被告人孟某某、高某某、赵某某共同故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成放火罪；公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某被判处有期徒刑十五年，2017年11月13日刑满释放，被告人高某某被判处有期徒刑十三年，2018年6月30日刑满释放，二被告人在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孟某某到案后自×××年7月4日开始如实供述自己的罪行，被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚，但没有能力赔偿被害人经济损失。各辩护人与上述从轻处罚理由相同的辩护意见，本院予以采纳。被告人孟某某、高某某、赵某某共同实施的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某1造成的损失应依法赔偿，并应当承担连带责任，赵某1要求按照鉴定标准赔偿自己的损失，即共计赔偿损失472400元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条、第二十九条第一款、第三十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条第一款、第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第一百零三条之规定判决如下：一、被告人孟某某犯放火罪，判处有期徒刑九年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月5日起至2028年4月4日止。）二、被告人高某某犯放火罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月23日起至2026年4月22日止。）三、被告人赵某某犯放火罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延;即自2019年4月25日起至2024年7月20日止。）四、被告人赵某某、孟某某、高某某于本判决生效后十日内共同连带赔偿附带民事诉讼原告人赵某1的财产损失人民币472400元。如被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟审 判 员  魏 武人民陪审员  赵宪珂二〇二〇年六月三十日法官助理刘万**书记员张亚红