文书内容河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终4501号上诉人（原审原告）：刘洪英，女，汉族，1968年10月22日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：孙鑫，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁珂旖（又名梁艳霞），女，汉族，1977年12月26日出生，住河南省开封市经济技术开发区。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：开封汇瑞实业有限公司。住所地：开封市金明区黄河大街南段赵屯小康社区**楼**单元1—**连体**营业房。法定代表人：王永岗，经理。注册号：410200000015343。被上诉人（原审被告）：黄贵浩，男，汉族，1958年2月15日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：邢曙兵，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人刘洪英与被上诉人开封汇瑞实业有限公司（以下简称：汇瑞公司）、黄贵浩民间借贷纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刘洪英上诉请求：请求撤销一审判决，改判为开封汇瑞实业有限公司偿还借款本金180万及利息、黄贵浩对上述款项承担连带责任。事实与理由：1、一审判决黄贵浩免除保证责任是错误的。借款逾期后，刘洪英及家人多次催款，且黄贵浩多次还款，如：2016年9月7日向梁珂旖还款100万、2017年1月、7月向胡秀云还款120万和80万、2018年2月7日还款60万等。2016年9月7日通过梁珂旖向刘洪英100万应认定还最早批次的借款而不应认定还最早批次借款，多出的16475应是对其他5笔借款履行了部分偿还义务，黄贵浩的担保期限已转化为诉讼时效，其担保责任不应免除。2、一审将100万还款认定为向刘洪英还款系认定事实错误。2016年9月7日黄贵浩向梁珂旖还款100万元与本案无关，系黄贵浩与梁珂旖个人之间的借款。在与刘洪英、胡秀云3**万借款中，黄贵浩仅还了260万，向刘洪英借款180万元，刘洪英仅收到黄贵浩所还利息60万元。黄贵浩辩称，黄贵浩承担保证责任的担保期间已过，不应承担保证责任，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。刘洪英向一审法院起诉请求：1、请求依法判令开封汇瑞实业有限公司偿还刘洪英借款本金180万元；利息543,643元（暂计算至2019年1月7日）；自2019年1月8日起以180万元为基数，其中95万元按月息1.8％的标准、85万元按月息1.5％向原告支付利息，至欠款全部清偿日止。2、判令黄贵浩对上述欠款承担连带清偿责任。3、本案所有诉讼费用由开封汇瑞实业有限公司、黄贵浩负担。事实与理由：2014年9月份，开封汇瑞实业有限公司因经营缺乏流动资金，向刘洪英借款。开封汇瑞实业有限公司向刘洪英出具了借据、收据，双方约定：借款金额为25万元；借款期限为6个月；月利率为1.8％；还款方式为：按季度付息，即自计息起始日期开始每三个月付息一次，到截止日期时，一次将本金和剩余利息付清；保证人自愿为借款提供连带责任保证。此后不久，开封汇瑞实业有限公司又以同样方式分别向刘洪英借款12万元、16万元、36万元、6万元、65万元、20万元，共计180万元。借款到期后，开封汇瑞实业有限公司因资金周转困难，遂提出借款展期，并对每笔借款分别于2015年6月21日、同年7月1日、7月5日、7月21日、7月28日、10月21日和11月2日重新出具了借据和收据。除2015年10月21日和11月2日两笔借款，开封汇瑞实业有限公司要求变更利率为月1.5％外，其余约定条件均相同。黄贵浩对上述每笔借款均提供了连带保证责任。上述借款到期后，黄贵浩仅于2018年2月7日向刘洪英支付了部分利息。一审法院认定事实：本案需要解决的问题为：一、黄贵浩的保证责任是否已免除；二、汇瑞公司向刘洪英借款180万元，剩余的未还本金及应支付的利息是多少。关于第一个问题，一审法院在审理过程中查明，汇瑞公司最后两笔借款85万元，到期还款时间分别为2016年4月20日、2016年5月1日。黄贵浩的保证期间与借款期间相同。2016年4月21日起六个月之内、2016年5月2日起六个月内刘洪英可要求保证人黄贵浩承担保证责任。2016年9月7日黄贵浩通过梁珂旖账户向刘洪英还款100万元，在保证期内，应是黄贵浩对以上两笔借款履行保证义务。经本院核算，以上两笔本息共计983,525元，黄贵浩偿还100万元，多出部分16,475元应是偿还其他借款。对其他借款，刘洪英没有证据证明在保证期限到期后6个月内向黄贵浩主张过权利，黄贵浩的保证责任免除。关于第二个问题，一审法院查明，黄贵浩已将2015年10月21日65万元、11月2日20万元本息偿还完毕。黄贵浩于2018年2月7日支付60万元，应算作对汇瑞公司的其他借款本金、利息各还30万元。2016年9月7日黄贵浩偿还的100万元减去应当承担保证责任的983,525元，剩余的16,475元应算支付其他借款利息。所以，一审法院经核算确认，至2018年2月7日，汇瑞公司尚欠原刘洪英借款本金65万元未还，利息148,543元未支付。另外，刘洪英在庭审中提出黄贵浩于2016年9月7日偿还的100万元是偿还案外人梁珂旖的借款，由于刘洪英未有充足的证据，一审法院不予认定。综上，一审法院确认汇瑞公司应当向刘洪英偿还借款本金65万元、利息148,543元。汇瑞公司应自2018年2月8日以65万元为基数、以月利率1.8%向刘洪英支付利息。对刘洪英的其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、开封汇瑞实业有限公司向刘洪英偿还借款本金65万元、利息148,543元，于判决生效后十日内给付。二、开封汇瑞实业有限公司应自2018年2月8日以65万元为基数、以月利率1.8%向刘洪英支付利息，于判决生效后十日内给付。三、驳回刘洪英的其他诉讼请求。一审案件受理费25,550元由汇瑞公司承担11,785元，刘洪英承担13,765元。公告费560元由汇瑞公司承担。本院二审期间，上诉人刘洪英提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经二审审理查明：黄鹏系汇瑞公司股东，黄贵浩系黄鹏之父，梁珂旖与刘洪英系姑嫂关系。刘洪英向汇瑞公司出借的款项，有174万元是通过梁珂旖的银行账户转入黄鹏账户，转账时间、金额分别为：2014年9月21日转账25万、2014年10月1日转账12万、2014年10月6日转账16万、2014年10月22日转账55万、2015年1月21日转账36万、2015年5月2日转账20万，2015年10月21日转账10万。另外，刘洪英又以现金的方式向黄鹏交付6万，上述借款共计180万。2015年，针对180万借款，汇瑞公司作为借款人、黄贵浩作为连带担保人以七笔借款的方式向刘洪英出具了七张借据、七张收据。其中，25万元借款期限为2015年6月21日至2015年12月20日，月息18‰。12万元借款期限为2015年7月1日至2015年12月31日，月息18‰。16万元借款期限为2015年7月5日至2016年1月4日，月息18‰。36万元借款期限为2015年7月21日至2016年1月20日，月息18‰。6万元借款期限为2015年7月28日至2016年1月28日，月息18‰。65万元借款期限为2015年10月21日至2016年4月20日，月息15‰。20万元借款期限为2015年11月2日至2016年5月1日，月息15‰。后黄鹏通过向梁珂旖转账的方式共还利息64,800元。黄贵浩于2018年2月7日向梁珂旖账户转账60万用于归还本案借款。本院认为：刘洪英持汇款手续、借据、收据向汇瑞公司、黄贵浩主张债权，黄贵浩对借款事实予以认可，一审认定刘洪英与汇瑞公司之间存在借贷关系、黄贵浩系借款保证人并无不当。一、关于黄贵浩在本案中是否应当承担保证责任的问题。涉案七份借据均显示：“保证人自愿为借款提供连带责任保证，担保期限按照借款期限的约定执行”，此约定系将担保期限与借款期限作相同约定。根据《最高人民法院法于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”。涉案的七笔借款的担保期间为各笔借款到期日之后的六个月内，七份借据显示最早一笔借款到期日为2015年12月20日，则该笔借款保证期间为2015年12月21日至2016年6月21日。七笔借款最晚一笔借款到期日为2016年5月1日，则该笔借款保证期间为2016年5月2日至2016年11月2日。七笔借款在2016年11月2日之后均已过保证期间，在保证期间刘洪英未要求黄贵浩承担保证责任的，黄贵浩免除保证责任。本案中，没有证据证明刘洪英在保证期间内就涉案款项向黄贵浩主张过权利，则黄贵浩应免除保证责任。保证期间在性质上属为除斥期间，为不变期间，自不应发生保证期间的中断问题。2018年黄贵浩向梁珂旖转款60万归还本案借款时，保证期间已经经过，黄贵浩的还款行为应认定为是黄贵浩自愿替汇瑞公司还债的代偿行为，并不能据此给黄贵浩施加清偿刘洪英全部欠款本息的义务。故黄贵浩无须再对汇瑞公司的债务承担保证责任。综上，关于刘洪英提出的黄贵浩应当承担保证责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。二、关于2016年9月7日黄贵浩向梁珂旖汇款100万元是否应认定为本案还款的问题。2016年9月7日，黄贵浩向梁珂旖转账100万元。黄贵浩认为该款是用于归还本案借款。梁珂旖、刘洪英均认为该100万是黄贵浩用来归还黄贵浩向梁珂旖所借款项，与本案无关。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在案证据显示，黄贵浩与梁珂旖之间曾存在借款关系，且二人间借款次数较多，有较频繁的账目来住，且最早借款发生的时间也早于刘洪英借款发生的时间。黄贵浩认为该100万转款是用于归还刘洪英借款，但是刘洪英不认可，黄贵浩没有证据证明该100万是用来归还本案借款而不是归还梁珂旖，故黄贵浩关于该100万系用于归还本案借款的辩解理由，本院不予采纳。一审认定该100万是用于归还本案借款不当，应予纠正。关于上诉人刘洪英提出100万不应认定为本案还款的上诉理由成立，本院予以采纳。经计算，七笔借款从各自约定的借期开始之日分别计算至2018年2月7日，利息的总和超过80万，故2018年2月7日还款60万应视为全部归还的涉案借款利息。2018年2月7日之前已归还利息6.48万元，加上60万，本案已归还利息总额为66.48万元。经核算，7笔借款分别计算至2017年6月30日的利息总和为66.4374万元、分别计算至2017年7月1日的利息总和为66.5369万元。综合本案情况，为了方便计算和表述，本院确定借款利息应从2017年7月2日开始支付，此日期的确定对双方的权利义务影响较小，且与刘洪英诉请的计算方式相同。为了明晰起见，本案以表格方式显示。其中，表格中显示出本金在借据上约定的利息起算时间、月利率、七笔借款分别计算至2017年7月1日的天数、对应本金每月的利息、每日的利息数额、以及对应本金从借期开始日计算至2017年7月1日的利息额。            序号              本金              起算时间              月利率              天数              月息、日息              利息（元）                  1              25万              2015.6.21              1.8%              24个月零11天              4500、150              109650                  2              12万              2015.7.1              1.8%              24个月零1天              2160、72              51912                  3              16万              2015.7.5              1.8%              23个月零27天              2880、96              68832                  4              36万              2015.7.21              1.8%              23个月零11天              6480、216              151416                  5              6万              2015.7.28              1.8%              23个月零4天              1080、36              24984                  6              65万              2015.10.21              1.5%              20个月零11天              9750、325              198575                  7              20万              2015.11.2              1.5%              20个月              3000、100              60000                  总计                            665369      综上所述，借款本金180万元及其利息，汇瑞公司应当归还。180万元中有95万约定利率为1.8%，另85万利率约定为1.5%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初328号民事判决；二、开封汇瑞实业有限公司于判决书生效后十日内偿还刘洪英借款本金180万元及其利息（其中，95万元本金的利息按月利率1.8%计算，85万元本金的利息按月利率1.5%计算，均自2017年7月2日起计算至清偿之日止）；三、驳回刘洪英的其他诉讼请求。如开封汇瑞实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25,550元、公告费560元，二审案件受理费25,550元、公告费500元，均由开封汇瑞实业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 张 丽审判员 李新广二〇二〇年六月二十九日书记员 张 杰