福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初9078号 原告：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路**,统一社会信用代码9135052126002712XA。 法定代表人:林集琪，该社理事长。 委托诉讼代理人：郭姗姗，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓霞，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：福建华晟贸易有限公司，住，住所地福建省惠安县山霞镇赤湖工业区惠崇路****一社会信用代码913505216692977317。 法定代表人：康玉琴。 被告：厦门焰豪贸易有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区安岭路******社会信用代码91350200685257860C。 法定代表人：康玉琴。 被告：厦门市五华建设工程有限公司，住所地福建省厦，住所地福建省厦门市湖里区岭下西路****码91350200737899604H。 法定代表人：张玉辉。 委托诉讼代理人：张丽，女，1984年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。该公司职员。 被告：康玉琴，女，1975年5月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：康忠民，男，1972年9月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：王锦泉，男，1975年1月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：李淑云，女，1971年8月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：郭立群，福建择高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈茹靖，福建择高律师事务所律师。 被告：三明禾盛房地产开发有限公司，住所地福建省三明市清流县龙，住所地福建省三明市清流县龙津镇碧林北路**423671907252L。 法定代表人：康玉琴。 原告惠安县农村信用合作联社（以下简称惠安信用联社）与被告福建华晟贸易有限公司（以下简称华晟公司）、厦门焰豪贸易有限公司（以下简称焰豪公司）、厦门市五华建设工程有限公司（以下简称五华公司）、康玉琴、康忠民、王锦泉、李淑云、三明禾盛房地产开发有限公司（以下简称禾盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭姗姗、杨晓霞、被告五华公司的委托诉讼代理人张丽、被告李淑云的委托诉讼代理人陈茹靖到庭参加诉讼。被告华晟公司、焰豪公司、康玉琴、康忠民、王锦泉、禾盛公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠安信用联社向本院提出诉讼，请求判决：一、被告华晟公司立即偿还原告《流动资金最高额借款合同》（合同编号：营业部201808015号）项下的借款本金1400万元及其利息、罚息、复利（暂计至2019年11月5日，利息、罚息、复利为382448.35元;其余利息、罚息、复利自2019年11月6日起计至款项实际还清之日止，按上述合同和中国人民银行有关规定计付）；二、被告华晟公司承担原告因本案产生的律师代理费43000元；三、被告焰豪公司、五华公司、康玉琴、康忠民、王锦泉、李淑云对被告华晟公司偿还上述第一项、第二项所列的债务承担连带清偿责任；四、原告有权就被告华晟公司上述第一项、第二项所列的债务对被告禾盛公司提供的抵押物即位于三明市清流县××镇××村××排的土地［国有土地使用权证号：清国用（2008）第9××1号］行使抵押权，并对上述抵押物拍卖、变卖所得款项或抵押物的折价款享有优先受偿权；五、本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）均由被告华晟公司、焰豪公司、五华公司、康玉琴、康忠民、王锦泉、李淑云、禾盛公司承担。事实和理由：2018年9月29日，原告与被告华晟公司签订《流动资金最高额借款合同》（合同编号:营业部201808015号）。根据上述借款合同，被告华晟公司向原告借款1400万元，借款期限自2018年9月29日起至2019年8月28日止，借款利率为年利率8.7%。借款按月结息，结息日为每月的20日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告华晟公司应承担原告为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、执行费、拍卖费等）。为确保上述借款合同的履行，被告焰豪公司、五华公司、康玉琴、康忠民、王锦泉、李淑云与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：营业部201808015号），自愿为原告与被告华晟公司办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，最高额担保债权本金为1400万元，保证方式为连带责任保证，保证期间两年，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。为保证借款合同项下债权的实现，被告禾盛公司与原告签订《最高额抵押合同》（合同编号：营抵字2016010801号），自愿提供其名下位于三明市清流县××镇××村××排的土地［国有土地使用权证号：清国用（2008）第9××1号］作为抵押物，并办理相关抵押登记。抵押担保的本金最高余额为1400万元，抵押担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。上述合同签订后,原告依约向被告华晟公司发放了全部贷款，完成了付款义务，但被告华晟公司未依约全额偿还借款本息。至原告起诉时，被告华晟公司尚欠原告借款本金1400万元及相应利息、罚息、复利（自2019年8月21日起至实际还清全部款项之日止的利息、罚息、复利），被告焰豪公司、五华公司、康玉琴、康忠民、王锦泉、李淑云未承担连带保证责任，被告禾盛公司亦未履行抵押担保义务。 被告五华公司未作书面答辩，庭审中辩称，被告五华公司为被告华晟公司的本案借款提供担保属实。本案借款应由被告华晟公司、焰豪公司、康玉琴、康忠民、王锦泉、李淑云、禾盛公司共同承担偿还责任。 被告李淑云未作书面答辩，庭审中辩称，被告李淑云并未参与讼争借贷。被告李淑云系本案被告康忠民的配偶，被告康忠民为本案讼争借贷的担保人，其在自行担保的同时，持公证的《委托书》代被告李淑云签字担保。被告李淑云认为，案涉贷款金额巨大，被告李淑云先前毫不知情，事后也未追认。被告康忠民代被告李淑云签字担保，已超出有权代理的范围，对被告李淑云不具有法律效力，被告李淑云不应承担担保责任。原告应承担举证义务，提供明确的本息计算依据。即便依照原告提交的证据，原告诉求的本金、利息等也有误、过高。逾期罚息不应再计收复利，该部分诉求不应予以支持。讼争合同仅约定欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，并未约定逾期罚息可计收复利。中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》只规定了对贷款期内不能按期支付的利息计收复利，对贷款期满后的逾期罚息未规定计收复利，故对逾期罚息计收复利也没有法律依据。逾期罚息已经具有惩罚性，本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，如果允许对逾期罚息再计收复利就有双重处罚之嫌，显然有违公平、补偿的原则。复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。讼争借贷的利息只能算至判决指定的付款期限，此后应以全部本息计收加倍迟延履行期间的债务利息。 被告华晟公司、焰豪公司、康玉琴、康忠民、王锦泉、禾盛公司均未作答辩。 在本院审理过程中，原告惠安信用联社提供下列证据： 1、原告的营业执照、金融许可证各1份，以此证明原告的诉讼主体资格和经营范围。 2、被告华晟公司、焰豪公司、五华公司、禾盛公司的企业信用信息公示报告各1份，以及被告康玉琴、康忠民、王锦泉、李淑云的居民身份证复印件各1份，以此证明上述各被告的诉讼主体资格适格。 4、《流动资金最高额借款合同》1份，以此证明原告与被告华晟公司签订借款合同，约定自2018年9月29日起至2019年8月28日止由原告在最高贷款本金发生额1400万元内，对被告华晟公司一次或分次发放贷款，贷款最后到期日不超过2019年8月28日，借款利率为年利率8.7%等事项。 5、《最高额保证合同》1份，以此证明被告焰豪公司、五华公司、康玉琴、康忠民、王锦泉、李淑云自愿为原告与被告华晟公司自2018年9月29日起至2019年8月28日止办理约定的各类业务所形成的债权提供保证担保，最高额担保债权本金为1400万元，保证方式为连带责任保证，保证期间两年。 6、《公证书》1份，以此证明被告李淑云委托被告康忠民代为办理为借款人向银行（或信用社等）申请贷款提供担保（包括但不限一般保证、连带责任保证）相关事宜，授权被告康忠民代为签署相关合同、声明等文件，自愿承担相应的保证担保责任，且上述委托行为在厦门市鹭江公证处办理了公证。 7、《“借新还旧”授信业务担保人声明书》7份，以此证明被告焰豪公司、五华公司、康玉琴、康忠民、王锦泉、李淑云、禾盛公司知悉借款合同项下借款用途。 8、《最高额抵押合同》、抵押物品清单、《国有土地使用权证》《不动产登记证明》各1份，以此证明被告禾盛公司自愿提供其位于三明市清流县××镇××村××排的土地［国有土地使用权证号：清国用（2008）第9××1号］作为抵押物，抵押担保的本金最高余额为1400万元，并办理了抵押登记。 9、借款借据1份，以此证明原告依约向被告华晟公司发放了借款合同项下全部贷款，完成了付款义务。 10、普通贷款账户交易明细查询登记簿、欠息清单各1份，以此证明被告华晟公司尚欠借款本金1400万元，仅支付利息至2019年8月20日，截至2019年11月5日尚欠利息、罚息、复利382448.35元。 11、《委托代理合同》及增值税普通发票各1份，以此证明原告因本案诉讼而支付律师代理费43000元。 被告李淑云提供证据即厦门市中级人民法院（2019）闽02民特267号民事裁定书复印件、法律文书生效证明书打印件各1份，以此证明被告李淑云系被告康忠民配偶，被告康忠民此前也曾凭借公证的《委托书》代被告李淑云签字担保，但被上述生效法律文书认定超出代理权。本案情况类似，被告康忠民并非为家庭生活而负债或担保，属于超出代理权，被告李淑云事前并不知情，事后也并未追认，不应承担担保责任。 被告五华公司质证称：对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性没有异议。被告李淑云质证称：对原告提供的证据6即《公证书》的真实性没有异议，其余证据的真实性、合法性由法院依法审查认定。原告质证称：被告李淑云提供的证据与本案不具有关联性，其真实性、合法性由法院依法审查认定。该民事裁定书所载明的案件情况，以及被告李淑云对被告康忠民的授权范围和被告李淑云提供担保的财产范围，均与本案不同，不具有参考性。被告李淑云既然签订了相关的授权文书且进行了公证，就应当对其行为承担相应的法律后果。被告五华公司质证称：被告李淑云提供的证据的真实性、合法性由法院依法审查认定。 本院经审查认为，一、被告华晟公司、焰豪公司、康玉琴、康忠民、王锦泉、禾盛公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1-11,其来源合法，内容客观真实，并与本案事实具有关联性，能够证明原告所主张的事实，予以确认。被告李淑云是案涉借款合同负有履行义务的当事人，应当对履行还款义务承担举证责任，其虽对原告主张的被告华晟公司尚欠借款本金1400万元及计至2019年11月5日的利息、罚息、复利382448.35元持有异议，但未能提供反驳的证据予以证明，故本院对原告的上述主张予以认定。二、被告李淑云提供的民事裁定书虽为复印件，但在中国裁判文书网上可查证，且有相应的法律文书生效证明书予以印证，故对该民事裁定书及法律文书生效证明书的真实性、合法性予以确认。但该民事裁定书中所审理的申请人李淑云签署的《委托书》与本案审理的经公证的《委托书》，两者形成的时间、内容不同，故该民事裁定书与本案不具有关联性。三、关于原告对贷款逾期后不能按期支付的利息能否收取复利的问题。根据中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十条“……对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利。贷款逾期后改按罚息利率计收复利。……”第二十五条“……对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。……”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“……对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”的规定，金融机构可以对借款人不能按时归还的利息计收复利，复利属于法律规定的利率计算形式。原告与被告华晟公司在本案借款合同中约定了借款利息和逾期贷款罚息的计算标准，且明确了“借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”，即对计收复利进行了约定。上述约定符合中国人民银行发布的关于复利的相关规定，不违反公平原则，符合双方真实意思表示，因此，被告华晟公司应当依约向原告支付复利，即应当支付贷款期内不能按期支付利息的复利以及贷款逾期不能按期支付利息的复利。被告李淑云辩称原告对逾期罚息计收复利违反法律规定，理由不能成立，不予采纳。四、关于被告康忠民代被告李淑云签订案涉《最高额保证合同》及《“借新还旧”授信业务担保人声明书》是否超出有权代理范围的问题。原告提供的《公证书》能够证明被告李淑云于2017年7月28日在厦门市鹭江公证处签署《委托书》并办理了公证。该《委托书》所载明的委托事项内容，能够证明被告康忠民有权代为办理被告李淑云作为保证人，承担保证责任的相关事宜；有权代表被告李淑云签署保证合同及相关声明（承诺），以被告李淑云与被告康忠民的夫妻共有财产以及被告李淑云的个人财产承担责任。被告李淑云并在《委托书》上确认被告康忠民在办理上述委托事项时所为的一切行为，视同被告李淑云本人亲为，所签署的相关文件，被告李淑云均予以承认。该《委托书》系被告李淑云的真实意思表示，具有法律约束力。因此，被告李淑云辩称被告康忠民代被告李淑云签字担保，已超出有权代理的范围，依据和理由不足，不予采纳。 经庭审认证，结合到庭各方当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定： 2017年7月28日，被告李淑云在厦门市鹭江公证处，在《委托书》上签名、捺其右手大拇指指印，并办理了公证。该《委托书》的委托人为被告李淑云，受托人为被告康忠民。委托事项和权限载明：“委托人与受托人系夫妻关系，委托人或受托人拟为受托人指定的人（包括委托人、受托人及其他个人、法人、企业等）单独或共同作为借款人向银行（或信用社或个人典当行或小额贷款公司或信托公司其他金融机构、非金融机构）申请借（贷）款（具体的贷款金额、期限、利率等要素，以债权人的最终审批结果为准）提供保证担保（包括但不限一般保证、连带责任保证），委托人作为保证人或保证人配偶，知悉提供保证担保的法律后果及法律意义，自愿承担相应的保证担保责任及保证人配偶的责任，因委托人事务繁忙，特委托受托人代表本人代为办理相关事宜如下：一、受托人有权代为办理本人作为保证人，承担保证责任的相关事宜；有权代表本人签署保证人应签署的相关合同、协议、法律文书［包括不限于：借（贷）合同、保证合同、补充协议、相关声明（承诺）］，以本人与受托人的夫妻共有财产以及本人的个人财产承担责任，并有权同意对该合同、协议、法律文件办理赋予强制执行效力公证，缴交相关费用。二、……。受托人在办理上述委托事项时所为的一切行为，视同本人亲为，因此所签署的相关文件，本人均予以承认。受托人无转委托权。委托期限：即日起至二〇三七年七月二十八日止”。2018年9月29日，贷款人原告与借款人被告华晟公司签订《流动资金最高额借款合同》（合同编号：营业部201808015号）1份，合同约定：自2018年9月27日起至2019年8月28日止，由原告在最高贷款本金发生额1400万元内，对被告华晟公司一次或分次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不超过2019年8月28日。借款用途范围为借新还旧；贷款利率为固定利率，即年利率8.7%；还款方式为按月结息、到期还本。结息日为每月的20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；本合同项下每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准；借款人应承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。合同还约定：本合同项下贷款担保见营业部201808015号《最高额保证合同》、营抵字2016010801号《最高额抵押合同》；本合同项下发放的贷款，用于归还编号为营业部201708004号《流动资金最高额借款合同》项下所发放贷款本金。同日，原告与被告焰豪公司、五华公司、康玉琴、康忠民、王锦泉、李淑云签订《最高额保证合同》（合同编号：营业部201808015号）1份，约定被告焰豪公司、五华公司、康玉琴、康忠民、王锦泉、李淑云自愿为原告自2018年9月29日起至2018年8月28日止，与被告华晟公司办理约定的贷款业务所形成的债权提供保证担保；保证人担保的最高额债权本金为1400万元；保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。保证合同还约定主合同项下借款用途如为“借新还旧”，保证人对此是知晓并自愿提供担保。同日，原告与被告禾盛公司签订《最高额抵押合同》［合同编号：营抵字2016010801号］1份，约定抵押人被告禾盛公司自愿为抵押权人原告自2016年9月1日起至2019年8月31日止，与被告华晟公司办理约定的贷款业务所形成的债权提供担保，担保的最高额债权本金为1400万元；抵押担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。被告禾盛公司提供其名下位于三明市清流县××镇××村××排的土地［国有土地使用权证编号：清国用（2008）第9××1号］作为抵押物，并办理了抵押登记［不动产登记证明编号：闽（2016）清流县不动产证明第0000339号］。同日，被告焰豪公司、五华公司、康玉琴、康忠民、王锦泉、李淑云、禾盛公司分别向原告出具《“借新还旧”授信业务担保人声明书》各1份，其内容有：“本（公司、人）知晓借款人华晟公司于2018年9月29日与贵社签订的编号为营业部201808015号《流动资金最高额借款合同》办理的“借新还旧”业务是用于编号为营业部201708004号《流动资金最高额借款合同》项下所发放的贷款，本（公司、人）知晓并自愿为借款人申请的该笔贷款提供连带担保责任（保证、抵押、质押）担保。特此声明！”上述《流动资金最高额保证合同》及《“借新还旧”授信业务担保人声明书》上“李淑云”的签名均是被告康忠民代为签署。2018年9月29日，原告依约向被告华晟公司发放贷款1400万元。借款借据并载明：借款用途为借新还旧；借款利率为年利率8.7%；还款方式为按月结息、到期还本；还款日期为2019年8月28日。借款期限届满后，被告华晟公司未能偿还借款本金1400万元，截至2019年11月5日尚欠利息、罚息、复利382448.35元。被告焰豪公司、五华公司、康玉琴、康忠民、王锦泉、李淑云亦未能履行保证义务，被告禾盛公司亦未能履行抵押担保义务。原告因本案诉讼而支付律师代理费43000元。 综上事实，本院认为，本案当事人签订的借款合同、抵押合同、保证合同，主体合格，各方当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告华晟公司未能依约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告华晟公司偿还尚欠的全部借款本金、利息、罚息、复利，依据和理由充分，应予以支持。原告请求被告华晟公司偿付律师代理费43000元，符合合同的约定，且该费用不超过相关收费标准，属合理费用，应予支持。被告焰豪公司、五华公司、康玉琴、康忠民、王锦泉、李淑云为本案借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求其承担保证责任，故其依法应当承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告华晟公司追偿。被告禾盛公司以其所有的土地为本案借款提供抵押担保，且抵押物已办理抵押登记，故原告对该抵押物享有优先受偿权。被告禾盛公司在原告实现抵押权后，有权向被告华晟公司追偿。原告的诉讼请求，依据和理由充分，应予支持。被告华晟公司、焰豪公司、康玉琴、康忠民、王锦泉、禾盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告福建华晟贸易有限公司应于本判决生效之日起十五内偿还原告惠安县农村信用合作联社借款本金1400万元及利息、罚息、复利（计至2019年11月5日的利息、罚息、复利为382448.35元；自2019年11月6日起计至实际还清借款之日止的利息、罚息、复利，按《流动资金最高额借款合同》约定和中国人民银行有关规定计付）。 二、被告福建华晟贸易有限公司应于本判决生效之日起十五内偿付原告惠安县农村信用合作联社因本案诉讼而支出的律师代理费43000元。 三、被告厦门焰豪贸易有限公司、厦门市五华建设工程有限公司、康玉琴、康忠民、王锦泉、李淑云对被告福建华晟贸易有限公司的上述判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告福建华晟贸易有限公司追偿。 四、原告惠安县农村信用合作联社对被告三明禾盛房地产开发有限公司提供的抵押物即位于三明市清流县××镇××村××排的土地［国有土地使用权证编号：清国用（2008）第9××1号］享有优先受偿权，即有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。 五、被告三明禾盛房地产开发有限公司在原告惠安县农村信用合作联社实现上述抵押权后，有权向被告福建华晟贸易有限公司追偿。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108352元，由被告福建华晟贸易有限公司、厦门焰豪贸易有限公司、厦门市五华建设工程有限公司、三明禾盛房地产开发有限公司、康玉琴、康忠民、王锦泉、李淑云负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄 坚 人民陪审员  叶福文 人民陪审员  庄鸿疆 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  佘惠娥 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国担保法》第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。 《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国担保法》第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。 《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。