wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民特30号 申请人：银川市兴庆区酷丽瑞欣广告设备经销部，经营场所:银川市兴庆区北塔东路北侧胡商国际商贸城**楼**。 经营者：高瑞，该经销部负责人。 委托诉讼代理人：李某,女，汉族，1983年5月6日出生，住银川市兴庆区，该经销部员工。 被申请人：马某，住宁夏银川市。 申请人银川市兴庆区酷丽瑞欣广告设备经销部（以下简称酷丽瑞欣经销部）与被申请人马某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭，适用特别程序依法进行了审查。 申请人酷丽瑞欣经销部称，2019年7月15日，被申请人马某入职担任我公司出纳职位，因马某未向公司提交其会计上岗证，故公司安排其实际担任库管工作，实习期一个月，实习工资为1800元。2019年8月1日因被申请人马某工作严重失职，在申请人处工作期间将墨水型号给客户发错，客户对公司严重失信，导致公司重大损失，公司将其辞退。被申请人共计工作15天，应发工资为870.9元（1800元÷31天×15天＝870.9元）。综上，银川市兴庆区劳动人事仲裁委员会认定事实存在错误，请求依法撤销银兴劳人仲裁字【2019】1436号仲裁裁决。 被申请人马某辩称，被申请人于2019年7月15日进入申请人处工作，工作岗位为出纳，双方口头约定实习期三个月，实习工资2800元，转正后工资为每月3500元。因申请人要求被申请人无偿加班，被申请人于2019年8月3日正式离职。申请人所述并不属实。被申请人在应聘时明确告知申请人无会计证，不存在故意不向公司提供证件的事实。综上，申请人的申请无事实及法律依据，请求依法驳回申请人的申请。 本案审查中，双方均未提交证据。 经审查查明，被申请人马某于2019年10月29日向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：申请人酷丽瑞欣经销部支付被申请人马某2019年7月15日至2019年8月2日工资1716元。仲裁裁决审理查明：2019年7月15日，马某入职到酷丽瑞欣经销部处任出纳，双方口头约定月工资2800元，双方未签订书面劳动合同，酷丽瑞欣经销部没有给马某缴纳各项社会保险费。马某工作至2019年8月1日离职，酷丽瑞欣经销部未支付马某在职期间的工资。2020年1月13日，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出银兴劳人仲裁字（2019）1436号仲裁裁决书，裁决：自裁决书生效后，由酷丽瑞欣经销部支付马某2019年7月15日至2019年8月1日工资1716元。该仲裁裁决于2020年3月24日向被申请人送达。酷丽瑞欣经销部不服该仲裁裁决，向本院申请撤销。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明该法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。据此，对于撤销终局劳动仲裁裁决案件，法院仅针对劳动仲裁程序中是否存在上述情形进行审查。本案中，申请人主张银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会认定被申请人实习期间的工资数额不正确，对工资计算方式有误。经审查，申请人未提交证据证实银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会在事实认定中存在上述情形，且申请人酷丽瑞欣经销部在仲裁期间未提交有效证据证实被申请人马某实习期间的工资为1800元/月。银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会根据申请人仲裁时提交的证据查明马某的工作时间为2019年7月15日至2019年8月1日，双方对此均无异议。且银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会按照每月工作日21.75天结合申请人提交的证据及当庭陈述计算被申请人工资为2059.8元，符合法律规定，被申请人马某主张工资1716元未超过实际应支付工资数额，符合法律规定。申请人主张应付被申请人马某工资870.9元，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定： 驳回申请人银川市兴庆区酷丽瑞欣广告设备经销部的申请。 案件受理费10元，由申请人银川市兴庆区酷丽瑞欣广告设备经销部负担。 审判长  高凤梅 审判员  岳 磊 陪审员  李晓红 二〇二〇年六月四日 书记员  苏 芮 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执392号申请执行人：刘宗恒，男，1973年11月18日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：徐小清，男，1964年1月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：朱阿琴，女，1967年1月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人刘宗恒与被执行人徐小清、朱阿琴船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙72民初740号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐小清、朱阿琴未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人刘宗恒向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人刘宗恒工资28000元、违约金3000元，案件受理费250元、执行费368.75元。执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人徐小清、朱阿琴发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，两被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐小清、朱阿琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人徐小清、朱阿琴的户籍所在地进行查找，对其财产情况进行了实地调查。查封被执行人朱阿琴所有的车牌号为“浙ＪＢ××**”的雷克萨斯牌小型汽车，因上述车辆去向不明均未能实际扣押。截止2020年6月9日，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐小清、朱阿琴拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知了申请执行人刘宗恒，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐小清、朱阿琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙72执392号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 史红萍执 行 员 朱忠军执 行 员 林 申二〇二〇年六月十日代书记员 梅佳佳
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执恢7号 申请执行人宋云云，女，1974年1月14日出生，汉族，住邢台市任县。 被执行人景良志，男，1976年11月7日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被执行人张运芳，女，1975年8月2日出生，汉族，住邢台经济开发区。 本院执行的申请执行人宋云云与被执行人景良志、张运芳买卖合同纠纷一案，于2020年1月14日恢复执行。在执行中已向被执行人景良志、张运芳发出执行通知书、报告财产令，但被执行人宋淑贤未履行生效法律文书确定的义务，拒绝报告财产，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现经过对被执行人宋淑贤的财产调查，未发现其有可供执行的财产。本案未执行标的本金25000元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于书堂 审判员  程徳志 审判员  安月光 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李西蝶
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1324民初2093号原告：朱丙鑫，男，1988年1月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：徐蕾，兰陵兴明法律服务所法律工作者。被告：李发军，男，1984年4月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院于2020年4月22日立案受理了原告朱丙鑫诉被告李发军民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱丙鑫的委托诉讼代理人徐蕾到庭参加诉讼，被告李发军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱丙鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金28000元及利息（借款利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至款项付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转，于2018年9月23日向原告借款本金28000元并出具借条一份，后经原告催要，被告一直不予还款。为维护合法权益，原告提起诉讼。被告李发军未答辩。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生意资金周转，于2018年9月23日向原告借款本金28000元，并于借款当日向原告出具借条一份，借条约定利息为中国人民银行同期利率的2倍，但未注明是存款利率或贷款利率，后经原告催要，被告一直不予还款。本院认为，被告李发军向原告朱丙鑫借款，有被告为原告出具的借条予以证实，事实清楚，该民间借贷法律关系真实、合法、有效，债务应当清偿。由于借条中未明确约定利率为存款利率还是贷款利率，在原告未能进一步举证证实贷款利率的情况下，本院对原告贷款利率两倍的利息请求不予支持。考虑存款利率的两倍又显然过低的情况下，本院将利息酌定为中国人民银行同期同类贷款基准利率。被告李发军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上所述，原告请求被告返还借款本息的诉求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李发军于本判决生效之日起十日内偿还原告朱丙鑫借款本金28000元及逾期付款损失（逾期付款损失自2018年9月23日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告李发军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢桢干二〇二〇年六月二十三日书记员  赵成金
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初242号原告：刘某，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：何某，内蒙古浩文律师事务所律师。被告：包某，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：赵某，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）二被告委托诉讼代理人：那某，北京道成（通辽）律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：乌某，北京道成（通辽）律师事务所律师。第三人：朝某，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告刘某诉被告包某、赵某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人何某，被告包某、赵某及其委托诉讼代理人那某、乌某到庭参加诉讼，第三人朝某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决解除原告与二被告签订的《草牧场租赁承包合同书》，并返还原告的1050亩草牧场；2.二被告支付原告违约金32000元；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2007年8月13日二被告租赁原告的1050亩草牧场，并签订了《草牧场租赁承包合同书》，合同期限为2007年8月13日至2027年8月13日。合同中约定任何一方违约，承担对方10%的违约金。原告交付被告土地时将其所有的四间土房和七间蓄舍给被告包某使用，但被告包某未经原告同意把原告交付给其的上述基础设施全部推倒。2018年6月1日被告包某又把涉案土地未经原告同意租赁给第三人朝某二年，现原告多次找被告和第三人协商要求其返还土地被拒，故诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求。被告包某、赵某庭审答辩称，原告起诉内容不符合事实，于法无据，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：1.原、被告双方签订的草牧场租赁合同书是双方真实意思表示，合同内容合法有效。2007年8月13日原、被告签订合同后，双方签署了补充协议，该协议中原告同意被告有权转让涉案草牧场给第三人。被告流转涉案草牧场的行为并未违反草牧场租赁合同及补充协议约定，原告提出的承担10%的违约金不符合本案事实，被告不存在违约行为，不同意给付违约金。2.原告陈述被告推倒四间土房和七间蓄舍的事实不存在，房子还在涉案草牧场内，房子年久失修，自然陈旧不存在全部被推倒的事实，七间蓄舍也存在，但现已经自然毁损，被告没有违约。综上，被告根据双方签署的草牧场租赁合同书及补充协议占用使用该涉案草牧场，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。第三人朝某未陈述。原告刘某围绕其诉讼请求在举证期限内向法庭递交三份证据：1、草牧场租赁合同书及补充协议（复印件）各一份，证明原告将其草牧场1050亩租赁给二被告签订合同书及合同约定事项，合同中明确约定被告不能改变土地用途，如违约承担10%违约金的事实，合同的性质是租赁不是转让；证据2、光盘一张，证明被告将草牧场流转给第三人朝某的事实；证据3、内蒙古通辽市××旗珠日河牧场乌力吉吐分场出具证明一份，证明包某与包白义拉是同一人的事实。被告包某、赵某质证认为，对原告刘某列举的证据1、3真实性、合法性均无异议，合同是租赁还是转让概念不同，虽然原、被告签订合同为租赁合同，但合同内容就是流转，不能证明被告违约，对协议内容无异议，对形成时间有异议，是2014年形成的；对证据2无异议。本院审查认为，原告刘某列举的证据1、2、3与本案具有关联性，本院予以采信。原告刘某当庭递交三份证据：证据1、草原监理所信访答复一份，证明2019年5月原告向草原监理所信访了被告对原告交付的土地进行非法开垦草原面积91.34亩的事实，对此草原监理所去现场勘验，测量被破坏的草牧场面积为91.34亩，但没有刑事立案、行政处罚，破坏草牧场时间为2016年，被告的行为已经构成违约，也违反了土地管理法的相关规定，符合合同法解除合同的理由；证据2、行政处罚决定书（复印件），证明被告将土地转租给第三人，原告找被告要求返还土地并在草牧场上发生纠纷，原告被殴打，被告被处罚的事实；证据3、短息通知（复印件）一份，证明原告得知被告将草牧场流转给第三人，并给被告发短信通知终止合同的事实。被告包某、赵某质证认为，对原告刘玉宝当庭递交的证据1真实性、合法性无异议，对证明指向有异议，非法破坏91.34亩草牧场没有明确的破坏主体，也没明确是被告所为，明确了破坏草牧场地块已经弃耕多年，不存在违法的问题，实际上该地块是原告耕种的饲料田；证据2与本案无关；对证据3有异议，被告本人不识字，对短信内容不清楚，对于短信通知终止合同法律没有规定。本院审查认为，原告刘某当庭列举的证据1、3，不能证明其所要证明的内容，真实性予以采信，对证明内容不予采信；证据2与本案无关联，不予采信。被告包某、赵某当庭复举证据1、草牧场租赁合同书、协议书各一份，证明原、被告签的合同合法有效，约定了双方的权利义务，合同书第四条第四项、第七条有明确约定不能解除合同，违约的具体条件；补充协议第一条约定原告同意被告有权再转让给他人，证明被告有权转让涉案草牧场，被告没有违约；证据2、光盘一张，证明草牧场上四间土房仍然存在，没有被推倒的事实。原告刘某质证认为，对被告列举的证据1真实性没有异议，对证明指向有异议，合同尾页“被告可以转让”字样不是原始合同，是被告自己后加上的，合同第四条第四项、第七条的约定符合原告解除合同的法定理由，原告有解除合同的行为被告必须按合同约定返还原告草牧场，原告要求解除合同符合事实和法律规定；补充协议真实性无异议，对合法性及关联性有异议，草牧场的承包人是原告及原告的弟弟山脊，如有转让意向，必须经另一承包人山脊的同意，而且交付合同转让费更是经法律规定由发包方同意，补充协议才有效，目前补充协议是效力待定状态，因此原告与被告之间草牧场租赁合同依然在2007年合同之上，2014年补充协议没有效力；对证据2光盘真实性、关联性有异议，不能证明光盘中房屋是原告交付被告的房屋，不能证明其所要证明的内容。本院审查认为，被告包某、赵某当庭复举的证据1、2与本案具有关联性，本院予以采信。经原、被告双方陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月13日原、被告签订草牧场租赁承包合同，承包费320000元（已付清），2014年原告刘某及原告妻子包伟棠与被告包某签订补充协议一份。原、被告均认可原告告的草牧场上交付给被告时有四间土房及七间蓄舍，约定在合同到期后被告交付给原告。2018年5月1日被告将涉案草牧场流转给第三人朝某，承包期限为二年（2018年5月1日至2020年5月1日）。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。2007年原、被告双方签订草牧场租赁承包合同书系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，应确认有效。原告刘某陈述被告违反合同约定，将涉案草牧场上的四间房屋、七间蓄舍推倒，改变草牧场用途，且未经其同意将涉案草牧场流转给第三人，原告虽与被告签订了补充协议，但该协议尚未生效，要求解除与被告签订的草牧场租赁承包合同书，但其提供的证据不足以证明上述事实，故对原告刘某的全部诉讼请求不予支持。第三人朝某未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费减半收取600元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 王福顺审判员 张曙明人民陪审员 孟长青二〇二〇年六月八日书记员 韩希桐
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初126号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人姚中原，男，1993年1月1日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县，因涉嫌犯故意伤害罪、开设赌场罪于2019年11月28日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人朱传磊，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人姚中原犯故意伤害罪、开设赌场罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉。被告人姚中原及其辩护人朱传磊（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年11月8日5时许，在利辛县罗马假日宾馆对面，尹某、葛某在向被告人姚中原索要债务期间，双方发生争执，尹某、葛某被姚中原、程某（另案处理）持刀砍伤，后二人驾车离开。经鉴定，葛某的伤情被评定为轻伤二级，尹某为轻微伤。 又查明：2017年11月份，在利辛县村民许小辉闲置的房屋中，被告人姚中原等人开设赌场，并安排他人接送赌客、提供场地、聚众赌博，抽头渔利，参赌人数众多。 为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，认为被告人姚中原的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零三条第二款之规定，提请本院以故意伤害罪、开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人姚中原犯故意伤害罪判处有期徒刑六至十个月，开设赌场罪判处有期徒刑六至八个月。 被告人姚中原对指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人自愿认罪认罚，并取得被害人葛某谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明： （一）故意伤害罪 2017年11月8日凌晨5时许，在利辛县罗马假日宾馆对面，尹某因向被告人姚中原索要债务，双方发生争执，姚中原、程某（另案处理）持刀将尹某及其朋友葛某砍伤，后二人驾车离开。经利辛县公安局法医学鉴定，葛某左手第三掌骨完全骨折、左手第四掌骨不完全性骨折，头面部创口累计达9.7ＣＭ，分别构成轻伤二级；尹某面部挫伤、眼部挫伤、颈部创，分别构成轻微伤。案发后，被告人姚中原的家人与葛某达成和解，取得被害人葛某的谅解。 （二）开设赌场罪 2017年11月份左右，被告人姚中原让张某为其联系场地开设赌场，张某以为工人租房为由在利辛县为姚中原租赁一处房屋开设赌场，姚中原在该处组织大量人员以推牌九的方式进行聚众赌博，并安排人员开车接送赌客。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、协议书、收条、谅解书等书证，证人程某、孙某、张某、谭某等人证言，被害人葛某、尹某陈述，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人姚中原故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪；又以营利为目的开设赌场，其行为又构成开设赌场罪，依法应数罪并罚。被告人自愿接受处罚，并取得被害人葛某谅解，可对其从轻处罚。公诉机关指控其罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人姚中原犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年11月18日起至2020年11月17日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  刘学超 审判员  关晓利 审判员  刘建轩 二〇二〇年六月十九日 书记员  李康伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2142号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 主要负责人：孙建平，总经理 委托诉讼代理人：林榕榕，吴玉莲，福建瀛坤律师事务所执业律师 被执行人：郑登返，男，1982年1月24日出生，汉族，住中国福建省大田县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17947号民事判决书，于2020年1月20日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人郑登返给付保险理赔款51333.13元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年6月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑登返名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 连 莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12851号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，职务：总裁。委托诉讼代理人：陈继达，系广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀国，系广东天穗律师事务所律师。被告：蒙锡南，男，1968年10月12日出生，汉族，住东省广州市番禺区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒙锡南信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员陈晓建、人民陪审员黄英启、何蕴华三人组成合议庭，适用普通程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼。被告蒙锡南经本院合法传唤，未到庭应诉，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡透支欠款本金125472.08元及利息、手续费（截至2019年06月18日的利息325.3元、手续费53459.06元），以及自2019年06月19日起至所有欠款清偿之日止的利息、费用【利息、费用按《民生白金理财信用卡领用合约》的约定计算】；2.判令被告承担本案的律师费2600元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年01月27日，被告向原告提出领用信用卡的申请，原告审批同意被告的申请，向被告发放了卡号为62×××84的民生银行信用卡，信用额度为130000元。被告在使用信用卡的过程中发生透支欠款并逾期严重。经原告多次催收，被告仍未清偿，截止2019年06月18日仍欠本金125472.08元、利息325.3元、手续费53459.06元。被告逾期还款的行为己构成违约，原告有权要求被告按照《民生白金理财信用卡领用合约》的约定立即偿还欠款及至实际清偿曰止的利息、费用等。为了维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告蒙锡南未作答辩。经审理查明：2015年1月27日，被告蒙锡南填写民生白金理财信用卡申请表，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡。申请表所附领用合约载明：持卡人所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他消费款及预借现金的100%+其他全部应付款的100%）时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；透支利率日0.5‰；滞纳金计算标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，催收所引起的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等实现债权的费用，均由持卡人承担。后原告依约向被告发放了卡号为62×××84的信用卡。被告使用该卡用于消费、取现。2019年1月25日，被告就已出账单但仍拖欠原告的上述信用卡项下款项120156.96元向原告申请分期偿还，原告给予被告60期分期，每期本金2002.62年，分期手续费961.25元。被告后只按期足额归还了第一、第二期分期本金及手续费，至2019年6月18日，包含上述分期剩余本金在内的本金余额为125472.08元，利息325.3元，上述分期本金的手续费余额53459.06元（其中590.31元已到期）。原告委托广东天穗律师事务所律师追收上述债权，根据双方《委托代理协议》，原告已实际支付2600元律师费给广东天穗律师事务所律师。本院认为：被告蒙锡南领用原告的信用卡消费、取现，应偿还相应欠款。至2019年6月18日，包含分期剩余本金在内的本金余额为125472.08元，利息325.3元，120156.96元分期本金的手续费余额53459.06元，被告应归还该拖欠本金给原告。上述分期手续费实质为分期期限内的利息，在原告提前收回全部分期本金、即不再分期的情形，再收取分期提前结束后的手续费，显然缺乏依据，本院不予支持。故手续费计至2019年6月18日为590.31元，之后本金余额仍按透支利息标准自2019年6月19日起计至实际清偿之日止的利息。原告为追收上述债权，已实际支付2600元律师费，该费用应由被告承担。被告蒙锡南经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙锡南于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心归还本金125472.08元、手续费590.31元，并计付相应利息（利息计至2019年6月18日的利息为325.3元，其后利息以125472.08元为本金，按日万分之五的标准计至实际清偿之日止）；二、被告蒙锡南于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2600元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3938元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担1145元，被告蒙锡南负担2793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓建人民陪审员  黄英启人民陪审员  何蕴华二〇二〇年六月四日书 记 员  陈淑如
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3443号 原告：陈某某。 被告：苏某某。 本院在审理原告陈某某与被告苏某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑康乐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初5109号 原告：李某，男，1988年7月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:姜浩东，山东舜平律师事务所律师。 被告：赵某某，男，1992年1月10日生，汉族，住临沂市北城新区。 被告：李某某，男，1989年3月16日生，汉族,住临沂市临沭县。 被告：李某某，女，1989年11月7日生，汉族，住临沂市临沭县。 原告李某与被告赵某某、李某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费400元（已减半），由原告李某负担。 审判员  张水红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐小婷
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初228号原告：泰安市泰山区岱庙街道五马社区居民委员会，住所地泰安市泰山区灵山大街**。法定代表人：王兆友，该村主任。委托诉讼代理人：高兆山，山东岱青律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵美玲，山东岱青律师事务所律师。被告：魏建国，男，1954年10月4日出生，汉族，泰安市泰山区村民，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：魏伟（系被告之子），住泰安市泰山区。原告泰安市泰山区岱庙街道五马社区居民委员会与被告魏建国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告泰安市泰山区岱庙街道五马社区居民委员会于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏建国的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市泰山区岱庙街道五马社区居民委员会撤诉。案件受理费3828.12元、财产保全费2670元，共计6498.12元，由原告泰安市泰山区岱庙街道五马社区居民委员会负担。审判员  万峰二〇二〇年六月二十九日法官助理宋丽平书记员徐敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29389号原告：陈棕新，男，1985年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************317。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：冯星开，男，1989年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************276。原告陈棕新诉被告冯星开民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金39000元及借款利息15600元（借款利息以39000元为本金，从2018年3月2日起按年利率24%支付至实际还清之日止），暂计为54600元；2.被告赔偿律师费8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告以家庭生活、生意资金周转为由分别于2017年12月14日、12月15日、2018年2月24日、3月1日向原告借取了人民币10000元、10000元、2000元、20000元。2018年3月1日，被告在两人微信聊天中确认截至该日止，尚欠原告借款本金42000元。上述四次借款，除了2018年2月24日的该笔借款2000元以微信转账形式交付给被告外，其余均是通过银行转账的方式交付。被告借款后至今，仅于2018年3月2日偿还了2000元，余款40000元一直以各种理由拒付。为此，原告于2018年7月27日向贵院诉讼，案号为（2018）粤0605民初13585号。立案后，原、被告协商一致分期还款并签订《还款协议》，约定被告分期向原告偿还借款本金40000元及律师费损失3000元。若逾期还款，原告有权全额追偿由此发生的律师费（5000元为限）由被告承担。上述协议签订后，被告仅于2019年3月12日偿还了1000元，余款至今未付。原告与被告协商未果，特依法具状起诉，望判如所请。被告未到庭亦未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了原、被告身份证复印件各1份、2018粤06**民初13585号案件起诉状复印件1份、微信聊天记录截图复印件1份、原告尾号为8311的农业银行明细对账单复印件1份、2018粤06**民初13585号案件受理通知书复印件1份、2018粤06**民初13585号民事裁定书、还款协议、微信聊天记录截图复印件1份、委托代理合同、律师费发票复印件各1份、原告尾号为8311的农业银行交易明细清单。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力，并确认以下事实：原告分别于2017年12月14日、12月15日，2018年2月24日、3月1日分别向被告支付了10000元、10000元、2000元、20000元，合计42000元。2018年7月27日，原告就上述借款向被告提起诉讼，案号为（2018）粤0605民初13585号，后因原告未在指定期间内缴纳诉讼费，该案按原告撤回起诉处理。原告持有一份落款时间为2018年8月15日的原、被告签订的还款协议一份，该协议中载明因原告提起（2018）粤0605民初13585号案，双方确认截止2018年7月27日，被告尚欠原告借款本金40000元。原告提起本案诉讼已支付律师费3000元，被告同意分期向原告还清上述款项43000元，于2019年3月15日偿还10000元、于2019年6月15日偿还9000元、于2019年9月15日偿还8000元、于2019年12月15日偿还8000元、于2020年3月15日偿还8000元。若被告按期还款，原告同意免收借款利息。若被告有任何一期不按时足额偿还款项，原告有权要求被告清偿全部借款及从出借之日起按年利率24%收取借款利息至实际清偿之日止。若任何一方违反协议约定，守约方有权向佛山市南海区人民法院提起诉讼，由此产生的费用包括但不限于律师费（5000元为限）、诉讼费由违约方承担。另查明，原告因本案与广东安南律师事务所签订了《民事委托代理合同》，由广东安南律师事务所指派律师代理本案诉讼，原告为此支付了律师费5000元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。案涉还款协议是当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原告也提供了转账凭证证明款项的交付情况，双方之间的借贷关系成立并已生效。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭抗辩还款情况，依法应承担不利后果，本院采信原告所称，确认被告在签订还款协议后仅偿还了1000元，尚欠39000元未偿还，现借款已逾期，被告应向原告支付该39000元。根据还款协议约定，逾期还款被告需支付自出借之日起按年利率24%计算的利息，原告于2018年3月1日交付完毕最后一笔借款，原告请求自2018年3月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息符合双方约定，也未超过法定上限，本院亦予以支持。原告因向被告追讨欠款提起（2018）粤0605民初13585号，由此产生律师费3000元，被告在还款协议中同意偿还，该约定是当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，被告应向原告支付该3000元。另在该还款协议中，原、被告双方约定被告需承担因违约而产生的律师费（5000元为限），现被告逾期未偿还款项，原告因本案诉讼已向广东安南律师事务所支付律师费，该费用也没有超过广东省物价局、广东省司法厅制定的《律师服务收费管理实施办法》所规定的收费标准，该费用实为原告为实现债权而实际支出的成本，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯星开应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款39000元，并支付以39000元为本金自2018年3月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予原告陈棕新；二、被告冯星开应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费8000元予原告陈棕新。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费为1365元（原告已预交），由被告负担1365元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。逾期未缴，本院将强制执行。对原告已预交的受理费1365元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 彦人民陪审员  江慧敏人民陪审员  陈丽霞二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李季芳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1370号之二被执行人：黄艳，女，汉族，1978年03月29日生，住四川省叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄艳在交通银行账户内存款人民币460735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇二〇年六月十日书记员  范小平
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3461号 原告：李某某。 被告：高某某。 本院在审理原告李某某与被告高某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑康乐
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初2687号原告：苏某，男，1983年7月6日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市。被告：赵某，男，1971年2月20日出生，汉族，河北省邢台县人，无业，住河北省邢台市邢台县。（以上信息由原告提供）原告苏某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金24000元；2.判令被告支付逾期付款的违约金3600元；3.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月26日，被告向原告借款24000元，双方签订《借款协议书》一份，约定该款于2018年10月20日偿还，若不能按时偿还需支付借款总金额15%的违约金。原告通过微信向被告转账后，被告未能按时还款，故原告诉至本院，要求本院判处。被告赵某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系。2018年9月26日，被告赵某因资金周转困难向原告借款24000元，双方签订《借款协议书》一份，约定此款于2018年10月20日偿还，如若违约则需支付总借款金额的15%作为违约金。原告通过微信转账的方式将借款支付被告后，被告向原告偿还1700元本金，剩余款项经原告多次催要，被告推诿拒付，故原告诉至本院，要求本院判处。本院认为，债务应当清偿。被告赵某因资金周转困难向原告借款，双方形成债权债务关系。被告未按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告向原告借款的事实，有原告提供的转账证明、借款协议书为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，被告已偿还部分应从本金中扣减。原告要求被告支付借款总金额15%的违约金，其利率未超出法律规定范围，本院亦予以支持。被告赵某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某偿还原告苏某借款本金22300元；二、被告赵某支付原告苏某逾期付款的违约金3600元；以上二项合计金额25900元，限被告赵某于判决生效后十日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取245元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李 燕二○二○年六月四日法官助理 高晓娟书记员 方 英
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3477号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地浙江省象山县石浦镇金山路**，统一社会信用代码9133022567767930X5。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被告：陈夫忠，男，1968年2月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：陈夫革，男，1970年3月20日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：朱春梅，女，1973年3月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告陈夫忠、陈夫革、朱春梅金融借款合同纠纷一案，于2020年6月3日向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告陈夫忠向原告归还借款本金188237.55元，并支付未付的约定利息、复利、罚息20563.79元（暂计至2020年5月15日，以后利息、复利、罚息按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止），本息合计208801.34元；二、判令被告陈夫忠承担原告因本次诉讼支付的律师代理费11000元；三、判令被告陈夫革、朱春梅对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费等由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。 本院查明的事实如下： 2018年8月9日，被告陈夫忠、陈夫革、朱春梅与原告签订《个人最高额保证借款合同》一份(合同:20180040804号)，合同约定:原告同意自2018年8月9日至2019年8月8日期间内向被告陈夫忠发放贷款最高限额为20万元,为担保上述债务,被告陈夫革、朱春梅在合同保证人一栏签字,书面承诺为原告与被告陈夫忠之间的债务提供连带责任保证担保,合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后,原告于2018年8月9日按约发放贷款20万元,贷款到期日为2019年8月8日，现该笔款项已逾期未归还借款本息。截止2020年5月15日,被告尚欠原告借款本金188237.55元,利息、复利、罚息20563.79元。 以上事实由原告提供的《个人最高额保证借款合同》、《个人借款授信申请书》、借款借据、利息清单、原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告陈夫忠、陈夫革、朱春梅签订的《个人最高额保证借款合同》，系各方真实意思表示，应属有效，各方应按约履行合同确定的义务。原告象山国民村镇银行股份有限公司已按约发放贷款，借款后，陈夫忠未按约履行还本付息义务，陈夫革、朱春梅亦未履行担保责任，显属违约，应当承担违约责任。故原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告陈夫忠、陈夫革、朱春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈夫忠于本判决生效后十日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金188237.55元，并支付未付的借款约定利息、罚息20563.79元（暂计至2020年5月15日，以后利息、复利、罚息按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）； 二、被告陈夫革、朱春梅对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4597元，减半收取2298.5元，由被告陈夫忠、陈夫革、朱春梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 林 二〇二〇年六月十九日 代书记员  夏慧迪
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2011号原告：潘艳娟，女，1974年6月30日出生，汉族，住广东省开平市大沙镇*****，身份证号码440*****************4。被告：佛山市美富游艇有限公司，住所地广东省佛山市高明区************，统一社会信用代码914****************P。法定代表人：邓某1。原告潘艳娟诉被告佛山市美富游艇有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭审理本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《船艇买卖合同》；2.被告返还订金80400元；3.被告支付违约金80400元（按合同总额30%计算）给原告；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月19日，原被告签订《船艇买卖合同》，约定：原告向被告购买游艇，被告于2020年5月20日在广东省开平市交付游艇，等。合同签订后，原告向被告支付了订金80400元。但是，被告无故违约，至今没有交付游艇，电话也联系不上。被告的行为已构成根本违约，被告应当返还订金并承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及证据，视为放弃相应的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时举证。原告提供的证据，被告未到庭质证，诉讼中亦未出现否定上述证据真实性、合法性、关联性的因素，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月19日，原告（乙方）与被告（甲方）在被告处签订《船艇买卖合同》，约定：乙方向甲方购买1艘MF785游艇，规格型号为7.85m*2.8m*1.15m，价格为268000元；提（发）货时间为2020年5月20日，交货地点为广东省开平市，乙方承担运输费用；发货前由乙方到甲方工厂验收；甲方需在乙方首付款之日起六个月内，将船艇交付给乙方使用；如遇船检机构安排导致检验工作延长，甲方应及时告知乙方，协商处理；本合同签订后三日内，乙方先预付30%订金80400元，船整体合模试航后付30%货款80400元，甲方发货前乙方付清40%货款107200元；如甲方因自身原因不能如期交货，每推迟一天罚货款总额千分之三；等。2019年11月21日，原告向被告支付预付款80400元。被告未能在2020年5月20日依约向原告交付游艇，原告遂提起本案诉讼，被告于2020年5月29日签收应诉材料。本院认为，原告与被告签订《船艇买卖合同》出于双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均受合同约束。被告未依约于2020年5月20日向原告交付游艇，至庭审之日仍未向原告交付游艇，且庭审时亦未到庭参加诉讼说明原因。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项的规定，原告有权解除《船艇买卖合同》。原告提供的微信聊天记录不足以证明其曾在诉前向被告主张解除《船艇买卖合同》，故《船艇买卖合同》应于被告收到应诉材料之日即2020年5月29日解除。《船艇买卖合同》解除后，被告应向原告返还订金80400元。结合《船艇买卖合同》“违约责任”中“如甲方因自身原因不能如期交货，每推迟一天罚货款总额千分之三”的约定及《船艇买卖合同》解除的时间，本院确定被告应向原告支付违约金7236元。原告诉求违约金过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十六条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告潘艳娟与被告佛山市美富游艇有限公司在2019年11月19日签订的《船艇买卖合同》于2020年5月29日解除；二、被告佛山市美富游艇有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘艳娟返还订金80400元；三、被告佛山市美富游艇有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘艳娟支付违约金7236元；四、驳回原告潘艳娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3516元，减半收取1758元（原告已预交），由原告潘艳娟负担800元、被告佛山市美富游艇有限公司负担958元。原告多预交的受理费958元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告负担的受理费958元，由被告在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 李炯君二〇二〇年六月十九日法官助理 袁泳怡书 记 员 刘艳芳
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3445号 原告：陈甲。 被告：陈乙。 本院在审理原告陈甲与被告陈乙请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈甲撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑康乐
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3559号 原告：杨某某。 被告：王某某。 本院在审理原告杨某某与被告王某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑康乐
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政判决书   （2020）晋0107行初11号   原告山西阳光裕慧石油有限公司。   法定代表人刘某。   委托代理人吴某，北京京平律师事务所律师。   委托代理人张某，北京京平律师事务所律师。   被告太原市万柏林区应急管理局。   法定代表人王某。   负责人出庭李新春。   委托代理人徐某，山西隆诚律师事务所律师。   原告山西阳光裕慧石油有限公司（以下简称阳光裕慧公司）诉被告太原市万柏林区应急管理局（以下简称万柏林应急局）履行法定职责一案，于2019年12月26日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月7日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。原告阳光裕慧公司委托代理人吴某、张某，被告万柏林应急局负责人李新春、委托代理人徐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告阳光裕慧公司诉称，原告阳光裕慧公司在太原市××区北侧拥有合法经营的加油站，因太原市第三人民医院迁建工程建设而面临拆迁。原告因补偿较低，没有与相关部门签订补偿安置协议。原告的并安经[2016]000159Y1《危险化学品经营许可证》（以下简称59Y1《许可证》）将于2019年6月29到期，故原告于2019年6月13到被告处办理该许可证延期申请，而被告告知不予办理。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院，1、依法责令被告履行危险化学品（不含仓储经营）经营许可证延期报批过程中的法定职责；2、本案诉讼费由被告承担。   原告阳光裕慧公司向本院提交以下证据，1、原告营业执照副本；2、59Y1《许可证》；3、原告法定代表人与被告王局长录音光盘及文字整理资料；4、原告法定代表人在它案庭审中与被告李局长对话视频光盘。证据3-4证明原告法人在59Y1《许可证》到期前向被告提出了延期许可申请，被告机关不予办理延期许可；5、《危险化学品经营许可证延期申请表》；证明申请表有被告依法应予审批的内容；6、万政函（2019）124号《太原市万柏林区人民政府关于停止换发山西阳光裕慧石油有限公司危险化学品经营许可证的函》。   被告万柏林应急局辩称，一、被告不具有原告所属的行政职能。根据《危险化学品经营许可证管理办法》第五条的规定“设区的市级人民政府安全生产监督管理部门（以下简称市级发证机关）负责下列企业的经营许可证审批、颁发：（三）经营汽油加油站的企业”，原告申请危险化学品经营许可证延期应当向市级部门提出，答辩人并不具有其所诉的法定职能，答辩人不应是本案适格的被告，依法应当驳回原告的起诉。二、原告起诉缺乏事实和法律依据。根据《危险化学品经营许可证管理办法》第十八条，企业应当在经营许可证有效期满三个月前提出申请，原告并没有客观证据证明其向被告提出过申请。因此，被告并不存在任何不履职的行为。三、原告起诉超过了法定起诉期限。原告于2019年6月13日被告知不予办理延期许可，于同年12月26日提起诉讼，已超过了法定的起诉期限。四、原告起诉要求被告将59Y1《许可证》延期，不符合相关法律规定。即便原告认为被告有延期该许可的职责，也于2019年6月13日向被告提出过延期申请，但也超过了法定延期申请期限，不符合延期条件，被告不予受理也是正确的。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。   被告万柏林应急局未向本院提交证据。   被告万柏林应急局提供的法律依据：1.《危险化学品经营许可证管理办法》第三条、第五条、第十八条；2.《行政诉讼法》第四十六条、第四十九条。   经庭审质证，被告对原告提交的证据1-2真实性认可，关联性不认可；对证据3-4合法性不认可，证明目的不认可；对证据5-6关联性不认可，证明目的不认可。原告对被告提交的法律依据真实性认可，证明目的不认可。   本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1-2真实性、关联性予以认定、证据5-6真实性予以认定，对证据3-4合法性不予认定。   经审理查明，原告阳光裕慧公司经营一所加油站，位于太原市××区北侧。原告的59Y1《许可证》将于2019年6月29到期，原告于2019年6月13到被告处办理该许可证延期申请，被告知不予办理延期许可。庭审中原告多次称依据以往惯例是在被告处办理，以及多次找被告领导要求办理此事，并提供录音证明被告相关领导协商，但未提供被告就是办理审批许可证的有效证据及法律依据。   本院认为，根据《危险化学品经营许可证管理办法》第三条规定，“国家对危险化学品经营实行许可制度。经营危险化学品的企业，应当依照本办法取得危险化学品经营许可证。”第四条规定，“经营许可证的颁发管理工作实行企业申请、两级发证、属地监管的原则”。第五条中规定，“设区的市级人民政府安全生产监督管理部门负责下列企业的经营许可证审批、颁发：（三）经营汽油加油站的企业”。又根据其第十八条规定“企业需要继续从事危险化学品经营活动的，应当在经营许可证有效期满3个月前，向本办法第五条规定的发证机关提出经营许可证的延期申请，并提交延期申请书及本办法第九条规定的申请文件、资料。”本案原告的经营范围为汽油、柴油，属于经营汽油加油站的企业，其危险化学品经营许可证的审批及延期申请都应该向该区所属的市级人民政府安全生产监督管理部门即太原市应急管理局提出，而不是本案被告。并且第四条明确被告只有监管职责。因此，原告向被告提出延期申请，被告告知其不予受理，并不存在任何不履职的违法行为。   综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《危险化学品经营许可证管理办法》第三条、第四条、第五条、第十八条的规定，判决如下：   驳回原告山西阳光裕慧石油有限公司的诉讼请求。   本案诉讼费五十元，由原告山西阳光裕慧石油有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 纪 俚   人民陪审员 蔺小娟   人民陪审员 马晓娟     二○二〇年六月五日   书 记 员 武江**
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初8055号 原告：王某某，男，1993年2月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王特，山东典成律师事务所律师。 被告:丁某，男，1988年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王某某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王特到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息计算至债务全部清偿)。2.依法判令被告支付原告因追偿该债务支出律师费3000元。3.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告双方系朋友关系。2018年10月19日，被告因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，出借给被告20000元现金，被告向原告出具了借条。约定于2018年11月19日前归还上述借款，但被告在约定的时间内并未归还借款，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告丁某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告丁某系朋友关系。被告丁某以资金周转为由向原告借款，原告分别于2018年10月19日、10月20日，将现金10000元交付给被告，共计交付被告借款20000元。2018年10月20日，被告给原告出具借条两张，借条均载明：借款人丁某321181××××××××（身份证号）于2018年10月19日向出借人王某某231281××××××××（身份证号）借款人民币10000元整（小写）壹万元整（大写）借款期限从2018年10月19日至2018年11月19日，借款利息为2%（年利率24%以内），已收到借款。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等，由借款人承担。2018年10月19日。借款人丁某签字按手印确认。后被告未按约定履行还款义务，原告索要未果，诉至法院，主张权利，并支出律师费3000元。庭审中，原告陈述被告分别于2020年1月1日、1月3日偿还本金2000元、3000元，剩余本金15000元至今未还，要求借款利息自2018年10月19日起至实际支付之日止，按年利率24%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁某向原告王某某借款20000元的事实有原告提交的借条、微信聊天记录、律师费发票、代理合同及庭审调查等予以证实，本院予以确认。原告陈述被告已偿还借款本金5000元，系其对自身诉讼权利的处分，且对被告并无不利，本院予以确认，被告应偿还原告借款15000元。原告王某某要求被告丁某支付借款20000元的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持，其余部分不予支持。被告丁某未及时偿还借款，给原告造成了一定损失，被告应支付原告利息。因借款时双方约定了还款期限及借款利息，被告应自借款交付之日按照约定利率标准支付原告利息。原告关于被告应自借款之日起按照年息24%支付利息的诉讼请求，符合约定和法律规定部分，本院予以支持，其余部分不予支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告丁某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款15000元及利息（其中5000元的利息以5000元为基数，自2018年10月19日起至实际支付之日止，按年利率24%计算；10000元的利息以10000元为基数，自2018年10月20日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告丁某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某律师费3000元； 三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元（已减半），由原告王某某负担47元，被告丁某负担141元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二〇年六月二十日 书记员  徐小婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2086号 唐亮： 你与郑有强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年六月一日
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢757号 谢石豹、陈王雨： 本院执行的申请执行人谢石豹与被执行人陈王雨寻衅滋事罪［原执行案号：（2012）温永执民字第370号］一案，本案的执行标的额为20199.35元。根据（2013）温永刑初字第514号刑事附带民事判决书，陈建兴需对陈王雨应赔偿谢石豹的20199.35元承担共同赔偿责任，本院已经通过（2013）温永执民字第1363号、（2017）浙0324执恢1009号案件对陈建兴执行完毕，申请执行人的损失已足额受偿。综上，本院认为对（2012）温永执民字第370号应作执行完毕处理。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢757号、（2012）温永执民字第370号案件执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执103号申请执行人：凌海市某有限责任公司，住所地辽宁省凌海市。被执行人：杜某某，男，1976年10月6日生，汉族，农民，住辽宁省。申请执行人凌海市某有限责任公司与被执行人杜某某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0781民初1326号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌海市某有限责任公司于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人立即给付执行款43809元。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经执行已对被执行人杜某某名下房产予以查封，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案无执行到位金额。本院将上述执行情况及被执行人杜某某的财产调查情况告知申请执行人凌海市某有限责任公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 刚审判员 胡冬勃审判员 娄志强二〇二〇年六月二十三日书记员 姜 明
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902财保45号   申请人：王某，现住山东省滨州市。   被申请人：张某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   申请人王某于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张某所有的车牌号为×××的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车（车辆型号为：×××）的车辆档案。申请人王某以大家财产保险有限责任公司内蒙古分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封被申请人张某所有的车牌号为×××的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车（车辆型号为：×××）的车辆档案，期限截止到2022年6月14日。   案件申请费2020元，由申请人王某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 朱晓霞     二〇二○年六月十五日   书记员 夏 天
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0891行审9号申请执行人济宁市生态环境局，住所地：济宁市任城区琵琶山路**。法定代表人孟青松，局长。委托代理人刘利文，济宁市生态环境局政策法规科科长，代理权限：一般代理。委托代理人郭翠，济宁市生态环境局政策法规科副科长，代理权限：一般代理。被执行人济宁经济开发区富祥砖厂，，住所地：济宁经济开发区马集镇下店子村西南500米法定代表人段于立，负责人。委托代理人江心士，山东纵横统一律师事务所律师，代理权限：特别授权。申请执行人济宁市生态环境局于2020年5月26日向本院申请强制执行济环罚字〔2019〕45号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日对本案进行了公开听证。申请执行人济宁市生态环境局的委托代理人刘利文、郭翠，被执行人济宁经济开发区富祥砖厂的委托代理人江心士到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人称，申请执行人济宁市生态环境局对被执行人济宁经济开发区富祥砖厂涉嫌违反《大气污染防治法》一案，于2019年10月22日对被执行人下达济环罚字〔2019〕45号行政处罚决定书，对被执行人处以责令停止违法行为，并处5万元罚款的行政处罚，被执行人未在法定期限内履行罚款5万元的决定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，申请执行人于2020年4月13日下达履行济环催字〔2020〕6号催告书，责令被执行人10日内履行申请人依法作出的处罚决定。被执行人目前仍未履行5万元罚款决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请法院对被执行人强制执行罚款5万元及加处罚款5万元，共计10万元。申请执行人向本院提交以下证据：环境违法行为立案审批表、环境违法行为调查终结报告、调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、现场照片、行政处罚事前告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政强制执行催告书及送达回证。被执行人辩称，1.罚款5万元数额过高，无力承受。答辩人系生产建设民房用砖的个体工商户，由10多位农民合伙成立，位置坐落于偏僻的农村野外，近几年来由于政府整治环境的需要，先后关闭了部分砖厂，未关闭的砖厂也不能正常经营，期间合伙人按照政府要求先后自行出资购买了除尘设备，但由于不能正常生产，亏损非常严重。答辩人砖厂从2019年9月9日被查处后，赶上2019年10月1日国家70年大庆，政府要求砖厂停产，再加之今年突发的新型冠状病毒肺炎疫情爆发，企业一直停产至今，苦不堪言。2.目前因疫情影响严重，国家出台了相关政策，支持中小企业和个体经营者发展，并出台了贷款信用和减免税收的相关措施，为此请求法院实地调查，依法作出不予执行或减免执行行政罚款的裁定。综上所述，答辩人不是不履行行政处罚决定，而是没有能力履行，属于政府行为和不可抗力的疫情行为所造成，属于减免罚款的法定原因，更不存在加收逾期滞纳金的情形。鉴于上述情形，特申请法院依据疫情及答辩人目前停产的事实，依法裁定对罚款予以减免或不予执行，以配合疫情期间国家各项政策的落实。经审查查明，2019年9月9日，济宁市生态环境局经济开发区分局在区环保督查组现场检查后核查中确认，被执行人济宁经济开发区富祥砖厂地面积尘比较严重，且未及时采取清扫、洒水等措施控制和减少粉尘的污染。据此，济宁市生态环境局认为其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项的规定，于2019年10月22日作出济环罚字〔2019〕45号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人责令停止违法行为，罚款5万元的行政处罚。申请执行人于2019年10月23日将行政处罚决定书依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月13日作出济环罚催字〔2020〕6号《行政强制执行催告书》，责令被执行人10日内履行缴纳5万元罚款及加处罚款的行政处罚决定，并于2020年4月26日送达给被执行人，但被执行人至今未履行。本院认为，申请执行人在行政处罚过程中对被执行人的经营者进行了调查询问，制作了调查询问笔录并附有现场照片，足以证实被执行人存在地面积尘比较严重且未及时采取清扫、洒水等措施控制和减少粉尘的污染的事实。被执行人济宁经济开发区富祥砖厂提出不予执行或减免执行，无法律依据，对此抗辩本院不予采纳。申请执行人济宁市生态环境局作出的涉案行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法。现被执行人济宁经济开发区富祥砖厂未履行缴纳罚款5万元的行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市生态环境局作出的济环罚字〔2019〕45号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 波审判员 石 鑫审判员 刘 笑二〇二〇年六月二十三日书记员 徐亚梅
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民申175号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张景莲，女，1972年10月23日出生，汉族，下岗职工，住嘉祥县。委托诉讼代理人(特别授权)：姚杰，山东中岭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：乔培波（曾用名乔波），男，1977年4月9日出生，汉族，无业，住现住嘉祥县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄海运，山东永正务实律师事务所律师。再审申请人张景莲因与被申请人乔培波民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁08民终2046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，张景莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李良品审判员  孙 红审判员  王 茜二〇二〇年六月十日法官助理李阳书记员蒋晓虎
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3134号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地浙江省象山县石浦镇金山路**，统一社会信用代码9133022567767930X5。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被告：朱海涛，男，1973年9月21日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：朱海洋，男，1970年8月7日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：朱东林，男，1976年11月26日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告朱海涛、朱海洋、朱东林金融借款合同纠纷一案，于2020年5月20日向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告朱海涛向原告归还借款本金10万元，并支付未付的约定利息、复利、罚息6741.70元（暂计至2020年5月8日，以后利息、复利、罚息按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日），本息合计106741.70元；二、判令被告朱海涛承担原告因本次诉讼支付的律师代理费6000元；三、判令被告朱海洋、朱东林对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费等由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求如下：一、判令被告朱海涛、朱海洋向原告归还借款本金95000元，并支付未付的约定利息、复利、罚息7664.92元（暂计至2020年6月2日，以后利息、复利、罚息按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；二、判令被告朱海洋、朱东林对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费等由被告承担。 本院查明的事实如下： 2019年1月8日，被告朱海涛、朱海洋与原告签订《个人最高额保证借款合同》一份(合同:20190000604号)，合同约定:原告同意自2019年1月8日至2020年1月7日期间内向被告朱海涛发放贷款最高限额为10万元,为担保上述债务,被告朱海洋在合同保证人一栏签字,书面承诺为原告与被告朱海涛之间的债务提供连带责任保证担保,合同还对其他事项进行了约定。同日,被告朱东林向原告出具《担保承诺书》一份,书面承诺对原告与被告朱海涛之间的债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后,原告于2019年1月8日按约发放贷款10万元,贷款到期日为2020年1月7日，现该笔款项已逾期未归还借款本息。截止2020年6月2日,被告尚欠原告借款本金95000元,利息、复利、罚息7664.92元。 以上事实由原告提供的《个人最高额保证借款合同》、《个人借款授信申请书》、担保承诺书、借款借据、利息清单、原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告朱海涛、朱海洋签订的《个人最高额保证借款合同》，朱东林出具的《担保承诺书》系各方真实意思表示，应属有效，各方应按约履行合同确定的义务。原告象山国民村镇银行股份有限公司已按约发放贷款，借款后，朱海涛未按约履行还本付息义务，朱海洋、朱东林亦未履行担保责任，显属违约，应当承担违约责任。故原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告朱海涛、朱海洋、朱东林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱海涛于本判决生效后十日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金95000元，并支付未付的借款约定利息、罚息7664.92元（暂计至2020年6月2日，以后利息、复利、罚息按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）； 二、被告朱海洋、朱东林对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2555元，减半收取1277.5元，由被告朱海涛、朱海洋、朱东林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 林 二〇二〇年六月二日 代书记员  夏慧迪 ??6? ??4?
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3525号 原告：任某某。 被告：范某某。 本院在审理原告任某某与被告范某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑康乐
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3391号 申请人：曹某某。 申请人：张某。 申请人曹某某与申请人张某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人曹某某、张某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人曹某某、张某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇二〇年六月十八日 书记员  冯毓坤
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3551号 原告：黄甲。 被告：黄乙。 本院在审理原告黄甲与被告黄乙请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄甲撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑康乐
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1124刑初28号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人罗美仔，男，1970年8月11日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，个体司机，住江西省铅山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月27日被铅山县公安局刑事拘留，2019年12月10日被铅山县公安局取保候审,2020年1月13日被铅山县人民检察院取保候审，2020年4月15日被本院取保候审。指定辩护人张凯，铅山县法律援助中心律师。江西省铅山县人民检察院以铅检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人罗美仔犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人罗美仔及其指定辩护人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。铅山县人民检察院指控，2019年11月24日6时许，被告人罗美仔驾驶赣Ｅ×××**号轻型自卸货车装载沙子（核定载质量1495Ｋｇ,实载质量20960Ｋｇ）从铅山县紫溪乡往永平方向行驶，车辆途经铅山县时，与同向由任某1临时停在道路上的甘Ｈ×××**号三轮摩托车发生碰撞，导致任某1当场死亡的严重后果。经铅山县公安局交管大队认定：被告人罗美仔驾驶车辆严重超载行驶、驾驶安全技术性能不合格的车辆上道路行驶，驾驶车辆在视线不良的情况下未降低行驶速度、未确保安全行驶，负本次事故的主要责任；被害人任某1在道路上临时停车时妨碍其他车辆通行，负本次事故的次要责任。案发当日，被告人罗美仔主动到铅山县投案自首。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人罗美仔违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗美仔驾驶车辆严重超载行驶、驾驶安全技术性能不合格的车辆上道路行驶，且被害人为残疾人，具有酌定从重处罚情节；被告人罗美仔主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定从轻或减轻的处罚情节，被告人罗美仔自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理，建议对被告人罗美仔判处有期徒刑七个月，庭审中将量刑建议调整为对被告人罗美仔判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人罗美仔对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认罪认罚。被告人罗美仔的指定辩护人辩护认为：对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪及犯罪事实不持异议；被告人有如下从轻或者减轻处罚的情节：1、被告人罗美仔系初犯、偶犯；2、被告人主动报警，归案后如实供述，系自首，应当从轻或减轻处罚；3被告人已经对受害人家属进行了赔偿并取得了受害人家属的谅解。建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年11月24日6时许，被告人罗美仔驾驶赣Ｅ×××**号轻型自卸货车装载沙子（核定载质量1495Ｋｇ,实载质量20960Ｋｇ）从铅山县紫溪乡往永平方向行驶，车辆途经铅山县时，与同向由任某1临时停在道路上的甘Ｈ×××**号三轮摩托车发生碰撞，导致任某1当场死亡的严重后果。经铅山县公安局交管大队认定：被告人罗美仔驾驶车辆严重超载行驶、驾驶安全技术性能不合格的车辆上道路行驶，驾驶车辆在视线不良的情况下未降低行驶速度、未确保安全行驶，负本次事故的主要责任；被害人任某1在道路上临时停车时妨碍其他车辆通行，负本次事故的次要责任。案发当日，被告人罗美仔主动到铅山县投案自首。被告人罗美仔与被害人家属达成了调解协议，赔偿金已支付到位，取得了被害人家属谅解。经本院委托铅山县司法局调查评估，认为被告人罗美仔在户籍地居住期间与家人、邻居关系较好，其妻子潘田英自愿作为监管人，监督其遵纪守法，服从管理。被告人罗美仔可以适用社区矫正。以上事实有常住人口信息表、归案情况说明、前科证明、事故认定书、机动车驾驶人员、车辆信息查询结果单、机动车行驶证、称重单；事故调解书、收条、谅解书、银行转账单；铅山县紫溪乡紫溪村委会证明；证人杨某、任某2的证言；被告人罗美仔的供述与辩解；车辆、外观痕迹鉴定，车辆技术性能鉴定；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片；认罪认罚具结书；铅山县司法局调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，被告人罗美仔违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗美仔的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗美仔主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人罗美仔与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人罗美仔驾驶车辆严重超载行驶、驾驶安全技术性能不合格的车辆上道路行驶，可酌情从重处罚。被告人罗美仔认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人罗美仔自愿认罪认罚，有悔罪表现，对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗美仔犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）自本判决生效之日起十日内，被告人罗美仔应持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余笑蓓人民陪审员  张小琴人民陪审员  万福妹二〇二〇年六月十日书 记 员  邱 玲附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0883刑初363号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人叶亚弟，男，汉族，1982年11月4日出生，广东省吴川市人，公民身份号码440************412，小学文化，户籍所在地及被捕前住址：广东省吴川市*********。因涉嫌本案，于2020年2月27日被吴川市公安局民警抓获并羁押，次日被吴川市公安局刑事拘留，于2020年3月13日被吴川市公安局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检一部刑诉[2020]Z65号起诉书，指控被告人叶亚弟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁康宁出庭支持公诉，被告人叶亚弟到庭参加诉讼。现已审理终结。吴川市人民检察院指控：2020年2月27日15时许，被告人叶亚弟开一辆红色豪爵摩托车到吴川市****旧大山江桥头旁边看人抓鱼时，看到桥头旁发电站机房里面停放着一辆白色五羊本田牌摩托车（车牌号码为粤G*****，发动机号19E03891，车架号LWBTCH9B9K1009399），车钥匙还插在摩托车车头锁上。被告人叶亚弟见状就起了贪念，于是走进发电站电机房将该摩托车盗走。当被告人叶亚弟开着盗来的摩托车离现场不远处时，听到旁边有人喊他停下来，叶亚弟害怕了就径直将车快速开走。被告人叶亚弟开着盗来的摩托车经滨江路、325国道一直开回吴川市*********的家里，拿铁钳和螺丝批将该车车牌拆下来扔在一旁荒地上。接着，被告人叶亚弟将该盗来的摩托车开到吴川市拘留所门口旁的车棚里停放。2020年2月27日17时许，被告人叶亚弟在回到吴川市****旧大山江桥头路边准备取回作案车辆红色豪爵摩托车时，被民警当场抓获并传唤回吴川市公安局海滨派出所接受调查。经讯问，被告人叶亚弟对其实施盗窃摩托车的行为供认不讳。经吴川市发展和改革局价格认证中心作出的价格认定，该被盗窃的五羊本田摩托车（发动机号19E03891，车架号LWBTCH9B9K1009399）价格为：8574元（人民币）。公诉机关为指控事实提供相应的证据，认为被告人叶亚弟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶亚弟曾犯贩卖毒品罪于2005年5月11日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，有犯罪前科，应酌定从重处罚；鉴于被告人叶亚弟被抓获归案后主动供述自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚，因此，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判决。另查明，被告人叶亚弟于2005年5月11日因贩卖毒品罪被吴川市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。又查明，吴川市公安局于2020年2月27日扣押了作案工具螺丝批（红色手柄）一把、铁钳（黑色手柄）一把、二轮摩托车（红色豪爵牌摩托车，车架号LC6TCJ3YD0092069，发动机号FA450544）一辆。上述事实，被告人叶亚弟在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人叶亚弟的供述及辩解；被害人王景进的陈述；辨认笔录；接受证据材料清单；调取证据通知书、调取证据清单；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；发还清单；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见；受案登记表、立案决定书；归案情况说明、到案经过；现场检测报告书；户籍证明；违法犯罪记录查询情况说明；刑事判决书等证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人叶亚弟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为8574元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人叶亚弟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人叶亚弟曾因贩卖毒品罪受到刑事处罚，具有前科，决定酌情对其从重处罚。被告人叶亚弟归案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关认为被告人叶亚弟具有前科，但能认罪认罚，到案后如实供述，建议以犯盗窃罪对被告人叶亚弟判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。经查，该量刑意见与本案案情相符，与被告人叶亚弟的罪责相适应，予以采纳。根据被告人叶亚弟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人叶亚弟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月27日起至2020年10月26日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内交纳。）二、对公安机关扣押被告人叶亚弟的一把螺丝批（红色手柄）、一把铁钳（黑色手柄）、一辆二轮摩托车（红色豪爵牌摩托车，车架号LC6TCJ3YD0092069，发动机号FA450544）予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟小燕二〇二〇年六月十八日法官助理 龙凌云书 记 员 李诗田附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初759号之一原告：何康瑞，男，1975年9月1日出生，汉族，住广东省吴川市************，公民身份号码440************210。被告：黄亚棠，男，1969年9月21日出生，汉族，住广东省吴川市******，公民身份号码440************113。本院在审理原告何康瑞诉被告黄亚棠民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：准许原告何康瑞撤回起诉。本案件受理费400元、财产保全费420元，由原告何康瑞负担。审判员  林显强二〇二〇年六月三日书记员  吴科杰附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初1708号之二原告：周丽琼，女，1968年4月2日出生，汉族，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：肖**，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张凌川，云南慧申律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：李进祥，男，1974年10月22日出生，汉族，农民，住普洱市思茅区，现羁押于普洱监狱。被告：钱学丽（系被告李进祥之妻子），1977年3月8日出生，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：孙虹，云南思润律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。原告周丽琼与被告李进祥、钱学丽租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行审理。原告周丽琼向本院提出诉讼请求：⒈确认原告周丽琼与被告李进祥于2018年1月17日签订的《土地租赁合同》于2019年5月4日解除；⒉判令被告李进祥、被告钱学丽退还租金206960元；⒊判令被告李进祥赔偿原告周丽琼在目标土地上投资损失342328元；⒋判令被告李进祥、被告钱学丽承担缔约过失责任，赔偿原告周丽琼1000**元损失；⒌判令被告李进祥、被告钱学丽按约承担案件诉讼费10493元、律师费20000元（以上二至五项合计679781元）。事实和理由：2017年年中，被告李进祥通过朋友找到原告周丽琼商谈其有块地可以出租给原告周丽琼盖房子使用，该地位于思茅箐，面积为1600平方米。原告周丽琼此时正好需要一块地用于建造家具加工的厂房，在协商过程中，被告李进祥为证明对该地块的权属无争议，向原告周丽琼承诺：由原告周丽琼付给被告李进祥5万人民币，被告李进祥自己进行挡土墙、水沟、水井、平场地等前期施工，施工结束后若原告周丽琼无法建厂则可以退还前期施工费，租期从厂房建起后计算，租期10年，具体事项在原告周丽琼搬进来时再写出租协议，若被告李进祥做好前期施工后原告周丽琼无法建厂房，到时被告李进祥应退还原告周丽琼5万元人民币。2018年1月17日，原告周丽琼与被告李进祥签订了《土地租赁合同》，双方约定：租赁期自2018年1月1日至2028年12月31日，租金：24000元／年，合计：240000元，2018年1月30日付15万元、2018年3月30日付135000元，双方还确认原告周丽琼已在租赁地块中投入建设资金395000元。合同签订后，原告周丽琼按照约定分别于2018年1月17日、2018年3月30日向被告李进祥支付租金150000元和134960元。原告周丽琼基于被告李进祥的各种承诺而四处借款、贷款一共在此地块中投入了六十余万元的资金。然而，仅仅使用了7个月左右的时间即在2018年8月，思茅镇人民政府相关人员告知原告周丽琼，原告周丽琼与被告李进祥租赁合同中所涉及的土地不能再继续使用并且要求拆除，被告李进祥也因为其他原因被公安机关采取了强制措施。目前，该土地已无法继续使用，原租赁合同也因此根本无法实现合同目的，没有继续履行的可能性，被告钱学丽及被告李进祥对剩余租金及剩余投资资金均应承担退还及赔偿责任。为此，原告周丽琼多次与被告钱学丽协商要求解除合同，并要求被告李进祥、被告钱学丽夫妻退还租金、赔偿损失。2019年5月4日，被告钱学丽同意解除合同，但仅向原告周丽琼退还了40000元租金，剩余租金206960元（284960元－2375元／月×16个月－40000元）及原告周丽琼剩余投资资金342328元（395000元－3292元／月×16个月）至今未予以退还及赔偿。原告周丽琼为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。本院经审查认为，被告李进祥因犯非法占用农用地罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，本院于2019年6月21日作出（2019）云0802刑初117号刑事判决书，对被告李进祥进行了刑事处罚，其中被告李进祥所犯非法占用农用地罪涉及本案租赁土地的非法占用，被告李进祥因本案租赁合同向原告收取的285000元，被上述已生效的刑事判决书认定为被告李进祥的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。本案系被告李进祥与原告之间发生的土地承包经营权流转产生的租赁合同关系。原告提交的第一组证据材料《协议》明确了由原告向被告李进祥支付5万元，由被告李进祥对租赁土地进行挡土墙、水沟、水井、平场地施工，后期由原告建盖厂房的事实，原告向本院提交的第四组证据《证明》证实了原告明知涉案土地为承包地，在原告与被告李进祥签订的《土地租赁合同》中明确原告租赁涉案土地的用途为家具加工，且本案涉案土地上的建筑物已被有关行政机关确认为违法建设并限期责令拆除，被告李进祥占用涉案土地并用于非农业用途已构成犯罪入刑，本案《土地租赁合同》标的即被告李进祥因租赁合同向原告收取的285000元已被上述已生效的刑事判决书认定为被告李进祥的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。结合本案案件事实，原告与被告李进祥签订的《土地租赁合同》内容违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第二项：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：……（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；……”的规定，其在涉案土地上建盖钢架大棚厂房的行为违反行政法规并受到了行政处罚，该合同涉及的占用农用地进行商业经营活动的行为触犯了刑律，原告与被告李进祥签订的《土地租赁合同》无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定的，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，但本案被告李进祥因租赁合同向原告收取的285000元为违法所得予以追缴上缴国库，被告李进祥未因合同取得财产，故双方签订的《土地租赁合同》不仅无效，而且因该合同产生的权利不具有合法性，本案民事纠纷与上述刑事案件具有不可分割性，民法调整的是平等主体的合法权益，本案诉讼不属于人民法院民事受案范围，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周丽琼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  黄海雁审判员  黄 俊审判员  段经权二〇二〇年六月十日书记员  尹慕杰
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初574号 原告：韩建永，男，1966年9月12日出生，汉族，住南皮县。 被告：杨宝颖，女，1993年1月16日出生，汉族，孟村回族自治县人，现住南皮县。 被告：曹泽，男，1991年4月26日出生，汉族，孟村回族自治县人，现住南皮县。 原告韩建永与被告曹泽、杨宝颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建永、被告曹泽、杨宝颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩建永向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告饲料款11080元，利息及违约金6537.2元，共计17617.2元。2、依法判决被告承担诉讼费用。事实与理由：被告自2017年5月9日在原告处赊欠饲料款11080元整，《欠款归还保证单》明确注明欠款日期及还款日期，并且约定了利息及违约金，在这期间原告多次向被告追要饲料欠款，被告至今未还。《欠款归还保证单》这份合同是经被告同意签订的，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 杨宝颖辩称，原告不具备本案的诉讼主体资格，原告在2017年起诉过我父亲杨希贞，当时（2017）冀0927民初2107号案件的诉状中原告认可他是一个经销商，依据法律规定原告有工商注册登记的字号，应以字号起诉而不是以个人起诉。我给我父亲杨希贞打工，当时我父亲不在，就由我代签的《欠款归还保证单》，而此笔钱由杨希贞在（2017）冀0927民初2107号案件中还给原告，后原告撤诉。原告属于重复起诉。 曹泽辩称，我不应是本案被告，欠款的事我不知情，也没有给原告签字，我与杨宝颖在2017年5月2日已经离婚，原告主张的欠款在2017年5月9日，与我没有任何关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交证据为：营业执照复印件、欠款归还保证单、养猪服务中心饲喂协议、二被告在原告处引进母猪证明。 杨宝颖质证意见：对营业执照没有异议；对欠款归还保证单有异议，确实是我签的，是替我父亲签的。对饲喂协议及证明有异议，与本案没有关系。杨宝颖提交了传票、诉状。 曹泽质证意见：对营业执照没有异议；欠款归还保证单上没有我的签字。对饲喂协议及证明有异议，与本案没有关联性。曹泽提交了离婚证复印件、结婚登记审查处理表、曹泽及杨宝颖的身份证复印件。 对被告杨宝颖提交的证据，原告质证意见为：对起诉状、传票的真实性无异议，但起诉杨希贞是杨希贞打的欠条，起诉杨宝颖是杨宝颖打的欠条，该两份证据与本案没有关系；对曹泽提交的证据没有异议，但是我与二被告签订协议并供给饲料是夫妻关系存续期间。 杨宝颖对曹泽提交的证据无异议；曹泽对杨宝颖提交的证据无异议。 经审查，对原告提交的营业执照复印件、欠款归还保证单及证明的真实性、合法性、关联性依法予以确认；对原告提交的养猪服务中心饲喂协议结合其他证据予以确认。对杨宝颖提交的传票、起诉状的真实性予以确认，对其关联性依法不予确认；对曹泽提交的离婚证复印件、结婚登记审查处理表、曹泽及杨宝颖身份证真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，二被告在原告处引进15头母猪进行饲养。2017年5月9日，杨宝颖为原告出具欠款归还保证单，内容：“货主姓名韩建永，所欠货物数量为饲料款壹万壹仟零捌拾元整（小写11080元）；欠款时间2017年5月9日，还款时间2017年6月9日。如不按期归还，须承担欠款金额5%的违约金，同时按照1.5%利率（月利率）追加利息”等内容。上面签字为雪颖（系杨宝颖小名）。到期后，经原告追要，该款至今未得清偿。 经核实，韩建永起诉杨希贞买卖合同纠纷一案，案号为（2017）冀0927民初2107号，该案中原告要求杨希贞还款18153元，案卷中欠条与本案主张不一致，该案已经办理撤诉。 另查明，二被告系夫妻关系。二人曾于2017年5月2日办理了离婚手续，2020年1月10日复婚。 本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告请求被告支付货款11080元，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告依约履行了供货义务，被告未及时结清货款，已构成违约，应当按照约定支付违约金并支付逾期付款利息。 杨宝颖辩称原告不具备本案诉讼主体资格，因其出具的欠款归还保证单明确载明货主为韩建永，其作为本案原告主体适格，杨宝颖此项抗辩没有事实及法律依据，依法不予采信。杨宝颖主张本案欠款已经结清原告属重复起诉，经本院核实（2017）冀0927民初2107号案件与本案没有关联性，对杨宝颖此项抗辩依法不予采信。根据原告提交的书面证明以及饲喂协议，可以证实二被告在夫妻关系存续期间共同经营饲喂二元母猪的事实，杨宝颖虽然在办理离婚手续后为原告出具欠款保证单，但双方业务往来发生在夫妻关系存续期间，因此该笔欠款应按二被告的夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 被告曹泽、杨宝颖于本判决书生效后五日内共同偿还原告韩建永饲料款11080元、违约金554元及利息（以11080元为基准，按照年利率18%计算，自2017年6月9日起至2020年5月1日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元（已减半收取），由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑金红 二〇二〇年六月二十一日 书记员  李彩霞
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执97号申请执行人：集安市森度人参用肥技术支持中心。代表人：叶树峰。委托代理人：艾立得，男，蒙古族，集安市人，住所地集安市团结街。被执行人：纪祥明，男，汉族，集安市人，住所地集安市大路镇。本院在执行申请执行人集安市森度人参用肥技术支持中心与被执行人纪祥明买卖合同纠纷执行一案中，2020年6月30日，双方当事人达成执行和解协议：被执行人纪祥明同意偿还申请执行人集安市森度人参用肥技术中心欠款10120元，自2020年7月份始，于每月月末前给付申请执行人欠款2000元，至案件执行完毕时止。因该案履行时间较长，申请执行人同意按和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2020）吉0582执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 辛 志二〇二〇年六月三十日书记员 方金涛
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3455号 原告：黄某某。 被告：杨某某。 本院在审理原告黄某某与被告杨某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑康乐