福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初665号 原告:泉州泉方厨具有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区北峰招联工业区**，统一社会信用代码：9135050308744050XW。 法定代表人：张斯认，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：柯巧鑫，北京常凯律师事务所执业律师。 被告:唐茜，女，汉族，1987年8月14日出生，住重庆市渝**。 被告:邱志强，男，汉族，1969年1月11日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告:凌胜，男，汉族，1994年9月11日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州泉方厨具有限公司（以下简称：泉方公司）与被告唐茜、邱志强、凌胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泉方公司的委托诉讼代理人柯巧鑫到庭参加诉讼，被告唐茜、邱志强、凌胜经送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 泉方公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令唐茜、邱志强、凌胜共同支付泉方公司货款人民币（下同）56652元和逾期付款利息（自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令唐茜、邱志强、凌胜承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月20日，福建新叶餐饮有限公司(以下简称:新叶公司)与泉方公司签订合同，约定泉方公司为新叶公司提供厨房设备用具，货款为180000元。泉方公司已提供了所订设备用具，现新叶公司经原股东唐茜、邱志强、凌胜决议解散，公司在2017年12月5日已注销。但尚欠泉方公司货款56652元未付，应由原股东唐茜、邱志强、凌胜共同承担付款责任。 唐茜、邱志强、凌胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月20日，新叶公司（需方，甲方）泉方公司（供方、乙方）签订《合同书》，主要约定：乙方为甲方提供厨房设备用具一批，具体设备、器具的品牌、规格、产地等按合同清单所示供货。合同附件及增补清单与主合同产生同等法律效力。合同价款及结算方式：本合同经双方确定为总款180000元（不含税）结算方式按以下约定付款：1.甲方先付乙方全部设备款40%的定金，即柒万贰仟元；2.待乙方设备全部送至甲方场地后，甲方再付乙方30%工程款，即伍万肆仟元；3.待设备安装调试后，甲方须付乙方剩余25%的工程款，即肆万伍仟元；4.余款5%的工程款，即玖仟元整作为一年保证金，期满后三天内付清余款。双方共同盖章确认的《报价清单》中载明，总价合计182582元。庭审中，泉方公司陈述《报价清单》中面火炉单价2350元，台式双缸炸炉1580元，新叶公司予以退货，合同总价款为178652元。合同签订后，福建新叶餐饮有限公司分别还款72000元、30000元、20000元，共122000元。 泉方公司因本案纠纷曾于2018年9月13日向本院提起诉讼,请求唐茜、邱志强、凌胜共同支付货款57199元和逾期付款利息，后撤回起诉,本院于2018年12月27日作出（2018）闽0503民初9123号民事裁定书,裁定准许泉方公司撤回起诉。在该案开庭审理时，凌胜到庭参加诉讼，确认泉方公司按照报价清单交付了所有货物并安装。 新叶公司于2015年7月14日成立，股东为唐茜、邱志强、凌胜。2017年10月16日，唐茜、邱志强、凌胜向泉州市工商行政管理局丰泽分局共同出具《全体投资人承诺书》，申请新叶公司简易注销登记。在该承诺书中，唐茜、邱志强、凌胜共同承诺新叶公司申请注销登记前未发生债权债务，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则全体投资人承诺相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政机关执法部门的约束和惩戒。唐茜、邱志强、凌胜在承诺书中全体投资人处签名。2017年12月5日新叶公司被简易注销。 上述事实，有泉方公司提供的身份证明材料、《合同书》、《报价清单》、简易注销内资企业登记基本情况表、《全体投资人承诺书》、中国建设银行交易明细、本院（2018）闽0503民初9123号庭审笔录以及泉方公司在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。而唐茜、邱志强、凌胜未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。 本院认为，新叶公司与泉方公司签订的《合同书》、《报价清单》合法有效，双方均应当依照合同的约定履行各自的义务。新叶公司的股东凌胜确认泉方公司已交付了货物，新叶公司应当按照合同约定履行付款义务。泉方公司陈述，新叶公司退还《报价清单》中的面火炉及台式双缸炸炉，共3930元，合同总价款为178652元，新叶公司还款已122000元，未有证据表明新叶公司偿还了其他货款，且唐茜、邱志强、凌胜对此亦未提出异议，本院予以认定。故新叶公司应当偿还泉方公司货款。现还款期限已届满，新叶公司本应依约偿还货款56652元（178652元-122000元）。因新叶公司已于2017年12月5日被简易注销。股东唐茜、邱志强、凌胜向登记机关出具《全体投资人承诺书》,承诺未发生债权债务，不存在未结清清算费用等，如果违法失信，则全体投资人承诺相应的法律后果和责任。新叶公司在尚欠泉方公司货款情况下，其股东唐茜、邱志强、凌胜却承诺无债权债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条、第二十条的规定，唐茜、邱志强、凌胜在本案货款并未清偿也未清算的情况下,恶意利用企业简易注销程序,逃避债务,其三人作为新叶公司股东应对本案货款承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，唐茜、邱志强、凌胜至今未偿还货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。另因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故现泉方公司主张自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，可予以支持。唐茜、邱志强、凌胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 唐茜、邱志强、凌胜应于本判决生效之日起十日内向泉州泉方厨具有限公司支付货款56652元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付从2020年1月10日起至实际还款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1229.9元，由唐茜、邱志强、凌胜负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  吴新竹 审判员  罗玉虹 审判员  李红艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑颖斌 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》： 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》 第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。