广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初6194号原告：惠东县博华实业有限公司，住所地惠东县****************。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：何其泉，广东粤惠律师事务所律师。被告：陈金海，男，1983年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区************，公民身份号码350************572。原告惠东县博华实业有限公司与被告陈金海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何其泉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠东县博华实业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告货款订金人民币11万元，及从支付订金日起支付资金占用利息（年利率按6%，暂计到2019年8月16日）2750元；2.判令被告支付原告违约金12万元。上述共计232750元;3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉请中利息计付期间为2019年3月16日起至付清订金款项之日止。同时，经本院释明，原告增加一项诉请，请求解除原、被告2019年3月15日签订《砂购销合同》。事实和理由：原告从事建筑材料的销售生意。2019年3月15日原告与被告签订了一份《砂购销合同》，合同约定被告暂按155元/立方米供砂给原告；货物运到原告指定的码头，原告支付订金12万元。合同签订后，原告分别于2019年3月15日通过公司财务曾立聪的名义支付99998元，2019年3月16日支付20002元共计12万元。原告支付订金后，被告却无法组织交货，被告的违约行为给原告的施工造成严重的误工损失；后来双方就被告的违约交协后，被告却只退还了原告1万元订金，余下的11万元不愿意退还。根据双方合同第五条第（二）项之约定，被告已经根本性违约，属于民事欺诈行为。被告应当支付原告违约金12万元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定提起民事诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈金海未作答辩，亦未提交证据材料。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告系成立于2017年12月29日的有限责任公司，经营范围为土石方工程、建筑劳务分包、生产批发建筑材料等。原告主张与被告存在砂买卖合同关系，双方于2019年3月15日签订《砂购销合同》；原告支付12万元订金后，被告无法组织交货，只退还了1万元订金。为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据材料：1.《砂购销合同》，载明合同相对人为原告（甲方、购方）与被告（乙方、供方）、邹海滔（丙方、担保人），主要条款有合同主要内容及单价、结算方式、交货地点、合同变更和解除、违约责任、争议的解决方式；其中结算方式中约定“1.甲乙双方签订合同后，甲方付给乙方每艘散货船12万元作为订金，乙方收到甲方定五天内将船调到装砂地点并通知甲方……”；合同变更与解除中约定“2.甲乙双方中有一方出现违约责任，另一方有权单方解除合同，并追究由此造成的经济责任”；违约责任中约定“（二）乙方违约责任：1、乙方提供海砂和船只必须是有签证（合法）水陆联运运输单的，如因手续不齐造成扣船扣砂，乙方立即全额退还甲方支付订金及预付款，并赔偿甲方订金1倍的违约金，即12万元。乙方承诺在收到甲方订金后7天（168小时）内组织船舶运砂至甲方卸砂码头，超过7天属乙方违约，乙方必须赔偿甲方每天3万元的误工费和违约金……”；落款处，乙方落款“陈金海”并捺印，注明了被告的公民身份号码，甲方落款处加盖了原告印章，落款日期为2019年3月15日，丙方落款处为空白。2.中国银行网上银行电子回单3张，显示曾立聪于2019年3月15日向陈金海（账户：622*************079）转账两笔49999元、于3月16日转账20002元，合计12万元。3.收据照片、中国农业银行银行卡照片，收据内容为“今收到惠东县博华实业有限公司淡化沙的订金12万元整（壹拾贰万元正），并在七天内把货送到太平岭码头，转到本人陈金海农行卡上”，收款人落款“陈金海”并捺印，落款日期2019年3月16日；银行卡照片显示卡号为622*************079，注明开户行为珠海湾子支行并捺有指印。4.证明，证明上有曾立聪的居民身份证正反面复印件，内容为曾立聪确认其于2019年3月15日、16日分三次转给陈金海的12万元是原告委托转出的订金。诉讼过程中，曾立聪（男，1996年4月20日出生，住广东省台山市***********，公民身份号码440************838）到庭接受询问，确认上述证明的真实性。原告提交的上述证据与其陈述一致，能相互印证，符合一般的交易情形，在被告没有提出异议或提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认。据此，本院对原告的上述主张予以采信，认定原、被告于2019年3月15日签订《砂购销合同》；原告于2019年3月16日支付完12万元订金后，被告至今未向原告交付货物，只退还了1万元款项。对违约责任。原告主张乙方每超过一天送货，就要支付3万元的误工费和违约金，具体违约金时间就没具体算，就只算12万元的违约金；该12万元违约金是按合同（二）乙方违约责任中的第一款来算的，即赔偿甲方订金1倍的违约金，该条款是定金条款的意思；被告占用11万元应当作为资金占用有关法律规定支付占用资金利息；“乙方承诺在收到甲方订金后7天（168小时）内组织船舶运砂至甲方卸砂码头，超过7天属乙方违约，乙方必须赔偿甲方每天3万元的误工费和违约金”是指被告拖延履行合同的违约条款，本案被告根本没有履行合同，不存在逾期履行的问题，所以不适用该款违约责任来处罚。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。原、被告签订涉案购销合同后，原告依约向被告支付了12万订金，被告收取款项后未依照合同约定向原告交付货物，构成违约，应承担相应的违约责任。因被告无法交付货物，涉案购销合同的合同目的无法实现，故原告诉请解除涉案购销合同，理由充分，本院予以支持。因涉案购销合同已解除，双方无需继续履行合同，故原告诉请被告返还订金11万元，理由充分，本院予以支持。对计付订金占用利息及违约金诉请。原、被告已明确约定逾期交付责任，即“超过7天属乙方违约，乙方必须赔偿甲方每天3万元的误工费和违约金”，参照双方在乙方违约责任中约定如被告手续不齐被扣船扣砂时需赔偿1倍订金的情形，原告诉请被告赔偿违约金12万元，不违反双方约定及相关法律法规，本院予以支持。至于计付订金占用利息诉请，被告未向原告履行交货义务后，仍不向原告返还涉案订金，占用了原告资金，确实造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请计付订金占用利息。理由充分，本院予以支持，可自本案立案之日即2019年10月28日起至还清款日止按年利率6%计付。被告陈金海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告惠东县博华实业有限公司与被告陈金海于2019年3月15日签订的《砂购销合同》。二、被告陈金海于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县博华实业有限公司返还订金110000元及其占用利息（以未付货款110000元为基数自2019年10月28日起至付清款日止按年利率6%计付）。三、被告陈金海于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县博华实业有限公司赔偿违约金120000元。四、驳回原告惠东县博华实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4792元，公告费560元，合共5352元，由被告陈金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  练新贵人民陪审员  林建文人民陪审员  张燕云二〇二〇年五月三十日法官 助理  吴明华书 记 员  黄文基