上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初79810号原告：陈淑芬，女，1990年7月5日生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：钟隽，上海国畅律师事务所律师。被告：钱雷，男，1982年4月29日生，汉族，住上海市闵行区。被告：吴进，男，1975年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐伟，男，1985年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人徐峰。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。原告陈淑芬与被告钱雷、吴进、徐伟及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。本案依法适用普通程序审理，因用其他方式无法向被告徐伟送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，故本院向被告徐伟公告送达了相关诉讼材料，由审判员郁菊芳，人民陪审员刘建芳、陆丽萍依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈淑芬及其委托诉讼代理人钟隽，被告保险公司的委托诉讼代理人赵余萍到庭参加了诉讼，被告钱雷、吴进及徐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈淑芬诉称，2018年10月18日8时50分，原告陈淑芬骑行电动自行车行驶至上海市浦东新区惠南镇英雄村XXX号前面的一条小路上，被号牌为苏E7XX**的黄色轿车擦碰，致原告连人带车跌入路边沟中。经司法鉴定，原告伤情构成XXX伤残。经公安机关调查，涉案车辆经被告钱雷私下转让给被告吴进，后被告吴进又转让给被告徐伟，两次转让均没有相关部门登记备案。另，苏E7XX**车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿。具体损失为：医疗费32,312.94元(人民币，下同)、营养费5,250元、护理费5,250元、误工费60,000元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、交通费400元、鉴定费1,950元、衣物损失费300元及车辆损失费200元、律师费9,000元。被告钱雷、徐伟均未具答辩意见。被告吴进庭审后到庭表示，被告徐伟曾系其雇员，涉案车辆系其从二手市场转让而来，当时登记车主为被告钱雷，转让后未办理过户登记。其将该车交由被告徐伟使用，帮其干活。后来就转让给了徐伟，担心徐伟发生交通事故，故转让给徐伟后还给车辆购买了交强险。现其认为原告损失跟其无关，不同意承担赔偿责任。被告保险公司辩称，交警部门未出具交通事故认定书，仅有接报回执单，且没有提及车辆牌号，车辆和驾驶员均不能予以确认，并没有直接证据证明苏E7XX**车辆导致了原告受伤及车辆的损坏。故公司认为原告损失与公司无关，请求驳回原告诉请。经审理查明，2018年10月18日9时15分，原告陈淑芬骑行电动自行车在上海市浦东新区惠南镇英雄村XXX号前的东西路上，与一辆黄色车辆发生交通事故而受伤。后经交警部门调查，涉案车辆牌号为苏E7XX**，起亚小型轿车，登记车主为被告钱雷。经查，钱雷已将该车转让给被告吴进，但未办理过户登记。被告吴进为该车辆投保了交强险，保险期间为2018年2月4日至2019年2月4日。事故发生后，原告至上海市浦东医院住院和门诊治疗，共计发生医疗费32,312.94元。2019年6月21日，原告伤情经司法鉴定科学研究院司法鉴定，结论为“被鉴定人陈淑芬左肩部交通伤，后遗左肩关节功能障碍，构成人体损伤XXX残疾。伤后治疗一期休息150日，护理90日，营养90日。今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。”原告为此支付鉴定费1,950元。后为诉讼支付律师费9,000元。原告陈淑芬曾于2019年7月诉至本院，要求被告钱雷、吴进、徐伟赔偿。后因故撤诉。以上事实，由原告提供的上海公安局案(事)件接报回执单、道路交通事故现场图、询问笔录、验伤通知书、医疗病史、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、本院(2019)沪0115民初24998号庭审笔录、民事裁定书及当事人陈述等证据所证实。本院认为，本案首先要解决的问题是原告与涉案车辆苏E7XX**起亚小型轿车之间的交通事故是否真实。原告为证实自己的观点，提供了上海公安局案(事)件接报回执单、道路交通事故现场图、询问笔录及一组照片，上述材料中，交警部门作出说明：“陈淑芬驾驶无号牌电瓶车由西向东行驶，苏E7XX**轿车由东向西行驶，碰到陈淑芬，陈淑芬人伤、电瓶车损坏。苏E7XX**轿车驾驶员逃逸。现场已撤离。”可见，交警部门虽未出具道路交通事故认定书，但经过调查，确认了事故车辆的号牌为苏E7XX**轿车及驾驶员逃逸的事实，故原告主张的交通事故真实存在，本院予以认定。驾驶员在事故发生后逃逸，依法认定驾驶员一方承担事故的全部责任。故对被告保险公司关于该事故与保险公司无关的抗辩意见不予采信。其次，原告损失由谁承担。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人对损害后果的发生有过错的，应当承担相应的赔偿责任。由于肇事驾驶员逃逸，原告向机动车所有人或者管理人主张赔偿并无不当。经调查，涉案车辆苏E7XX**轿车登记在被告钱雷名下，但其已经转让给被告吴进的事实已经由被告吴进确认，即事实上被告钱雷在事发前已将涉案车辆交由被告吴进，已经丧失了对该车辆的实际管控，对事故的发生没有过错，无需承担赔偿责任。被告吴进在公安部门陈述该车辆已转让给徐伟，并曾向公安部门出示《协议》1份，以此证明其向被告徐伟转让车辆的事实。本案审理过程中，被告吴进在庭审后到庭，其仍表示车辆已经转让给被告徐伟，但在本院限定的举证期限内未能向本院提供其与徐伟之间的“转让协议”，且被告吴进系涉案车辆的投保人和被保险人，故本院认定事故发生时事故车辆的实际管理人为被告吴进，在被告吴进未能提供证据证明事发时该车辆系他人驾驶的前提下，由其承担相应的赔偿责任。若日后有证据证明另有责任人的，被告吴进可在承担赔偿责任后，向过错责任主体追偿。原告要求被告钱雷、徐伟承担相应赔偿责任的主张，依据不足，本院不予支持。又，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。现涉案车辆仅投保了交强险，故原告损失由被告保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告吴进承担赔偿责任。对原告主张的各项合理损失，本院作如下分析说明：对原告主张的医疗费32,312.94元、护理费5,250元、鉴定费1,950元、衣物损失费300元、车辆损失200元、交通费400元及精神损害抚慰金5,000元，本院认为原告主张并无不当，均予以支持。对原告主张的营养费，结合鉴定结论及相关标准，确认为4,200元。对误工费，本院经审核原告提供的证据，认为该证据不足以证实其主张，故本院按相关行业标准每年75,024元的标准计算，结合鉴定结论原告需休息6个月，对误工费确认为37,512元。对残疾赔偿金，原告系农村居民，其提供的营业执照、居委会及派出所出具的证明及误工证明等证据基本可以证实其经常居住地及主要收入均来源于城镇，故对原告主张的残疾赔偿金予以支持，现原告主张金额并无不当，确认为136,068元。对律师费，本院根据本案涉诉标的、案件难易程度及相关律师收费标准，确认为4,000元。以上损失共计227,192.94元，由被告保险公司在交强险限额内赔付原告陈淑芬120,500元，其余部分106,692.94元由被告吴进承担。被告钱雷、吴进、徐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对其他当事人主张的事实及提供的证据进行辩驳的权利，可能由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈淑芬120,500元；二、被告吴进应于本判决生效之日起十日赔偿原告陈淑芬106,692.94元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,135元(原告已预交)，由原告陈淑芬负担427元，被告吴进负担4,708元，被告负担的款项应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  郁菊芳人民陪审员  陆丽萍人民陪审员  刘建芳二〇二〇年六月十九日书 记 员  唐丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。