河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初979号原告：崔同仁，男，汉族，1968年3月21日出生，住洛宁县马店镇虎庙村，身份证号码：410328196803211511。委托诉讼代理人：刘海民，河南齐合律师事务所律师，特别授权。被告：张争，男，汉族，1988年2月22日出生，住河南省焦作市博爱县清化镇，身份证号码：410822198802226031。被告：博爱县广通汽车运输有限公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处鸿昌路中段。统一社会信用代码：91410822083456280T。法定代表人：赵佳林。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。统一社会信用代码：914108007571140182。法定代表人：刘建玲。委托诉讼代理人：王宗良，河南诚然律师事务所律师，特别授权。原告崔同仁诉被告张争、博爱县广通汽车运输有限公司（以下简称广通汽运公司）中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海民，被告张争，被告财险焦作支公司委托诉讼代理人王宗良到庭参加诉讼。被告广通汽运公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔同仁向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告医疗费21477.2元（已减去保险公司垫付的10000元）、营养费1800元、住院伙食补助费2500元、交通费760元、误工费21780元、护理费11250元、电动车损毁费3500元、鉴定费2640元，以上共计65707.2元，以上数额要求财险焦作支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由财险焦作支公司在商业三者险限额内承担80%的责任，其余费用由被告张争、被告博爱县广通汽车运输有限公司承担连带责任。事实与理由：2017年8月22日16时50分许,被告张争驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车（挂豫H918B挂号重型仓栅式半挂车），沿八管线由西向东行驶至洛宁县马店乡马店街煤场路路口时，未确保安全行驶，与骑电动车由北向南横穿过道路的原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经洛宁县公安局交通警察大队洛公交认字（2017）第154号《道路交通事故认定书》认定：张争应负该起事故的主要责任，崔同仁应负该起事故的次要责任。事故发生当日，原告被急救车送往洛宁县人民医院住院救治，经诊断为右侧腓骨粉碎性骨折，2017年9月2日做切开复位内固定手术，于2017年9月28日出院，共住院37天，花去医疗费27213.63元，后在家修养至2019年7月3日，原告遵循医嘱到洛宁县人民法院进行取出内固定二次手术，于2019年7月16日出院，共住院13天，花去医疗费4263.57元。2019年11月1日，洛阳景华法医临床司法鉴定所作出《医疗评估意见书》认定：原告出院后护理期限为40天、误工期限为100—130天、营养期限为40天。另查明，被告张争事故发生时驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在财险焦作支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且该车辆属广通汽运公司所有，次事故发生在保险期间内。被告张争答辩：我方维修电动车450元，垫付医疗费15000元，其他的没有了。需要说明的是对于原告的损失，我不承担任何责任。被告汽运公司答辩：1.豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在财险焦作支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，并购买不计免赔率，原告所主张的损失均在保险公司限额内，其损失应当由保险公司承担赔偿责任。2.原告各项损失主张过高，请法庭予以审核酌减。3.诉讼费、评估费我方不应当承担，应当由保险人承担。被告焦作支公司辩称：广通汽运公司若不能提供主车及挂车符合年检合格的行驶证及营运证，则不能证明事故发生时车辆具备营运上路条件，依照《机动车综合商业保险条款》第二十四条之规定，我公司商业险免责，该责任应由广通汽运公司承担。崔同仁若不能提供事故车辆的非机动车行驶证、电动车合格证、电动车使用数明书等证据，则不能证明其电动车为符合《电动自行车通用技术条件》(GB17761-1999)的非机动车，其应承担30%的责任比例。我公司未承保挂车商业险。若符合理赔条件，我公司在商业险赔偿部分，应与挂车车主(或其保险人)按照20：1的比例承担相应赔偿责任。答辩人于2019年9月25日向原告就医的洛宁县人民医院(建设银行洛宁支行)账号预付了交强险赔款10000元。《事故认定书》确认被保险人违反安全装载规定，依照《机动车第三者责任保险》第二十七条第二款之规定，我公司商业险担责范围应当实行10%的绝对免赔率。鉴定费、诉讼费等属于间接损失，应由侵权人运输公司承担。我公司与原告不存在侵权关系，我公司不予承担。经审理查明：2017年8月22日16时50分许,被告张争驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车（挂豫H918B挂号重型仓栅式半挂车），沿八管线由西向东行驶至洛宁县马店乡马店街煤场路路口时，未确保安全行驶，与骑电动车由北向南横穿过道路的原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经洛宁县公安局交通警察大队洛公交认字（2017）第154号《道路交通事故认定书》认定：张争应负该起事故的主要责任，崔同仁应负该起事故的次要责任。事故发生当日，原告被急救车送往洛宁县人民医院住院救治，经诊断为右侧胫腓骨粉碎性骨折，2017年8月22日至9月28日在洛宁县人民医院住院治疗37天，花去医疗费27213.63元。2019年7月3日至7月16日到洛宁县人民法院进行取出内固定二次手术，住院13天花去医疗费4263.57元。2019年11月1日，洛阳景华法医临床司法鉴定所作出《医疗评估意见书》认定：原告出院后护理期限为40天、误工期限为100—130天、营养期限为40天。另查明：1.被告张争事故发生时驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在财险焦作支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且该车辆属广通汽运公司所有，次事故发生在保险期间内。2.2017年9月21日原告收到被告张争垫付医疗费15000元。3、2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为45677元/年，125元/天；农、林、牧、渔业为44314元/年，121元/天。4.洛宁县人民医院于2017年9月28日出具陪护证明一份，崔同仁2017年8月22日至9月28日住院治疗期间需陪护一人；2019年8月13日出具陪护证明一份，崔同仁2019年7月3日至7月16日住院治疗期间需陪护一人。5.2019年9月25日被告焦作支公司向原告就医的洛宁县人民医院预付交强险赔偿款10000元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。洛宁县公安局交警大队对该起事故认定：张争应负该起事故的主要责任，崔同仁应负该起事故的次要责任，本院予以采信。因事故车辆豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在财险焦作支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告财险焦作支公司辩称：被告汽运公司不能提供主车及挂车符合年检合格的行驶证及营运证，依照《机动车综合商业保险条款》相关规定，我公司商业险免责，该责任应由广通汽运公司承担。原告崔同仁若不能提供事故车辆的非机动车行驶证、电动车合格证、电动车使用说明书等证据，则不能证明其电动车为符合《电动自行车通用技术条件》(GB17761-1999)的非机动车，其应承担30%的责任比例，该辩解缺乏事实依据，且与庭审查明的事实不符，本院不予采信。被告财险焦作支公司辩称：《事故认定书》确认被保险人违反安全装载规定，依照《机动车第三者责任保险》第二十七条第二款之规定，我公司商业险担责范围应当实行10%的绝对免赔率，经查，被告张争提交的事故认定书未确认车辆违反安全装载规定的情形，该辩解依据不足，本院不予采信。原告主张的赔偿数额，结合原告提供的证据及双方质辩意见，分析认定如下：1.医疗费：依据洛宁县人民医院出具的票据总额31477.2元，减去保险公司垫付的10000元，计21477.2元。2.营养费：两次住院50天，加上医疗评估意见书中40天共计90天，每天20元共计1800元。3.住院伙食补助费：两次住院50天，每天50元合计2500元。4.交通费：结合原告住院、出院、复查情况交通费酌定为400元。5.误工费：两次住院50天，加上医疗评估意见书出院后误工期限100天共计150天，每天121元合计18150元。6.护理费：两次住院50天，加上医疗评估意见书40天共计90天，每天125元合计11250元。7.电动车损坏费用：车辆毁坏情况结合购车时间、车辆价款、及庭审质辩双方意见，车辆受损酌定为1000元。以上费用合计56577.2元。上述费用被告焦作支公司在交强险保险限额内承担30800元，由焦作支公司在商业险保险限额内在剩余损失25777.2元承担80赔偿责任计20621.7元，上述原告损失合计为51421.7元，减去被告张争垫付医疗费15000元，原告剩余损失为36421.7元。被告焦作支公司辩称，本案商业三责险应实行10%绝对免赔率，经查，被保险人汽运公司的商业投保单，焦作支公司已将商业三责险的免赔情形及免赔额告知了汽运公司，汽运公司在投保人声明处加盖该公司的印章，故被告的辩解依据充分，本院予以采信。对于被告焦作支公司在商业三责险范围内免除赔偿的2062.17元，应当由被告张争和汽运公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在本判决生效后十日内一次性支付原告崔同仁医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等共计34359.53元。二、被告张争、被告博爱县广通汽车运输有限公司连带赔偿原告崔同仁各项损失2062.17元。三、驳回原告崔同仁的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的一方，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720元、鉴定费2500元、放射费140元共计3360元，原告崔同仁负担1500元，被告张争、被告博爱县广通汽车运输有限公司负担1860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李旭阳二〇二〇年六月五日书记员  刘凯杰