wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1327号之六 申请执行人：潍坊海运投资有限公司。住所地：安丘市大汶河旅游开发区王家五里河村**楼****。 被执行人：马新龙，男，1970年06月06日生，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马新龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马新龙在潍坊银行6223××××8531账户内存款人民币526177.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年六月十六日 书记员  任永杰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1559号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住北京市顺义区马坡地区顺安路**。 法定代表人：陈大鹏，总裁。 被执行人：谢世洪，男，汉族，1965年11月26日出生，，住四川省金堂县 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢世洪的信用卡纠纷一案中，查封了被执行人谢世洪与案外人万晓跃、张小军共同所有的位于成都市的房屋二套。但上述房屋涉及案外人权益，无法处置。查封了被执行人谢世洪所有的汽车两辆，但上述汽车下落不明。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月二日 书记员 熊 崴
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1327号之四 申请执行人：潍坊海运投资有限公司。住所地：安丘市大汶河旅游开发区王家五里河村**楼****。 被执行人：刘岩，男，1969年02月20日生，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘岩在中国银行2442××××9959ＣＮＹ0账户内存款人民币526177.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年六月十六日 书记员  任永杰
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3374号 申请人：吴某。 申请人：李某某。 申请人吴某与申请人李某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人吴某、李某某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人吴某、李某某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇二〇年六月十八日 书记员  冯毓坤
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执626号申请执行人：李相全，男，1959年3月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：葛隆均，男，1963年11月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人李相全与被执行人葛隆均借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初1169号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月9日申请执行，要求被执行人支付案款140000元、案件受理费1570元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2020年3月17日，本院依法将被执行人葛隆均纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令。本院向被执行人户籍居住地村委调查，未查询到有可供执行的财产且下落不明。本院依法对被执行人采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2020年6月30日，本案已执行标的额为0元，尚未执行标的额140000元、案件受理费1570元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执626号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年六月三十日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执745号之一申请执行人：刘明，男，1972年3月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人:聂世兵，男，1969年4月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人刘明与被执行人聂世兵劳务合同纠纷一案中，本院依法冻结被执行人银行账户。2020年3月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，并限制其高消费，实施信用惩戒。本院依法查封被执行人聂世兵所有的雪佛兰牌汽车、朗风牌汽车；查封被执行人聂世兵位于XXX房屋。本院(2020)渝0235执1120号执行案件正在处置该房屋。2020年6月1日，双方当事人达成和解长期履行协议，但履行期限未到。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0235执745号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年六月二日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5032号之二申请执行人：林清，男，汉族，1979年4月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：李铁，男，汉族，1987年8月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人林清与被执行人李铁房屋租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初11588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李铁名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李铁名下有车牌号为云Ａ×××**的大众牌汽车，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年6月5日至2022年6月4日，但未实际扣押；另查明被执行人李铁共有名下位于昆明市官渡区，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年6月2日至2023年6月1日，暂无法处分。本院现已对被执行人发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人上述已查明财产暂不具备处置条件，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月九日法官助理司俊书记员周宏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3544号申请执行人：黄鑫，男，壮族，1979年3月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：杨丽清，女，汉族，1962年2月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人黄鑫与被执行人杨丽清返还原物纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行,要求杨丽清返还位于昆明市房屋，经本院执行，被执行人杨丽清已履行了上述返还义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8595号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8595号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年六月十一日书记员  曾子媚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初4577号原告平顶山某某分行，营业场所郑州市金水区。负责人刘某某，行长。委托代理人李向盟，河南法本律师事务所律师。委托代理人牛通，河南法本律师事务所实习律师。被告李某某，女，汉族，1979年11月14日出生，住郑州市中原区。被告张某某，男，汉族，1972年10月8日出生，郑州市金水区。被告薄某某，男，汉族，1965年3月11日出生，住河南省巩义市。被告侯某某，女，汉族，1979年11月20日出生，住新疆阿克苏市。被告河南某某公司，住所郑州市**。法定代表人李某某,总经理。原告平顶山某某分行（以下简称平顶山某某分行）诉被告李某某、张某某、薄某某、侯某某、河南某某公司（以下简称河南某某公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山某某分行委托代理人李向盟、牛通、被告李某某、被告河南某某公司法定代表人李某某到庭参加诉讼，被告张某某、薄某某、侯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平顶山某某分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某、张某某返还原告借款本金950000元及利息45211.11元、罚息8341.66元，合计1003552.77元（暂计至2020年2月20日，之后的利息、罚息按《借款合同》约定计算至本息清偿完毕之日止）；2、被告张某某、薄某某、侯某某、河南某某公司对上述款项承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等原告为实现债权支出的一切费用。事实和理由：2019年9月30日，被告与原告签订的《个人借款合同》（合同编号为19002006110300059）约定：被告李某某向原告借款95万元，借款用途为备货；借款期限自2019年9月30日起至2020年9月29日止；借款利率为固定利率，年利率13%；支付方式为受托支付，还款方式为按频率付息，任意本金计划；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放的借款，宣布借款人与贷款人签订的其他合同项下信用支付立即到期或采取其他资产保全措施；借款人逾期还款罚息自借款人逾期之日起在本合同约定的合同利率基础上上浮百分之五十计收，直至本息全部清偿为止，被告张某某签字确认为共同还款人，自愿与借款人共同归还借款。同日，张某某、薄某某、侯某某、河南某某公司与原告签订了《保证合同》，作为保证人自愿为本合同项下的债务提供连带责任保证，保证担保范围包括但不限于本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费、公证费、评估费、过户费、执行费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起两年。2019年9月30日原告依约向被告发放了借款95万元，在借款期间，被告一直未按照合同约定归还本息，经原告催收后被告亦未归还，2020年3月18日原告向被告发函宣布其与原告签订的借款合同提前到期，要求被告按照合同约定履行还款义务，被告至今没有偿还贷款，张某某、薄某某、侯某某、河南某某公司也未承担连带保证责任，故原告依法提起诉讼。请求法院查明事实，依法支持原告诉讼请求，切实维护原告合法权益。被告李某某、华士公司辩称：被告不是不想还这个钱，去年因为做月饼生意不好，亏钱了，积压了很多的库存，卖厂也没有及时回款，后来导致资金链断了。春节前本来想做特产生意，后来因为疫情影响也没有卖出去，目前公司正在做电商抖音转型，希望银行给被告缓冲的时间。被告张某某、薄某某、侯某某均未答辩。经审理查明：一、2019年9月30日，原告平顶山某某分行（贷款人）与被告李某某（借款人）、张某某（共同还款人）签订《个人借款合同》一份，主要约定：“借款金额为95万元，总借款期限12个月（2019年9月30日至2020年9月29日），借款用途为备货，贷款利率按照固定利率执行，年利率13%，支付方式为受托支付，还款方式为每月还本金5万元及利息。借款逾期的，自借款到期之日起，按逾期借款罚息利率计算复利，逾期借款的罚息利率为借款执行利率上浮50%。借款人未按约定按时足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，并有权要求借款人全额赔偿贷款人因此造成的损失等。”二、个人借款合同签订同日，原告平顶山某某分行（债权人）与被告张某某、薄某某、侯某某、河南某某公司（保证人）签订《保证合同》一份，主要约定：“保证人所担保的主合同为债权人和债务人李某某于2019年9月30日签订的个人借款合同，保证人所担保的主债权本金为95万元。保证方式为连带责任保证，如主债权有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，共同承担保证责任；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由债务人/保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证费、执行费等原告为实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，如主合同约定债务人分期清偿债务的，保证期间为最后一期债务履行期限届满之日起两年等。”三、上述借款合同与保证合同签订后，2019年9月30日，原告平顶山某某分行向被告李某某账户转款95万元，原告平顶山某某分行提交的贷款借据载明贷款利率为固定利率13%。被告李某某使用借款后未按约定及时足额归还借款本金及约定的利息。被告张某某未承担共同还款责任。被告薄某某、侯某某、河南某某公司均未履行担保责任。原告平顶山某某分行提交的贷款还款计划查询单显示：截止到2020年2月10日，被告李某某尚欠原告平顶山某某分行借款本金950000元、欠利息累计45211.11元、欠罚息累计8341.66元，暂合计1003552.77元。本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效。各方均应全面履行自己的义务。原告平顶山某某分行依约发放了借款，被告李某某未按借款合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告提前收回借款，请求被告李某某偿还贷款本金及利息、罚息，证据充分，本院依法予以支持。被告张某某以共同还款人身份在借款合同上签字，按约定应与被告李某某承担共同还款责任。被告薄某某、侯某某、河南某某公司自愿为与原告签订《保证合同》，依法应当对被告李某某的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某、张某某应当于本判决生效后十日内偿还原告平顶山某某分行借款本金950000元及利息45211.11元、罚息8341.66元，暂合计1003552.77元（暂计至2020年2月20日，之后利息、罚息按照合同约定计算至实际偿还完毕之日止）。二、被告薄某某、侯某某、河南某某公司对上述判决第一项确定的被告李某某应付款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6916元，由被告李某某、张某某、薄某某、侯某某、河南某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  安淑云二〇二〇年六月十六日代理书记员  王 帅
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11002号 原告：彭丽，女，1979年2月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：成都优驰汇汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林新光路**新加坡花园******。 法定代表人：张松，职务不详。 原告彭丽与被告成都优驰汇汽车服务有限公司（以下简称优驰汇公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。彭丽到庭参加诉讼，优驰汇公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭丽向本院提出诉讼请求：判令川Ａ3××××车辆归彭丽所有，优驰汇公司配合办理车辆过户至彭丽名下。事实与理由：2017年3月6日，因彭丽跑滴滴打车，经四川秒速汽车租赁有限公司转介绍，在优驰汇公司按揭购买大众川Ａ3××××，挂靠在优驰汇公司。挂靠协议约定，免费对公、优先派单、保证收益合法事项，车辆才上户挂靠在优驰汇公司。现滴滴公司统一规范，需要办理运营证，办理运营证则必须全款车和机动车登记证书，只好提前付清按揭。优驰汇公司应当履行将车辆归彭丽所有，并办理车辆过户手续。但现优驰汇公司偷偷搬走，无法联系，故诉至法院。 优驰汇公司未作答辩。 彭丽围绕其诉讼请求提交了汽车挂靠协议、补充协议、发票、完税证明、机动车登记证、收据、结清证明、行驶证、保险单、银行交易明细、民事判决书作为证据。优驰汇公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对彭丽诉讼请求及事实理由的答辩，放弃对彭丽所举证据质证的权利。本院对彭丽提供的证据的真实性予以确认，对于证据与本案的关联性、证明力大小，本院将综合全案予以评定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年3月16日，优驰汇公司（甲方）与彭丽（乙方）签订《汽车挂靠协议》，双方经协商，就打车软件所需的商务轿车投资合作事宜，达成协议如下：合同有效期三年，自2017年3月16日至2020年3月15日止，乙方将大众牌川Ａ3××××，车架号为×××5520的车辆挂靠在甲方，在合同有效期内，车辆所有权和使用权归乙方，车辆管理权归甲方，乙方需要过户回该车辆，甲方无条件协助该车辆过户给乙方，过户费由乙方承担。 彭丽为购买案涉汽车向浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司办理汽车分期贷款，贷款金额71640元，分36期归还。彭丽另行向四川秒速汽车租赁有限责任公司支付了首付款36800元。2017年3月15日，案涉车辆登记在优驰汇公司名下。 浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司丽岙支行出具结清证明，证明案涉车辆名下的汽车分期贷款业务已经结清，现申请到四川省德阳市××队车辆管理所办理车辆解除抵押登记业务。 2018年1月4日，成都市金牛区人民法院作出（2017）川0106执7799号执行裁定，因优驰汇公司未履行该院已经生效的民事判决确定的义务，裁定查封了案涉的川Ａ3××××车辆。 本院认为，彭丽与优驰汇公司建立的挂靠合同关系系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容真实有效，双方均应遵照履行。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”合同中对案涉的川Ａ3××××车辆所有权和使用权明确约定为彭丽所有，优驰汇公司仅在合同期内享有管理权。车辆一直系由彭丽在实际使用，彭丽为约定的车辆的实际所有权人，因此对彭丽要求确认对该车辆享有所有权的请求本院予以支持。对办理过户登记，合同约定彭丽如需要过户回该车辆，优驰汇公司应当无条件协助该车辆过户，因此优驰汇公司应当配合彭丽办理车辆过户。但因该车辆现被法院采取限制登记措施，无法直接办理过户。优驰汇公司应当于过户条件成就后即限制登记措施解除后，配合彭丽办理案涉车辆的过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、车牌号为川Ａ3××××，车架号为×××5520的大众牌汽车归彭丽所有； 二、成都优驰汇汽车服务有限公司于上述车辆过户条件成就之日起十五日内配合彭丽将上述车辆过户登记至彭丽名下。 案件受理费1300元，公告费560元，共计1860元，由成都优驰汇汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 奕 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  刘发根 二〇二〇年六月四日 书 记 员  杨钦钦
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1327号之五 申请执行人：潍坊海运投资有限公司。住所地：安丘市大汶河旅游开发区王家五里河村**楼****。 被执行人：马新龙，男，1970年06月06日生，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马新龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马新龙在中国建设银行6222××××5532_156_1账户内存款人民币526177.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年六月十六日 书记员  任永杰
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执85号申请执行人：向红梅，女，1970年7月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：重庆冠竹养老服务有限公司，住所地重庆市云阳县。申请执行人向红梅与被执行人重庆冠竹养老服务有限公司租赁合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初1764号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月8日申请执行，要求被执行人支付案款28440元、案件受理费275元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2020年1月15日，本院依法将被执行人重庆冠竹养老服务有限公司纳入失信被执行人，并对其法人向平均发出限制消费令。本院工作人员至被执行人注册地实地调查，该公司未在注册地经营，无可供执行财产。本院依法对被执行人法定代表人向平均采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，愿意终结本次执行程序。截止2020年6月10日，本案已执行标的额为0元，尚未执行标的额28440元、案件受理费275元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执85号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年六月十日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执39号之一申请执行人：闫兴权，男，1954年5月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人：闫春伟，男，1990年11月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：秦少林，男，1984年4月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人闫兴权、闫春伟与被执行人秦少林劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初1787号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月6日申请执行，要求被执行人支付案款本金30000元及利息、案件受理费285元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2020年1月13日，本院依法将被执行人秦少林纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令。2020年1月20日，本院依法查封被执行人秦少林位于xxx房屋。但申请执行人不愿意垫付评估费，故该房屋无法进行评估拍卖。本院工作人员至被执行人居住地调查，被执行人下落不明。本院依法对被执行人采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2020年6月29日，本案已执行标的额为0元，尚未执行标的额本金30000元及利息、案件受理费285元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执39号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年六月二十九日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执207号申请执行人：贾承军，男，1981年2月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：云阳县镇瑛港务有限责任公司，住所地重庆市云阳县。本院在执行申请执行人贾承军与被执行人云阳县镇瑛港务有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，2020年2月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，并限制其法人张应琼及实际控制人雷镇瑛高消费，实施信用惩戒。2020年6月3日，双方当事人达成和解长期履行协议，但履行期限未到。2020年6月4日，本院依法扣划被执行人在中国建设银行银行账户内存款人民币12800元至本院。2020年6月10日，申请执行人领取案款12800元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0235执207号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年六月十六日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4566号原告：青岛即墨市同顺工贸有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路**，统一社会信用代码：91370282718027712U。法定代表人：邵玉芹，董事长。被告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住，住所地青岛市即墨区振华街**一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。委托诉讼代理人：乔凯强，男，1989年6月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。银行职工。委托诉讼代理人：唐凤宇，男，1964年5月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。银行职工。原告青岛即墨市同顺工贸有限公司（以下简称同顺工贸公司）与被告中国农业银行股份有限公司即墨市支行（以下简称农行即墨支行）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查。原告同顺工贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付未入账购房按揭款共计27万元及利息，利息时间自2001年8月13日至实际支付日止，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是同顺商贸城的开发商，以出让方式取得了位于即墨市同顺商贸城的土地使用权，年限自2000年4月11日至2050年4月11日。后经批准在该址上建设商品房，主体建筑物的性质为商住楼，属框架结构，共建设10余栋，每栋层数为六层。其后与张淑珍于2001年8月13日签订了《商品房购销合同》，同时张淑珍与被告签订有《个人住房按揭合同》，在《个人住房按揭合同》中原告均为保证担保人。按照买房人及原被告的约定，被告应分别将各买房人的购房款分别支付至原告在被告处开设的专用账户内。本案涉及买房人合计的购房款（按揭贷款）本金应为27万元，但是，经原告核对，被告并未如数将购房款支付至原告账户内。未支付的款项被农行违法扣除和私自转移。我公司合法财产被农行违法抵押放贷，资金去向不明。从知道此事开始，原告就始终向各级法院、各级检察院、各级政府部门申述，要求农行进行对账、主张自己的权利。现向法院起诉，要求法院公正审理。被告农行即墨支行称：原告开发了同顺商贸城的房屋，我们给购买此处房屋的购房者发放的按揭贷款，按揭贷款的保证人是原告，所有涉及同顺工贸城的个人按揭贷款合同，我们银行均按照借款合同中约定的借款金额全部发放到指定的账户，我们银行都有发放贷款的凭证。但是这与原告也没关系，这个属于个人借款合同，原告只是保证人，假设我们没有发放贷款，那也应该是借款人个人起诉我们，原告起诉没有资格，主体不适格。其次，原告的起诉过了诉讼时效。本院经审查认为，原告同顺工贸公司开发建设了同顺商贸城的房屋，2001年被告农行即墨支行给购买涉案房屋的买房人提供按揭贷款，双方签订了《个人住房按揭（抵押）借款合同》，该合同的贷款人是被告农行即墨支行，借款人是购房者，保证人是原告同顺工贸公司。原告同顺工贸公司是以被告农行即墨支行未按照《个人住房按揭（抵押）借款合同》约定支付按揭贷款为由，向被告农行即墨支行主张支付按揭款，但原告在该借款合同中仅仅是保证人，其保证对借款的偿还承担连带清偿责任，即使被告未按合同约定将借款打入指定账户，也是被告对借款人（买房人）违约，借款人有权依据借款合同向被告主张权利。因原告并不是《个人住房按揭（抵押）借款合同》的借款人，根据合同的相对性，其起诉被告属于主体不适格，因此对原告的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告青岛即墨市同顺工贸有限公司的起诉。案件受理费5350元（原告预缴），退还原告青岛即墨市同顺工贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周学成二〇二〇年六月三十日书记员  宫宇津附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4494号申请执行人：张家怀，男，汉族，1967年11月27日出生，身份证登记住址：贵州省贞丰县。被执行人：夏自满，女，汉族，1964年3月24日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人张家怀与被执行人夏自满其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2019)云0112民初12722号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初12722号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初12722号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年六月二十四日法官助理李勇宏书记员周宏
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执异61号案外人：汪友兰，女，1973年8月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王蕾，北京市京师（无锡）律师事务所律师。申请人：李强荣，男，1982年9月27日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：王冠屹，男，1982年9月28日出生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在执行李强荣与王冠屹民间借贷纠纷一案财产保全中，案外人汪友兰向本院提出书面异议。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年5月5日，本院受理了李强荣与王冠屹民间借贷纠纷一案，案号为（2019）苏0213民初5202号。同日，李强荣向本院提出财产保全申请。2019年5月27日，本院向无锡市车辆管理部门送达了协助执行通知书，查封王冠屹名下车牌号为苏Ｂ×××**号车辆。汪友兰提出异议称，2019年5月24日与王冠屹就苏Ｂ×××**号别克车的购买一事达成一致意见并签订书面合同，约定车辆成交价格为64000元，同日汪友兰支付了购车款，王冠屹办理了车辆过户登记预录并将车辆交付给汪友兰。现车辆被查封，已严重损害异议人的合法权益，请求法院解除查封。李强荣辩称，其向法院申请财产保全，法院查封车辆没有问题，不同意解封。另查明，苏Ｂ×××**别克牌（发动机号码153503506，车辆识别代号ＬＳＧＪＢ84Ｊ6ＧＹ051096）小型轿车登记在王冠屹名下。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院首先应当审查案外人是否系权利人。在异议审查阶段，对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断权利人。本案中苏Ｂ×××**别克牌小型汽车登记在王冠屹名下，而不是案外人汪友兰。因此，汪友兰不是案涉车辆的权利人，其主张解除查封的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回汪友兰的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王伟栋本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3376号 申请人：胡某某。 申请人：付某某。 申请人胡某某与申请人付某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人胡某某、付某某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人胡某某、付某某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇二〇年六月十八日 书记员  冯毓坤
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执537号申请执行人：王献光，男，1974年7月11日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人：青岛建工集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区科苑纬三路**，组织机构代码：26471547-2。法定代表人韩广涛，系该公司总经理。申请执行人王献光与被执行人青岛建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9928号民事调解书,申请执行标的为761920元。在执行过程中，已冻结被执行人的债权及建筑工程质量保证金，冻结被执行人法定代表人变更、股权变更有关工商登记事项。通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，未执行到位标的761920元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9928号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十四日书 记 员  胡维刚
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执623号申请执行人：叶选木，男，1953年10月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：陈俊兵，男，1971年11月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人叶选木与被执行人陈俊兵借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初3992号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月9日申请执行，要求被执行人支付案款本金90000元及利息、案件受理费2050元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2020年3月17日，本院依法将被执行人陈俊兵纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令。本院向被执行人户籍居住地村委调查，未查询到有可供执行的财产且下落不明。本院依法对被执行人采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2020年6月29日，本案已执行标的额为0元，尚未执行标的额本金90000元及利息、案件受理费2050元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执623号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年六月二十九日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执151号申请执行人：叶宗佑，男，1971年5月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：李小华，男，1971年12月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人叶宗佑与被执行人李小华借款合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的(2019)渝02民终3329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月9日申请执行，要求被执行人支付案款60000元、案件受理费650元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。本院依法冻结被执行人银行账户。2020年1月14日，本院依法将被执行人李小华纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令。本院向被执行人户籍居住地村委调查，未查询到有可供执行的财产且下落不明。本院依法对被执行人采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2020年6月8日，本案已执行标的额为0元，尚未执行标的额60000元、案件受理费650元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执151号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年六月八日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3726号原告：林就运,男，1974年10月19日出生，汉族，住惠东县**********，公民身份号码441************617。被告：林兴习，男，1975年9月14日出生，汉族，原住惠东县**********，原公民身份号码441************61X。原告林就运与被告林兴习买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。本院经审查认为，因被告林兴习已注销惠东县户籍，迁往香港特别行政区定居，系香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事纠纷案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、《广东省高级人民法院关于进一步明确实行集中管辖的涉外民商事案件范围的意见》、《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》的规定，本院对第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送广东省惠州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  叶 智人民陪审员  王惠超人民陪审员  严剑豪二〇二〇年六月二十九日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0781执215号申请执行人：李顺海，男，汉族，1971年2月3日出生，住卫辉市。被执行人：周长伟，男，汉族，1988年12月4日，住卫辉市。李顺海与周长伟追索劳动报酬纠纷一案,卫辉市人民法院作出的（2020）豫0781民初1008号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,周长伟于调解书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因周长伟未按上述生效法律文书履行义务,李顺海向本院申请强制执行,本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2021年1月29日向被执行人周长伟发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年1月25日、2021年2月25日、2021年3月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人周长伟名下银行账户、网络账户有存款2699.23元，现已扣划交付于申请执行人。2.査明被执行人周长伟名下无房产、公积金、车辆信息。三、2021年3月2日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人周长伟的下落或可供执行的财产。四、2021年2月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人周长伟负有继续向申请执行人李顺海履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初600号 原告：傅妙财，男，1991年10月19日出生，汉族，经商，住福建省诏安县。 被告：许汉宾，男，1980年2月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告傅妙财诉被告许汉宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅妙财到庭参加诉讼，被告许汉宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅妙财向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告人民币63000元，并从判决生效之日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止。事实和理由：被告许汉宾因经济困难需要资金周转为由向原告借现金63000元。由被告许汉宾出具借条一份给原告收执,该款经原告多次催讨未果。 许汉宾没有答辩。 傅妙财围绕其诉讼请求,提供《借条》一份证明其主张。因许汉宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。傅妙财提供的上述借条，经本院审查，对其真实性依法予以确认并在卷佐证。 根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3-4月份间，许汉宾向傅妙财借款现金63000元，许汉宾出具给傅妙财一份《借条》收执,借条上约定利息2分,没有约定还款期限,未落款借款时间的事实。2020年4月1日傅妙财诉至本院。 综上所述，本院认为，许汉宾向傅妙财借款现金63000元的事实，有许汉宾出具的《借条》为据，依法可予确认。傅妙财请求许汉宾偿还借款63000元及从判决生效之日起按年利率6%计算至还清借款之日止的利息，应予支持。许汉宾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 许汉宾应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还傅妙财借款本金人民币63000元，及自本判决发生法律效力之日起按年利率6%计算至还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1375元，减半收取计687.5元，由许汉宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴辉强 二〇二〇年六月八日 书记员  林培德
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初58号之一原告：惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司，住所惠东县**********边（埔仔工业区）。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：张斗辉，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所成都市青羊区******。法定代表人：柯某1。被告：陈海杰,男，1993年1月18日出生，汉族，广东省潮阳区人，住汕头市潮阳区***************，公民身份号码440************617。原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司与被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司、陈海杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司撤诉。案件受理费2430元（原告预交），减半收取后计为1215元，由原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司负担。审 判 长  刘振波人民陪审员  王惠超人民陪审员  邹建华二〇二〇年六月三十日法官 助理  曾梓峰书 记 员  林思锋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12236号 申请执行人黄飞遂，男，汉族，1984年4月20日出生，身份证住址广西容县。 被执行人深圳市优品阁餐饮管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××F8N。 法定代表人莫立云。 申请执行人黄飞遂与被执行人深圳市优品阁餐饮管理有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2020）1134号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十一日 书记员  王迎春
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执99号之一申请执行人：黄代文，男，1981年2月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：何江，男，1981年3月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人黄代文与被执行人何江劳务合同纠纷一案中，2020年1月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单中，并限制其高消费，实施信用惩戒。2020年3月3日，本院依法查封被执行人何江所有的长安牌汽车，车辆下落不明，未实际控制。2020年6月4日，双方当事人达成和解长期履行协议，但履行期限未到。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0235执99号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年六月二十三日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初1428号原告：崔峰伟，男，1985年2月16日出生，汉族，内黄县。委托诉讼代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。被告：杨真建，男，1972年6月9日出生，汉族，住内黄县。被告：周艳花，女，1974年8月24日出生，汉族，住内黄县。原告崔峰伟与被告杨真建、周艳花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告崔峰伟于2020年6月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告崔峰伟的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔峰伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告崔峰伟负担。审判员  申学风二〇二〇年六月八日书记员  李鸿斌
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执944号申请执行人：张俊卫，男，1979年1月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：牛留长，男，1970年3月14日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初3687号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人牛留长至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人牛留长的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年六月十五日书记员  赵萌萌
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执197号之一申请执行人：牟平江，男，1986年8月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：云阳县誉诚汽车服务有限公司，住所地重庆市云阳县。本院在执行申请执行人牟平江与被执行人云阳县誉诚汽车服务有限公司其他案由一案中，本院依法冻结被执行人银行账户。2020年1月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，并限制其法人何文安高消费，实施信用惩戒。2020年3月9日，本院依法查封被执行人所有的长城牌汽车。2020年6月1日，双方当事人达成和解长期履行协议，但履行期限未到。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0235执197号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年六月二日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2528号之二申请执行人：段碧云，女，汉族，1966年4月16日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：李丽珠，女，汉族，1962年11月1日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人段碧云与被执行人李丽珠借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2019)云0112民初7004号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李丽珠已履行380000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初7004号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初7004号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年六月三日法官助理李勇宏书记员周宏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初9384号原告（反诉被告）：纪玉华，女，1960年10月26日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：张万明，男，1959年6月5日出生，汉族，住青岛市市**，系原告丈夫。被告（反诉原告）：曹立峰，男，1973年4月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王雪敏，即墨移风店法律服务所法律工作者。原告纪玉华与被告曹立峰及反诉原告曹立峰与反诉被告纪玉华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪玉华及其委托诉讼代理人张万明、被告曹立峰之委托诉讼代理人王雪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告未完成装修款3万元、违约金300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月同被告口头约定被告承接原告位于青岛市即墨区户蔬菜大棚装修项目，双方约定简装方式装修，价款7万元。由于原告居住青岛市江西路不便于现场监督质量和进度，因此原告全权委托被告代理装修事宜，并于2018年5月28日通过银行转账支付被告3万元定金，在被告装修完成部分项目后，被告又以需要后续进材料为名，要求原告支付剩余款项，原告于2018年7月9日通过银行转账支付被告4万元，款项支付后得到镇政府有关部门通知，园区内禁止超范围装修，并将超范围装修部分进行了拆除，导致后续装修停止，原告经测算已实际装修的项目最多只有4万元。后原告多次找被告联系无果，并拒绝接电话，给原告造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告曹立峰辩称，一、原告陈述双方约定装修款7万元不属实，事实是双方约定装修款为87000元，装修内容包括水电改造、地面贴瓦、制作安装塑钢窗、竹纤维吊顶、隔断、墙面、安装保温板、木地板、木工包窗，被告找人装修上述项目支付8万元，其余7000元为被告的利润，原告只支付7万元，拒付其余17000元。二、原告所述现状也就是目前政府行为拆除后的现状，不是被告实际装修进度情况。原告在诉状中称镇政府将超范围装修部分拆除，这是与事实相吻合的，所以原告不应该把大棚现状当做诉讼标准来诉讼，其诉讼是错误的、与事实不符。综上，被告为原告装修完毕大棚，支付装修费8万元，装修结束后因政府行为拆除部分装修，才出现目前大棚现状。请求驳回原告对被告的起诉。被告向本院提出如下反诉请求：1、判令原告支付被告装修款1万元；2、反诉费由原告承担。事实与理由：2018年5月被告与原告口头约定装修原告位于青岛市即墨区户蔬菜大棚，装修费总计87000元，被告装修完成后，由于政府行为拆除了棚内装修。原告仅支付被告7万元装修款，余款17000元原告一直未付，被告追要无果，原告倒打一耙起诉被告。为此，特向贵院提起反诉，请求依法判决。原告辩称，没有事实根据的胡列项目，胡加费用，被告反诉应当提交我方认可的证据。经审理查明，2018年5月，原告与被告口头约定由被告承接原告位于青岛市即墨区户蔬菜大棚装修项目。2018年5月28日，原告通过银行转账支付被告3万元定金，2018年7月9日，原告又转账支付被告4万元。因原、被告装修工程涉嫌进行非农建设，2018年9月3日，原青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局在涉案大棚处张贴《青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局关于对违法违规用地限期整改的通某》，责令原告自接到本限期整改通某之日起7日内改正治理，拆除违法建设的房屋，恢复土地种植条件。到期不改正治理，将依法进行处理。2018年9月28日下午3:35，原告到装修现场拍摄照片，现场有装修材料未用完。2018年10月4日上午9:19，原告拍摄的现场照片显示涉案装修大棚被拆除。对于装修的价款，原、被告各自陈述数额，但均未提交证据证实。被告未提交证据证明其已装修完毕将工程交付原告。审理过程中，原告申请对被告是否全面施工完毕及装修工程量及工程造价进行鉴定。青岛信永中和工程造价咨询事务所有限公司受本院委托，在到现场勘查后，以“由于原、被告双方无施工合同协议、图纸等相关鉴定材料，且施工现场已被破坏，无法进行工程造价鉴定”为由退案。上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、照片、通某、银行转账凭证、退案说明等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的装修施工工程因涉嫌进行非农建设被政府部门强制拆除。双方对装修的价款未有明确的约定，且无施工合同协议、图纸等相关鉴定材料，且施工现场已被破坏，无法进行工程造价鉴定，原、被告主张的事实均无证据证实，均应承担举证不能的法律后果。对原、被告之诉，本院均不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告纪玉华对被告曹立峰的诉讼请求。二、驳回被告曹立峰对原告纪玉华的反诉请求。案件受理费558元（原告预缴），由原告纪玉华负担，反诉费25元（被告预缴），由被告曹立峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周学成人民陪审员  管益林人民陪审员  李 伟二〇二〇年六月十六日书 记 员  宫宇津附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3317号 申请人：杨某。 申请人：文某。 申请人杨某与申请人文某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人杨某、文某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人杨某、文某撤回申请。 审判员  邱林 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑燕
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1074号原告：任会粉，女，汉族，1971年11月21日出生，住河南省嵩县。被告：张海峰，男，汉族，1985年7月26日出生，现住嵩县。原告任会粉诉被告张海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任会粉参加诉讼，被告张海峰未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款现金4万元。2、判令从2020年2月1日起按本40000元，月息2分支付利息至实际还款之日，其中诉前利息3120元。3、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年2月1日，被告到原告家说借其老表钱，老表急用还不上，提出向原告借现金4万元，当时承诺原告说，我贷款正在办理，等我贷款出来就还，最多一年。并向原告出具借条一张，约定月息2分，每两个月封一次息。利息封至2020年2月份，至今借款已超期近三个月，被告不仅不封利息，也不付本金。原告多次向被告催要借款，被告迟迟不予归还，连原告的电话也不接，微信不回。综上所述，被告侵犯了原告的合法权益，为此，特依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，恳请判决支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张海峰未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：被告张海峰借原告任会粉现金40000元，向原告出具借条一张，载明“今借到任会粉现金肆万元正（40000.00），利息2分，每两月封一次息。借款人：张海峰，2019.2.1”，被告尚未偿还本金，利息封至2020年2月份，后催要未果引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。借款时原告预扣两个月利息，借款本金应为39200元，利息封至2020年2月份，原告要求利息应以39200元为本金，按约定利率从2020年2月1日起计算至实际还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告任会粉借款本金39200元及利息（利息按39200为本金按月息2分从2020年2月1日起计算至实际还款之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取439元，由被告张海峰承担。本判决为终审判决。审判员  席晓峰二〇二〇年六月二日书记员  王志远
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初548号 原告：梁日善，男，1954年4月30日出生，汉族，住南宁市。 被告：麦廷坚，男，1956年10月18日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖3633号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。本院于2020年3月3日立案。 开庭日期：2020年4月30日公开开庭 当事人到庭情况： 原告方：原告梁日善到庭。 被告方：被告麦廷坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 诉讼请求：1.被告返还原告借款本金36000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 被告麦廷坚未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2017年2月12日，被告麦廷坚作为借款人向原告梁日善出具一份《借条》，载明借到原告现金2万元作其本人农场周转之急用，借期1个月。2019年7月21日，被告又向原告出具一份《借条》，载明借到原告16000元，因经济周转困难，经商定于2019年10月底前还清（借款日期2017年11月）。 本院意见 原告梁日善主张被告麦廷坚向其借款36000元（2万元+16000元），提供两份《借条》原件予以证明，被告未到庭进行抗辩，亦未能就借款事实提供相反证据反驳，应自行承担不利后果，对原告的上述主张，本院予以采信。被告未在约定的还款期限内返还原告借款，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款等违约责任。现原告诉请被告返还借款36000元，于法有据，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告麦廷坚于本判决生效之日起7日内向原告梁日善返还借款36000元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费350元，由被告麦廷坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫俊雅 二〇二〇年六月三日 书记员  陆 茜
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初488号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区*****，统一社会信用代码914***********879K。负责人：张伟生。委托诉讼代理人：陈奕帆、张海亮，均系广东龙湖律师事务所律师。被告：余镇浩，男，汉族，1985年7月5日出生，住所地汕头市澄海区******永凤3巷7号，公民身份号码440************51X。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告余镇浩信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海亮到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡透支款本金24728.00元、利息5997.48元、违约金1453.65元（2017年1月1日前为滞纳金），合计32179.13元（暂计至2019年4月30日）；2、判令被告支付原告透支款本金24728.00元自2019年5月1日起至实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）及逾期还款违约金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费用等。事实与理由：2013年5月23日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了信用卡，卡号为：403**********160。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2019年4月30日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金24728.00元、利息5997.48元、违约金1453.65元（2017年1月1日前为滞纳金），合计32179.13元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。原告经催讨未果，提起本案诉讼。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。2、被告《广东公安人口信息查询资料》、《居民身份证》各1份，证明被告的主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》1份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按合约及章程的约定履行的事实。4、《信用卡交易流水账》1份，证明被告使用信用卡透支欠款的情况。5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。6、《截至2019年4月30日信用卡账单》1份，截至2019年4月30日被告欠原告的总余额、本金、利息、违约金。7、《情况说明》1份，证明该账单中的“违约金”，特指被告结欠原告至2019年4月30日止的逾期还款违约金及2017年1月1日前的滞纳金。8、《公告费发票》1份，证明原告为本案支出的公告费224.26元。被告在法定期限内没有答辩、举证，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。经审理查明：被告于2013年5月23日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告经审核依约核发给被告信用卡，卡号为：403**********160。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一项“……未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项“本合约利息按日利率万分之五计收……”；第五条第四项“被告如在账单日后30日内未提出异议的，推定被告认可全部交易”；第六条第五项“被告未按期偿还欠款，原告有权从被告存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担”；第九条第三项“本合约由中国农业银行制定和修改。原告依据法律法规调整费用项目和标准等内容的，公示后可不再另行通知被告，法律法规另有规定或各方另有约定的除外。被告不接受该变动的，可在公示期内办理销户手续。超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”；《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条“上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五”；第十六条“除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”；附表收费标准中列明了滞纳金收取方式。被告持卡透支后仅履行部分还款义务，截至2019年4月30日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金24728.00元、利息5997.48元、滞纳金1453.65元（本案中2019年4月30日前没有产生违约金）。另查明，原告为实现本案债权而支出公告费224.26元。本院认为：本案是信用卡纠纷。原、被告基于信用卡形成的借贷关系合法，受法律保护，被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。根据领用合约的约定，原告主张被告付还截至2019年4月30日尚欠原告信用卡透支欠款本金24728.00元、利息5997.48元、滞纳金1453.65元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。原告请求被告自2019年5月1日起以透支欠款本金24728.00元按日万分之五支付利息，并不违法，本院予以支持。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中原告（发卡机构）与被告（持卡人）未签订协议约定收取违约金以及违约金收取方式和标准，故原告请求被告偿还自2019年5月1日起的逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院予以驳回。原告为实现本案债权而支出公告费224.26元，依照领用合约的约定，请求被告付还该款项合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余镇浩于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金24728.00元、利息5997.48元、滞纳金1453.65元，及自2019年5月1日起至实际还清之日止以透支欠款本金24728.00元按日万分之五计的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费604元、保全费341.79元、公告费224.26元，由被告余镇浩负担。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交的案件受理费604元，本院予以退回。被告余镇浩应负担的受理费604元、保全费341.79元，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。被告余镇浩应负担的公告费224.26元，应在本判决发生法律效力之日起10日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  麦泽龙审 判 员  郑楚川人民陪审员  郑小微二〇二〇年六月二十八日法官 助理  许雅琴书 记 员  马 欢
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执异60号案外人：上海星巴克咖啡经营有限公司(原上海统一星巴克咖啡有限公司)，住所地上海市。法定代表人：TANBUAYBENG，董事长。委托诉讼代理人：罗洁，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王蕊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。申请执行人：永远二十一商业(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：AlexChanghoOk，董事长。被执行人：锐港商业(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：史光福，职务不详。被执行人：上海锐港物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：史光福，职务不详。被执行人：新港商业(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：叶国坚，职务不详。在本院执行(2016)沪0101执1183号永远二十一商业(上海)有限公司(以下简称永远公司)与锐港商业(上海)有限公司(以下简称锐港公司)等房屋租赁合同纠纷一案中，案外人上海星巴克咖啡经营有限公司(以下简称星巴克公司)对本院冻结被执行人锐港公司名下账户内的人民币2,000,000元提出书面异议，对该款项主张享有所有权。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人星巴克公司称，系争款项系案外人错汇至本院冻结的被执行人锐港公司开立于盛京银行上海分行的账户内(帐号为XXXXXXXXXXX********)，且该款属于不当得利，已由本院判令锐港公司返还给案外人，故该款项属于特定物，应归案外人所有。另案外人在某系争款项错划入锐港公司上述账户后，因该账户处于本院冻结状态，锐港公司从未实际占有和支配系争款项，也未发生转移占有的客观后果，故系争款项不能被冻结用于清偿锐港公司对永远公司所欠的债务。案外人据某向本院提出执行异议，请求停止对系争款项的执行并确认该款项为案外人所有。为支持其主张，案外人向本院提供了上海市第二中级人民法院(2019)沪02执复167号执行裁定书予以佐证。经查明，永远公司于2015年5月在与锐港公司等房屋租赁合同纠纷一案诉讼中申请了财产保全，本院于同年6月15日冻结了锐港公司开立于盛京银行上海分行的银行账户(帐号为XXXXXXXXXXX********)，冻结当日该账户内存款余额为0元。2015年8月19日，本院作出(2015)黄浦民四(民)初字第1464号民事判决书。永远公司于2016年2月该判决生效后向本院申请执行，执行案号为(2016)沪0101执1183号。另查明，2015年11月6日，星巴克公司以误将人民币2,000,000元汇入锐港公司账户为由向本院提起不当得利之诉。同年11月19日，本院依据星巴克公司的财产保全申请，轮候冻结了该账户。2016年4月18日，本院作出(2015)黄浦民二(商)初字第1203号民事判决书，判明：锐港公司应返还星巴克公司不当得利款人民币2,000,000元及相应利息。同年5月20日，星巴克公司向本院申请执行，执行案号为(2016)沪0101执2639号。上述事实，由本院(2015)黄浦民四(民)初字第1464号民事判决书、(2015)黄浦民二(商)初字第1203号民事判决书及财产保全结果反馈表等予以证实。本院认为，星巴克公司对锐港公司因不当得利所提诉讼，虽经判决确认并应由锐港公司返还给星巴克公司，但该债权与永远公司对锐港公司的债权同属一般债权，并无法定优先受偿权。故案外人对系争款项主张所有权所提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上海星巴克咖啡经营有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李红云审判员  李志华审判员  顾国建二〇二〇年六月十日书记员  马丽琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执29号申请执行人：王绪宜，男，1960年1月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：刘国权，男，1970年8月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人王绪宜与被执行人刘国权提供劳务者受害责任纠纷一案中，2020年1月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，并限制其高消费，实施信用惩戒。2020年6月3日，双方当事人达成和解长期履行协议，但履行期限未到。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0235执29号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年六月三日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3375号 申请人：吴某。 申请人：李某某。 申请人吴某与申请人李某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人吴某、李某某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人吴某、李某某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇二〇年六月十八日 书记员  冯毓坤
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3361号 申请人：李某。 申请人：谢某某。 申请人李某与申请人谢某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人李某、谢某某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人李某、石亭亭撤回申请。 审判员  王新雯 二〇二〇年六月十八日 书记员  冯毓坤
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执6号之二 申请执行人：迟锡江，男，1960年5月22日出生，汉族，住所地：青岛市市**。 被执行人：王莲芝，女，1972年9月13日出生，汉族，住址：青岛市城阳区。 被执行人：卜庆胜，男，汉族，1968年1月25日出生，住青岛市崂山区。 本院于2020年6月9日，以（2020）鲁0202执6号之一民事裁定书查封了被执行人卜庆胜位于青岛市市北区瑞海北路286号绿地欢乐滨海城商品房及配套设施项目XXXXXXXXXXXX户房产。并依据已经发生法律效力的（2019）鲁0202民初368号民事判决书,向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下： 拍卖被执行人卜庆胜位于青岛市市北区瑞海北路286号绿地欢乐滨海城商品房及配套设施项目XXXXXXXXXXXXX户房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3368号 申请人：王甲。 申请人：李某。 申请人王甲与申请人李某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人王甲、李某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人王甲、李某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇二〇年六月十八日 书记员  冯毓坤
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2600号之二 申请执行人：青岛宝青物业管理有限公司（原青岛宝青物业发展有限公司），住所地青岛市市**海口路**6-2-B01。 法定代表人：张铭联，总经理。 被执行人：王强，男，1987年9月10日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初5682号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王强在交通银行62×××21账户内存款人民币25388.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年六月十一日 书记员 闫康民
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初1823号原告：李国富，男，汉族，1966年12月25日生，住丽江市永胜县。诉讼委托代理人：洪晓兰，云南滇西北律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈剑锋，男，汉族，1976年1月1日生，住上海市青浦区。第三人：曹正荣，男，汉族，1962年8月1日生，住丽江市永胜县。原告李国富诉被告陈剑锋、第三人曹正荣建设工程施工合同纠纷一案，2019年9月16日本院受理后，在采取其他方式无法向被告送达开庭传票及应诉材料的情况下，本案依法采取公告方式向被告送达开庭传票及应诉材料，公告期届满，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2020年2月24日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人、第三人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对本案进行了被告缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付工程款92900元；2.本案诉讼费由被告承担。并提出如下事实与理由：原告与第三人系合伙关系，2015年8月，第三人代表原告与被告签订了装修协议，约定第三人承揽被告位于丽江市古城区胭火酒吧装修工程。2017年1月19日，经三方结算，确认被告拖欠原告及第三人工程款，同日，被告向原告出具欠条，载明其拖欠原告工程款92900元，后经原告多次催收未果。此外，古城区胭火企业管理有限公司已于2017年9月7日注销，原告为此诉至法院。被告未答辩。第三人辩称：被告确实欠原告工程尾款未付。原告及第三人围绕各自的主张，向本院提交了证据，被告未对原告及第三人提交的证据予以质证，也未提交证据，经审查，本院对原告及第三人提交的证据真实性予以确认，作为本案认定案件事实的依据。根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实：2017年1月19日，案外人古城区胭火企业管理有限公司向原告出具证明一份，该证明记载案外人欠原告工程尾款92900元，该款项为胭火酒吧2016年4月1日前欠款，案外人出具上述证明后，并在证明上加盖了案外人公司印章。案外人古城区胭火企业管理有限公司于2015年7月15日设立，其性质为一个独资公司，本案被告陈剑锋为公司唯一股东，后于2017年9月7日注销。本院认为，案外人古城区胭火企业管理有限公司于2019年1月19日向原告出具的证明系其真实意思表示，根据上述证明记载，案外人确认了其拖欠原告工程尾款的事实，此后，案外人在未结清涉案债务的情况下，于2017年9月7日注销，被告作为案外人古城区胭火企业管理有限公司唯一股东，在未能证明其公司财产独立于其个人财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任，现案外人已注销，故对于上述债务应当由被告陈剑锋清偿，综上，本院对原告诉请被告支付工程款92900元的主张予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：被告陈剑锋于判决生效之日起十五日内向原告李国富支付工程款92900元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元，由被告陈剑锋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  刘智超人民陪审员  丰炳胜人民陪审员  和茂青二〇二〇年六月十九日书 记 员  和毓婧【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初7984号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：乔香茜，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：张玉凤，山东青大泽汇事务所律师。被告：姚瑶，女，1998年5月6日出生，汉族，住西安市临区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告姚瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉凤到庭参加诉讼，被告姚瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：姚瑶依法偿还借款本金15652.97元，并承担以未还本金为基数，自利息起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金，并承担诉讼费用，逐笔本金、利息起算日详见下表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              13395.73              2020年2月12日              24                  2              2257.24              2020年6月10日              24                  合计              15652.97元      事实与理由：2019年12月3日，姚瑶通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，姚瑶在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年12月11日              14400              35.23              12              2019年12月11日              14400                  2              2019年12月3日              3600              35.23              12              2019年12月3日              3600                  合计              18000元      截至2020年8月5日,姚瑶履约情况见下表：            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              1004.27              436.85              13395.73              2020年1月11日              2020年2月12日                  2              1342.76              458.65              2257.24              2020年5月9日              2020年6月10日      上述借款合同约定了姚瑶指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定姚瑶提供的法律文书送达地址为西安市临区任留乡西口村第四组16号,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。姚瑶未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.姚瑶身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明姚瑶向海尔金融公司贷款及姚瑶逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，姚瑶未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和姚瑶通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但姚瑶未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、违约金等。关于利息/手续费、罚息、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。姚瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姚瑶于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币15652.97元。二、姚瑶于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以本金13395.73元为基数，自2020年2月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以本金2257.24元为基数，自2020年6月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果姚瑶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取96元，由姚瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 婧二〇二〇年八月二十日书记员 于梦娇
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执1488号李贵法与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计34222.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34222.00元。本院已于2020年6月28日将该款转付给李贵法。至此，李贵法向本院申请执行的（2019）鲁0125民初3405号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保266号 申请人：王明河 被申请人：王明玲 王明河与王明玲保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年六月二十八日 书记员 ：郑仰敬
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2050号之一申请执行人宋林芾，男，1987年2月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人侯亚磊，男，1987年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人宋林芾与被执行人侯亚磊等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初1545号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯亚磊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2157.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年六月三日书记员  杨 洁
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1006号原告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N，住所地：郑州市郑东新区（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦**。负责人：杨志军，经理。委托诉讼代理人：马会军，女，汉族，1981年2月15日出生，住河南省洛阳市涧**，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师，特别授权。被告：赵利乐，男，汉族，1988年5月20日出生，住河南省嵩县。原告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司与被告赵利乐追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人马会军、李川到庭参加了诉讼。被告赵利乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赵利乐赔偿原告为三责受害人王改垂、王跃锋和王跃玲支付的赔款115540.67元:2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月26日20时30分，被告赵利乐未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｋ×××**号长安客车行驶至嵩县××××村(张保国家门口)路段，因夜间行驶未降低速度，将路上行人宋果撞伤，事发后赵利乐驾驶车逃逸，次日宋果经抢救无效死亡，交警认定赵利乐负事故全部责任。肇事车辆豫Ｋ×××**号客车在我公司投保有交强险，保险期间自2016年7月14日0时至2017年7月13日24时止。2017年1月17日三责死者法定受益人王改垂、王跃锋和王跃玲向嵩县人民法院起诉我公司承担交强险赔偿责任。法院于2017年2月20日开庭审理后我公司于2017年3月16日收到2017豫03**民初153号判决书，判决我公司在交强险范围内赔偿王改垂、王跃锋和王跃玲医疗费5540.67元、死亡赔偿金110000元，共计115540.67元。我公司于2017年3月30日向嵩县人民法院账号履行了全部赔偿金115540.67元。根据交强险条款第二十三条第一款“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”之规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，为了保护原告合法权益，现特提起诉讼。被告赵利乐逾期未答辩,亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：2016年8月26日20时30分，被告赵利乐未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｋ×××**号长安客车行驶至嵩县××××村(张保国家门口)路段，因夜间行驶未降低速度，将路上行人宋果撞伤，事发后赵利乐驾驶车逃逸，次日宋果经抢救无效死亡，交警认定赵利乐负事故全部责任。肇事车辆豫Ｋ×××**号客车在原告公司投保有交强险，保险期间自2016年7月14日0时至2017年7月13日24时止。2017年1月17日三责死者法定受益人王改垂、王跃锋和王跃玲向本院起诉原告公司承担交强险赔偿责任。本院于2017年3月14日作出（2017）豫0325民初153号判决书，判决原告公司赔偿共计共计115540.67元，该判决书已履行完毕。本院认为，原告按本院（2017）豫0325民初153号判决书履行赔偿义务后，依据交强险条款第二十三条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，已取得向被告赵利乐的追偿权，被告赵利乐无证驾驶机动车辆，应当承担事故责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告赵利乐于本判决生效之日起十日内向原告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司支付代偿款115540.67元；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，由被告赵利乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  席晓峰二〇二〇年六月二十八日书记员  王志远
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执652号之七申请执行人张建刚，男，1973年6月16日出生，住莱州市。被执行人任建华，女，1977年9月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张建刚与被执行人任建华房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 任建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任建华在账户内存款人民币1086.02元。本裁定立即执行。审判员王宝壮二〇二〇年六月十二日书记员战农涛
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执645号之十三申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱州支行。被执行人：孙红梅，女，1975年03月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被执行人孙洪梅借款合同纠纷一案中，本院于2020年02月13日向被执行人孙红梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙红梅在账户内存款人民币3372450.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年六月三日书记员  林晓坤
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保272号 申请人：倪保同 被申请人：枣庄市台儿庄区马兰屯镇刘湖村民委员会、孙晋玉 倪保同与枣庄市台儿庄区马兰屯镇刘湖村民委员会、孙晋玉保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年六月二十八日 书记员 ：郑仰敬
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2050号之二申请执行人宋林芾，男，1987年2月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人侯亚磊，男，1987年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人宋林芾与被执行人侯亚磊等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初1545号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯亚磊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3694.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年六月三日书记员  杨 洁
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执652号之六申请执行人张建刚，男，1973年6月16日出生，住莱州市。被执行人原肇瑞，男，1977年12月08日生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张建刚与被执行人原肇瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 原肇瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人原肇瑞在账户内存款人民币2503.79元。本裁定立即执行。审判员王宝壮二〇二〇年六月十二日书记员战农涛
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保253号 申请人：王庆辉 被申请人：江苏阔盛建筑装饰设计有限公司、李天龙 王庆辉与江苏阔盛建筑装饰设计有限公司、李天龙财产保全一案，无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年六月二十六日 书记员  ：丁健
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执1481号唐遵波与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计34585.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位34585.66元，本院已于2020年6月28日将该款转付给唐遵波。至此，唐遵波向本院申请执行的（2020）鲁0125民初1225号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保271号 申请人：山东融冠（泰安）律师事务所 被申请人：徐贵艳 山东融冠（泰安）律师事务所与徐贵艳保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年六月二十六日 书记员  ：丁健
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执1493号宋德忠与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计8021.11元。经本院立案执行，现已强制执行到位8021.11元。本院已于2020年6月28日将该款转付给宋德忠。至此，宋德忠向本院申请执行的（2019）鲁0125民初5853号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保265号 申请人：孙中莉 被申请人：夏祥祥 孙中莉与夏祥祥保全一案，无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年六月二十六日 书记员  ：丁健
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初2843号原告：曹县庄寨镇鑫风顺木制品厂。住所地山东省菏泽市曹县庄寨镇车寨村。统一社会信用代码：92371721MA3J1Q2W01。负责人（经营者）：张玉磊，经理。被告：张衍伟，男，1979年8月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告曹县庄寨镇鑫风顺木制品厂（以下简称庄寨木制厂）与被告张衍伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄寨木制厂负责人张玉磊到庭参加了诉讼；被告张衍伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：2019年7月份被告张衍伟两次在原告庄寨木制厂赊销原告木制板材，拖欠原告货款20200元，2020年1月23日被告为原告出具了欠据。该欠款后经原告催要，被告至今未还。债务应当清偿，原告要求被告偿还货款20200元的诉讼请求，本院予以支持。被告张衍伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其是对民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告张衍伟于判决书生效后十日内偿还原告曹县庄寨镇鑫顺风木制品厂货款20200元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取152.5元，由被告张衍伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁宝进二〇二〇年六月十九日书记员  武松峰
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执1492号孙延广与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计5918.03元。经本院立案执行，现已强制执行到位5918.03元。本院已于2020年6月28日将该款转付给孙延广。至此，孙延广向本院申请执行的（2019）鲁0125民初5861号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执645号之十四申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱州支行。被执行人：莱州市顺泰橡胶有限公司，住所地莱州市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被执行人莱州市顺泰橡胶有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人莱州市顺泰橡胶有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莱州市顺泰橡胶有限公司在账户内存款人民币3372450.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年六月三日书记员  林晓坤
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执1489号付联云与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计11405.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位11405.32元。本院已于2020年6月28日将该款转付给付联云。至此，付联云向本院申请执行的（2020）鲁0125民初1208号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1226行审44号 申请执行人颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路**，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人王春雨，该局局长。 委托代理人李怀芹，该局工作人员。 被执行人高传玲，男，汉族，1958年1月20日出生，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年6月1日向本院申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2019]第1504-3号行政处罚决定第2项。本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年10月26日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第1504-3号行政处罚决定，认定：高传玲于2019年5月未经依法批准，非法占用颍上县黄桥镇彭集村境内耕建房，占地面积426平方米，，地上建筑物面积374平方米所占用土地为一般耕地，不符合《黄桥镇土地利用整体规划》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。决定对高传玲作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地426平方米；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上的新建建筑物373平方米和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平米15元的罚款，计6390元。 申请执行人于2019年9月17日受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于2019年10月26日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第1504-3号行政处罚决定书并与2019年10月31日送达被执行人。2020年5月11日，申请人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定第2项。另查明，被执行人已经于2019年11月1日履行了上述行政处罚决定第1项内容，并于2019年11月8日履行了上述行政处罚决定第3项内容。 申请执行人向本院提供以下证据：1、违法线索登记表及线索来源；当事人询问笔录及身份证明；立案呈批表、现场勘测笔录、勘测定界图、位置图、定界图、村证明；2、调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表；3、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、退地址名、接收证明、收款凭证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。 本院经审查认为，申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年10月26日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第1504-3号行政处罚决定第2项，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在履行催告程序后，于法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年10月26日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第1504-3号行政处罚决定第2项准予强制执行，由颍上县自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄勇 审 判 员  高丽 人民陪审员  李伟 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  马雪 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保262号 申请人：边祥进 被申请人：蒙城县好运物流有限公司 边祥进与蒙城县好运物流有限公司财产保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年六月二十六日 书记员  ：丁健