宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初7378号原告：宁夏西夏天凯水泥有限公司。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市峡口镇。法定代表人：王某1，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某2，系宁夏世仑律师事务所律师（特别授权）。被告：吴忠市大地房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区开元大道北侧大地阳光大厦**。法定代表人：张某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某，系宁夏天纪律师事务所律师（特别授权）。原告宁夏西夏天凯水泥有限公司（以下简称天凯公司）与被告吴忠市大地房地产开发有限公司（以下简称大地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天凯公司法定代表人王某1及委托诉讼代理人王某2、被告大地公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原、被告双方于2013年10月31日订立的《协议》；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付水泥款1000000元，并支付逾期付款利息损失360000元，二项合计1360000元（利息按照年利率6%，从2013年10月31日暂算至起诉之日，至实际付款之日的利息另算）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由，2013年7月1日，原告与被告订立《水泥买卖合同》一份，约定由原告向被告供应水泥，单价每吨278元（含运费、卸车费），订货数量约5000吨，付款方式约定为以一辆路虎揽胜运动版车作价100万元抵顶水泥款，其余以现金方式结算。合同订立后，原告依约向被告供应了100余万元水泥。之后为结算双方债权债务，原、被告于2013年10月31日签订《协议书》一份，明确约定以车牌号为×××路虎牌越野车抵顶水泥款。《协议》订立后，被告将车辆及随车手续一并交付原告，但一直未向原告办理过户登记手续。为此，原告与被告进行多次协商，被告一直以各种理由推诿拖延。2019年4月，因原告拟向他人转让该车辆，经向车管部门查询，该车辆早于2011年4月11日就已经向中国银行股份有限公司灵武支行设定了抵押权，且之后在2017年2月至2019年3月期间，分别由灵武市、吴忠市利通区、贺兰县、平罗县、永宁县、银川市金凤区等法院轮候查封达11次，根本无法办理过户登记手续，且随时面临被行使抵押权或强制执行的可能。综上，原告认为，被告刻意隐瞒该车辆不能过户登记的事实，致使原告无法取得抵顶车辆的所有权，同时无法自由处分该车辆，被告的行为已经构成根本违约，为了维护原告的合法权益，现原告特依据我国《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起民事诉讼，望依法公正裁决。被告辩称：一，关于事实问题。1.原、被告双方水泥买卖事宜。2013年5月，原告与被告签订《水泥买卖协议》，约定由原告向被告供应水泥。订货时间自2013年7月1日至2014年7月31日，每吨水泥的价格为278元（含运费、卸车费），付款方式为以一辆路虎揽胜运动版车抵顶水泥款100万元，其余货款为现金。2.关于涉案车辆问题。①2013年4月12日，被告与案外人闫某签订《预售房产买卖合同》，约定闫某购买被告开发建设的位于吴忠市××区房屋一套（面积：208.44㎡），总房款为108万元。闫某以涉案车辆作价102万元（其中车价100万元、保险20000元）抵顶被告购房款，剩余6万元以混凝土抵顶。②原、被告双方为履行《水泥买卖协议》中约定的付款方式，2013年10月31日签订《协议》，约定被告以一辆路虎越野轿车（车牌号为×××）抵顶水泥款100万元。签订协议时，被告将车辆及车辆登记证书、行驶证、车辆号牌等随车手续一并交付原告。自2013年10月31日起，该车辆的保险、年审、违章等均由原告负责。③交付车辆时涉案车辆的车辆登记所有权人为冯某。④涉案车辆抵押贷款于2013年8月偿还完毕，在以物抵债给原告时，涉案车辆上不存在抵押权。⑤经查询，涉案车辆因登记所有权人冯某涉诉，自2017年2月22日起被灵武市人民法院、吴忠市利通区人民法院、贺兰法院等多次查封。二，关于诉讼请求问题。1.关于《协议》解除问题。①原告诉请解除双方于2013年10月31日签订的《协议》的主要理由为被告构成根本违约。但被告认为该理由不能成立，主要理由包括：第一，原、被告双方签订的《水泥买卖协议》约定的付款方式为路虎揽胜运动版车辆作价100万元抵顶水泥款。2013年10月31日签订的《协议》，是对《水泥买卖协议》的继续履行，且原告已于2013年10月31日协议签订后接收了涉案车辆及车辆登记证书、车辆号牌等手续，被告已经按约定履行完毕《水泥买卖协议》及《协议》，不存在违约。第二，根据《合同法》第一百三十三条规定“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。本案中，涉案车辆属动产，双方并未对所有权作特别约定，法律也无特别规定。因此，自2013年10月31日起，原告就是涉案车辆的所有权人，其对涉案车辆享有物权，且原告占有使用至今，已经实现合同目的，其主张无法取得车辆所有权不能成立。第三，根据《机动车登记规定》第十八条规定“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记”，根据该规定可知，原告作为现机动车所有人，应当由其在2013年11月31日前向银川市车辆管理所申请转移登记，但其并未提交任何申请，怠于行使权利。第四，根据原告诉状陈述，2013年10月31日协议签订完毕后，被告就将涉案车辆及随车手续一并交付给了原告。根据《机动车登记规定》第十九条及银川市车辆管理所办理机动车转移登记所需材料的规定，被告已经将办理涉案车辆转移登记的证明材料交付给了原告，原告即可自行办理涉案车辆转移登记手续。但自2013年10月31日至2017年2月22日车辆被查封前长达四年时间，原告根本未提起转移登记申请，可知原告根本不想办理车辆过户登记手续。第五，涉案车辆经冯某→闫某→被告→原告，原所有权人为了索要×××的号牌、转移风险，曾多次催促要求办理转移登记，被告也曾多次催促原告办理，但原告为了将车辆抵债而迟迟不予办理过户手续，并非原告所称是被告故意推拖，且原告主张系由被告原因造成车辆无法办理过户手续无依据。第六，被告并不存在刻意隐瞒车辆不能过户登记的事实。正如原告所述，在交付车辆时，被告就将随车手续（包括车辆登记证书、行驶证）等一并交付，行驶证及车辆登记证书明确记载所有权人为冯某，而非被告。原告对涉案车辆并未登记在被告名下是明知的。在此情况下，原告仍然同意抵顶，并签订《水泥买卖协议》和《协议》，其本身对车辆不能办理过户登记手续存在过错。第七，原告并非无法实现合同目的。原告作为涉案车辆所有权人，在车辆被查封后，可依据《民事诉讼法》第二百二十七条规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，向查封法院提出执行异议，排除执行，即可办理车辆过户登记，并非原告所述根本无法办理过户登记。同时需要说明，自2017年2月22日车辆被第一次查封时至今，原告作为所有权人怠于行使执行异议的权利，致使被后续查封多次，其本身存在过错。且该项执行异议的提起，只有原告享有，被告无权提起。因此，原告主张被告构成根本违约与事实不符，且合同目的并非无法实现，其诉请解除《协议》不符合法律规定。②解除权系形成权，适用除斥期间规定，原告主张合同解除权已过除斥期间。2013年10月31日双方签订《协议》，并将涉案车辆及车辆登记证书、行驶证、车辆号牌等手续交付原告，根据《机动车登记规定》第十八条规定，原告应当在2013年11月31日前向银川市车辆管理所申请转移登记。自2013年11月31日起一年内，车辆无法办理过户登记手续的，原告应当提起解除合同，现已过六年之久才提起解除合同，已过除斥期间，合同解除权已消灭。2.关于支付水泥款100万元及利息的问题。①双方关于水泥买卖事宜，已经履行完毕。双方同意以涉案车辆抵顶水泥款100万元，且车辆已交付原告，以物抵债已经履行完毕。②原告已占有使用涉案车辆长达六年之久，当时抵顶的价格为100万元，该车辆系消耗品，现原告仍主张支付水泥款100万元违背常理，无任何依据。③被告已于2013年10月31日将涉案车辆作价100万元交付给原告抵顶水泥款，水泥款早已支付完毕。综上所述，在抵顶车辆过程中被告不存在任何违约，系因原告自身怠于行使权利致使无法办理车辆过户登记手续，应由原告自行承担不利后果。其主张自2013年10月31日起按照年利率6%支付利息无依据。三，其他问题。涉案车辆自2017年2月22日起查封至今，并未受到他人或司法机关的阻碍，并未影响原告占有使用。原告主张随时面临被行使抵押权及强制执行的可能并不存在。且根据实际中的执行情况来看，强制执行涉案车辆难度很大。综上，双方于2013年10月31日签订的《协议》已经履行完毕，在车辆过户登记事宜上系因原告怠于行使权利造成，并非被告的过错，且被告不构成根本违约，涉案车辆也并非无法办理过户登记，其主张解除合同及支付水泥款及利息的诉请不能成立。请求法庭驳回其诉讼请求。原告当庭提交：证据一、企业信息查询单一份（加盖青铜峡市市场监督管理局印章的打印件）、水泥买卖协议一份、协议一份（均为原件），证明目的：1.证明2013年10月21日，青铜峡市西夏水泥有限公司变更企业名称为宁夏西夏天凯水泥有限公司，原告作为本案诉讼主体适格的事实；2.证明2013年5月，原告与被告订立《买卖协议》一份，约定由原告向被告供应水泥约5000吨，供货时间为2013年7月1日至2014年7月31日，2013年每吨水泥价格为278元，2014年水泥价格随当时市场行情，付款方式为被告以一辆路虎揽胜运动版车抵顶原告水泥款，路虎作价100万元，其中顶2013年水泥款50万元，顶2014年水泥款50万元，其余货款以现金方式结算，原、被告双方成立买卖合同法律关系的事实；3.证明2013年10月31日，原告与被告根据《水泥买卖协议》中的相关约定，订立《协议》一份，约定被告以车牌号为×××路虎牌越野车抵顶欠付原告的水泥款的事实；4.证明原、被告双方在《协议》中约定双方须共同遵守协议条款，如有违约，由违约方承担责任的事实。证据二、机动车信息查询结果单二份（均为加盖宁夏银川机动车管理所印章的打印件），证明目的：1.证明被告抵顶给原告的车牌号为×××路虎牌越野车于2011年4月11日已经由他人向案外人中国银行股份有限公司灵武支行设定抵押权的事实；2.证明从2017年2月22日至2019年11月28日，被告抵顶给原告的车牌号为×××路虎牌越野车分别被灵武市人民法院、吴忠市利通区人民法院、贺兰县人民法院、石嘴山市平罗县人民法院、永宁县人民法院、银川市金凤区人民法院、中宁县人民法院查封的事实；3.证明被告隐瞒涉案车辆存在抵押，且迟延向原告履行车辆过户的义务，导致车辆涉及多起执行案件被法院查封，原告无法实现合同目的取得涉案车辆所有权，被告已经构成根本违约的事实。被告质证意见为：对第一组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的4不认可，被告并不存在违约，车辆及随车手续已经交付，协议已经履行完毕。对第二组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的1.3不予认可，2013年8月2日，该笔车辆的抵押贷款已经清偿完毕，不存在抵押权，对证明目的3，在签订协议及交付车辆时，原告对车辆的登记及转手情况均是明知，并且在车辆查封后，其也没有提出执行异议，其已经在办理转移登记手续上就已经存在过错，并且解除查封后该车辆仍然可以办理过户登记手续，并不存在合同目的无法实现的情况，同时，该车辆自交付时起，所有权就已经转移，原告认为无法取得车辆所有权错误。被告当庭提交如下证据：一、还款信息表一份，证明2013年8月2日在双方达成协议前该涉案车辆的抵押贷款已经还清。二、宁夏回族自治区交通安全综合服务管理平台机动车转移登记一份（打印件），证明办理机动车转移登记所需材料及其办理的流程，证实办理转移登记主要义务在现机动车所有人原告。原告质证意见为：第一组证据，对真实性、合法性没有异议，对关联性、证明目的有异议，该清单上载明的内容不能证明与被告所涉车辆的抵押权所涉及的抵押贷款有关联性，且根据原告调取的证据，涉案车辆现仍存在抵押登记。即使被告提交的该组证据确属涉案车辆所涉抵押权涉及的贷款的还款清单，因为抵押登记是一个行政行为，如果该登记不解除的情况下，涉案车辆是无法办理过户登记的，由此可以证实被告向原告交付的涉案车辆存在权利瑕疵的同时被告一直处于违约的状态中。第二组证据，对真实性、合法性没有异议，对关联性、证明目的有异议，该组证据系交通管理部门在行使行政职权当中所规定事项，且该规定属于一手车办理过户登记所需提交的手续，但本案中原告与被告基于顶车协议中所形成的权利义务属于民事法律范畴，不因行政职权当中的规定而改变被告所应负有的合同义务，且该证据中明确载明办理机动车过户登记需要提交机动车所有权转移证明凭证，本案中原告并未与车辆登记所有权人冯某订立过任何协议，故仅凭原告与被告订立的顶车协议，在被告未协助提交前几手交易的凭证的情况下，也是无法直接独自办理机动车所有权变更登记，被告的证明目的依法不能成立。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年初，原告天凯公司与被告大地公司签订水泥买卖协议，约定由原告向被告以每吨278元的价格供应5000吨水泥，付款方式：以一辆路虎揽胜运动版车作价100万元抵顶水泥款，其余货款以现金方式结算。2013年10月31日原、被告（甲方、乙方）再次签订《协议》，约定：“1、甲方将一辆路虎越野车（×××）转让给乙方，款项从古城湾水泥工程款中扣除。2、签订协议时，甲方将车辆及相关手续移交给乙方。签订协议前一切违章由甲方承担，过户费用由乙方承担。3、自协议签订之日后，发生的一切交通事故和交通违章均由乙方承担，与甲方无关。4、甲、乙双方须共同遵守本协议条款，如有违约，由违约方承担责任。5、本协议一式两份，甲、乙双方各持一份，协议签字后生效。甲方：张某，乙方：王某1”。并加盖了乙方青铜峡市西夏水泥有限公司（2013年10月21日，企业名称变更为现在的名称即宁夏西夏天凯水泥有限公司）的印章。协议签订后，原告将车辆以及车辆登记证书、行驶证转交给被告，但双方并未办理过户登记。涉案车辆由原告使用至今。另查明，涉案车辆为路虎揽胜牌小型越野客车，车牌号为×××号、发动机号码为0504646306DT，车辆识别代号为SALSN2F45BA275935，涉案车辆登记车主系冯某，车辆初次登记日期为2011年2月22日，检验有效期止2021年2月28日。该车系冯某抵顶给闫某，闫某购买被告大地公司房产时折抵房款将该车交付给被告处置。再查明，涉案车辆2011年4月11日向中国银行股份有限公司灵武支行抵押借款，该借款已于2013年8月2日结清。2017年2月22日，因冯某涉执行案件该车辆被灵武市人民法院查封，截止2019年11月28日该车辆因登记车主冯某涉执行案件又被人民法院轮候查封15次。以上事实有买卖协议、协议、机动车信息查询结果单、行驶证、查询单、中国银行股份有限公司灵武支行账单、企业信息查询单及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，本案争议的焦点是原、被告双方签订的《水泥买卖协议》、《协议》是否有效；原、被告签订的《水泥买卖协议》、《协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。大地公司在2013年10月31日合同签订后将车牌号×××号、车辆所有人为冯某的车辆交付给天凯公司。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”；第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。由此可见，机动车属于动产，根据双方签订的协议大地公司将车辆交付给天凯公司后天凯公司一直实际占有、使用该车辆，车辆已实际交付，发生物权变动的法律效力。根据《机动车登记规定》第十八条规定：“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记”，根据该规定，原告作为现机动车所有人，应当及时申请办理转移登记，如被告不予配合则应及时主张权利。双方签订协议时明知涉案车辆登记在案外人冯某名下，在签订第二份协议前该车辆的抵押贷款也已经清偿，故被告并不存在刻意隐瞒车辆不能过户登记的事实，车辆被人民法院查封系车辆原登记人冯某的原因，且查封发生在车辆交付3年多以后，原告可以通过其他正当途径如提出执行异议等方式救济。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了合同无效的情形，双方所签订的协议不符合法律规定无效的情形。综上理由，原告要求解除协议并要求支付水泥款100万元并承担利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告宁夏西夏天凯水泥有限公司的诉讼请求。案件受理费17040元，由原告宁夏西夏天凯水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 赵 军人民陪审员 李惠霞人民陪审员 鲍 琴二〇二〇年六月十一日书记员 杨培佳附本案适用的法律条文本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。