河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初523号 原告：蔡立军，男，1984年1月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被告：毕铁壮，男，1962年8月6日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：邢少文，河北天枢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯白，女，汉族，1969年4月25日出生，住河北省廊坊市大城县，系毕铁壮妻子。 原告蔡立军与被告毕铁壮为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡立军、被告毕铁壮及其委托诉讼代理人邢少文、侯白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡立军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告工资款共计248,050元及支付逾期利息；2、一切诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2017年4月份，被告毕铁壮承包了霸州市胜利顺达燃气有限公司的霸州市王庄子乡村街气代煤工程。原、被告协商，由原告出劳务工人，主要从事安装、架空、煤接、入户等工作。原告按照约定完成被告所约定的工程总量。经双方多次对账，被告向原告出具欠条四张。被告拖欠原告工资款共计718,050元，后被告仅支付了470,000元，现还拖欠原告工资款248,050元。原告多次催要，被告总以各种理由推脱，拒不支付。原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望法院依法判如诉请。 被告毕铁壮辩称，1、双方施工合同无效，原告不具备施工资质。2、原告施工不符合质量要求，已被有关单位罚款9万余元。3、在质保期间原告未能如约进行维修，被告另请第三人维修，维修费已超过了质保金数额，这些都应该由原告来承担，故此被告已超付了原告20余万元，被告当庭提出反诉，要求原告给付被告20余万元，关于利息，因为没有约定，也没有欠款，故此不存在利息。 庭审中原告提交如下证据： 1、2018年2月13日被告毕铁壮出具的欠条四份，主要内容是工程量已经过确认，共下欠工程款是718,050元，后支付部分工程款，现仍欠248,050元。 被告发表质证意见，欠条是被告出具的，钱数里面包括了15万元质保金；没有扣除因原告质量不合格造成的罚款9万多元；不包括审减的款。 庭审中被告提交如下证据： 1、2019年1月26日被告书写原告认可的书面证明一份，内容除了确认收到47万付款之外，双方还约定了在审计结束无异议后两个月付款。 2、被告毕铁壮挂靠山东益通安装公司与霸州市胜利顺达燃气有限公司的承包合同四份，证明该工程应该经过审计确定最终的工程款数额。 3、2020年1月8日中博信工程项目管理（北京）有限公司［2018］第796-164号结算审查书，证明原告施工的工程经最后审定金额，分别比合同价审减了刘南庄24.6%，东庄26.84%，黄庄子24.85%，王庄子12.19%（扣减项目为土方27,510.67元、PE管道22,772.80元、绝缘套管4,000元、主材54,109.70元、辅材131,083.29元）。 4、霸州市胜利顺达燃气有限公司盖章对不符合规范和流程工艺的处罚明细4页，证明被告因原告施工的工程不符合规范和流程，被罚款96,419.5元。 5、2019年4月14日李春立与小王录音的文字翻译、照片及其工程签证单，证明在质保期间因原告不履行维修义务，被告另请他人做的质保修复。 6、2018年8月霸州市胜利顺达燃气有限公司盖章安全检查隐患整改表4页、无时间检查表5页，证明原告施工的工程存在质量问题。 原告发表质证意见，对证1中收条部分的内容是原告写的，收条上面的证明部分所有的内容和手印不是原告本人的，系被告自行书写的，对内容不认可。对证2，是毕铁壮和胜利顺达的合同，与原告无关。对证3，与原告无关，原告干的轻工，审计的是毕铁壮和胜利顺达的关系。对证4，在原告施工期间没有接到9万多的罚款条。对证5，也不认可，如果提供不了2018年2月13日之前水印相机拍摄的照片，就不予认可。对证6，在2018年2月13日之前原告所有的工程已经确认无误了，之后的就不在原告质保范围之内了。 经审查，本院认为原告提交的四份证据的真实性应予认定；被告提供证据1中的原告收条部分、证据2的真实性应予认定，提供证据3、4、5、6，缺乏关联性，不予认定。 本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，被告毕铁壮挂靠山东益通安装公司与霸州市胜利顺达燃气有限公司签订了四份承包合同，约定由被告负责霸州市王庄子乡王庄子村，东杨庄乡刘南庄村、东庄村、黄庄子村的气代煤安装工程，约定结算价格为单户固定包干价（750/户）＊户数＋据实结算部分。后被告毕铁壮与原告达成口头协议，约定由原告负责东杨庄乡刘南庄村（363户）、东庄村（174户）、黄庄子村（542户），王庄子乡王庄子村五、六区（893户）的气代煤安装工程，约定结算价格为每户750元，被告扣除总金额18%作为税金、资料等费用，并收取原告保证金150,000元。原告对上述工程进行了施工。被告提供的工程结算审查书所附工程竣工报告（竣工验收记录）证实，霸州市东杨庄乡刘南庄村（363户）、东庄村（174户）气代煤安装工程2017年8月31日经验收合格，霸州市东杨庄乡黄庄子村（542户）气代煤安装工程2017年10月30日经验收合格，霸州市王庄子乡王庄子村气代煤安装工程2017年10月5日经验收合格。 2018年2月13日，被告毕铁壮为原告蔡立军出具天然气工程欠款证明两份，内容分别为：蔡立军承接顺达燃气公司毕铁壮的低压燃气管道架空焊接及入户工程，霸州市王庄子乡王庄子村五、六区，共计893户，每户750元整，总金额669,750元，毕铁壮扣除税金、资料的费用18%，应付蔡立军总工程款549,195元，已付330,000元，剩余欠款在2018年4月之前给上，所有工程量顺达燃气公司已确认。蔡立军承接顺达燃气公司毕铁壮的低压燃气管道架空焊接及入户工程，霸州市东杨庄乡刘南庄村363户、东庄村174户、黄庄子村542户，共计1079户，每户750元整，总金额809,250元，毕铁壮扣除税金、资料的费用18%，应付蔡立军总工程款663,585元，已付363,630元，剩余欠款在2018年4月之前给上，所有工程量顺达燃气公司已确认。即截至2018年2月13日，被告下欠原告工程款519,150元。另出具欠条一份，主要内容为：毕铁壮欠蔡立军承接霸州市顺达燃气公司质保金150,000元，以上合计718,050元。 2019年1月26日被告毕铁壮自行书写了证明一份，主要内容为：毕铁壮与蔡立军在霸州胜利顺达燃气工程所有工程款（包括工人工资）718,050元，在2019年1月26日已付蔡立军470,000元。注明：毕铁壮在霸州胜利顺达给蔡立军打的欠条，包含718,085元当中，包括2017年给蔡立军打的霸州欠条，剩余款在2019年审计结束后，无异议后2个月支付。原告在上述内容下方出具收条一份，主要内容：今收到毕铁壮胜利顺达工人工资470,000元（工程款包括人工费）。即2019年1月26日被告毕铁壮支付工程款470,000元，至此，被告下欠原告工程款49,150元。 另查明，因原告蔡立军给被告毕铁壮抢修北马庄村燃气施工管道工程毕铁壮未支付费用，2018年2月13日被告毕铁壮出具欠条一份，欠蔡立军焊工工资48,900元。 本院认为，本案被告毕铁壮挂靠山东益通安装公司与霸州市审理顺达燃气有限公司签订涉案工程承包合同书后，又将涉案工程转包给原告蔡立军施工，虽然双方未签订书面转包协议，但庭审过程中双方对涉案工程转包事实并无争议，本院可以确认原、被告之间就涉案工程形成的事实转包合同关系。因原告蔡立军不具有建设工程资质，故原告与被告毕铁壮之间形成的口头工程转包合同应依法认定无效。原告蔡立军在本案实际施工的工程已经实际验收并交付使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”案涉合同仅约定了单价，没有工程预算，但是被告为原告出具了具有结算性质的证明，明确了下欠原告的工程款数额，应该作为结算依据，下欠的49,150元工程款应予支付。工程经竣工验收，被告收取原告的150,000元质保金应退还原告。债务应当清偿，被告毕铁壮欠付蔡立军焊工工资48,900元，应予支付。关于原告主张的延迟利息，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。因双方未约定违约责任，本院酌定被告以248,050元为基数，自被告确认承诺还款日次日起即2018年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向被告支付逾期还款利息至付清之日止。被告主张原告给其造成损失，当庭提出反诉，因未办理立案手续，本案不予审理，可另案提出诉讼。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下： 被告毕铁壮在本判决生效后十日内支付原告蔡立军工程价款49,150元、保证金150,000元、劳务费48,900元，共计248,050元，并以248,050元为基数自2018年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告蔡立军支付逾期还款利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,020元，由被告毕铁壮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  崔仰光 人民陪审员  梁国栋 人民陪审员  李宇超 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  胡万**