广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3410号原告：中山市奥视电子设备有限公司，住所地广东省中山市东区××××××××××××××侧商铺2卡，统一社会信用代码914××××××××××××087。法定代表人：徐泳梅，经理。被告：中山广城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区升华路8号西区办事处208室，统一社会信用代码914×××××××××××116K。法定代表人：谭某1。原告中山市奥视电子设备有限公司（以下简称奥视公司）与被告中山广城房地产开发有限公司（以下简称广城公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥视公司法定代表人徐泳梅到庭参加诉讼。被告广城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告奥视公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付滨江一号公寓安装车牌识别系统工程款37000元及违约金（违约金的计算方式为：以37000元为基数，按每日0.5%的标准从2018年12月31日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告为被告安装滨江一号道闸车牌识别系统工程，合同签订的时间为2018年9月13日，工程安装完成验收的时间为2018年12月，但被告一直拖欠原告安装费用未支付。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。原告奥视公司对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.滨江一号道闸车牌识别安装合同及附件、滨江一号道闸车牌识别配置清单及价格；2.告知函；3.工程款支付申请表；4.工程款结算书。被告广城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，广城公司（甲方）、奥视公司（乙方）与广州金玫瑰物业管理有限公司中山分公司（丙方，以下简称金玫瑰中山分公司）签订滨江一号道闸车牌识别安装合同，约定：甲方、丙方委托乙方对滨江一号停车道闸系统升级车牌识别改造施工安装，工程含普税总价款74000元，乙方须按甲方、丙方的技术标准完成系统的升级改造。上述改造工程总价款已包含运输、安装、调试、保修、维护、人工等全部费用。本工程总工期25日，自乙方首次进场施工之日起算，具体进场施工日期以甲方或丙方开工通知为准。本合同工程款甲方或丙方按以下方式支付：三方签订合同，乙方开始施工前五天，丙方预付45%的工程款即33300元给乙方用于采购设备和材料及安排人员；乙方改造工程且自行调试成功后，经三方验收合格（以甲方、乙方及丙方代表人员签字确认合格为准）后三天内，甲方支付50%的工程款即37000元给乙方；剩余5%的工程款即3700元作为工程质量保证金，该保证金在3年保修期满日，未发现工程质量问题，或发现质量问题已解决的，丙方于保修期满日后五天内付清。乙方应在本改造合同工程完成时向甲方和丙方提交完工验收报告，甲方或丙方在收到乙方送交的完工验收报告后5天内组织验收，如甲方或丙方发现工程质量不合格或产品瑕疵或施工有未妥善之处，可要求乙方整改、更换或返工，乙方应按甲方或丙方要求整改、更换或返工。如甲方和丙方逾期未组织验收，或组织验收后未出具验收合格意见则自乙方提交完工验收报告之日起满10天后视为工程验收合格，即甲方和丙方认可乙方的工程质量。如甲方未按时支付工程款，每逾期一日，向乙方支付工程总价款0.5%的违约金。如乙方未按时完成本合同项智能化系统工程，并验收合格的，每逾期一日，向甲方支付工程总价款0.5%的违约金。任何一方逾期履行合同义务超过20日的，甲、乙、丙三方都有权解除合同，因此需解除合同的，收取违约方工程总价款20%的违约金。三方按实际完成的工程量及本合同约定的单价结算工程款，未完成的工程量由甲方或丙方另行委托别方完成，因委托第四方承接而导致增加的费用或因解除合同造成的其他损失，由违约方承担。因其中一方违约造成损失的（包括但不限于守约方为实现本合同项下的权利而支出的诉讼费、律师费、鉴定费、评估费等一切费用以及守约方因违约方的违约行为导改的违约责任等损失），均由违约方承担。该合同还约定了其他事项，并由广城公司、奥视公司、金玫瑰中山分公司分别盖章确认。该合同还后附详细配置清单及价格。奥视公司称，其从2018年10月5日开始进场安装，2018年11月1日安装完毕，安装完毕后，其制作工程款支付申请表向广城公司申请支付款项。奥视公司并有提供工程款支付申请表予以佐证，该申请有注明“已安装调试运行完成贵公司签定停车道闸车牌识别系统工程施工，转交物管使用，申请按合同条款支付施工款”字样，盖有奥视公司、金玫瑰中山分公司公章，另在甲方处有注明“属实苏志强2018年12月10日”。庭审中，奥视公司称苏志强是广城公司的项目部经理。奥视公司还有提供工程结算书一份，载明涉案工程的结算金额为78098元。广城公司处注有“王运兴2018.12.12”。庭审中，奥视公司称王运兴是广城公司的工程部经理。奥视公司称，广城公司未向其支付其自身应该支付的工程款部分，经多次追讨未果，奥视公司提起本案诉讼，主张前述实体权利。另查：庭审中，经询问，奥视公司明确不向金玫瑰中山分公司主张权利，因为金玫瑰中山分公司并不拖欠奥视公司的工程款，本案涉及的工程款的支付义务主体是广城公司。本院认为：本案为承揽合同纠纷。奥视公司与广城公司、金玫瑰中山分公司签订的滨江一号道闸车牌识别安装合同及附件、滨江一号道闸车牌识别配置清单及价格等材料是各方真实意思表示，内容及形式均没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，全面履行各自的义务。奥视公司能提供证据形成证据链证实其已施工完毕并有进行结算。根据合同约定，涉案工程款支付主体确为广城公司，若广城公司认为奥视公司的施工项目存在质量问题或对奥视公司主张的工程款金额有异议的，广城公司应该到庭抗辩及提供反证，广城公司未到庭抗辩、说明并提供反证，本院采信奥视公司的主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”以及第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬”之规定，广城公司应向奥视公司支付工程款37000元。至于违约金部分，奥视公司主张的违约金计算标准过高，本院根据实际案情、欠款金额以及守约方的经济损失等情况，将违约金的计算标准调整为年利率15%。至于起算时间，奥视公司主张为2018年12月31日，并未超出合同约定以及本案实际查明的事实，本院对此予以确认。被告广城公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，原告诉求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山广城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市奥视电子设备有限公司支付工程款37000元及违约金（违约金的计算方式为：以37000元为基数，按年利率15%的标准从2018年12月31日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市奥视电子设备有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元（原告中山市奥视电子设备有限公司已预交），由原告中山市奥视电子设备有限公司负担1399元，被告中山广城房地产开发有限公司负担973元（被告中山广城房地产开发有限公司负担部分于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告中山市奥视电子设备有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁丹妮人民陪审员  杜锦权人民陪审员  罗 晔二〇二〇年六月八日书 记 员  黄英毅冼日飞