广东省广州市海珠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0105民初14411号 原告：张某1，男，1959年6月15日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区, 被告：张某2，男，1964年8月1日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区, 第三人：卢某1，女，身份不详。 第三人：卢某2，女，身份不详。 原告张某1诉被告张某2，第三人卢某1、卢某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。第三人因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：广州市海珠区南华中路联珠直街19号703房是原、被告亲生父亲张灯容的遗产，张灯容在1994年9月13日在广州市海珠区公证处立下遗嘱，内容：坐落在广州市同福中路前进大街25号701房屋是我个人财产，我己于1990年1月26日与妻子彭翠芳离婚。我生育两个子女：张某1、张某2，现我年事已高，决定立此遗嘱：在我去世后，上述房屋由儿子张某1、张某2共同继承。 1997年4月2日，张灯容与广州市房屋经营建设公司签订该房屋的《房屋拆迁安置协议》，上述房屋拆迁后1999年回迁至广州市海珠区南华中路联珠直街19号703房。父亲于2010年8月3日因病去世，现《公证遗嘱》已经生效，原、被告是该遗产的合法继承人。但被告一直就继承份额问题推诿，不配合办理房屋继承手续，至今己近十年。而且父亲张灯容在疾病住院期间，原告不惜辞去高薪职务照顾父亲，并承担大部分医药费用及赡养义务，而被告常年在外地工作，对父亲疏于照顾。原告应享有继承广州市海珠区南华中路联珠直街19号703房60%份额，被告40%继承份额。故起诉要求判令：1、确认原告享有继承广州市海珠区南华中路联珠直接19号703房60%份额，被告享有继承该房屋40%份额。2、按判决确认的继承份额办理该房屋继承手续及《不动产权证》3、诉讼费由被告承担。 被告辩称：涉案房屋是父亲张灯容的遗产，原、被告享有同等的继承权，且父亲在公证遗嘱中明确写明：在我（张灯容）去世后上述房屋由张某1、张某2共同继承。由此表明，遗嘱对房屋的处理是明确由原、被告共同共有，并没有明确相应的份额，应该是双方各占一半，享有上述房屋50%的继承权。 原告称其不惜辞去高薪工作照顾父亲并承担大部分医药费用及赡养义务，要求确认其享有60%继承份额是没有道理的，被告长期与父亲共同居住并尽抚养义务，原告反而很早就迁出户口，并不完全尽了赡养义务。在大家均没有过错的情况下，原、被告均享有50%的房屋继承权。原告称被告一直推诿不办理继承手续不是事实，因为基于双方对继承份额的多次争吵，意见不一，原告一直提出要求享有上述房屋60%的继承权，是无理取闹。又因为工作的原因，本人长期在外地工作，仅在节假日才能回广州，所以导致继承手续一直未能办理。对于至今未能办理继承手续，原告也应该承担相应的责任。 经审理查明：张灯容与陈丽珍（又名陈丽梅）于××××年××月结婚，两人生育了张某1、张某2、张慧萍（现名邝慧苹）、张慧嫦（现名邝慧嫦）；1968年5月24日，张灯容与陈丽珍经法院调解离婚。张灯容与彭翠芳于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女；1989年12月25日，张灯容与彭翠芳经法院判决离婚，（1989）海法民字第326号民事判决书于1990年1月26日生效。 原告提交的穗房证字第××号《房屋所有权证》载，1992年6月25日，广州市房地产管理局向张灯容核发了海珠区同福中路前进大街25号701房的《房屋所有权证》；原告提交的《房屋拆迁安置协议》载，张灯容于1997年4月2日与广州市房屋经营建设公司签订《房屋拆迁安置协议》，约定由该公司征用拆迁同福中路前进大街25号701房屋。 2000年11月3日，张灯容取得广州市海珠区南华中路联珠直街19号703房屋的房地产证，权属来源为1997年7月由广州市房屋开发建设有限公司征用补偿，该房屋总建筑面积56.83平方米。 另查，1994年9月13日，张灯容在广州市海珠区公证处立下《遗嘱》，内容：座落在广州市海珠区同福中路前进大街25号701房是我个人财产，我已于1990年1月26日与妻子彭翠芳离婚。我生育两个子女张某1、张某2。现我决定立此遗嘱：在我去世后，上述房屋由儿子张某1、张某2共同继承。 另据张灯容在广州第五梁织厂的人事档案载，1970年8月21日摘录的《摘录彭翠芳有关交代材料》载，家庭成员情况：女儿卢某18岁，女儿卢某25岁；张灯容1984年8月28日填写的《干部任免职务呈报表》中，填写有“养女卢某1、卢某2在澳门车衣”的内容。 原告于2019年6月25日提起本案诉讼。 诉讼中，原告称，父亲经常抽烟、打麻将，自己退休金不够用,其有给父亲家用；父亲生日、过节时其有给钱父亲，购买涉案房屋时其有出过钱。父亲有什么事情都是由其负责，父亲做大手术都是其从揭阳赶回来医院签名，父亲生病住院二次均是其签字。父亲医疗费超出医保部分约有十多万元由其支付，且其为照顾父亲辞去年薪十多万的工作，父亲生病恢复期间是由其负责照顾，其尽的赡养义务较大。父亲临终前2-3年左右有一次打麻将昏倒，要急救做手术，隔了3个月做第二次手术，身体就开始变差，其经常陪伴父亲去医院看病。父亲自己不能煮食，父亲做大手术后，看门诊、恢复期间均由其负责照顾。最少半个月带我父亲看病一次，有时会一个星期带我父亲看病一次。被告虽然与父亲一起居住，但长期不在广州。父亲临终时付出较大，殡仪馆、身后事等相关手续都全由其处理。继承房屋应该由付出多少来衡量。 被告称，其从小到大直至父亲去世，都与父亲共同居住，结婚之后，其老婆也有负责照顾父亲，平时由其及老婆负责煮饭给父亲吃，父亲肠部做手术后，临终前2-3年，大部分时间由其老婆负责煮饭给父亲吃。平时大部分时间由原告带父亲去看病，但原告没有时间的时候就由被告老婆带父亲去看病。父亲开始时退休金每月2000元,后来增至每月3000元、4000元,其每月都会给父亲家用。其在父亲做手术时给了几千元给父亲，父亲退休之后，其就开始每月给一千或者几百。父亲的身后事并非全部由原告办理。原告不能因为父亲生病住院出钱多就要多分。 原、被告称，张灯容的父母先于张灯容去世。第三人与张灯容曾共同生活过，但时间不长，彭翠芳的亲戚都在澳门。 诉讼期间，案外人邝慧苹、邝慧嫦表示放弃对上述房屋的继承，不参与本案诉讼。 本院认为：《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。第十条规定，遗产先由第一顺序的配偶、子女、父母继承。子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 被继承人张灯容虽然就海珠区同福中路前进大街25号701房屋的继承问题立有遗嘱，但该房屋是特定物，因征用拆迁而灭失，张灯容就拆迁后回迁补偿的广州市海珠区南华中路联珠直街19号703房屋并未立有遗嘱，该遗产应由其法定继承人继承。原、被告及案外人邝慧苹、邝慧嫦是张灯容的婚生子女，第三人自××××年××月××日起因其母亲与张灯容结婚而与张灯容共同生活，是张灯容的继女，按继承法规定，原、被告及第三人和案外人对张灯容的遗产均有继承权。案外人表示放弃对张灯容遗产的继承，故张灯容的遗产应由原、被告及第三人继承。张灯容在其人事档案中于1984年8月28日填写的《干部任免职务呈报表》显示，第三人在澳门工作，1990年1月26日张灯容与彭翠芳离婚，本院采信原、被告关于张灯容由其照顾的主张。按上述继承法规定，第三人应少分财产，原、被告对张灯容所尽的照顾义务相当，故案涉的广州市海珠区南华中路联珠直街19号703房屋由原、被告各继承40%份额，第三人各继承10%份额为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、被继承人张灯容名下广州市海珠区南华中路联珠直街19号703房屋由原、被告各继承十分之四产权份额，两第三人各继承十分之一产权份额，原、被告及两第三人在本判决发生法律效力之日起十日内，互相协助到房管部门办理上述房屋的产权变更登记手续，所需费用由原、被告各承担十分之四，两第三人各承担十分之一。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费15600元，由原、被告各负担6240元，两第三人各负担1560元。被告及第三人在本判决生效之日起十日内，将应负担的受理费直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶国钊 人民陪审员  刘燕华 人民陪审员  钟信耀 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王静贤 梁健炜