wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1936号原告:济南玉盏文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:刘建伟，职务：董事长委托诉讼代理人：程冰，男，系该公司市场部主任。被告:利辛县耿师傅商贸有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县。法定代表人:耿文华。原告济南玉盏文化传播有限公司与被告利辛县耿师傅商贸有限公司传播权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告济南玉盏文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除侵权文章及图片;2.判令被告赔偿原告经济损失1万元及制止侵权费用；3.判令被告在其今日头条号连续刊登致歉声明15日；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2010年5月23日，原告在其网站“济南玉盏文化传播有限公司www.cookee.cn”上，发表了名为《曝光这道热卖21年的阳光黄豆芽》的文章，介绍了“家常黄豆芽”的做法，该菜品最早发表于原告出版的《中国大厨》。2019年12月7日，被告在名为“利辛县耿师傅”的今日头条号发表了《家常黄豆芽》的文章，侵犯了原告署名权、信息网络传播权等著作权。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据本院《关于指定历下区、章丘区、莱芜区人民法院跨区域管辖部分第一审知识产权民事案件的通知》，历下区人民法院管辖发生在历下区、市中区、槐荫区、天桥区辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案侵权行为地为济南市市中区，诉讼标的额为1万元，故济南市历下区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年六月八日书记员 贾文婷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2494号之一原告：张宏新，男，1970年8月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：章瑜辉，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘小龙，上海市信本律师事务所律师。被告：徐福玲，女，1950年9月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：季仲彬，上海优一律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓秀华，上海优一律师事务所律师。原告张宏新诉被告徐福玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  樊家栋书记员  李 嫚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2288号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与门闯财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年六月二十五日书记员  赵晶
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0526执264号申请执行人：朱某某，男，1993年03月19日出生，满族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被申请执行人：孙某某，女，1995年5月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。申请执行人朱某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初835号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，婚生女朱恒玥由朱晓锐负责抚养，由孙静自2019年3月5始，每月给付婚生女朱恒玥抚养费400元直至朱恒玥独立生活为止，此款由被告于每年的6月30日、12月30日各给付半年抚养费；案件受理费150元（已减半收取），由孙静负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到本院报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）内0526执264号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 国 盛审判员 巴图白乙拉审判员 李 金 瑞二〇二〇年六月二十五日书记员 刘   健
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1935号原告:济南玉盏文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:刘建伟，职务：董事长委托诉讼代理人：程冰，男，系该公司市场部主任。被告:利辛县耿师傅商贸有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县。法定代表人:耿文华。原告济南玉盏文化传播有限公司与被告利辛县耿师傅商贸有限公司传播权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告济南玉盏文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除侵权文章及图片;2.判令被告赔偿原告经济损失1万元及制止侵权费用；3.判令被告在其今日头条号连续刊登致歉声明15日；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2012年9月10日，原告在其网站“济南玉盏文化传播有限公司www.cookee.cn”上，发表了名为《步步高升》的文章，介绍了“步步高升”的做法，该菜品最早发表于原告出版的《中国大厨》。2019年12月9日，被告在名为“利辛县耿师傅”的今日头条号发表了《10道有才的菜品》的文章，侵犯了原告署名权、信息网络传播权等著作权。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据本院《关于指定历下区、章丘区、莱芜区人民法院跨区域管辖部分第一审知识产权民事案件的通知》，历下区人民法院管辖发生在历下区、市中区、槐荫区、天桥区辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案侵权行为地为济南市市中区，诉讼标的额为1万元，故济南市历下区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年六月八日书记员 贾文婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9516号之一原告：刘首巍。委托诉讼代理人：林吉忠。被告：吴志荣。被告：季惠新。第三人：上海浦陈房地产开发经营有限公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：李敬敏，上海融力天闻律师事务所律师。原告刘首巍与被告吴志荣、季惠新、上海浦陈房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  张 鑫法官助理  李睿培书 记 员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0526执446号申请执行人：包雪峰，男，1979年6月10日出生，蒙古族，扎鲁特旗农村信用合作联社道老杜信用社职工，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被申请执行人：包额德乐呼，男，1987年6月11日出生，蒙古族，个体工商户，现住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行包雪峰与包额德乐呼民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的扎鲁特旗人民法院（2019）内0526民初1476号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，包额德乐呼偿还包雪峰借款本金160000元，此款于2019年12月20日前给付60000元，于2020年7月20日前给付20000元，于2020年12月20日前给付80000元。如不能按期足额还款，则自2017年9月21日起以160000元为基数按月利率20‰计算支付利息至还清为止；案件受理费2282元（已减半收取），由包额德乐呼负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到本院报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。向车辆管理部门查询发现被执行人包额德乐呼名下有登记车辆，因车辆实物无法确定具体位置，故申请人表示不予查封，放弃对车辆的处置。向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内0526执1476号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 国 盛审判员 李 金 瑞审判员 巴图白乙拉二〇二〇年六月二十五日书记员 刘   健
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤07执263号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，公司执行董事。委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。被执行人：李联珠，女，1974年11月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李联珠国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第87790号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人李联珠应向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款本金5725.4元，支付从2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止），迟延履行期间的债务利息，承担本案仲裁服务费130元、迳付本案受理费58元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李联珠发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，均未查询被执行人名下有财产可供执行。三、因被执行人李联珠未按执行通知书履行义务，且未向本院如实申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人出具结案申请书，同意不对被执行人进行现场调查等传统查控措施，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李联珠有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤07执263号案件终结本次执行程序。被执行人李联珠负有继续向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  邓 球审 判 员  张志强审 判 员  周 辉二〇二〇年六月二日法官助理  黄剑波书 记 员  吕希文
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初2277号原告：张某，男，1982年3月7日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈尊明，山东鲁韵正道律师事务所律师，执业证号：××。委托诉讼代理人：李海鹏，山东鲁韵正道律师事务所实习律师。被告：许某，女，1981年1月11日出生，汉族，住郓城县，现住济南市市中区。委托诉讼代理人：胡朝合，山东都君律师事务所律师，执业证号××。原告张某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告张某诉称：原告与被告原系夫妻，因夫妻感情破裂，于2017年5月19日签署了离婚协议书，约定“双方婚姻期间的财产归男方所有，财产已分清，双方无异议”。该协议系双方真实意思表示，原被告分别签名予以确认，婚姻登记机关据此给原被告办理了离婚登记。婚姻关系存续期间原被告共同购买了济南市槐荫区金科世界城二区2号楼1-801房产，该房产于2018年2月28日由济南市国土资源局颁发了不动产权证书。依据原被告离婚协议书中关于财产分割的约定，该房产应属原告所有。但现在被告拒不配合协助履行不动产权证的变更登记义务。被告许某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人许某与原告张香阁婚后从2006年起，一同去济南做生意。开始是与别人合伙经营宾馆，2010年与原告共同经营泉舒宾馆（现原告仍在经营）；2017年5月份，申请人与原告离婚后与他人合伙在槐荫区，在宾馆居住；2019年8月23日，申请人转让宾馆后租济南市市中区居住。申请人与原告离开原住所地郓城已14年之久。现原告起诉申请人的离婚后财产纠纷，其性质为不动产的权利确认与分割，属于不动产纠纷。申请人与原告诉争的房屋在济南市槐荫区房产登记部门登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。申请人离开住所地后的经常居住地为济南市槐荫区，无论是按照原告就被告原则还是专属管辖规定，贵院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，申请人请求贵院依法裁定将此案移送至济南市槐荫区人民法院审理。本院经审查认为，本案系不动产纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，本院没有管辖权，应移送不动产所在地人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告许某对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市槐荫区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 端木德涛二〇二〇年六月十九日书记员 吴 柔 晴
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执12号申请执行人: 蒲仕俊,男,1967年1月3日出生,汉族,四川省南充市南部县人,打工,现住拉萨市。被执行人：代崇阳，男，1986年6月15日出生，汉族，经商,现住西藏拉萨市。申请执行人蒲仕俊与被执行人代崇阳劳务合同纠纷执行一案，执行依据为(2019)藏0102民初1577号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人代崇阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒲仕俊于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人蒲仕俊与被执行人代崇阳2020年6月30日双方达成和解长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）藏0102执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   明玛次仁二〇二〇年六月三十日书  记  员   洛桑赤列
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省咸阳市秦都区人民法院结案通知书   (2020)陕0402执恢277号赵某某、孙某某、刘某某:    赵某某与孙某某、刘某某、第三人咸阳玛雅房屋中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初3310号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、解除原告赵某某与被告孙某某、刘某某于2018年1月8日签订的《房屋买卖合同》。二、解除原告赵某某、被告孙某某、刘某某、第三人咸阳玛雅房屋中介有限公司2018年1月4日签订的《房屋买卖及居间协议书》、2018年1月4日《房屋出售居间委托协议》、2017年12月26日《房屋购买居间委托协议》。三、第三人咸阳玛雅房屋中介有限公司退还被告孙某某、刘某某托管定金1万元，原告赵某某支付第三人咸阳玛雅房屋中介有限公司服务费佣金1万元，被告孙某某退还原告赵某某定金2万元，三方相互抵消后，被告孙某某、刘某某于2018年10月10前支付给原告赵某某剩余定金1万元。（第三人咸阳玛雅房屋中介有限公司已从原告赵某某、被告孙某某处收回《房屋买卖居间协议书》、《房屋买卖合同》、《出售委托协议》、《购买委托协议》、服务确认书、诚意金收据、定金托管收据）。四、被告孙某某、刘某某支付原告赵某某解除合同的违约金共计14万元，分9个月还清。于2018年11月27日前支付2万元，2019年1月27日前支付2万元，2019年3月27日前支付2万元，2019年5月27日前支付2万元，2019年6月27日前支付6万元。 五、被告孙某某、刘某某如任意一次不按上述协议约定时间履行支付义务，原告赵某某将就所有剩余款项申请强制执行。六、各方再无其他争议。诉讼费10900元，减半收取5450元，由原告赵某某承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院以（2019）陕0402执1069号案件已执行案件款71328.8元。本案执行中，本院已强制扣划48600元，申请执行人已全部领取，被执行人承担执行费600元，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：被执行人孙某某、刘某某已履行完毕本案的执行内容，现(2020)陕0402执恢277号案件已全部执行完毕。                                   二〇二〇年六月十一日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1137号原告：韦某，男，汉族，现住甘肃省嘉峪关市。        委托诉讼代理人：赵某，女，系原告韦某之妻。        被告：殷某，男，汉族，现住甘肃省酒泉市。        原告韦某与被告殷某合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托诉讼代理人赵某、被告殷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告韦某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款95152元、利息57000元（直至付款日计算利息）；2、依法判令被告承担本案涉诉费用。事实与理由：原、被告系铝合金门窗承包关系，2016年10月1日，被告殷某和原告韦某签订了铝合金门窗承包合同（有被告和原告签订的铝合金门窗承包合同一份为据）。门窗单价为480元／㎡，门窗总量为302.4㎡（1.8m＊2.4m=56个，1.2m＊1.8m=28个），门窗款总计为145152元。安装玻璃时被告殷某付款50000元整，于2017年7月份完成并交工，至今尚未还清剩余款项95152元整。原告韦某多次向被告殷某催要欠款，被告殷某均以种种理由推脱，拒不支付，诉至法院。        被告殷某辩称，对欠款本金认可，但是对于利息我不承担。        本案原告围绕其诉讼请求，提供《铝合金门窗承包合同》原件一份，拟证明双方的合同关系以及合同中对违约付款利息有约定，所以被告应该承担欠款及利息。被告殷某对该证据无异议。本院对该证据予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，原告韦某与被告殷某签订一份《铝合金门窗承包合同》，约定：原告按照被告的××县、10号楼门窗，工程中安装门窗单价为480／㎡，门窗总量为302.4㎡；被告无正当理由不支付工程竣工结算款，承担违约责任并按照欠款额0.5％／天承担违约金。在工程施工时被告向原告支付50000元，安装工程于2017年6月完工。下剩95152元工程款未付，原告多次向被告殷某催要无果，诉至本院。        本院认为，原、被告双方之间签订的《铝合金门窗承包合同》是双方真实意思表示，且内容合法。根据合同约定，被告殷某应当在工程完工后向原告韦某支付下剩工程款，但被告殷某未履行合同义务构成违约，应当承担违约责任。原告韦某以年利率24％计算的预期利息主张支付违约金57000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，本案中原告要求的违约金超过下剩工程款的百分之三十，对原告要求的违约金予以酌减，调整为以年利率6％计算的预期利息，即14273元（95152元×6％÷12月×30月）。        综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定判决如下：        一、被告殷某向原告韦某支付工程款95152元、违约金14273元及2020年1月2日起至实际支付工程款之日违约金（以年利率6％计算），限判决生效后十日内付清；        二、驳回原告韦某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计1672元，由原告韦某负担470元，被告殷某负担1202元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    王兴国二〇二〇年六月三日法官助理    杜文艳书记员    韩玲
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初236号原告：大同市致富变压器有限责任公司,住所地大同市平城区大塘路大同师范北。法定代表人:张某1,职务：经理。委托诉讼代理人：李某，山西星瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹某，该单位业务经理。被告：成都环境工程建设有限公司，住所地成都市武侯区武科西四路9号2-3层。法定代表人:张某2，职务：董事长。委托诉讼代理人：白某，四川亚峰律师事务所律师。原告大同市致富变压器有限责任公司诉被告成都环境工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人李某、尹某，被告委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市致富变压器有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款28万元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月4日,原告与被告签订工业品买卖合同,由原告向被告提供39万元的变压器货物，双方约定的付款方式为货到付总价的50%,60天后付清全部余款;按国家标准和技术协议验收,如有异议,自收到货物起30日内提出。合同签订时原告即交付了货物,被告收到货物后未向原告提起过任何异议,仅在收到货物后分两次向原告支付过9万元的货款,2018年2月17日向原告多次催要之后被告又支付了2万元货款,剩余28万元货款一直未付。被告未足额支付货款的行为已经构成严重违约,严重损害了原告的利益,现原告起诉至贵院,请求法院依法查明本案事实,支持原告的诉讼请求。被告成都环境工程建设有限公司辩称，我公司与原告没有签订买卖合同，我公司无需承担责任。原告的诉求已经超出诉讼时效，我公司不予承担。即使签订买卖合同且已经生效，也没有证据证明履行了合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告对原告提供的证据均不认可。对双方当事人争议的事实和证据，本院作如下分析认定：1、原告提供《工业品买卖合同》，证明原、被告存在买卖合同关系，原告已按合同履行供货义务。被告称公司没有该合同记录且合同签订人黄邦兴不是项目负责人，合同也没有明确供货情况。本院认为，该合同加盖有原告合同专用章及四川煤矿基本建设工程公司（被告原名称）东周窑煤业项目部的印章，被告认可曾设立该项目部并有过印章，故本院确认合同的真实性。2、原告提供网上银行电子回单，证明黄邦兴向原告付款，最后一次付款时间为2018年2月12日。被告认为2016年的两笔付款摘要写明是工资，并非货款，故不能证明原告待证事实。本院经审查确认证据的真实性。根据原、被告陈述及上述证据分析认定，本院确认如下事实：2014年5月4日，原、被告签订《工业品买卖合同》，合同约定欠变压器款390000元（含运费，不含税金），货到付总价的50%，60天后付清全部余款。合同加盖原告的合同专用章及被告东周窑煤业有限公司项目部印章及黄邦兴签字。2018年2月12日，黄邦兴向苑艳玲账户转款20000元。原告认可共计收到货款110000元。本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》是双方当事人真实意思表示且合同内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。双方均应按约履行合同义务。合同明确载明“欠变压器款390000元”，与原告陈述“合同为供货后补签，签合同时即明确了欠款数额”的说法相吻合，故本院确认原告已实际履行供货义务，供货总价款为390000元。原告认可已付款为110000元，余款280000元被告理应向原告支付。被告虽否认合同的真实性且不认可黄邦兴为公司委派人员，但未提供足以反驳的证据，故对其抗辩，本院不予采信。关于诉讼时效，合同虽明确约定了付款时间，但2018年2月12日被告仍在付款，原告于2020年1月9日提起诉讼，未超过法定诉讼时效，故对被告此项抗辩，本院不予采信。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告成都环境工程建设有限公司在本判决生效后十日内向原告大同市致富变压器有限责任公司支付货款280000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 武抒琴人民陪审员 郭志成人民陪审员 霍雨佳二0二0年六月五日书记员 温砚青
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115民初21964号之一 原告：中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。 负责人：王德湛，行长。 委托诉讼代理人：李梦娜，北京大成(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君，北京大成(上海)律师事务所律师。 被告：和润集团有限公司，住所地浙江省舟山市。 法定代表人：虞松波，董事长。 委托诉讼代理人：李春华，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚圣，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告：上海磐润置业有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：周刚烈。 本院受理原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行与被告上海和润实业有限公司、虞松波、和润集团有限公司、上海润华投资有限公司、上海磐润置业有限公司、上海中海粮油有限公司、上海丰合置业有限公司、上海银川置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告和润集团有限公司、上海磐润置业有限公司在提交答辩状期间分别对管辖权提出异议。 被告和润集团有限公司认为，原告与被告和润集团有限公司签署的《最高额保证合同》，要求被告和润集团有限公司对原告与上海和润实业有限公司签署的《银行承兑协议》产生的债务承担连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十八条规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖。而被告和润集团有限公司的住所地为浙江省舟山市普陀朱家尖和润集团总部大厦，因此，认为本案应由被告和润集团有限公司住所地法院即浙江省舟山市普陀区人民法院管辖。故要求移送浙江省舟山市普陀区人民法院审理。 被告上海磐润置业有限公司认为，原告与被告上海磐润置业有限公司签署的《最高额保证合同》，要求被告上海磐润置业有限公司对原告与上海和润实业有限公司签署的《银行承兑协议》产生的债务承担连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十八条规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖。而被告上海磐润置业有限公司的住所地为上海市普陀区宁夏路XXX弄XXX号XXX室，因此，认为本案应由被告上海磐润置业有限公司住所地法院即上海市普陀区人民法院管辖。故要求移送上海市普陀区人民法院审理。 经审查，本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案为金融借款合同纠纷，原告(甲方)与被告上海和润实业有限公司(乙方)签订的编号为XXXXXXXXXX-2019(承兑协议)00009号《银行承兑协议》中第11.1条约定“甲、乙双方在履行本协议过程中所发生的争议，首先应由甲、乙双方协商解决；协商不成的，由甲方所在地法院通过诉讼方式解决。”上述协议管辖约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。本案中，原告同时起诉被告和润集团有限公司、上海磐润置业有限公司，要求被告和润集团有限公司、上海磐润置业有限公司对被告上海和润实业有限公司的债务在最高额人民币135,000万元范围内承担连带清偿责任。被告和润集团有限公司、上海磐润置业有限公司作为保证人，其与原告之间的纠纷应根据主合同即《银行承兑协议》确定管辖。因本案中原告所在地为上海市浦东新区，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告和润集团有限公司、上海磐润置业有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费人民币100元，由被告和润集团有限公司、上海磐润置业有限公司共同负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审判长  陆剑平 审判员  张巍巍 审判员  丁娴静 二〇二〇年六月十八日 书记员  王晓雷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初4471号原告原告：泉州农村商业银行股份有限公司，所在地福建省泉州市东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。主要负责人：林向前，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沈艳烽,女,该行员工委托诉讼代理人:潘宏隆，男，该行员工被告被告：吴杰波，男，1986年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县案由金融借款合同适用程序简易程序到庭参加诉讼当事人原告委托诉讼代理人潘宏隆立案日期二〇二〇年六月十一日是否公开审理是原告诉讼请求1、请求判令被告吴杰波偿还借款本金人民币30000元及从2018年10月21日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、复息、罚息（暂计至2020年6月10日利息5390.53元、复息1264.59元），本息合计36655.12元；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。被告答辩意见吴杰波未作答辩本院查明事实合同签订时间2017年8月31日合同名称《最高额借款合同》借款金额30000元，于2017年8月31日发放。借款期限36个月，自2017年8月31日至2020年8月30日还款方式按月结息利随本清借款月利率8.3125‰逾期月利率罚息借款利率上浮50%，实际执行12.46875‰复利按借款逾期罚息利率对欠息计收复利，实际执行12.46875‰提前宣告贷款到期的约定被告若发生在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，原告有权宣布贷款提前到期并收回逾期时间自2018年10月21日开始逾期，截止2020年7年14日尚欠本金3万元、利息5709.71元、复利1424.19元。裁判理由原、被告签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。原告已依约履行了贷款方义务，而被告吴杰波未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告依合同约定宣布借款提前到期，要求被告按合同约定偿还结欠的借款本金、利息、罚息、复利，合理合法，应予支持。被告吴杰波未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文被告吴杰波应于本判决生效之日起十日内向原告泉州农村商业银行股份有限公司偿还截至2020年6月10日尚欠的借款本金30000元、利息5390.53元、复息1264.59元，并支付自2020年6月11日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《最高额借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费728元，减半收取364元，由被告吴杰波负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张美蓉二Ｏ二Ｏ年八月七日法官助理吴心兰书记员陈雅芸
山东省枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0405执407号本院以（2020）鲁0405执407号立案执行枣庄市台儿庄区自然资源局申请执行孙芹、盛立、张琪行政非诉执行一案，执行依据为（2017）鲁0405行审23号。执行中，被执行人已履行完毕还款义务，本案已执行完毕。枣庄市台儿庄区人民法院二〇二〇年六月二十六日
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初621号原告：汪永棋，男，1967年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：程东胜，安徽李美琳律师事务所律师。被告：程树凯，男，1977年8月2日出生，汉族，农民，户籍地安徽省绩溪县，现住安徽省绩溪县。被告：程文浩，男，1951年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。原告汪永棋与被告程树凯、程文浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法由审判员潘正盛适用简易程序，于2020年6月4日、2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告汪永棋及其委托诉讼代理人程东胜，被告程树凯、程文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪永棋向本院提出诉讼请求：要求程树凯、程文浩向其支付劳务报酬19480元及利息1000元。在本案审理过程中，原告将劳务报酬变更为22080元，并要求被告方向其支付逾期付款利息1000元。事实与理由：两被告系父子关系，程树凯系绩溪县程氏古建工程有限公司经理，程文浩系工头，负责召集农民工。汪永棋等人由程文浩召集去江西省德兴市、安徽省南陵县务工。汪永棋自2017年4月12日至2017年9月28日为被告方提供劳务83天，计劳务工资23980元（其中德兴37天，每天工资300元，计11100元；南陵做工46天，每天工资280元，计12880元）。在德兴务工期间，被告方向汪永棋支付劳务报酬3000元，在南陵时支付了1500元，欠19480元未支付。2019年，汪永棋为被告方提供劳务，尚有2600元未支付，共计22080元劳务报酬未支付。因被告方拒不支付汪永棋劳务报酬，故诉至法院。程树凯辩称，其未拖欠汪永棋工资，汪永棋曾经为其提供劳务，但当年的劳务报酬已经结清，汪永棋起诉没有事实依据和证据相佐证。关于汪永棋增加的2600元的劳务报酬，无法律和事实依据。程文浩辩称，汪永棋曾经在其带班工组务工，但汪永棋记的工账与事实不符，工钱已经结清。关于汪永棋增加的2600元的劳务报酬，无法律和事实依据。汪永棋为支持其主张，向本院提交了证明2份、记账本一份，经质证，被告方对汪永棋提交的证据真实性不予认可。被告方为了支持其辩解，向本院提交了记账单5份，销货清单2份，证人宋某证言，经质证，汪永棋对被告方的证据不予认可。本院经审查认为，汪永棋提交的证明被告方不予认可，且证明人未到庭，故本院不予认可；记账本被告方不予认可，且为其自行记录，故该组证据本院不予认定。被告方提交的记账单，该记账单中记录的工时及工价的记录与双方当事人陈述相符，关于此部分本院予以认定，但“已结清”系被告方书写，故达不到被告方的证明目的；关于销货清单，与本案无关，不予认定；关于证人宋某证言，其证言汪永棋不予认可，且陈述与待证事实有较大出入，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪永棋为砖工，与程树凯、程文浩系同村关系。程文浩与程树凯系父子关系。2017年，汪永棋受雇于程文浩、程树凯在江西省德兴市、安徽省南陵县务工，其中在江西省德兴市天，工价为300元／天，安徽南陵县务工36天，工价为260元／天，另有10天的劳务工价为260元／天。被告方记载的记账本中“已结清”字样系被告方亲属书写，被告方记载的应付汪永棋报酬为15860元，该记账本中“汪永棋”三字汪永棋否认由其书写。本院认为，汪永棋为程树凯、程文浩提供劳务，应取得相应的劳务报酬。本案中，被告方提供的记账单中“已结清”三字系被告方亲属书写，且汪永棋否认收到劳务报酬，应当认定该记账单系被告方对应付汪永棋劳务报酬的记载，即尚有15860元劳务报酬尚未支付给汪永棋，超过部分汪永棋未能提供证据证明，故超过部分不予支持。被告方辩解其已向汪永棋支付全部的劳务报酬，与其提交的记账单相悖，故不予采纳。关于逾期付款利息，汪永棋提供劳务时间为2017年度，以未支付的劳务报酬为基数按照年利率6%计算逾期付款利息已超过1000元，故汪永棋要求被告方向其支付1000元逾期付款利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告程树凯、程文浩于本判决生效之日起十日内向原告汪永棋支付劳务报酬15860元，并支付逾期付款利息1000元；二、驳回原告汪永棋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，由原告汪永棋负担48元，被告程树凯、程文浩负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员 潘正盛二〇二〇年六月二十九日法官助理 汪程贞书 记 员 章 倪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初5382号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。被告黄少校等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷五十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月26日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担原告为实现债权的律师费每案500元；3、案件受理费及因诉讼发生的其他全部费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均约定为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。立案后，部分被告有还款，原告提交了个人贷款业务客户还款清单。原告委托北京天驰君泰(深圳)律师事务所代理五十二案诉讼，已支付该律师事务所律师代理费每案500元。另查，原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、《委托代理协议》及律师费发票等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，且原告已支付律师费每案500元，未超过法定标准，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付律师费每案500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均已由原告预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年六月十五日书记员  彭威
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1428执762号之三申请人：中国银行股份有限公司武城支行。被执行人：山东辣贝尔天然食品有限公司，住所地武城县。本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东辣贝尔天然食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东辣贝尔天然食品有限公司在武城圆融村镇银行67xxxx0156账户内存款人民币12060679.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙双栋二〇二〇年六月十六日书记员  张营营
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤07执255号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，公司执行董事。委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。被执行人：黄仕俊，男，1984年10月8日出生，汉族，住广东省台山市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄仕俊国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第87038号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人黄仕俊应向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款本金7407.99元及支付利息、贷后管理费（从2019年7月5日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止），并支付本案受理费人民币75元，仲裁服务费140元。因被执行人未履行上述义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行该裁决。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄仕俊发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人黄仕俊名下的财产。冻结、扣划了被执行人黄仕俊的银行存款共4748.84元，除去执行费50元外，执行款4698.84已全部支付给申请执行人。三、因被执行人黄仕俊未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人出具结案申请书，同意不对被执行人进行现场调查等传统查控措施，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，除扣划的存款外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤07执255号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  邓 球审 判 员  周 辉审 判 员  张志强二〇二〇年六月二十二日法官助理  黄剑波书 记 员  梁煦雯
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1937号原告:济南玉盏文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:刘建伟，职务：董事长委托诉讼代理人：程冰，男，系该公司市场部主任。被告:利辛县耿师傅商贸有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县。法定代表人:耿文华。原告济南玉盏文化传播有限公司与被告利辛县耿师傅商贸有限公司传播权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告济南玉盏文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除侵权文章及图片;2.判令被告赔偿原告经济损失1万元及制止侵权费用；3.判令被告在其今日头条号连续刊登致歉声明15日；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告在2019年出版的图书《香料包里的秘密》上面发表了一篇名为《香料配伍中的君臣佐使》的文章。2019年9月12日，被告在名为“利辛县耿师傅”的今日头条号发表了《香料配伍中的君臣佐使》的文章，该篇文章是完全抄袭原告的作品，侵犯了原告署名权、信息网络传播权等著作权。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据本院《关于指定历下区、章丘区、莱芜区人民法院跨区域管辖部分第一审知识产权民事案件的通知》，历下区人民法院管辖发生在历下区、市中区、槐荫区、天桥区辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案侵权行为地为济南市市中区，诉讼标的额为1万元，故济南市历下区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年六月八日书记员 贾文婷
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1535号上诉人（原审被告）：石太学，男，1974年3月13日出生，壮族，住广西宜州市。上诉人（原审被告）：韦文壮，男，1974年9月15日出生，壮族，住广西宜州市。上诉人（原审被告）：韦朝阳，男，1972年8月5日出生，壮族，住广西宜州市。以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：陈昌萍，广西道钦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）文锡雄，男，1976年12月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：马潮新，广东秉铨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈朝权，男，1981年3月15日出生，瑶族，住广西宜州市。被上诉人(原审被告)蓬江区朝鑫木制品加工厂，住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇杜阮南路3号2幢2#厂房，统一社会信用代码：92440703MA4WMM8B4Y。经营者：陈朝权，男，1981年3月15日出生，瑶族，住广西宜州市。上诉人石太学、韦文壮、韦朝阳因与被上诉人文锡雄、陈朝权、蓬江区朝鑫木制品加工厂(以下简称朝鑫加工厂)租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初7936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人石太学、韦文壮、韦朝阳上诉主张其三人不应承担涉案债务的连带清偿责任，并在二审中提交了一份《解除协议》，用以证明三上诉人已于2017年10月3日与陈朝权解除了合伙经营朝鑫加工厂的《合伙办厂协议》，同时确认上述《解除协议》是在2019年年初补签的，证据复印于广东省江门市蓬江区人民法院其他相关案件的案卷材料。因此，应查明上诉人石太学、韦文壮、韦朝阳在一审时未提交上述《解除协议》的理由，并结合其他相关案件的审理情况，认定《解除协议》是否真实。从而综合认定本案债务是否属于合伙债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初7936号民事判决；二、本案发回广东省江门市蓬江区人民法院重审。上诉人石太学、韦文壮、韦朝阳预交的二审案件受理费3077元，本院予以退回。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 冒庭媛二〇二〇年六月十八日法官助理 陈咏珏书 记 员 陈国良
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢52号之七申请执行人府谷县黄河集团煤电化有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人崔德全，任该公司董事长。被执行人：王小平，男，1969年6月16日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区芙蓉西路曲江大观园，居民身份证号码：612723196906160031。本院在执行申请执行人府谷县黄河集团煤电化有限责任公司与被执行人王小平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务。被执行人未能自动履行。现查明被执行人王小平名下有车辆登记信息。因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人王小平名房产，查封限为三年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇二〇年六月十五日书记员  张 媛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0405执529号本院以（2020）鲁0405执529号立案执行枣庄市台儿庄区自然资源局申请执行冯建强行政非诉执行一案，执行依据为（2019）鲁0405行审16号。执行中，被执行人已履行完毕还款义务，本案已执行完毕。枣庄市台儿庄区人民法院二〇二〇年六月二十六日
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初1713号原告：吴俭龙，男，汉族，1993年2月12日出生，户籍住址：广东省阳西县。委托诉讼代理人：刘里光，男，户籍住址：广东省阳西县，由阳西县溪头镇鹅渚埠村民委员会推荐。被告：李学平，男，汉族，1981年5月20日出生，户籍住址：广东省阳西县。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区东风三路88号盈信广场。负责人：梁瑞勇。原告吴俭龙诉被告李学平、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月28日立案。原告吴俭龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴俭龙撤回起诉处理。审判员  许文华二〇二〇年六月八日书记员  叶文斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书（2020）宁0324民初851号原告：杨某，住宁夏回族自治区同心县。        被告：马某，住宁夏回族自治区同心县。        本院在原告杨某诉被告马某民间借贷纠纷一案中，原告杨某经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：        本案按撤诉处理。        案件受理费88元，由原告杨某负担。        审判员    马汉武二〇二〇年六月十八日书记员    田蓉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8187号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：曾锦源，曾用名曾冠源，男，1990年1月1日出生，汉族，住址详址广西壮族自治区桂平市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曾锦源信用卡纠纷一案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告曾锦源经本院依法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币198751.47元（截至2019年11月5日，欠款本金122484.75元、利息32990.48元、滞纳金33576.93元、账单分期手续费5147.04元、现金分期手续费4232.27元、取现手续费20元、大额分期手续费300元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年8月13日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××61。截至2019年11月5日止累计欠款共计198751.47元未付。被告曾锦源无答辩。经审理查明，被告于2012年8月7日向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、滞纳金、预借现金手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额在到期还款日前未还清部分的5%支付，最低收取RMB10元或USD1元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××61的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告于2013年5月21日向原告申请购车分期贷款40000元，该笔贷款分期手续费率13.05%，车辆分期最低交易金额30000元。截至2019年11月5日，被告尚欠原告本金122484.75元、利息32990.48元、取现手续费20元、现金分期手续费4232.27元、账单分期手续费5147.04元、大额分期手续费300元（其中个人消费账单欠款本金122484.75元、利息32990.48元、取现手续费20元、现金分期手续费4232.27元、账单分期手续费5147.04元；大额车贷账单大额分期手续费300元）以及滞纳金33576.93元（2015年10月5日至2016年4月5日期间的个人消费账单滞纳金32929.25元、2015年12月3日至2016年1月3日期间的大额车贷账单滞纳金647.68元）。原告称车贷是基于原信用卡办理的购车贷款业务，被告向原告申请购车贷款，该贷款发放到被告指定的车行，该贷款约定的利息、滞纳金标准与领用合约的约定一致。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、车贷业务详情系统截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月5日的欠款本金122484.75元、利息32990.48元、滞纳金33576.93元、取现手续费20元、现金分期手续费4232.27元、账单分期手续费5147.04元、大额分期手续费300元；2019年11月6日起的利息以122484.75元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。原告诉请被告支付至清偿之日止的费用缺乏依据，本院对此不予支持。被告曾锦源经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告曾锦源向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金122484.75元、滞纳金33576.93元、取现手续费20元、现金分期手续费4232.27元、账单分期手续费5147.04元、大额分期手续费300元及利息（截至2019年11月5日利息32990.48元，自2019年11月6日起的利息以122484.75元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4276元，由被告曾锦源负担并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 成 彬二〇二〇年六月二十三日书记员 黄嘉薇
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执5343号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。被告：赖剑晖，男，1968年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初19154号号民事判决书，于2020年4月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人赖剑晖给付欠款本金145289.99元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2020年6月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人赖剑晖名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 罗益池审 判 员 胡婷婷二〇二〇年六月二十三日代书记员 吴锡忠附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8405号之一申请人：张红梅，女，1979年11月3日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：李钦伟，上海市浦南律师事务所律师。被申请人：柏立方，男，1982年5月23日生，住安徽省宿州市。本院在审理上列当事人间股权转让纠纷一案，申请人张红梅向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人柏立方的银行存款人民币156,800元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准许申请人张红梅的财产保全申请，冻结被申请人柏立方的银行存款人民币156,800元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢荣华法官助理 吴 怡书 记 员 吴 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执912号申请执行人：青岛恒蕴新型建材有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区景安路1号，统一社会信用代码：91370214MA3CAWAM9Y。法定代表人孙建辉，系该公司总经理。被执行人：青岛建工集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区科苑纬三路19号，组织机构代码：26471547-2。法定代表人韩广涛，系该公司总经理。申请执行人青岛恒蕴新型建材有限公司与被执行人青岛建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初56号民事调解书，申请执行标的为567597.4元。在执行过程中，已冻结被执行人的债权及建筑工程质量保证金，冻结被执行人法定代表人变更、股权变更有关工商登记事项。通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，未执行到位标的567597.4元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初56号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十八日书 记 员  胡维刚
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初444号原告：梁克柱，男，1993年4月16日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：邱德星，男，1997年8月31日出生，汉族，住广东省阳西县。原告梁克柱诉被告邱德星追偿权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁克柱到庭参加诉讼，被告邱德星经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁克柱向本院提出诉讼请求：1、被告偿还20000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月9日，邱德星因资金周转向陈日转借款20000元，由原告提供担保。其后，出借人多次向邱德星催还借款无果，原告承担了还款责任，于2018年7月10日代向陈日转偿还了借款20000元。为维护合法权益，原告提起诉讼。邱德星不作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：1、原告提供的身份证（复印件）、借据（落款日期2017年12月9日）、收据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；2、原告提供的借据（落款日期2017年7月10日）、微信转账记录，与本案没有关联性，本院不予认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月9日，邱德星向陈日转借款20000元，并立下借据一份交给陈日转存执。该份借据载明借款金额为20000元，借款每月按2.5%计算利息，没有约定还款期限，由邱德星、梁克柱分别在“借款人签名”栏和“担保人签名”栏签名捺印确认。借款后，陈日转因向邱德星催讨借款无果，遂要求梁克柱履行担保责任。2018年7月10日，梁克柱向陈日转支付了20000元，由陈日转出具一份收据交梁克柱为凭，载明“今收到担保人梁克柱代还借款人邱德星已还清人民币20000元（大写）贰万元整”，并将邱德星、梁克柱立写的借据交还梁克柱。支付上述款项后，原告向被告追偿无果，诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，梁克柱作为邱德星向陈日转借款的保证人向陈日转偿还借款20000元的事实，有原告提交的借据及收据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告作为债务的保证人，在向债权人代为履行债务后，有权向借款人即被告追偿。现原告请求被告偿还代偿款20000元，合法合理，本院予以支持。邱德星经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告邱德星在本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款20000元给原告梁克柱。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告邱德星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  程美然人民陪审员  梁少婷人民陪审员  邹秀华二〇二〇年六月四日法官 助理  施春丽书 记 员  许慧中附相关法条：《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初5854号原告：袁玉兰，女，1967年9月29日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：黎红娟，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎曜鋆，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。被告：广州市黄埔区萝岗街萝岗社区均二经济合作社，住所地广东省广州市黄埔区萝岗街萝岗社区均二经济合作社。法定代表人：钟海泉。原告袁玉兰诉被告广州市黄埔区萝岗街萝岗社区均二经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告袁玉兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告袁玉兰撤回起诉处理。审 判 长  李小伟人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇二〇年六月五日法官 助理  彭逸婷书 记 员  王汝欣
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初8074号原告：宁恺禾，男，1990年11月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘建梅，辽宁胤阳律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码：91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦，男，1983年4月25日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告宁恺禾诉被告沈阳航远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁恺禾委托诉讼代理人刘建梅，被告沈阳航远置业有限公司委托诉讼代理人王舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金5399元（自2020年7月1日至2020年9月30日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月30日，原被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告购买被告位于沈阳市和平区长白五街236-13号1-9-3房产，建筑面积84.l㎡，总房款586810元。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记备案。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案。合同签订后，原告依约缴纳了房款，被告也交付了房屋，但直至2020年10月初被告方完成资料备案，通知办理房屋产权登记手续。现被告已支付逾期办证违约金至2020年6月30日，但自2020年7月1日至2020年9月30日的逾期办证违约金却迟迟不予支付，无奈原告起诉法院，请求判令被告自2020年7月1日至2020年9月30日止的逾期办证违约金，并由被告承担本案诉讼费用。原告变更数额5340元，自2020年7月1日至2020年9月30日，购房款586810元×0.l‰×91天。被告辩称：情况属实，没有异议。经审理查明：2015年5月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区长白五街236-13号1-9-3，建筑面积84.1平方米的房屋，总价款为586810元。第六条付款方式及期限买受人采用贷款方式付款，首付286810元，贷款300000元；第八条交付期限出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得竣工验收备案证明并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.买受人自行办理权属证书。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案……。《商品房买卖合同补充协议》第十二条关于产权登记（补充合同第十五条）约定“1、产权证由买受人自行办理，出卖人负责提供需要出卖人提供的办理产权证需要的相关材料。因买受人未按本合同约定或未按出卖人通知及时缴纳相关资料和费用以及因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担违约责任”。合同签订后，原告按合同约定履行了交付房款的义务。涉诉房屋于2016年12月15日取得辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书。2016年12月25日原告办理了入住手续。被告于2020年9月27日向产权登记机关递交申请，沈阳市自然资源局于2020年9月30日向被告下发商品房首次登记证明，被告于当天通知了原告可以办理房屋权属登记。原告现起诉至法院，要求被告支付自2020年7月1日至2020年9月30日期间的逾期办证违约金。另查明，被告已向原告支付截至2020年6月30日止的逾期办证违约金。本院认为：本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告履行了付款义务，涉诉房屋于2016年12月30日交付，被告未能在2017年12月28日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，系违约，应承担相应的违约责任。依据合同“因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案”的约定，因被告已于2020年9月30日完成了提供的资料报产权登记机关备案的义务，故违约金的计算时间应截至2020年9月29日，经计算被告应支付给原告2020年7月1日至2020年9月29日期间的逾期办证违约金5340元（购房款586810元×0.l‰×91天）。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告宁恺禾2020年7月1日至2020年9月29日期间的逾期办证违约金5340元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 盛 雯二〇二〇年六月二十二日书记员 梁巍巍本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终11170号上诉人（原审原告）：谭志深，男，汉族，出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：姚何静玮，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧静，广东南天明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东海迪森律师事务所（佛山市南海品德毛条有限公司管理人），住所地：广东省佛山市顺德区容桂容山大厦九楼，统一社会信用代码314400007436785765。负责人：张晓峰。委托诉讼代理人：黄秉，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶青，广东海迪森律师事务所律师。原审第三人：谭国柱，男，汉族，出生，住广东省佛山市南海区。原审第三人：江苏新全奥集团有限公司，住所地:江苏省张家港保税区金港路中奥毛条公司内，统一社会信用代码913205966683540X8。法定代表人：黄全法。上诉人谭志深因与被上诉人广东海迪森律师事务所（佛山市南海品德毛条有限公司管理人）、原审第三人谭国柱、江苏新全奥集团有限公司管理人责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初5392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭志深于以其与被上诉人协商一致达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人谭志深在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谭志深撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12757元，减半收取6378.5元，由上诉人谭志深负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黎健毅审 判 员 陈秀武审 判 员 冼富元二〇二〇年六月二十三日法官助理 钟燕莲书 记 员 兰 莹
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执573号申请执行人田素，女，1995年3月30日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人李明晨，男，1970年9月22日出生，汉族，住天津市大港区。申请执行人田素与被执行人李明晨机动车交通事故责任纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初7334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田素于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务。我院依法冻结被执行人银行账户，现双方就案款达成和解，本案执行标的180952.79元，经双方协商确定李明晨自2021年6月开始每月30日前支付4000元直至全部履行完毕。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解，由于和解履行期间较长，申请人要求我院解除对被执行人的强制措施，如被执行人未按照和解协议内容履行再申请恢复执行，经本院审查，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初7334号民事判决的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘自力二〇二〇年六月三日书记员  靳 伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8161号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅、曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：万**涛，男，1983年12月12日出生，汉族，住址江西省南昌县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告万**涛信用卡纠纷一案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告万**涛经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提起诉讼请求:1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币194347.3元（截至2019年11月5日，欠款本金117558.83元、利息30486.83元、滞纳金1230.01元、违约金30962.18元、账单分期手续费14109.45元；其后费用、利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年7月3日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××91。截至2019年11月5日止累计欠款共计194347.3元未付。被告万**涛无答辩。经审理查明，被告于2012年6月27日向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为按最低还款额在到期还款日前未还清部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××91信用卡。被告在使用信用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截至2019年11月5日，被告尚欠原告本金117558.83元、利息30486.83元、账单分期手续费14109.45元（个人消费账单欠款本金57570.5元、利息15309.5元、账单分期手续费7228.14元；白金分期账单欠款本金59988.33元、利息15177.33元、账单分期手续费6881.31元）及2016年12月5日至2016年12月31日期间的滞纳金1230.01元（个人消费账单滞纳金277.19元、白金分期账单滞纳金952.82元）以及2017年1月1日至2017年6月5日期间的违约金30962.18元（个人消费账单违约金15347.45元、白金分期账单违约金15614.73元）。原告称白金分期信用卡是原告针对部分信用卡客户通过客服电话邀请或短信邀请开办的一项基于原信用卡的附属卡业务，并称该信用卡（卡号62×××75）利息、滞纳金、账单分期手续费、违约金均与《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》一致。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月5日止的本金117558.83元、利息30486.83元、滞纳金1230.01元、账单分期手续费14109.45元；2019年11月6日起的利息以117558.83元为本金，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。原告诉请被告支付至清偿之日止的费用缺乏依据，本院对此不予支持。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告万**涛向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金117558.83元、滞纳金1230.01元、账单分期手续费14109.45元及利息（截止至2019年11月5日的利息30486.83元；自2019年11月6日起的利息以117558.83元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4187元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担667元，由被告万**涛负担3520元，被告万**涛应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 成 彬二〇二〇年六月二十三日书记员 黄嘉薇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7053号原告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路268号1506房自编A。负责人：吴杰辉，总经理。委托诉讼代理人：张国鸿，阳光财产保险股份有限公司广东省分公司职员。被告：郭思平，男，1989年11月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司与被告郭思平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司的委托诉讼代理人张国鸿到庭参加诉讼，被告郭思平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付赔款11774.37元；2、被告向原告支付保费1944.69元；3、被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计13719.06元为基数，自2018年10月31日起，实计至实际付款之日止，按年化24%标准计算；4、被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告向原告申办保险，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于向案外人中国光大银行股份有限公司广州分行花城大道支行（下称光大银行）办理个人贷款，后被告向光大银行贷款3万元，并在收到借款后未能按时还款，原告依照保单约定向光大银行理赔。截至理赔日，被告尚欠原告保费。原告多次向被告催收欠款未果，成讼。被告郭思平无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，提交了保险单、个人贷款合同、授权委托书、消费信贷对账单、还款记录明细表、代偿债务与权益转让确认书、理赔回执单等证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告投保个人贷款保证保险。2016年8月11日，原告签发《阳光个人贷款保证保险保险单》，载明：被保险人为光大银行，投保人为被告郭思平，保险金额为35670元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.82%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额为546元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。该保险单“特别约定”栏载明：投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年8月12日，被告（借款人）与光大银行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为30000元，用途为生产生活所需，贷款期限为36个月，自2016年8月12日至2019年8月12日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；借款人选择等额还本付息方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额以贷款人提供的还款计划表为准；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。光大银行依约向被告发放了贷款，被告自2018年8月13日开始逾期，由于被告未依约向光大银行偿还上述贷款本息，原告于2018年10月31日向被保险人光大银行分两笔共赔偿11774.37元，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告在庭审中明确，原告主张的欠付保费为自2018年7月13日计算至2018年10月31日，按照每月546元的标准计算，减去被告分别于2018年8月12日、2018年9月21日偿还的保费39.1元、0.01元，合共1944.69元。原告称向光大银行办理个人小额信用贷款的客户均要投保保证保险。本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具《阳光个人贷款保证保险保险单》予以承保，各方之间的保险合同关系依法成立并生效，各方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人光大银行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向光大银行支付了保险赔偿金11774.37元，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的赔偿款11774.37元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于未付保费问题，案涉保险单明确了保险费的费用标准以及支付时间，被告在保险期间亦缴纳了部分保费，原告主张被告尚欠保费1944.69元，有保险单约定以及被告还款记录明细表等予以佐证，被告亦未到庭对该数额提出异议，本院予以确认。因此，被告应向原告返还保费1944.69元。关于违约金，原告主张按年利率24%计算的标准过高，本院根据公平原则，将违约金调整为以全部欠款13719.06元为基数，自2018年10月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭思平向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司偿付保险理赔款11774.37元；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭思平向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付保险费1944.69元；三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭思平向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付违约金（以全部欠款13719.06元为基数，自2018年10月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费121元，由原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担27元，被告郭思平负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二〇年六月十五日书记员  邹书文法庭记录员王琼娜
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0403执128号申请执行人:程玉，女，1976年6月5日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。被执行人：徐涛，男，1968年10月6日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：张绪峰，男，1987年2月16日出生，汉族，居民，住山东省临沂市蒙阴县。程玉申请执行徐涛、张绪峰交通事故纠纷一案，该案（2019）鲁0403民初1056号判决书已经发生法律效力。徐涛、张绪峰未履行该法律文书确定的义务，程玉于2020年2月5日向本院申请执行，本院于2020年2月5日立案执行。本院于2020年2月10日责令被执行人申报财产。本院于2020年6月5日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2020年6月23日调查了被执行人徐涛、张绪峰的财产及收入情况。本院于2020年5月20日发布被执行人徐涛、张绪峰限制消费令。经查被执行人徐涛、张绪峰确无财产可供执行，本院于2020年6月23日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人程玉，其不同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人徐涛、张绪峰暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0403民初1056号判决书本次执行程序。对申请执行人程玉尚未实现的债权，应由被执行人徐涛、张绪峰继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵贵虎审判员  李冬凌审判员  王泉涌二〇二〇年六月二十三日书记员  陈欣妍
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1428民初777-1号原告：山东武城某某公司。被告：霍某某。被告：王某某。被告：霍某某。原告山东武城某某公司与被告霍某某、王某某、霍某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告山东武城某某公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东武城某某公司撤诉。案件受理费减半收取513元、财产保全申请费720元，共计1233元，由原告山东武城某某公司负担。审判员  卜庆勇二〇二〇年六月四日书记员  李 亭
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初5318号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。被告黄少校等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷五十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月26日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担原告为实现债权的律师费每案500元；3、案件受理费及因诉讼发生的其他全部费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均约定为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。立案后，部分被告有还款，原告提交了个人贷款业务客户还款清单。原告委托北京天驰君泰(深圳)律师事务所代理五十二案诉讼，已支付该律师事务所律师代理费每案500元。另查，原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、《委托代理协议》及律师费发票等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，且原告已支付律师费每案500元，未超过法定标准，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付律师费每案500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均已由原告预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年六月十五日书记员  彭威
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1122号申请执行人，颜付线，女，汉族，1962年6月4日出生,住六盘水市水城县。被执行人，邱继元，男，布依族，1966年12月16日出生,住六盘水市水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初3974号民事调解书，依法向被执行人邱继元送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即向申请人颜付线支付人民币50000元，执行费650元。但被执行人邱继元未履行。本院在执行过程中，发现被执行人是发耳镇湾仔小学的教师，有正当职业，本院依法扣留其除基本生活费以外的所有收入，因扣留工资时间较长，申请人颜付线于2020年6月4日向本院撤回该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执1122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年六月四日书记员  李仔裕
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事裁定书（2020）藏0402民初223号原告：吴浩，男，1992年11月6日出生，汉族，户籍地四川省南江县，林芝市第二小学教师，住西藏自治林芝市，公民身份号码×××。        被告：林芝市星程汽车销售服务有限责任公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区，统一社会信用代码XXX。        法定代表人：赵坤峰，系该公司总经理。        原告吴浩与被告林芝市星程汽车销售服务有限责任公司买卖合同一案，本院于2020年5月6日立案。原告吴浩于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许吴浩撤回对被告林芝市星程汽车销售服务有限责任公司的起诉。        案件受理费400.00元，由原告吴浩负担。        审判员    朱春丽二〇二〇年六月十九日法官助理    谢欣玫书记员    杨芯
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0832民初2085-2号解封保全申请人：山东通华专用车辆股份有限公司，统一社会信用代码91370832767796008C，住所地梁山县徐集工业园三利路蔡西段。法定代表人：邱成立，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李岩，山东思雅律师事务所律师。被申请人：席泽利，男，回族，1984年8月24日出生，住新疆乌鲁木齐市。解封保全申请人山东通华专用车辆股份有限公司与被申请人席泽利买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）鲁0832民初2085—1号民事裁定书，冻结被申请人席泽利价值124000元的银行存款或查封其相应价值的其他财产。解封保全申请人山东通华专用车辆股份有限公司于2020年6月2日向本院申请解除对被申请人席泽利银行存款的保全措施。本院经审查认为，申请人山东通华专用车辆股份有限公司与被申请人席泽利以达成和解协议，申请人申请解封，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人席泽利价值124000元的银行存款的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴同国二〇二〇年六月二日书记员  柏 静
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执恢36号之一申请执行人：李尚志，男，1962年1月17日出生，汉族，上高县人，住址：上高县。被执行人：甘俊修，男，1984年4月6日生，汉族，上高县人，住址：上高县。被执行人：丁亚婷，女，1984年8月6日生，汉族，上高县人，住址：上高县。被执行人：甘义明，男，1958年2月25日生，汉族，上高县人，住址：上高县。被执行人：章建英，女，1960年9月2日生，汉族，上高县人，住址：上高县。被执行人：章建国，男，1967年1月11日生，汉族，上高县人，住址：上高县。被执行人：甘义国，男，1964年2月7日生，汉族，上高县人，住址：上高县。本院在执行李尚志与甘俊修、丁亚婷、甘义明、章建英、章建国、甘义国借款合同纠纷一案中，责令被执行人甘义国履行法律文书确定的义务。但被行人甘义国至今未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年5月18日查封了被执行人甘义国所有的位于上高县房屋一套，产权证号：3-2005-0060。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人甘义国所有的位于上高县房屋一套，产权证号：3-2005-0060。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 卢 刚审判员 ：易敏然审判员 ：简顺民二〇二〇年六月十日书记员 ： 龚 定
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初13173号原告：黄文莉，女，汉族，1994年6月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：黄正峰，男，汉族，1990年12月15日出生，住广东省深圳市宝安区。原告黄文莉诉被告黄正峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄文莉到庭参加诉讼。被告黄正峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款12000元（人民币，下同）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2020年1月24日从原告处借走12000元，并当场向原告写下借条一份。然而，当原告给予被告合理期限，向被告催收欠款时，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称：其于2019年12月通过社交平台结识被告，双方曾短暂交往过；2020年1月24日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款，双方约定在惠州市的一家肯德基店见面。原告向本院提交了微信聊天记录，以证明被告向原告提出借款的事实。另查，被告向原告出具了一份借条，载明：兹有本人黄正峰（身份证号：4403061990××××××××）于2020年1月24日向黄文莉（身份证号：4413021994××××××××）借款12000元（大写人民币壹万贰仟元整），特立此据。原告于2020年1月24日通过支付宝向被告转账12000元，并留取了被告的护照作为担保。此后原告催促被告还款，未果。原告当庭称其与被告已经分手。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张与被告之间形成民间借贷关系，并提交了借条、转账记录为证，被告拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利法律后果，本院依法采纳原告的主张，确认原告向被告出借12000元。双方未明确约定借款期限，原告可依法催告被告在合理期限内返还。被告未举证证明其向原告归还过借款，故原告诉请被告归还12000元，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄正峰于本判决生效之日起十日内向原告黄文莉偿还借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒋雅琴二〇二〇年六月十八日书记员  胡慧婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0121执1906号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴景荣，男,1978年6月9日出生于江西省南昌县,汉族，初中文化,无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。本院于2020年11月24日作出的（2020）赣0121刑初729号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人吴景荣犯贩卖毒品罪,判处追缴违法所得人民币150元。本院于2021年6月7日立案执行吴景荣追缴违法所得一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)赣0121执1906号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  熊绍红二〇二〇年六月二十四日书 记 员  肖 旭