江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民再2号再审申请人（原审被告）：缪桂军委托诉讼代理人：龚卫明，江苏同科律师事务所律师。被申请人（原审原告）：姜波委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。再审申请人缪桂军因与被申请人姜波民间借贷合同纠纷一案，不服本院于2019年1月24日作出的（2018）苏0723民初6974号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月15日作出（2019）苏0723民申18号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭进行了审理，再审申请人缪桂军及其委托诉讼代理人龚卫明、被申请人姜波及其委托诉讼代理人李华成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。缪桂军申请再审称，1.要求撤销灌云县人民法院（2018）苏0723民初6974号民事判决书；2.要求驳回被申请人姜波的诉讼请求。事实和理由：1.向法庭提交新证据，银行现金支票及证人侍作军证言，证明申请人在出具借条后归还了10万元。申请人与被申请人合伙承建灌云侍庄乡敬老院工程，2012年，侍庄乡政府给付申请人现金支票10万元，申请人将该支票交案外人侍作军用于抵充被申请人欠其借款。2.原判决认定被申请人与申请人之间存在借款关系缺乏证据证实。理由是，申请人出具借条是应被申请人请求，为敷衍其父亲（担心被申请人在外有债务），申请人并没有收到借款。借款合同应以借款人实际提供资金为合同生效要件，原审在没有对款项来源和借款经过进行审查的情况下，仅依据申请人出具的借条和被申请人陈述认定申请人与被申请人之间存在借款关系，证据不足。被申请人姜波辩称，原判决不存在错误。被申请人没有向案外人侍作军借款，而是作为介绍人介绍申请人向侍作军借款10万元，申请人交给侍作军的10万元支票是归还其自己欠侍作军的借款。本案借款关系客观存在，从申请人陈述其在出具借条后归还10万元的事实也可以证明。要求维持原判决，驳回申请人再审请求。姜波向本院提出诉讼请求：要求缪桂军归还借款本金93万元并支付利息（以93万元为本金，按年利率6%，从起诉之日起计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：双方系朋友关系，缪桂军因做工程缺乏资金，于2008年陆续向姜波借款，截止到2011年9月26日，共借93万元。后经多次催要至今未还。原审认定事实：缪桂军因缺乏资金多次向姜波借款。2011年9月26日，经双方结算，缪桂军出具借条载明：“今借到姜波现金玖拾叁万元正（¥930000）。借款人：缪桂军2011.9.26”。未约定利息、还款期限。后经催要至今未还对于缪桂军举证的姜波出具的清单以及2011年5月10日出具的11732元欠条，以证明2009年至2011年9月26日双方合伙期间的工程款及双方之间借款已于2011年5月10日进行结算，结算完毕后姜波还欠缪桂军11732元。姜波认为该欠条已经被涉案借条内容所覆盖，该欠款已经被扣除，而清单只是在本案借条出具前对姜波所付款项明细进行的对账，不是结算清单，与涉案借款不具有关联性，且双方在庭审中均明确于2011年9月26日在一起结账后由缪桂军出具本案借条，而上述清单、欠条均在2011年9月26日双方结算之前，在无其他证据佐证的情况下，与缪桂军主张的事实不具有关联性，不能达到证明目的，不予确认。原审认为，缪桂军作为完全民事行为能力人，应当知晓其出具的借条所产生的行为效力和法律后果，其与姜波之间关于93万元款项的债权、债务关系依法成立，合法有效。缪桂军应当依法承担还款责任，对于姜波要求从起诉之日起按照年利率6%向支付资金占用期间的利息的诉讼请求，予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决:被告缪桂军于判决生效之日起十日内向原告姜波偿还借款93万元及利息（利息以93万元为本金，按照年利率6%，从2018年11月2日起计算至实际给付之日止）。再审中，再审申请人缪桂军举证以下证据：1.2012年9月12日侍庄乡政府民政现金支票、案外人侍作军支取凭证及其出具的情况说明，证明目的是该现金支票项下的10万元款项属于缪桂军所有，缪桂军将现金支票交给侍作军提取，用于代偿被申请人姜波欠侍作军的借款。2.工程用款清单及2011年5月11日姜波出具的借条，证明目的是自2009年起，缪桂军与姜波合伙做侍庄乡敬老院、博宇工程，至2011年5月11日工程结束后经结算姜波欠缪桂军11732元款，自2011年5月11日至2011年9月26日，在此短短期间借款93万元与常理不符，因此借款事实不存在。姜波的质证意见为，对于证据1的真实性没有异议，但称是因为缪桂军需要用钱，姜波向侍作军借款10万元直接交给缪桂军，实际用款人是缪桂军，因此该款应由缪桂军返还。另一方面，该组证据证明缪桂军认可借款事实存在。对证据2的真实性也没有异议，但认为工程流水清单记载的款项均由姜波支付，不是双方对合伙工程作的结算，在合伙期间缪桂军共向其借款100多万元，扣除发包方给付的工程款，还有93万元未还。对上述证据，本院认证如下：关于第1组证据，从证据形式和内容上仅能说明在2012年9月12日，缪桂军给付案外人侍作军10万元，支付该款是用于返还姜波欠侍作军的借款还是缪桂军欠侍作军的借款，双方意见不一，但双方均否认该10万元款与本案讼争的借款无关联性，因此该组证据与本案无关，不能作为本案认定事实的依据，本院不予确认。关于第2组证据，因工程用款清单记载的是姜波、缪桂军合伙做工程期间用款明细，没有注明是姜波、缪桂军在工程结束后双方对工程账务最终的结算结果，至于2011年5月11姜波出具的欠条，欠条上也没有注明是工程结算结果，并且姜波也否认该组证据是双方对合伙工程的结算，故该组证据不能作为认定是姜波、缪桂军合伙做工程结算后姜波欠缪桂军11732元款事实的依据，本院亦不予确认。被申请人姜波举证以下证据：1.2011年9月26日缪桂军出具的借条，证明目的是双方之间存在借款关系，并称借款自2009年其与缪桂军合伙做工程开始陆续多次发生，至2011年9月26日双方结算后总额为93万元。2.银行卡交易清单及取款单，证明目的是姜波具有借款能力。对此，缪桂军的质证意见是借条是其出具，但并没有收到借款，是因为姜波父亲担心姜波在外有债务，为消除其父亲顾虑，应姜波请求而出具。关于银行卡交易清单及取款单，也不能证明借款实际交付。对上述证据，本院认证如下：关于借条，虽然该借条是缪桂军出具，但涉案金额达93万元，姜波称是多次多笔借款结算而成，却既没有借款交付的证据，也没有原始借款记录，并且缪桂军始终否认其收到借款，因此该借条作为单一证据不能证实双方之间的借款合同实际生效，至于银行卡交易清单及取款单仅能说明姜波具备借款能力，但却并不能证明借款交付事实，该证据与借条之间也不能相互印证，形成证据锁链，故本院对姜波所举证的上述证据均不予确认。综合双方当事人的诉辩及所举证据，本案再审查明：1.2011年9月26日，再审申请人缪桂军出具借条注明：今借到姜波现金玖拾叁万元正（￥：930000.00）。借款人缪桂军。未约定利息及还款期限。2.自2009年起，再审申请人缪桂军与被申请人姜波合伙承包侍庄乡敬老院及博宇等工程（没有签订书面合伙协议），双方对合伙事务的投资比例没有明确约定，在合伙期间双方因合伙事务产生经济往来，至2011年工程结束，双方对工程账务也没有具体清算。本院认为，自然人之间的借款合同，以现金交付的，自借款人收到借款时合同生效。本案中，姜波诉称缪桂军向其借款93万元，仅举证缪桂军出具的93万元借条，无给付款项相关证据；且借条上仅注明借款金额，无利息及还款期限等约定，而姜波与缪桂军仅是普通的生意伙伴，无其他特殊关系，姜波无偿出借近百万元款项，却没有任何利益回报，明显与常理不符，况且缪桂军也始终否认其收到93万元借款，上述原因足以使人产生合理怀疑。再从93万元借款时间和经过看，关于借款发生的时间，姜波在再审和原审中多次陈述,却前后不一；关于借款经过，称从2009年之前开始，后历经双方合伙做工程整个期间数次借款累计而成，缪桂军称与姜波之间只发生过合伙期间业务款项100余万元，双方均否认涉案借款为合伙事务结算的款项，综合借款历经时间和期间双方实际发生合伙的事实，涉案借条上的93万元款项的性质根据现有证据无从确认，姜波据此主张属于借款应依法承担举证不能责任成立。对姜波的诉讼主张本院不予支持。原判决认定姜波与缪桂军之间存在93万元借款关系，判决缪桂军予以返还，属认定事实错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）苏0723民初6974号民事判决书。二、驳回被申请人姜波的诉讼请求。本案原审案件受理费6550元，由被申请人姜波负担。再审案件受理费13100元，由再审申请人缪桂军负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。审判长  马生鑫审判员  侍 昆审判员  李 莉二〇二〇年六月十六日书记员  张 雪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第四百零七条第二款原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。