湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5303号原告：李灿，女，1980年5月29日生，汉族，住湖南省长沙县。被告：石林芝，女，1969年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告李灿与被告石林芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李灿请求本院判令：1、被告向原告返还借款本金132000元；2、被告支付利息（借条中已写明了利息金额的按借条上金额支付借期内利息，到期以后按年利率24%计算至实际清偿之日止，借条上未写利息金额的按年利率24%从借款之日计算到清偿之日止）；3、被告承担本案的一切诉讼费用被告石林芝答辩要点：原告提供给被告的借款实际没有达到借条上载明的金额，借条上的本金金额大多是包含了原告未领取的到期利息。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2009年，李灿与石林芝因购买保险相识，之后石林芝多次向李灿借款，并出具多张借条。2、2019年1月3日石林芝出具的20000元借条载明：“今借到李灿人民币贰万元整，息肆仟伍佰元整，2019年1月2号至2020年1月3号，石林芝×××332Ｘ。”3、2019年3月16日石林芝出具的20000元借条载明：“今借到李灿人民币贰万元整，息钱肆仟伍佰元整，2019年3月16号至2020年3月17号，2019年3月16号石林芝条。”4、借款金额为30000元的借条载明：“今借到李灿人民币叁万元整，息柒仟元整。石林芝条。”原借款期限为2018年6月17号至2019年6月18日。到期后，石林芝支付该借款一年利息后，在借条上标注“2019年6月19号息已清，并写上借款期限为2019年6月18号至2020年6月19号。5、借款金额为62000元的借条载明：“今借到李灿人民币陆万贰仟元整（62000元），2019年10月10号至2020年3月10号，定于2020年3月10号还清，×××332Ｘ，石林芝条，2020年元月5号”。二、双方当事人有争议的事实1、被告石林芝向原告李灿实际借款金额问题。石林芝认为，借条上载明的金额都是加上了到期未付的利息，实际借款本金远未达到借条上记载的金额。李灿认为，四张借条中只有62000元的借条的原始借款本金与借条记载金额不一致，其他三张都是与借条一致的。本院认为，金额分别为20000元（2019年1月3日出具）、20000元（2019年3月16日出具）、30000元的三张借条，系石林芝出具，虽石林芝不认可借条上的金额，但并未提出证据证明实际借款本金与借条中的金额不一致，故本院对石林芝的陈述不予采信，本院认可该三份借条上的金额与实际借款相一致。对于借款金额为62000元的借条，李灿庭审中陈述为：2016年9月10日，石林芝分别向其借款10000元、20000元，一年后分别产生利息2000元、4000元，2017年9月10日两张借条汇总到一张借条，变成本金36000元。到2018年9月10日产生利息7200元后，本息变为43200元，当时又以现金形式借给石林芝16800元，借条金额变为60000元。2019年9月10日一年到期后，石林芝支付了前一年的利息14000元，后来重新出具借条时是从2019年10月10日起，所以计算了9月10日至10月10日这一个月的利息2000元，所以金额为62000元。而被告石林芝认为该笔借款是原始本金加上未付的利息经过多年形成的。本院认为，李灿不能提供证据证明其主张且庭审中陈述不清，先是陈述62000元由30000元借款本金加上利息组成（庭审笔录第5页，“应该是30000元借了几年，加上利息到了62000元”），后经修改庭审笔录，一时陈述62000元对应原始本金为5000元（庭审笔录第3页，“5000元保险费对应后面的62000元”），一时又为8000元（庭审笔录第4页,“这个实际是转账8000元，其他的是利息，从5000加息滚息的钱”），故对被告石林芝的陈述不予采信。结合借条及李灿的陈述，借条金额为62000元的借款基本情况为：2016年9月10日，被告石林芝向李灿借款30000元，利息约定为年利率为20%。2018年9月10日，李灿再次以现金方式借款16800元给石林芝，两笔借款期限均至2019年10月10日，石林芝于2019年支付14000元利息，最后一次出具借条未约定借款利息，即从2019年10月10日至2020年3月10日不计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。第二款规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。根据第一款，石林芝实际须支付李灿76000元（62000+已支付的14000元），而根据第二款上述两笔借款截至2019年10月10日以最初借款本金计算的本息之和为73368元（30000+30000×24%÷12个月×37个月+16800+16800×24%÷12个月×13个月），超过的部分不予支持，针对该笔借款，被告石林芝支付李灿借款本息应以73368元为限，因石林芝已经支付14000元利息，故石林芝还需支付李灿借款本息为59368元，该金额低于62000元，于原告李灿不利，故本院对李灿关于借款金额为62000元借条的陈述（包括具体借款过程、借款本金及利息的组成）予以采信。2、被告石林芝的还款数额。李灿陈述石林芝曾还款10000元，并已将该款在借款金额为30000元的借条中扣除之后将借条更改为20000元，这一份借条系2019年8月20日出具，因借款未到期，李灿未在本案一并要求处理。石林芝陈述其曾偿还过30000元借款。本院认为，石林芝未提供证据证实其偿还借款30000元，应承担举证不能的后果，故本院对石林芝的陈述不予采信。对于本案中四张借条涉及的本金和利息，李灿认可石林芝2019年支付14000元利息，该利息已在上述事实中进行扣减。判决的理由与结果本院认为：一、合法的民间借贷应得到法律保护，被告石林芝多次向原告李灿借款，并出具《借条》，双方借贷关系成立。原告李灿向被告石林芝提供借款，被告应依照约定偿还借款并支付利息。二、关于前三张借条（2019年1月3日出具的20000元、2019年3月16日出具的20000元、2018年6月17日出具的30000元），借款期限分别为2019年1月2日至2020年1月3日、2019年3月16日至2020年3月17日、2019年6月17日至2020年6月18日，借期内利息分别为4500元、4500元、7000元，共计16000元，该三张借条对应的借期内利息标准应分别为年利率22.5%、22.5%、23.3%，故三笔借款的逾期利息分别按约定的借期内利息标准计算。三、关于借款金额为62000元的借条，石林芝还须偿还李灿本息59368元，因最后出具的借条未约定利息，该笔借款的逾期利息则以原始借款本金46800元为基数按年利率6%计算。四、针对四笔借款，被告石林芝需向原告李灿支付借款本金及借期内利息共计145368元（20000+20000+30000+59368+16000）。逾期利息则按以下方式计算：借款金额为20000元（借款期限为2019年1月2号至2020年1月3日）的逾期利息以20000元为基数按照年利率22.5%从2020年1月4日计算至实际清偿之日止；借款金额为20000元（借款期限为2019年3月16号至2020年3月17日）的逾期利息以20000元为基数按照年利率22.5%从2020年3月18日计算至实际清偿之日止；借款金额为30000元（借款期限为2019年6月17号至2020年6月18日）的逾期利息以30000元为基数按照年利率23.3%从2020年6月19日计算至实际清偿之日止；借款金额为62000元（借款期限为2019年10月10号至2020年3月10日）的逾期利息以46800元为基数按照年利率6%从2020年3月11日计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告石林芝于本判决生效后十日内支付原告李灿借款本金及借期内利息共145368元，并支付逾期利息【逾期利息按以下方式计算：借款金额为20000元（借款期限为2019年1月2日至2020年1月3日）的逾期利息以20000元为基数，按照年利率22.5%从2020年1月4日计算至实际清偿之日止；借款金额为20000元（借款期限为2019年3月16日至2020年3月17日）的逾期利息以20000元为基数，按照年利率22.5%从2020年3月18日计算至实际清偿之日止；借款金额为30000元（借款期限为2019年6月17日至2020年6月18日）的逾期利息以30000元为基数，按照年利率23.3%从2020年6月19日计算至实际清偿之日止；借款金额为62000元（借款期限为2019年10月10号至2020年3月10日）的逾期利息以46800元为基数，按照年利率6%从2020年3月11日计算至实际清偿之日止】；二、驳回原告李灿的其他诉讼请求。本案受理费3260元，减半收取1630元，由原告李灿承担430元，被告石林芝承担1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 何 姣二〇二〇年六月二十九日书记员 鲍汝霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。