wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初27号原告：冯建林，男，1976年2月27日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。委托诉讼代理人：邹汉华，湖北獬志律师事务所律师。被告：陈长福（又名陈长安），男，1974年7月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告冯建林与被告陈长福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。2020年4月27日，原告冯建林申请查封被告陈长福位于武汉市汉阳区十里铺二期城中村改造K1地块住宅楼36层2号房屋（合同编号阳××号），本院裁定予以准许。本案因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。原告冯建林及其委托诉讼代理人邹汉华到庭参加诉讼。被告陈长福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯建林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10万元，并按年利率24%支付借款利息（自2015年7月22日起计至全部本息实际偿还结清日止，目前暂计至2019年12月，利息为10.6万元，本息两项合计为20.6万元）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告之间系认识多年的朋友。2015年7月22日，被告因经营需要向原告借款10万元，原告通过邮政银行卡取款10万元后交于被告，被告向原告出具了借条，约定月息3%，每月利息3000元，按月给息，未约定还款期限。被告借款后未依约向原告按月支付利息，也未偿还本金。原告多次催要，被告均以各种理由拖延，请求法院支持原告诉讼请求。诉讼过程中，原告明确其第一项诉讼请求为，判决被告偿还原告借款本金10万元，并按年利率24%支付借款利息（自2015年7月22日起计至全部本息实际偿还结清日止）。原告冯建林为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：借条复印件一份，内容为：“今借到冯建林现金壹拾万元整，月息3000元，按月给息，借款人陈长安，2015.7.22日。”拟证明被告向原告借款和约定利息的事实；证据二：邮政银行查询记录照片复印件，拟证明原告取款10万元给付被告的事实。被告陈长福辩称，借条是被告出具的，但是代他人向原告借的款。借款后的两个月，分别偿还两个月利息共计6000元（每月3000元），于2017年1月26日偿还50000元。被告陈长福为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：证据一：收条复印件一张，拟证明2017年1月26日偿还50000元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对其向原告出具借条和收到原告10万元的事实无异议，由此证明原告提交证据一、二具有真实性、合法性，且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。庭审后，本院对被告进行了询问，经原告质证，原告认可被告提交的收条，同时认可案涉借贷发生后，被告偿还了两个月利息共计6000元，本院对此予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，被告向原告借款10万元，约定月息3000元，按月付息，并向原告出具借条一张，载明：“今借到冯建林现金壹拾万元整，月息3000元，按月给息，借款人陈长安，2015.7.22日。”借款后，被告偿还2015年8月和9月份利息共计6000元。2017年1月26日，被告向原告还款50000元。诉讼中，被告自认其又名为陈长安。本院认为，原告持有被告出具的借条，被告对此无异议并认可收到原告转账10万元，但其抗辩案涉借款是替他人所借，称其只是介绍人，该抗辩意见却无证据加以证明，应由其承担举证不能的不利后果，进而足以说明原、被告之间设立了民间借贷关系，且在本案中又无证据证明该借贷关系违反法律强制性规定，应当认定借贷关系合法有效。原、被告借贷关系中约定了月息3000元，参照本金10万元，即月利率为3%，按照民间借贷司法解释规定，该约定违反了该司法解释规定，但原告诉讼中将此调整为按年利率24%支付借款利息，该请求符合规定，本院予以采纳。诉讼中，原告认可被告陈述的自2015年7月22日借款后偿还了两个月利息计6000元，原告的行为构成法律上的自认，本院对此予以确认，由此认定本案借贷利息计算的起算点为2015年9月22日，并从该点起按照年利率24%计算案涉借款利息。关于被告于2017年1月26日向原告偿还50000元的认定问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债权时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”这实际上在借贷关系中确立了先付息后还本的清偿顺序，因此，被告于2017年1月26日向原告偿还的50000元，应当先抵充利息，多余部分再扣减本金。但依据前述认定的利息起算点和利率计算标准，即从2015年9月22日至2017年1月26日，此期间的借贷天数为16个月零4天，但因月息为2000元，故应按月计算利息，超出天数待下个周期计算，即应按16个月计算，时间点截止日为2017年1月22日，故被告应向原告支付的利息为32000元（10万元×16个月×2%）。而被告已偿还50000元，按照先付息后还本的清偿原则，被告超额支付了18000元（50000元－32000元），该部分相应扣减本金，因此，本院认定，截至2017年1月22日被告未还本金为82000元。综上，原告诉讼事实有相应证据支撑，其诉讼请求部分合法正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈长福于本判决生效后十五日内向原告冯建林偿还借款82000元及利息（利息自2017年1月22日起，以82000元本金为基数，按照年利率24%标准支付利息直至偿还82000元本金之日止。）；二、驳回原告冯建林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由被告陈长福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  胡宝鸿审判员  胡柏松审判员  胡学鹏二〇二〇年六月十日书记员  曾 梦本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执548号之一 申请执行人黄秀云,女,1954年11月2日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人吴侠克，男，住福建省泉州市鲤城区，系申请执行人女婿。 被执行人何千文,男,1984年3月28日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人黄秀云与被执行人何千文侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）闽0502民初2089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，本院于2020年3月8日向被执行人何千文发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人住院医疗费、住院伙食补助费、急救车费、住院护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计人民币132857.91元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币2957元及执行费人民币1893元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年3月5日、2020年3月6日、2020年3月9日、2020年5月13日先后对被执行人何千文的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人何千文名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年3月10日，本院依法冻结被执行人何千文名下部分银行账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人何千文名下银行存款人民币809元，由申请执行人黄秀云依法受偿。 2.2020年3月19日、2020年5月22日，本院先后依法向泉州市不动产交易登记档案馆、芜湖市不动产登记中心查询被执行人何千文名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年4月20日，本院作出决定将被执行人何千文纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人何千文发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人何千文违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人何千文司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年5月27日，本院依法向申请执行人邮寄案件执行情况告知书及约谈传票，2020年6月2日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初2089号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年六月十八日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初1626号原告：邱光武，男，1981年1月26日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。被告：邱光斌，男，1978年11月17日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。原告邱光武与被告邱光斌合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈朝东独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告邱光武、被告邱光斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱光武诉称，原、被告系亲兄弟关系，原告于2018年将自己向李宗明的土地买来自己使用花费25000元，平整土地用去4000元，合计29000元。2019年被告邱光斌、案外人邱光文与原告协商，三人平摊费用，每人承担9666元。邱光文于2019年建盖新房时支付了该笔费用，但被告至今未支付，经多次催要未果，原告为此向法院起诉，现请求判令被告向原告支付欠款人民币9666元，并承担本案诉讼费。被告邱光斌辩称，1、原告起诉的不符合事实，原告与李宗明如何协商买卖土地、面积、价款、合同签字等，被告一概不知道；2、原、被告也没有协商过土地三人平摊每人9666元；3、被告建房有自己的土地，不需要李宗明的土地，原告与李宗明买的地与被告无关。综上，考虑到原、被告系同胞兄弟，原告认错或自愿撤诉，被告愿意协商解决此事，或请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。原告邱光武为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、收据2份、土地转让协议1份，证明原告向李宗明购买一块地，用去25000元，平整土地用去4000元。2、人民调解协议上，证明我们兄弟三人共同使用这块地3、身份证复印件1份，证明我的主体资格经质证，被告邱光斌认为，收条我不认可，土地转让协议我也不认可，人民调解协议书是真的，我自己也按了手印，但是漏了100多平米没有处理，而且我的材料也没有补给我。本院认为，原告提交的第1组证据，被告不认可其真实性，对其待证事实不能确定，即使能确定其真实性，亦只能证明原告从他人手里受让得一块土地的使用权，不能证明被告邱光斌应为此支付款项；第2组证据真实合法，能证明原、被告因建房地点发生争议，在西泽××村调解委员会主持下就各家面积及范围作出约定，并找补一定面积土地，不能证明被告邱光斌同意支付邱光武人民币9666元；第3组证据真实合法，能证明原告身份信息，本院予以采信。被告邱光斌未提交证据。根据庭审和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：原告邱光武与被告邱光斌，案外人邱光文系亲兄弟关系，三人因建房地点发生纠纷，2019年8月21日，在宣威市人民调解委员会主持下，三人达成协议，就各家建房面积及范围作出约定，并找补一定面积土地。后原告认为邱光斌使用了原告从他人手里转让来的土地，该土地转让费25000元、土地平整费用4000元，三人平均为9666元，为此向本院起诉，要求由邱光斌承担9666元，被告邱光斌不认可使用着原告邱光武转让来的土地，且双方另有烤房、石料等使用纠纷，不同意承担费用。审理中，调解未能达成协议。本院认为，原告邱光武与被告邱光斌之间未签订土地使用权转让费用的分摊协议，原告提交的人民调解协议亦未明确被告应分担费用，原告未能提供充足证据证实其主张，要求被告邱光斌承担土地使用权转让费用9666元无事实依据，原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邱光武的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告邱光武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  陈朝东二〇二〇年六月二十八日书记员  周志超
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1223民初1271号原告：谢开碧，男，1964年9月19日生，瑶族，辰溪县人，居民，住辰溪县。委托代理人：蔡仁刚，湖南正发律师事务所律师。执业证号××。被告：唐红成，男，1969年7月28日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。被告：熊圣和，男，1974年3月4日生，汉族，辰溪县人，居民，住长沙市开福区。委托代理人：朱世友，湖南维清律师事务所律师。执业证号××。原告谢开碧与被告唐红成、熊圣和民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2018年8月1日，本院作出（2018）湘1223民初341号民事判决。被告熊圣和不服判决，向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，湖南省怀化市中级人民法院作出（2019）湘12民终742号民事裁定，将该案发回本院重审。本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢开碧及其委托代理人蔡仁刚，被告唐红成、被告熊圣和委托代理人朱世友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢开碧向本院提出诉讼请求:1、判令被告唐红成偿还原告借款1000000元及利息（利息按月息2分从借款之日起计算至还款之日止，被告已支付的利息据实扣除）；2、判令被告熊圣和对被告唐红成的借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告唐红成因承建工程需要，于2014年5月7日向原告借款1000000元，约定月息4.5分，原告按被告要求将1000000元借款交付后，前期被告按约定向原告支付利息，随后拖延不付，至今三年有余，既不还本也不付息，原告多次催要没有结果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。被告唐红成辩称，借款用于法院办公楼工程，借款后，已先后支付借款利息10多万元。被告熊圣和辩称：一、借据中“担保人”三字是事后涂改。借据形成后，原告将借据中的“用途说明”涂改成“担保人”，且借据中原、被告约定从“法院土建款扣除”，其前提必须是被告唐红成为工程的实际承建人，但之后被告唐红成没有承建该项目工程，故而无法从“法院土建款扣除”，也就不存在原告认为的担保责任。二、诉讼过程中，被告熊圣和垫付的鉴定费，应由原告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定如下案件事实：被告唐红成承建辰溪县人民法院办公楼工程于2014年5月7日向原告谢开碧借款1000000元,并于当天向原告出具了一张金额为1000000元的借据，双方约定借款利率为月息4.5分，未约定借款期限，对保证方式亦没有约定，借据中“法院土建款扣除”和“熊圣和”为被告熊圣和书写，但原告谢开碧将“借款用途说明”涂改为“借款担保人”。原告当天即按照被告唐红成的要求将借款1000000元通过建设银行转账交付给被告唐红成700000元、交付被告熊圣和300000元。借款后，被告唐红成先后偿还原告借款利息130000元，余款本息经原告多次催收二被告至今未还。原告为此诉至本院，要求二被告及时偿还借款本金1000000元，并按每月2%的利率支付利息。本案在诉讼过程中，被告熊圣和申请对借据上手写字迹“担保人”与借据上其他手写字迹是否为同一时期书写形成进行鉴定，湖南迪安司法鉴定中心作出湘迪安司鉴中心[2019]文鉴字第556号司法鉴定意见书，鉴定意见为“送检的标记日期为2014年5月7日的《借据》上手写字迹“担保人”与该《借据》上其他手写字迹不是同一时期书写形成，手写字迹“担保人”是在其它手写字迹之后较长时间书写形成的。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告唐红成向原告谢开碧借款1000000元事实清楚，债权债务关系明确，被告借款后经原告多次催收未还，依法应该承担偿还该借款本息的民事责任。借款利息，双方约定的利率为月息4.5分，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的利率上限，即不得超过年利率24%的规定。原告庭审中表示只要求二被告按照每月2%的利率支付利息，该意思表示真实，未违反有关法律规定，本院予以确认，故被告唐红成应当自借款之日起按照每月2%的利率向原告支付利息，至借款还清之日止，但被告已偿还的利息130000元应予以扣除。本案中，虽然借据“担保人”由原告谢开碧在借条形成之后涂改而成，但被告熊圣和已作出承诺，从“法院土建款扣除”，并签名，系被告熊圣和真实意思表示，且内容具有担保性质。法院办公大楼，被告唐红成放弃承建后，由被告熊圣和承建，故被告熊圣和应遵循诚实信用原则和在借据中作出的保证，负有从应付工程款中连带偿还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告唐红成于判决生效之日起10日内偿还原告谢开碧借款本金1000000元及利息（利息自2014年5月8日起至借款还清之日止按年利率24%支付，已支付的利息130000元予以扣除）；二、由被告熊圣和从辰溪县人民法院办公大楼应付土建工程款中连带偿还借款本息；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告谢开碧的其他诉讼请求。本案案件受理费13800元，鉴定费15000元，共计28800元，由原告谢开碧负担16000元，被告唐红成负担12800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  许顺松人民陪审员  谢申理人民陪审员  刘恩和二〇二〇年六月十九日书 记 员  徐 科附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2588号原告：广州市耐普电源有限公司，住所地广州市花都区花山镇两龙路**之一厂房。法定代表人：腾飞。委托诉讼代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴相茂，广东格林律师事务所律师。被告：姚树猛，男，1989年9月17日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：陈振，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛天宇，广东广信君达律师事务所实习人员。原告广州市耐普电源有限公司（简称耐普公司）诉被告姚树猛劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告耐普公司的委托诉讼代理人吴兵山，被告姚树猛的委托诉讼代理人陈振、薛天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耐普公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需支付工资54805.44元；2、判决被告承担本案受理费。事实与理由：2013年3月22日，被告入职原告，担任业务员。2019年春节后未再回原告处上班。被告的未领工资仅有54805.44元，劳动仲裁机构认定为54805.44元，与事实不符。为此，原告诉至贵院，恳请贵院维护原告合法权益。被告姚树猛辩称：我方对仲裁裁决书中查明及认定的内容均予以认可。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据原告的起诉状，在姚树猛的起诉状中，原告自己承认被告的未领工资为54805.44元。对于原告自认的事实，除非原告可以提供证据予以反驳，否则仲裁庭的裁决应当予以认可。根据仲裁裁决书第13页第6行，在仲裁阶段，被告与原告都确认了未领工资的数额，根据仲裁裁决第11页附表三，该表是当时仲裁阶段原告自己提交的他们认为本案被告未领工资的情况，所以仲裁裁决的未领工资就是原告自己提供的，也得到了仲裁庭的认可。而现在原告又反口不认之前的表述，除非原告有相反证据足以推翻仲裁阶段的表述，否则相关诉求不应得到支持。本院经审理查明:姚树猛于2013年3月22日入职耐普公司，工作岗位是业务员，离职时间是2019年2月20日。2019年7月25日，姚树猛作为申请人，以耐普公司为被申请人，与其他18名工人共同向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求耐普公司支付工资及律师费。该委于2019年11月8日作出穗花劳人仲案(2019)794-812号仲裁裁决书，裁决：耐普公司支付姚树猛未领取工资54805.44元。原告耐普公司于2019年12月18日收到仲裁裁决书后不服，在法定期限内向本院起诉。被告未就仲裁裁决向法院提起诉讼。原、被告对仲裁裁决认定的事实劳动关系、入职时间、工作岗位和最后提供劳动的时间、离职时间，领取工资的方式的情况均无异议。原告主张被告离职前十二个月的月均工资是31427元，被告未领取工资为20000元。原告为证明其主张，提供证据如下：1、花都区人民法院（2019）粤0114民初8253号民事判决书；2、离职申明及辞职报告5份；3、张翼的证言；4、胡红霞与姚树猛的微信聊天记录；5、汪才良与滕义如的谈话录音；6、汪才良与吴非的谈话录音；7、汪才良与汪卫的谈话录音；8、赵海飞、苑超、苑波的工资表。被告认为原告提交的证据1的判决书中，法院没有就原告所称的背景事实进行认定，且该案件为股东知情权纠纷案件，当事人股东为蔡为农，而本案是劳动争议纠纷，与蔡为农之间的股东知情权纠纷无关，被告对证据3、4予以认可，确认姚树猛是主动辞职。被告对证据2、5-8三性不认可，与本案无关。被告主张其离职前十二个月的月均工资为38000.58元，未领取工资为54805.44元，被告提交工资银行流水为证，原告对被告提交的工资银行流水的真实性、合法性予以确认，对于关联性不确认，原告提出工资在发放时每月只发放一笔，不可能存在就某个员工多笔发放的情况，如果存在多笔多次发放，则多出的部分无疑不属于工资，应当属于报销款。本院认为：原、被告对仲裁裁决认定的事实劳动关系、入职时间、工作岗位和最后提供劳动的时间、离职时间，领取工资的方式的情况均无异议，本院予以确认。关于被告的月均工资，原告主张被告的月均工资是31427元，未领取工资为20000元，原告对此提供的证据不足以证明其主张，且被告对原告的主张不予确认。被告主张其离职前的月均工资为38000.58元，未领取工资为54805.44元，被告提交工资银行流水为证，原告对该工资银行流水真实性、合法性无异议，不确认关联性，提出被告的工资存在每月多笔发放，多出的工资属于报销款，但原告未提交被告申领报销款的证据予以证明。根据《广东省工资支付条例》第四十八条规定：“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。”劳动者工资情况属于用人单位负举证责任，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的主张予以支持，确认被告未领取工资是54805.44元。综上所述，依照《广东省工资支付条例》第四十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告广州市耐普电源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告姚树猛支付未领取工资54805.44元；二、驳回原告广州市耐普电源有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州市耐普电源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张草萍人民陪审员  曾雪云人民陪审员  张小文二〇二〇年六月五日书 记 员  宁 琳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3819号原告：吴振宇，男，1979年11月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：赤峰龄泰建筑工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区松四街南中昊公司北天通房产商务楼3号3-2-02031。法定代表人：刘长林，经理。被告：张海清，男，1971年7月19日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告吴振宇与被告赤峰龄泰建筑工程有限责任公司、张海清承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告吴振宇于2020年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰龄泰建筑工程有限责任公司、张海清的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴振宇撤诉。案件受理费178元，由原告负担。审判员 董晓磊 二0二0年六月二十四日书记员 王 浩
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2053号之一原告:赤峰市缤纷视界文化传媒有限公司。住所地:内蒙古自治区赤峰市红山区文化大厦****。法定代表人：刘广伟，经理。委托诉讼代理人：金素青，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：广州触娱网络科技有限公司。住所地。住所地：广州市天河区科韵路**之一方圆E时光大厦**806iv>法定代表人：秦浩波，经理。本院受理原告赤峰市缤纷视界文化传媒有限公司诉被告广州触娱网络科技有限公司合同纠纷一案过程中，原告以与被告达成欠款支付协议为由,于2020年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤峰市缤纷视界文化传媒有限公司撤回对被告广州触娱网络科技有限公司的起诉。案件受理费1322元，由原告赤峰市缤纷视界文化传媒有限公司负担。审判员 李月明 二〇二〇年六月二日书记员 付 晶
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢66号申请执行人：南丰县丰园农资有限公司，住所地南丰县桔都大道延伸段。法定代表人：陈德寿，经理。被执行人：汤老年，男，1955年12月30日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：曾润助，女，1960年6月9日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行南丰县丰园农资有限公司与汤老年、曾润助买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人汤老年、曾润助有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汤老年、曾润助银行存款171.56万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇二〇年六月十五日书记员  姜武林
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2234号原告：赤峰西拉沐伦（集团）君利达房地产开发有限公司。住所地：赤峰市。法定代表人刘文杰，经理。委托诉讼代理人惠建中，男，1969年4月14日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被告：张宗伟，男，1981年9月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰西拉沐伦（集团）君利达房地产开发有限公司诉被告张宗伟合同纠纷一案过程中，原告赤峰西拉沐伦（集团）君利达房地产开发有限公司以原被告已经和解为由，于2020年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告张宗伟的起诉。本院经审查认为，原告赤峰西拉沐伦（集团）君利达房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰西拉沐伦（集团）君利达房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告赤峰西拉沐伦（集团）君利达房地产开发有限公司负担。审判员 李月明 二0二0年六月十六日书记员 付 晶
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2593号原告：广州市耐普电源有限公司，住所地广州市花都区花山镇两龙路**之一厂房。法定代表人：腾飞。委托诉讼代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴相茂，广东格林律师事务所律师。被告：赵海飞，男，1993年4月5日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：陈振，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛天宇，广东广信君达律师事务所实习人员。原告广州市耐普电源有限公司（简称耐普公司）诉被告赵海飞劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告耐普公司的委托诉讼代理人吴兵山，被告赵海飞的委托诉讼代理人陈振、薛天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耐普公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需支付二倍工资差额49758元；2、判决被告承担本案受理费。事实与理由：2018年3月19日，被告入职原告，担任业务员。双方在劳动关系存续期间一直有签订书面劳动合同。赵海飞属于北京办事处，工作地点在北京，劳动合同就在北京办事处，被告离职时，私自将劳动合同带走，导致原告现在无法提供，因此不存在未签订书面劳动合同的事实，原告依法无需向被告支付二倍工资差额。为此，原告诉至贵院，恳请贵院维护原告合法权益。被告赵海飞辩称：我方对仲裁裁决书中查明及认定的内容均予以认可。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告所称被告离职时私自将劳动合同带走，导致原告现在无法提供，这完全不属实，原告与被告从未签订过劳动合同，如果签订过劳动合同，原告理应可以举证证明，而目前，原告无法提交相应证据证明其说法，应当承担不利的后果。本院经审理查明:赵海飞于2018年3月19日入职耐普公司，工作岗位是业务员，离职时间是2019年2月18日。2019年7月25日，赵海飞与其他18名员工作为申请人，以耐普公司为被申请人，就耐普公司未与其签订劳动合同、未为其购买社保为由，向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求耐普公司支付工资、经济补偿金、双倍工资差额及律师费。该委于2019年11月8日作出穗花劳人仲案(2019)794-812号仲裁裁决书，裁决：耐普公司支付赵海飞未签订劳动合同的二倍工资差额49758元、未领取工资17111.05元。原告耐普公司于2019年12月18日收到仲裁裁决书后不服，在法定期限内向本院起诉。被告未就仲裁裁决向法院提起诉讼。原、被告对仲裁裁决认定的事实劳动关系、入职时间、工作岗位和最后提供劳动的时间、离职时间，领取工资的方式、被告离职原因是其个人原因自行离职、原告无须向被告支付经济补偿金及律师费、被告未领取工资为17111.05元的情况均无异议。原告主张被告离职前十二个月的月均工资是4876元，被告离职时私自将劳动合同带走，双方不存在未签订书面劳动合同的事实，故原告主张其无需向被告支付支付二倍工资差额。原告为证明其主张，提供证据如下：1、花都区人民法院（2019）粤0114民初8253号民事判决书；2、离职申明及辞职报告5份；3、张翼的证言；4、胡红霞与姚树猛的微信聊天记录；5、汪才良与滕义如的谈话录音；6、汪才良与吴非的谈话录音；7、汪才良与汪卫的谈话录音；8、赵海飞、苑超、苑波的工资表。被告对原告提交的证据1-7不予认可，被告认为上述证据与本案无关；对证据8三性不认可，是原告自制的文件，没有被告的签名，被告主张其离职前十二个月的月均工资4975.8元。本院认为：原、被告对仲裁裁决认定的事实劳动关系、入职时间、工作岗位和最后提供劳动的时间、离职时间，领取工资的方式、被告离职原因是其个人原因自行离职、原告无须向被告支付经济补偿金及律师费、被告未领取工资为17111.05元的情况均无异议，本院予以确认。关于被告的月均工资，原告主张被告的月均工资是4876元，原告提供被告的工资表佐证，被告对此不予确认，该工资表系原告单方制作且无被告签名，故本院不予采信。根据《广东省工资支付条例》第四十八条规定：“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。”劳动者工资情况属于用人单位负举证责任，原告应承担举证不能的不利后果，本院对被告的主张予以支持，确认被告离职前十二个月的月均工资是4975.8元。关于未签订劳动合同二倍工资差额问题，原告主张双方有签订劳动合同，系被告离职时私自将劳动合同带走，导致其无法提供劳动合同，原告对此无证据证明，本院不予采信。原告未与被告签订劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，原告依法应向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额49758元。因原告耐普公司对其他仲裁裁决并无提出异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条，《广东省工资支付条例》第四十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告广州市耐普电源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告赵海飞支付未领取工资17111.05元；二、原告广州市耐普电源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告赵海飞支付未签订劳动合同的二倍工资差额49758元；三、驳回原告广州市耐普电源有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州市耐普电源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张草萍人民陪审员  曾雪云人民陪审员  张小文二〇二〇年六月五日书 记 员  宁 琳
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初3312号原告：赤峰润泽物业有限责任公司，住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路北。法定代表人：房洪军，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑怀双，男，1978年5月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王林，男，1959年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。被告：刘更新，男，1987年9月1日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。原告赤峰润泽物业有限责任公司与被告刘更新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰润泽物业有限责任公司的委托诉讼代理人郑怀双、王林到庭参加诉讼，被告刘更新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘更新给付2018年7月1日至2020年4月30日房屋物业费2874.08元，2018年7月1日至2019年6月30日仓房物业费150元，合计人民金3024.08元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘更新系赤峰市松山区物流园区内悦海康庭小区11-3-3-101室房屋和11-66号仓房所有权人，房屋建筑面积为81.65平方米。2016年10月25日原告与赤峰悦海房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为被告居住的小区提供相关物业服务，物业收费标准为住宅1.6元/平方米/月。仓房为150元/年/个，被告刘更新自2018年7月1日至2020年4月30日拖欠房屋物业费2874.08元，自2018年7月1日至2019年6月30日拖欠仓房物业费150元，合计人民金3024.08元。被告未答辩亦未提交证据。本院认为，2016年10月25日原告赤峰润泽物业服务有限公司与赤峰悦海房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，该合同对原告及被告均具有约束力。被告刘更新自2018年7月1日至2020年4月30日拖欠房屋物业费2874.08元，自2018年7月1日至2019年6月30日拖欠仓房物业费150元。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘更新于本判决生效后立即给付原告赤峰润泽物业服务有限公司2018年7月1日至2020年4月30日房屋物业费2874.08元，2018年7月1日至2019年6月30日仓房物业费150元，合计人民金3024.08元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告刘更新负担。本判决为终审判决。审判员 柳晓军 二0二0年六月十五日书记员 杜 磊
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初3242号原告：松山区大福钢模租赁站。住所地:内蒙古自治区赤峰市松山区鸭子河村十组。经营者：孙秀侠，女，1967年9月16日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区五段电台北胡同。委托诉讼代理人：赵春海，男，1956年9月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，住内蒙古自治区赤峰市红山区长二段散居。委托诉讼代理人：曹德祥，男，1964年7月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市红山区长五段。被告：天津海盛石化建筑安装工程有限公司。住所地：天津市滨海新区大港世纪大道198号。法定代表人：闫志森，经理。委托诉讼代理人：卢永强，男，1986年4月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住天津市滨海新区。原告松山区大福钢模租赁站与被告天津海盛石化建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告松山区大福钢模租赁站的委托诉讼代理人赵春海、曹德祥，被告天津海盛石化建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人卢永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。松山区大福钢模租赁站向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付因拖欠租赁费产生的滞纳金30000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月30日，原告与被告天津海盛石化建筑安装工程有限公司签订《财产建筑器材租赁合同》1份，约定被告天津海盛石化建筑安装工程有限公司自原告处租赁建筑器材，并约定：“租金每月结算一次，如不按期结算收20%-30%滞纳金”。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物，但被告未按合同约定期限支付租赁费，原告无奈将被告起诉至赤峰市松山区人民法院。2018年9月18日，法院作出（2018）内0404民初3418号民事判决书，判决被告天津海盛石化建筑安装工程有限公司给付原告租赁费及丢失租赁器材款合计112129.95元。原告向被告催要租赁费过程中，被告天津海盛石化建筑安装工程有限公司的项目经理刘某于2018年12月20日为原告出具滞纳金确认单1枚，同意给付原告滞纳金30000元。此款经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，诉请如前。天津海盛石化建筑安装工程有限公司辩称，我公司与原告松山区大福钢模租赁站签订租赁合同属实，但租赁费均已结清，故原告要求我公司承担滞纳金无事实及法律依据，应于驳回。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，对有争议的证据本院认证如下：1.原告提交的《财产建筑器材租赁合同》1份，能够证明原告松山区大福钢模租赁站与被告天津海盛石化建筑安装工程有限公司存在租赁合同关系的事实，同时证明双方就逾期付款滞纳金进行约定的事实。上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；2.原告提交的滞纳金确认单1枚、（2018）内0404民初3418号民事判决书1份，能够证明被告未按合同约定期限向原告支付租赁费并认可尚欠原告滞纳金30000元的事实。上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；3.被告提交的收据1枚，能够证明被告依据（2018）内0404民初3418号民事判决书向原告支付租赁费的事实。上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；4.被告提交的结清证明1份，意在证明原、被告之间基于涉案租赁合同所产生的款项均已结清，但该结清证明未经原告签章确认，且其出具时间亦先于被告为原告出具滞纳金确认单的时间，故本院对被告的证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，原告松山区大福钢模租赁站与被告天津海盛石化建筑安装工程有限公司签订《财产建筑器材租赁合同》1份，约定被告天津海盛石化建筑安装工程有限公司自原告松山区大福钢模租赁站处租赁建筑器材，并约定：“租金每月结算一次，如不按期结算收20%-30%滞纳金”，案外人刘某代表被告天津海盛石化建筑安装工程有限公司在承租人处签字。2018年4月17日，原告松山区大福钢模租赁站以建筑设备租赁合同纠纷将被告天津海盛石化建筑安装工程有限公司起诉至本院，本院于2018年9月18日作出（2018）内0404民初3418号民事判决书，判决：“被告天津海盛石化建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告松山区大福钢模租赁站租赁费87464.95元，丢失租赁器材款24665元，以上合计112129.95元”。在该案庭审中，被告天津海盛石化建筑安装工程有限公司认可刘某系其雇佣的项目经理，亦认可刘某代表其公司与原告签订涉案《财产建筑器材租赁合同》。2018年11月30日，被告天津海盛石化建筑安装工程有限公司制作结清证明1份，载明：“天津海盛石化建筑安装工程有限公司与松山区大福钢模租赁站之间就该合同款项已全部结清，双方关于该项目再无任何争议”，该证明未经原告松山区大福钢模租赁站签章确认，原告的员工曹德祥在该证明下方空白处书写原告开户行名称、银行账号等信息并签名。庭审中，原告松山区大福钢模租赁站对结清证明的内容未予认可。2018年12月20日，被告天津海盛石化建筑安装工程有限公司项目经理刘某为原告出具滞纳金确认单1枚，载明：“同意给付滞纳金人民币叁万元整”。本院认为，原告松山区大福钢模租赁站与被告天津海盛石化建筑安装工程有限公司签订的《财产建筑器材租赁合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。在另案中，被告天津海盛石化建筑安装工程有限公司认可案外人刘某系其雇佣的项目经理，亦认可刘某代表其公司与原告签订涉案《财产建筑器材租赁合同》，故刘某就同一租赁合同的滞纳金事宜为原告松山区大福钢模租赁站出具滞纳金确认单的行为应认定为履职行为，其法律后果应由被告天津海盛石化建筑安装工程有限公司承担。根据庭审原告提交的滞纳金确认单、（2018）内0404民初3418号民事判决书及双方陈述，能够证明被告天津海盛石化建筑安装工程有限公司未按合同约定期限支付租赁费并认可尚欠原告滞纳金30000元的事实，另《财产建筑器材租赁合同》约定：“租金每月结算一次，如不按期结算收20%-30%滞纳金”，故原告按低于合同约定标准要求被告支付滞纳金30000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。庭审中，被告天津海盛石化建筑安装工程有限公司辩称原、被告之间基于《财产建筑器材租赁合同》所产生的款项均已结清，并提交结清证明予以佐证，但该结清证明未经原告松山区大福钢模租赁站签章确认，且其出具时间亦先于被告为原告出具滞纳金确认单的时间，故被告为原告出具滞纳金确认单的行为应视为双方对债权债务的重新确认，故被告的该项辩称主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：被告天津海盛石化建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告松山区大福钢模租赁站租赁费滞纳金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告天津海盛石化建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 孙立国 二〇二〇年六月二十二日书记员 雷兆彬
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0785民初100号原告：根河市紫金阁酒店。经营者：韩文奇，男，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：周华夫，内蒙古环通律师事务所律师。被告：晋主胜，男，某局职工，住内蒙古自治区根河市。原告根河市紫金阁酒店与被告晋主胜租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告根河市紫金阁酒店委托诉讼代理人周华夫、被告晋主胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根河市紫金阁酒店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付房屋租金8万元，判令被告承担违约责任赔偿占用房屋租金的利息损失4800元（2019年2月1日至2020年1月31日，年利率6%）。2020年2月1日起算的占用房屋租金损失，以未付租金额为基数年利率6%计算至实际足额给付租金日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告经营某连锁酒店，租用原告紫金阁酒店，双方协商签订房屋租赁协议，约定租用紫金阁酒店房屋及设备，租期8年，年租金8万元，按年交付，每年2月1日前交付当年租金，并约定违约责任。被告一直按时交纳房租履约。但2018年末，因客观原因，无法经营，被告找原告退租，原告未同意，被告继续经营到2019年春节后暂停营业，2019年秋季被告重新开业，经营“××火锅居”，但未按时交纳房租，经原告多次催要仍未交纳，故诉至法院。被告晋主胜辩称，由于客观原因无法经营下去，我与原告商量房屋的转租问题和房屋的价格问题，原告同意我转租，并帮忙找的人，后来协商租金是6万元，我把房屋转租给另一方，我曾经拿租金6万元给原告，原告没有收，所以就不存在违约利息的问题。原告要求的房租我只能按照实际租赁的时间给付，2019年2月1日之后就停业了，原告也知道。2019年9月6日之后出租出去，我只能给付原告之后的租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告根河市紫金阁酒店提交证据：房屋租赁协议一份，证明被告应按照合同约定给付租金8万元，而且给付时间应是2019年2月1日前。被告晋主胜质证认为，对证据的真实性认可，对关联性不认可，理由是2019年2月前，我与原告协商，原告同意转租，我的饭店就停了。本院认证意见，该合同为双方自愿签订，双方对合同真实性亦无异议，本院对该组证据真实性予以确认。被告晋主胜提交证据：1.光盘一份（第一次是晋主胜与韩文奇通话录音、第二次和第三次是晋主胜合伙人贾某和韩文奇通话录音），证明与原告协商房子可以转租，房租6万元。原告根河市紫金阁酒店质证认为，根据当庭播放光盘录音内容，并没有反应主叫和被叫机主是谁，无法证明该电话录音内容是本案原告所说的是原告与韩文奇以及原告合伙人与韩文奇的电话录音。当庭播放的录音光盘是转换而来，未与原始载体进行核对，光盘录音不是原始载体，亦无法证明是否完整，属于有瑕疵的视听资料，有瑕疵的视听资料不能单独作为认定案件事实的证据，请法庭对该视听资料不作为证据使用。本院认证意见，该录音中原告虽然同意被告转租，但原、被告之间并没有明确合意租金价格变更为6万元，故本院对该组证据真实性确认，但对证明问题不予确认。2.贾某和张某某的微信截图一份，2019年2月26日结清电费收据一份，证明张某某把电停了，这段时间的房租我不能交。原告紫金阁酒店质证认为，对2019年2月26日的电费收据复印件与本案原告诉求和被告抗辩都不具有关联性，所以不能作为本案证据使用，微信截图中内容亦未明确表明停电结果，而且微信截图无法与原始载体核对。该组证据依法不能作为有效证据使用，无法证明是本案原告或其他案外人与韩文奇的会计张某某的微信截图。本院认证意见，微信截图和缴费票据无法证明原告停电拉闸，本院对该组证据证明问题不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，出租人紫金阁酒店（甲方）与承租人晋主胜（乙方）签订房屋租赁协议，约定租赁期间8年，即自2016年2月1日至2024年1月31日。租金8万元，按年交付，每年2月1日前交纳当年租金。乙方自行交纳取暖费、水费、电费、物业费及其他费用。违约责任：1.乙方必须在承租年份2月1日前交纳租金，否则甲方有权终止合同；2.乙方承租房屋期间，中途不得退租，如乙方退租，乙方赔偿给甲方剩余租期年限房屋租金总额的3倍作为违约金；3.如甲方中途收回房屋，赔偿乙方剩余租期年限租金总额的3倍作为违约金。2019年，被告晋主胜未向原告紫金阁酒店交纳当年房屋租金。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，晋主胜承租紫金阁酒店，并签订房屋租赁协议，被告晋主胜应按照协议约定按时交纳房租。如需变更合同，双方协商一致可以变更，本案中，被告晋主胜提交录音材料并未明确显示已与韩文奇协商一致降低租金，故租金数额仍为每年8万元。关于原告主张被告没有按时交付租金给原告造成实际损失的利息，双方租赁协议虽约定违约责任，但并未约定逾期给付房租造成实际损失的利息，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告晋主胜于本判决生效之日起10日内支付原告根河市紫金阁酒店2019年度房屋租金8万元；二、驳回原告紫金阁酒店的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告晋主胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王进军二〇二〇年六月十一日书记员  孙 阳附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3459号原告：内蒙古丰垦种业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市联胜西街4号。法定代表人：徐万陶，董事长。委托诉讼代理人：郝百才，男，1974年4月27日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：许素芝，女，1964年9月13日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，住赤峰市。原告内蒙古丰垦种业有限责任公司与被告许素芝种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告内蒙古丰垦种业有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古丰垦种业有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古丰垦种业有限责任公司撤诉。案件受理费225元，由原告负担。审判员 张 龙 二0二0年六月二十三日书记员 乔慕实
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105财保6号申请人：任丘市国润建筑工程有限公司，住所地：河北省任丘市西环路办事处思贤村106号国道西侧。法定代表人：王庚申，经理。委托诉讼代理人：孙洪池，天津观海律师事务所律师。被申请人：天津二建建筑工程有限公司，住所地：天津市河北区元纬路二马路82号。法定代表人：李斌。申请人任丘市国润建筑工程有限公司于2020年6月10日向本院提交诉前保全申请，请求依法冻结被申请人天津二建建筑工程有限公司名下银行存款人民币2400000元或查封、扣押被申请人天津二建建筑工程有限公司名下其他等值财产。申请人任丘市国润建筑工程有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人任丘市国润建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津二建建筑工程有限公司名下银行存款人民币2400000元，或查封、扣押被申请人天津二建建筑工程有限公司名下的其他等值财产。案件申请费人民币5000元，由申请人任丘市国润建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宋 敬二〇二〇年六月十日书记员 肖克瑾附：本裁判文书所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3723号原告：马希有，男，1964年11月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张凤，男，1958年6月7日出生，公民号码身份×××，满族，农民，现住赤峰市。原告马希有诉被告张凤健康权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告马希有于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马希有撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 宋 超 二0二0年六月十九日书记员 王子帅
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执11号之一 申请执行人：吴东轩，男，1993年7月26日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：吴亭亭，女，1968年10月5日出生，汉族，住址同上，系申请执行人母亲。 被执行人：海南信伟实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区北一环路南侧。 法定代表人：董克民，总经理。 本院依据海南仲裁委员会（2019）海仲案字第659号调解书，立案执行申请执行人吴东轩与被执行人海南信伟实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。因本案被执行人住所地在澄迈县人民法院辖区，为便于案件的顺利执行，经海南省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 海南仲裁委员会（2019）海仲案字第659号调解书由澄迈县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李雪茹 审判员  王海刚 审判员  姜国强 二〇二〇年六月三十日 书记员  许 东 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3180号解除保全申请人：李卫东，男，1955年6月8日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区下洼子村**。委托诉讼代理人：侴素梅、李艺彤，内蒙古奥星律师事务所律师。被申请人：赤峰市中金房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团玉龙大街以南、支四路以西地质生产科综合楼02011。法定代表人：韩征，董事长。委托诉讼代理人：侯伯成，内蒙古信华律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国民，男，1956年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。解除保全申请人李卫东于2020年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2020）内0404财保88号民事裁定，将被申请人赤峰市中金房地产开发有限公司所有的位于赤峰市××区、3-1-1-103、3-1-1-104号商厅予以查封，查封财产金额760万元。现因申请人李卫东与被申请人赤峰中金房地产开发有限公司达成和解协议，故解除保全申请人李卫东于2020年6月19日向本院申请解除对被申请人赤峰市中金房地产开发有限公司所有的松山区玉龙院小区3号楼位于赤峰市××区商厅的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人赤峰市中金房地产开发有限公司所有的松山区玉龙院小区3号楼位于赤峰市××区商厅的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 林立楠人民陪审员 高 磊人民陪审员 邹艳红 二0二0年六月十九日书 记 员 姚松昊
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初1884号原告：纪明祥,男,1962年11月12日出生,公民身份号码×××,汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：常晓会，内蒙古三易律师事务所律师。被告：赤峰中龙房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园******。法定代表人：汤玉文，董事长。委托诉讼代理人：于松波，内蒙古红城律师事务所律师。原告纪明祥诉被告赤峰中龙房地产开发有限责任公司（以下简称中龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪明祥的委托诉讼代理人常晓会、被告中龙公司的委托诉讼代理人于松波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪明祥向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理所售房屋赤峰市松山区物流园区物资小区B1栋16单元302室的商品房买卖合同，并出具不动产发票，协助原告办理网签备案手续以及过户手续。事实与理由：2012年10月27日，原告认购了由被告开发建设的位于赤峰市××区商品房，双方对于商品房坐落的位置、面积、认购单价、认购总价等作了明确约定，后原告将购房款、契税等全额交付给被告，并实际进行入住。但时至今日被告以各种理由不为原告办理网签备案手续，也不与原告签订商品房买卖合同，不为原告出具不动产发票。故诉至法院，请求判如所请。被告中龙公司辩称：涉案房屋所在的物资小区已经具备国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程开工许可证及商品房销售许可证，故该房屋具备商品房销售资格。但原告因未与我公司签订商品房买卖合同故无法办理房屋产权过户手续，且因案涉房屋的建设工程尚未办理竣工验收的相关手续，故原告要求办理产权过户存在履行障碍，故请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了认购金收据、契税收据、装修保证金、余热费收据、物业费收据收据、民事判决书、网签合同、认购书等证据，被告对购房收据、契税收据无异议，对余热费收据、物业费收据、民事判决书、网签合同、认购书均有异议。上述证据，能够形成完整的证据链条，证明原告已交纳全部房款并实际占有使用涉案房屋，故本院经审查予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月27日，被告中龙公司依案外人邹某的指示与原告纪明祥签订认购书，约定原告认购被告开发建设的松山区物流园区物资市××室房屋，总价款为367950元。被告于2014年1月15日为原告出具收据，并注明：2014年1月15日今收到纪明祥（邹某团购）B1-16-302认购金，人民币356928元。同日，被告为原告出具金额为10707元的契税款收据一枚，并将上述房屋交付给原告占有使用至今。另查明，被告于2018年2月11日取得商品房预销售许可证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”以及本解释第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，本案中，原告与被告所签认购书中对房屋的坐落位置、面积、价款进行明确约定，且被告为原告出据收取购房款收据后将房屋交付给原告占有使用，应认定原、被告之间的房屋买卖合同成立并已实际履行。同时因案涉标的为商品房，我国《城市房地产管理法》第四十四条规定：商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。据此，原告要求被告与其签订商品房买卖合同并进行备案登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但该房屋现尚未具备办理房屋所有权登记的条件，故对其要求被告协助其变更涉案房屋产权登记的诉讼请求，本院不予支持，原告可在条件具备后再行主张权利。对被告辩称其与原告之间不存在房屋买卖合同关系的意见，因被告与案外人邹某、王某之间存在的工程款抵顶的债权债务关系，就涉案房屋与原告签订合同并交付房屋，该行为系基于其与邹某、王某之间的约定而履行的指示交付义务，故被告应依合同相对性按约定继续向原告履行义务，被告的抗辩意见不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《最高人民法院适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赤峰中龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内与原告纪明祥签订赤峰市松山区物流园区物资小区B1-16单元302室房屋的商品房买卖合同并进行备案登记。二、驳回原告纪明祥的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告赤峰中龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 董晓磊 二○二○年六月八日书记员 王 浩
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初2539号 原告：林梅治，女，1971年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：沈天从，男，1963年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。 原告林梅治与被告沈天从民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林梅治到庭参加诉讼，被告沈天从经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林梅治向本院提出诉讼请求：沈天从偿还林梅治欠款25000元。事实和理由：2018年4月27日，沈天从亲笔书写欠条一张，明文记载今欠林梅治现金25000元。现以欠条为证据，依法起诉维权。 沈天从未作答辩。 林梅治围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，沈天从未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：沈天从于2018年4月27日出具一份欠条给林梅治收执，载明“今欠林梅治现金25000（贰万伍仟元整）”沈天从作为欠款人签字按捺手印。林梅治庭审中陈述，沈天从向其购买的石板款项及借款约一万多元，结算成25000元。 本院认为，林梅治依据沈天从出具的欠条提起民间借贷诉讼，沈天从未提出抗辩，本院对林梅治的主张予以认定，沈天从应偿还林梅治欠款25000元。沈天从经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈天从应于本判决生效之日起十日内偿还林梅治欠款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取213元，由沈天从负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈建清 二〇二〇年六月十一日 书记员  张雅倩 附：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初685号原告：陈志民，男，1958年12月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：孙广辉，男，1972年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告陈志民与被告孙广辉合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告陈志民于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志民的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志民撤诉。案件受理费25元，由原告陈志民负担。审判员 王慧杰 二○二○年六月二十九日书记员 赵志鹏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2790号原告：初孝东，男，1964年11月7日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。被告：周连会，男，1959年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。本院在审理原告初孝东诉被告周连会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周连会撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 宋 超 二0二0年六月十八日书记员 王子帅
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3577号原告：赤峰市松山区秋硕种子门市。住所地：赤峰市松山区太平地镇太平地村。经营者：李景华，男，1969年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市2组。被告：蒋志东，男，1964年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰市松山区秋硕种子门市与被告蒋志东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告赤峰市松山区秋硕种子门市于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赤峰市松山区秋硕种子门市的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区秋硕种子门市撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰市松山区秋硕种子门市负担。审判员 吴学刚 二0二0年六月三日书记员 韩大鹏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4530号原告：张文龙，男，1987年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：李文警，男，1992年6月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告张文龙与被告李文警民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告张文龙于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张文龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文龙撤诉。案件受理费50元，由原告张文龙负担。审判员 吴学刚 二0二0年六月二十九日书记员 韩大鹏
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执551号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。 委托诉讼代理人肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的员工。 被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道深盐路2092号昊海君悦大厦三楼301，统一信用代码91440300349571973E。 法定代表人张进取。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和本院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25627.50元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人支付案款22000元，申请执行人已向本院提交书面的结案申请，其确认被执行人已从其歌库中删除涉案侵权作品、停止侵犯著作权的行为，并自愿放弃其他执行申请。后本院强制扣划被执行人的银行存款5227.50元，扣除五十一案申请执行费共5100元（每个案件的执行费均为100元），余款127.50元退还被执行人。 本院认为，（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴淑真
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执318号 申请执行人：叶振祥，男，汉族，1977年4月4日出生，现住梅州市梅江区。 被执行人：黄辉，男，汉族，1981年9月15日出生，原住梅州市梅江区三角镇三龙村跨龙岗上路25号，现住址不详。 叶振祥与黄辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1402民初2051号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人黄辉应偿还借款本金61000元，并从2019年7月24日起至款清之日止，按实欠本金数，以年利率6%计算利息给申请人。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已立案受理申请人的执行申请。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过实地走访对被执行人所在居住小区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余人民币61000元及相关费用未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执318号案件终结本次执行程序。 被执行人黄辉负有继续向申请执行人叶振祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年六月十六日 书记员 张萍英
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初3314号原告：赤峰润泽物业有限责任公司，住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路北。法定代表人：房洪军，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑怀双，男，1978年5月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王林，男，1959年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。被告：夏成军，男，1972年9月17日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。原告赤峰润泽物业服务有限公司诉被告夏成军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰润泽物业服务有限公司的委托诉讼代理人郑怀双、王林到庭参加诉讼，被告夏成军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰润泽物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付物业管理服务费4889元。被告夏成军未出庭亦未提交答辩。本院经审理认定事实如下：被告夏成军系赤峰市松山区物流园区内悦海康庭小区7-2-2-202室房屋所有权人，房屋建筑面积为138.89平方米。2016年10月25日原告与赤峰悦海房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为被告居住的小区提供相关物业服务，物业收费标准为住宅1.6元/平方米/月。该合同对原告及被告均具有约束力。被告夏成军自2018年7月1日至2020年4月30日合计欠原告物业费4889.92元。本院认为：原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏成军于本判决生效后立即给付原告赤峰润泽物业服务有限公司2018年7月1日至2020年4月30日房屋物业费合计人民币4888.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 柳晓军 二〇二〇年六月十六日书记员 杜 磊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初888号原告:杜尔伯特蒙古族自治县崔三农资店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇兴平村。经营者：崔志强，男，1969年10月10日出生个体工商户，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:佟海山，男，1981年2月28日出生农民，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县崔三农资店与被告佟海山买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜尔伯特蒙古族自治县崔三农资店经营者崔志强、被告佟海山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜尔伯特蒙古族自治县崔三农资店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付农药款16020元，并自2019年6月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息直至付清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2019年5月-6月期间在原告处赊购农药，共计欠款16020元，口头约定秋后给付欠款。后原告多次找被告催要，被告始终拒绝偿还。被告佟海山辩称，我不同意现在给付欠款，原告出售农药因违规操作，将玉米用的农药硝磺草硐，给我用到水田上，导致我当年的农作物绝产，我已经起诉要求他赔偿，等待二审有结论了，我同意偿还欠款，但要求被告提供发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2019年5月-6月期间被告在原告处赊购农药七次，共计欠款16020元。欠款到期后，被告至今未给付上述欠款。本院认为，被告在原告处赊购农药，原告已经将农药交付，被告给原告出具欠据，应认定原、被告之间的买卖合同关系成立并已履行，被告应按照合同的约定，履行给付货款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告主张被告自2019年6月20日支付利息，因在欠据上未约定利息，故应当自原告向被告主张权利时起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告佟海山给付原告杜尔伯特蒙古族自治县崔三农资店货款16020元，并支付逾期付款违约金（以16020元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年6月4日起至欠款付清为止）。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告佟海山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杜平二〇二〇年六月二十三日书记员  刘亮附：本判决相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2322号原告：郑新伟，男，1986年3月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人:杨晓龙,内蒙古奥星律师事务所律师。被告：宜信普惠信息咨询（北京）有限公司赤峰分公司。住所地：赤峰市松山区中昊大厦综合楼****。负责人：沈宝德，经理。委托诉讼代理人：秦福利，辽宁奥启律师事务所律师。被告：宜信普惠信息咨询（北京）有限公司。住所地。住所地：北京市朝阳区iv>法定代表人：唐宁，总经理。委托诉讼代理人：秦福利，辽宁奥启律师事务所律师。原告郑新伟与被告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司赤峰分公司、宜信普惠信息咨询（北京）有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月20日立案。原告郑新伟于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑新伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑新伟撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑新伟负担。审 判 长 韩玉杰人民陪审员 王 琢人民陪审员 王艳红 二〇二〇年六月八日书 记 员 王 浩
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执575号之一 申请执行人张亚翡，男，1984年5月19日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省泉州市丰泽区。 被执行人泉州市正邦企业管理咨询有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区海滨街道。 法定代表人林晓娟，该公司总经理。 申请执行人张亚翡与被执行人泉州市正邦企业管理咨询有限公司劳动合同争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月30日作出的泉鲤劳人仲案[2019]38-1号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，本院于2020年3月10日向被执行人泉州市正邦企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人经济补偿金人民币10400元，并承担本案执行费人民币56元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年3月9日、2020年3月10日、2020年3月12日、2020年5月13日先后对被执行人泉州市正邦企业管理咨询有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州市正邦企业管理咨询有限公司名下无可供执行的财产登记信息。本院于2020年3月12日依法冻结被执行人泉州市正邦企业管理咨询有限公司名下部分银行账户，冻结期限为一年。另，本院依法向招商银行股份有限公司泉州鲤城支行、中国农业银行泉州丰泽支行调取被执行人名下银行账户明细，查被执行人名下账户自2019年8月29日起至2020年6月9日止银行明细，无相应的交易明细。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人泉州市正邦企业管理咨询有限公司的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年4月20日，本院向被执行人泉州市正邦企业管理咨询有限公司的法定代表人林晓娟发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人泉州市正邦企业管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人泉州市正邦企业管理咨询有限公司违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人泉州市正邦企业管理咨询有限公司的法定代表人林晓娟司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年6月10日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人的法定代表人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结泉州市鲤城区劳动人事争议仲裁委员会泉鲤劳人仲案[2019]38-1号裁决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  林乐煌 二〇二〇年六月十二日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执899号之一 申请执行人陈伟忠,男,1995年3月13日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人傅辉鸿,男,1993年9月13日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人陈伟忠与被执行人傅辉鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）闽0502民初4398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院于2020年4月20日向被执行人傅辉鸿发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人借款人民币60000元及支付利息人民币3106元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币689元及执行费人民币847元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年4月16日、2020年4月17日、2020年6月1日先后对被执行人傅辉鸿的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人傅辉鸿名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年4月22日、2020年4月23日，本院先后依法冻结被执行人傅辉鸿名下部分银行账户，冻结期限均为一年。 2.2020年5月13日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人傅辉鸿名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年5月20日，本院作出决定将被执行人傅辉鸿纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人傅辉鸿发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.2020年6月15日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人出境等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初4398号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年六月十五日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院行政裁定书（2020）内0404行初19号原告赤峰润峰大厦有限公司。住所地，赤峰市红山区钢铁街中段。法定代表人杨丽，总经理。委托代理人王红梅,内蒙古融桥律师事务所律师。被告赤峰市市场监督管理局。住所地，赤峰市松山区新城天义路**。法定代表人张国庆，局长。委托代理人李飞。委托代理人李昕，内蒙古大川律师事务所律师。本院在审理原告赤峰润峰大厦有限公司诉被告赤峰市市场监督管理局履行法定职责一案过程中，原告赤峰润峰大厦有限公司于2020年5月20日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告赤峰润峰大厦有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赤峰润峰大厦有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告赤峰润峰大厦有限公司负担。审 判 长 张 艳人民陪审员 胡晓彬人民陪审员 刘鹏飞 二0二0年六月三日书 记 员 杨宇轩
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执413号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行,住所地浙江省杭州市。 负责人富志刚，该支行行长。 委托代理人吴晓玲，女，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人张秋琴，女，住浙江省桐庐县。 被执行人王家煌,男,1983年3月21日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人王家煌合同纠纷一案，浙江省杭州市国立公证处于2020年1月15日作出的（2019）浙杭证民字第14941号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，本院于同日向被执行人王家煌发出执行通知书，责令被执行人履行完如下义务：1.支付申请执行人截止至2019年10月1日的透支款、手续费及逾期滞纳金、利息和复利共计人民币57951.03元及至执行完毕产生的相应逾期滞纳金、利息、复利；2.支付申请执行人公证费人民币173元；3.承担本案执行费人民币772元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年2月25日、2020年4月23日先后对被执行人王家煌的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王家煌名下有一车辆及少量存款，无其他可供执行的财产登记信息。本院已于2020年3月25日依法冻结上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，但上述车辆因去向不明，未能扣押。2020年2月26日、2020年2月27日，本院先后依法冻结被执行人王家煌名下的部分银行账户，冻结期限均为一年。 2.2020年3月19日、2020年5月8日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆、晋江市自然资源局档案中心查询被执行人王家煌的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2020年4月9日，本院向被执行人王家煌发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人王家煌纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人王家煌违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人王家煌司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年6月9日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆及少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结浙江省杭州市国立公证处（2019）浙杭证民字第14941号执行证书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  陈 曦 二〇二〇年六月十五日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2019）陕0824民初6116号 原告：张浩，男，1990年10月21日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王海洋，男，1963年3月13日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张浩与被告王海洋保证合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加了诉讼，被告王海洋经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王海洋立即偿还原告借款12万元及该款从2015年2月26日起至实际清偿之日止的利息，双方约定月利率为20‰；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：贾某某于2014年12月11日从原告张浩处借款12万元，原告通过中国工商银行转账至贾某某账户内，双方约定月利率为20‰，由被告王海洋担保，被告王海洋及贾某某向原告出具借款条据一支。借款后，贾某某偿还利息至2015年2月26日，借款本金及剩余利息经原告索要未果，涉诉贵院。被告王海洋未到庭答辩、质证。对原告张浩提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人贾某某于2014年12月11日从原告张浩处借款12万元，原告通过中国工商银行转账至贾某某账户内，双方约定月利率为20‰，由被告王海洋担保，被告王海洋及贾某某向原告出具借款条据一支。借款后，案外人贾某某清偿利息至2015年2月26日，借款本金及剩余利息经原告索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张浩与被告王海洋保证合同纠纷一案，原告张浩与案外人贾某某之间的借贷关系及与被告王海洋之间的担保关系均系双方当事人的真实意思表示，借贷关系及保证担保关系均合法有效。现原告将被告王海洋诉至本院，被告王海洋经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，此举并不影响本院对案件事实的查明和认定，原告所提供的证据及双方对利率的约定均符合法律规定，故对原告张浩要求被告王海洋偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：由被告王海洋于本判决生效之日起三日内偿还原告张浩借款本金12万元及该款从2015年2月27日起至实际清偿之日止的利息，月利率按20‰计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告王海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长  杜  虎审  判  员  史卫明人民陪审员  张国兴 二O二O年六月五日 书  记  员  武靖泳1
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0927民初1385号 原告：刘某，男，1998年8月16日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：刘红芬，女，1976年2月16日出生，汉族，住南皮县。系原告母亲。 委托诉讼代理人：马晓雅，河北天树律师事务所律师 被告：崔某1，女，1998年5月1日出生，汉族，住南皮县。 被告：崔某2，男，1968年12月16日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师 被告：王某，女，1967年8月11日出生，汉族，住南皮县。 原告刘某与被告崔某1、崔某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人、被告崔某2委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告崔某1、被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告方返还原告婚约财物款138045.1元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍于2017年底认识并建立恋爱关系，之后被告方共计收受原告方彩礼及物品折款共计138045.1元，其中彩礼款118000元，送号钱2000元，催妆礼2000元，三金16045.1元（金项链3386.5元、金手链8778.2元、金戒指3880.4元）。至2019年6月初，双方因琐事发生纠纷，被告提出解除婚约关系，但被告拒不返还原告方彩礼及财物，为此特具状起诉，请求依法判决。 崔某1未答辩。 崔某2辩称，原告起诉被告崔某2主张返还彩礼没有任何依据，并且崔某1与原告共同生活很长时间，原告方再主张返还彩礼也不应该得到支持。请驳回原告的诉讼请求。 王某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告崔某1为被告崔某2与被告王某的女儿；2.原告刘某与被告崔某1于2017年阴历八月十五认识，2017年底确定关系，2017年11月15日订婚，××××年××月初五举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续，2019年6月被告崔某1要求解除婚约关系，双方分居至今。3.庭审中，原告申请媒人邢文兴出庭作证，证明原告与被告举行结婚仪式时拨付彩礼118000元。4.原告还主张给付被告方送号钱2000元，催妆礼2000元，三金16045.1元（金项链3386.5元、金手链8778.2元、金戒指3880.4元），提交证人证言及南皮信合商厦销售凭证证明其主张。5.被告崔某2主张已经向原告母亲刘红芬转款80000元并主张彩礼款即为80000元，其提交了银行交易记录证明向刘红芬转款及向崔某1转款10200元，主张原告不应向其主张权利；原告主张刘红芬收到80000元后又将银行卡交付给了崔某1，崔某1将款交由其母亲王某，原告提交微信聊天记录、通话记录证明其主张，但未提交手机等微信原始载体，仅有聊天截屏打印件为据。6.原告与被告崔某1举行结婚仪式时被告崔某2与被告王某已经离婚，崔某1随被告崔某2生活。 本院认为，原告提交证人出庭作证证明拨付彩礼118000元，本院予以认定；原告主张给被告崔某1购买了三金，花费16045.1元，数额巨大，应计算在彩礼范围内；原告其余主张花费不应计算在彩礼范围内；被告崔某1已经将所有款项80000元支取，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的；……”河北省高级人民法院关于转发《全国民事审判工作会议纪要》的通知，关于婚姻家庭纠纷案件对《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定的：“双方未办理结婚登记手续，”并非针对双方已共同生活的情形；如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯因素，确定是否返还及具体返还数额。本案原告与被告崔某1虽未办理结婚登记手续，但确已按农村风俗举行了婚礼，双方已共同生活一年半年之久，根据上述规定，本院认为本案彩礼应酌定返还60%为宜，故被告崔某1应返还原告彩礼款总数80427元（134045元×60%）。被告崔某2在双方解除婚约以前已经向原告母亲及被告崔某1交付了共计90200元，不应承担返还彩礼义务；原告以崔某1给付被告王某有部分款项为由主张应由王某承担返还彩礼义务，因被告王某与崔某1不在一起共同生活，不是家庭财产共有人，原告主张与本案不是同一法律关系，且原告该项主张证据不足，没有微信证据原始载体，本院不予支持，被告王某亦不应当承担返还义务。 综上所述，依照依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔某1在判决生效后十日内返还给原告刘某婚约财产80427元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费3060元，由原告承担1260元，被告崔某1承担1800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  杜艳艳 审 判 员  刘 霞 人民陪审员  刘桂成 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  毕盛菊
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2391号 原告：李明贤，男，1965年10月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被告：姚毅锋，男，1972年4月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被告：于素彦，女，1970年3月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被告：石家庄昆灿商贸有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路171号维多利亚二期丽晶园5-1-1103。 法定代表人：于素彦。 原告李明贤与被告姚毅锋等借款合同纠纷一案，原告李明贤于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款430万元或查封、扣押等值财产，并提供阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保函做担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案可能存在上述情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被告银行存款430万元或查封、扣押等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文环 二〇二〇年六月十二日 书记员  程玲玲
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1626号 原告：胡玉军，男，1971年12月19日出生，汉族，户籍地河南省郸城县，现居住福建省泉州市鲤城区。 被告：陈亚亮，男，1990年1月18日出生，汉族，户籍地福建省惠安县。 原告胡玉军与被告陈亚亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉军到庭参加诉讼，被告陈亚亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡玉军向本院提出诉讼请求：陈亚亮立即支付胡玉军货款7360.5元及应付的逾期付款违约金（自2018年12月11日起至实际付款之日止按月利率5%计算，暂计起诉之日为6256元）。案件审理中，胡玉军明确要求陈亚亮应立即支付货款为7000元及应付的逾期付款违约金（自2018年12月11日起至实际付款之日止按月利率5%计算）。事实和理由：2018年12月11日，胡玉军向陈亚亮提供五金材料，货款共计7360.5元。双方口头约定一个月内付清货款，后因陈亚亮未能如期支付货款，于2020年1月20日向胡玉军出具欠条一份确认欠款金额，取整为7000元，并约定于2020年5月结清。还款期限届满后，陈亚亮仍未支付货款，故胡玉军提起本案诉讼。 陈亚亮未作答辩。 胡玉军围绕诉讼请求依法提交了胡玉军的居民身份证和居住证、陈亚亮的居民身份证复印件、欠条、交货清单等证据材料，本院组织双方进行证据交换和质证，陈亚亮未到庭参加诉讼，也未提交书面异议或证据，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。根据胡玉军的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与胡玉军的陈述一致。 本院认为，胡玉军主张陈亚亮向其购买五金材料等货物，双方之间存在买卖合同关系，并提供交货清单、欠条等为证，予以采信。胡玉军与陈亚亮之间发生的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，依法受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当全面履行合同约定的义务。胡玉军向陈亚亮出售货物后，陈亚亮应依约支付货款，陈亚亮未能在约定还款期限内履行支付货款义务，已构成违约，故胡玉军主张陈亚亮支付货款7000元，具有事实和法律依据，予以支持。虽本案买卖合同双方并未约定逾期付款违约金，但陈亚亮在还款期限届满后，仍继续占用货款而未能及时支付，确实给胡玉军造成一定损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，胡玉军要求陈亚亮支付自2020年6月1日至实际付款之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金，依法有据，予以支持。而胡玉军诉求的其他逾期付款违约金，依据不足，不予支持。陈亚亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈亚亮应在本判决生效之日起十日内，支付胡玉军货款7000元及应付的逾期付款违约金（自2020年6月1日起至实际付款之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回胡玉军的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取计70元，由胡玉军负担33元，由陈亚亮负担37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  潘银幼 二〇二〇年六月二十八日 书记员  庄小玲 速录员  张昭昭 判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时 未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初4号 原告：蓝启彬，男，1973年12月29日出生，畲族，农民，住上杭县。 委托诉讼代理人：何方，上杭县中心法律服务所法律工作者。 被告：林松冬，男，1974年12月14日出生，汉族，户籍地上杭县，现在安徽宿州监狱服刑。 原告蓝启彬与被告林松冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本案在审理过程中，林松冬已经在安徽宿州监狱服刑。 本院经审查认为，在新冠肺炎疫情以来，监狱已实行封闭式管理，现仍不能进入监狱进行开庭审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  胡绍清 二〇二〇年六月五日 代理书记员  陈荷英
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4430号原告：河南裕晟电力工程有限公司。住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区西三环279号14幢3层16号。法定代表人：杨建林，总经理。委托诉讼代理人：李广平，河南厚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢军杰，河南辰中律师事务所律师。被告：宋志玉，男，1970年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。因不服赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会作出的赤松劳人仲裁字【2020】第52-3号、【2020】第52-5号仲裁裁决，当事人宋志玉已先于河南裕晟电力工程有限公司于2020年6月11日向本院提起诉讼，且本院已经受理并立案号为（2020）内0404民初4244号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”。因本案与（2020）内0404民初4244号系针对同一仲裁裁决不服而提起诉讼，故根据上述司法解释的规定，本案程序应当终结，与（2020）内0404民初4244号案件并案审理。本案原告河南裕晟电力工程有限公司可在（2020）内0404民初4244号案件中继续以“被告（并案原告）”的身份主张权利，相关诉请本院在（2020）内0404民初4244号案件中一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案与（2020）内0404民初4244号案件并案审理。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韩玉杰人民陪审员 鲁志军人民陪审员 赵文君 二〇二〇年六月三十日书 记 员 王 浩