甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初2343号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。地址:甘肃省张掖市甘州区西大街富民小区**楼西。统一社会信用代码：916207028252772712。负责人：屈燮元，系该行行长。委托诉讼代理人：陈朝，该行客户经理。被告：朱志，男，汉族，1974年5月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，公民身份号码：×××。被告：刘登飞，男，汉族，1971年5月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：朱自元，男，汉族，1990年10月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，系刘登飞外甥，公民身份号码：×××。被告：杨兵，男，汉族，1961年1月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称农行甘州支行”）与被告朱志、刘登飞、杨兵借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行甘州支行委托诉讼代理人陈朝与被告朱志、刘登飞委托诉讼代理人朱自元、杨兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行甘州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱志立即偿还借款本金99990.14元，利息7691.71元（利息清至2019年12月20日），合计107681.85元，并利随本清；2.判令被告刘登飞、杨兵对结欠贷款本息承担连带保证责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告朱志于2018年12月21日向原告申请生产经营周转贷款100000元用于生产经营，被告刘登飞、杨兵为该笔贷款提供保证担保。该笔贷款于2019年9月6日到期，现被告拖欠贷款本金99990.14元。原告多次向借款人及担保人催收，被告拒不履行还款义务，故依法提起诉讼。被告朱志未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：向原告贷款及拖欠贷款本息107681.85元未偿还属实。被告刘登飞未提交书面答辩状，其代理人在庭审中口头辩称：其不承担担保责任。被告杨兵未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：其愿意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告朱志向原告农行甘州支行提交农户小额贷款业务申请表一份，向原告申请贷款100000元，贷款期限为3年，被告刘登飞、朱志为该笔贷款提供担保，担保方式为多户联保。2016年9月9日，原告农行甘州支行与三被告签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：借款金额/可循环借款额度壹拾万元整；用款方式为可循环方式，自2016年9月9日至2019年9月8日（额度有效期止），借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为农业生产经营；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告刘登飞、杨兵为该笔贷款提供最高额保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起两年；担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费、保管费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。同日，原告向被告朱志出具贷款额度签约通知单一份。2016年9月9日，原告向被告朱志发放贷款50000元，执行利率（年）为6.30750%，逾期利率（年）9.46125%，还款时间为2017年7月30日。借款到期后，原告于2018年9月20日在《甘肃法制报》上刊登了催收公告，向三被告催收该笔借款本息。后三被告未履行还款义务，截止2019年12月20日，被告朱志尚欠原告借款本金48578.69元、利息15374.25元未还，引起原告诉讼。上述事实，有原告提交的农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、借款凭证、利息凭证、贷款额度签约通知单、农户贷款担保承诺书、贷款逾期催收公告、三被告身份证复印件、《甘肃法制报》打印件及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应按约全面履行各自的义务。原告于2016年7月31日在贷款人额度有效期内向被告朱志发放贷款50000元，已完成借款发放义务。被告朱志理应按期履行还款义务，其不按合同约定按时偿还借款本息的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告朱志偿付借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借款合同中对利息的承担方式均有明确的约定，且符合法律规定，故被告朱志应按约定向原告支付利息。同时，被告刘登飞、杨兵作为担保人在《农户贷款借款合同》签名、捺印，自愿为本案借款提供担保，原告与被告刘登飞、杨兵之间由此形成保证合同法律关系。双方在合同中约虽约定担保方式为最高额保证担保，但未约定最高额数额，故被告刘登飞、杨兵应按照合同约定的保证范围承担保证责任。因双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，本案主债务履行期届满之日为2017年7月30日，保证期间为2017年7月30日至2019年7月30日，原告在保证期内于2018年9月20日在《甘肃法制报》刊登催收公告，要求被告刘登飞、杨兵承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条“……连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，至原告提起诉讼时，尚在保证合同的诉讼时效内，故被告刘登飞、杨兵应按照合同约定对本案所涉借款本息承担连带保证责任。被告刘登飞、杨兵履行上述给付义务后，有权向借款人朱志追偿。对于被告刘登飞、杨兵提出的原告在未告知被告的情况下，向被告朱志提供贷款，三户均贷款才算三户联保，现只有被告朱志贷款不应算三户联保的抗辩理由，首先，原、被告双方在合同中约定用款方式为可循环方式，被告申请贷款后，原告在额度有效期内向被告提供借款符合双方约定。其次，庭审过程中，原告陈述其没有三户均借款才构成三户联保之规定，被告刘登飞、杨兵又未提交相应的证据对其主张加以印证，应承担举证不利的法律后果。故对被告刘登飞、杨兵提出的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告朱志偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金99990.14元、承担利息7691.71元（计算至2019年12月20日），合计107681.86元，并利随本清，限于本判决生效后三十日内付清；二、被告刘登飞、杨兵对上述借款本息承担连带清偿责任；被告刘登飞、杨兵承担保证责任后，有权向被告朱志追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，减半收取1227元，由被告朱志负担，被告刘登飞、杨兵承担连带保证责任。本院退还原告案件受理费1227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 马书和二〇二〇年六月十六日法官助理 （丁丹书 记 员 冶吉盛