大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5935号原告段建珍，女，汉族，1963年11月12日生，住址山东省沂水县。原告宋玉美，女，汉族，1938年7月13日生，住址山东省沂水县。原告李承麟，女，汉族，1990年8月6日生，住址山东省沂水县。原告李承隆，男，汉族，1996年2月7日生，住址山东省沂水县。上列四原告共同委托代理人张德刚，系辽宁律桥律师事务所律师。被告邴孝明，男，汉族，1992年10月21日生，住址山东省莒县。被告李学昌，男，汉族，1984年1月18日生，住址山东省沂水县。委托代理人李学果，系山东大昌律师事务所律师。被告解则刚，男，汉族，1986年3月9日生，住址山东省莒县。原告段建珍、宋玉美、李承麟、李承隆诉被告邴孝明、李学昌、解则刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段建珍、宋玉美、李承麟、李承隆共同委托代理人张德刚、被告李学昌委托代理人李学果、被告解则刚到庭参加了诉讼。被告邴孝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段建珍、宋玉美、李承麟、李承隆诉称：2019年2月19日被告邴孝明与被告李学昌合伙以邴孝明的名义和被告解则刚签订《安全施工合同》，约定：发包方被告解则刚将位于大连市甘井子区厂区钢结构厂房承建项目“厂房建设劳务吊装（不含土建及厂房附件）”发包给被告邴孝明和李学昌。二被告为完成施工项目特聘用包括受害人李进昌在内的四人施工，施工地点为中国外运辽宁储运公司（后革村437号）。2019年3月22日受害人李进昌在做收尾工作时从高处坠落，被送到大连市第三人民医院就医，诊断为：重度内开放性颅脑损伤、左侧硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞叶脑挫裂伤、继发脑干损伤、脑疝形成等等。住院5天自2019年3月22日至3月27日，3月27日20时8分经抢救无效死亡。被告邴孝明、李学昌为受害人李进昌垫付住院期间医疗费46083.29元。受害人李进昌与妻子段建珍共育二子，女儿李承麟和儿子李承隆，李进昌生前应赡养母亲宋玉美，宋玉美共育有5个子女，除李进昌外均健在。被扶养人原告宋玉美的生活费，因其过七十周岁，计算五年。综上，被告解则刚将工程发包给无施工资质的被告邴孝明、李学昌，被告邴孝明、李学昌雇佣受害人李进昌，由于二被告疏于管理导致受害人李进昌死亡，故请求法院判令：1.被告邴孝明与被告李学昌共同赔偿四原告食宿费2000元、交通费2000元、死亡赔偿金811740元、丧葬费40942元、处理丧葬事宜人员误工费2335元、被扶养人生活费17283元等各项费用共计人民币876300元；2.被告解则刚与被告邴孝明、李学昌承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告李学昌辩称：不同意原告的诉讼请求。被告李学昌不是适格被告，不是案涉施工项目的承包人或分包人，被告邴孝明、解则刚才是合同的当事人，被告李学昌是受雇于被告邴孝明在工地从事安装工作。受害人李进昌发生事故后，被告李学昌念及同乡情和急救的紧迫，为其垫付了3万元医药费，该行为不应认定为被告李学昌承包了该工程。被告解则刚辩称：不同意原告的诉讼请求。案涉施工项目是我发包给被告邴孝明，被告邴孝明又转给了被告李学昌，李进昌的死亡与我无关，我不应当承担赔偿责任。被告邴孝明未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月22日，受害人李进昌在位于大连市甘井子区的厂区内进行施工作业时，从高处坠落，后被送至大连市第三人民医院就诊，经诊断为重度内开放性颅脑损伤、左侧硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞叶脑挫裂伤、继发脑干损伤、脑疝形成等，于2019年3月27日经抢救无效去世，《居民死亡医学证明（推断）书》载明其死亡原因为重度颅脑损伤。在受害人李进昌住院期间，被告邴孝明、李学昌为其垫付医疗费46083.29元。在本案审理过程中，原告段建珍、宋玉美、李承麟、李承隆的代理人向本院申请了律师调查令，调取了2019年3月22日大连市公安局甘井子分局中华路派出所的报警记录，其中载明报警人姓名为“李先生”，联系电话为“135××××6645”，报警内容为“报警人称自己是工地负责人，有工人下午2点左右施工过程中从高处掉下来，现医院称人快不行了，已联系家属临场，需要警察帮助”。庭审中，被告李学昌自认该报警记录中载明的联系电话系其手机号码。另查明，2019年2月19日，案外人大连鼎双盛物资有限公司作为甲方（发包方）与被告邴孝明作为乙方（承包方）签订《钢结构厂房承建合同书》，约定：1.工程名称：钢结构厂房承建。2.工程地点：大连市后革街437号院内鼎双盛物资有限公司。3.承包内容：厂房建设劳务，吊装（不含土建及厂房附件）。6.乙方进场施工日期为2019年2月1日，竣工日期2019年3月25日。13.施工过程中出现一切安全问题均由乙方负责，与甲方无关。该合同空白处备注“另附《安全施工合同》2份”，被告解则刚、邴孝明在合同落款处签字、摁手印。同日，被告解则刚作为甲方与被告邴孝明作为乙方签订《安全施工合同》，其中约定：乙方承担甲方钢结构厂房承建任务，一、乙方法人或其现场最高管理者为安全第一责任人邴孝明对安全工作负全面责任。三、乙方应严格遵守安全操作规程……若发生安全事故，乙方应承担全部责任，并按相关规定报上级部门处理。九、在施工过程中若发生安全事故，乙方应及时通知甲方，甲方因抢救乙方原因造成的事故所发生的费用由乙方承担；由于乙方责任发生各类事故对甲方造成的损失，由乙方向甲方赔偿。又查明，受害人李进昌，男，1967年11月15日生，于2019年3月27日死亡，终年52岁，生前户籍所在地为山东省沂水县许家湖镇东升村45号；原告宋玉美、段建珍、李承麟、李承隆分别系受害人李进昌的母亲、妻子、女儿及儿子。原告在诉状中自认，原告宋玉美共育有5个子女，除受害人李进昌外均健在。2019年10月31日，山东省沂水县许家湖派出所出具《证明》，载明：“山东省于2004年10月1日起开始实行户口一元化。李进昌，男，原山东省临沂市沂水县许家湖镇东升村村民，身份证号3728271967××××××××,2004年10月1日前为农业户口，2004年10月1日实行一元化改为居民户口”。本院所确认的上述事实，有大连市第三人民医院住院病案、手术记录、死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书、钢结构厂房承建合同书、安全施工合同、报警记录、亲属关系证明、证明、户口簿、常住人口登记卡及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案各原告系受害人李进昌的直系亲属，均是本案适格主体，有权主张合理赔偿。本案中，被告邴孝明承包了案涉钢结构厂房承建工程，被告李学昌亦为案涉工程的负责人，其二人雇佣受害人李进昌提供劳务，共同与受害人李进昌之间形成劳务关系。被告邴孝明、李学昌作为接受劳务一方，未充分尽到安全施工的保障义务，对本次事故的发生存在过错，应共同承担赔偿责任。至于被告李学昌辩称其并非雇主，但其在案涉报警记录中自称工地负责人，且在本案审理过程中未能提供反驳证据予以证明，故本院对其答辩意见不予采纳；被告解则刚与被告邴孝明签订案涉《钢结构厂房承建合同书》及《安全施工合同》，由被告邴孝明承包案涉钢结构厂房承建工程，而被告邴孝明、李学昌无施工资质，对此被告解则刚在签订案涉合同时理应知晓，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，故被告解则刚应与被告邴孝明、李学昌对案涉损害事故承担连带赔偿责任。本案受害人李进昌符合按照本市城镇居民标准计算死亡赔偿金的条件，本院认定合理的赔偿项目及数额为：1、死亡赔偿金，原告主张40587元/年*20年=811740元，未超出法律规定数额，本院予以支持。另，原告宋玉美系受害人李进昌的母亲，其共育有五个子女，因原告宋玉美年龄较大、无经济来源，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的被扶养人的条件。原告主张按照大连地区2017年度农村常住居民年人均消费支出10370元标准计算，未超出法律规定范围，故为10370元（10370元/年*5年/5人），该项应计入到受害人李进昌的死亡赔偿金中，故受害人李进昌的死亡赔偿金为822110元（811740元+10370元）；2、丧葬费40942元，符合法律规定，本院予以支持；3、误工费2335元、食宿费2000元及交通费2000元，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。上述费用合计863052元。被告邴孝明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃自己的申辩权利，应承担因此对其产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告邴孝明、被告李学昌共同给付原告段建珍、宋玉美、李承麟、李承隆赔偿款人民币863052元；二、被告解则刚对被告邴孝明、被告李学昌的上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告段建珍、宋玉美、李承麟、李承隆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12564元、公告费260元共计12824元，由原告段建珍、宋玉美、李承麟、李承隆负担400元、被告邴孝明、李学昌、解则刚负担12424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。（此页无正文）审 判 长  李万康人民陪审员  周凤春人民陪审员  谭丽娟二〇二〇年六月三十日书 记 员  王俊达本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。