内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初574号原告：姜某，群众，现住突泉县。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：孙某，吉林飞达律师事务所律师。被告：胡某，群众。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：黄某，内蒙古德彦律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司,营业场所内蒙古兴安盟乌兰浩特市五一南大街东侧、万恒世纪城19号楼（1-2层、17号商业、16号商业）。统一社会信用代码：911522000755949318。负责人：杨某，职务：总经理。委托诉讼代理人：王某1，男，1989年4月11日出生，蒙古族，该公司职员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。被告：贺某，群众，现住突泉县。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：单某，内蒙古方博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古方博律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司，营业场所内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗科尔沁镇万福源购物广场C座-1F-06-09。统一社会信用代码：911522015851719123。负责人：牛某，职务：总经理。委托诉讼代理人：包某，男，1990年4月17日出生，蒙古族，该公司职员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。原告姜某与被告胡某、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司（以下简称人寿财险兴安公司）、贺某、阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司（以下简称阳光财险兴安公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜某及其委托诉讼代理人孙某，被告胡某及其委托诉讼代理人黄某，被告人寿财险兴安公司的委托诉讼代理人王某1、被告贺某的委托诉讼代理人单某、王某2，被告阳光财险兴安公司的委托代理人包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令四被告赔偿原告经济损失：医疗费20,706.90元、住院期间误工费39,000.00元（260.00元×150天）、护理费7，780.30元（129.67元×60天）、住院期间伙食补助费2,500.00元（100元×25天）、营养费6,000.00元（100.00元×60天）、交通费638.00元、住宿费116.50元、鉴定费2,600.00元，合计79,341.70元。其中被告中国人寿保险公司在交强险范围内承担，不足部分由人寿保险公司和阳光保险公司按责任比例承担，超出保险理赔余额由被告胡某、贺某连带给付。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月14日5时5分许，原告乘坐被告贺某驾驶的×××号小型轿车沿突泉至溪柳公路由西向东行驶至突泉县突泉镇立新村东500米处时，与相对方向行驶的被告胡某驾驶的×××轻型普通货车相撞，造成原告受伤。原告受伤后，被立即送往突泉县人民医院急诊和兴安盟人民医院住院治疗，经兴安盟人民医院诊断，原告伤情为：1、胸椎骨折L1；2、脊髓损伤；3、鼻骨骨折；4、筛骨板骨折。原告共计在兴安盟人民医院住院治疗15日，后因鼻骨骨折造成鼻中隔偏曲影响呼吸，原告又前往吉林大学第一医院住院治疗10日。本次交通事故，经突泉县公安局交通管理巡逻大队事故认定，被告贺某负事故的主要责任，胡某负事故的次要责任。同时还查明，被告贺某驾驶车辆在阳光财险公司投保了交强险和商业险，被告胡某驾驶车辆在中国人寿保险公司投保了交强险和商业险。原告出院后，二被告及保险公司并没有积极妥善处理此事故赔偿事宜，为此原告特诉讼至法院。后经法院委托吉林常春司法鉴定中心司法鉴定，经鉴定原告，护理期限为60天，误工期为150天，营养期为60天。被告胡某辩称，同意由被告人寿公司在交强险范围内进行赔偿，超出部分由被告胡某按责任承担次要责任，原告主张的由被告胡某承担40%的责任没有依据，同意承担30%，被告胡某的保险没有商业险。被告人寿财险兴安公司辩称，被告胡某驾驶的车辆在我公司投保交强险，出险日期在投保期限内，对原告合理损失同意在交强险限额内进行赔偿，超出部分因被告胡某未投保相应险种不同意承担。此外，本案涉及两名伤者，应对另一名伤者保留相应份额。被告贺某辩称，不同意原告诉讼请求。原告要求被告胡某与贺某连带给付无事实根据与法律依据；原告的诉讼请求均应由胡某投保的交强险限额内按比例赔偿，前提是不分责任；贺某与姜某之间是好意搭乘关系，应减轻贺某的责任。贺某只能承担去掉胡某赔偿责任以后的主要责任中的次要责任。被告阳光财险兴安公司辩称，同意在保险限额内的合理部分予以赔偿，事故为双方交通事故，原告作为车上乘车人员，前提是应扣除胡某交强险赔偿部分，剩余由贺某承担的主要责任部分，我公司同意在相应商业险险种项下进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告姜某向本院提交了以下证据1.道路交通事故认定书一份（原件），证明此次事故被告贺某承担主要责任，被告胡某承担次要责任，原告姜某无责任，及被告贺某驾驶车辆在阳光财险公司投保了交强险和商业险，被告胡某驾驶车辆在中国人寿保险公司投保了交强险和商业险。四被告质证后对该证据的真实性、合法性、证明问题均无异议。对该证据本院予以采信。2.突泉县人民医院CT诊断报告单一份、兴安盟人民医院住院收费一枚，兴安盟人民医院住院病历一份、兴安盟人民医院药费清单一份、兴安盟人民医院诊断书一枚、吉林大学第一医院住院收费收据一枚、吉林大学第一医院住院病历一份、吉林大学第一医院药费清单一份、吉林大学第一医院诊断书一枚、医疗票据十枚，证明原告住院天数、住院费用及护理情况等。四被告质证后，对原告提出的兴安盟人民医院诊断书、医疗费收据、清单、病历真实性无异议，但对吉林大学第一医院8月9日到8月19日住院，这段时间住院是否与本案有关不清楚，不予认可，对吉林大学第一医院的各项证据均有异议，对其提供的住院费数额与其主张的数额不一致。对该组证据，本院予以采信。2.吉林常春司法鉴定所作出的吉常春司鉴中心[2020]临鉴字第60号司法鉴定意见书一份，证明原告护理期、误工费、营养期；鉴定费收据一枚，证明鉴定花费。四被告质证后，对鉴定意见书及收据真实性无异议，被告胡某认为鉴定意见与原告病情不符，对鉴定意见不认可，其他三被告对护理无异议，对误工期和营养期有异议，认为根据法律规定误工期限为定残前一天，不能按鉴定意见主张误工费，营养期是依据医疗机构予以确定，不能以鉴定意见为准，鉴定费应扣除不认可部分。对该组证据的真实性本院予以认可。3.车票二枚、证明一份、住宿费发票一枚，证明长春到突泉，突泉到长春往返路程产生的费用，及住宿费用。四被告质证后，对车票及住宿费发票无异议，对证明不认可。对二枚车票、住宿费发票本院予以采信。证明一份，因不是正规票据，本院不予采信。4.突泉县嘉合敬老院项目部出具的证明一份，证明原告姜某工资为260.00元/天。四被告质证后对该证明不认可，认为证人应出庭作证，且证明不了被告有固定工资收入。该证明仅加盖项目部章，且无工资表、缴纳社会保险证明等证据佐证，对该证明本院不予采信。被告人寿财险兴安公司提交机动车辆保险报案记录（代抄单）一份，证明×××轻型普通货车的保险情况。原告及其他三被告质证后均无异议。对该证据本院予以采信。被告贺某提交“驾乘无忧”旗舰版电子保险单一份，证明×××号小型轿车在被告阳光财险兴安公司投保了“驾乘无忧”险，原告及其他三被告质证后无异议。对该证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年7月14日5时5分许，被告贺某驾驶×××号小型轿车（乘员武艳波、姜某）沿突泉至溪柳公路由西向东行驶至突泉县突泉镇立新村东500米处时，与相对方向行驶的被告胡某驾驶的×××轻型普通货车相撞，造成贺某、武艳波、姜某、胡某受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，突泉县公安局交通管理巡逻队，作出第152224120190000066号道路交通事故认定书，认定被告贺某承担此次事故的主要责任，被告胡某承担次要责任，武艳波、姜某无责任。事故发生当天，姜某在突泉县人民医院进行检查，花费医疗费2,629.60元（49.00元+416.10元+140.50元+2,024.00元）。后在兴安盟人民医院检查，花费医疗费390.00元（10.00元+380.00元）。2019年7月14日至2019年7月29日，在兴安盟人民医院住院15天，花费医疗费4,933.20元。出院诊断为“1、胸椎骨折（L1）2、脊髓损伤3、鼻骨骨折4、筛骨板骨折（左侧）5、肾盂积石（双侧）”，建议事项包括“（1）饮食及营养：加强营养（2）活动及休息：卧床1个月……（5）其他：鼻骨骨折建议转院手术治疗”。2019年8月7日及2019年8月9日花费检查费657.80元（11.00元+646.80元）。2019年8月9日至2019年8月19日，在吉林大学第一医院住院治疗10天，花费医疗费12,096.30元。主要临床诊断为“鼻中隔偏曲鼻骨骨折”。原告姜某起诉后，申请本院进行司法鉴定。吉林常春司法鉴定所于2020年1月17日作出的吉常春司鉴中心[2020]临鉴字第60号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、姜某本次外伤护理期评定为60日。2、姜某本次外伤误工期评定为150日。3、姜某本次外伤营养期评定为60日”。原告姜某预付鉴定费2,600.00元。原告姜某户籍为农业家庭户口，户籍地为内蒙古××县。另查明，被告胡某驾驶的×××轻型普通货车在被告人寿财险兴安公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告贺某驾驶的×××号小型轿车在被告阳光财险公司投保了“驾乘无忧”旗舰版保险，其中意外伤害残疾项下每座保额20,000.00元,意外伤害住院津贴项下每座保额18,000.00元（日给付金额为100元/天/座，免赔住院天数为3天，最高累计给付180天），意外伤害医疗项下每座保额20,000.00元（免赔额为100.00元，赔付比例为90%）。此次事故发生时，上述保险均在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。一、对于原告姜某的损失，各被告的赔偿责任及比例、顺序。被告胡某所驾驶车辆，在被告人寿财险兴安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此原告姜某的损失，应由被告人寿财险兴安公司在机动车交通事故责任强制保险在各项限额内先予赔偿。本事故中存在三名伤者，即武艳波、姜某、贺某，三名伤者的损失均应在机动车交通事故责任强制保险各项限额内优先予以赔偿。在庭审过程中，作为伤者之一的被告贺某，当庭表示放弃在机动车交通事故责任强制保险限额主张权利，因此，被告人寿财险兴安公司的机动车交通事故责任强制保险只需在各项下按武艳波与姜某的损失比例对其二人进行赔偿。本次事故，经突泉县公安局交通管理巡逻队作出道路交通事故认定书，认定被告贺某承担此次事故的主要责任，被告胡某承担次要责任。在无其他证据的情况下，本院综合案件事实，酌定被告贺某对超过机动车交通事故责任强制保险限额部分，承担70%的责任，被告胡某承担30%的责任。被告贺某驾驶的×××号小型轿车在被告阳光财险公司投保了“驾乘无忧”旗舰版保险，由其承担责任的部分，应在该保险限额内由被告阳光财险公司负责赔偿，不足部分再由被告贺某负责赔偿。二、原告的损失数额。关于原告姜某的医疗费。结合事实认定部分，本院认可原告姜某的医疗费为20,706.90元（49.00元+416.10元+140.50元+2,024.00元+10.00元+380.00元+4,933.20元+11.00元+646.80元+12,096.30元）。关于原告姜某的误工费。原告提交的相关证据不能证明其有固定收入，因其是农业户口，应按122.29元/天计算。原告姜某未构成伤残，原告姜某2019年7月14日至2019年7月29日，在兴安盟人民医院住院15天，后又于2019年8月9日至2019年8月19日，在吉林大学第一医院住院治疗10天，但兴安盟人民医院住院诊断注意事项中有“卧床1个月”记载，因此本院取时间在后者，确定原告姜某的误工期为45天（15天+30天）。因此，本院支持的原告姜某的误工费为5,503.05元（45天×122.29元/天）。关于原告姜某的护理费、住院伙食补助费。原告诉请符合法律规定，本庭予以确认。关于原告姜某的营养费。因无医嘱，本院不予认可。关于原告姜某的交通费。有正规票据的的交通费239.00元，本院予以支持。关于鉴定费。由于鉴定意见中的误工期、营养期本院未予采信，因此本院酌定鉴定费2,600.00元，由原告姜某负担1,733.00元，其余由各被告按相应责任分担。因此，原告姜某可获赔偿的损失数额包括：交通费239.00元+误工费5,503.05元+护理费7，780.20元+医疗费20,706.90元+住院伙食补助费2,500.00元+鉴定费867.00元，合计37,596.15元。三、各被告具体赔偿数额。姜某在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下相关的损失总额为13,522.25元（交通费239.00元+误工费5,503.05元+护理费7,780.20元），医疗费用赔偿限额项下相关的损失总额为23,206.90元（医疗费20,706.90元+住院伙食补助费2,500.00元）。在另一诉讼中，人民法院确认武艳波在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下相关的损失总额为128,291.43元（残疾赔偿金76,610.00元+被抚养人生活费9,774.80元+交通费478.00元+误工费22,868.23元+护理费15,560.40元+精神损害抚慰金3,000.00元），医疗费用赔偿限额项下相关的损失总额为44,752.13元（医疗费33,252.13元+住院伙食补助费1,500.00元+营养费10,000.00元）。因此被告人寿财险兴安公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿武艳波99,511.26元128,291.43元÷（128,291.43元+13,522.25元）×110,000.00元,赔偿姜某10,488.74元13,522.25元÷（128,291.43元+13,522.25）×110,000.00元；应在医疗费用赔偿限额项下赔偿武艳波6,585.16元44,752.13元÷（44,752.13元+23,206.90元）×10,000.00元,赔偿姜某3,414.84元23,206.90元÷（44,752.13元+23,206.90元）×10,000.00元。被告胡某应赔偿原告姜某7,107.77元(37,596.15元-10,488.74元-3,414.84元)×30%。被告阳光财险兴安公司应赔偿原告姜某16,584.80元(37,596.15元-10,488.74元-3,414.84元)×70%。因被告阳光财险兴安公司赔偿的数额尚未超出保险限额，因此被告贺某在本案中不承担赔偿责任。综上所述，原告姜某诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告姜某10,488.74元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告姜某3,414.84元，合计13,903.58元；二、被告胡某赔偿原告姜某7,107.77元；三、被告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司赔偿原告姜某16,584.80元；四、被告贺某在本案中不承担赔偿责任；五、驳回原告姜某的其他诉讼请求；上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,783.00元，由原告姜某负担743.09元，由被告胡某负担690.53元，由被告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司负担349.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为两年。申请执行的诉讼时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 车兵兵 二〇二〇年六月九日书记员 刘佳丽附相关法律条款：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。