wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执361号申请执行人：张国云，男，1965年10月3日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。被执行人：童长春，男，1967年5月28日出生，汉族，北京市西城区居民。本院在执行申请执行人张国云与被执行人童长春租赁合同纠纷一案中，申请执行人张国云与被执行人童长春达成执行和解协议，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院作出的（2019）京03民终9214号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年六月二日书记员  胡 博
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1229财保70号 申请人：李承喜，男，1983年9月4日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 申请人：蓝海燕，女，1981年11月11日出生，瑶族，住广西宜州市。 被申请人:广西富润宏房地产有限公司,统一社会信用代码:9145****1373。 住所地:南宁市青秀区民族大道166号上东国际T2栋1116号。 法定代表人:张可心。 申请人李承喜、蓝海燕于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人广西富润宏房地产有限公司名下的银行存款55000元或查封其他等值财产。申请人李承喜、蓝海燕以保单号为ANANHE0Z0120Q000002L的保单保函提供担保。 本院经审查认为,申请人李承喜、蓝海燕的诉前财产保全申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人广西富润宏房地产有限公司名下财产55000元(不动产或动产),期限为三年。或冻结其名下的银行存款55000元,期限一年。 案件申请费570元,由申请人李承喜、蓝海燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 黄艳菊 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杨文婷 书 记 员 刘 星 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执484号之三申请执行人：江西庐陵农村商业银行股份有限公司，住所地吉安县城富川路205号，统一社会信用代码913608001620721977,。法定代表人：彭越，董事长。委托代理人：刘俊华，该行职员。被执行人：兰传奇，男，汉族，住吉安市井冈山经济技术开发区。被执行人：黄婷，女，汉族，住吉安市井冈山经济技术开发区被执行人：兰传善，男，住万安县。被执行人：黄观凤，女，住万安县。本院执行申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人兰传奇、黄婷、兰传善、黄观凤金融借款合同纠纷一案，被执行人兰传奇、黄婷、兰传善、黄观凤应向江西庐陵农村商业银行股份有限公司归还借款2200000元及利息，负担案件受理费25474元，被执行人至今未履行。案件在执行过程中，吉安市青原区人民法院于2019年6月27日函告本院，将其首轮查封的被执行人兰传奇、黄婷名下资产全部移交本院处置。本院于2019年10月24日裁定拍卖被执行人兰传奇、黄婷名下位于吉安市井开区商铺及吉安市井开区吉安大道15号13栋103号房产一处。其中吉安市井开区商铺经过淘宝网吉安县司法网络拍卖平台一拍、二拍、变卖均已流拍，申请人执行人与抵押权人不申请以物抵。吉安市井开区吉安大道15号13栋103号房产一处，拍卖房产证号为：吉房产证吉州字第00169494-1、00169494-××号，经司法评估评定该房产价值为2629400元。2020年2月24日，本院通过淘宝网司法网络拍卖平台以1472464元的起拍价进行第二次公开拍卖。2020年2月25日，买受人张智德以1550464元的最高价竞得。拍卖所得款项已发放给申请人，通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到其他可供执行的财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇二〇年六月十一日书记员  严建勇
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民初754号 原告：孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：杨燕，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：含山县城市管理局（原含山县市容局），住所地安徽省含山县环峰镇华阳东路**，统一社会信用代码11340522486442107C。 负责人：张俊锁。 原告孔玮与被告含山县城市管理局侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告孔玮于2019年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔玮申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔玮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔玮负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年六月十六日 法官助理张简 书记员丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 支 付 令 （2020）桂0105民督84号 申请人：卢金放，男，1995年12月7日出生，壮族，住广西横县六景镇那莫村委那务村93号，公民身份号码4501271995××××××××。 委托诉讼代理人：李怀金，男，1985年8月4日出生，壮族，住广西横县六景镇大浪村委独田村084号，公民身份号码4521221985××××××××。 被申请人：某某建业投资集团股份有限公司，住所地南宁市青秀区桂春路5号三单元11层。 法定代表人：凌艺娟。 申请人于2020年6月9日向本院申请支付令。申请人称，申请人为被申请人工作，被申请人欠付申请人工资3360元，要求被申请人向申请人支付工资3360元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人某某建业投资集团股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卢金放工资3360元。 申请费17元，由被申请人某某建业投资集团股份有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  苏建湘 二〇二〇年六月十一日 书记员  唐蓉琪 ——
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执435号 移送部门：枞阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：夏三益，男，1971年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县经济开发区。 被执行人：王玮，男，1988年11月24日出生，汉族，农民，住于安徽省安庆市大观区。 被执行人：王旺，男，1988年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行夏三益、王旺、王玮敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、包庇罪一案中，被执行人夏三益按照安徽省铜陵市中级人民法院（2019）皖07刑终162号刑事判决书确定的给付内容履行完毕。依照《最中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执435号案件中对夏三益的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  谢 健 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1888号原告：陈辰，男，1988年3月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：郭强，上海济昀律师事务所律师。被告：黄瑞麟，男，1993年9月7日出生，汉族，住上海市虹口区。原告陈辰诉被告黄瑞麟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间并无买卖关系，而是公司筹建过程中的股东退股纠纷。拟设立的公司位于本市闵行区，故本院对本案无管辖权，申请将本案移送至本市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告对于原告诉请主张的法律关系存在异议，属于在案件审理中需要查明的事实，但无法作为案件管辖的依据。故被告的管辖权异议，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告黄瑞麟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  屠文韬二〇二〇年六月十九日书记员  顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执恢67号之一 申请执行人：张春茂，男，1973年3月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：陈振忠，男，1970年7月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2019]泉仲狮字51号裁决书，依法向被执行人陈振忠发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的财产所在地在石狮市人民法院辖区内，申请执行人向本院申请将该案指定石狮市人民法院执行，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 泉州仲裁委员会作出的[2019]泉仲狮字51号裁决一案，指定石狮市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 欧阳波 审 判 员 陈志煌 二〇二〇年六月十日 法官助理 张丽聪 书 记 员 陈永敬
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05财保12号 申请人：南安市天邦小额贷款股份有限公司，住所地福建省南安市成功街滨江大厦四楼，统一社会信用代码：913505003107023237。 法定代表人：陈秀玉。 被申请人：陈秀玉，女，1953年06月06日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市天邦小额贷款股份有限公司于2020年５月8日向泉州市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈秀玉名下持有的天广中茂股份有限公司的39297万股股份进行保全。泉州市仲裁委员会于2020年5月20日将保全申请书等相关材料提交本院，本院于当天受理后通知申请人在七日内预交案件受理费，申请人在规定期间内未预交又未提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南安市天邦小额贷款股份有限公司撤回申请处理。 审判长  胡志南 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二〇年六月一日 书记员  陈**龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书 （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826财保19号申请人：张某1，住静宁县。申请人：张某2,住静宁县。申请人：张某3，住静宁县。被申请人：海原县昌浩工贸运输有限公司。地址海原县海城镇北坪梁加油站150米处。法定代表人：冯某，系公司总经理。被申请人：伏某，男，1995年4月14日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。现羁押在静宁县拘留所。申请人张某1、张某2、张某3于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海原县昌浩工贸运输有限公司名下的“×××”号重型栏板货车及车载47050kg煤炭予以扣押。并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人海原县昌浩工贸运输有限公司名下的“×××”号重型栏板货车及车载47050kg煤炭，期限为二年。案件申请费700元，由张某1、张某2、张某3负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 陈焕康 二Ο二〇年五月二十九日书记员 李苗苗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30279号之二原告：平安商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号二期18层1804-1811室。委托诉讼代理人：周游，男。委托诉讼代理人：徐广海，男。被告：河南乐同实业有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人：周明。被告：河南昊瑞通信技术有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：杨会民。被告：周明，男，1977年7月27日生，汉族，住河南省周口市。被告：张玲，女，1987年7月24日生，汉族，住河南省周口市。被告：刘保东，男，1968年9月7日生，汉族，住河南省周口市。本院在审理原告平安商业保理有限公司与被告河南乐同实业有限公司、河南昊瑞通信技术有限公司、周明、张玲、刘保东保理合同纠纷一案过程中，原告平安商业保理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告平安商业保理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，两项合计5,025元，由原告平安商业保理有限公司负担。审判员  丁娴静二〇二〇年六月九日书记员  王晓雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执34号 申请执行人张沧海，男，汉族，1987年12月17日出生，住址：梅州市。 被执行人胡文城，男，汉族，1993年12月27日出生，住址：大埔县。 张沧海与胡文城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初652号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告确认欠原告借款10000元，该笔款原告同意被告从2019年11月份开始每月15日前偿还2000元，直至偿清借款。二、如被告有任意一期未按期足额偿还的情形，原告有权就余下欠款一并向法院申请执行，三、案件受理费50元按规定减半收取为25元，由被告胡文城负担。因胡文城未按上述生效法律文书履行义务，张沧海向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人胡文城送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行账户和财付通科技有限公司零星账户全部予以冻结。 2、此外被执行人无其它财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执34号案件终结本次执行程序。 被执行人胡文城负有继续向申请执行人张沧海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年六月十七日 书记员  张淳威
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执4029号申请执行人：蔡书宇，男，1942年9月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆蕊泽农业开发有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇悦来村一组，统一社会信用代码51230119621221883X。本院在执行蔡书宇申请执行重庆蕊泽农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院做出的(2019)渝0108民初2279号民事判决书，被执行人重庆蕊泽农业开发有限公司应支付2万元及利息，承担本案受理费及迟延履行金并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，本院对其作出拘留的决定；向被执行人发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况，现暂未发现被执行人尚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0108执4029号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏永红审 判 员 王华恒审 判 员 廖全胜二〇二〇年六月十九日法官助理 丁其飞书 记 员 廖艺膛
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初2360号申请人：张正军，男，汉族，1968年11月28日出生，住涟水县。被申请人：姚洪军，男，汉族，1970年6月19日出生，住涟水县。被申请人：涟水县融鑫置业有限公司，住所地涟水县府前御景园B幢210室。申请人张正军与被申请人姚洪军、涟水县融鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张正军于2020年6月22日申请财产保全，请求保全被申请人姚洪军、涟水县融鑫置业有限公司的银行存款376969.9元或其他等值财产，并对财产保全错误发生的损害赔偿责任向紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司进行了投保，紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司向本院出具了保单保函，保险金额为376969.9元。本院经审查认为，申请人张正军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚洪军、涟水县融鑫置业有限公司银行存款376969.9元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2405元，申请人张正军已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李林峰二〇二〇年六月二十二日法官助理 薛巧玲书 记 员 朱丹丹
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初649号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司廊坊分行，住所地廊坊市广阳区广阳道43号。 负责人：李纪军，行长。 委托诉讼代理人：蔡立猛，河北商宇律师事务所律师。 被告：孟祥法,男,1978年8月26日出生,汉族,住廊坊市。 被告：范玉兰，女，1980年4月5日出生，汉族，住址同上。 原告上海浦东发展银行股份有限公司廊坊分行与被告孟祥法、范玉兰借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司廊坊分行委托诉讼代理人蔡立猛，被告孟祥法、范玉兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司廊坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟祥法、范玉兰偿还原告借款本金996352.53元、利息49539.03元、罚息2273.24元（利息、罚息计算至2019年12月31日，自2019年12月31日起至实际清偿之日止按合同约定计算）；2、判令被告谭朝峰赔偿原告律师费损失3000元；3、判令原告对被告谭朝峰提供抵押的坐落于廊坊市房产（产权证号:廊坊市房权证字第××号）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月16日，原告与被告孟祥法、范玉兰签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定原告给予被告1000000元额度的消贷易授信，该额度为循环额度，贷款期限为27年，还款方式为等额本息还款法，还款日期为每月20日，同时对贷款利率、逾期罚息均做了约定。如被告存在未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息的违约行为,原告可采取收取罚息、复利，宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期等措施。原告通过其他途径采取补救或追索措施的，所产生的诉讼费、律师费由被告承担。同日，原告与被告孟祥法签订《最高额抵押合同》，被告以其名下坐落于廊坊市房产（产权证号:廊坊市房权证字第××号）为上述授信提供最高额为1000000元的抵押担保并办理抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告并未按照约定履行还款义务。截至2019年12月31日，共欠原告借款本金996352.53元、利息49539.03元、罚息2273.24元。 被告孟祥法、范玉兰未提出答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2017年3月16日，原告上海浦东发展银行股份有限公司廊坊分行与被告孟祥法、范玉兰签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定原告给予被告1000000元额度的消贷易授信，该额度为循环额度，贷款期限为27年，还款方式为等额本息还款法，还款日期为每月20日，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次贷款基准利率的基础上上浮30%计算，按年调整，分段计息。逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%。同时约定，如被告存在未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息的违约行为,原告可采取收取罚息、复利，宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期等措施。原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此产生的诉讼费、律师费等由被告承担。同日，原告与被告孟祥法签订《最高额抵押合同》，被告以其名下坐落于廊坊市房产（产权证号:廊坊市房权证字第××号）为上述借款提供最高额为1000000元的抵押担保并办理抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告并未按照约定履行还款义务。截至2019年12月31日，共欠原告借款本金996352.53元、利息49539.03元、罚息2273.24元。 上述事实有《个人消贷易额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》、活期账户历史明细清单、个人贷款还款通知单、欠本息基本信息、《法律服务委托合同》、律师代理费发票及庭审笔录等予以证明。 本院认为，原、被告签订的《个人消贷易额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》，是当事人真实意思表示,合法有效。原告履行了合同义务，被告亦应按约定偿还借款本息，逾期归还构成违约，应当承担违约责任，原告有权宣布全部借款提前到期。原告要求被告赔偿律师费损失3000元，具有合同依据，且未超出相应的收费标准，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟祥法、范玉兰偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司廊坊分行借款本金996352.53元及利息、罚息（计算至2019年12月31日的利息49539.03元、罚息2273.24元）。自2020年1月1日起至实际履行之日止利息，按全国银行间同业拆借中心公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次贷款市场报价利率的基础上上浮30%计算，罚息利率为借款利率基础上加收50%计算）; 二、被告孟祥法、范玉兰承担原告上海浦东发展银行股份有限公司廊坊分行的律师费损失3000元; 以上一、二项于本判决生效后10日内履行完毕; 三、原告上海浦东发展银行股份有限公司廊坊分行就抵押物坐落于廊坊市房产（产权证号:廊坊市房权证字第××号）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7130元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李宝银 二〇二〇年六月二十九日 书记员  巩晴晴
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执2184号 申请执行人：厦门华丽新建筑装饰集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路**第******，统一社会信用代码350200100007898。 法定代表人：陈杰庆。 申请执行人：厦门中建东北设计院有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市思明区长青北里120信用代码9135020015501188XR。 法定代表人：盛祥荣。 被执行人：德化小孔明教育发展有限公司，住所地福，住所地福建省德化县龙浔镇瓷都大道**金煌陶瓷城**信用代码91350526MA2YMYTU40。 法定代表人：赵磊。 本院在执行厦门华丽新建筑装饰集团有限公司、厦门中建东北设计院有限公司与德化小孔明教育发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，根据厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20190015号裁决书，被执行人德化小孔明教育发展有限公司应支付申请执行人厦门华丽新建筑装饰集团有限公司、厦门中建东北设计院有限公司款项146300.00元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人德化小孔明教育发展有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人德化小孔明教育发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人德化小孔明教育发展有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人德化小孔明教育发展有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人德化小孔明教育发展有限公司尚有款项146300.00元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘继红 审 判 员 陈志煌 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 林尔煌 书 记 员 王 旭
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异91号异议人（案外人）：冯国霞，女，汉族，1977年7月30日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请执行人：樊俊桃，女，汉族，1972年5月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：河南太圣置业有限公司,住所地：河南省洛阳市西工区玻璃厂南路53号3幢1单元1-608号。法定代表人：张来正，该公司董事长。被执行人：张来正，男，汉族，1967年8月5日生，住河南省洛阳市老城区。本院在执行樊俊桃依据本院已经发生效力的（2019）豫03民初232号民事判决书申请执行河南太圣置业有限公司（以下简称太圣公司）、张来正民间借贷纠纷一案中，案外人冯国霞对本院执行标的物提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冯国霞向本院提出异议称，请求解除对被执行人太圣公司名下位于洛阳市涧西区三山路南侧太圣正泓国际广场1幢4-3101号房产的预查封措施。事实及理由如下：洛阳高新区皇都小区拆除重建原址回迁户安置由高新区政府牵头于2011年12月2日签订回迁合同，目前不知什么原因回迁户的房产被预查封，严重损害回迁户的权益，请人民法院调查事实真相。本院查明，本院在审理樊俊桃与太圣公司、张来正民间借贷纠纷一案中，于2019年10月17日保全了被保全人太圣公司名下位于洛阳市涧西区三山路南侧太圣正泓国际广场1幢4-3101号房产（以下简称案涉房产）。另查明，太圣公司于2011年7月18日与皇都小区业主委员会就皇都小区拆迁改造事宜达成协议，协议约定太圣公司根据原业主房产证所记载的面积按照1:1.1的比例进行原址回迁补偿，原1号楼一楼凸出部分按1:2.5的比例置换住宅楼。置换时面积有差异解决办法为：正负3平方米以内的按3000元/平方米进行互补差价。超过3平方米，未超过10平方米的按4500元/平方米进行互补差价。超过10平方米以上的按照市场价进行互补差价。具体以太圣公司和每户业主签订的合同为准。太圣公司与案外人冯国霞于2011年11月2日签订《洛阳高新区皇都小区拆除重建原址回迁户安置补偿协议》，协议约定位于皇都小区1号楼2单元702室产权属于案外人冯国霞，房产证记载面积为131.51平方米，冯国霞同意由太圣公司拆除重建，双方商定按冯国霞房产证证载面积按1:1.1比例置换新建的高层建筑，洛阳高新技术产业开发区“退二进三”工作办公室为合同监管方。皇都小区业主委员会于2011年12月2日向冯国霞出具《皇都小区拆除重建回迁业主新建高楼选房凭卡》记载：冯国霞原住皇都小区1号楼2单元702室，房屋面积131.51平方米，签订拆除重建合同后可于2011年12月6日起，到皇都小区3号楼4单元702室按积分高低参与第一轮选房。选定新房为4单元3101室，面积124.4平方米；1单元1803室，面积49.21平方米。再查明，洛阳市旧城开发改造工作领导小组办公室于2012年3月14日向洛阳市高新技术产业开发区房屋征收和补偿中心作出批复（洛旧改立字[2012]2号）：你中心《关于皇都小区申请为旧城开发改造项目的请示》（高新征迁[2012]01号）收悉，根据你中心提供的资料，该项目位于河洛路××××交叉口东侧，占地面积11.7亩。经研究予以立项，纳入旧城改造进行管理。请按照国家、省、市有关政策规定，抓紧办理相关手续，尽快组织项目实施。本院认为，皇都小区部分建筑拆除重建工程系政府主导的旧城改造项目，案外人冯国霞作为皇都小区拆迁业主，在本院查封之前即与被保全人太圣公司签订回迁户安置补偿协议，协议对案涉房产置换规则有明确约定，案外人冯国霞在其原房屋被拆除后对新建的案涉房产享有物权期待权，其权利足以排除本院保全。案外人冯国霞的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对洛阳市涧西区三山路南侧太圣正泓国际广场1幢4-3101号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李 宁二〇二〇年六月二十九日书记员  殷春雪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1962号申请执行人：姚庞，男，1988年11月23日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：赵飞，男，1984年8月8日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人姚庞与被执行人赵飞民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月13日作出的（2019）京0113民初28058号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币1308250.00元及利息。在执行过程中，本院依法查封被执行人赵飞名下位于北京市顺义区×××房屋，因上述房屋系与案外人共同所有，目前暂不具备处置条件。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初28058号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年六月二十八日法官助理  薛 媛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 支 付 令 （2020）桂0105民督88号 申请人：李怀金，男，1985年8月4日出生，壮族，住广西横县六景镇大浪村委独田村084号，公民身份号码4521221985××××××××。 被申请人：某某股份有限公司，住所地某某市青秀区桂春路5号三单元11层。 法定代表人：凌某某。 申请人于2020年6月9日向本院申请支付令。申请人称，申请人为被申请人工作，被申请人欠付申请人工资24000元，要求被申请人向申请人支付工资24000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人某某股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李怀金工资24000元。 申请费133元，由被申请人中工建业投资集团股份有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  苏建湘 二〇二〇年六月十一日 书记员  唐蓉琪
江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执642号申请执行人：周国华，男，汉族，住吉安县。被执行人：杨丽花，女，汉族，住吉安县。本院执行申请执行人周国华与被执行人杨丽花民间借贷纠纷一案，申请执行人以自行达成和解协议为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年六月九日书记员  许 娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10326号 申请执行人张掖市甘州区融升小额贷款有限责任公司 法定代表人：姚博，系该公司经理 组织机构代码：05758543-3 地址：张掖市甘州区 被执行人张掖市尚合商贸有限责任公司 法定代表人：杨琳，系该公司经理 地址：张掖市甘州区县 被执行人杨琳，女，汉族，1980年5月14日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人张世勋，男，汉族，1970年9月15日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人张掖市甘州区融升小额贷款有限责任公司与被执行人张掖市尚合商贸有限责任公司、杨琳、张世勋借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年8月19日作出的（2019）甘0702民初5498号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张掖市尚合商贸有限责任公司偿还原告张掖市甘州区融升小额贷款有限责任公司借款本金2000000元，利息1560000元（利息清算至2019年7月25日），本息合计3560000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕，并从2019年7月25日起以本金2000000元，月息2%计息，至本息付清为止。由于被执行人张掖市尚合商贸有限责任公司、杨琳、张世勋未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖市甘州区融升小额贷款有限责任公司已向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月25日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。 2.2019年11月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年11月25日、2020年3月13日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2019年11月25日、2020年3月13日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈发现被执行人张世勋名下有车辆登记信息，本院于2020年5月9日查询得知，该车逾期未检验，已注销。 5.2019年11月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有房产信息。 6.2020年3月27日，我院执行人员分别前往甘州区盛泰小区物业公司调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。 7.2020年4月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的3577640元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年六月十一日 书记员  郭 亮
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3771号申请执行人：北京美旭泰特商务咨询有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道14号院4号楼213，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴刚民，执行董事。委托诉讼代理人：高会芳，北京美旭泰特商务咨询有限公司员工。被执行人：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道383号2栋04层01-10单元，统一社会信用代码×××。法定代表人：王纲，职务不详。申请执行人北京美旭泰特商务咨询有限公司与被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月4日作出的（2019）京0113民初23782号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币200160.37元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，查到被执行人有银行存款人民币5958元，本院已扣划并发还申请执行人，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初23782号民事判决第一项、第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年六月十九日书记员 孙思宁
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执751-1号申请人：马永山，男，1961年9月14日出生，汉族，住德城区。被执行人：山东旭光油品有限公司，住所地：德城区湖滨北路北首。法定代表人：吴海花，总经理。申请执行人马永山与被执行人山东旭光油品有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）鲁1402民初1711号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人山东旭光油品有限公司名下位于二屯镇于庄村，产权证号：德国用（2009）第276号。审判员  刘振明二〇二〇年六月二十八日书记员  杨轩诚
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1123号申请执行人：魏海，男，1970年12月8日出生，汉族，北京市西城区人，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：黄笑江，男，1974年7月5日出生，汉族，河北省黄骅市人，公民身份号码×××。被执行人：范永刚，男，1969年3月28日出生，汉族，河北省高碑店市人，公民身份号码×××。申请执行人魏海与被执行人范永刚买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）京0113民初5203号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币29018.00元及利息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人范永刚名下存款10731.35元并已发还申请执行人，剩余义务被执行人至今未履行；查封被执行人名下牌号为×××、×××的机动车档案，因未实际控制，暂无法处置。就剩余内容的执行，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、银行存款、互联网存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初5203号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年六月二十四日法官助理  薛 媛
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终2679号 上诉人（原审被告）：诚创（福建）箱包实业有限公司，住所地福建省南安市霞美镇四黄工业区。 法定代表人：蒋秀安，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林清赟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢国军，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：晋江市陈埭镇银丰包装材料店，经营场所福建省晋江市陈埭镇仙石村万兴路145号对面。 经营者：蔡银河，男，汉族，1978年4月20日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林配金，福建泉顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖和标，男，汉族，1974年7月8日出生，住江西省泰和县。 上诉人诚创（福建）箱包实业有限公司（以下简称诚创公司）因与被上诉人晋江市陈埭镇银丰包装材料店（以下简称银丰包装）、肖和标买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初13286号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 诚创公司上诉请求：撤销原判，改判驳回银丰包装的诉讼请求，并由银丰包装承担本案诉讼费用。事实与理由：1.银丰包装未能提供双方签订的订购合同或订单信息，无法证明案涉货物交易的真实性，根据银丰包装提供的销售清单可以看出，其所供的货物为包装线，具有不同色号、品名与规格、价格的要求，双方未签订合同违背交易习惯。案涉销售清单显然系银丰包装与肖和标相互串通损害诚创公司利益所作，诚创公司并未向银丰包装购买案涉货物，双方不存在案涉货物的买卖关系。2.诚创公司曾明确与银丰包装约定双方产生的交易均需签订订购合同方能结算，该约定是双方长期的交易习惯。并且在2017年8月1日，银丰包装对该约定再次签字确认，一审法院未对该证据进行全面、客观的审查。2017年8月5日，诚创公司向供应商发出《通知》，着重强调了订购合同需有老板或老板娘签字方才成立，《通知》载明，自2017年8月1日起，双方产生的交易均需有老板或老板娘的签字合同方才成立，银丰包装对此知晓且在该《通知》上签字确认，该《通知》系双方对合同成立所达成的合意。因此，在银丰包装未提供订购合同的情况下，双方不存在买卖合同关系。 银丰包装辩称，1.原审认定诚创公司欠付货款91223元，事实清楚，证据充分，有肖和标签收的45份销售清单为证。2.双方交易往来中从未签订过订购合同，诚创公司所谓的订购合同仅是其内部的审批程序，不能作为其拒绝付款的理由，诚创公司的主张与双方交易习惯不符。 肖和标未作答辩。 银丰包装向一审法院起诉请求：请求判令诚创公司、肖和标立即共同支付货款91223元及从起诉之日起至实际付清款项之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。 一审法院认定事实：诚创公司向银丰包装购买包装线，结欠货款91233元。 一审法院认为，双方之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。银丰包装依约履行了约定的交货义务，诚创公司未能履行付款义务，应承担相应的违约责任。本案双方当事人并未明确约定付款期限，故银丰包装有权随时向诚创公司主张权利。故银丰包装要求诚创公司偿付货款及支付逾期付款利息，有事实与法律依据，予以支持。银丰包装主张肖和标偿付本案货款，没有事实与法律依据，不予支持。被告辩称本诉买卖合同不存在，未能提供充足证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、诚创公司应于判决生效之日起十日内偿付银丰包装货款91223元及逾期付款利息(自2019年10月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算)；二、驳回银丰包装对肖和标的诉讼请求。本案件受理费2081元，减半收取1040.5元，由诚创公司负担。 对一审认定的事实，诚创公司认为其并未欠付银丰包装货款外。 二审期间，当事人均未提交新证据。 二审争议焦点为：案涉欠款事实是否存在？双方当事人对争议焦点的意见与其诉、辩主张基本一致。 本院认为，银丰包装主张诚创公司欠付2017年5至8月、2017年12月至2018年1月的货款共计91223元，并提交了诚创公司员工肖和标签名确认的销售清单。诚创公司认可肖和标系其公司的仓管员。一审期间，肖和标对银丰包装主张的事实予以确认。诚创公司主张双方交易均需签订订购合同方能结算，并提交了部分交易的《订购合同》及2017年8月5日诚创公司向供应商发出的《通知》予以证明，但银丰包装认为在实际履行过程中，没有签订订购合同仍然会送货，肖和标亦述称其有通过电话向银丰包装下订单。本院认为，诚创公司提供的《订购合同》仅有甲方（诚创公司）人员签名，乙方（银丰包装）栏均为空白，表明该《订购合同》均为诚创公司单方制作。诚创公司提供的证据不能证明双方在买卖交易过程中有签订《订购合同》的交易习惯。相反，银丰包装提交的销售清单可以证明其已向诚创公司交付案涉货物，诚创公司未履行相应付款义务，应当承担付款责任并支付逾期付款利息。 综上所述，诚创公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费2081元，由诚创（福建）箱包实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  林海峰 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赖俊杰 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终4506号上诉人（原审原告）：李战杰，男，汉族，1977年1月28日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：陈冰，河南汴睿律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：杨永军，男，汉族，1972年10月14日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：王留根，河南循规律师事务所律师。代理权限系特别授权。上诉人李战杰因与被上诉人杨永军民间借贷纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0204民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李战杰上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2019）豫0204民初1822号民事判决并依法改判支持李战杰的一审诉讼请求。事实与理由：2015年3月26日，李战杰按照约定将款项通过银行转账将出借款转到杨永军之子杨鹏飞账户内。因2014年9月21日借据杨永军未收回，利息按照之前李战杰提供给案外人朱军红的利息标准支付，李战杰与杨永军的自然人借贷合同成立并生效，杨永军依照约定负有支付利息和偿还本金的义务。杨永军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李战杰向一审法院起诉请求：请求判令杨永军偿还李战杰借款本金50万元及自约定支付利息之日起至还款之日止的应付的利息。一审法院认定事实：李战杰曾在2014年6月16日以杨永军作为担保人的方式向案外人朱军红出借50万元，李战杰称2015年6月26日已还清。2014年9月21日，李战杰以杨永军作为担保人的方式向案外人朱军红再次出借50万元，李战杰称2015年3月20日前，案外人朱军红已归还李战杰。2015年3月26日，李战杰向案外人杨鹏飞转款49万元，现李战杰以2015年3月26日李战杰向案外人杨鹏飞转款49万元未归还为由，诉至法院，要求杨永军归还。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点在于李战杰支付给案外人杨鹏飞的49万元的行为是否能够认定为李战杰、杨永军之间的借款。借贷关系的成立首先是要有借款的意思表示，本案中，李战杰系向案外人杨鹏飞转款，且李战杰也认可杨永军在2015年3月26日处于被羁押期间。故李战杰提供的证据不能证明双方就涉案49万元达成共同的借款意思表示，本案中双方之间的借贷关系不能成立。另，李战杰诉状所称的借款事实是2014年9月21日发生的借款，李战杰也认可该笔借款已经归还。故对李战杰要求杨永军归还借款的诉讼请求，证据不足，不予支持。一审法院判决：驳回李战杰的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由李战杰负担。二审期间，李战杰提交银行转账记录原件两份，系杨永军及其子杨鹏飞向李战杰支付利息的转账记录，分别是2016年5月1日，杨永军通过尾号6566银行卡向李战杰尾号1426银行卡转款5万元（5个月利息）、2019年1月18日，杨鹏飞通过尾号6989银行卡向李战杰尾号1426银行卡支付利息2万元。证明杨永军和李战杰的民间借贷关系成立并且实际履行。杨永军质证后认为2016年5月1日的5万元转账记录和本案没有关联性，不能证明李战杰与杨永军之间存在借贷关系。杨鹏飞的转账记录2万元与本案没有关系。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，一审期间李战杰认可2014年6月16日、9月21日的各50万元的借款已偿还完毕，故依据上述借据所产生的债权已消灭。2015年3月26日李战杰向杨鹏飞汇款49万元，杨永军不认可该款转款与其有关，李战杰亦未提供充分的证据证明杨永军应承担还款责任的证据，一审法院判决驳回李战杰的诉讼请求并无不当之处。综上所述，李战杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由李战杰负担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二〇年六月十日书记员 刘霁月
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初2474号原告：张东寒，男，1984年6月15日出生，住呼和浩特市托克托县。被告：李琴书，女，1971年7月18日出生，住包头市。原告张东寒与被告李琴书民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东寒、被告李琴书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张东寒向本院提出诉讼请求：被告偿还借款20万元及利息（从2018年10月27日至还清之日，每日133.33元，暂计至2020年4月27日为72000元）。事实和理由：通过郝香清介绍，被告于2017年11月26日向原告借款20万元，约定月息5分。后被告给付部分利息，尚欠本息一直未偿还。请求按月息2分计算利息。李琴书辩称，钱是被告借的，是王转桃用了。当时被告去王转桃家，有个残疾人要账，王转桃让被告帮其借钱，说一个月就能还，被告通过郝香清介绍向原告借款20万元，约定月息5分。本院经审理认定事实如下：2017年11月26日被告给原告出具了借条，内容为今借到张东寒现金20万元。当日原告给被告账户转款19万元。双方均认可口头约定月利率5%。被告提供的银行交易明细显示从2018年1月25日至2019年11月18日被告分11笔给原告及其会计赵红玉账户转款共计11万元。原告无异议。本院认为，被告给原告出具的借条上约定借款金额为20万元，原告实际给被告转款19万元，应认定被告向原告借款19万元。双方口头约定月利率5%超出法律规定的范围，对于已支付的利息应按月利率3%计算，对于被告每笔还款超出当月利息金额的部分应折抵本金；对于被告未支付的利息应按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告李琴书于判决生效后十五日内偿还原告张东寒借款179648.33元（详见计算清单）及利息（从2019年6月5日至欠款还清之日，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元（原告预交），由原告张东寒负担400元，被告李琴书负担2290元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝金亮 二〇二〇年六月二十九日书记员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0782执1392号之三申请人郎会云，女，1990年8月19日生，汉族，住辉县。申请人郎会勤，女，1992年10月12日生，汉族，住址同上。申请人司月英，女，1937年7月6日生，汉族，住址同上。申请人司书生，男，1962年4月16日生，汉族，住辉县。被执行人候文山（又名侯文山），男，1965年8月13日生，汉族，住辉县。郎会云、郎会勤、司月英、司书生申请执行候文山刑事附带民事赔偿纠纷一案，由本院刑事庭依据生效的（2018）豫0782刑初52号刑事附带民事判决书，于2018年5月4日移送执行，本院依法向被执行人候文山送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郎会云、郎会勤、司月英赔偿款583870元、给付申请人司书生赔偿款7691.47元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费8775元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,依法对被执行人候文山与其妻子李新平在辉县市苏门大道梅溪馨居小区21号楼302室产权证号为201605311号的房产一处及室内附属物予以查封。经依法评估、拍卖，得款449806.4元，其中支付评估费7548元、执行费2750元，偿还住房贷款53642.18元，退回李新平共有份额189433元，给付申请人司书生案款7000元，余款195481.82元被本院其他案件依法扣留。未发现被执行人侯文山可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人侯文山采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年六月二十四日书记员 姚宜良
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢375号申请执行人：吴金龙，男，1956年2月11日出生，汉族，北京市西城区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京京奥港置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王子华，董事长。申请执行人吴金龙与被执行人北京京奥港置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月3日作出的（2019）京0113民初4号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币45000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院在其他执行案件中已查封被执行人北京京奥港置业有限公司名下位于北京市顺义区枫泉花园小区内房屋，但该批房屋未在有关部门登记，且属国家保障房性质，因政策原因，暂无法采取执行变现措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人北京京奥港置业有限公司之法定代表人王子华采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初4号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年六月二十二日书记员 于 硕
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执410号申请执行人：陈克煌，男，汉族，住江西省吉安县。被执行人：王从平，男，汉族，住江西省吉安县。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）赣0821民初2311号民事判决书，于2020年4月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人应向申请执行人支付32772元，并负担执行费1358元。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供执行的财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年六月二十九日书记员  彭春阳
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执171号之十四申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司宁津支公司，住所地：宁津县中心街**。法定代表人：蒙世恩，该公司经理。被执行人:张金合，男，汉族，1972年10月12日出生，住宁津县。被执行人：姜岭，男，汉族，1979年6月27日出生，住陵县。本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2019）鲁1422民初2182号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人姜岭在财付通支付科技有限公司的账号：085e9858ec55b41b11459776f@wx.tenpay.com内存款193.84元予以扣划至宁津县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年六月十日书记员  韩若楠
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2809号申请执行人：孟庆东，男，1991年12月30日出生，满族，河北省承德市围场满族蒙古族自治县人，公民身份号码×××。被执行人：张子豪，男，1992年6月16日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人孟庆东与被执行人张子豪民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月16日作出的（2019）京0113民初10207号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币46000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初10207号民事判决第一、二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年六月十六日书记员 于 硕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10339号之一原告：天津市兴滨伟业机械制造有限公司，住所地天津开发区汉沽现代产业区嵩山路392号。法定代表人：刘长发，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：于紫薇，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：中山恒大劳务派遣有限公司，住所地中山市东区白沙湾第二工业区一号厂房第一层之六。法定代表人：薛林厂，执行董事兼经理。被告：陈超华，男，1980年8月18日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：李新亮，男，1979年10月2日出生，汉族，住河南省平舆县。原告天津市兴滨伟业机械制造有限公司与被告中山恒大劳务派遣有限公司,陈超华,李新亮追偿纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。本院认为，被告李新亮、陈超华下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张永普审 判 员  郭长稳人民陪审员  赵恩敏二〇二〇年六月三十日书 记 员  李媛媛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0128民初848号原告潘某某，男，汉族，1984年6月26日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告昆明古丽装艺工程有限公司。统一社会信用代码91530128MA6MYQ8D1B。住所地禄劝县咪油村小区南北路中段14-19号商铺。法定代表人潘某，执行董事兼总监理。被告潘某（曾用名潘华梅），女，汉族，1988年7月12日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告贺某某（曾用名贺德义、小名贺友），男，汉族，1988年11月3日生，住云南省曲靖市罗平县。原告潘某某与被告昆明古丽装艺工程有限公司（以下简称古丽公司）、潘某、贺某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告潘某某到庭，被告潘某、贺某某视频参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付尚欠原告的承揽合同施工费65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告潘某、贺某某，被告潘某、贺某某共同经营昆明古丽装艺工程有限公司从事装修行业。2018年2月，被告欲做门头广告，被告潘某便与原告协商广告的承揽合同相关事宜,经协商原告承揽被告古丽装艺有限公司的门头广告进行施工，原告施工完成后，被告对承揽合同施工费一直不付，经原告催要,被告出具《欠条》交原告收执，约定2019年10月30日前付清,但至今被告均未支付。被告古丽公司、潘某辩称，原告起诉属实。被告贺某某辩称，对原告起诉事实没有意见，但要求原告出示2018年至2019年的账单，欠款金额应以账单为准。原告潘某某针对其诉讼主张提交了下列证据：1、清单，证明原告在施工中所用材料及价格；2、《欠条》，证明被告欠原告广告牌施工费65000元。被告古丽公司、潘某、贺某某对原告提交的《欠条》无异议。对清单，认为自己不清楚。本院认为，原告提交的清单、《欠条》能相互印证，本院予以确认。综上所述，本院确认如下法律事实：2018年2月，被告潘某、贺某某欲为其经营的被告古丽公司做户外广告，经与原告潘某某协商，被告古丽公司的广告由原告潘某某施工。原告潘某某按约施工后，经结算，被告潘某、贺某某、古丽公司共同出具《欠条》给原告潘某某收执，《欠条》载明“今欠潘某某广告费65000元整，陆万伍仟元整,此款于2019年9月30日前付三万元,10月30日前付清”。至今被告潘某、贺某某、古丽公司均未支付上述欠款。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按照被告潘某、贺某某的要求完成广告牌制作工作，并交付了广告牌，故被告潘某、贺某某、古丽公司就应该给付报酬，原告要求支付广告牌施工费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：被告昆明古丽装艺工程有限公司、潘某、贺某某于本判决生效之日起十日内支付给原告潘某某广告牌施工费65000元。如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告昆明古丽装艺工程有限公司、潘某、贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李志平人民陪审员  王雁飞人民陪审员  王光志二〇二〇年六月十六日书 记 员  李逻辑
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申379号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国山水旅行社天津市分社，住所地天津市和平区南京路**万科世贸广场****306-307A。负责人：杨天香。委托诉讼代理人：于秋，男。委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国山水旅行社，住，住所地北京市西城区南礼士路**楼****/div>法定代表人：张进，总经理。委托诉讼代理人：于秋，男，该公司职员。委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路燕，女，1982年12月14日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭奕，男，1980年12月18日出生，汉族，住天津市河**。再审申请人中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社因与被申请人路燕、郭奕旅游合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终7258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王庆娟审判员  郝德春审判员  刘智晶审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇二〇年六月二十四日书记员  王慧鹏书记员  王贤洲
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0702执10628号申请执行人：杨国飞，男，汉族，1992年7月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，农民。申请执行人：王喜，男，汉族，1986年11月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，农民。申请执行人：程飞，男，汉族，1988年12月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，农民。被执行人：保剑，男，汉族，1989年9月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区（南区）5栋平方。申请执行人杨国飞、王喜、程飞与被执行人保剑劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2018）甘0702民初11181号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告保剑于本判决生效后三十日内给付原告杨国飞工资20000元，原告王喜工资13200元，原告程飞工资6880元。案件受理费852元，由原告杨国飞、王喜、程飞负担50元，被告保剑负担802元。因被执行人未按时履行，申请人杨国飞、王喜、程飞于2019年12月3日申请本院强制执行。案件执行过程如下：1.2019年12月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。2.2019年12月3日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人下落及名下财产。3.2019年12月14日、2020年2月20日、2020年5月28日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人保剑名下有可供执行的财产，查询车管部门反馈发现被执行人保剑名下有甘Ｇ1Ｗ122号奇瑞牌小汽车，甘Ｇ×××××号北京现代牌各一辆，经申请人确认不申请本院查封。4.2019年12月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人保剑的不动产信息，反馈未发现保剑名下有房产登记信息。5.2019年12月25日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。6.2020年5月8日，本院工作人员到被执行人住址进行调查，得知被执行人保剑已不在此居住，现下落不明。7.2020年6月2日，本院将其限制高消费。8.2020年6月2日，本院将其纳入失信被执行人名单。9.2020年6月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的40882元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二〇年六月二日书记员  聂 超
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初1926号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市未央区。负责人：丁彦伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵林，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：宋长明，男，1968年5月22日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX号市，身份证住址西安市未央区文景路青门新区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司（以下简称彩生活物业分公司）诉被告宋长明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人赵林、被告宋长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彩生活物业分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告立即支付自2013年4月1日至2019年2月28日共拖欠物业费、垃圾费、暖气费共计14890元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月15日，被告与彩生活物业签订市政小区《前期物业管理服务协议》《业主公约》《承诺书》《入伙会签单》，并入住该小区。原告作为市政小区前期物业管理服务企业按约定提供了物业服务。被告2013年4月1日入住后以各种理由拒交任何物业相关款项。此后，原告虽多次催交相关费用，但被告仍一直未予交纳。依照《前期物业管理服务协议》第四条第六款约定：“每次交纳费用时间为当月10日前。”逾期按照每日万分之五缴纳滞纳金。根据我国相关法规、司法解释之规定及物业服务合同、公约等相关约定，被告应向原告支付相应的物业管理费费用。基于此，原告向贵院提起诉讼。被告宋长明辩称，物业费、水电费、暖气费未交，是由于天然气管道问题未能解决，表示不同意原告诉请。原、被告围绕其诉讼请求提交了证据，本院在庭审中对证据进行了核实，经审查,查明事实如下：2013年3月15日，西安市政设施管理局向原告提交《入伙通知书》，XX路XX层XX房XX室具备入伙条件，请办理相关入伙手续。2013年3月16日，原、被告签订《前期物业服务协议》，原告在《承诺书》、《签约页》签字。《前期物业管理服务协议》第四条约定：管理费高层住宅按建筑面积每月每平方米1元；物业管理费标准按市物价部门有关规定调整；每次交费时间为每月10日前。第五条约定：用水、用电、用气及排水、有线电视等按市物价局最新文件规定收费。第十条约定：不按约定标准及时间交费的，应补交，并自逾期日按照每日万分之五交纳滞纳金。被告自2013年4月入住后开始拖欠相关费用，截止2019年2月28日共计欠费14890元。原告考虑到被告实际情况，在本案中不再要求违约金。本院认为，被告系西安市政设施管理局职工，购置单位位于永兴路的高层住房XX室，入住当时与原告签订《前期物业服务合同》。原告作为该小区物业服务公司，为小区提供物业服务，原告收取小区业主物业管理费。被告2013年4月入住后以原告没有给其解决天然气管道问题为由不支付物业费用，其辩解理由没有法律依据，本院不予采纳。故原告向被告主张拖欠的物业费,本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋长明于本判决书生效后三日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司2013年4月1日至2019年2月28日物业管理等的相关费用14890元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告承担（原告已预交，被告在履行本判决义务时支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员冯建利 二Ｏ二〇年六月三日法 官助理张涓书记员田文臻 1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初363号之一解除保全申请人：江阴市广跻纺织有限公司，统一社会信用代码91320281MA1WERFC1U，住所地江阴市长泾镇河塘长青路82号。法定代表人：毛艺篙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被申请人：江阴市长泾壮壮开毛厂，统一社会信用代码92320281MA1PBKRY64，住所地江阴市长泾镇河塘村门楼下1号。经营者：杨红伍，男，1974年12月10日出生，住睢宁县。被申请人：江阴市恒晟服饰有限公司，注册号×××22，住所地江阴市长泾镇河塘村门楼下1号。法定代表人：钱宏生，该公司执行董事。被申请人：无锡义欣舞台设备搭建有限公司，统一社会信用代码91320205MA1R5GUF88，住所地江阴市长泾镇河塘长青路86号。法定代表人：王基山。被申请人：徐文龙，男，1972年1月28日出生，汉族，住无锡市崇安区。被申请人：徐文伟，男，1968年6月25日出生，汉族，住江阴市。江阴市广跻纺织有限公司诉江阴市长泾壮壮开毛厂、江阴市恒晟服饰有限公司、无锡义欣舞台设备搭建有限公司、徐文龙、徐文伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）苏0281民初363号民事裁定，江阴市长泾壮壮开毛厂、江阴市恒晟服饰有限公司、无锡义欣舞台设备搭建有限公司、徐文龙、徐文伟的银行存款1510万元。江阴市广跻纺织有限公司于2020年6月15日申请解除对徐文龙银行存款的冻结。解除保全申请人江阴市广跻纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对徐文龙的银行存款1510万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高 勇人民陪审员  俞小萍人民陪审员  胡生青二〇二〇年六月十七日书 记 员  唐 蕴
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民初46号原告：陈忠一，男，汉族，1964年3月8日出生，住河南省开封市禹王台区。被告：开封服装公司，住所地：开封市龙亭区西大街119号，统一社会信用代码：91410200MA4056L955。法定代表人：韩建军。原告陈忠一与被告开封服装公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，原告陈忠一于2020年5月15日申请撤回起诉。本院认为，原告陈忠一自愿撤回起诉的申求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条条规定，裁定如下：准许原告陈忠一撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元。由原告陈忠一承担。本裁定一经作出即生效。审判长  宋自学审判员  李永胜审判员  王 岩二〇二〇年六月十二日书记员  谭紫阳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申406号申请人（一审被告、二审上诉人）：中国山水旅行社天津市分社，住所地天津市和平区南京路129号万科世贸广场B座3层306-307A。负责人：杨天香。委托诉讼代理人：于秋，男。委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国山水旅行社，住所地北京市西城区南礼士路丙3号楼A座7A房间。法定代表人：张进，总经理。委托诉讼代理人：于秋，男，该公司职员。委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯秀祉，女，1953年4月2日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯秀宜，女，1948年8月17日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社因与被申请人侯秀祉、侯秀宜旅游合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终7178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王庆娟审判员  郝德春审判员  刘智晶审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇二〇年六月二十四日书记员  王慧鹏书记员  王贤洲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1247号原告：陈菲，女，汉族。委托诉讼代理人：宗永林，江苏煜衡律师事务所律师。被告：盐城市大昌农业科技发展有限公司，统一社会信用代码91320982MA1X2C3X1K，住所地盐城市大丰区三龙镇斗龙港村四组。法定代表人：王海华，该公司总经理。被告：王海华，男，汉族。被告：许桂和，男，汉族。被告：杨缨，女，汉族。上述四被告共同委托诉讼代理人：王浩，江苏奣言律师事务所律师。被告：盐城市大丰区大中街道新团村村民委员会，统一社会信用代码，住所地盐城市大丰区大中镇大刘路。负责人：凌志刚，该村村书记。委托诉讼代理人：唐锦凤，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。原告陈菲与被告盐城市大昌农业科技技术发展有限公司、王海华、许桂和、杨缨、盐城市大丰区大中街道新团村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  韦翔龙人民陪审员  葛中成人民陪审员  王 萍二〇二〇年六月二十日法官 助理  李建超书 记 员  徐 玲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初801号之一原告：黄桂春，男，1977年2月15日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：胡嘉梁，上海市汇锦律师事务所律师。被告：包玲敏，女，1951年10月4日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：曹海伟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李育林，上海市协力律师事务所律师。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因案件疑难复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐熙春审 判 员  许雯雯人民陪审员  向 达二〇二〇年六月十日书 记 员  孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1555号 被执行人：星星精密科技（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道江岭路6号，统一社会信用代码914403006837659767。 法定代表人：刘建勋。 原告深圳市龙华区福城新丰顺劳保用品行与被告星星精密科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初2333号民事判决已发生法律效力，该判决责令被执行人星星精密科技（深圳）有限公司支付案件受理费及保全费13900元。因被告未主动缴纳，本院依职权追缴并移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人星星精密科技（深圳）有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人收到上述法律文书后仍未履行，本院依法扣划被执行人名下的银行存款14009元（含执行费109元）并划付至深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310民初2333号民事判决所确定的案件受理费已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  钟泽光 审判员  罗伟锋 审判员  黄真光 二〇二〇年六月三日 书记员  林华杰
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执他175号申请执行人：白芙生，男，1965年9月4日出生，汉族，住河南省洛宁县。被执行人：张雨军，男，1975年8月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：高渊，男，1974年1月11日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：莫飞，男，1979年7月1日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请执行人白芙生与被执行人张雨军、高渊、莫飞民间借贷纠纷一案，老城区人民法院（2015）老民初第1095号民事判决书已发生法律效力。老城区人民法院执行过程中报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：老城区人民法院（2015）老民初第1095号民事判决由洛龙区人民法院执行。老城区人民法院收到本裁定后将有关案卷材料移送洛龙区人民法院并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  张克毅
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初336号 原告：河北健加乐鸭业有限公司，住所地河北省邢台市大曹庄管理区二分厂，统一社会信用代码91130506784061281C。 法定代表人：许亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武春柳，河北翊正律师事务所律师。 被告：曹式明，男，1953年6月4日出生，汉族，户籍地天津市武清区。 原告河北健加乐鸭业有限公司与被告曹式明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告河北健加乐鸭业有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北健加乐鸭业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北健加乐鸭业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告河北健加乐鸭业有限公司负担。 审判员 秦 杰 二〇二〇年六月十二日 书记员 韩佳斐 ——
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3857号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街105号。   法定代表人：张丛林，该行行长。   委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：耿丽丽，女，1990年5月28日出生，汉族，个体经营者，原住内蒙古自治区通辽市开鲁县，户籍地址内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份号码:×××。   上列原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告耿丽丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付应收费用的义务，拖欠原告借款本金32306.76元、利息24918.66元，应收费用972.66元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计32306.76元（利息、应收费用暂计至2019年3月2日为止，实际支付计算至本息偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息及应收费用属实。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告耿丽丽于本判决生效之日立即向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金32306.76元、利息24918.66元，应收费用972.66元，共计30306.76元；   二、被告耿丽丽于本判决生效之日立即向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付上述借款本金自2019年3月3日起至借款本金实际清偿之日止按合同约定计算的利息（利息利率为日万分之五）；   三、驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的其他诉讼请求。   案件受理费304.00元，由被告耿丽丽负担279.00元，由原告中国银行股份有限公司通辽分行负担25.00元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李俊茹   二○二○年六月十九日   书记员 刘 程
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执498号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号,统一社会信用代码:911101050996432169。 法定代表人:薛刚。 被执行人：李岩峰，男，汉族，1962年7月2日出生，住福建省福清市。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李岩峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行。现因被执行人住所地为福建省福清市，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000034705号裁决书由福清市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年六月十二日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1605号 上诉人(原审被告)：石狮恒大置业有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇龙穴村嘉禄东路89号。 法定代表人：王明甲，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘学铨，公司员工。 委托诉讼代理人：郑白玲，公司员工。 被上诉人（原审原告）：余晨晨，女，1989年7月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省。 上诉人石狮恒大置业有限公司因与被上诉人余晨晨商品房预售合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初6402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人石狮恒大置业有限公司于2020年6月12日以与余晨晨庭外和解为由申请撤回上诉。 本院认为，石狮恒大置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许石狮恒大置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费72元，减半收取36元，由石狮恒大置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李翔峥 审判员  陈庆辉 审判员  郑玉蒜 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘思思 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2012号申请执行人：项国成，男，1952年9月20日出生，汉族，北京市海淀区人，公民身份证号×××。被执行人：北京众杉科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号四区3号楼9层26室，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐文辉，总经理。被执行人：北京森杉投资管理有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇复兴四街3号院4号楼2层202室，统一社会信用代码×××。法定代表人：苏文财，总经理。申请执行人项国成与被执行人北京众杉科技有限公司、北京森杉投资管理有限公司股权转让纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月23日作出的（2019）京0113民初27175号民事调解协议已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币331500元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人无可供执行存款信息、在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初27175号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二〇年六月二十四日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执520号之一申请执行人庞亚利，男，1975年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王建强，男，1990年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。关于申请执行人庞亚利与被执行人王建强民间借贷纠纷一案。扎兰屯市人民法院作出的（2019）内0783民初3689号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建强在中国工商银行XXXXX账户内存款74147.00元。本裁定立即执行。审判员  薛多智二〇二〇年六月五日书记员  曹 源
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2205号 原告：朱爱文，女，1970年7月6日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：季盼杰，浙江金道（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱伟，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。 被告：陈恩光，男，1969年12月21日出生，汉族，住永嘉县。 被告：林娟，女，1967年8月11日出生，汉族，住永嘉县。 原告朱爱文与被告陈恩光、林娟民间借贷纠纷一案，于2020年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告陈恩光、林娟偿还原告借款110万元及利息（利息自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，原告即日申请财产保全，本院于5月14日依法查封了被告陈恩光、林娟名下的坐落于永嘉县瓯北商贸城Ｄ幢303室的房产及坐落于永嘉县的房产（查封财产价值以110万元为限），并依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理。原告朱爱文及其委托诉讼代理人季盼杰、朱伟到庭参加诉讼，被告陈恩光、林娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告林娟系朋友关系。2019年，二被告因资金周转需要多次向原告借款。原告于2019年10月7日、12月16日、12月30日分别通过支付宝、银行转账方式向被告陈恩光汇款3万元、27万元、30万元及50万元，共计110万元，并由被告陈恩光向原告出具借条三份。借条未约定还款期限及借款利息。后经原告催讨，被告至今未还。故原告诉至法院请求如诉判决。 另查明，被告陈恩光与被告林娟于1991年12月21日办理结婚登记手续，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈恩光、林娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱爱文借款1100000元及利息（利息自2020年5月12日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，减半收取计7350元，保全费5000元，共计12350元由被告陈恩光、林娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡长云 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈文逸 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执339号 被执行人：马建龙，男，1976年8月13日出生，汉族，初中肄业文化，现住河北省张家口市经开区。 本院在判处马建龙罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人没有履行义务，也未报告财产。 本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人马建龙没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、机动车、股票和有价证券等财产；被执行人马建龙没有住房公积金。 因被执行人未履行判决书所确定的义务，2020年6月29日本院依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 上述事实，有本院的判决书、送达回证、有关查询材料等在案证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠和 审判员  赵成斌 审判员  郭金宝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 迅
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4104号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：巴雅尔图，男，1963年12月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市库伦旗东梁新区。原告海尔消费金融有限公司与被告巴雅尔图金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王金玉到庭参加诉讼，被告巴雅尔图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告巴雅尔图偿还原告借款本金19873.05元及自2019年10月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月3日，被告巴雅尔图与原告签订个人借款合同，约定被告巴雅尔图向原告借款人民币50000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告巴雅尔图未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年4月26日，被告巴雅尔图向原告申请贷款50000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年5月3日，原告海尔消费金融有限公司与被告巴雅尔图签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为50000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定内蒙古自治区通辽市库伦旗东梁新区农牧业局为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年5月3日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告巴雅尔图账户发放贷款50000元。被告巴雅尔图未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年9月24日，之前已还借款本金30126.95元、利息11118.98元，至2019年10月20日被告尚欠原告借款本金19873.05元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告巴雅尔图未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告巴雅尔图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴雅尔图于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金19873.05元，并按年利率24%给付自2019年10月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告巴雅尔图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年六月二十四日书记员  周卫艳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申392号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国山水旅行社天津市分社，住所地天津市和平区南京路129号万科世贸广场B座3层306-307A。负责人：杨天香。委托诉讼代理人：于秋，男。委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国山水旅行社，住所地北京市西城区南礼士路丙3号楼A座7A房间。法定代表人：张进，总经理。委托诉讼代理人：于秋，男，该公司职员。委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田绪玉，女，1953年11月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田绪香，女，1961年4月12日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。再审申请人中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社因与被申请人田绪玉、田绪香旅游合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终7186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王庆娟审判员  郝德春审判员  刘智晶审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇二〇年六月二十四日书记员  王慧鹏书记员  王贤洲