广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11572号原告：广州晶意新能源汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街创源路**110，统一社会信用代码91440114MA59BLUH1A。法定代表人：郑建新，总经理。委托诉讼代理人：周静，女，系该公司员工。被告：黄国福，男，1992年8月8日出生，汉族，住广西合浦县,被告：程晓燕，女，1987年1月4日出生，汉族，住广东省电白县,委托诉讼代理人：肖绍勇，广东华誉品智律师事务所律师。被告：广西爱威威新能源科技有限公司，，住所地广西北海市北部湾东路**振业小区商住楼**商铺统一社会信用代码914505020965402032。法定代表人：浦廷钧。被告：浦廷钧，男，1982年3月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区,原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司（以下简称晶意公司）与被告黄国福、程晓燕、广西爱威威新能源科技有限公司（以下简称爱威威公司）、浦廷钧车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晶意公司的委托诉讼代理人周静，被告黄国福、被告程晓燕的委托诉讼代理人肖绍勇到庭参加诉讼。被告爱威威公司、浦廷钧经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晶意公司向本院提出诉讼请求：1.解除晶意公司与广州叮叮汽车租赁有限公司签订的《新能源电动汽车租赁合同》；2.黄国福归还车牌为粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**的车辆给晶意公司；3.黄国福支付2018年6月到实际还车之日止的租金（租金的计算方式:4台车×1700元/月/台×月数,暂计至2019年8月底为102000元）；4.黄国福支付车辆粤Ａ×××**的违章费用4200元（计算方式：扣15分×200元/分＋1200元罚款＝4200元）；5.黄国福支付违约金85680元给晶意公司（计算过程：合同总租金428400元×20%=85680元）；6.程晓燕、爱威威公司、浦廷钧对以上诉讼请求承担连带清偿责任；7.本案诉讼费由黄国福、程晓燕、爱威威公司、浦廷钧承担。事实与理由：2017年9月30日，晶意公司（出租方）与广州叮叮汽车租赁有限公司（承租方，以下简称叮叮公司）签订《新能源电动汽车租赁合同》，叮叮公司向晶意公司租赁7台车辆。上述合同签订后，晶意公司已依约交付车辆。2017年9月21日，叮叮公司唯一股东程晓燕将其股权全部转给黄国福。2017年10月，程晓燕告知晶意公司，2017年10月31日后的租金都由黄国福负责。由于股东变更事项已成事实，为合作能正常进行，晶意公司只能被迫接受。2018年1月2日，上述租赁合同担保方变更为爱威威公司。然而，叮叮公司从2018年3月25日开始不履行支付租金的义务，经多次催促仍不履行。晶意公司已按照约定收回粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**号车，而粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**号车至今仍未收回。叮叮公司己于2019年3月22日注销。根据《中华人民共和国公司法》第二十条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条、第二十条规定，叮叮公司现股东黄国福及原股东程晓燕应对叮叮公司的涉案债务承担赔偿责任。担保人爱威威公司为一人公司，其股东浦廷钧也应对涉案债务承担连带责任。被告黄国福辩称：1.我方只是叮叮公司的名义股东。叮叮公司股权原本应当过户至浦廷钧名下，但办理过户时浦廷钧在外地出差，浦廷钧便提出将叮叮公司股权暂时过户至我方名下，待浦廷钧回来再过户回浦廷钧本人名下。2017年9月21日，我方到广州与程晓燕办理完叮叮公司股权过户手续，当天我方便离开广州，返回北海市。2.我方对租赁晶意公司车辆的所有事情一概不知情。出差回来后，浦廷钧以爱威威公司有太多的事宜要处理为由，迟迟未与我方办理叮叮公司股权过户事宜，一直拖到2018年年底。在我方登记为叮叮公司股东期间，浦廷钧一直以叮叮公司的名义与晶意公司以及其他公司签订相关汽车租赁合同，租赁车辆的首期款项、每月租金均由浦廷钧本人支付或爱威威公司支付，我方对涉案债务完全不知情。3.我方多次找到浦廷钧，要求将叮叮公司股权变更登记至浦廷钧名下，浦廷钧最后表示叮叮公司已用不上，并告知我方注销叮叮公司。由于我方缺乏法律知识，以为过户与注销是一样的，我方便同意浦廷钧的意见。4.在我方登记为叮叮公司股东期间，叮叮公司的公章、名章等一直均由程晓燕掌控。5.浦廷钧已向我方出具书面协议，明确表示叮叮公司的一切债务均与我方无关。我方只是一个普普通通的打工者，实在无法承担如此巨大的债务。综上，请求驳回晶意公司对我方的诉讼请求。程晓燕辩称：我方已在2017年9月21日将叮叮公司的股权全部转让给黄国福，并办理了股权变更手续。涉案债务发生在2018年3月后，我方没有参与涉案租车合同的签订，而且晶意公司清楚我方已将股权转让给黄国福，亦同意与叮叮公司继续履行合同，故本案债务与我方无关，请求驳回晶意公司对我方的诉讼请求。被告爱威威公司、浦廷钧均未到庭，亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：晶意公司系粤Ａ×××**号、粤Ａ×××**号、粤Ａ×××**号、粤Ａ×××**号、粤Ａ×××**号、粤Ａ×××**号、粤Ａ×××**号北京牌小型轿车的登记所有人。2017年9月30日，晶意公司作为出租方（甲方）、叮叮公司作为承租方（乙方）、中山市柏乐汽车商贸有限公司作为担保方（丙方）共同签订了《新能源电动汽车租赁合同》【合同编号：2017年（晶意）租赁字第0103号】，约定：乙方从甲方处租赁上述7台北京牌小型轿车。租赁期自2017年9月29日起至2020年9月28日止，共计36期。保证金每台30**元，服务费每台50**元，每台车每期租金1700元，总租金为428400元。租金支付方式为分期支付，乙方分36期支付租金，乙方提前支付首期租金11900元。乙方于提车前一次性支付给甲方租赁保证金21000元，保证金不得用于冲抵租金，合同期满，如乙方没有任何违约行为的发生（包括交通违法罚款），则保证金全额退款乙方，否则，甲方有权将保证金冲抵相应部分违约金或赔偿金。乙方于提车前一次性支付给甲方服务费35000元。乙方有交通违法且拒不接受处理的，甲方除按交管部门规定扣除相应的罚款金额外，驾驶员扣分按每一分200元标准从保证金中扣除。乙方拖欠租金或其他费用达到3日以上的，甲方有权解除合同，收回租赁车辆，且乙方缴纳的保证金、服务费、租金不予退回。乙方除赔偿甲方的损失外，还应按本合同租金总金额的20%向甲方支付违约金。丙方在阅读本合同全部条款的基础上，自愿为乙方向甲方提供连带责任担保。承担保证责任的范围为乙方在本合同项下对出租方的全部债务，包括但不限于本合同有关的租金以及本合同全部或部分无效、解除、取消、未生效或终止时甲方要求乙方支付的违约金及损害赔偿金、甲方为实现债权的费用和其他一切费用。担保方的保证期间为自本合同签订之日起至本合同最后一次租金支付日届满后两年。当日，三方还签订了《补充协议》，约定如叮叮公司按时足额支付全部租金和其他应付款项，并无其他任何违约行为，合同期满租赁车辆的行驶里程达到3万公里及以上，乙方在支付0元的留购款后甲方将租赁车辆的所有权转让给乙方。同日，叮叮公司向晶意公司支付了首期租金11900元、保证金21000元、服务费35000元。同日，叮叮公司确认收到上述《新能源电动汽车租赁合同》项下的7台车辆，且验收合格没有异议。2017年12月29日，叮叮公司向晶意公司出具《传达书》，载明：叮叮公司的法定代表人及股东已变更为黄国福，叮叮公司与晶意公司的业务往来不变，上述租赁合同继续履行。2018年1月2日，晶意公司、叮叮公司、中山市柏乐汽车商贸有限公司、爱威威公司另行签订《补充协议》，约定中山市柏乐汽车商贸有限公司不再为叮叮公司租赁的上述车辆做担保，爱威威公司自愿作为叮叮公司的新担保方，明确知悉叮叮公司在晶意公司租赁车辆的相关事宜，且全部了解上述租赁合同的全部条款及担保方应尽职责及义务。签订上述合同之后，叮叮公司支付了2017年9月至2018年2月（共六期）租金。从2018年3月25日起，叮叮公司未依约支付租金，晶意公司于2018年4月收回粤Ａ×××**号、粤Ａ×××**号、粤Ａ×××**号车辆，但粤Ａ×××**号、粤Ａ×××**号、粤Ａ×××**号、粤Ａ×××**号车至今仍未收回。2018年7月20日，晶意公司就叮叮公司欠付涉案车辆租金事宜向本院起诉，请求判令：1.叮叮公司支付截止至起诉之日所欠租金合计35700元给晶意公司[计算过程:(1期×1台×17**元/期/台)+(2期×2台×17**元/期/台)+(4期×4台×17**元/期/台)=35700元]；2.爱威威公司对上项债务承担连带责任；3.诉讼费由叮叮公司、爱威威公司承担。本院于2018年12月15日对该案作出（2018）粤0114民初7768号民事判决书，判决：一、叮叮公司向晶意公司支付租金35700元；二、爱威威公司对上项债务承担连带清偿责任，爱威威公司承担上述保证责任后，有权向叮叮公司追偿。该判决现已生效。另查明，粤Ａ×××**号车在2018年9月26日至2019年1月15日期间产生5单交通违法，违法记分共15分，罚款金额共1200元。再查明，爱威威公司于2014年3月28日成立，注册资本为1000万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为浦廷钧。叮叮公司于2017年4月24日成立，注册资本为30万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），原股东为程晓燕，2017年9月21日股东变更登记为黄国福，监事变更为浦廷钧。2019年3月22日，叮叮公司登记注销，清算组负责人为黄国福。2019年11月8日，黄国福签收本案起诉状副本及证据材料。程晓燕为证明其与本案债务无关，提交了以下证据：1.程晓燕与黄国福于2017年9月21日签订的《股东转让出资合同书》。该合同书载明程晓燕将其在叮叮公司的全部股权以10000元的价格转让给黄国福，黄国福从2017年9月21日起成为叮叮公司的股东。2.2018年1月1日的《回复函》复印件。该函中，晶意公司向叮叮公司回复称：我司已收到贵司法人及股东变更的传达书，我司与贵司业务往来不变，双方签订的《汽车租赁合同》由贵司新法人及股东与我司继续履行。晶意公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为程晓燕将叮叮公司股权转让给黄国福，存在逃避债务的嫌疑。黄国福为证明其与本案债务无关，提交了浦廷钧于2019年1月13日出具的《协议书》。《协议书》载明：叮叮公司过户后的法律责任及叮叮公司的一切债务纠纷，因浦廷钧出差不在北海暂时过户到黄国福名下，等出差回来后再过户浦廷钧名下，该公司实际控制人为浦廷钧所有，该公司利润分红、公司的运营权、债务纠纷、法律责任与黄国福本人无关，一切责任由浦廷钧一人承担。晶意公司认为该《协议书》不确定是否为浦廷钧本人所书写。程晓燕认为该《协议书》是黄国福与浦廷钧之间的内部协议，不能对抗第三人。本院认为，晶意公司与叮叮公司签订的《新能源电动汽车租赁合同》是签约各方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行。涉案合同签订之后，晶意公司已依约交付车辆，叮叮公司应按时支付租金。然而，从2018年3月25日起，叮叮公司未按时支付租金，构成违约。根据涉案《新能源电动汽车租赁合同》约定，叮叮公司拖欠租金或其他费用达到3日以上的，晶意公司有权解除合同、收回租赁车辆，故晶意公司主张解除涉案合同并收回涉案粤Ａ×××**号、粤Ａ×××**号、粤Ａ×××**号、粤Ａ×××**号车，本院予以支持。合同的解除时间为叮叮公司的唯一股东及法定代表人黄国福签收本案起诉状副本及证据材料之日，即2019年11月8日。关于租金数额的问题。因涉案租赁合同约定起租日为2017年9月29日，叮叮公司在2017年9月30日已支付首期租金，故叮叮公司此后每月25日支付的租金为下个月的租金。晶意公司确认叮叮公司支付了2017年9月至2018年2月（共六期）租金，由此可知，叮叮公司已支付2018年3月28日前的租金。（2018）粤0114民初7768号案已判决叮叮公司支付涉案未收回4台车4期的租金，故本案仅支持2018年7月29日至涉案合同解除（2019年11月8日）前的租金，即104266.67元（15期×4台×17**元/期/台＋10天÷30天/月×1700元/期/台×4台）。晶意公司主张的超过该金额的租金，本院不予支持。关于车辆违章费用。涉案合同约定，叮叮公司有交通违法且拒不接受处理的，晶意公司除按交管部门规定扣除相应的罚款金额外，驾驶员扣分按每一分200元标准从保证金中扣除。涉案粤Ａ×××**号车在2018年9月26日至2019年1月15日期间产生5单交通违法，违法记分共15分，罚款金额共1200元，故晶意公司主张违章费4200元，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，涉案合同的租赁模式系以租代售，叮叮公司已依约支付前6期租金，晶意公司在叮叮公司违约后已及时收回涉案3台车，而对于未收回的4台车，（2018）粤0114民初7768号案及本案共判决叮叮公司支付19期以上的租金，考虑到晶意公司不退回保证金21000元及服务费35000元，涉案合同约定保证金可以用于冲抵违约金，晶意公司主张的违约金数额明显过高。本院考虑到叮叮公司在合同解除后仍未及时归还车辆，必然造成占有使用车辆的费用，故本案违约金酌情调整为30000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，黄国福是叮叮公司登记的唯一股东，其在办理注销登记前并未就涉案债务进行清算，故黄国福应当对叮叮公司的涉案债务承担清偿责任。根据浦廷钧向黄国福出具的《协议书》可知，浦廷钧是叮叮公司的实际控制人，依据上述规定，浦廷钧亦应对叮叮公司的涉案债务承担清偿责任。爱威威公司是涉案租赁合同的担保方，担保形式为连带担保，晶意公司主张爱威威公司承担连带责任，本院予以支持。涉案租赁合同的签订时间为2017年9月30日，而叮叮公司的股东在2017年8月21日已变更为黄国福，程晓燕不再是叮叮公司的股东，而且在2017年12月29日，叮叮公司已向晶意公司出具《传达书》，告知叮叮公司法定代表人及股东变更事宜，晶意公司并未就此提出异议，本案亦无证据证明程晓燕是叮叮公司的实际控制人，故晶意公司主张程晓燕对本案债务承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定，判决如下：一、原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司与原广州叮叮汽车租赁有限公司签订的《新能源电动汽车租赁合同》【合同编号：2017年（晶意）租赁字第0103号】于2019年11月8日解除；二、被告黄国福、浦廷钧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司归还车牌号为粤Ａ×××**号、粤Ａ×××**号、粤Ａ×××**号、粤Ａ×××**号的车辆；三、被告黄国福、浦廷钧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司连带支付租金104266.67元；四、被告黄国福、浦廷钧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司连带支付违章费4200元；五、被告黄国福、浦廷钧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司连带支付违约金30000元；六、被告广西爱威威新能源科技有限公司对上述第三项、第四项、第五项判决确定的债务承担连带清偿责任；七、驳回原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9543元，由原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司负担925元，被告黄国福、浦廷钧、广西爱威威新能源科技有限公司共同负担8618元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘根星人民陪审员  朱晓英人民陪审员  阎平霞二〇二〇年六月十九日书 记 员  周莺妍陈晓敏