福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2734号 原告：詹伟峰，男，1986年1月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：彭春剑，福建理策律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈俊芳，福建理策律师事务所实习律师。 被告：张海敏，男，1986年2月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被告：李顺衡，男，1986年10月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 原告詹伟峰与被告张海敏、李顺衡民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹伟峰的委托诉讼代理人彭春剑、陈俊芳和被告张海敏到庭参加诉讼。被告李顺衡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹伟峰向本院提出诉讼请求：依法判令张海敏向詹伟峰偿还借款本金6万元及该款自2017年3月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；依法判令李顺衡对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费等由张海敏、李顺衡承担。事实和理由：詹伟峰与张海敏、李顺衡系朋友关系。张海敏因经济往来经常向詹伟峰借款。2017年3月18日，张海敏因资金周转需要向詹伟峰借款6万元，并出具借条一份，按月利率3%计息，按月支付利息，还约定因借贷产生的争议由借条签订地人民法院管辖。李顺衡对上述借款承担连带担保责任并在借条担保人处签字。后经催讨，张海敏、李顺衡未偿还借款本息。故请求判如所诉。 张海敏辩称：一、本案系高利贷借款，其实际今向詹伟峰借款3万元，借款当日直接被扣除一个月利息1500元，其实际仅收到28500元借款，但詹伟峰却要求其出具6万元的借条。二、詹伟峰叫其参与微信红包赌博，其输钱后就向詹伟峰借款。 李顺衡未作答辩。 在本院审理过程中，詹伟峰在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：1、詹伟峰身份证一份，欲证明詹伟峰诉讼主体适格的事实；2、借条及中国工商银行借记卡账户历史明细清单各一份，欲证明2017年3月18日，张海敏向詹伟峰借款6万元，约定按月利率3%计息，按月支付利息，还约定因借贷产生的争议由借条签订地人民法院管辖。李顺衡对上述借款承担连带担保责任并在借条担保人处签字；2017年3月23日，詹伟峰依约向张海敏转账借款28500元，剩余借款以现金方式支付的事实。 对詹伟峰提供的上述证据，张海敏质证认为：对詹伟峰提供的上述证据均没有异议，但其仅收到28500元借款，未收到6万元借款。 对詹伟峰提供的上述证据，李顺衡未发表质证意见。 本院审查认为，詹伟峰提供的借条有张海敏、李顺衡签名确认，张海敏对借条真实性没有异议，李顺衡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该借条提出异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。中国工商银行借记卡账户历史明细清单客观真实，本院亦予以确认。 在本院审理过程中，张海敏、李顺衡未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年3月18日，张海敏、李顺衡共同向詹伟峰出具借条一份，内容为：“借款人张海敏因银行转贷资金周转需要，特向出借人詹伟峰借款现金人民币（大写）陆万元正，月利率为3%，利息按月支付。以借款人指定账户收到借款本金人民币陆万元正，本借条立即生效。担保人李顺衡对本债务提供连带责任担保。借款人指定以下为收款账户：户名：张海敏，账号，收款行：建行。本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向借条签订地人民法院提起诉讼。借款人：张海敏。地址：黄石镇瑶台村。身份证号码时间：2017.3.18。担保人：李顺衡。身份证号码××××。借条签订地：莆田市城厢区。”2017年3月23日，詹伟峰通过其名下的中国工商银行账户向张海敏名下的中国建设银行账户转账28500元。后因张海敏、李顺衡未偿还借款本息，詹伟峰即于2020年6月9日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张海敏与詹伟峰在借条中约定指定收款账户，且约定以借款人指定账户收到借款本金6万元，借条立即生效，本案中，詹伟峰仅于2017年3月23日向张海敏指定的收款账户转账28500元，詹伟峰主张剩余借款其是通过现金方式向张海敏支付，但张海敏陈述其并未收到剩余借款，詹伟峰主张的现金出借方式与借条约定的转账至指定收款账户的出借方式不一致，其又未能提供其他充足有效的证据证实已将剩余借款支付给张海敏，故詹伟峰主张张海敏向其借款6万元，缺乏事实和法律依据，张海敏向詹伟峰所借的本金应认定为28500元为宜，超过部分不予支持。双方约定按月利率3%计息，已超过法律可保护利率的上限，因双方在借条中约定以借款人指定账户收到借款本金6万元，借条立即生效，故应以张海敏实际收到借款之日起计息，即利息应以28500元为本金自2017年3月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，超过部分不予支持。张海敏主张其曾偿还过数月利息且本案款项涉及微信红包赌博，但詹伟峰均予以否认。张海敏也均未提供充足有效的证据予以证实，故本院均不予采信。双方约定李顺衡对本案借款承担连带保证责任，故李顺衡应对上述债务承担连带偿还责任。李顺衡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张海敏应于本判决生效之日起二十日内偿还给詹伟峰借款本金人民币28500元及该款自2017年3月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、李顺衡对张海敏的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回詹伟峰的其他诉讼请求。 案件受理费人民币2428.8元，减半收取为人民1214.4元，由詹伟峰负担638.2元，由张海敏、李顺衡负担576.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄**锋 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。