广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初843号原告：蔡光照，男，身份证号码350××××××××××××***，住福建省莆田市荔城区×××××××*****。原告：张兰英，女，身份证号码350××××××××××××***，住福建省莆田市荔城区×××××××****。原告：蔡志敏，男，身份证号码350××××××××××××****，住福建省莆田市荔城区×××××××****。原告：蔡容容，女，身份证号码350××××××××××××****，住福建省莆田市荔城区×××××××****。原告：翁秀美，女，身份证号码350××××××××××××****，住福建省莆田市荔城区×××××××****。上列原告共同委托代理人：朱志，广东唯品律师事务所律师。上列原告共同委托代理人：许海龙，广东唯品律师事务所律师。被告：高芳，男，身份证号码610××××××××××××***，住广东省河源市源城区×××××××××××××。被告：高学强，男，身份证号码610××××××××××××****，住广东省深圳市南山区××××××××××××××××××××。原告蔡光照、张兰英、蔡志敏、蔡容容、翁秀美诉被告高芳、高学强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡容容、翁秀美及原告共同委托代理人朱志，被告高学强到庭参加了诉讼，被告高芳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蔡光照、张兰英、蔡志敏、蔡容容、翁秀美诉称：2019年1月8日凌晨2时05分，被告高芳驾驶粤B×××××号小型轿车搭乘三名乘客沿河源市源城区205国道由北往南方向行驶至2835KM路段时，与由西往东方向横过道路的行人蔡的芳发生碰撞，造成蔡的芳受伤经医院抢救无效死亡，车内一乘客受伤，车辆受损的交通事故。事故经河源市公安局交通警察支队江北大队作出《道路交通事故认定书》，认定高芳承担事故的主要责任，蔡的芳承担次要责任。高芳驾驶的粤B×××××号小型轿车的所有人是被告高学强，该车没有购买交强险，且逾期未检验。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令二被告共同赔偿五原告因蔡的芳交通事故死亡的经济损失共计959155.76元；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告蔡光照、张兰英、蔡志敏、蔡容容、翁秀美对其起诉陈述提供的证据有：1、原告身份证；2、道路交通事故认定书；3、广东省居住证、营业执照、房屋租赁合同书（两份）、店铺租赁合同、水电费及租金收款收据；4、家庭情况调查表、户籍资料查询结果2份；5、误工证明、身份证、营业执照、结婚证、员工入职表、深圳市社会保险历年参保缴费明细表；6、收款收据2份；7、交通费发票；8、医疗费发票；9、河源市公安局鉴定意见通知书；10、火化证明。被告高芳没有答辩也没有提交证据。被告高学强答辩称：原告要求被告高学强承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据。被告高学强已将粤B×××××小型轿车送给了被告高芳，自2017年下半年该车一直由被告高芳使用，且2017年11月至2018年11月份的该车保险也是被告高芳所投保，被告高芳为肇事车辆的实际管理人、所有人，亦是投保义务人；被告高学强不是车辆实际管理人，亦不是投保义务人，且对该事故损害的发生并没有过错，不应承担赔偿责任；原告要求赔偿数额过高，不合理部分不应得到支持；针对原告的合理损失，若判决被告高芳在交强险范围内承担110932.2元的赔付责任，超过交强险部分应根据交警划分的主次责任3:7比列进行分担；被告高学强作为被告高芳的家属，已通过交警部门向受害人家属赔付80000元，应予以扣减。被告高学强对其答辩陈述提交的证据有：1、收条；2、证明；3、保单；4、刑事附带民事判决书。本院查明：2019年1月8日2时5分，被告高芳驾驶粤B×××××号小型轿车[搭载杨召、SHYROKVAANASTASIYA（斯洛戈娃纳斯佳，女，白俄罗斯人）、MASLAVAALINA（玛斯拉娃阿琳娜，女，白俄罗斯人）]沿河源市源城区205国道由北往南方向行驶至2835KM路段时，与由西往东方向横过道路的行人蔡的芳发生碰撞，造成蔡的芳受伤经医院抢救无效死亡（花费医疗费932.2元），车内乘客ANASTASIYA受伤，车辆受损的交通事故。2011年1月10日，被告高学强委托河源市公安局交通警察支队江北大队转交80000元给原告，庭审过程中，原告方确认收到30000元，剩余50000元仍在交警部门托管中。2011年1月11日，河源市公安局出具鉴定意见通知书，鉴定意见为蔡的芳符合在交通事故致颅脑损伤而死亡。2019年1月15日，河源市公安局交通警察支队江北大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告高芳醉酒驾驶机动车，承担此事故的主要责任，蔡的芳横过道路时未走人行横道，承担此事故的次要责任。另查，原告蔡光照（1951年11月19日出生）、张兰英（1950年6月9日出生）是死者蔡的芳的父母（生育了蔡德城、蔡的芳、蔡荔霞、蔡荔珍），原告翁秀美是死者蔡的芳的配偶，二人生育了2个小孩[蔡容容（1998年1月10日出生）、蔡志敏（2002年3月8日出生）]；死者蔡的芳是农村户口，自2000年4月19日起在河源市源城区××××1×经营河源市源城区明芳金银加工店。被告高芳驾驶的粤B×××××号小型轿车的所有人是被告高学强，该车未投保交强险和商业险。本院认为，公民享有生命健康权，侵权人因为过错造成他人损害，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告蔡光照、张兰英是死者蔡的芳的父母，原告翁秀美是死者蔡的芳的配偶，原告蔡容容、蔡志敏是死者蔡的芳的子女，均为其第一顺位法定继承人，是本案赔偿请求权合法主体。本案的争议焦点为：1、原告的损失数额的确认；2、被告高学强是否应对原告的损失承担连带赔偿的责任。现作如下评析：关于原告的损失数额确认的问题。被告高芳驾驶粤B×××××号小型轿车与行人蔡的芳发生碰撞，造成蔡的芳经医院抢救无效后死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经河源市公安局交通警察支队江北大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告高芳负此事故的主要责任，死者蔡的芳负次要责任，乘客无责任。该责任认定符合客观事实及法律规定，本院予以确认。死者蔡的芳属农村户口，但长期在城镇工作生活，其赔偿标准应按城镇标准计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，死者蔡的芳因交通事故造成的经济损失有：1、医疗费：932.2元；2、丧葬费：106579元/年÷2=53289.5元；3、死亡赔偿金：42066元/年×20年=841320元；4、被抚养人生活费：28875元/年×13年÷4人+28875元/年×12年÷4人+28875元/年×2年÷2人=209343.75元；5、处理交通事故人员误工费：原告主张14923元，根据实际情况，本院酌定58258元/年÷365天×5天×4人=3192.22元；6、处理交通事故人员交通费：原告主张20000元，根据实际情况，本院酌定支持1000元；7、处理交通事故人员住宿费：原告主张9136元，根据实际情况，本院酌定支持2000元；8、精神损失费：50000元。以上8项合计1161077.67元。关于被告高学强是否应对原告的损失承担连带赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定,未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人,当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的,人民法院应予支持。本案中,被告高学强辩称肇事车辆粤B×××××号小型轿车已经赠予被告高芳，但粤B×××××号小型轿车未办理所有权变更登记,被告高学强提供的证明、保单等证据,不足以证实车辆所有权已发生转移,故被告高学强仍是粤B×××××号小型轿车的所有人,其未按要求投保交强险,对原告方在交强险范围内的损失110932.2元应当与被告高芳承担连带赔偿责任，因被告高学强已经向原告方支付了30000元，故被告高学强仍应在交强险范围内的损失80932.2元与被告高芳承担连带赔偿责任。对于原告方超出交强险部分的损失1161077.67元-110932.2元=1050145.47元,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本案中，蔡的芳负事故的次要责任,被告高芳负事故的主要责任,蔡的芳是行人,故由蔡的芳自行承担1050145.47元×20%=210029.09元,由被告高芳承担1050145.47元×80%=840116.38元。关于原告根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条主张被告高学强与被告高芳承担连带赔偿责任的问题。本案中，并无证据显示被告高学强对本案事故的发生有过错，故原告根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条主张被告高学强与被告高芳承担连带赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告高芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其发弃对原告起诉事实及理由的抗辩，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，二十二条、四十八条、四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告高芳应在本判决生效后十日内赔偿原告蔡光照、张兰英、蔡志敏、蔡容容、翁秀美因交通事故造成的经济损失840116.38元，被告高学强在交强险赔偿限额80932.2元范围内承担连带赔偿责任。二、驳回原告蔡光照、张兰英、蔡志敏、蔡容容、翁秀美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13391元，由被告高芳、高学强共同负担1825元，由被告高芳负担10085元，由原告蔡光照、张兰英、蔡志敏、蔡容容、翁秀美负担1481元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  潘 晖人民陪审员  谢爱粦人民陪审员  吴世富二〇二〇年六月三十日书 记 员  黄廖爱