wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初1972号原告：赵开云，男，1981年4月7日生，汉族。委托诉讼代理人：伍颖，江苏华旦律师事务所律师。被告南京京国投餐饮有限公司，统一社会信用代码91320106339400089A，住所地南京市江宁区科苑路9号1楼。法定代表人：林茂兴。委托诉讼代理人：杜柱聪，男，1975年7月13日生，汉族，系公司员工。原告赵开云与被告南京京国投餐饮有限公司（以下简称京国投公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵开云委托诉讼代理人伍颖、被告京国投公司委托诉讼代理人杜柱聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵开云向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《区域代理合作协议书》；2、判令被告返还原告款项94000元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019.11.7至实际给付之日止的利息；3、诉讼费被告承担。事实理由如下：原被告于2019年4月25日签订《区域代理合作协议书》，约定原告加入被告品牌旗下合作经营“虾爆料”项目，原告已经按照协议约定支付技术转让费94000元。合同签订后，被告未向原告提供合同约定的服务，被告作为特许人不具备《商业特许经营管理条例》规定的两店一年的要求，没有向商务部门备案，没有成熟的经营模式，亦未向原告进行信息披露，故意隐瞒相关信息，虚假宣传的行为严重影响了原告对加盟的商业风险判断，同时被告未提供指导和服务，加盟的合同目的无法实现，给原告造成了极大的经济损失。被告京国投公司辩称，其不同意解除合同，其与原告所签的合约为合作协议，并不是加盟协议。案涉项目在外卖平台是品牌，具有成熟的经营模式。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，原告赵开云（乙方）与被告京国投公司（甲方）签订《区域代理合作协议书》，第一条合作内容及方式约定：1、乙方自愿加入甲方品牌旗下合作经营虾爆料项目，乙方同意按照甲方公司规定，接受甲方品牌统一管理；2、甲方同意乙方在海南省海口市开设店面经营虾爆料项目，且甲方同意乙方在海南省海口市范围内代理发展门店；3、甲方将虾爆料项目的技术转让给乙方，将虾爆料品牌授权乙方使用，并对乙方经营提供指导和帮助；4、乙方按照甲方提供的完整CIS标识统一设计，统一装修，达到门店的专业化，统一化。第二条合作期限约定，本协议合作期限为终身。第三条合作费用约定：1、乙方于本协议签订之日，向甲方一次性支付虾爆料项目的技术转让费100000元。甲方收到技术转让费后，将虾爆料项目的技术资料以书面或微信、短信、传真、邮箱等方式传输给乙方或乙方工作人员。不论协议何时何因终止，技术资料一经发送，技术转让费不予退还。同日，赵开云向京国投公司支付94000元，京国投公司出具收据。本院认为:特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案原告与被告所签订的《区域代理合作协议书》具有特许经营合同的特征，系商业特许经营合同。《商业特许经营管理条例》第二十二条、二十三条规定，特许人应当向被特许人提供真实、准确、完整的相关信息，包括特许人的注册商标、企业标志、专利、专有技术和经营模式的基本情况，否则被特许人可以解除特许经营合同。《商业特许经营信息披露管理办法》进一步规定，特许人应当以书面形式披露信息，被特许人应当就所获得的信息内容向特许人出具回执说明。本案被告并未举证证明其履行了《商业特许经营管理条例》第二十二条所规定的信息披露义务，这足以影响到原告的经营决策。故原告有权据此要求解除双方订立的《区域代理合作协议书》。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，原告作为具备完全民事行为能力的自然人，应对企业行业有明显的认知，在进行民商事活动中应具有正常的审慎注意义务。原告在签订合同过程中未审核特许人相关资质便贸然签约，盲目加盟，存在一定过错。本院综合双方当事人过错程度，酌定被告京国投公司返还原告赵开云75200元。因原告赵开云自身存在过错，对其主张的利息损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条,《商业特许经营管理条例》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、解除原告赵开云与被告南京京国投餐饮有限公司于2019年4月25日签订的《区域代理合作协议书》；二、被告南京京国投餐饮有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告赵开云75200元。三、驳回原告赵开云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1115元，由原告赵开云负担223元，由被告南京京国投餐饮有限公司负担892元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  孙 哲二〇二〇年六月二日法官助理  赵 猛书 记 员  朱星驰
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初895号原告：广东省动物防疫物资储备中心，住所地广州市××××××××，统一社会信用代码124××××××××320434F。法定代表人：谢某1。委托代理人：朱永胜，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：蒋学勇，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被告：肇庆市高要区宏健兽药经营部，住所地肇庆市高要区南岸马安开发区324线国道与和平路交汇处（中亨大厦李玉玲商铺首层转角位第二、三卡），统一社会信用代码914××××××××689491Q。投资人：谢桂海。被告：谢桂海，男，汉族，1969年1月8日出生，住肇庆市高要区×××××委会永宁街，公民身份号码442×××××××********。被告：何燕嫦，女，汉族，1971年1月21日出生，住肇庆市端州区××××××××××××××××××××，公民身份号码442×××××××********。原告广东省动物防疫物资储备中心诉被告肇庆市高要区宏健兽药经营部、谢桂海、何燕嫦买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。由于被告已经履行了支付义务，故原告广东省动物防疫物资储备中心于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东省动物防疫物资储备中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予广东省动物防疫物资储备中心撤回起诉。案件受理费910元，由广东省动物防疫物资储备中心负担。审判员  陈容坚二〇二〇年六月一日书记员  陈彦淇
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执4042号申请执行人：付加鹏，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被执行人;蒋永宽，男，1981年8月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被执行人:曹龙龙，男，1992年11月28日出生，汉族，居民，住河南省永城市。本院在执行付加鹏与蒋永宽、曹龙龙民间借贷纠纷一案中，因申请执行人付加鹏主动向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2019）豫1481执40452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年六月四日书记员 夏向阳
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1016号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路**。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：张锋。 被告：朱永凤，女，1987年8月16日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告朱永凤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  戴明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙舒 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1120号原告：中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：广东省罗定市***********。统一社会信用代码：914************004。负责人：林志浩，行长。委托诉讼代理人：陈华胜，男，该支行员工。委托诉讼代理人：彭亮，男，该支行员工。被告：李甘新，男，1993年5月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市************，身份证号码：445************631。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被告李甘新信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行的委托诉讼代理人陈华胜到庭参加诉讼；被告李甘新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决李甘新立即归还信用卡账户404**********773结欠我行的款项共16467.71元，其中本金13554.94元，违约金740.80元，手续费260.01元，利息1911.96元（该利息、违约金暂计至2020年01月19日，以后的利息、违约金等依照合同约定和中国人民银行规定的信用卡逾期欠款利率计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是于2017年5月16日，向原告申请开立金穗信用卡（卡号404**********773），被告于2017年5月27日起至2020年1月19日止，到商户消费、ATM取现、利息、违约金等共发生业务82笔合计29888.17元，其中还款15笔合计13420.46元，截至2020年1月19日，被告信用卡账户404**********773结欠原告的款项共16467.71元，其中本金13554.94元，违约金740.80元，手续费260.01元，利息1911.96元，被告不依信用卡合约规定履行还款义务，已构成违约。因此原告特向法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。庭审中，原告明确2020年1月20日起的利息以本金按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止，违约金不再计算。被告李甘新没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见及提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、营业执照、身份证，证明原告与被告的诉讼主体资格。2、金穗贷记卡申请表合约和相关开卡资料，证明被告在原告银行开办金穗贷记卡的情况和双方的相关权利及义务。3、被告结欠款项的总体情况即信用卡贷后管理系统数据，证明被告金穗贷记卡结欠原告款额的具体情况。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行是经批准吸收公众存款、发放贷款及从事银行卡业务的金融机构。2017年5月16日，李甘新提交了《中国农业银行信用卡申请业务申请书》《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领卡种为“环球商旅卡”的金穗贷记卡。被告在该申请表上签字表示其已参阅并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）及信用卡领用合约的约定条款，接受该章程及合约的约束。该章程第四条约定了透支利率为日利率万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。原告审核并同意被告的申办信用卡申请后，向被告发放了卡号为404**********773的金穗信用卡。之后，被告李甘新使用该卡多次消费，至2020年1月19日止累计欠信用卡本金13554.94元、利息1911.96元、手续费260.01元、违约金740.80元。被告至今未作清偿，原告遂诉至本院，请求处理。本院认为：本案是信用卡纠纷。原告是经批准吸收公众存款、发放贷款及从事银行卡业务的金融机构。被告李甘新在阅读并同意信用卡章程、信用卡领用合约后，向原告申领信用卡，原告经审核同意向李甘新发放信用卡，双方意思表示真实、有效，涉案《中国农业银行金穗信用卡章程》及信用卡领用合约不违反法律及行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方当事人均应依照承诺，忠实履行合约、细则的约定。李甘新持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年1月19日，被告名下的信用卡尚欠原告本金13554.94元、利息1911.96元、手续费260.01元、违约金740.80元，应立即向原告清偿。原告主张自2020年1月20日起的利息以所欠的总本金按日利率万分之五计算，符合合约约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告李甘新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告李甘新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行偿还信用卡欠款本金13554.94元及支付利息、手续费、违约金（暂计至2020年1月19日结欠利息1911.96元、手续费260.01元、违约金740.80元；自2020年1月20日起的利息以本金13554.94元按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元（原告已预交），由被告李甘新负担。本判决为终审判决。审判员  陈肖容二〇二〇年七月三日书记员  韦 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初1968号原告：何雨豪，男，1992年2月2日生，汉族。委托诉讼代理人：伍颖，江苏华旦律师事务所律师。被告南京京国投餐饮有限公司，统一社会信用代码91320106339400089A，住所地南京市江宁区科苑路9号1楼。法定代表人：林茂兴。委托诉讼代理人：杜柱聪，男，1975年7月13日生，汉族，系公司员工。原告何雨豪与被告南京京国投餐饮有限公司（以下简称京国投公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何雨豪委托诉讼代理人伍颖、被告京国投公司委托诉讼代理人杜柱聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何雨豪向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《区域代理合作协议书》；2、判令被告返还原告款项43800元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019.11.7至实际给付之日止的利息；3、诉讼费被告承担。事实理由如下：原被告于2019年3月30日签订《合作协议书》，约定原告加入被告品牌旗下合作经营“虾爆料”项目，原告已经按照协议约定支付技术转让费39800元及履约保证金2000元，合计41800元。因被告作为特许人不具备《商业特许经营管理条例》规定的两店一年的要求，没有向商务部门备案，没有成熟的经营模式，亦未向原告进行信息披露，故意隐瞒相关信息，虚假宣传的行为严重侵害了原告对加盟的商业风险判断，同时被告未提供指导和服务，加盟的合同目的无法实现，给原告造成了极大的经济损失。被告京国投公司辩称，其拥有的虾爆料品牌已经在国家商标局注册，并且已经拿到商标注册证，说明虾爆料项目已经经过市场经营的检验，经营模式是成功的，原告是由于自己个人的经营能力，导致没有经营好虾爆料项目，与公司没有任何关系。双方合作的技术转让费用其已经收到，但其不同意解除合同。因为其已经根据合约做了所有工作，包括对原告的培训、经营扶持等等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，原告何雨豪（乙方）与被告京国投公司（甲方）签订《合作协议书》1份，第一条合作内容及方式约定：1、乙方自愿加入甲方品牌旗下合作经营虾爆料项目，乙方同意按照甲方公司规定，接受甲方品牌统一管理；2、甲方同意乙方在安徽省亳州市涡阳县开设店面经营虾爆料项目；3、甲方将虾爆料项目的技术转让给乙方，将虾爆料品牌授权乙方使用，并对乙方经营提供指导和帮助；4、乙方按照甲方提供的完整CIS标识统一设计，统一装修，达到门店的专业化，统一化。第二条合作期限约定，本协议合作期限为终身。第三条合作费用约定：1、乙方于本协议签订之日，向甲方一次性支付虾爆料项目的技术转让费39800元。甲方收到技术转让费后，将虾爆料项目的技术资料以书面或微信、短信、传真、邮箱等方式传输给乙方或乙方工作人员。不论协议何时何因终止，技术资料一经发送，技术转让费不予退还。2、乙方于开店之日起，按乙方经营地区所有门店每家每年人民币2000元标准向甲方支付品牌使用费，如未续交品牌使用费，则甲方有权终止本协议。3、乙方于本协议签订之日，按乙方经营地区所有门店每家人民币2000元标准向甲方支付保证金，保证金在合同终止后，乙方按本协议约定履行完毕相关义务后无息退还。同日，何雨豪向京国投公司支付43800元，京国投公司出具收据。审理中，原告何雨豪陈述其利用虾爆料项目实际开店经营一个月，被告京国投公司陈述其未开设直营店面。本院认为，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案原告与被告所签订的《合作协议书》具有特许经营合同的特征，系商业特许经营合同。《商业特许经营管理条例》第二十二条、二十三条规定，特许人应当向被特许人提供真实、准确、完整的相关信息，包括特许人的注册商标、企业标志、专利、专有技术和经营模式的基本情况，否则被特许人可以解除特许经营合同。《商业特许经营信息披露管理办法》进一步规定，特许人应当以书面形式披露信息，被特许人应当就所获得的信息内容向特许人出具回执说明。本案被告并未举证证明其履行了《商业特许经营管理条例》第二十二条所规定的信息披露义务，这足以影响到原告的经营决策。故原告有权据此要求解除双方订立的《合作协议书》。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，原告作为具备完全民事行为能力的自然人，应对企业行业有明显的认知，在进行民商事活动中应具有正常的审慎注意义务。原告在签订合同过程中未审核特许人相关资质便贸然签约，盲目加盟，存在一定过错。本院综合双方当事人过错程度，酌定被告京国投公司返还原告何雨豪35000元。因原告何雨豪自身存在过错，对其主张的利息损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《商业特许经营管理条例》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、解除原告何雨豪与被告南京京国投餐饮有限公司于2019年3月30日签订的《合作协议书》；二、被告南京京国投餐饮有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告何雨豪35000元。三、驳回原告何雨豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取488元，由原告何雨豪负担98元，由被告南京京国投餐饮有限公司负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  孙 哲二〇二〇年六月二日法官助理  赵 猛书 记 员  朱星驰
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执8号之一 申请执行人李某。 被执行人毕某。 被执行人周某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初212号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年六月十九日 书记员  张康
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更404号 罪犯陈时聪，男，2000年10月16日出生，汉族，初中文化，海南省儋州市人，原农民，捕前住海南省儋州市峨蔓镇王坡村委会南泉村。现在海南省琼山监狱二监区服刑。 海南省儋州市人民法院于2018年3月29日作出（2017）琼9003刑初623号刑事附带民事判决，以被告人陈时聪犯抢劫罪判处有期徒刑二年五个月，并处罚金1000元；犯故意伤害罪判处有期徒刑一年七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期执行自2017年6月20日起至2020年12月19日止），并处罚金1000元；被告人陈时聪与其他四名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11467.24元。该判决已发生法律效力。该犯于2018年5月25日入监服刑。服刑期间，首报减刑。 执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月22日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈时聪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯陈时聪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈时聪自2018年9月起至2019年10月止，累计考核14个月，累计获表扬2个。 另查明，罪犯陈时聪应缴纳罚金1000元，该犯在服刑期间于2019年10月14日缴纳罚金1000元；罪犯陈时聪与其他四名同案被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11467.24元，该犯在服刑期间于2019年10月14日赔偿3467.24元，其他同案被告人已赔完剩余赔偿金。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈时聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈时聪减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2020年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇二〇年六月十六日 法官助理  韩雪琴 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1432号原告：佛山市顺德区天丛化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会扁滘工业区华桂东路13号之三。法定代表人：阮凤龙。委托诉讼代理人：黄新峰，系广东常道律师事务所律师。被告：佛山市顺德区容桂帼彩电器喷塑厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星聚胜工业区聚胜路36号。投资人：梁三根。被告：梁三根，男，1965年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************999。原告佛山市顺德区天丛化工有限公司（以下简称天丛化工公司）诉被告佛山市顺德区容桂帼彩电器喷塑厂（以下简称容桂帼彩电器厂）、梁三根买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明需公告送达，依法变更为适用普通程序审理，并于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄新峰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告连带支付货款140898.5元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向两被告供应磷化剂、除油粉、除油剂、促进剂、表调等化工产品，经双方对账确认，两被告尚欠原告2018年1月至2018年10月期间的货款140898.5元未付，该欠款由被告容桂帼彩电器厂盖章、被告梁三根签名确认。被告容桂帼彩电器厂是个人独资企业，被告梁三根是其投资人。原告围绕诉讼请求提供了证据，两被告未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告天丛化工公司与被告容桂帼彩电器厂之间有交易往来，被告容桂帼彩电器厂自原告处采购货物，双方曾就2018年1月、2018年8月至10月的货款分别进行了对账，并确认截至2018年10月31日，被告容桂帼彩电器厂尚欠原告货款140989.5元未支付，两被告分别在两份《对账单》中盖章、签名确认。另查明，被告容桂帼彩电器厂系个人独资企业，被告梁三根是其投资人。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告与被告容桂帼彩电器厂之间存在真实、合法的买卖合同关系，被告容桂帼彩电器厂尚欠原告货款140898.5元未支付的事实清楚。由于双方未约定货款的支付期限，被告容桂帼彩电器厂作为买受人应当在收到货物之后及时支付货款，被告容桂帼彩电器厂在对账后拖欠货款至今未支付的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告容桂帼彩电器厂向其支付货款140898.5元以及逾期付款所产生的利息合法有据，结合原告诉请，利息应当按照以下方式计算：以140898.5元为基数，自起诉之日即2020年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。被告容桂帼彩电器厂系个人独资企业，被告梁三根是其投资人，因此被告梁三根应当以其个人财产对被告容桂帼彩电器厂所负案涉债务承担无限责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区容桂帼彩电器喷塑厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区天丛化工有限公司支付货款140898.5元及利息（利息计算方式：以140898.5元为基数，自2020年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、被告梁三根对本判决第一项确定的被告佛山市顺德区容桂帼彩电器喷塑厂所负债务承担无限责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3117.97元（原告已预交），由被告佛山市顺德区容桂帼彩电器喷塑厂、梁三根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  邝贤棋人民陪审员  梁海燕二〇二〇年六月一日书 记 员  胡祉彦
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0115民初2267号 原告：何玉亭，男，1976年7月14日生，汉族。 委托诉讼代理人：孟雯，江苏学森律师事务所律师。 被告：南京引路者餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1WQT，住所地南京市江宁区清水亭东路1318号凯腾产业园7号楼3层（江宁开发区）。 法定代表人：周花瓶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周长民，江苏华旦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙博，江苏华旦律师事务所实习律师。 原告何玉亭与被告南京引路者餐饮管理有限公司（以下简称引路者公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉亭的委托诉讼代理人孟雯，被告引路者公司的委托诉讼代理人周长民、孙博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何玉亭向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2018年12月20日签订的《经营管理协议书》；2、被告返还原告技术转让费65000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2018年12月20日签订《经营管理协议书》，原告缴纳了65000元加盟费。签订合同后原告发现被告隐瞒部分相关信息及提供虚假信息，故原告未参加培训也未实际开店经营。现原告依据《商业特许经营管理条例》第二十三条及《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项的规定，原告可要求解除该涉案合同，故诉至贵院，望判如所求。 被告引路者公司辩称，商业特许经营管理条例中，对冷静期的规定旨在给予被特许人缓冲投资冲动，冷静思考，是否开展特许经营，但该规定并非绝对的无条件限制。本案原告起诉至法院的时间距离合同终止仅有三天，早已过了冷静期，故原告无权主张解除合同。被告没有隐瞒任何重要信息，也没有向原告提供虚假信息，从原告提供的证据也未看出被告曾提供过虚假信息，被告在邀约原告加盟项目时，被告的产品研发团队向原告展示过制作过程，并让其品尝。原告签约前还曾亲自前往被告公司处考察，原告依据的条例23条，以及合同法94条第五项的规定，解除合同的理由不能成立。合同法第94条第五项的规定是法律规定的其他情形，而条例系国务院颁布的行政法规，并非狭义法律。原告主张解除合同无事实和法律依据。合同法以列举的方式，规定了单方解除权的情形，条例又另外约定一种新的解除权，属于违反法律规定，应当以合同法的规定为依据。另外条例为保护被特许人的利益已经作出许多保护性规定，被特许人未在法律规定的合理期限内及时主张权利，直到协议即将履行完毕才向法院起诉，明显怠于行使自身权利，其本身存在一定过错。综上，根据双方签订的协议的内容来看，原告在加盟时没有起到审慎注意的义务，也没有注意到经营风险，便贸然签约，王盲目加盟，自身存在过错。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 被告引路者公司系成立于2018年6月21日的有限责任公司（法人独资）。经营范围包括餐饮管理、企业形象策划、市场营销策划、餐具、餐饮设备销售。 2018年12月20日，原告何玉亭（乙方）与被告引路者公司（甲方）签订《经营管理协议书》。《经营管理协议书》主要条款约定：甲方为乙方及其员工提供项目的专业技能操作和餐饮经营管理技术及基本素质的培训，培训内容包括经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面的理论指导及技术实操培训，同时甲方向乙方发放与培训有关的技术资料，技术转让费为65000元。甲方培训乙方的卜炊牛澳门牛杂技术，仅限在河南省商丘市梁园区代理（以最终确认的地址为准）使用。乙方在甲方接受技术培训后，由甲方进行考核并发放技术培训合格证书。 2018年12月27日，何玉亭向引路者公司支付65000元，引路者公司开具收据。 庭审中，被告引路者公司陈述其在签约前未履行书面信息披露义务，亦不符合“两店一年”的规定。引路者公司陈述其已履行发放培训资料、帮助选址等合同义务，原告何玉亭不予认可，引路者公司未能提供证据证明。 本院认为，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。原告与被告所签订的《经营管理协议书》具有特许经营合同的特征，系商业特许经营合同。 《商业特许经营管理条例》第二十二条、二十三条明确规定，特许人应当向被特许人提供真实、准确、完整的相关信息，包括特许人的注册商标、企业标志、专利、专有技术和经营模式的基本情况，否则被特许人可以解除特许经营合同。《商业特许经营信息披露管理办法》进一步规定，特许人应当以书面形式披露信息，被特许人应当就所获得的信息内容向特许人出具回执说明。本案被告并未提供证据证明其履行了《商业特许经营管理条例》第二十二条所规定的信息披露义务，这足以影响到原告的经营决策。故原告有权据此要求解除双方订立的《经营管理协议书》。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，原告作为具备完全民事行为能力的自然人，应对企业行业有明显的认知，在进行民商事活动中应具有正常的审慎注意义务。原告在签订合同过程中未审核特许人相关资质便贸然签约，盲目加盟，存在一定过错。本院综合双方当事人过错程度，酌定被告引路者公司返还原告何玉亭58500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《商业特许经营管理条例》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、原告何玉亭与被告南京引路者餐饮管理有限公司于2018年12月20日签订的《经营管理协议书》予以解除； 二、被告南京引路者餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何玉亭58500元； 三、驳回原告何玉亭的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费753元，减半收取377元，由原告何玉亭负担37元，由被告南京引路者餐饮管理有限公司负担340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  倪 健 二〇二〇年六月九日 法官助理  赵 猛 书 记 员  孙皖苏
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 案由：不履行政府信息公开法定职责案号：（2020）陕7102行初1192号  当事人原告原告田小英，女，汉族。被告被告西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处，住所地陕西省西安市灞桥区XX街道XX路XX号。负责人刘某某，主任。委托代理人张勇，该单位工作人员。委托代理人周怡，陕西秦原律师事务所律师。诉称及诉讼请求2018年7月28日原告向被告提交政府信息公开申请书，根据新发（2003）72号文件，被告单位成立农村财务中心，村组不设会计出纳，村组账务保存在被告设立的财务中心。而原告要求公开2018年5月北舍村原村委会分配公积金人员花名册和分配方案等档案材料。经（2019）陕7102行初533号行政判决书判决违法，经（2019）陕7102行初1263号行政判决书，撤销被告2019年2月18日给原告答复，被告不服经（2019）陕71行终566号行政判决书，维持（2019）陕7102行初1263号行政判决书，后原告申请执行，执行中被告作出了一份灞筑办（2020）第006号政府信息公开告知书，并附带给原告北舍村分钱花名册，但没有给原告分钱的分配方案。原告要求公开2018年5月北舍村原村委会分配公积金人员花名册和分配方案，分配方案是决定计算各组分钱计算办法依据，村组干部开会决定分配方案，应保存在被告单位处，属公开范围档案材料。请求人民法院依法判令：1.依法撤销被告2020年3月30日给原告作出灞筑办（2020）第006号政府信息公开告知书，按原告2018年7月28日寄交的政府信息公开申请书，申请公开内容：将2018年5月北舍村公积金分配方案公开申请人。2.诉讼费由被告承担。 申请内容2018年7月28日，原告向被告邮寄申请以下政府信息公开：1.2018年5月西安市灞桥区新筑街道办事处北舍村原村委分配公积金人员花名册和分配方案等档案材料；2.作出公开或不予公开的决定书并书面告知申请人。是否答复/公开及作出的时间和内容2020年3月30日被告再次做出灞筑办[2020]第006号《政府信息公开告知书》：“您依据西安铁路运输法院(2019)陕7102行初533号行政判决书、西安铁路运输中级法院(2019)陕71行终566号行政判决书向西安铁路运输法院申请强制执行，我单位已收到执行通知书。经审查，您2018年7月31日向我单位提出的政府信息公开申请，申请公开的“2018年5月西安市灞桥区新筑街道办事处北舍村原村委会分配公积金人员花名册和分配方案等档案材料”信息并非新筑街道办事处制作或保存，根据《中华人民共和国政府信息条例》第二条之规定，您所申请的信息不属于《中华人民共和国政府信息条例》所称的政府信息……。是否申请复议及复议结果否经审理查明2018年7月28日，原告向被告邮寄申请以下政府信息公开：1.2018年5月西安市灞桥区新筑街道办事处北舍村原村委分配公积金人员花名册和分配方案等档案材料；2.作出公开或不予公开的决定书并书面告知申请人。原告认为被告收到该申请后没有做出答复，诉至本院，请求人民法院依法判令被告按照原告申请的政府信息公开申请书做出具体行政行为。在该案庭审中，被告将2019年2月18日作出的《关于田小英申请政府信息公开申请的答复》送达给原告，该答复称原告申请信息为村委信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条之规定未予公开。本院依法作出（2019）陕7102行初533号行政判决书，确认被告不履行政府信息公开职责的行为违法。被告不服，上诉至西安铁路运输中级法院，该院于2019年9月17日作出（2019）陕71行终566号行政判决书，该判决书认定原告所要求的信息属于村务公开范畴，因此被告以原告申请事项属于村务信息并非上诉人制作及保存的政府信息答复原告正确。但被告 《关于田小英申请政府信息公开申请的答复》适用法律错误，判决驳回上诉，维持原判。原告依据（2019）陕71行终566号行政判决书向本院申请强制执行，被告于2020年3月30日作出灞筑办[2020]第006号《政府信息公开告知书》，明确原告所申请的政府信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。原告不服该告知书，诉至本院，诉请如上。裁判事项及依据本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；”因（2019）陕71行中566号行政判决书已经认定原告要求公开的XX村XX户零钱的花名册根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《陕西省村务公开民主管理办法》第六条第一款第（五）项之规定属于村务公开范畴 ，原告申请事项属于村务信息，并非被告制作及保存的政府信息。本案原告在就同一政府信息向被告申请公开，已受上述行政判决书羁束。综上，根据根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告田小英的起诉。案件受理费25元，退还原告田小英。    如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审 判 员   江  海                          二〇二〇年六月二十九日 书 记 员   张卓然  1
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初152号公诉机关罗定市人民检察院。被告人练植飞，男，1986年4月8日出生，身份证号码445************018，汉族，小学文化，广东省新兴县人，户籍地址广东省新兴县************。因本案于2019年11月18日被新兴县公安局刑事拘留，2019年12月18日被逮捕，2020年6月17日被本院取保候审。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人练植飞犯开设赌场罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉。被告人练植飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年春节期间，同案人叶某新等人（另案处理）在云浮市新兴县************练某忠小卖部前空地开设赌场，提供扑克牌以“三公撑船”的方式供他人进行赌博。被告人练植飞负责上述赌场中“理荷”（即派牌）。公诉机关认为，被告人练植飞构成开设赌场罪。鉴于被告人练植飞具有从犯、自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人练植飞有期徒刑七个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、辨认笔录、书证、证人证言、现场勘验、搜查笔录等证据证实。被告人练植飞对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人练植飞于2019年11月18日主动向公安机关投案。本院认为，被告人练植飞构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人练植飞在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人练植飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月18日起至2020年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁美霞人民陪审员  区晓华人民陪审员  李志雄二〇二〇年六月二十四日书 记 员  陈 蓓附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1502民初5155号 原告：孙继昆，男，1970年3月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告：崔清龙，男，住山东省莘县。 原告孙继昆与被告崔清龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙继昆撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告孙继昆负担。 审判员  潘丽英 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵晓晨
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初4121号原告：国电南京自动化股份有限公司（统一社会信用代码913201007162522468），住所地在南京市江宁开发区水阁路39号。法定代表人：王凤蛟。委托诉讼代理人：杜会玲、李思睿，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：陕西尚鼎电力工程有限公司（统一社会信用代码91610000559350474K），住所地在陕西省西安市曲江新区翠华南路0号佳和商务大厦1幢2单元13层21303号房。法定代表人：张红凯。委托诉讼代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。原告国电南京自动化股份有限公司（以下简称国电公司）与被告陕西尚鼎电力工程有限公司（尚鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年02月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国电公司的委托诉讼代理人杜会玲、被告尚鼎公司的委托诉讼代理人曹国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款154750元及利息（以91750元为基数，自2014年11月27日计算至实际还款之日止；以63000元为基数自2015年5月24日计算至实际还款日，按照同期银行贷款利率四倍计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实理由同诉状。事实和理由：原告与被告于2013年9月17日签订合同编号为20130101287411的《工业品买卖合同》，合同金额分别为630000元，付款方式为：被告支付合同总价10%的预付款，设备到货、原告提供全额增值税发票后被告付总货款的80%,10%作为质保金。2013年11月8日原告发货，2014年11月26日开具发票，2014年11月8日质保期满。被告就该合同已付款538250元，欠款91750元未付。原告与被告于2014年4月13日签订合同编号为20140101287407的《工业品买卖合同》，合同金额分别为630000元，付款方式为：被告支付合同总价10%的预付款，设备到货后被告付总货款的80%，10%作为质保金，一年内付清。2014年5月23日前原告已发货完毕，2014年11月26日开具发票，2015年5月23日质保期满。被告至今已付款567000元，尚欠货款63000元未付。截至起诉日被告共计欠原告货款154750元，经原告多次催促被告均以各种理由推托，拒绝付款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告尚鼎公司辩称：1、被告认为原告怠于行使权利，原告的起诉已经超过法定的诉讼时效期间，已经丧失胜诉权，应当依法判决驳回原告的诉讼请求。根据民法总则188条的规定，诉讼时效期间是3年，根据本案原告诉状所陈述的，原告和被告签订的两份工业品买卖合同签订的日期时间分别是2013年的9月和2014年的4月，合同明确约定，设备到货原告提供全额增值税发票以后，付总货款的80%、10%的质保金1年内付清。根据原告诉状陈述，两份合同的质保期届满的时间，分别是2014年11月8日和2015年的5月23日，即使按照质保金质保期届满时间开始起算诉讼时效，也已经过了5年之久，在此期间原告从未向被告催款，因此原告的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效，已经丧失了胜诉权。2、原告诉讼请求要求被告支付的利息，既没有合同依据，且按照同期银行贷款利率的四倍来予以计算，没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2013年9月17日，原告国电公司与被告尚鼎公司签订工业品买卖合同1份，约定原告向被告供应110KV综合自动化系统1套，价款为63万元，付款方式为被告支付合同总价的10%预付款给原告，设备到货、被告提供全额增值税发票后被告付总货款的80%给原告，留合同总额10%为质保金，一年内付清。上述合同签订后，被告于2013年9月22日支付预付款63000元，原告于2013年11月13日向被告交付设备，于2014年11月26日开具全额增值税专用发票，被告在该合同项下尚有91750元未支付。2014年4月13日，原告国电公司与被告尚鼎公司再次签订工业品买卖合同1份，约定原告向被告供应110KV外线保护设备，价款为63万元，付款方式为被告支付合同总价的10%预付款给原告，设备到货后被告付总货款的80%给原告，留合同总额10%为质保金，一年内付清。上述合同签订后，被告于2014年4月25日支付预付款63000元，原告于2014年5月23日向被告交付设备，于2014年11月26日开具全额增值税专用发票，被告在该合同项下尚有63000元未支付。本院审理过程中，原告为证明涉案债权未超过诉讼时效，提交了以下证据：律师函及邮寄回执，律师函的内容为国浩律师（南京）事务所律师祝静向尚鼎公司发函催要上述两份合同项下的货款；邮寄回执上有祝静的签字。证明原告已经向被告催要货款，但被告仍未支付。律师函发送的时间是2017年1月份。被告对上述证据不予认可，认为：1、原告的特快专递填写的被告人的被告公司的收件地址并非被告的法定工商登记地址，这一点根据原告方提供的发票可证明；2、原告方仅提供了寄件人留存联，未提供特快专递的查询回执，无法证明快件已实际送达，实际交邮；3、原告方提供的第二份寄件人留存联和本案收件人没有关联关系。4、原告方提供的寄件人留存联未填写邮寄的内容，无法证明邮寄的系律师催款函。上述事实，有工业品买卖合同、送货回执单、送货通知单、发货单、发票、付款凭证、律师函及邮寄回执及当事人陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同应当予以保护。原告国电公司与被告尚鼎公司签订的两份工业品买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。本案原告已按约提供了设备，有权依据合同约定获取相应货款。原告提交的律师函、邮寄回执足以证明原告在诉讼时效期间向被告主张权利，构成时效中断，诉讼时效应当自2017年1月开始重新计算，被告辩称涉案债权已超过诉讼时效，未提交反驳证据，本院不予采纳。原告主张的货款本金154750元具有事实与法律依据，本院予以支持。因被告未按约付款，构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任，但原告主张四倍银行贷款利率的利息无合同依据，本院依法予以调整。关于利息的起算点，针对第一份合合同，质保期于2014年11月12日届满，应当自2014年11月13日开始计算利息，针对第二份合同，质保期于2015年5月22日届满，应当自2015年5月23日开始计算利息。对原告主张的利息，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告陕西尚鼎电力工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告国电南京自动化股份有限公司货款154750元及利息（以91750元为基数，自2014年11月27日起计算至实际给付之日止；以63000元为基数自2015年5月24计算至实际给付之日止，利息的计算标准为2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同档贷款基准年利率计算，此后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）；二、驳回原告国电南京自动化股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4808元，财产保全费1520元，合计6328元，由被告尚鼎公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员 倪 健二〇二〇年六月十四日书记员 孙皖苏
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初623号 原告：靳新芬，女，1966年3月17日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：刘丹，男，汉族，现住邢台市桥东区，系原告儿子。 被告：李江波，男，1988年1月18日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 被告：郭书平，男，1988年2月23日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 原告靳新芬与被告李江波、郭书平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳新芬委托诉讼代理人刘丹、被告李江波到庭参加诉讼。被告郭书平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳新芬向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还租赁房屋、搬离房屋内物品并恢复房屋原貌；2．要求被告支付合同期满2020年1月14日至2020年4月1日房屋租金（每月租金5000元）12500元3．被告支付本案诉讼费。事实和理由，原告与被告商定2019年7月15日将位于邢台市桥东区的门店租赁给被告，房屋租金每月伍仟元（5000）元，租期为六个月，合同于2020年1月14日到期，合同期满后被告未向原告缴纳续约租金，原告多次催交租金，被告至今未缴纳租金，且拒不搬迁。 被告郭书平未做答辩。 被告李江波辩称，对原告要求支付合同期满后的房租有异议，因为没有那么多，原告算法不对，我提前支付房租支付到了2月底。 本院经审理认定事实如下，2019年7月15日，原告与被告郭书平签订了《个人房屋租赁合同》，合同约定原告将坐落于邢台市桥东区朝向新兴大街的临街门店租给被告使用，租期6个月，月租5000元，每月一交，押金5000元，到期后以被告租赁优先。合同签订后，原告将房屋交付被告，被告交付押金5000元。原告称被告已经将房租交至2020年1月14日。被告举证两份缴纳电费罚款单子合计5437.12元，时间为2019年11月8日，应当由原告房东承担。原告认可系被告所交，但因为一直是被告使用，原告不该负担。 另查明，邢台市桥东区西牛角社区居民委员会出具证明，该区居民刘永生，居住在南羊市道路西218号，房屋产权归个人所有。刘永生与原告为夫妻。 又查明，被告李江波称租赁房屋系与郭书平合伙经营，现郭书平退出。 本院认为，原告靳新芬与被告郭书平签订的《个人房屋租赁合同》系当事人双方之间的真实意思表示，并不违反相关法律的强制性规定，合法有效。被告郭书平与李江波系合伙，应对该合伙债务承担连带责任，承担责任后二被告之间的权利义务以合伙约定另行办理。合同到期后，原告要求返还租赁物、恢复房屋原貌符合法律规定，本院予以支持；合同到期后，被告继续使用租赁房屋应当按照约定支付占用期间的租金。被告没有证据证明电费使用系由原告使用造成，其辩称由原告支付电费罚款没有事实或法律依据，本院不予采信。被告押金折抵租金。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下： 一、判决生效后十日内，被告郭书平、李江波将坐落于邢台市桥东区朝向新兴大街的临街门店返还给原告，并搬离房屋、恢复房屋原貌； 二、判决生效后十日内，被告郭书平、李江波给付原告租金7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取计56.5元，由被告郭书平、李江波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 当事人上诉的，在提交上诉状七日内向本院交纳上诉费113元，逾期不交视为放弃上诉。 审判员  赵双志 二〇二〇年六月一日 书记员  李冠南 ——
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏0115刑初1392号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘国兴，男，1962年9月21日出生，汉族。被告人柏红武，男，1972年8月8日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化。因本案于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人丁露，江苏旭昊律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉［2019］1307号起诉书指控被告人柏红武犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘国兴向本院提起附带民事诉讼，本院依法进行了合并审理。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员方玲玲、检察官助理李**举出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘国兴、被告人柏红武及其辩护人丁露到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年3月15日11时许，被告人柏红武在南京市江宁区内，因琐事与刘国兴发生纠纷，后柏红武用拳头击打刘国兴，致刘国兴左侧眼眶下壁、外侧壁及内侧壁骨折、晶状体脱位等损伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，刘国兴的损伤程度已达轻伤一级。2019年7月23日，被告人柏红武主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己故意伤害的事实；已赔偿被害人经济损失人民币20000元。公诉机关针对上述指控向法庭提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、书证等证据，认为被告人柏红武故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以判处。附带民事诉讼原告人刘国兴的诉讼请求为：1.被告人柏红武赔偿已实际发生的住院伙食补助费200元（50元／天×4天）、误工费18000元（6000元／月×3月）、护理费6000元（200元／天×30天）、交通费3600元、营养费2250元（50元／天×45天）；2.被告人柏红武先行给付原告人急需进行手术治疗的费用100000元；3.保留主张后续治疗费用的权利。被告人柏红武对起诉书指控的事实和罪名均无异议。民事赔偿部分认为柏红武每月均拿到工资，误工费不应支持。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人系自首、认罪认罚、已赔偿。2.被害人有过错。3.被告人系初犯。经审理查明：2017年3月15日11时许，被告人柏红武在南京市江宁区内，因琐事与刘国兴发生纠纷，后柏红武用拳头击打刘国兴，致刘国兴左侧眼眶下壁、外侧壁及内侧壁骨折、晶状体脱位等损伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，刘国兴的损伤程度已达轻伤一级。2019年7月23日，被告人柏红武主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己故意伤害的事实；已赔偿被害人人民币20000元。另查明，2017年3月30日，被告人柏红武向其所在公司出具借条，载明“员工柏红武借用公司贰万元整，用于支付刘国兴的医疗费用”。附带民事诉讼原告人刘国兴收到南京万联机电有限公司人民币115000元，包含柏红武的20000元。庭审中附带民事诉讼原告人刘国兴认可收到柏红武的20000元为医疗费。又查明，附带民事诉讼原告人刘国兴伤后至南京中西医结合医院、南京鼓楼医院、江苏省人民医院等医院检查治疗。2020年3月16日南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定刘国兴伤后误工期限为90日，伤后护理期限为30日，伤后营养期限为45日。产生鉴定费用900元。再查明，附带民事诉讼原告人于2017年2月8日、3月10日、4月12日、5月11日均收到工资3792.84元。附带民事诉讼原告人刘国兴的伤后经济损失为住院伙食补助费80元（20元／天×4天）、营养费1350元（30元／天×45天）、护理费2040元（120元／天×4天＋60元／天×26天）、交通费3000元、鉴定费900元，以上项目合计7370元。上述事实，被告人柏红武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘国兴的陈述，证人杨某、倪某的证言，门诊病历、辨认笔录、法医学鉴定书、司法鉴定意见书、交通费发票、车票、鉴定费发票、被告人户籍资料、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏红武故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人柏红武案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人柏红武部分赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人柏红武认罪认罚，酌情从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人柏红武有期徒刑九个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人系自首、初犯、认罪认罚、已部分赔偿的辩护意见成立，本院予以采纳；但经审查现有证据不能证明被害人刘国兴有过错，故辩护人提出的被害人有过错的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人柏红武故意伤害的行为给附带民事诉讼原告人刘国兴经济上造成了损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人刘国兴在本案中要求被告人柏红武赔偿住院伙食费、营养费、护理费、鉴定费、交通费，符合相关规定，本院予以支持。关于营养费，营养期限45天，标准为30元／天，对附带民事诉讼原告人刘国兴主张的超出部分，本院不予支持；关于护理费，护理期限30天，护理费标准本院酌定住院期间为120元／天，出院后为60元／天；关于交通费，本院根据附带民事诉讼原告人提交的相关证据，酌定为3000元；关于误工费，附带民事诉讼原告人刘国兴在2017年3、4、5月均正常收到工资，无误工损失，故附带民事诉讼原告人刘国兴要求支付误工费的请求，无事实和法律依据，本院不予支持；关于附带民事诉讼原告人刘国兴要求被告人柏红武先行支付手术治疗费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人刘国兴伤后各项经济损失为7370元。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人柏红武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年6月22日止。）二、被告人柏红武赔偿附带民事诉讼原告人刘国兴各项经济损失共计人民币7370元，于本判决发生法律效力的第二日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人刘国兴的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 参二〇二〇年六月五日书记员 陶婷婷
河北省河间市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0984执780号 天津三商电动车科技有限公司、陈挺： 你与申请执行人河间市海祺轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）冀0984民初2237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2４条规定，责令你自本执行通知送达之日起五日内履行下列义务： 一、给付申请执行人货款3818166.22元及利息（利息自2018年8月31日起至付清之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算）； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担受理费37346元，执行费40955元。 开户银行：中国建设银行股份有限公司河间支行 账户名称：河间市人民法院案款专户 账号：13×××53-11362（天津三商电动车科技有限公司） 账号：13×××53-11361（陈挺） 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月九日 联系人：刘润龙联系电话：365×××5 本院地址：河间市曙光中路53号 邮编：062450
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更409号 罪犯王少武，曾用名王武，男，1987年7月23日出生，汉族，初中文化，海南省定安县市人，农民，捕前住海南省定安县定城镇墩山村一队，现在海南省琼山监狱一监区服刑，系金融犯。 海南省海口市龙华区人民法院于2016年7月18日作出（2016）琼0106刑初347号刑事判决，以被告人王少武犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑五年二个月（刑期执行自2015年11月27日起至2021年1月26日止），并处罚金50000元。该犯不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）琼01刑终448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王少武于2016年12月22日入监服刑。服刑期间，首报减刑。 执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱林家民、陈艳婷代表执行机关出庭报请对罪犯王少武予以减刑，海南省人民检察院指派检察官符明、刘敏出庭履行职务，罪犯王少武、证人曾公养、吴坤权到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯王少武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 罪犯王少武对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王少武在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王少武自2017年3月起至2019年10月止，累计考核32个月，累计获得表扬5个。 另查明，罪犯王少武应缴纳罚金50000元，该犯在服刑期间于2018年8月5日缴纳罚金50000元；另，该犯系金融类罪犯，属于从严减刑对象，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王少武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王少武减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2020年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇二〇年六月十六日 法官助理  韩雪琴 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢388号 申请执行人：王颍，男，1965年6月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张克军，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1226民初5053号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2020年3月30日作出（2020）皖1226执122号执行裁定书依法查封了被执行人张克军名下车牌号为皖Ｋ×××××宝马牌汽车，现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人张克军名下车牌号为皖Ｋ×××××宝马牌汽车的查封。 本裁定立即执行。       审 判 长 张 刚 审 判 员 刘 洋 审 判 员 张 洋 二〇二〇年六月十日 书 记 员 陈鑫成
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初272号 原告：高新海，男，1969年8月20日出生，汉族，住址石家庄市正定县。 被告：河北绿锦园林景观工程有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街363号世纪华茂B座1208，统一社会信用代码：91130108MA07LNMHX1。 法定代表人：刘伟，该公司执行董事。 被告：河北新东方房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区湘江道16号，统一社会信用代码：91130101745448184E。 法定代表人：孙明，该公司董事长。 被告：河北置业房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区珠峰大街180号珠峰花园16号楼，统一社会信用代码：91130100700712586T。 法定代表人：李来群，该公司董事长。 原告高新海与被告河北绿锦园林景观工程有限公司、河北新东方房地产开发有限公司、河北置业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序。后因双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孟正军 人民陪审员  成晓丽 人民陪审员  黄国栋 二〇二〇年六月一日 书 记 员  封世霞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初2409号原告：张瑛，女，1992年2月22日生，汉族。委托诉讼代理人：王宁，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周坤，男，1991年2月8日生，系张瑛丈夫。被告：南京华膳论健餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320105MA1UYFJF69，住所地南京市江宁区双龙大道1688号江宁金鹰购物中心4FA04-00129商铺。法定代表人：余伟。原告张瑛与被告南京华膳论健餐饮管理有限公司（以下简称华膳论健公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑛的委托诉讼代理人王宁、周坤，被告华膳论健公司法定代表人余伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑛向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《代理合同书》；2、判令被告向原告返还运营指导服务费10万元并支付利息（自2019年6月21日起至实际给付之日止以10万元为基数按同期同类银行贷款利率计付）；3、判令被告赔偿原告损失1200元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是注册号为30159559国际分类第六类“芭比炉”商标所有人。2019年5月3日，原告与被告签订《代理合同书》，合同约定被告许可原告使用“芭比炉”商标在上海市宝山区设立餐饮项目，并提供运营指导服务及咨询服务，总费用10万元，合同期限自2019年5月3日起至2020年5月2日止，商标许可期限与合同期限一致。同日，原告向被告支付了合同款。在合同签订过程中被告始终没有履行告知义务。自合同签订以来，被告也未履行合同义务。原告多次电话被告相关负责人以及法定代表人协商退款事宜均未果，2019年7月20日，原告委托其配偶自上海专程到南京被告处协商，被告相关人员拒不露面，后民警到现场调解无果，无奈之下原告只得向贵院提起诉讼。原告认为，被告以合同形式将其拥有的注册商标、专有技术等经营资源许可原告在上海市宝山区经营使用，在统一的经营模式下开展经营，并向原告收取费用，具有特许经营合同的性质。但合同签订以来，被告既没有履行特许人的信息披露义务，也没有履行合同义务，原告没有能够占用使用被告的资源，依照《中华人民共和国合同法》、《商业特许经营管理条例》的相关规定，原告有权解除合同、要求被告退还全部费用并赔偿相应损失。被告华膳论健公司辩称，其已经提供了服务，且是对方不愿意继续做了，不是其不履行合同，也不同意返还10万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，原告张瑛（甲方）与被告华膳论健公司（乙方）签订《代理合同书》，主要条款约定：鉴于1、甲方因自身发展和投资的需要，拟投资餐饮项目并从事经营活动，同时，甲方有意寻求有运营管理经验的服务方为其提供专业的管理咨询指导服务。2、乙方致力于中小型餐饮项目运营管理领域的研究与实践，有能力为餐饮项目投资者提供专业的运营管理指导及咨询服务，帮助投资者建立餐饮项目，防范经营风险，提高投资成功率。3、甲方在认可和接受乙方服务能力的基础上，委托乙方就本合同约定的餐饮项目的运营管理提供指导及咨询服务(下称“服务”)。为此，甲乙双方本着公平、自愿、诚信、有偿的原则，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，经协商一致，达成本合同条款，以兹共同信守。合同第一条服务项目约定，1、项目名称为芭比炉，2、服务方式：甲方自愿选择乙方为甲方餐饮项目提供区域运营指导，即乙方为甲方在上海市宝山区范围内设立的本合同项下的餐饮项目提供运营指导服务。甲方只能在上述行政区域范围内设立本合同项下的餐饮项目；同时，甲方可以在上述区域范围内，向乙方推荐其他餐饮投资者并促成乙方与餐饮投资者进行合作，乙方也可利用相应资源协助甲方进行招募意向投资者，并与意向投资者签订《服务合同》最终由乙方为餐饮投资者提供运营指导服务并收取相应费用。第二条服务内容约定：1、乙方为甲方餐饮项目提供的服务，具体包括运营指导和管理培训两方面内容(1)运营指导包括营建、开店、管理及店面后续运营等方面的运营指导和咨询。(2)管理培训包括经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面的理论和实操培训。第七条合同期限约定，本合同有效期为一年，自2019年5月3日至2020年5月2日。2019年5月3日，华膳论健公司向张瑛开具收据，载明收到100000元，收款事由为“合作芭比炉上海宝山区代理”。张瑛陈述因华膳论健公司为其报销差旅住宿费1000元，其实际支付了99000元。2019年7月22日，张瑛丈夫周坤通过微信聊天的方式向华膳论健公司提出：“请把10万元加盟费退我，一个礼拜前我就问你要了，我等不及了，我也要用钱，把我血汗钱退我”。另查明，原告张瑛未利用“芭比炉”项目开店经营。本院认为，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。原告与被告所签订的《代理合同书》具有特许经营合同的特征，系商业特许经营合同。《商业特许经营管理条例》第十二条规定，特许人与被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。被特许人单方解除合同的权利是一项法定权利，其目的在于给予处于弱势地位的被特许人一定的“冷静期”，该项权利不能通过合同的约定予以排除或是限制。原、被告于2019年5月签订《代理合同书》，原告于2019年7月向被告提出退款要求，鉴于原告签订合同后未开店，尚未实际利用被告的经营资源开展特许业务，且被告未提交证据证明其已向原告披露了经营资源等相关信息，属于在“一定期限内”行使解除权，具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，原告作为具备完全民事行为能力的自然人，应对企业行业有明显的认知，在进行民商事活动中应具有正常的审慎注意义务。原告在签订合同过程中未审核特许人相关资质便贸然签约，盲目加盟，存在一定过错。本院综合双方当事人过错程度，酌定被告华膳论健公司返还原告张瑛89000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《商业特许经营管理条例》第十二条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告张瑛与被告南京华膳论健餐饮管理有限公司于2019年5月3日签订的《经营管理协议书》予以解除；二、被告南京华膳论健餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张瑛89000元；三、驳回原告张瑛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2404元，减半收取1202元，由被告南京华膳论健餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  倪 健二〇二〇年六月十五日法官助理  赵 猛书 记 员  孙皖苏
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9028财保34号 申请人：中国银行股份有限公司陵水支行，住所地：海南省陵水黎族自治县椰林镇建设路78号。 法定代表人：韩思光，行长。 委托诉讼代理人：谢南强，该行员工。 被申请人：王剑，男，1980年4月28日出生，汉族，住陕西省西安市。 申请人中国银行股份有限公司陵水支行于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王剑名下位于陵水县英州镇清水湾旅游度假区XXX、XXX区X型低层住宅XXX栋（幢）X（层）XXX（房号）。 申请人中国银行股份有限公司陵水支行提供以其名义出具的信用担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王剑名下位于陵水县英州镇清水湾旅游度假区XXX、XXX区X型低层住宅XXX栋（幢）X（层）XXX（房号）。查封期限为三年，从查封之日起算。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司陵水支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张孟琴 二〇二〇年六月九日 法官助理 曾维康 书 记 员 郭佳婧 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1571号 原告：河北园庆物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区红军大街**，统一社会信用代码：911301050526751575。 法定代表人：邢建林，系该公司经理。 委托代理人：王灵卜，女，1990年6月15日出生，汉族，系公司员工，现住石家庄市鹿泉区。 被告：魏立辉，男，1973年10月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告河北园庆物业服务有限公司与被告魏立辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，经调解双方达成和解协议并已履行完毕，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北园庆物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  杨有凤 二〇二〇年六月十七日 书记员  安冀宁
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初9930号原告：邵世兰，女，1966年9月24日生，汉族。委托诉讼代理人：郑峰，安徽鉴知律师事务所律师。被告：倪华平，男，1977年12月13日生，汉族。原告邵世兰与被告倪华平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵世兰的委托诉讼代理人郑峰到庭参加诉讼。被告倪华平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵世兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告倪华平偿还借款本金85000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日）；2、要求倪华平承担本案诉讼费用。事实和理由：其与倪华平系朋友关系。自2013年起，倪华平多次向其借款。2013年11月11日，经双方确认，倪华平欠其借款合计85000元，双方签订一份还款协议书，约定倪华平以位于南京市江宁区铜井镇天然行政村郑家村1号房屋征迁款第二顺序优先偿还其借款。上述协议签订后，倪华平仍未能还款。其多次催要无果。为维护其合法权益，现诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告倪华平未应诉。本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，被告倪华平向原告邵世兰出具一份借条，该借条载明：“今借到邵世兰现金计伍万元整（50000）。”此后，倪华平又在一份单据上签字确认：“7.21倪华平借壹万元整。8.1倪华平借贰万元整。倪华平借伍仟元整。”该单据最后一行签署“倪华平。8.22号”。2013年11月11日，邵世兰与倪华平签订一份还款协议书，该协议书载明：“甲方：倪华平倪世林高定梅，乙方：邵世兰。经甲乙双方协商一致，现就甲方归还乙方借款一事达成如下协议：一、经甲、乙双方确认，截至本协议签订之日甲方共欠乙方借款8万5千元。二、因甲方暂无力偿还乙方借款，甲方同意以位于南京市江宁区铜井镇天然行政村郑家村1号房屋征迁款第二顺序优先偿还乙方借款，即如甲方上述房屋遇政府征迁，甲方从上述征迁款第二顺序优先偿还乙方借款。甲方承诺：本协议约定优先权不可撤销，甲方对上述房产具有完整产权，甲方在签订本协议书之前不存在抵押、买卖等处置上述房产的行为。如甲方上述承诺不属实，即视为诈骗行为，乙方有权通过诉讼或刑事途径追究甲方法律责任。三、如甲方在上述房屋征迁全额归还乙方上述借款的本协议作废。四、甲方在上述房屋征迁时应及时通知乙方，协助乙方领取征迁款项。本协议一式二份，协议自双方签字之日起生效。”2019年5月，原告邵世兰诉至本院，要求被告倪华平、倪世林偿还借款及利息。审理中，经本院要求，邵世兰于庭审后到庭称：其在安徽省马鞍山市解放路50-1号承包柜台卖手机与倪华平相识；倪华平以急用钱周转、小孩上贵族学校需要款项等为由向其借款四次，其以柜台卖手机的现金出借给倪华平。邵世兰还称：还款协议书上“倪世林”的签名系倪世林本人所签，手印系倪世林的妻子高定梅所按；协议签订的时间是2013年11月11日，当时有其表弟、倪华平、其表弟请的律师、倪世林、高定梅等人在场。经本院释明，邵世兰未追加高定梅为本案被告。倪世林否认在还款协议签过字，按过手印，并申请对还款协议书上“倪世林”是否为其本人所签进行鉴定。本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定。2020年4月，南京师范大学司法鉴定中心以“经通知要求补充比对材料，未能补充，因此本案不具备鉴定条件”为由终止本次鉴定工作。庭审后，邵世兰以“因原告原因”为由撤回对倪世林的起诉。本院裁定予以准许。因倪华平下落不明，本院依法向倪华平公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，倪华平逾期未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、单据及当事人的陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告倪华平向原告邵世兰借款，有其出具的借条、单据及双方签署的还款协议为据，理应予以偿还。倪华平签字确认向邵世兰借款85000元。故对邵世兰要求倪华平偿还借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方在借条及还款协议中未约定还款期限及利息，现倪华平未能偿还借款，邵世兰要求倪华平自主张权利之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。倪华平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告倪华平于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告邵世兰借款85000元及利息（自2019年5月21日起按年利率6%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，财产保全费920元，合计2845元，由被告倪华平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢海勇人民陪审员  荣 进人民陪审员  夏家婷二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 璐
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9028财保37号 申请人：和焕焕，女，1984年9月20日出生，汉族，住海口市琼山区。 诉讼委托代理人：贾建东，海南新概念律师事务所律师。 被申请人：安云，女，1975年9月2日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 被申请人：王道尚，男，1999年10月8日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 申请人和焕焕于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安云、王道尚名下位于海南省陵水县英州镇土福湾海南福湾国际滨海度假社区北区XX-X号房【(琼2020）陵水县不动产权第XXXX号】。担保人和焕焕提供其名下存于开户行：中国工商银行股份有限公司山东泰安宝龙支行，账号：×××账户内的银行存款2400000元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人安云、王道尚名下位于海南省陵水县英州镇土福湾海南福湾国际滨海度假社区北区G6-2号房【(琼2020）陵水县不动产权第XXXX号】。查封期限为一年，从查封之日起计算。 二、冻结担保人和焕焕提供其名下存于开户行：中国工商银行股份有限公司山东泰安宝龙支行，账号：×××账户内的银行存款2400000元。冻结期限为一年，从冻结之日起算。 案件申请费5000元，由申请人和焕焕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张孟琴 二〇二〇年六月十九日 法官助理 曾维康 书 记 员 符式弘 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初103号公诉机关罗定市人民检察院。被告人邱就荣，男，1973年2月18日出生，身份证号码：441************710，广东省罗定市人，汉族，初中文化，户籍地址广东省罗定市***********。因本案于2019年11月28日被抓获，同年11月29日被罗定市公安局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于罗定市看守所。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人邱就荣犯赌博罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员何健出庭支持公诉。被告人邱就荣到庭参加诉讼。现已审理终结。罗定市人民检察院指控：被告人邱就荣于2017年开始在罗平镇营下村委大园6号家中通过当面、手机通话和微信的方式接受彭某某、谢某某1、谢某某2、谢某某3等人的“六合彩”投注，并报送给上家，从中牟利。经查实，被告人邱就荣于2019年11月28日被抓获当晚共接受他人“六合彩”投注赌博金额为14140元。另查明在2017年初到2019年11月28日期间，被告人邱就荣与彭某元仅通过微信累计交收赌资数额达93465元。公诉机关认为，被告人邱就荣以营利为目的，利用“六合彩”方式收受投注，组织参赌人数累计达3人以上，赌资数额累计达5万元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应该以赌博罪追究其刑事责任。被告人邱就荣对指控事实、罪名无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人邱就荣于2017年开始在罗平镇营下村委大园6号家中通过当面、手机通话和微信的方式接受彭汉元、谢荣生、谢京发、谢京雄等人的“六合彩”投注，并报送给上家，从中牟利。经查实，被告人邱就荣于2019年11月28日被抓获当晚共接受他人“六合彩”投注赌博金额为14140元。另查明在2017年初到2019年11月28日期间，被告人邱就荣与彭汉元仅通过微信累计交收赌资数额达93465元。另查明，公安机关在被告人邱就荣处扣押到OPPO手机两台、电脑主机一台、数簿一本、记数纸五张、银行卡四张、光碟一张、身份证一张、粤W*****号黑色丰田牌小汽车一辆。本院认为，被告人邱就荣以营利为目的，利用“六合彩”方式收受投注，组织参赌人数达3人以上，赌资交收数额累计达5万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邱就荣归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押到OPPO手机两台、电脑主机一台、数簿一本、记数纸五张，经查与本案存在直接关联，应予以没收，扣押的身份证一张、粤W*****号黑色丰田牌小汽车一辆与本案没有直接关联，由公安机关发还给被告人邱就荣。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人邱就荣犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月28日起至2020年8月27日止。）二、扣押到OPPO手机两台、电脑主机一台、数簿一本、记数纸五张予以没收；扣押到的身份证一张、粤W*****号黑色丰田牌小汽车一辆由公安机关发还给被告人邱就荣。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭家辉审 判 员  梁 亮人民陪审员  黄仕杰二〇二〇年五月十五日书 记 员  林灿强附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 支 付 令 （2020）湘0302民督2号 申请人：周虹姣，女，汉族，1984年9月27日出生。 被申请人：湘潭市雨湖区乐洗生活洗涤服务中心，住所地湘潭市雨湖区建设北路**白石商业广场****。 经营者：袁曜。 申请人周虹姣于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人周虹姣称，申请人于2019年11月至2020年1月在被申请人湘潭市雨湖区乐洗生活洗涤服务中心工作，申请人与被申请人共同确认签署了一份离职员工工资表，该工资表明确了被申请人拖欠申请人5800元工资的事实。 本院经审查认为，申请人周虹姣的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人湘潭市雨湖区乐洗生活洗涤服务中心应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周虹姣人民币5800元。 申请费17元，由被申请人湘潭市雨湖区乐洗生活洗涤服务中心负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  杨祖剑 二〇二〇年六月九日 法官 助理  肖 婷 代理书记员  胡 榕 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条：人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初194号 原告：兰少腾，男，1998年7月2日出生，汉族，住柏乡县。 被告：李少硕，男，1997年10月11日出生，汉族，柏乡县人。 原告兰少腾与被告李少硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告兰少腾到庭参加诉讼，被告李少硕经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰少腾向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还欠款23,000元。2．判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月16日—2018年12月20日被告李少硕累计从原告处借走人民币23,000元，并于2019年2月4日向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。庭审中，原告放弃追要违约金，要求只给付本金。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、2019年2月4日借条一份。2、支付宝转账记录一份。 李少硕未答辩。 对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月16日—2018年12月20日期间，原告通过支付宝转账方式多次借给被告款，被告也陆续偿还过一部分。2019年2月4日，被告向原告出具借条一份，载明借款23,000元。截至起诉日，被告共欠原告款23,000元未还。被告未提交证据。 本院认为，借款应及时偿还。原告向被告出借款项后，被告应按照约定如期偿还，但被告逾期未还。原告兰少腾要求被告李少硕偿还借款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告李少硕经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李少硕于本判决生效后三日内给付原告兰少腾借款23,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380.0元，由被告李少硕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  崔瑞峰 审 判 员  张利娟 人民陪审员  魏现锋 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  刘 存 书 记 员  魏 云
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1133号申请执行人：魏宏杰，男，1973年6月13日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张全奇，男，1975年7月18日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：马刚，男，1978年10月15日出生，回族，住河南省方城县。被执行人：魏东海，男，1972年6月26日出生，汉族，住河南省方城县。本院在执行魏宏杰与张全奇、马刚、魏东海买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人魏宏杰主动撤回该案的申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执1133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 丽审判员 刘永涛审判员 夏振亚二〇二〇年六月五日书记员 周海涛
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初1197号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人戴盈帆，女，1986年2月22日出生于江苏省徐州市，汉族，大专文化，无业。因本案于2019年3月23日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 辩护人朱泊文、李成龙，江苏法德东恒律师事务所律师。 江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]1111号起诉书指控被告人戴盈帆犯诈骗罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人戴盈帆及其辩护人朱泊文到庭参加诉讼。审理中，公诉机关建议补充侦查，本案于2019年12月27日延期审理，并于2020年1月27日恢复审理。后本案于2020年2月3日暂停审理，于2020年6月17日恢复审理。现已审理终结。 江苏省南京市江宁区人民检察院指控：2017年9月至10月期间，被告人戴盈帆在南京市江宁区等地，以结婚父母需要彩礼、合伙买房等名义，骗取被害人张某共计人民币498888元。2019年3月22日，被告人戴盈帆被公安机关抓获归案。公诉机关针对上述指控向法庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人戴盈帆以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究被告人戴盈帆的刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定予以判处。 被告人戴盈帆对起诉书指控的事实有意见，认为不是诈骗，其不构成诈骗罪。 辩护人提出以下辩护意见：被告人戴盈帆不存在犯罪行为，不构成诈骗罪。 经审理查明：2017年9月至10月期间，被告人戴盈帆在南京市江宁区等地，以结婚父母需要彩礼、合伙买房等名义，骗取被害人张某共计人民币498888元。 2019年3月22日，被告人戴盈帆被公安机关抓获归案。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实： 1.证人戴某的证言证实其系戴盈帆的母亲，戴盈帆十六七岁就到南京了，之后就回家2次，从小就送到别人那去养，毕业后她的情况就不太清楚了。其没有支付宝也不会使用，尾号为7492的卡在其名下，是戴盈帆称身份证丢了，让其用身份证帮忙办理的，办完卡其拿回身份证就走了。戴盈帆说在南京谈了一个对象，问过其彩礼怎么要，其说老家十五六万，南京让她看着办。其没有拿过彩礼钱。戴盈帆没有跟其说要结婚的事，其不知道，也没有在邳州给戴盈帆买房子，因为这里的风俗不会给女儿什么东西。其在2018年1月买过一套二手房，是戴盈帆要买的，戴盈帆把其帮着办的那张交通银行卡给了其，给了26.8万，另外其自己掏了钱，房子写了其两夫妻的名字。因为按照老家的风俗不可能给女儿买房子，戴盈帆想买出了一部分钱，其的想法是戴盈帆把剩下的钱还给他们后再过户给戴盈帆。后来戴盈帆想要这个房子又不肯给钱，然后把交通银行卡也拿走了。戴盈帆又说不要房子了，2018年5月左右，其汇了28万到那张银行卡，所以这个房子就和戴盈帆没什么关系了。其之前没听过张某这个人，也没见过；后来张某来过一次，其跟张某说戴盈帆与其没有联系，让张某自己问戴盈帆。其没有向张某要钱或拿过钱。 2.被害人张某的陈述证实2016年5月其在网上认识了戴盈帆，后确立了恋爱关系。2017年9月，戴盈帆讲她父母催着订婚下彩礼，10月领证并返还彩礼。后其在9月1日至5日间向戴盈帆转账288888元。后戴盈帆称要在老家买房，她母亲让其合伙买，其同意了，在10月19日、20日共转账210000元。钱都是转到戴某的银行卡和支付宝，交通银行卡尾号为7492。其想去看房子，戴盈帆不让其看，其也不知道房子的具体地址。在其付了彩礼钱后，戴盈帆没有和其领结婚证；给了买房款后，戴盈帆就和其分手，也不还买房款。其找到戴盈帆母亲戴某，戴某说没有找其要彩礼，也没说合伙买房，说没有收到任何钱。戴某的银行卡和支付宝都是戴盈帆在使用，因为戴盈帆是银行失信人员办不了银行卡。2017年10月左右双方分手，10月25日，戴盈帆让其去邳州找她，然后戴盈帆就搬走了，后来其就找不到戴盈帆了、微信也被拉黑。 3.被告人戴盈帆的供述证实其与张某于2016年5月认识，后确定恋爱关系。其和张某住在一起后，说其母亲可能不会同意婚事，就让张某准备彩礼钱，张某给其转了28万多，是直接打到其母亲戴某银行卡的，卡的实际使用人是其本人，卡没有交给其母亲。后其和张某商量在徐州买房子，一开始说写二人的名字，张某通过招商银行给戴某的银行卡转了21万。房子总价80多万，其父母另出了30几万。房子的名字写了其父母的名字，买房子的事是其在徐州操作的，张某不知道其实际购买房子的位置。张某给的钱里有30几万用来买房子了，剩下十几万放在自己的支付宝里用，后来还借给他人。谈婚论嫁期间张某没有见过其父母。与张某分手后躲着张某，从租住的房子搬走也没有提前给张某说，并在离开后用段婷的身份生活。其没有将彩礼钱和房款还给张某。 4.交通银行交易清单证实尾号7492的银行卡收到案涉款项的事实。 5.支付宝交易截图及绑定银行卡截图等证明被告人戴盈帆使用其母亲戴某名下的支付宝账号消费，绑定的银行卡系尾号为4037、7492的交通银行卡。 6.微信聊天记录、转账记录等证实张某向戴某账户转账及与戴盈帆聊天的事实，其中戴盈帆提到“我妈说订婚最少28万…我妈妈下通缉令了，十一前必须下彩礼订婚…办婚礼彩礼会跟着回男家，我妈我爸都说了必须该走的过场一个都不能少…我给我爸打电话问20多万行不行…我爸松口了最少288888，拿完证退彩礼”。 7.发破案及到案经过证实被告人戴盈帆的归案过程。 8.户籍证明、前科劣迹查询证实被告人戴盈帆已成年，具有完全刑事责任能力。 本院认为，被告人戴盈帆以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人戴盈帆犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人戴盈帆有期徒刑八年至十年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人戴盈帆及其辩护人提出的被告人戴盈帆不构成犯罪的意见，经审查，被害人陈述、证人证言、微信聊天记录、转账记录等证据能够证实被告人戴盈帆虚构了其父母要求被害人支付彩礼、其要与被害人合伙买房的事实，后被害人向被告人戴盈帆指定的账户汇款、被告人戴盈帆收到被害人汇款后隐瞒真相，将所购房屋登记在其父母名下，且未将剩余款项归还被害人，故被告人戴盈帆具有非法占有的故意亦实施了具体行为，构成诈骗罪，被告人戴盈帆的辩解及辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人戴盈帆犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2028年3月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人戴盈帆退赔被害人张某经济损失人民币498888元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 参 人民陪审员 张 敏 人民陪审员 纪 敏 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 陶婷婷
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初166号公诉机关新野县人民检察院。被告人秦新巧，女，1983年7月25日出生于河南省新野县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地：新野县，现住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被新野县公安局刑事拘留，同年12月9日转取保候审。经本院决定，于2020年6月2日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人秦新巧犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员岳华范出庭支持公诉，被告人秦新巧到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2019年9月18日19时49分许，在S103线新野县上港乡中国石化辰浩加油站南30米公路处，被告人秦新巧酒后驾驶豫Ｒ×××××宝骏牌小型普通客车由北向南行驶，先与由西向东斜过公路的张某驾驶的二轮电动车发生碰撞，后与由南向北行驶王某驾驶的豫Ｒ×××××/豫RU469挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成张某受伤、三车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人秦新巧送检的血液中乙醇含量为97.61mg/100ml。经认定，被告人秦新巧负此次事故的主要责任，张某负此事故的次要责任，王某在此事故中无责任。2019年9月26日，被告人秦新巧赔偿王某方24400元，双方达成谅解协议。上述事实，被告人秦新巧在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦新巧的供述，被害人张某、王某的陈述，新野县公安局常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、到案经过、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦新巧醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人秦新巧醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故且负事故的主要责任，依法应当从重处罚。被告人秦新巧到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚；系初犯，且与被害人王某方达成赔偿协议并取得谅解，量刑时可酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦新巧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二〇年六月十一日书记员  张子文