重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初17163号 原告：重庆中航建设（集团）有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处创业大道**，统一社会信用代码915002232036970047。 法定代表人：周伟，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：陈建西，男，该公司员工。 被告：重庆卡平特装饰工程有限公司，住所地重庆市渝**新南路******24-14，统一社会信用代码91500000331699338N。 法定代表人：刘登国。 被告：刘登国，男，1977年3月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告重庆中航建设（集团）有限公司（以下简称中航建设公司）与被告重庆卡平特装饰工程有限公司（以下简称卡平特公司）、刘登国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理，原告中航建设公司的委托诉讼代理人陈建西到庭参加了诉讼。被告卡平特公司、刘登国经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中航建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告卡平特公司于2016年12月13日签订的采购合同；2、判令被告刘登国、卡平特公司共同退还原告已支付的合同预付款184468元并支付利息（以184468元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准从起诉之日计算至付清时止）；3、判令被告刘登国、卡平特公司共同承担违约金77000元（按照每日1000元的标准从2017年7月31日计算至2017年10月15日）；4、被告刘登国、卡平特公司共同承担原告向第三方购买材料费用和人工费用损失76414元；5、被告刘登国、卡平特公司赔偿原告因木地板未及时供货所造成的工期延长，支付给业主的违约金损失90000元；6、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年12月13日，被告刘登国以被告卡平特公司名义与原告签订采购合同，约定了被告卡平特公司向原告供货，以及预付款和货款的支付期限等。签订合同后，原告以银行转账方式向卡平特公司支付预付款184468元，采购面积为600余平方米，卡平特公司仅供货约200平方米且质量不合格。2017年7月31日，原告通知被告刘登国供货，刘登国以各种借口拖延。至2017年9月7日，被告刘登国已无法联系，卡平特公司也未在经营地办公，原告工作人员已报警。同时，被告卡平特公司系被告刘登国所有的自然人独资企业，法人人格、财产混同。因被告恶意中止供货导致原告与业主方的装修合同无法在工期内完成，原告支付业主方违约金9万元。同时，原告向第三方购买地板材料和装修人工费用支付76614元。 被告卡平特公司、刘登国经本院传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩意见和证据材料。 经审理查明：2016年12月13日，以被告卡平特公司为甲方，原告中航建设公司为乙方，就乙方购买甲方产品事宜签订采购合同一份，主要约定：1、产品总价168086元，工期30天；2、乙方在使用中发现甲方供应的产品不符合规定时可随时提出异议，甲方接到乙方书面异议后应在3日内处理否则视为默认；3、签订合同，乙方支付总金额80%预付款，全部货物到场安装完毕验收合格办理结算后，乙方收到甲方书面申请和发票10个工作日付清余款；4、甲方逾期交货的，每迟延一日按1000元每日承担违约金；乙方未按时付款的，每延迟一日按1000元每日承担违约金。 2016年12月14日，原告以银行转账方式向被告卡平特公司尾号为2797账户支付134468元（备注附言为付材料款）；2017年8月21日，原告以银行转账方式向被告卡平特公司尾号为2797账户支付50000元（备注附言为付材料款）。 2017年7月31日，原告工作人员与被告刘登国通过微信共同确认供货总量为467.25平方米。 2017年9月8日，原告公司员工冯佳佳报警，称中航建设公司与卡平特公司签订了25万左右合同，卡平特公司供货10万元左右后即消失，剩余15万元货物未供应。 2016年8月15日，案外人赖文友为甲方（发包方），中航建设公司为乙方（承包方）就甲方委托乙方进行住房装修签订佰富高尔夫××栋装修合同，约定工期为2016年8月20日至2017年9月15日。 2017年9月14日，案外人重庆天建建筑劳务有限公司向黄存镇转账支付67000元，备注转账原因为劳务收入。 2017年9月29日，重庆天建建筑劳务有限公司作出扣款通知，以中航建设公司未能按照合同要求在2017年9月15日完工为由，扣除90000元工程款作为赔偿业主违约金。2017年10月18日，案外人赖文友为甲方（发包方），中航建设公司为乙方（承包方），重庆天建建筑劳务有限公司为丙方（管理方），签订佰富高尔夫别墅××栋装修工程结算协议书，其中乙方承担工程逾期竣工违约金9万元。 2017年10月13日，重庆市建设工程质量检验测试中心出具检验报告，认定工程名称为“佰富高尔夫××江景别墅”，生产单位为“深圳市大森金格木业有限公司”，产品名称“美国红橡原木地板”的送检样品所检测项目未达到GB/T15036.1-2009标准规定的技术指标要求。 上述事实，有原告提交的采购合同、合同预付款凭证、装修计划表、送货通知、报案回执、检验报告、付款凭证、装修合同、结算协议书、扣款通知和关于扣款情况的说明、工程款付款凭证、被告卡平特公司公司章程等证据，结合当事人庭审陈述足以认定。 本院认为：原告与被告之间签订的采购合同，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应全面履行合同义务。 原告按照合同约定支付款项后，被告应当及时发货，但其逾期未能足额交付货物构成根本性违约，原告要求判令解除双方采购合同的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告要求退还已支付的货款的诉讼请求：首先，合同解除后，未履行的不再履行；已履行的部分，因双方约定对产品的质量问题原告可随时提出异议，甲方提供质量不合格产品乙方有权退货并收回已支付的货款，原告以诉讼方式对原告已供货物质量提出异议要求退还已送货物，且提交了相应检验证明，据此原告要求被告退还全部已支付货款184468元的主张，本院予以支持。 对于原告要求被告支付利息的诉讼请求：原告以起诉方式要求被告退还货款，应视为其向被告主张了权利。被告未退还款项造成了实际上的资金占用损失，故原告要求以应退货款184468元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准从起诉之日（2018年8月6日）起计算利息的主张，本院予以支持。 对于原告要求被告卡平特公司支付违约金7700元的诉讼请求：双方合同约定卡平特公司逾期交货的每迟延一日按1000元承担违约金，因其未按约定供货直至原告提出解除合同，原告的该项主张，本院予以支持。 对于原告要求被告卡平特公司承担原告向第三方购买材料费用和人工费用76414元的主张：原告认为其在装修设计无任何变更的前提下成本额外增加的76414元系被告提供不合格产品所导致，但其举示的证据并不能证明二者的关联，故该项主张本院不予支持。 对于原告要求被告卡平特公司赔偿未及时供货所造成的工期延长违约金9万元的主张：虽然原告向发包方支付了9万元违约金，但其所举示的证据不能证明工期延后系因被告的延迟供货行为导致，同时对于延迟供货双方已经约定了违约责任，故该项主张本院不予支持。 对于原告要求被告刘登国承担责任的主张：被告卡平特公司为自然人独资公司，被告刘登国作为其唯一股东未能证明公司财产独立于股东自己的财产，按照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，应当对公司债务承担连带清偿责任。 被告卡平特公司、刘登国经传唤未到庭参加诉讼，依法应承担不答辩、举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告重庆中航建设（集团）有限公司与被告重庆卡平特装饰工程有限公司于2016年12月13日签订的《采购合同》； 二、被告重庆卡平特装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆中航建设（集团）有限公司货款184468元并支付利息（以184468元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准从2018年8月6日起计算至付清时止）； 三、被告重庆卡平特装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆中航建设（集团）有限公司违约金77000元； 四、被告刘登国对被告重庆卡平特装饰工程有限公司前述第二项、第三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告重庆中航建设（集团）有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7720元，由被告重庆卡平特装饰工程有限公司、刘登国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李旻昊 人民陪审员  范 娅 人民陪审员  姜全芬 二〇二〇年六月三日 法官 助理  王 怡 书 记 员  黄宗黎