河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终85号 上诉人（原审被告）：河北省盐业公司邢台分公司，住所地河北省邢台市任县东方大厦B座8层。 法定代表人：王秀娟，任经理。 被上诉人（原审原告）：河北七彩海食品营销有限公司，住所地河北省邢台市任县任城镇东方大厦B座8层。 法定代表人：刘文强，系经理。 上诉人河北省盐业公司邢台分公司因与被上诉人河北七彩海食品营销有限公司联营合同纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2020）冀0526民初4号民事裁定，向本院提起上诉。 河北省盐业公司邢台分公司上诉称，一、请求贵院依法裁定撤销任县人民法院作出的（2020）冀0526民初4号民事裁定书，并将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。事实与理由：上诉人认为，任县人民法院作出的（2020）冀0526民初4号民事裁定书认定事实不清，结论错误，具体分析如下：一、上诉人只是河北省盐业公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，本案应由总公司即河北省盐业公司所在地石家庄市裕华区人民法院管辖。1．《中华人民共和国公司法（2018修正）》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格。在本案中，上诉人只是分公司，依据前述法律规定，上诉人不具备法人资格，被上诉人起诉上诉人于法无据，本案不应以上诉人注册地作为法院管辖的依据。二、邢台分公司系总公司为了与被上诉人之间签订的《仓储物流配送合同》顺利履行而设，分公司成立之后，业务上服从总公司安排，未自主经营。被上诉人起诉上诉人完全是为了规避管辖而采取的一种诉讼策略，其诉求无事实及法律依据，对此，请二审法院明察。1.2017年6月13日，河北省盐业公司与被上诉人河北七彩海食品营销有限公司签订了《仓储物流配送合同》。2.2017年7月19日，河北省盐业公司邢台分公司成立，公司注册地址为邢台市任县东方大厦Ｂ座8层，与被上诉人注册办公地址是同一个地址，对此，请二审法官特别注意。3．上诉人公司成立之后，主要业务均是按照总公司安排，配合被上诉人完成仓储物流配送工作，上诉人与被上诉人也从未开展任何其他业务，没有任何其他经济往来，因此被上诉人起诉上诉人本身就是为了规避管辖，请贵院在查清事实的情况下，依法将本案移送至石家庄市裕华区人民法院管辖。三、2018年12月12日，河北省盐业公司作出暂停邢台分公司经营业务的通知，上诉人已经停止所有经营业务，并且撤销了邢台市任县的办公地点，主要办事机构搬至位于石家庄市裕华区的总公司所在地办公，因此，根据《民事诉讼法》第21条等相关规定，应由石家庄市裕华区人民法院管辖。1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。2．根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。3.2018年12月12日，河北省盐业公司作出以下通知：因河北省盐业公司向河北省国有资产控股运营有限公司整体移交，为确保移交期间资产顺利衔接，按国有控股公司相关要求，自即日起暂停邢台分公司所有经营业务，你公司要对现有资产货物进行盘点登记，业务恢复经营另行通知。4．上述通知作出后不久，上诉人河北省盐业公司邢台分公司便从邢台市任县东方大厦Ｂ座8层搬离，搬至位于石家庄市裕华区的总公司所在地办公，根据上述规定，上诉人的主要办事机构所在地位于石家庄市裕华区，本案应当由石家庄市裕华区人民法院进行管辖。上诉人在原提交的管辖权异议申请书及营业执照中地址是公司的注册地址，并不是现住所地，一审法院不经核实，仅以此认定管辖，属事实认定错误。四、本案所涉《仓储物流配送合同》第十一条约定了争议管辖地法院为甲方所在地法院（即石家庄市裕华区法院），根据《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条的规定，本案应由石家庄市裕华区法院管辖，被上诉人向任县人民法院起诉属管辖错误。1．《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2．根据被上诉人与河北省盐业公司签订的《仓储物流配送合同》第十一条争议解决的约定，双方发生争议协商不成，应向甲方（即河北省盐业公司）所在地诉讼。3．本案中，上诉人所做一切工作都是基于河北省盐业公司的安排部署，上诉人本身与被上诉人之间并不存在直接合作关系，而河北省盐业公司所做工作安排完全是基于与被上诉人签订的《仓储物流配送合同》。4．因此，被上诉人起诉上诉人本身就是错误的，再者，上诉人与被上诉人之间产生的工作交叉内容，完全因河北省盐业公司与被上诉人签订的《仓储物流配送合同》而起，按照合同约定，本案应由石家庄市裕华区法院管辖，被上诉人向任县人民法院起诉明显违反协议管辖及前述相关法律的约定。五、首先，被上诉人明知上诉人并非《仓储物流配送合同》合同签订主体，不应作为本案被告；其次，上诉人原办公地址与被上诉人位于同一楼层，被上诉人也明知上诉人已经搬至石家庄裕华区总公司处办公；在此前提下，被上诉人仍然向任县人民法院起诉，明显是为了规避管辖，显然是违法的，程序公正是实体审判公正的基础，因此，为了维护上诉人的合法权益，本案不应由任县人民法院管辖，而应该移送至石家庄市裕华区人民法院管辖。 河北七彩海食品营销有限公司答辩称，上诉人河北省盐业公司邢台分公司的管辖权异议上诉请求和理由不能成立，本案应当继续由任县人民法院管辖审理。1、上诉人是河北省盐业公司依法设立并领取营业执照的分公司，依据《民事诉讼法》第四十八条、《民事诉讼法司法解释》第五十二条之规定，上诉人是在任县工商局登记设立，作为本案被告符合法律规定，任县人民法院依法享有管辖权。2、本案的双方当事人是河北盐业公司邢台分公司和河北七彩海食品营销有限公司，两个公司的注册地、住所地均在河北省任县，河北省盐业公司不是本案被告，依据《民事诉讼法》第二十一条、第十三条之规定，石家庄市裕华区人民法院肯定是没有管辖权的，任县法院管辖本案完全合法。3、本案上诉人2018年9月20日出具了食盐库存处理方案，内容显示“自2017年7月以来河北省盐业公司邢台分公司与七彩海食品营销有限公司合作，开展食盐销售工作”，足以证实答辩人的食盐仓储、物流配送等业务均是与上诉人发生，答辩人完全是在上诉人相关管理人员（经理郭万忠，财务负责人王金龙，业务负责人路伟等）的指导下开展业务，答辩人起诉上诉人也是因为在实际业务经营中与上诉人产生纠纷，本案涉及的物流配送费发票系答辩人向上诉人河北省盐业公司邢台分公司开具，而不是向河北省盐业公司开具，因此，上诉人河北省盐业公司邢台分公司的注册地、住所地的任县人民法院具有法定的管辖权。4、答辩人和上诉人河北省盐业公司邢台分公司没有签订书面合同，更没有约定管辖法院。上诉人所述本案所涉的《仓储物流配送合同》已经约定管辖法院，但该合同的签订主体不是上诉人，河北省盐业公司也不是本案当事人，因此，不能据此认定本案双方当事人书面约定了管辖法院。上诉人所述的《民事诉讼法》第三十四条约定管辖法院之规定，不适用于本案，本案由任县人民法院管辖权完全合法。5、河北省盐业公司作出暂停上诉人经营业务的通知，即便如上诉人所述2018年12月12日作出通知，但是直到2020年4月8日河北省盐业公司才出具证明，欲证明上诉人办事机构已搬迁，但是上诉人的登记注册地仍然是任县。该份证明系河北省盐业公司和上诉人内部证明，不具备真实客观的法律效力，但足以证明上诉人有意规避管辖权，恶意拖延诉讼，置国有资产的损失于不顾。答辩人是在2019年起诉上诉人的，即便上诉人现在搬迁了办事机构，从法律上也不能认定其依法登记注册的地点失去管辖权，因此，任县人民法院管辖完全符合法律规定。6、答辩人一直支持上诉人将库存的食盐拉走，食盐拉走会减少库房租金等损失，但是因上诉人暂停营业，迟迟不予答辩人交涉。答辩人多次与上诉人联系，并向上诉人的上级公司河北省盐业公司发函协商，上诉人才派人出面与答辩人协商，协商向答辩人结算库房租金和物流费用、退货款等事宜。因此，不能因答辩人向河北省盐业公司发函，就认定河北省盐业公司所在地石家庄裕华区法院具有管辖权，本案被告不是河北省盐业公司。7、答辩人无奈只能将上诉人诉至法院，本案在2019年法院诉前调解时，上诉人曾派人员来任县人民法院协商调解，现在上诉人提出管辖权异议并且就此上诉，有意再次拖延时间，无诚意向答辩人解决实际问题，上诉人的行为继续导致国有资产的损失。一切不利的法律后果，应由上诉人承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”另据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十二条第五项规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织包括依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。本案中，上诉人河北省盐业公司邢台分公司是案外人河北省盐业公司的分支机构，虽不是法人，但其依法设立并领取了营业执照，属于民事诉讼法规定的其他组织，可以作为本案被告。上诉人称案涉《仓储物流配送合同》约定了争议管辖法院，但由于上诉人并非该合同当事人，故该合同中的协议管辖条款对上诉人不具有约束力，本案应以合同的法定管辖原则确定管辖。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案中，上诉人虽称其主要办事机构已搬迁，但并未提供足以证实其主张的有效证据，且被上诉人对此不予认可，故在上诉人主要办事机构不能确定的情况下，应以其在工商行政部门登记的地址，即河北省邢台市任县为住所地。 综上，河北七彩海食品营销有限公司向任县人民法院提起本案诉讼，符合法律规定。河北省盐业公司邢台分公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二〇年六月二十日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方