江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初2989号原告：昆山市张浦镇鑫旺运精密模具厂，统一社会信用代码92320583MA1NEA9U66，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路997号。经营者：杨华娥，女，1983年11月24日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。委托诉讼代理人：殷忠刚，上海普世(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿天阳，上海普世(昆山)律师事务所实习律师。被告：家恒钢模塑胶（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320500732526403K，住所地江苏省苏州市吴中区直镇东庄路168号。法定代表人：范扬锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王月珍，女，该公司员工。原告昆山市张浦镇鑫旺运精密模具厂与被告家恒钢模塑胶（苏州）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序审理。本院于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人殷忠刚、耿天阳，被告委托诉讼代理人王月珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市张浦镇鑫旺运精密模具厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工款24000元及逾期利息（以24000元为基数，自起诉之日计算至实际给付之日，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告应被告订单要求，开始与被告建立加工合同关系，约定由原告为被告提供模具加工，被告支付加工款。嗣后，原告按约完成了加工义务，加工款共计74600元，但被告未予支付，且经原告邮件、律师函等途径催讨仍拒不支付。2019年11月25日，被告已支付50600元，截止目前尚余24000元未支付。原告认为加工合同系双方真实意思表示，合法有效，理应予以严格遵守。但被告拒不支付加工款的行为，显然已构成严重违约。为了保障原告合法利益，现依法向贵院提起诉讼，要求被告支付加工款及逾期利息，望判如所请。被告家恒钢模塑胶（苏州）有限公司辩称，对于原告提出的剩下的加工费24000元我司不予认可，我们在2019年7月24日回复给原告的对账单已经注明这个24000元已经支付。我司已经在上述的2019年11月25日已经支付了这24000元。本院经审理认定事实如下：原被告之间存在加工合同关系，双方未签订书面的加工合同。2019年7月21日，双方经过对账，显示2018年12月17日至2019年4月29日期间的加工款共计38600+12000元=50600元。其中2019年2月16日的E16019小滑块、大滑块的咬花加工项，显示整套当时咬花单价双方协商12000元，无争议；该套模具在2019年3月15日和3月28日再次进行咬花，双方经协商一致，同意仅计算一次的价格12000元。2019年3月12日的E18030大滑块、小滑块、模仁进行咬字，加工费为12000元，该对账单上备注，字体未设变前，只能付一次费用，当时滑块侧壁有局部无咬花到咬花厂重新处理，2019年4月29日，原告对被告提供的E18030模仁进行补花，金额为600元，双方对此无争议。原告针对上述已经对账的部分50600元向被告开具增值税发票两张，总金额为50600元。双方对于上述加工款均无异议，且被告已经付清。原告向本院提供送货单两份，载明在2019年7月9日，原告将E16030模仁1件咬花、E18030大滑块、小滑块咬花，金额显示为12000元，由被告处钳工组长签收。2019年7月22日，原告再次将E16030模仁1件咬花、E18030大滑块、小滑块咬花，金额显示为12000元，亦由被告处钳工组长签收。被告向本院提供货物出厂证明两份，显示在2019年7月4日E18030母模仁出厂以及2019年7月17日公模仁出厂，因此认为系将模具送回原告处返修，同时因被告认为其公司不存在E16030的模仁，故被告对于原告提供的送货单不认可，认为该两份送货单系针对同一套模具的维修。原告向本院举证双方之间已经完成的交易，系原告与案外人苏州××模具有限公司之间的交易，该案外人苏州××模具有限公司送货单的签收人和本案的签收人系同一人，被告予以认可，但认为该员工系其单位和案外人苏州××模具有限公司的钳工组长，双方在送货单中并不标明价格，而系通过委外加工单确定价格，双方根据委外加工单确认加工类别和加工费金额。以上事实，由原告提供的对账单、送货单、增值税发票以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原被告之间的加工合同关系真实有效，双方均应当履行各自的义务。双方对于已经原被告对账以及原告已经向被告开具增值税发票所载明的加工款50600元没有异议，且被告已经支付，本院予以认定。双方在本起案件中，所争议的系2019年7月9日以及2019年7月22日的送货单中所载明的加工款24000元。根据被告提供的出厂证明以及原告提供的送货单，应当系在2019年7月4日该模具出厂由原告进行咬花，7月9日原告送达给被告，由被告处钳工组长签收；2019年7月11日该模具再次出厂由原告进行咬花，于2019年7月22日原告送达给被告，亦由被告处钳工组长签收，该钳工组长一直负责签收模具，系履行职务行为，但该钳工组长从双方交易习惯而言，无确认金额的权限，且原告提供的两份送货单中载明金额亦与双方之间的交易习惯不同，因此，本院对于送货单中载明的金额不予认定。根据双方均认可的送货单，对于E18030大滑块、小滑块、模仁的咬字加工，金额为12000元，且双方在对账单中也备注，字体未设变前，只能付一次费用，当时滑块侧壁有局部无咬花到咬花厂重新处理。双方在庭审中亦明确咬花和咬字系两种不同的加工，咬花和咬字分别计算加工费。同时，结合双方对账单中已经对账确认的E16019的模具，该模具的咬花和咬字分别计算加工费，因此本院认定在2019年7月9日以及2019年7月22日的两次咬花加工与对账单中2019年3月12日的E18030的咬字加工并非系同一个加工事项，应当分别计算加工费。同时，参照双方已经结算的E16019的模具，两次时间相近的咬花加工仅计算一次费用，而本案所争议的E18030的模具加工时间也较为相近，因此本院认定该两次咬花加工仅计算一次费用，参照双方对账单中的咬花价格，本院认定为12000元。因双方均未向本院提供证据证明其付款期限，原告有权在完成加工后要求被告支付加工款，双方最后一次发生交易的时间为2019年7月22日，因此至本案起诉时，双方的加工款已经至履行期，本院对于原告请求被告支付加工款12000元予以支持。被告未能按期足额支付原告加工款，造成原告损失，原告有权要求被告支付逾期付款利息。关于利息的计算期间和利率，原告主张自起诉之日计算至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告家恒钢模塑胶（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市张浦镇鑫旺运精密模具厂加工款12000元及逾期付款利息（以12000元为基数，自2020年3月3日计算至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：32××266，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担100元，由被告承担100元，该款已经由原告预交，且原告同意直接由败诉方支付，本院不再退还，被告于上述判决时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  汤秋婷二〇二〇年六月三日书记员  周玉燕