贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初1194号 原告：黄天贵，男，1966年08月13日出生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：王飞，男，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：黄天发，男，1969年09月27日出生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 原告黄天贵诉被告黄天发物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及原告委托代理人到庭参与诉讼。现已审理终结。 原告黄天贵提出诉讼请求：l、判令被告立即停止侵权、排除妨害，被告侵占原告承包土地农田(小地名：大水井)修路长约30米，宽约1.5米，由被告恢复原状，费用由被告承担； 2、被告损毁原告承包土地农田（小地名：大水井）田坎两处，由被告修复，费用由被告承担。事实及理由：原告黄天贵与被告黄天发系同胞兄弟关系。原告与被告各自结婚后，各自分家另行居住。原告黄天贵在1984年和1998年土地第一轮和第二轮承包过程中，均在安龙县（现为安龙县栖凤街道办事处响乐村二十一组）（小地名：大水井）承包有土地，2017年国家实行土地确权制度，以原告黄天贵作为土地联产承包户主，安龙县人民政府向原告黄天贵颁发《农村土地承包经营权证》，该土地承包经营权证记载在小地名为大水井处承包地，地块编号为5223280052030000413，面积为1.34亩，四至界限东抵：黄天才，南抵：小路，西抵：黄天富，北抵：荒地。该块土地为基本农田，正位于被告所居住的房屋下方，距离被告房屋3至5米左右。从1964年起，原告与被告之间因为赡养老人对土地耕种问题长期发生纠纷，为此原告与被告兄弟多年来关系不和睦。多年来，被告经常将瓦片、石块、玻璃碎片扔进原告耕种的该块农田内，严重影响原告的正常耕种和管理，被告还无故砍伐原告的树木等。原告与被告之间的纠纷，有村委会、组委会和栖凤派出所多次到现场进行调解，均调解未果，村委会建议双方通过法律程序解决。2019年3月，被告未经原告的允许，私自在原告的农田上砌墙长约30米，宽约1.5米作为被告的串户路使用，为此，村委会多次出面向被告打招呼，不能私自在原告农田上砌墙修路，被告不听从村委会的劝解，私自用自己的方法解决问题。原告也多次要求被告停止侵权、排除妨害并恢复原状，但被告不听从。被告为了不让原告耕种管理农田，还将瓦片、石块、玻璃碎片扔进原告耕种的该块农田内，并毁坏原告农田田坎两处。被告的侵权行为已经严重损害原告的合法权益，原告为维护其合法权益，根据我国《民法总则》、《物权法》、《农村土地承包法》等相关法律法规的规定，诉至贵院，望贵院判如前诉请为感!   原告黄天贵提供了下列证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。 2、公安机关提供的居民身份信息表，证明被告的身份信息。 3、原告家庭户口簿复印件1份，证明原告家庭成员信息。 4、1998年土地承包合同复印各1份，证明原告在1998年第二轮土地延包的时候就记载了该争议土地系原告承包。 被告黄天发质证意见：不予认可，1998年我母亲还在跟我居住，是我在管理使用该土地。 5、2017《农村土地承包经营权证》，证明以原告为户主对争议土地承包，并明确了四至界限，原告对争议地块享有合法权益。 被告质证意见：我母亲名下的地块没有1.34亩，该地块是1.5亩，是我母亲与我父亲共同承包的，对半分我二哥黄天富与原告一人一半。 6、人民调解协议书复印件1份，证明原被告之间因土地问题发生纠纷经村、组、派出所多次调解未果。也证明了被告侵占原告土地私自加宽修路路段。 被告黄天发质证意见：不予认可该调解记录。 7、照片6张，第一至第四张，证明被告将原始老路封闭并私自侵占原告农田修路。第五张证明被告毁坏农田田坎第一处的现状；第六张证明被告毁坏农田田坎第二处的现状。 被告黄天发质证意见：原告举证的路段不是我毁的原始老路，以前是一条水沟。我没有毁坏原告农田田坎。 8、玻璃片、瓦片实物碎片，证明被告故意仍玻璃片、瓦片到原告农田内。 被告质证意见：不能证明该物品是我仍的。 被告黄天发辩称：驳回原告诉讼请求。我恢复的是我爷爷奶奶从（小地名：大水井）挑水回来的一条历史老路，并没有占用原告的农田修路；原告所说的老路是一条（小地名：偏岩子）放水过来的水沟；经过村委会和栖凤派出所到现场调解，并当面问原告以前的老路是否走这里，原告已表态是走这里；被告修路伤到原告的麦子，经村委会调解，原告同意被告支付100元赔偿，被告已经将100元交至栖凤派出所，原告的妻子说不要这钱。该块农田属于我母亲名下的土地，自1995年我母亲决定和我共同居住，母亲名下的农田由我一直耕种到2014年。2015年，我母亲决定去跟原告居住，经过组长和村委调解，我母亲决定把他名下的农田由原告耕种，自1995年到2014年期间，为了增加粮食收入，老路被我毁来作为农田，当时也没有什么交通工具。2015年我母亲去和原告居住经村委调解时，我当时没有说老路被我毁来做农田，现在我没有时间恢复，以后要把它留出来。2015年经村、组解决矛盾时，已经对争议修路处处理好了，我修路的争议土地以前是老路，争议土地是我老妈名下的土地，1995年至2014年我母亲随我生活，也将该块土地交由我耕种，我耕种期间争议土地上就有路，但被我毁来当作农田耕种，2019年3月在被毁的路处重新修建了争议路段。2015年我母亲就去与原告居住，随之该争议土地就由原告耕种。原告要求我停止侵害、恢复原状，我不同意。因为以前老路就是我修路的地方且我没有加宽。 针对被告的陈述，原告黄天贵补充陈述如下：1995年至2014年我母亲与被告居住，争议土地也是由被告使用。我母亲2015年跟我居住之后土地就由我来使用。以前老路是被被告毁了，之后成为了我的承包地。被告修路的路段是在以前的老路上，但在以前老路的基础上被告加宽了1米，侵占了我的承包地。 被告黄天发提供如下证据： 1、图片4张，证明从土地分割上，我二哥黄天富与原告平分1.5亩土地，原告的土地比我二哥的土地宽，我修路没有侵占原告的土地。也证明我修路的长度没有30米。 原告质证意见：不予认可原告与黄天富分的土地不一致。原告依照国家颁发的土地面积耕种。如被告修路侵占了原告的土地1.34亩，侵占部分就要求被告恢复。 经审理查明：原告黄天贵与被告黄天发系同胞兄弟关系，二人因赡养老人问题产生矛盾，至今不和睦。现双方争议的位于小地名为大水井处的承包地原系其母亲的承包地，该地旁原有一条小路系被告黄天发家通行。1995年至2014年，原、被告的母亲随被告黄天发居住，争议土地由被告耕种，在此期间，黄天发将通行小路毁掉改成耕地。2015年起，原、被告的母亲随原告黄天贵生活，争议土地由原告黄天贵耕种，该土地1998年第二轮延包和2017年土地确权时均登记在原告黄天贵名下。2019年3月，被告黄天发在该土地原被其毁损的路段重新修路，原、被告为此产生纠纷，经村调解委员会调解，被告黄天发愿意出钱购买该争议路段土地或用其它土地与原告黄天贵调换，黄天贵回避，调解未能达成协议，同时，调解委员会建议被告不要私自砌墙加宽串户路。2019年4月，原告持上述请求向本院提出起诉，庭审中原、被告各持己见，未能进行调解。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的1998年土地承包合同书、2017《农村土地承包经营权证》等证据证实，足以认定。 本案争议的焦点：被告黄天发修建的串户路是否侵占了原告黄天贵的承包地。 本院认为：原、被告双方争议的位于大水井处的承包地原系其母亲的承包地，该地旁原有一条小路系被告黄天发家通行。1995年至2014年，原、被告的母亲随被告黄天发居住，争议土地由被告耕种，在此期间，黄天发将通行小路毁掉改成耕地，而在1998年第二轮承包时登记在原告黄天贵的名下，面积为0.4亩，2017年12月在颁发土地承包经营权证书时登记面积为1.34亩，二者对于该土地的登记面积不一致，且该登记记载的面积不排除黄天发毁掉的原历史老路的面积，而原历史老路的占地面积是多少并不明确，因此，原告诉称被告修路侵占了其承包地证据不足；原告诉称被告毁坏其田坎两处，亦没有提供证据证明被毁坏的田坎系被告所为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据……。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对于原告的诉讼请求，应予以驳回。 驳回原告黄天贵的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄天贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。 审判员  贺时品 二〇二〇年六月十日 书记员  罗钰清