wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初6449号 原告：刘玉学，男，汉族，1963年1月16日生，住新沂市。 原告：晏民，男，汉族，1973年12月5日生，住新沂市。 二原告委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。 被告一：晁建军，男，汉族，1973年2月18日生，居民住新沂市。 被告二：徐州正浩房地产开发有限公司，住所地：新沂市新安镇现代商城东一路13-2（N09-1104室）。 法定代表人：李尚庆，该公司总经理 委托诉讼代理人：晁祥君，该公司股东。 被告三：郯城县工业建筑装饰安装公司，住所地：郯城县郯东路72号。 法定代表人：王森善，该公司总经理 委托诉讼代理人：徐敏良，北京市长安律师事务所律师。 原告刘玉学、晏民诉被告晁建军、徐州正浩房地产开发有限公司（下称徐州正浩公司）、郯城县工业建筑装饰安装公司（下称郯城工业公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉学、晏民及其委托诉讼代理人连江、被告徐州正浩公司的委托诉讼代理人晁祥君、被告郯城工业公司的委托诉讼代理人徐敏良到庭参加诉讼。被告晁建军经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉学、晏民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工程保证金6万元，(利息为月息2.5%，自第一次拨付工程款至实际付清日为止)。2、依法判令被告给付工程款30万元，违约金、拖延工程款按协议约定支付给原告。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告二于2016年10月9日和被告三签订了杨集于巷商业步行街建设工程施工合同，由于被告三无力承建又把该工程转签给被告一承建，被告一又于2016年11月20日把杨集于巷商业步行街水电部分承包给原告施工，并签订了水电承包协议一份，该工程水电安装一直由原告投资施工，按协议约定，以主体结构完成一万平方米为一个付款节点，支付原告75%工程款，剩余工程款待工程完工后按剩余工程款的95%付清，剩余5%作为保修金，保修期为1年，保修期满后15天内将保修金返还给原告。至今原告已经施工15840.2平方，总工程量已全部完工，但被告一只付了13万元工程款给原告，剩余工程款至今分文未付。协议还约定保证金的退还时间为：拨付第一次工程款之前退还原告所交的保证金，至今保证金也还没有退还，虽经多次催要未果，为此，原告为维护自身合法权益不受侵害，特诉至法院，望予以依法判决。 被告晁建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 被告徐州正浩公司辩称，1、原告与我们正浩公司以及工业建筑公司没有任何关系。2、被告晁建军收取原告的保证金6万元是他个人行为，与正浩公司以及工业建筑公司无任何关系。3、正浩公司与原告及被告晁建军没有任何承包关系，我们与工业公司的合同也早就解除了，也没有向工业公司拨过工程款。3、请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 被告郯城工业公司辩称，1、涉案工程不是工业建筑公司施工的，正浩公司也没有向工业建筑公司拨付过任何工程款，涉案工程的结算是正浩公司与各具体施工人直接结算的，工业公司与涉案工程没有法律关系。2、我公司没有收过原告诉称的6万元保证金，也不知晓晁建军是否收过原告的保证金，即便晁建军收过原告的保证金，也是其个人行为，原告诉称的工程款我公司不知情、不了解，并且对其真实性也存疑，因我公司不是实际的施工承建方，即便存在工程款纠纷，也与工业公司无关。3、综上所述，请驳回原告对工业公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方为证实其主张向本院提交以下证据：1、内部施工协议书，证明郯城县工业公司将涉案的工程交给晁建军施工。证据2、水电承包协议书，证明晁建军将涉案的水电工程转包给二原告施工。证据3、收条，证明原告为了干涉案工程缴纳了6万元保证金。证据4、杨集商业步行街水电安装工程进度明细，证明原告所干的工程量价值为尚欠36万元及预埋工程量为31000元。证据5、被告郯城工业建筑公司答辩状一份，证明其与本案涉案的工程有直接的关系。 被告徐州正浩公司质证意见为：对证据1系复印件，我们也没见过这份协议书。对证据2我们没见过，与我们也没关系。对证据3与我们没有关系，我们也没收这个钱，也不是我们要求他收的。对证据4没有我们公司技术人员及管理人员的签字盖章，都是晁建军写的，我们不认可。对证据5与本案无关。 被告郯城工业公司质证意见为：对证据1系复印件，原告不提供原件的话，被告不予质证。对证据2三性均有异议，因晁建军未到庭，无法核实署名晁建军的三个字是否是其本人所写。对证据3三性均不认可。对证据4三性均有异议，无法核实其真实性。对证据5与本案无关联性。 本院经审理认定事实如下：对原告提交的证据1内部施工协议书，原告没有提供原件，到庭被告均不予认可，被告晁建军未到庭参加诉讼,原告没有提交其他证据与其相互印证，本院不予认定。对于原告提交的证据2、3、4，到庭被告均有异议，因被告晁建军未到庭，该证据真实性无法查清，对该证据本院不能认定。对于原告提交的证据5，到庭被告均称与本案无关联性，本院经审查认为，该证据不能证实原告的主张。通过原被告举证质证，法庭调查，因被告晁建军未到庭，本案事实无法查清。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘玉学、晏民提供内部施工协议书，称郯城县工业公司将涉案的工程交给被告晁建军施工，但该证据系复印件，到庭被告徐州正浩公司、郯城工业公司不予认可，原告也不能提供原件，被告晁建军经本院公告传唤期满也未到庭参加诉讼，该证据的真实性无法认定，无法认定原告主张的事实。原告提交水电承包协议书、收条、杨集商业步行街水电安装工程进度明细等证据，到庭被告徐州正浩公司、郯城工业公司不予认可，被告晁建军经本院公告传唤期满也未到庭参加诉讼，上述证据的真实性也无法认定，上述证据无法证实原告具体承建的水电工程，也不能证实其工程量或者工程价款。因此，本案事实不清，原告提交的证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。被告晁建民经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，可视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘玉学、晏民的诉讼请求。 案件受理费6700元，由原告刘玉学、晏民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费6700元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  王祥开 审 判 员  田学栋 人民陪审员  滕 猛 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  徐安宁
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执835号之一 申请执行人郑德群，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人山东齐御牧业股份有限公司，住所地：临淄区齐陵街道望寺村北。 法定代表人：刘建光，董事长。 郑德群与山东齐御牧业股份有限公司追偿权纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初3806号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人郑德群材有限公司于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东齐御牧业股份有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东齐御牧业股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初3806号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东齐御牧业股份有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  杨新强 审 判 员  张建民 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  蒲韦彤
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1107号之一 申请执行人张宏星，男，汉族，现住河南省驻马店市驿城区。 被执行人连云港双丰物流有限公司，住所地：连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，总经理。 张宏星与连云港双丰物流有限公司劳动争议一案，淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2019）781号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张宏星于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人连云港双丰物流有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人连云港双丰物流有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2019）781号仲裁裁决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人连云港双丰物流有限公司以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  杨新强 审 判 员  张建民 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  蒲韦彤
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执304号之一申请执行人：童颜，男，汉族，1981年2月4日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：四川久大制盐有限责任公司，住所地：四川省自贡市。法定代表人：傅刚义，董事长。被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省自贡市大安区。法定代表人：鲁力友，总经理。本院受理童颜申请执行四川久大制盐有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）川0304民初1331号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人四川久大制盐有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司未履行义务。在执行过程中，本院依据（2019）川0304执404号执行裁定书查封登记在被执行人四川久大制盐有限责任公司名下位于北海市海城区的房屋一处，现申请人向本院申请拍卖该房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》等有关规定，裁定如下：评估、拍卖登记在被执行人四川久大制盐有限责任公司名下位于北海市海城区的房屋一处。本裁定立即执行。审判员  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年六月十日书记员  王珊
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初394号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行，住所地广西梧州市新兴三路32号。 主要负责人：覃延宁，行长。 委托诉讼代理人：黄铭杰，该分行员工。 委托诉讼代理人：李铭浩，该分行员工。 被告：苏其辉，男，1964年11月18日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行（以下简称邮政银行梧州市分行）与被告苏其辉信用卡纠纷一案，本院根据《梧州市中级人民法院关于我市部分涉金融机构借款合同纠纷等案件指定管辖的通知》于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行梧州市分行的委托诉讼代理人黄铭杰到庭参加诉讼，被告苏其辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行梧州市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告苏其辉偿还信用卡欠款本金、利息、费用、滞纳金合计9522.89元；2.诉讼费用由被告苏其辉负担。诉讼过程中，原告邮政银行梧州市分行变更判令被告苏其辉偿还信用卡欠款本金、利息、费用、滞纳金合计9522.89元诉讼请求为：判令被告苏其辉偿还信用卡欠款本金、利息、费用合计9522.89元。事实和理由：2017年12月27日，被告苏其辉填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告邮政银行梧州市分行申领信用卡。原告邮政银行梧州市分行向被告苏其辉发放卡号为55×××62和62×××63的信用卡。信用卡账户额度为人民币15000元。信用卡有关使用、利息及费用、还款等按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定执行。被告苏其辉领用55×××62和62×××63号信用卡后，进行了多次消费，并出现欠款情况。经原告多次催收，被告苏其辉于2018年11月18日还款10元，尚欠信用卡透支本金7070.53元、利息401.64元、费用2050.72元，合计9522.89元。为此，提起诉讼。 被告苏其辉未作答辩。 本院认为，原告邮政银行梧州市分行根据被告苏其辉的申请向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告苏其辉持原告邮政银行梧州市分行发放的信用卡使用后，应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》履行权利与义务，但被告苏其辉使用信用卡后,没有依约偿还透支本金、利息及相关费用，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉请被告苏其辉偿还信用卡透支本金、利息、费用合计9,522.89元，理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告苏其辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行信用卡透支本金7,070.53元、利息401.64元、费用2,050.72元，合计9,522.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内,向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏其辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  倪海华 二〇二〇年六月八日 书记员  李振华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初4648号原告：大连好管家物业管理有限公司，住所地大连普兰店区南山路388号，统一社会信用代码91210282792039412W。法定代表人：张丽华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沙洪福，男，系大连好管家物业管理有限公司职员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：董成坤，男，系大连好管家物业管理有限公司职员，住大连市普兰店区。被告：张振宇，男，1974年9月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连好管家物业管理有限公司与被告张振宇为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连好管家物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连好管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连好管家物业管理有限公司负担。审判员 胡 爽二〇二〇年六月十六日书记员 梁心奕
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执127号之二申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路30号。法定代表人：毛敢杰，该社理事长。被执行人：陈海彪，男，1988年5月9日出生，汉族，住淇县。被执行人：刘莎莎，女，1988年1月10日出生，汉族，住淇县被执行人：蔡青龙，男，1984年11月11日出生，汉族，住淇县被执行人：任双双，男，1986年8月20日出生，汉族，住淇县。淇县农村信用合作联社与陈海彪、刘莎莎、蔡青龙、任双双金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0622民初1205号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、陈海彪、陈莎莎于本判决生效之日起十日内共同偿还淇县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（2020年7月21日前的利息100920.78元；自2020年7月22日起以本金300000元为基数，按月息14.55‰支付逾期利息至付清款之日止）；二、蔡青龙、任双双在300000元限额内对上述借款本息承担连带清偿责任。因陈海彪、刘莎莎、蔡青龙、任双双未按上述生效法律文书履行义务，淇县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但四被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有存款合计8948.65元，本院已扣划8948.65元，已全部支付给申请执行人；2、查明被执行人任双双名下登记有一辆北京现代牌汽车（车牌号为：豫Ｆ×××××），本院对该车辆予以轮候查封2023年4月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人蔡青龙名下登记有一辆五菱牌汽车（车牌号为：豫Ｆ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年4月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人刘莎莎名下登记有一辆马自达牌汽车（车牌号为：豫Ｆ×××××）、有一辆北京现代牌汽车（车牌号为：豫Ｆ×××××），经向鹤壁市车辆管理所核实无上述车辆信息。5、查明被执行人无证券、无动产登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为8948.65元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年六月四日书记员  宋建峰
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执507号被执行人:晏中华，男，1977年1月1日出生，汉族，初中文化，株洲市渌口区人，住株洲市渌口区。被执行人晏中华罚金一案，本院作出的（2020）湘0221刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。2021年4月25日本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2021年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，没有车辆登记、工商等登记信息，没有收益类保险。3、2021年4月27日经本院调查被执行人在株洲市渌口区不动产登记部门名下无房产等不动产。4、2021年4月28日经本院调查被执行人在株洲市不动产登记部门名下无房产等不动产。5、2021年5月8日经本院调查被执行人在株洲市住房公积金管理中心名下没有缴纳住房公积金。6、本院于2021年6月11日限制被执行人晏中华高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  喻 涛二〇二〇年六月十一日书记员  陈小小
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执7530号申请执行人王婷婷，女，1988年9月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人陈红萍，女，1969年7月12日出生，汉族，住北京市丰台区。王婷婷与陈红萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初5054号民事调解书,已经发生法律效力。王婷婷于2020年7月2日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人王婷婷与被执行人陈红萍当庭达成执行和解协议，需长期履行。本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，是申请执行人对自己权利的合法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2020)京0106执7530号执行案件终结执行。审判员 徐 峰二〇二一年六月九日书记员 刘佳怡
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1013号之一 申请执行人刘文奇，男。1990年7月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市临淄热电厂有限公司，住所地：临淄区大武路120号。 法定代表人：朱立华，经理。 刘文奇与淄博市临淄热电厂有限公司劳动争议一案，淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2019）482号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘文奇于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市临淄热电厂有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博市临淄热电厂有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2019）482号仲裁裁决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博市临淄热电厂有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  杨新强 审 判 员  张建民 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  蒲韦彤
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执459号被执行人:闫雄，男，1992年3月24日出生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，初中文化，无业，住湖南省株洲市渌口区。被执行人闫雄责令退赔一案，本院作出的（2020）湘0221刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。2021年4月20日本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2021年4月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，没有车辆登记、工商等登记信息，没有收益类保险。3、2021年5月6日经本院调查被执行人在株洲市渌口区不动产登记部门名下无房产等不动产。4、2021年5月8日经本院调查被执行人在株洲市不动产登记部门名下无房产等不动产。5、2021年4月30日经本院调查被执行人在株洲市住房公积金管理中心名下没有缴纳住房公积金。6、本院于2021年5月14日限制被执行人闫雄高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  喻 涛二〇二〇年六月三日书记员  陈小小
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执恢1274号之一申请执行人中国民生信托有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心C座19层。法定代表人卢志强，董事长。委托代理人王小明，北京市中盛律师事务所律师。委托代理人杨帆，北京市中盛律师事务所律师。被执行人曹晗，男，汉族，1978年2月27日出生。被执行人谢华洪，女，汉族，1979年3月4日出生。申请执行人中国民生信托有限公司与被执行人曹晗、谢华洪营业信托纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初17314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4319.137119万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人曹晗名下位于上海市浦东新区三舒路×弄×号×的房产予以查封，系经济适用住房（有限产权），暂不具备处置条件；被执行人曹晗与案外人徐鬯共同共有的位于杨浦区眉州路×弄×号×的房产，因无法确定被执行人享有的份额，亦暂不具备处置条件。后经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无其他不动产登记信息、无可供执行的互联网银行存款，无车辆登记信息、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初17314号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二一年六月十日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2188号原告：烟台福新物业管理有限公司，住址烟台经济技术开发区晨光小区43号，统一社会信用代码91370600744546305U。法定代表人：石卫青。被告：仲惟姣，男，1971年3月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告烟台福新物业管理有限公司与被告仲惟姣物业管理合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。原告烟台福新物业管理有限公司于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台福新物业管理有限公司因被告已给付欠款提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台福新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审判员  栾焕舸二〇二〇年六月二十九日书记员  王 锴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初449号原告罗帝焚。被告黄旺生。被告刘若亭。原告罗帝焚与被告黄旺生、刘若亭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告罗帝焚，被告黄旺生、刘若亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月6日，被告黄旺生向原告借款13万元（人民币，下同），被告黄旺生亲手书写《借条》一份交予原告。2019年7月6日后，原告多次向被告黄旺生提出归还借款未果，被告黄旺生至今拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告黄旺生向原告偿还借款13万元；2、被告刘若亭对被告黄旺生的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。被告黄旺生辩称，被告黄旺生于2017年起陆续开始向原告借款，但实际上没有借13万元那么多，具体金额记不清楚，在此期间也有陆续还款，原告提交的《借条》是在2019年6月6日重新书写的。《借条》是原告事先打印好拿到被告黄旺生在坪地的汽车修理厂由被告黄旺生本人签字、捺印，《借条》上记载的分期还款计划也是被告黄旺生答应的。但是相关款项是使用被告黄旺生的POS机刷原告的信用卡分批刷出13万元之后，再用被告黄旺生的银行帐户转至原告指定的案外人丘学贤的银行帐户，案外人丘学贤收到款项后转给原告，原告再转账给被告黄旺生，即形成原告提交的涉案款项转账凭证。被告黄旺生有向原告还款，具体情况为：2020年4月1日支付宝转账2万元、4月2日支付宝转账2000元，共计还款2.2万元。被告刘若亭辩称，被告黄旺生以个人名义在其前妻即被告刘若亭不知情的情况下向原告借款13万元用于生意周转，被告刘若亭也未曾在《借条》上署名或进行事后追认。被告黄旺生经营的汽修店系以被告黄旺生的个人名义开办，被告刘若亭未得其中收益。被告黄旺生在《借条》上写明借款用于生意周转，并未用于家庭共同生活或共同生产经营，况且被告刘若亭、黄旺生已有两年时间未居住在一起。故涉案债务不属于夫妻共同债务，与被告刘若亭无关，被告刘若亭不应当承担连带清偿责任。经审理查明，2019年6月6日，原告通过其招商银行账户（账号：62×××77）向被告黄旺生的银行账户（账号：62×××02）转账支付3笔款项，金额分别为35000元、45900元、49100元，以上三笔款项合计13万元，客户摘要栏均为“借款”。同日，被告黄旺生向原告出具《借条》，确认如下事项：1、被告黄旺生因开办汽车维修店需用资金，借到原告13万元。2、借款期限自2019年6月6日起至2019年12月30日止，共7个月。3、被告黄旺生分期偿还借款至原告本人招商银行滨河时代支行的银行账户（账号：62×××77），具体时间为：第一期，2019年6月25日支付1万元；第二期，2019年7月25日支付2万元；第三期，2019年8月25日支付2万元；第四期，2019年9月25日支付2万元；第五期，2019年10月25日支付2万元；第六期，2019年11月25日支付2万元；第七期，2019年12月25日支付2万元。4、被告黄旺生如有任意一期未按时足额支付，原告有权就剩余未付款项及利息（以未付款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2019年6月25日起计算至款项付清之日止）向法院申请强制执行。上述《借条》落款处由被告黄旺生作为借款人签名捺印。同日，被告黄旺生还向原告出具收据，确认收到原告的款项13万元。另查，被告黄旺生借款后陆续还款，其中，于2020年4月1日偿还两笔1万元，合计2万元；于2020年4月2日偿还2000元。以上还款共计2.2万元，原告于庭审时确认系偿还涉案借款13万元的本金，故还剩10.8万元未还，且原告确认在本案中不主张利息。被告黄旺生主张其除上述2.2万元之外，另有多笔还款，并于庭后提交转账凭证予以证明。经核实被告黄旺生庭后补充提交的转账凭证，被告黄旺生向原告支付多笔款项，其中，于2019年6月25日支付500元，于2019年6月29日支付500元，于2019年11月10日支付1450元，其余转账凭证均显示被告黄旺生于2018年期间向原告支付款项的情况。本院收到被告黄旺生于庭后补充提交的还款凭证后依法向原告送达，原告提交书面质证意见：1、被告黄旺生于2018年期间支付的款项系双方之间对于工作经费报销领取及其他款项的往来，与本案借款无关；2、2019年11月10日的1450元系双方另案调解的费用，由原告垫付后再由被告支付给原告。再查，被告黄旺生、刘若亭于2019年10月21日在深圳市龙岗区民政局婚姻登记处登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的《借条》是能够证明原告与被告黄旺生存在借贷合意的重要证据，原告亦提交银行转账凭证及收据作为其已将借款实际交付、借贷关系实际发生的证据。本院基于上述查明的事实，认定被告黄旺生向原告借款13万元的情况属实。关于被告黄旺生已偿还款项的问题。根据已查明的事实，原告与被告黄旺生对于被告黄旺生于2020年4月1日、2020年4月2日已偿还款项2.2万元的情况无异议。对于被告黄旺生主张的其他还款，首先，2018年所涉的相关款项均发生于涉案借款日即2019年6月6日之前，故本院对被告黄旺生主张该部分款项系偿还涉案借款的主张不予采纳。其次，对于2019年的三笔款项，原告对于2019年6月25日支付的500元及2019年6月29日支付的500元均未提出异议；原告主张2019年11月10日的1450元系另案调解款项，但是未能提交证据证明，故本院对原告的该项主张不予采纳。因此，本院认定被告黄旺生于2019年向原告支付的三笔款项合计2450元（计算方式：500元+500元+1450元）系偿还涉案借款本金。故剩余借款本金金额为105550元（计算方式：10.8万元-2450元）。关于被告刘若亭是否对涉案债务承担还款义务的问题。涉案《借条》仅有被告黄旺生的个人签名及捺印，涉案借款全部支付至被告黄旺生的个人账户。涉案借款发生时被告黄旺生与被告刘若亭虽处于婚姻关系存续期间，但原告并未提交充分有效的证据证明被告黄旺生将涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。故，原告以涉案借款系被告黄旺生与被告刘若亭的共同债务为由要求被告刘若亭共同偿还的主张，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄旺生自本判决生效之日起十日内向原告罗帝焚偿还借款人民币105550元；二、驳回原告罗帝焚的其他诉讼请求。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1450元（原告已预交），由原告负担273元，被告黄旺生负担1177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  肖薇薇二〇二〇年六月一日书记员  李玉玲
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初4635号原告：大连好管家物业管理有限公司，住所地大连普兰店区南山路388号，统一社会信用代码91210282792039412W。法定代表人：张丽华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沙洪福，男，系大连好管家物业管理有限公司职员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：董成坤，男，系大连好管家物业管理有限公司职员，住大连市普兰店区。被告：于振强，男，1983年3月11日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连好管家物业管理有限公司与被告于振强为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连好管家物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连好管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连好管家物业管理有限公司负担。审判员 胡 爽二〇二〇年六月十六日书记员 梁心奕
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2187号原告：烟台福新物业管理有限公司，住址烟台经济技术开发区晨光小区43号，统一社会信用代码91370600744546305U。法定代表人：石卫青。被告：孙宗吉，男，1973年4月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告烟台福新物业管理有限公司与被告孙宗吉物业管理合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。原告烟台福新物业管理有限公司于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台福新物业管理有限公司因被告已给付欠款提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台福新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审判员  栾焕舸二〇二〇年六月二十九日书记员  王 锴
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1077号之一 申请执行人淄博市临淄富永贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城商务公馆402室。 法定代表人：徐依华，经理。 被执行人江苏东亿先程新材料贸易有限公司，住所地：南京市中山南路501号通服大厦1502室。 法定代表人：张小悦，经理。 淄博市临淄富永贸易有限公司与江苏东亿先程新材料贸易有限公司买卖合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5958号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄富永贸易有限公司于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人江苏东亿先程新材料贸易有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人江苏东亿先程新材料贸易有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5958号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人江苏东亿先程新材料贸易有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  杨新强 审 判 员  张建民 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  蒲韦彤
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执594号被执行人:张保良，男，1965年6月20日出生，汉族，高中文化，务工，湖南省株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区。被执行人张保良罚金一案，本院作出的（2019）湘0221刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。2021年5月8日本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2021年5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，没有车辆登记、工商等登记信息，没有收益类保险。3、2021年5月12日经本院调查被执行人在株洲市渌口区不动产登记部门名下无房产等不动产。4、2021年5月13日经本院调查被执行人在株洲市不动产登记部门名下无房产等不动产。5、本院于2021年5月24日限制被执行人张保良高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  喻 涛二〇二〇年六月一日书记员  陈小小
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1365号原告：梁某某，女，1978年6月16日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。被告：林某某，男，1970年10月8日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市云安区。本院在审理原告梁某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员  张允健二〇二〇年六月十二日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初1060号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地石家庄市某某路181号。 负责人：乔某，系该行行长。 委托代理人：范某某，系该行职工。 被告：刘某某，女。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行的委托代理人范某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行诉称：一、判令终止原、被告双方签订的合同编号为xxxxxxxxxx的《个人购房担保借款合同》的履行。二、判令被告提前偿还未到期借款本金534239.620元，偿还截止到2020年1月6日拖欠的已到期借款本金5193.08元，利息暂记6641.42元，利息计算至欠款全部偿还之日止。三、判令抵押有效，处置抵押物并由我方对处置款项享有优先受偿权。四、判令被告承担本案的诉讼费及其他实现债权的费用。事实理由：2016年7月8日，被告刘某某从原告处申请办理住房贷款一笔，金额60万元，借款日期2016年7月20日，到期日期2036年7月19日，期限20年，从2016年8月1日放款后，被告只按照合同约定偿还贷款本金60567.30元，利息88565.78元。自2019年10月1日以后，被告已不能按合同约定正常还款。我行虽以各种方式多次催收，被告刘某某已无力偿还，截至2020年1月6日被告欠贷款本金539432.70元及利息6641.42元，现根据xxxxxxxxxx号《个人购房担保借款合同》第十一条、十二条的规定，停止发放借款，提前收回已发放借款，我行要求上述贷款立即到期，被告刘某某应立即偿还借款本金539432.70元及利息6641.42元（暂计算到2020年1月6日）以及清偿完毕前的利息（按合同约定计算），处置抵押物并由我方对处置款项享有优先受偿权。综上所述被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权利，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，望判如所述。 被告刘某某未到庭参加诉讼。 原告提中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行向本院提供的证据有：证据1、身份证；证据2、户口本；证据3、个人信贷业务申请表；证据4、个人购房担保借款合同；证据5、不动产产权证明；证据6、不动产登记证书。 经审理查明：2016年7月8日，被告刘某某向原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行提交了个人信贷业务申请表，被告刘某某在申请表上签字。2016年7月20日，原告与被告刘某某签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定贷款金额60万元，借款日期2016年7月20日，到期日期2036年7月19日，期限20年。约定被告名下位于石家庄市裕华区房产（产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第xxxxx号）为上述贷款抵押，2016年7月20日完成抵押登记。原告依约向被告发放贷款，被告未按期还款。 本院认为：被告刘某某向原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行借款60万元，原告同意向其发放60万元，被告应按约定按期向原告偿还借款本息。现被告未能如期还款，原告要求终止合同履行，本院应予支持。截至2020年1月6日被告欠贷款本金539432.70元及利息6641.42元，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还，故对于原告的该项主张，本院予以支持。被告刘某某将其位于石家庄市裕华区房产（产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第xxxxx号）进行了抵押登记，故原告要求被告如未能还款则对抵押房产在拍卖、变卖后享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、终止原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告刘某某签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号xxxxxxxxxx号）的履行。 二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行截至2020年1月6日被告欠贷款本金539432.70元及利息6641.42元；自2020年1月7日起按照合同约定利率支付利息至本息实际偿还完毕之日止。 三、如被告刘某某未能如期履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行有权对被告刘某某抵押的位于石家庄市裕华区房产（产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第xxxxx号）通过拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9261元，减半收取计4630.5元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张璞 二〇二〇年六月十日 书记员  齐枫
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执431号 申请执行人：菏泽市定陶区国信建设有限公司，住所地:菏泽市定陶区青年路北段惠民小区13号楼205室。 法定代表人：李珍，该公司总经理。 被执行人：菏泽高新区盛茂建材有限公司,住所地：菏泽市高新区万福办事处华西社区华西嘉苑59号。 法定代表人：樊翠霞，该公司经理。 申请执行人菏泽市定陶区国信建设有限公司与被执行人菏泽高新区盛茂建材有限公司合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初5815号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为128096.50元及利息。因被执行人菏泽高新区盛茂建材有限公司未按期履行义务，申请执行人菏泽市定陶区国信建设有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人菏泽高新区盛茂建材有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令通知被执行人菏泽高新区盛茂建材有限公司尽快履行生效法律文书所确定的义务，并告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人菏泽高新区盛茂建材有限公司报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行菏泽高新区盛茂建材有限公司至今未申报其财产状况。被执行人菏泽高新区盛茂建材有限公司至今也未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初5815号民事判决书所确定的义务。 本院依法对被执行人菏泽高新区盛茂建材有限公司的财产进行了调查：向车辆登记管理部门查询车辆登记信息，查明被执行人菏泽高新区盛茂建材有限公司名下无车辆登记；向银行查询被执行人菏泽高新区盛茂建材有限公司的银行存款信息，被执行人菏泽高新区盛茂建材有限公司名下无银行存款；向不动产管理中心查询房地产信息，查明被执行人菏泽高新区盛茂建材有限公司名下无房产登记；经过本院依法调查，未发现被执行人菏泽高新区盛茂建材有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院于2020年1月17日、2020年2月14日、2020年4月9日、2020年5月29日对被执行人菏泽高新区盛茂建材有限公司进行了四次司法网络查控，均未发现被执行人菏泽高新区盛茂建材有限公司有其他可供执行的财产线索。 本院于2020年3月30日依法作出了（2020）鲁1702执431号执行决定书，依法将被执行人菏泽高新区盛茂建材有限公司纳入失信被执行人名单，并于2019年6月22日依法作出（2020）鲁1702执431号限制消费令，对被执行人菏泽高新区盛茂建材有限公司采取限制消费措施。 本院于2020年2月20日依法向申请执行人菏泽市定陶区国信建设有限公司送达了执行案件风险告知书、受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求申请执行人菏泽市定陶区国信建设有限公司如实提供被执行人菏泽高新区盛茂建材有限公司可供执行的财产情况。2020年6月11日，本院对申请执行人菏泽市定陶区国信建设有限公司进行约谈，将本案执行情况、采取的措施被执行人的财产状况，终结本次执行程序的法律后果等告知了申请执行人菏泽市定陶区国信建设有限公司。申请执行人菏泽市定陶区国信建设有限公司同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初5815号民事判决书的本次执行程序。截至本裁定至此日已执行0元，剩余128096.50元及利息未执行。 本院认为，因被执行人菏泽高新区盛茂建材有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人菏泽市定陶区国信建设有限公司同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初5815号民事判决书的本次执行程序，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初5815号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人菏泽市定陶区国信建设有限公司尚未实现的128096.50元及利息，应由被执行人菏泽高新区盛茂建材有限公司继续清偿。被执行人菏泽高新区盛茂建材有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人菏泽市定陶区国信建设有限公司发现被执行人菏泽高新区盛茂建材有限公司有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 亚 审判员 杨 建 审判员 王清峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李 军
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民终2779号上诉人（原审被告）：廉江市财富生活电器厂，住所地广东省廉江市南盛小区××××××。法定代表人：梁钧浩，该厂厂长。被上诉人（原审原告）：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区××××××××。法定代表人：朱英毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏宗焰，广东昊亮律师事务所律师。原审被告：红三角集团股份有限公司（原名广东红三角电器实业有限公司），住所地广东省广州市海珠区××××××××××××××××××××。法定代表人：叶贝。原审被告：佛山市顺德区容桂信惠百货有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂××××××××××××。法定代表人：林少春。委托诉讼代理人：袁家文，男，该司职员。上诉人廉江市财富生活电器厂与被上诉人广州轻出集团股份有限公司以及原审被告红三角集团股份有限公司、佛山市顺德区容桂信惠百货有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初6252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案为侵害商标权及不正当竞争纠纷。针对廉江市财富生活电器厂、红三角集团股份有限公司、佛山市顺德区容桂信惠百货有限公司的被诉侵权行为是否构成商标侵权及不正当竞争，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初6252号民事判决；二、本案发回广东省广州市海珠区人民法院重审。上诉人廉江市财富生活电器厂预交的二审案件受理费2050元予以退回。审 判 长 谭海华审 判 员 张 姝审 判 员 江闽松二〇二〇年六月二十九日法官助理 曾维亮法官助理 张嘉惠书 记 员 江丽雯
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初1069号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地石家庄市某某路181号。 负责人：乔某，系该行行长。 委托代理人：范某某，系该行职工。 被告：刘某某，女。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行的委托代理人范某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行诉称：一、判令终止原、被告双方签订的合同编号为xxxxxxxxxx的《个人购房担保借款合同》的履行。二、判令被告提前偿还未到期借款本金412669.16元，偿还截止到2020年1月6日拖欠的已到期借款本金4225.12元，利息暂记6190.34元，利息计算至欠款全部偿还之日止。三、判令抵押有效，处置抵押物并由我方对处置款项享有优先受偿权。四、判令被告承担本案的诉讼费及其他实现债权的费用。事实理由：2016年10月18日，被告刘某某从原告处申请办理住房贷款一笔，金额45万元，借款日期2016年11月14日，到期日期2039年11月13日，期限23年，从2016年11月21日放款后，被告只按照合同约定偿还贷款本金33105.72元，利息52601.34元。自2019年7月24日以后，被告已不能按合同约定正常还款。我行虽以各种方式多次催收，被告刘某某已无力偿还，截至2020年1月6日被告欠贷款本金416894.28元及利息6190.34元，现根据xxxxxxxxxx号《个人购房担保借款合同》第十一条、十二条的规定，停止发放借款，提前收回已发放借款，我行要求上述贷款立即到期，被告刘某某应立即偿还借款本金416894.28元及利息6190.34元（暂计算到2020年1月6日）以及清偿完毕前的利息（按合同约定计算），处置抵押物并由我方对处置款项享有优先受偿权。综上所述被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权利，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，望判如所述。 被告刘某某未到庭参加诉讼。 原告提中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行向本院提供的证据有：证据1、身份证；证据2、户口本；证据3、个人信贷业务申请表；证据4、个人购房担保借款合同；证据5、不动产产权证明；证据6、不动产登记证书。 经审理查明：2016年10月18日，被告刘某某向原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行提交了个人信贷业务申请表，被告刘某某在申请表上签字。2016年11月14日，原告与被告刘某某签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定贷款金额45万元，借款日期2016年11月14日，到期日期2039年11月13日，期限23年。约定被告名下位于石家庄市长安区房产（产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第xxxxx号）为上述贷款抵押，2016年11月14日完成抵押登记。2016年11月21日，原告依约向被告发放贷款，被告未按期还款。 本院认为：被告刘某某向原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行借款45万元，原告同意向其发放45万元，被告应按约定按期向原告偿还借款本息。现被告未能如期还款，原告要求终止合同履行，本院应予支持。截至2020年1月6日被告欠贷款本金416894.28元及利息6190.34元，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还，故对于原告的该项主张，本院予以支持。被告刘某某将其位于石家庄市长安区房产（产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第xxxxx号）进行了抵押登记，故原告要求被告如未能还款则对抵押房产在拍卖、变卖后享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、终止原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告刘某某签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号xxxxxxxxxx号）的履行。 二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行截至2020年1月6日被告欠贷款本金416894.28元及利息6190.34元；自2020年1月7日起按照合同约定利率支付利息至本息实际偿还完毕之日止。 三、如被告刘某某未能如期履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行有权对被告刘某某抵押的位于石家庄市长安区房产（产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第xxxxx号）通过拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7646元，减半收取计3823元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张璞 二〇二〇年六月十日 书记员  齐枫
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1089号之一 申请执行人李富平，男，汉族，现住张店区。 被执行人连云港双丰物流有限公司，住所地：连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，总经理。 李富平与连云港双丰物流有限公司劳动争议一案，淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2019）585-1号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李富平于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人连云港双丰物流有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人连云港双丰物流有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2019）585-1号仲裁裁决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人连云港双丰物流有限公司以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  杨新强 审 判 员  张建民 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  蒲韦彤
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初1828号原告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省海门市常乐镇。法定代表人：胡红卫，总经理。委托诉讼代理人：王正卫，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。被告：朱昊宇，男，汉族，1989年1月5日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：吴华荣，男，1980年12月23日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司与被告朱昊宇、吴华荣建设工程施工纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1，请求依法确认二被告于2020年4月3日签订的189092元的《结算单》对原告无效。2，判令被告一朱昊宇向被告二吴华荣承担付款责任。事实和理由：原告是位于泰安市岱岳区的“碧桂园时代澜湾项目”的总包单位。并将本工程劳务部分分包给了淮安市华远建筑工程劳务有限公司，后该公司将1#、9#楼部分非法转包给被告一，被告一雇佣了被告二。被告双方于2020年4月3日签订《泰安市碧桂园时代澜湾工地结算单》，结算金额为189092元。但该结算本应由被告一按照结算单结算给被告二，但双方却注明由原告支付给被告二，之后被告一、二以此结算单一直向原告索要工程款项，要求原告答应其非法要求。原告认为，两被告之间签订的结算单对原告是无效的。向被告二承担直接付款责任的应该是被告一，并且被告二所要款项应通过合法途径解决，不应当以围堵项目部和上访的方式解决。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审理认为，就本案中两被告于2020年4月3日签订的189092元的《泰安市碧桂园时代澜湾工地瓦工、泥工结算单》与原告无直接利害关系，因缺乏原告的确认而对原告不产生任何法律效力；是否由第一被告向第二被告承担付款责任亦与原告无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王西宏二〇二〇年六月二十二日法官助理陈丹书记员丁一龙
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执460号申请执行人王文德，男，1957年3月28日出生，满族，辽宁省桓仁县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人沈友，男，1958年3月15日出生，汉族，辽宁省桓仁县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人王希梅，女，1960年6月3日出生，汉族，辽宁省桓仁县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。王文德诉沈友、王希梅民间借贷纠纷执行一案，我院作出的（2020）辽0522民初2523号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人向我院申请强制执行，申请执行标的为：2.5万元。本院已立案受理。执行期间双方当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0522民初2523号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱福忱审判员  吕 勇审判员  李云峰二〇二〇年六月十五日书记员  夏元征
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初267号公诉机关永城市人民检察院。被告人张增杰，男，1986年6月16日出生，河南省永城市人，汉族，中专文化，农民，住永城市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月9日被永城市公安局民警抓获，同月10日被永城市公安局刑事拘留，同年2月14日被永城市公安局逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2020）155号起诉书，指控被告人张增杰犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员成新文、高严桥出庭支持公诉，被告人张增杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2019年11月至2020年1月9日，被告人张增杰在永城市东城区名牌街以赠送脸盆、小凳等生活用品的方式诱导被宣传群众转发盈利性赌博软件二维码、广告，每名群众转发至180名好友以上为一单，每单从上家获取24元至30元不等的报酬。张增杰非法所得累计达人民币39002元。案发后，被告人张增杰家属将非法所得39000元上缴公安机关。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，2020年4月7日，公安机关将追缴的39000元上缴国库。上述事实，被告人张增杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，被告人张增杰的违法记录查询证明、归案情况说明，辨认笔录，被告人张增杰的微信交易明细，收条，认罪认罚具结书，当事人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张增杰以营利为目的，在永城市东城区名牌街以赠送脸盆、小凳等生活用品的方式诱导被宣传群众转发盈利性赌博软件二维码、广告，为赌博网站提供投放广告服务，并收取服务费39002元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张增杰归案后能如实供述自己的罪行，退还了非法所得，在公诉机关签订了认罪认罚具结书，并当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张增杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起，至2020年9月8日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人张增杰剩余犯罪所得人民币2元继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  张磊二〇二〇年六月十六日书记员  王昊
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1151号之一 淄博市临淄区人民法院刑庭移交。 被执行人李茂泉，男，汉族，现住淄博市临淄区。 淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行李茂泉贩卖毒品罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305刑初37号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人孙军胜名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人孙军胜纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305刑初37号刑事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人孙军胜有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  蒲韦彤
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执418号申请人：义马瑞能化工有限公司，住所地义马市东工地煤化工产业区，统一社会信用代码：91411281MA3X7DGD4W。法定代表人：赵华堂，系该公司总经理。被执行人：河南天昊保温建材有限公司，住所地河南省南阳市淅川县香九厚工业园区，统一社会信用代码：91411326MA44C6H91F。法定代表人：许国营，系该公司总经理。关于义马瑞能化工有限公司与河南天昊保温建材有限公司买卖合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初1029号民事判决书已发生法律效力。因河南天昊保温建材有限公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人义马瑞能化工有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：141947元及利息、案件受理费1490元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南天昊保温建材有限公司银行存款150000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺卫锋二〇二〇年六月三日书记员  齐 欢
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2512号 原告：石家庄顺凯建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市新华区北大街19号。 法定代表人：张卓，系该公司总经理。 委托代理人：任新建。 被告：石家庄华发供热有限公司，住所地石家庄市新华区柏林南路120号铂领商务5楼511室。 法定代表人：路拴珍，系该公司经理。 原告石家庄顺凯建筑安装工程有限公司与被告石家庄华发供热有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，并向原告送达了案件受理费预交通知书，限原告在7日内预交案件受理费4365元，原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费。 本院认为，根据有关法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨有凤 二〇二〇年六月十二日 书记员  安冀宁
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初6643号 原告：范纯梅，女，1969年8月9日出生，汉族，住址山东省文登市，现住沂南县。 委托代理人：赵锡举，男，1967年8月12日出生，汉族，住址山东省文登市，现住沂南县。系原告丈夫。 被告：徐鹏，男，1977年6月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告范纯梅与被告徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵锡举到庭参加诉讼，被告徐鹏经依法公告后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范纯梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还所借原告款项21400元；二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月始向原告借款2000元，后陆续借款6次，总计借27800元，2017年2月25日，双方对账后被告给原告书写21400元的借据，后经原告多次催款，被告拒不偿付。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 徐鹏未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，徐鹏向范纯梅借款2000元，此后多次借款及偿还部分借款。2017年2月25日，经双方对账，徐鹏尚欠范纯梅21400元，徐鹏给范纯梅书写借据一份，该借据约定还款日期为2017年3月2日。该借款拖欠至今。 本院认为，债务应当清偿。被告徐鹏欠范纯梅借款21400元，有其出具的借据及交易明细为证，事实清楚，证据充分，范纯梅据此要求徐鹏偿还，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下： 被告徐鹏于本判决生效后十日内偿还原告范纯梅借款本金21400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，由被告徐鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 敏 人民陪审员  王家轩 人民陪审员  郭 敏 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  谢瑞典
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1227号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：淄博市张店区北京路创业大厦17楼。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人边小翠，女，汉族，现住淄博市临淄区。 中国平安财产保险股份有限公司与边小翠追偿权纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初307号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司材有限公司于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人边小翠名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人边小翠纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初307号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人边小翠可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  杨新强 审 判 员  张建民 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  蒲韦彤
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初4641号原告：大连好管家物业管理有限公司，住所地大连普兰店区南山路388号，统一社会信用代码91210282792039412W。法定代表人：张丽华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沙洪福，男，系大连好管家物业管理有限公司职员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：董成坤，男，系大连好管家物业管理有限公司职员，住大连市普兰店区。被告：刘凤亮，男，1986年8月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连好管家物业管理有限公司与被告刘凤亮为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连好管家物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连好管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连好管家物业管理有限公司负担。审判员 胡 爽二〇二〇年六月十六日书记员 梁心奕
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执37号申请执行人：严应浪，男，1972年8月9日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：薛利萍，女，1988年3月30日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。关于申请执行人严应浪与被执行人薛利萍买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏1002民初2984号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人薛利萍名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。被执行人薛利萍涉嫌诈骗罪被羁押于扬州市看守所。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年六月十日书记员  刘 娜
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初396号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行，住所地广西梧州市新兴三路32号。 主要负责人：覃延宁，行长。 委托诉讼代理人：黄铭杰，该分行员工。 委托诉讼代理人：李铭浩，该分行员工。 被告：李兰宏，男，1964年5月25日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行与被告李兰宏信用卡纠纷一案，本院根据《梧州市中级人民法院关于我市部分涉金融机构借款合同纠纷等案件指定管辖的通知》于2020年3月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行的撤诉申请是其真实的意思表示，且没有违反有关法律、法规的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行负担。 审判员  倪海华 二〇二〇年六月十九日 书记员  李振华
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0981执17号 申请执行人何清，女，1973年3月15日出生，住所地北流市。 被执行人张勇强，男，1983年10月12日出生，住所地北流市。 申请执行人何清与被执行人张勇强民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0981民初2306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张勇强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何清于2020年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金20万元及利息，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张勇强的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明登记在被执行人名下的不动产已因另案查封、处置，本案已依法分配得59553.75元。目前没有可供执行的财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人何清对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行线索，本案尚未能实现的债权为140446.25元，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0981执17号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年六月九日 书记员  李晓艳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初9199号 原告:闫茂财,男,1995年6月16日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被告:陈焕朋，男,1996年9月2日出生,汉族,住山东省沂南县。 原告闫茂财与被告陈焕朋民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案。原告闫茂财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告闫茂财撤回起诉处理。 审判员  张水红 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐小婷
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执508号被执行人:孙忠于，男，1968年9月28日出生，汉族，湖南省怀化市人，高中文化，住湖南省株洲县。被执行人孙忠于罚金一案，本院作出的（2019）湘0221刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。2021年4月25日本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2021年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，没有车辆登记、工商等登记信息，没有收益类保险。3、2021年4月27日经本院调查被执行人在株洲市渌口区不动产登记部门名下无房产等不动产。4、2021年4月28日经本院调查被执行人在株洲市不动产登记部门名下无房产等不动产。5、2021年5月28日经本院调查被执行人在株洲市住房公积金管理中心名下没有缴纳住房公积金。6、本院于2021年6月11日限制被执行人孙忠于高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  喻 涛二〇二〇年六月十一日书记员  陈小小
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1144号之一 申请执行人周军，男，1972年8月19日出生，汉族，现住四川省广元市朝天区。 被执行人连云港双丰物流有限公司，住所地：连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，总经理。 周军与连云港双丰物流有限公司劳动争议一案，淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2019）667-1号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人周军于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人连云港双丰物流有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人连云港双丰物流有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2019）667-1号仲裁裁决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人连云港双丰物流有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  杨新强 审 判 员  张建民 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  蒲韦彤
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1853号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇。 委托代理人：陈洋，女，1990年9月26日出生，汉族，公司员工。 被告：向明，男，1986年1月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告向明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张曼玲
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终1190号上诉人：赵志敏，男，汉族，1973年9月18日出生，住河南省南乐县。被上诉人：河南文浦食品有限公司，住所地南乐县昌意路与昌州路交叉口向南50米路东。统一社会信用代码：91410923MA3X60BQ8A。法定代表人：周庆文，该公司经理。委托诉讼代理人：巴连达，男，汉族，1985年4月17日出生，住河南省濮阳县。系该公司员工。委托诉讼代理人：屈镝，男，汉族，1972年9月29日出生，住河南省南乐县。系该公司法律顾问。上诉人赵志敏因与被上诉人河南文浦食品有限公司劳务合同纠纷一案，不服南乐县人民法院（2021）豫0923民初512号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人赵志敏未在法定期间内按照法院通知预交上诉费，且未办理减缓免批准手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵志敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙   立   新审判员 周培勋审判员孔德军二〇二〇年六月九日书记员 杨   悦   琦
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0622民初829号原告：杨清奎，男，生于1973年9月22日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：余忠诚、罗钦（实习），云南尚矩律师事务所律师。被告：王顺学，男，生于1984年2月8日，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。委托代理人：舒正业，云南丰伟律师事务所律师。原告杨清奎诉被告王顺学民间借贷纠纷一案，于2021年3月36日向本院起诉。本院受理后，于2021年6月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨清奎及委托代理人余忠诚、罗钦，被告王顺学的委托代理人舒正业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨清奎诉称：被告王顺学因资金周转于2016年12月29日向原告杨清奎借款人民币60000元并向原告出具了《借条》，在收到原告借给被告的60000元现金后，被告向原告出具了《收条》，原告多次向被告催讨无果，请求判令被告归还原告借款60000元，并承担本案诉讼费。被告王顺学辩称：原告与被告之间没有借款关系，被告出具借条及收条非真实意思表示，系原告安排他人胁迫被告出具借条及收条，并且该笔债务系他人欠原告的赌债，原告未实际履行出借义务，被告未收到原告所出借的款项。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告杨清奎为证明其主张成立，向本院提供了下列证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资质。2.借条复印件一张，用以证明原告与被告之间存在借款合同关系。3.收条及银行卡交易明细清单各一页，被告驾驶证及身份证复印件一份，用以证明原告借给被告的资金来源及原告将60000元出借给了被告王顺学。经质证：被告对原告提供的第一组证据三性无异议；第二组、第三组证据三性及证明目的、内容均不予认可，借条出具系原告邀约他人在江苏省常州市金坛区强迫出具的，被告并未实际收到原告出借的款项60000元，原告所提供的银行明细清单，仅能证明取款记录。其他无异议。被告对其主张未向本院提供任何证据：本院认为：原告提供的证据1被告无异议，予以采信，证据2、3符合证据的要素规定，予以采信。综上所述，通过举证、质证，确认本案法律事实如下：2016年12月27日被告王顺学因资金周转向原告杨清奎借款60000元，于2016年12月29日向原告出具了《借条》及《收条》，经原告催要至今未还。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告王顺学与原告杨清奎的借款合同是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。被告王顺学应遵守诚实信用原则，未按双方达成的协议完全履行还款义务的行为是错误的。原告杨清奎要求被告偿还借款本金60000.00元的诉讼主张成立，依法予以支持；被告王顺学主张与原告杨清奎没有借款关系，该债务是赌债，是他人所欠原告杨清奎，借条与收条系受原告杨清奎胁迫所写，被告对其主张未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，在庭审中被告代理人明确表示未报过警，该主张不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下：由被告王顺学于本判决生效之日起二十日内归还原告杨清奎借款本金60000.00元。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告王顺学承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨德祥二〇二〇年六月三日书记员  苏军鹏
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7616号申请执行人苏秀丽,女,1974年10月20日出生,汉族,住河南省原阳县。被执行人韩显锋，男，1976年4月26日出生，汉族，住河南省项城市。苏秀丽与韩显锋承揽合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初9660号判决书已发生法律效力。申请执行人苏秀丽于2020年12月7日向本院申请执行韩显锋给付欠款2.0478万元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人韩显锋送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产信息；冻结被执行人韩显锋名下银行账户，冻结期限自2020年12月17日至2021年12月17日止，余额不足；对韩显锋采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，本案执行到位0万元，未执行到位标的2.0478万元（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年六月七日书记员  唐晶晶
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执343号被执行人:马战，男，1979年2月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，户籍地湖南省株洲市醴陵市。被执行人马战罚金一案，本院作出的（2019）湘0221刑初177号刑事判决书已经发生法律效力。2021年4月13日本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2021年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，没有车辆登记、工商等登记信息，没有收益类保险。3、2021年4月16日经本院调查被执行人在株洲市渌口区不动产登记部门名下有房产登记，已经查封，但本案标的较小故未处置。4、2021年4月19日经本院调查被执行人在株洲市不动产登记部门名下无房产等不动产。5、2021年4月19日经本院调查被执行人在株洲市住房公积金管理中心名下没有缴纳住房公积金。6、2021年4月28日经本院调查被执行人在醴陵市不动产登记部门名下无房产等不动产。7、本院于2021年4月15日限制被执行人马战高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  喻 涛二〇二〇年六月三日书记员  陈小小
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1068号之一 申请执行人边秀波，男，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人连云港双丰物流有限公司，住所地：连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，总经理。 边秀波与连云港双丰物流有限公司劳动争议一案，淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2019）627-1号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人边秀波于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人连云港双丰物流有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人连云港双丰物流有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2019）627-1号仲裁裁决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人连云港双丰物流有限公司以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  杨新强 审 判 员  张建民 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  蒲韦彤
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0926刑初144号            公诉机关                       河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人王肖行，男，1994年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，河南省范县濮城镇北街村人。2016年2月19日因犯故意毁坏财物罪被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶犯罪于2021年5月24日被范县公安局刑事拘留。现羁押于范县看守所。                  辩护人                  范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人王肖行提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                 范检刑诉〔2021〕69号                  指控事实                  2021年5月21日22时许，被告人王肖行饮酒后无证驾驶一辆豫J19R01号小型轿车，行驶至河南省范县濮城镇五联小学路段处，被范县公安局民警当场查获，经呼吸式酒精检验鉴定结果为123.6毫克/100毫升。经抽血送至濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，王肖行血液中的乙醇含量为106毫克/100毫升，已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币13000元。                  被告人      意见                  被告人王肖行对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                 公诉机关指控被告人王肖行犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王肖行自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其从轻处罚；被告人王肖行有犯罪前科，无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                  被告人王肖行犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币13000元。          （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月24日起至2021年7月23日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知                 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   石宝文                                                       二〇二〇年六月三日                                          书  记  员   张贵燕
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执恢7号 申请执行人梁新忠，男，1969年出生，汉族，住本市。 被执行人王朝勇，男，1974年出生，汉族，住本市。 申请执行人梁新忠与被执行人王朝勇借款合同纠纷一案，阳泉市中级人民法院作出的（2019）晋03民终387号民事判决书确认，被执行人王朝勇于判决生效后十日内一次性偿还梁新忠借款本金16万元及利息（其中；第一次借款10万元的利息从2018年10月18日开始按月利率1%计算至借款实际还清之日，第二次借款6万元的利息从2018年10月19日开始按月利率1%计算至借款实际还清之日）。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人王朝勇将案款160000元及利息交纳至本院，于2021年5月31日退还于申请人梁新忠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： （2019）晋03民终387号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇二〇年六月二日 书记员  赵利鑫
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初530号 原告：李建芳，女，汉族，1969年11月26日出生，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：钟燕娴，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：邓建东，男，汉族，1989年12月22日出生，住广西梧州市龙圩区。 被告：李汉勇，男，汉族，1966年12月2日出生，住广西梧州市龙圩区。 被告：陈建远，男，汉族，1985年11月1日出生，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：陈芝德，广西扬尘展程律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地梧州市。 负责人：黄巧能，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱岳涛，该公司员工。 原告李建芳与被告邓建东、李汉勇、陈建远、中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告李建芳于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建芳以因本次交通事故伤情较为严重,现仍卧病在床、生活不能自理，为了能更好恢复生活自理能力，等待身体伤残部位康复，从而确保伤残等级鉴定更为客观、公正，原告先进行后续治疗，待身体恢复后再行处理本次交通事故纠纷，申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告李建芳撤回起诉。 案件受理费990元，减半收取为495元（原告已预交），由原告李建芳负担。 审判员  叶海志 二〇二〇年六月四日 书记员  杨小莹
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执341号被执行人:颜维，男，1986年9月17日出生，汉族，中专文化，湖南省株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区，无前科。被执行人颜维罚金一案，本院作出的（2019）湘0221刑初139号刑事判决书已经发生法律效力。2021年4月13日本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2021年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，没有车辆登记、工商等登记信息，没有收益类保险。3、2021年4月16日经本院调查被执行人在株洲市渌口区不动产登记部门名下无房产等不动产。4、2021年4月19日经本院调查被执行人在株洲市不动产登记部门名下无房产等不动产。5、2021年4月19日经本院调查被执行人在株洲市住房公积金管理中心名下没有缴纳住房公积金。6、本院于2021年4月15日限制被执行人颜维高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  喻 涛二〇二〇年六月三日书记员  陈小小
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1002执16号申请执行人：苏平，男，1963年12月15日，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：吴青，男，1977年11月6日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：王国琴，女，1977年12月4日生，汉族，住江苏省高邮市。关于申请执行人苏平与被执行人吴青、王国琴借款合同纠纷一案中，本院(2019)苏1002民初6859号民事判决书已经发生效力。根据申请人执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项条的规定，裁定如下：本案终结执行。审判员  丁兆留二〇二〇年六月八日书记员  刘 娜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1046号之一 申请执行人山东邦基饲料有限公司，住所地：淄博市高新区民祥路东首。 法定代表人：王由利，总经理。 被执行人李宗汉，男，汉族，现住高青县。 被执行人淄博隆美畜禽养殖有限公司，住所地：高青县田镇街道办事处文化路东侧青城路南侧。 法定代表人：李宗汉，经理。 山东邦基饲料有限公司与李宗汉、淄博隆美畜禽养殖有限公司民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初3355号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东邦基饲料有限公司于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李宗汉、淄博隆美畜禽养殖有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人李宗汉、淄博隆美畜禽养殖有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初3355号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人李宗汉、淄博隆美畜禽养殖有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  杨新强 审 判 员  张建民 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  蒲韦彤
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2190号原告：烟台福新物业管理有限公司，住址烟台经济技术开发区晨光小区43号，统一社会信用代码91370600744546305U。法定代表人：石卫青。被告：董永健，男，1962年9月20日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告烟台福新物业管理有限公司与被告董永健物业管理合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。原告烟台福新物业管理有限公司于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台福新物业管理有限公司因被告已给付欠款提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台福新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审判员  栾焕舸二〇二〇年六月二十九日书记员  王 锴
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初498号 原告：董正永，男，1949年8月12日生，汉族，河北省新乐市。 原告：张兰珍，女，1950年3月16日生，汉族，河北省新乐市，系原告董正永之妻。 二原告委托诉讼代理人：刘智勇，石家庄新乐市诚真法律服务所法律工作者。 被告：王欣，女，1979年11月4日生，汉族，河北省新乐市 被告：董刚，男，1981年8月22日生，汉族，河北省新乐市。 原告董正永、张兰珍与被告王欣、董刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案审理，2019年6月11日作出（2019）冀0184民初1442号民事判决书，被告王欣不服判决向石家庄市中级人民法院提出上诉，石家庄市中级人民法院经审理于2019年9月29日作出（2019）冀01民终9063号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2019）冀0184民初1442号民事判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董正永、张兰珍及其委托诉讼代理人刘智勇和被告董刚到庭参加诉讼，被告王欣经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董正永、张兰珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款17万元及利息；二、被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2012年被告因看病向原告借款10万元。2014年春节前被告以不回婆家为由，向原告要钱7万元。被告看病报销后仍不偿还，现原告没有任何经济来源，年老多病，生活没有保障，请求被告偿还上述借款，为此，特提起诉讼。 被告王欣辩称，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，原告与被告原系一家人，二原告之子董刚与被告王欣原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，夫妻二人在北京从事卖鱼生意多年，仅2015年至2016年上半年银行流水就400多万元，净利润100多万元，王欣不可能在家庭有巨额财产的情况下再向公婆借款。董正永名下有被告王欣与其前夫董刚共同存款100万元，是在原告董正永名下，董刚与董正永登记在一个户口本上，至今该财产尚未分割。所以，二原告起诉民间借贷与事实不符，应依法驳回其诉讼请求。本案发回重审后，经本院送达开庭传票、举证通知书等未进行答辩。 被告董刚辩称，原告所述借款属实。 本院经审理查明：二原告系夫妻关系，被告王欣系二原告之子董刚前妻，董刚与王欣于2002年4月1日登记结婚，婚后于2012年被告王欣发现患有慢性粒细胞白血病，自此开始治疗、服药，2018年1月期间董刚向本院起诉王欣离婚，2018年4月10日本院作出（2018）冀0184民初642号民事判决书，判决：一、准予原告董刚与被告王欣离婚；二、婚生三个子女随原告生活；三、被告可于每月第一周的周日对子女进行探望，探望时原告予以协助；四、金杯牌货车归原告所有。五、原告给予被告一次性经济帮助100000元。董刚不服，提起上诉，2018年8月8日石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终6516号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二原告主张为给被告王欣治病，于2012年4月16日通过银行转账给付被告董刚2.6万元，2012年5月3日转给董刚5.5万元，2013年5月给现金1.9万元；2014年医药费报销了5.4万元，被告王欣将该5.4万元给了被告王欣哥哥，另2014年春节前因被告回娘家后不归，为将被告接回，原告给了被告7万元后接回，原告称上述款项均为被告所借，应偿还。被告抗辩称，原告所述七万元不属实，没有借7万元，是董刚欠我哥哥借给我的药费钱，是还给我哥哥的，关于原告主张的10万元是我们在外做生意挣得钱，让二原告帮忙存着，原告转账是给了原告儿子，与自己无关。 上述事实有本院（2018）冀0184民初642号民事判决书、（2018）冀01民终6516号民事判决书、银行存单、证明、庭审笔录等在案为证。 本院认为，合法的借贷关系依法应予保护，二原告主张二被告夫妻关系存续期间给被告王欣看病给付董刚100000元以及为接回王欣给付的70000元为借款，该170000万元被告方是否存在借款的意思表示是本案的争议焦点，本案中被告王欣因患病住院需大量医疗费用，原告分三次给付被告董刚100000元，且该费用用于王欣的医疗费用开支，虽然以上费用均系给付被告董刚，但董刚与王欣当时系夫妻关系，对原告给付的以上费用用于医院的诊疗费用系家庭生活所需的范畴，根据被告王欣的答辩意见王欣对该100000元是二原告的给付表示知情，原告主张系二被告借款并提供转帐凭证，故应认定上述借款属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同清偿。被告王欣主张以上费用系二被告共同经营收入，系二被告共同财产，原告虽然转账给付董刚，转账款项是原告替二被告保管的财产，双方不存在借款的意思表示，应驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”基于上述规定，被告王欣有义务对自己的反驳意见提供证据支持，由于王欣未提供有力证据，应承担因此带来的不利后果，故本院对争议款项系二被告共同财产的意见本院不予采信。至于原告主张的利息是否应当支持，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项规定;“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原被告双方对借款利率没有进行明确约定，原告主张利息原则上不予给付，但基于上述法律规定，原告要求给付利息不违反法律规定，由于双方未约定明确的还款时间，被告何时逾期无法认定，本院本着公平原则自原告向本院提起诉讼时开始计息较为妥当，据此，二被告应按年利率6%向原告支付利息。原告主张被告王欣与被告董刚因家庭矛盾分居期间，二原告为了让被告王欣从娘家回家居住给付的70000元属于借款应一并返还原告，本院认为该70000元与本案并非同一法律关系，权利人可另行主张权利，本院对此不作处理。被告王欣经本院传票合法传唤，未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可缺席判决；综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条之规定，判决如下： 被告王欣、董刚于本判决生效后十日内给付原告董正永、张兰珍借款本金100000元并支付利息，利息按年利率6%计算，自2019年4月10日起至本金清偿完毕时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，被告王欣、董刚负担2300元，原告董正永、张兰珍负担400元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3700元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  张连社 陪审员  安文翠 陪审员  王 丹 二〇二〇年六月十日 书记员  吕泽瑜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执684号之二申请执行人：郑贤刚，男，1992年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：蒋承训，男，1993年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行郑贤刚与蒋承训民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋承训至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋承训在财付通支付科技有限公司账户余额294.91元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年六月二日书记员  蒋 健