wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破141号申请人：刘强，男，1991年3月20日生，汉族，户籍地安徽省。被申请人：上海布谷物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐茂根。申请人刘强以被申请人上海布谷物流有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人上海布谷物流有限公司进行破产清算。本院向被申请人邮寄送达异议通知，并在企业破产重整案件信息网上发布债务人异议公告，被申请人上海布谷物流有限公司在法定期限内未向本院提出异议。本院查明：上海布谷物流有限公司经上海市青浦区市场监督管理局核准登记，于2018年5月23日成立，住所地上海市青浦区新华镇华腾路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人为徐茂根，注册资本人民币500万元(以下币种同)。营业期限自2018年5月23日至2038年5月22日。申请人刘强因运输合同与被申请人上海布谷物流有限公司发生争议，向上海市青浦区人民法院提起诉讼。该院调解确认上海布谷物流有限公司应支付刘强92,000元。因被申请人未履行付款义务，申请人向上海市青浦区人民法院申请强制执行。由于执行中未发现被申请人名下有可供执行的财产，申请人也未提供其他可执行的财产线索，上海市青浦区人民法院裁定终结该次执行程序。本院认为，根据上海市高级人民法院制定的《上海破产法庭、上海铁路运输法院破产案件管辖实施细则》，上海破产法庭集中管辖依当事人申请启动的在本市注册登记的公司、企业强制清算和破产案件(上海金融法院及上海铁路运输法院管辖的案件除外)。因此，本院对本案具有管辖权。申请人对被申请人享有到期债权未获清偿，依据《中华人民共和国企业破产法》第七条之规定，有权向人民法院提出破产清算的申请。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第四条之规定，经人民法院强制执行，债务人无法清偿债务，应当认定其明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第四条第(三)项之规定，裁定如下：受理刘强对上海布谷物流有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴 炯审 判 员  刘建雷审 判 员  陆韵华法官助理  刘新建书 记 员  皮端利附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；……
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初1709号   原告付某某，男，汉族，1968年10月21日出生，住安康市汉滨区五茨路口七一六地质队院内，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX付某某。   被告杨某某，男，回族，1986年1月13日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX杨某某。   被告刘某某，男，回族，1980年6月24日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX刘某某。   原告付某某诉被告杨某某、刘某某合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行审理，原告付某某、被告杨某某、刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称：2017年8月，被告杨某某称其个人承包了安康市城区XX街的路面改造工程，想从原告处购买青石板用于铺设路面。经商定，双方签订了《石材订货单》，约定：“：材料青石切面（同样品）；规格：500×250×70＝160㎡；尺寸要求：长宽厚误差5mm;质量要求：颜色整批保证一致，同样品价格每平米190元到工地价，不含税金”。随后原告按照约定一共向被告提供了486900元的石材，被告仅通过微信和银行转账向原告支付货款443900元，尚欠43000元没有支付。2018年2月10日，被告杨某某向原告出具欠条一张载明：“今欠到付某某石材款肆万叁仟元整”，被告刘某某自愿承担清偿责任，并在欠条落款处签名。由于被告约定的付款期限早已超期，原告多次催要无果，为了维护原告的合法债权，现提起诉讼，请求人民法院判令：1.判令二被告共同向原告支付货款43000元。2.诉讼费由被告承担。   原告付某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：   第一组证据：供货单，证明：被告杨某某与其之间的买卖关系。    第二组证据：欠条，证明：两个被告以个人名义给我出具欠条，应当偿还我欠款。   第三组证据：微信付款凭证三张，证明：被告杨某某已付部分价款，双方的买卖关系。   被告杨某某辩称，我只是在XX街工地打工的，负责进场管理。原告说的不属实，该材料款不应当由其承担。   被告刘某某辩称，他是XX街改造工程的管理人，公司买卖石材与其无关，从来没有和原告打过交道，我不是本案的适格被告，原告应当找公司付款，公司与原告之间买材料的事宜我一点都不知情。   被告杨某某、刘某某就其辩称未向本院提交证据。   经审理查明，原告付某某系石材供货商， 2017年8月18日原告与被告杨某某签订了《石材订货单》，载明：“青石板切面（同样品）；规格：500×250×70＝160㎡；尺寸要求：长宽厚误差5mm;质量要求：颜色整批保证一致，同样品价格每平米190元到工地价，不含税金” 原告按照约定一共向被告提供了486900元的石材，被告杨某某仅通过微信和银行转账向原告支付货款443900元，尚欠43000元没有支付。2018年2月10日，被告杨某某向原告出具欠条一张载明：“今欠到付某某石材款肆万叁仟元整”， 被告刘某某在欠款人处署名。后原告多次催要无果，现提起诉讼，请求人民法院判令：1.判令二被告共同向原告支付货款43000元。2.诉讼费由被告承担。   上述事实为双方当事人的陈述、《石材订货单》、《欠条》等证据证实。   本院认为，买卖合同是出卖人转移转移标的物给买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告杨某某签订的《石材订货单》载明买卖标的物的质量、价格等条款，系双方当事人其真实意思表示，不违反法律法规强制规定，双方之间形成了买卖合同关系。双方虽未签订书面的订货合同，但是以事实行为达成合意并实际履行，故原被告双方的买卖关系合法有效。原告按照约定向被告供应了石材，被告应当按照约定的价款向原告支付工程款。被告杨某某辩称其签字行为属于职务行为，但未向本院提交证据证明其受公司委托的职务事宜，应承担举证不能的不利后果，结合原告对供货过程的陈述，本院认为原告提供的订货单及欠条能够证明双方的买卖关系及被告欠原告货款的事实。被告刘某某称其欠条上署名不真实，不是其本人所签。但其未提供相关的证据证实，应承担举证不能的不利后果，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干解释》第二十一条规定：他人在借据、收条、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或盖章，但未表明其保证身份或承担保证责任，或者通过其他事实不能推定为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案被告刘某某非货物购买人，虽在欠条署名但未表明其是保证人，被告刘某某也否认其是欠款保证人，故原告要求刘某某承担欠款担保责任理由不充分，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：   一、由被告杨某某在本判决生效之后十日内向原告付某某支付货款43000元。   二、驳回原告付某某要求被告刘某某承担担保责任的的诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费875元，由被告杨某某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。            审 判 员  张 波    二〇二〇年六月三十日      书 记 员 黄奕萱
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1103执998号申请执行人：吕奏溪，男，1960年6月29日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：肖剑华，男，1967年11月13日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行吕奏溪与肖剑华民间借贷纠纷一案中，于2020年5月18日向被执行人肖剑华发出了执行通知书，责令其履行(2019)赣1103民初5103号民事调解书确定的义务，但被执行人肖剑华至今未履行。经查，被执行人肖剑华名下所有的位于在上饶市广丰区洋口镇通政路43号（广丰区不动产权第0011738号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人肖剑华名下所有的位于在上饶市广丰区洋口镇通政路43号（广丰区不动产权第0011738号）的房产，查封期限为三年。查封期间不得对该房产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。审判员  夏秀中二〇二〇年六月十六日书记员  廖 文
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1325号原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地：平阴县。法定代表人：李**，董事长委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：熊长治，男，1989年9月6日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司工作人。被告：张某某，女，1985年3月24日出生，汉族，现住平阴县，被告：许某某，女，1967年10月4日出生，汉族，现住平阴县，被告：孙某某，男，1983年9月4日出生，汉族，现住平阴县，原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告张某某、许某某、孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平阴农商行之委托诉讼代理人杜广平、被告张某某到庭参加诉讼，被告许某某、孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告张某某归还借款本金149848.59元及其利息（暂计算至2020年1月6日利息为3632.61元，以后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日），被告许某某、孙某某对上述债务承担连带清偿责任。2、上述被告承担全部诉讼费用。事实及理由：被告张某某于2016年10月13日与我单位下属机构孔村支行签订了金额为150000元的借款合同，用于冷库进货，许某某、孙某某为其借款提供了连带责任担保。我单位依据借款合同及福农卡自助贷款协议书于2018年10月26日通过自助终端向借款人名下福农卡(卡号：6215210102768937)发放借款150000元，并约定到期日为2019年09月20日，借款月利率为9.57000‰，逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮百分之五十计收罚息，按照借款合同之约定，上述借款采“定期结息，到期日利随本清”的还款方式，每月的20日为结息日，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。上述贷款到期后，我单位对被告进行了多次催收，但至今未果，故请求法院依法责成被告张某某履行还款责任，被告许某某、孙某某承担连带清偿责任，由此引起的全部费用由上述被告共同承担。张某某辩称，本案贷款是孙某某、许某某找银行贷出来的，钱打到我的卡上，取出15万后交给了孙某某、许某某，只是用了我的名。许某某、孙某某均未提交答辩。本院认定事实如下：2016年9月28日，被告张某某向平阴农商行孔村支行申请贷款15万元用于冷库存货。2016年10月13日，贷款人平阴农商行孔村支行与张某某签订（山东平阴农村商业银行股份有限公司孔村支行）个借字（2016）年第2600028号《个人借款合同》一份，约定借款金额为15万元，借款期限为2016年10月13日至2019年9月27日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上上浮120%计算。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，平阴农商行孔村支行与保证人许某某、孙某某签订了（山东平阴农村商业银行股份有限公司孔村支行）高保字（2016）年第2600028号《最高额保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人与债务人形成的自2016年10月13日至2019年9月27日止的债权提供担保，担保的债权最高余额为225000元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2018年10月26日，被告张某某在平阴农商行孔村支行借款15万元，约定借款月利率为9.5700‰，到期日为2019年9月20日。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人至今未归还。截止2020年1月6日，共欠本息合计153481.20元。原告于2020年5月20日起诉至法院，诉求同前。另查明，平阴农商行孔村支行系平阴农商行的分支机构，不具备法人资格，其权利义务应由平阴农商行承担。本院认为，原告下属的孔村支行分别与被告签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告张某某向平阴农商行孔村支行借款149848.59元至今未能归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金149848.59元，并支付利息及逾期利息。《最高额保证合同》约定被告许某某、孙某某对被告张某某的上述债务承担连带保证责任，最高债权余额为225000元，保证期间为决算期届至之日起两年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告许某某、孙某某对被告张某某的上述债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告许某某、孙某某承担清偿责任的限额为225000元。对于被告张某某主张的本案贷款系由孙某某、许某某找银行贷出来的，由孙某某、许某某使用，系张某某与孙某某、许某某的之间另一法律关系，本案不予一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金149848.59元；二、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2020年1月6日利息为3632.61元；自2020年1月7日起至实际给付之日止，以本金149848.59元为基数，按照月利率9.5700‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；三、被告许某某、孙某某对以上一、二项判决内容载明的义务在225000元限额内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，由被告张某某、许某某、孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 磊二〇二〇年六月十五日书记员 王淑娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（2020）陕0802执16号申请执行人：秦林，男，1960年10月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX秦林，男，1960年10月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区上盐湾镇苏家墕村17号，身份证号：612701196010182213。被执行人：刘海霞，女，1970年10月8日出生，汉族，榆林市横山区人，无固定职业，住榆林市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX刘海霞，女，1970年10月8日出生，汉族，榆林市横山区人，无固定职业，住榆林市开发区圣景名苑18号楼东头402室，身份证号：612724197010081921。被执行人：刘建祥，男，1970年6月5日出生，汉族，榆林市横山区人，无固定职业，住址同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX刘建祥，男，1970年6月5日出生，汉族，榆林市横山区人，无固定职业，住址同上，身份证号：612724197006051930。申请执行人秦林与被执行人刘海霞、刘建祥民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初9183号民事判决书已经发生法律效力。2019年11月29日，申请执行人陈某某陈学玲向本院申请强制行，本院于同年11月29日受理，于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人刘海霞、刘建祥立即偿还申请执行人借款本金108000元及从2014年4月30日起至款付清之日止按照月利率1.5%计算的利息。二、负担案件受理费2180元、执行费3180元。但被执行人刘海霞、刘建祥并未履行法律文书所确定义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。2.查询车辆登记部门发现被执行人名下无车辆信息。3. 查询不动产登记中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈被执行人无住房信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  霍  扬审 判 员  张  锐审 判 员  庞兴宇   二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  万  磊        1
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1932号原告:济南玉盏文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:刘建伟，职务：董事长委托诉讼代理人：程冰，男，系该公司市场部主任。被告:利辛县耿师傅商贸有限公司。原告济南玉盏文化传播有限公司与被告利辛县耿师傅商贸有限公司传播权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告济南玉盏文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除侵权文章及图片;2.判令被告赔偿原告经济损失1万元及制止侵权费用；3.判令被告在其今日头条号连续刊登致歉声明15日；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告在其网站“济南玉盏文化传播有限公司www.cookee.cn”上，发表了名为《宜宾把把烧烤法火上飘》的文章，介绍了“脑花”的做法，该菜品最早发表于原告出版的《中国大厨》。被告在名为“利辛县耿师傅”的今日头条号发表了《烤脑花2个方法希望能帮助大家》的文章，侵犯了原告署名权、信息网络传播权等著作权。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据本院《关于指定历下区、章丘区、莱芜区人民法院跨区域管辖部分第一审知识产权民事案件的通知》，历下区人民法院管辖发生在历下区、市中区、槐荫区、天桥区辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案侵权行为地为济南市市中区，诉讼标的额为1万元，故济南市历下区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年六月八日书记员 贾文婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初16640号原告深圳市艾比森光电股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋A座18-20层，统一社会信用代码91440300731127582R。法定代表人丁彦辉。委托代理人张勇，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人任婉霞，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告周晓斌，男，汉族，1982年9月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告深圳市艾比林光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道西城丰和家园1栋D座31C，统一社会信用代码91440300MA5DNXRH4R。法定代表人周晓斌。本院在审理上列原告诉被告商标权权属、侵权纠纷一案中，本院于2020年5月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市艾比森光电股份有限公司撤诉处理。审判员  吴楚楚二〇二〇年六月十日书记员  郭雅伦
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0526执28号申请执行人：盖长春，女，1971年1月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被申请执行人：张俊英，女，1966年6月24日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被申请执行人：王哈斯，男，1966年9月15日出生，蒙古族，扎鲁特旗水务局职工，住同上，。申请执行人盖长春与被执行人张俊英、王哈斯民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初2308号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张俊英、王哈斯给付原告盖长春劳务报酬款66000元，此款于2020年7月20日前一次性给付。案件受理费减半收取725元，诉讼保全费680元，合计1405元由被告张俊英、王哈斯承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到本院报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。（已轮候查封被执行人张俊英、王哈斯工资卡）向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执2308号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 国 盛审判员 巴图白乙拉审判员 李 金 瑞二〇二〇年六月二十五日书记员 刘   健
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初4198号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托诉讼代理人：岑青青，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：肖勇，男，1963年10月7日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，原告中邮消费金融有限公司与被告肖勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，中邮消费金融有限公司的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费1310元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  吕本超二〇二〇年六月二十四日书记员  陈绮琴
山东省枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0405执402号本院以（2020）鲁0405执402号立案执行枣庄市台儿庄区自然资源局申请执行马士权行政非诉执行一案，执行依据为（2017）鲁0405行审61号行政裁定书。执行中，被执行人已履行完毕还款义务，本案已执行完毕。枣庄市台儿庄区人民法院二〇二〇年六月五日
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1642号原告：阳西县德豪建材商行，住所地：阳西县县城粤丰广场兴业路A112-A113号。经营者：陈德豪，男，1990年2月4日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：陈汝玲，女，1990年3月7日出生，汉族，住广东省阳西县。原告阳西县德豪建材商行诉被告陈汝玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳西县德豪建材商行的经营者陈德豪、被告陈汝玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳西县德豪建材商行向本院提出诉讼请求：1、被告付清货款5232元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月6日，被告因房屋装修在原告处购买瓷砖建材，约定施工完成后支付剩余货款5232元。2019年10月31日完工后，被告以无钱为由拒绝付清货款。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。陈汝玲承认阳西县德豪建材商行在本案诉请的欠款事实，但主张其受疫情影响暂无收入，未能支付货款，请求原告给予宽限期。本院认为，陈汝玲承认阳西县德豪建材商行在本案中主张的欠款事实，故本院确认被告尚欠原告装修材料款5232元。原、被告对货款的支付时间没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，结合本案买卖合同履行的实际情况，被告应在双方结算确认欠款的合理期限内支付货款。被告在双方结算后经原告催告仍未能支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告支付尚欠货款5232元，合理合法，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：限被告陈汝玲于本判决生效之日起十五日内支付货款5232元给原告阳西县德豪建材商行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈汝玲负担。本判决为终审判决。审 判 员 程美然二〇二〇年六月二十三日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1021执429号之一申请执行人黄财官，男，1958年2月17日出生，汉族，住南城县，被执行人饶国辉，男，1972年3月15日出生，汉族，住南城县，本院（2019）赣1021民初1349号民事调解书已经发生法律效力，该案已进入执行阶段，被执行人饶国辉应于2020年3月31日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人饶国辉至今未履行。现查明被执行人饶国辉在江西省抚州市南城县建昌镇骆坪村7组有房屋【不动产证号：赣（2017）南城县不动产权第0010609号】。为了确保案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人饶国辉在江西省抚州市南城县建昌镇骆坪村7组的房屋【不动产证号：赣（2017）南城县不动产权第0010609号】。二、在查封期间，被执行人不得损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后，可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 熊 军二〇二〇年六月三日书记员 彭嘉兴
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1635号上诉人（原审被告）：胡春娣，女，1988年1月25日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被上诉人(原审原告)：珠海中珠物业管理服务有限公司，住所地：广东省珠海市拱北迎宾南路1081号中珠大厦401室。统一社会信用代码：914404001925959927。法定代表人：游和良，该公司董事长。委托代理人：刘英，广东谨行律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：珠海中珠物业管理服务有限公司江门分公司，住所地：广东省江门市临江路5号206室。统一社会信用代码：91440704551689641X。负责人：黄孝谦，该公司总经理。委托代理人：程序，该公司员工。委托代理人：杨玉妹，该公司员工。上诉人胡春娣因与被上诉人珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司江门分公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡春娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人胡春娣撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（已由胡春娣预交），减半收取25元，由上诉人胡春娣负担。胡春娣多预交的二审案件受理费25元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 冒庭媛二〇二〇年六月十七日法官助理 陈咏珏书 记 员 陈国良
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2347号上诉人（原审被告）：黄家庆，男，1959年08月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审原告）：周嘉民，男，1987年08月04日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：叶英鹏，广东华南律师事务所律师。原审被告：李文洁，女，1980年6月21日出生，住广东省江门市蓬江区。原审被告：江门市蓬江区杰成精铸厂有限公司，住所地：广东省江门市北郊宏达工业区建达南路5号厂区E区厂房。注册号：440703000043056。法定代表人：黄家庆。上诉人黄家庆与被上诉人周嘉民、原审被告李文洁、江门市蓬江区杰成精铸厂有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初9925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄家庆以家境困难无力支付上诉案件受理费为由申请减免或缓交上诉案件受理费，本院于2020年4月28日发出《广东省非税收入缴款通知书》，同意黄家庆缓交二审案件受理费45天，现45日期限届满，黄家庆逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄家庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 冒庭媛二〇二〇年六月十八日法官助理 陈咏珏书 记 员 陈国良
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117破3号 申请人：上海市普陀区杰恒农产品经营部，住所地上海曹杨铁路农贸市。 经营者：刘小阳。 被申请人：上海紫伊餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：黎明。 2019年5月13日，上海市普陀区杰恒农产品经营部以上海紫伊餐饮管理有限公司(以下简称紫伊公司)不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对紫伊公司进行破产清算。本院于同年5月15日通知了紫伊公司。因紫伊公司已停止经营，相关负责人下落不明，本院通过全国企业破产重整案件信息网向其公告送达通知，紫伊公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：根据本院已生效的(2019)沪0117民初14468号民事判决书，紫伊公司应偿付上海市普陀区杰恒农产品经营部货款77,098元及相应利息。紫伊公司未履行付款义务，故上海市普陀区杰恒农产品经营部申请对紫伊公司强制执行。本院执行立案受理后，依法采取执行措施，但紫伊公司无财产可供执行，故本院作出(2020)沪0117执849号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另本院受理以紫伊公司为被执行人的执行案件还有多起，均未执结。 本院认为：紫伊公司经人民法院强制执行不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，符合破产清算的受理条件。紫伊公司注册在本院辖区内，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定(一)第四条之规定，裁定如下： 受理上海市普陀区杰恒农产品经营部对上海紫伊餐饮管理有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  虞增鑫 审判员  蔡承颖 审判员  李 琛 二〇二〇年六月十六日 书记员  蒋丽萍 附：相关法律条文
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初731号 原告：赵中华，男，1972年9月5日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。 被告：赵军，男，1972年12月5日出生，汉族，住阳信县。 原告赵中华与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵中华委托诉讼代理人赵家强及被告赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵中华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告归还借款270000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系兄弟关系。2015年3月24日被告向原告借款270000元并为原告出具借条一张，后原告多次催收，被告至今未还。 被告赵军辩称，原告主张的债权属实，当时因经营需要向原告借款，后因经营不善，没有偿还。 本院经审理认定事实如下：原告赵中华与被告赵军系同族兄弟，2015年3月24日被告因经营需要向原告借款270000元，被告向原告出具借条一张，该借款至今未还。 以上事实由原告提供的借条及当事人陈述为凭，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵军向原告赵中华借款270000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告赵军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵中华借款270000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取2675元，申请费1870元，合计4545元，由被告赵军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张敬重 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘正霞
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0205民初2783号原告：邱文松，男，1958年11月15日出生，台湾地区居民，住福建省厦门市同安区。被告：林杉，男，1977年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：柳冰玲，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉琳，福建旭丰律师事务所律师。第三人：厦门市同安区房屋征迁服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区环城南路1162号四层。法定代表人：陈永南。第三人：任章勤，女，1979年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。第三人：林祝环，女，1974年8月9日出生，汉族，福建省厦门市湖里区。第三人：林某，男，2005年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告邱文松与被告林杉、第三人厦门市同安区房屋征迁服务有限公司、任章勤、林祝环、林某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告邱文松于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱文松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱文松撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邱文松负担。审 判 员 叶炎乾二〇二〇年六月四日法官助理 王 欣书 记 员 杨宜超附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市薛城区人民法院结案报告(2020)鲁0403执347号申请人张延芳申请执行枣庄市薛城区巨山街道东巨山村村民委员会一案，在执行中，被执行人已履行完毕。审判员 ：李冬凌二〇二〇年六月十四日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0526民初2511号原告：刘国栋，男，1966年5月20日出生，满族，农民，住通辽市。被告：六龙，男，1980年11月20日出生，蒙古族，农民，住通辽市。被告：高海艳，女，蒙古族，1980年8月15日出生，农民，现住。原告刘国栋与被告六龙、高海艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国栋到庭参加诉讼，被告六龙、高海艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘国栋向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同偿还所欠借款本金46000元及截止2019年2月1日产生的利息33120元，以上合计79120元；二、要求二被告共同偿还以借款本金46000元为基数，自2019年2月2日至2019年12月2日按月利息2分计算的利息9200元；三、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告是朋友关系，2016年2月1日，二被告为偿还在他人处赊购玉米的款项，在原告处借款本金46000元，约定月利息2分钱，为原告出具一枚借据。后经被告迟迟未能还款，于2019年2月1日重新为原告出具一枚借款本金46000元的借据一枚，继续约定月利息2分钱，同时对自2016年2月1日至2019年2月1日期间尾欠的利息33120元又出具一枚借据，上述借款本金及利息经原告多次索要，二被告一直推脱至今。六龙、高海艳未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用的原则。根据原告刘国栋提供的两枚借据，可以确认原、被告之间存在债权债务关系。二被告系夫妻关系，故原告要求二被告共同偿还借款本金46000元及利息42320元的诉讼请求理由成立，予以支持。被告六龙、高海艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的诉讼权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条、二百零七条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告六龙、高海艳于本判决生效后立即共同返还原告刘国栋借款本金46000元及利息42320元，本息合计88320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元（已减半收取），由被告六龙、高海艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  冯福林二〇二〇年六月十八日书记员  郝冰瑶
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0826民初1975号之一原告：安徽松源建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松谷路396号凤凰国际B座1403号。法定代表人：孟长青，总经理。委托诉讼代理人：王孝建，安徽睿正律师事务所律师。被告：胡火林，男，1979年8月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：严剑奇，男，1961年10月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告共同委托诉讼代理人：施和华，安徽松圣律师事务所律师。被告：严高军，男，1988年4月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告安徽松源建筑劳务有限公司与被告胡火林、严剑奇、严高军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行了审理。安徽松源建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告共同承担反担保责任1,200,000元及利息（按照银行同业拆借利率的2倍从原告起诉之日起至款清之日止）；2、判令三被告向原告承担律师费30,000元；3、判令三被告承担保全担保费2,000元；4、判令三被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：2019年4月8日，上海齐鸿建设工程有限公司因承包项目需要与合肥盛世宏达架业租赁有限公司签订了《钢管扣件租赁合同》（合同编号：JPj5-WHLXT-A001），原告作为担保方加盖了公章。2020年6月12日，三被告作为租赁合同的实际受益人向原告出具反担保承诺书，以其名下所有财产，对上海齐鸿建设工程有限公司不能租赁合同条款约定，给原告造成经济纠纷承担担保责任承担反担保责任。2021年3月21日，因上海齐鸿建设工程有限公司可能存在违约情形，合肥盛世宏达架业租赁有限公司向合肥市瑶海区人民法院提起诉讼，要求上海齐鸿建设工程有限公司承担拖欠的租金及原告承担担保责任，并提出财产保全，对原告所有银行账户进行了查封，导致原告经营陷入瘫痪。原告多次联系上海齐鸿建设工程有限公司及三被告解决与合肥盛世宏达架业租赁有限公司纠纷无果。因合肥盛世宏达架业租赁有限公司及三被告可能的违约行为，可能给原告造成重大的经济损失，为尽最大可能维护原告合法权益，降低自己的风险和损失，原告特诉请判如所请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”。根据原告的诉称，2019年4月8日，上海齐鸿建设工程有限公司因承包项目需要与合肥盛世宏达架业租赁有限公司签订了《钢管扣件租赁合同》（合同编号：JPj5-WHLXT-A001），原告作为担保方加盖了公章。2020年6月12日，三被告作为租赁合同的实际受益人向原告出具反担保承诺书，以其名下所有财产，对上海齐鸿建设工程有限公司不能租赁合同条款约定，给原告造成经济纠纷承担担保责任承担反担保责任。原告诉请被告共同承担反担保责任。经查，合肥盛世宏达架业租赁有限公司诉上海齐鸿建设工程有限公司、安徽松源建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，合肥市瑶海区人民法院于2021年4月8日受理，合肥盛世宏达架业租赁有限公司要求上海齐鸿建设工程有限公司承担拖欠的租金及原告承担担保责任，因该案尚未审结，原告是否承担保证责任、承担何种保证责任尚不能确定。原告诉请无事实和法律依据依据，应裁定驳回起诉。另原告提出本案需以合肥瑶海人民法院所受理的案件审理结果为依据为由，向本院申请中止本案审理，因无法律依据，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安徽松源建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费7944元，退还原告安徽松源建筑劳务有限公司，诉讼保全费5,000元，由原告安徽松源建筑劳务有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 董应国二〇二〇年六月二十七日法官助理 陶家香书 记 员 曹 蓓附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初5287号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。被告黄少校等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷五十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月26日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担原告为实现债权的律师费每案500元；3、案件受理费及因诉讼发生的其他全部费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均约定为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。立案后，部分被告有还款，原告提交了个人贷款业务客户还款清单。原告委托北京天驰君泰(深圳)律师事务所代理五十二案诉讼，已支付该律师事务所律师代理费每案500元。另查，原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、《委托代理协议》及律师费发票等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，且原告已支付律师费每案500元，未超过法定标准，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付律师费每案500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均已由原告预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年六月十五日书记员  彭威
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                              （2019）陕0526民初4124号原告：王碧侠，女，1971年4月7日出生，汉族，住蒲城县。委托诉讼代理人：樊伟，男，1994年12月27日出生，汉族，住蒲城县，系原告王碧侠之子。被告：同彦龙，男，421980年7月12日出生，汉族，住蒲城县。被告：杨红军，男，1982年1月8日出生，汉族，住蒲城县。原告王碧侠与被告同彦龙、杨红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王碧侠委托诉讼代理人樊伟、被告杨红军到庭参加诉讼，原告王碧侠、被告同彦龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王碧侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告清偿原告借款本金30000元及利息（利息按月利率2%，自2015年12月27日起计至清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：樊某某与二被告系朋友。樊某某已故，原告王碧侠系樊某某之妻。2015年12月26日，被告因经营生意周转需要，从樊某某处借款30000元，并向樊某某出具了借条一份。双方约定借款月利率为2.2分。被告杨红军自愿对该笔借款进行担保。借款到期后，经原告多次向二被告催要，该笔借款一直未予清偿。被告杨红军辩称，原告诉状陈述的事实均属实，被告杨红军该笔借款提供担保亦属实，被告杨红军愿意协助原告向借款人同彦龙催要借款。被告同彦龙未作答辩。本院经审理认定证据及事实如下：原告王碧侠提交的蒲城县XX镇XX村委会证明两份，樊伟、曹粉青、樊兴财、樊耀武放弃遗产声明，死亡注销证明，2015年12月26日的借条一张。被告同彦龙未到庭，也未提出书面答辩及质证意见，视为放弃对自己的质证权利。被告杨红军对原告提供的以上证据无异议，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，应予认定。据认定的证据，能够确认的案件事实为：2015年12月26日，被告同彦龙因经营生意资金周转困难，经被告杨红军担保从樊某某处借款30000元，并向樊某某出具借条一张，内容为：“借条  今借到樊某某人民币叁万元整（30000） 利息2.2%  六个月>  同彦龙  1840297XXXX  2015年12月26日  杨红军”。该借条下方注明：2016年4月8日清息2000元。另查明，2016年7月樊某某去世，樊兴财为樊某某之父，曹粉青为樊某某之母，原告王碧侠为樊某某之妻，樊耀武、樊伟为樊某某之子，樊兴财、曹粉青、樊耀武、樊伟均表示放弃继承该笔债权。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告同彦龙从樊某某借款并出具借条，双方构成民间借贷关系。原告王碧侠以继承人身份提起诉讼，并主张被告同彦龙偿还借款本金及利息，符合相关法律规定，应予支持。被告杨红军为该笔借款提供担保时未约定担保方式，应依相关法律规定承担连带担保责任，在承担保证责任后，取得对被告同彦龙的追偿权。现原告要求按月利率2%，自2015年12月27日起计付利息，符合相关法律规定，亦予以支持。被告同彦龙已付利息2000元，在实际履行中予以扣除。另樊某某其余继承人均表示放弃继承该笔债权，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的强制性规定，应予准许。综上所述，由被告同彦龙归还原告王碧侠借款本金30000元，并按月利率2%支付利息；被告杨红军承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条等之规定，判决如下：一、由被告同彦龙于本判决生效后10日内向原告王碧侠归还借款本金30000元及利息（利息按年利率24%，自2015年12月27日计至付清之日止；被告同彦龙已支付2000元）。二、被告杨红军对上述借款及利息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，取得向主债务人被告同彦龙追偿的权利。三、驳回原告王碧侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告同彦龙、杨红军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长   郝  建  锋人民陪审员   屠  本  刚人民陪审员   梁      鹏                         二〇二〇年六月三日                          书  记  员   王  勇  勇 201905264124197104071561212819710407884920191014121160001
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初1586号原告：龙口市鑫昊经贸有限公司，住所地：龙口市东海度假旅游区蔚蓝香醍售楼处。统一社会信用代码：913706815543906372。法定代表人：刘庆祥，任经理。委托诉讼代理人：姚志和，任副经理。委托诉讼代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。被告：张新，女，1979年12月18日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：王鹤霖，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。原告龙口市鑫昊经贸有限公司与被告张新不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人姚志和、傅进喜，被告的委托诉讼代理人王鹤霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告人民币1500000元和利息；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告单位2012年5月借给被告担任法定代表人的龙口爱家房地产经纪有限公司（以下简称龙口爱家公司）新疆/内蒙市场启动资金人民币200万元，由龙口爱家公司承担与原告的楼盘销售，该款应当在销售绩效款中扣回，而龙口爱家公司接到该款后却未能承担起相应责任，亦没能返还上款，只是向原告法定代表人返还50万元，原告多次催款，现又发现被告将龙口爱家公司注销。作为龙口爱家公司唯一的股东依法被告应对原告承担返还款项责任。原告诉至法院，要求判如所请，庭审中，原告明确本案案由应为不当得利，主张由被告返还因其错误转账而取得的不当得利1500000元。被告张新辩称，1、原告的案由与事实不符，根据原告诉状所述，原告系向龙口爱家公司支付项目启动资金，而非借款。因此，原告与龙口爱家公司之间不存在债权债务关系。至于项目启动资金，是否可以返还，何种情况下可以返还，应由原告举证证实。原告称，其与龙口爱家公司约定在销售绩效中抵扣，应由原告举证其与龙口爱家公司存在上述约定；2、请原告明确返还款项的依据是基于合同约定还是基于解除合同的双方返还，请原告出示合同；3、龙口爱家公司从未代理过原告项目的销售业务；4、根据原告诉状所述，其是向龙口爱家公司支付款项，而龙口爱家公司已合法清算并注销，在龙口爱家公司已经注销的情况下，被告的股东身份也不复存在，原告以被告系龙口爱家公司唯一股东作为要求被告承担责任的依据是不合法的，原告没有要求被告承担还款的法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的收据、中国建设银行转账支票存根、项目包销代理合同及销售明细表、龙口爱家公司注销材料等证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：龙口爱家公司成立于2010年1月13日，被告张新系法定代表人，2014年9月17日该公司经龙口市市场监督管理局核准注销。2012年5月22日，原告通过龙口爱家公司介绍与新疆乌鲁木齐爱家鼎业房地产咨询有限公司（以下简称新疆爱家公司）签订“海涛新都G区-蔚蓝香醍项目包销代理合同”，约定由原告借给新疆爱家公司200万元作为启动资金，并约定还款时间，新疆爱家公司为原告完成一定数量的房产项目销售任务。5月25日，原告转账2000000元至龙口爱家公司账户，附加信息为“包楼盘启动资金”，当日龙口爱家公司为原告所付该2000000元出具收据，载明“收款事由新疆、内蒙市场包销启动资金”。庭审中原告称其与新疆爱家公司就该包销代理合同已按照其提供的销售明细表结算完毕，并称该2000000元系在存在重大误解的情况下转账至龙口爱家公司账户，实际应付给新疆爱家公司，因此被告取得该款系不当得利。2016年与2017年被告丈夫张龙分两笔向原告转账共计50万元，故原告主张由被告返还其余不当得利款项1500000元。本院认为，本案的争议焦点为原告是否可以基于不当得利的请求权要求被告返还1500000元。《民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”据此规定，不当得利的构成要件为:1、一方取得利益;2、一方受有损失;3、取得利益与所受损失间有因果关系;4、没有法律上的根据。本案中,原告向龙口爱家公司转账2000000元，转账时已明确用途为包楼盘启动资金，龙口爱家公司向原告出具收据并载明收款理由，即“新疆、内蒙市场包销启动资金”，故龙口爱家公司取得该款与原告的意思表示是一致的，存在法律上的根据，原告的主张不符合不当得利的构成要件。至于原告与龙口爱家公司、新疆爱家公司履行合同时形成的关系，不属于本案审理的范围。鉴于本案事实,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定,判决如下:驳回原告龙口市鑫昊经贸有限公司要求被告张新返还不当得利1500000元及利息的诉讼请求。案件受理费18300元，由原告龙口市鑫昊经贸有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇二〇年六月十七日书 记 员  柳丽红附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（案件登记号：190400000194589；上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：1535××××7221；立案庭电话：0535-877××××；法官办公室电话：0535-877××××）
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终404号上诉人（一审原告）：北安市三江房地产开发有限公司，住所地北安市东平街自来水公司住宅楼一楼。法定代表人：姜增恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李咸勤，男，该公司副总经理。被上诉人（一审被告）：王常金，男，1960年2月27日出生，汉族，无固定职业，住北安市。被上诉人（一审被告）：徐金燕，女，1974年4月13日出生，汉族，无固定职业，住北安市。上诉人北安市三江房地产开发有限公司（以下简称三江公司）因与被上诉人王常金、徐金燕返还原物纠纷一案，不服北安市人民法院（2020）黑1181民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本院认为，三江公司开发建设北安通北希望小区项目，任命王常金为该项目的负责人，在完成希望小区项目建设后，双方发生争议。现王常金凭其与三江公司签订的售楼合同，将案涉房屋出租给徐金燕，三江公司对此不予认可。因王常金与三江公司已于2016年7月14日通过结算对案涉工程达成了协议，该协议中约定由王常金控制的闲置或出租的住宅商服中存在案涉争议的商服，该协议中亦对案涉工程进行了结算。故重审后，应核实双方签订协议内容的真实有效性，是否作为双方已认可结算的依据，且由王常金控制的房屋、车库归属问题如何认定，从而确认三江公司主张的返还原物诉请是否应得到支持。本案建设工程项目，账目复杂、双方争议较大，应认定审核证据，根据查明事实，正确认定争议事项，据实予以裁决。综上，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北安市人民法院（2020）黑1181民初1957号民事判决；二、本案发回北安市人民法院重审。上诉人北安市三江房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5,628元予以退回。审判长  代柳怡审判员  张可秋审判员  张 岩二〇二〇年六月二十九日书记员  郭立志
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执异92-7号异议人：枣庄市政建设集团股份公司。法定代表人：赵峰。委托代理人：马中鑫。申请执行人：于凤霞。被执行人：枣庄东湖置业有限公司。法定代表人：王荣柯。委托代理人：高明，山东龙头律师事务所律师。本院在执行申请执行人满孝峰、田明等人申请执行被执行人枣庄东湖置业有限公司商品房买卖合同纠纷多案中，异议人枣庄市政建设集团股份公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人枣庄市政建设集团股份公司称,异议人于2020年3月19日从枣庄东湖置业有限公司处获悉，它们于3月6日前日收到贵院送达的（2020）鲁0402执71、73、75、76、214、218、146-152号执行通知书，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提出异议。在贵院釆取查封保全措施前，异议人于2018年11月14日与枣庄东湖置业有限公司、山东民生城市资产经营有限公司、枣庄市益源污水治理净化中心西沙河项目部，共同签订协议，四方一致同意各方之间的债务通过以房抵债的方式清偿所有债务，共计16172020.00元(壹仟陆佰壹拾柒万贰仟零贰拾元整）；共计湖西景苑B区22号楼1单元7套，B区22号楼1单元10套（合计共17套）房产。四方单位于2018年4月24日完成了相关财物手续(具体楼层房间见附件）,异议人于2019年2月17日与枣庄东湖置业有限公司在枣庄市湖西景苑共同签订了商品房买卖合同完成了房屋的所有权转移，我们公司拥有了上述房产的所有权。并己在枣庄市市中区房地产开发管理办公室进行了商品房买卖合同登记备案，由于枣庄东湖置业有限公司的原因造成无法办理房产证，所以在枣庄不动产登记中心市中分中心没有房产归属登记。故该房产所有权归属于异议人，并非是被执行人枣庄东湖置业有限公司所拥有。2019年5月29日，异议人对（2019)鲁0402执保43-45、48、65、67、110-180号《民事裁定书》提出复议申请，所有材料送达贵院保全室，2019年7月5日枣庄东湖置业有限公司提出复议申请，贵院均未回复，也违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。要求贵院终止对2019年3月6日下达的（2019)鲁0402执保43-45、48、65、67、110-180号《民事裁定书》所列房产中湖西景苑B区22号楼1单元3002室、B区23号楼1单元2502室两套房的执行解除查封。本院查明，申请执行人满孝峰、田明等人申请执行被执行人枣庄东湖置业有限公司商品房买卖合同纠纷多案，本院作出（2013）市中民初字第4053号民事判决书多份判决书（详见清单），分别判决枣庄东湖置业有限公司向申请执行人支付逾期办证违约金。在案件审理过程中，2019年3月6日，本院作出（2019)鲁0402执保43-45、48、65、67、110-180号《民事裁定书》查封枣庄东湖置业有限公司位于市中区湖西景苑A区第1号、第2号、第3号、第4号、第6号、第7号、第8号、第9号、第10号、第11号、第12号、第17号、第18号、第19.号、第21号的门市，位于市中区湖西景苑B区22号楼1单元3002室，B区23号楼1单元2502室的房产。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。后多起案件判决生效后，枣庄东湖置业有限公司不履行义务，本院对多起案件立案执行（案号详见清单）。另查明，2018年11月14日，异议人枣庄市政建设集团股份公司与枣庄东湖置业有限公司、山东民生城市资产经营有限公司、枣庄市益源污水治理净化中心西沙河项目部，共同签订协议，四方一致同意各方之间的债务通过以房抵债的方式清偿所有债务，共计16172020元(壹仟陆佰壹拾柒万贰仟零贰拾元整）；折抵湖西景苑B区22号楼1单元7套，B区22号楼1单元10套（合计共17套）房产。四方单位于2018年4月24日完成了相关财物手续,异议人于2019年2月17日与枣庄东湖置业有限公司共同签订了商品房买卖合同,2月18日办理了房屋交接手续,后被执行人东湖置业在枣庄市市中区房地产开发管理办公室进行了商品房买卖合同网签备案。本院认为：异议人系通过以物抵债的方式与被执行人之间签订房屋买卖合同，异议人不能证实折抵的房屋系用于异议人居住，并且异议人也没有提供证据证实已经实际占有使用涉案房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的有关规定。故异议人的异议不足以排除执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回异议人枣庄市政建设集团股份公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向枣庄市市中区人民法院提起诉讼。审 判 长  李新平人民陪审员  杨位真人民陪审员  孙全刚二〇二〇年六月四日书 记 员  殷艺瑜
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初3497号原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。法定代表人：王某1，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵某。被告：王某2，住甘肃省武威市。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告王某2借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行了审理。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令王某2支付借款利息23441.77元，支付违约金4688.35元（2017年3月21日至2020年3月20日）；2、判令王某2偿还借款本金11111.11元（2018年9月至2019年9月）。本院依据武威市城投保障性住房投资建设有限公司提供的王某2住所地未能联系到王某2，经询问原告不能另行提供王某2的其他联系方式及住所地，亦不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回武威市城投保障性住房投资建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 李海栋二〇二〇年六月十六日书记员 芦玉强
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初1341号原告：司文君，女，1976年3月11日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：申景安，男，1981年2月10日出生，汉族，住山东省微山县。原告司文君与被告申景安民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司文君到庭参加诉讼，被告申景安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告司文君向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款58万及利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日被告向原告借款58万元，约定借款分为三年还清，第一年还15万元，第二年还20万元，第三年还23万元。但是被告至今没有偿还借款，原告经催讨未果，为此特诉至贵院。请查明事实依法判决。被告申景安未到庭，未答辩，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告申景安于2017年3月29日向原告司文君借款580000元，并出具借条一张，载明：“今借到司文君现金（580000元整），借款人：申景安（伍十八万元整），借款日期：2017年3月29日，还款计划：从借款日期起三年还清，第一年还150000元，分两次还清；第二年还200000元，分两次还清，第三年还230000元，剩余所有欠款，借款人：申景安，身份证：370826198102××××”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。庭审中，被告申景安未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。被告申景安向原告司文君借款580,000元，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，本院予以认定。原被告之间明确约定该债务分期偿还，但被告申景安一直未能按约按期归还借款，对已到期的还款计划构成实际违约，其行为侵犯了原告司文君的合法权益，依法应承担民事责任。原、被告双方并未在借条中约定利息，庭审中，原告司文君也明确表示放弃借款利息，因此，原告司文君要求被告申景安偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告司文君要求被告申景安偿还借款580,000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告申景安于本判决生效之日起十日内偿还原告司文君借款580,000元；二、驳回原告司文君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,600元，减半收取4,800元，由被告申景安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 常洪涛二〇二〇年六月二十二日法官助理 王绪擎书 记 员 王慧丽附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初8025号原告：袁浙，男，1984年11月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘建梅，辽宁胤阳律师事务所律师。原告：任昕琦，女，1987年9月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘建梅，辽宁胤阳律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码：91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦，男，1983年4月25日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告袁浙、任昕琦诉被告沈阳航远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁浙、任昕琦委托诉讼代理人刘建梅，被告沈阳航远置业有限公司委托诉讼代理人王舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金5265元（自2020年7月1日至2020年9月30日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月29日，原被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告购买被告位于沈阳市和平区长白五街236-13号2-6-1房产，建筑面积83.7㎡,总房款572236元。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记备案。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案。合同签订后，原告依约缴纳了房款，被告也交付了房屋，但直至2020年10月初被告方完成资料备案，通知办理房屋产权登记手续。现被告已支付逾期办证违约金至2020年6月30日，但自2020年7月1日至2020年9月30日的逾期办证违约金却迟迟不予支付，无奈原告起诉法院，请求判令被告自2020年7月1日至2020年9月30日止的逾期办证违约金，并由被告承担本案诉讼费用。原告变更数额5207元，自2020年7月1日至2020年9月30日，购房款572236元×0.l‰×91天。被告辩称：情况属实，没有异议。经审理查明：2015年5月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区长白五街236-13号2-6-1，建筑面积83.7平方米的房屋，总价款为572236元。第六条付款方式及期限约定买受人采用贷款方式付款，首付款172236元，贷款400000元；第八条交付期限约定出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得竣工验收备案证明并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.买受人自行办理权属证书。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案……。《商品房买卖合同补充协议》第十二条关于产权登记（补充合同第十五条）约定“1、产权证由买受人自行办理，出卖人负责提供需要出卖人提供的办理产权证需要的相关材料。因买受人未按本合同约定或未按出卖人通知及时缴纳相关资料和费用以及因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担违约责任”。合同签订后，原告按合同约定履行了交付房款的义务。2016年12月30日，原告办理了入住手续，被告于2020年9月27日向产权登记机关递交申请，沈阳市自然资源局于2020年9月30日向被告下发商品房首次登记证明，被告于当天通知了原告可以办理房屋权属登记。原告现起诉至法院，要求被告支付自2020年7月1日至2020年9月30日期间的逾期办证违约金。另查明，被告已向原告支付截至2020年6月30日止的逾期办证违约金。本院认为：本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告履行了付款义务，涉诉房屋于2016年12月30日交付，被告未能在2017年12月28日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，系违约，应承担相应的违约责任。依据合同“因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案”的约定，因被告已于2020年9月30日完成了提供的资料报产权登记机关备案的义务，故违约金的计算时间应截至2020年9月29日，经计算被告应支付给原告2020年7月1日至2020年9月29日期间的逾期办证违约金5207元（购房款572236元×0.1‰×91天）。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告袁浙、任昕琦2020年7月1日至2020年9月29日期间的逾期办证违约金5207元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 盛 雯二〇二〇年六月二十二日书记员 梁巍巍本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1609号原告：李某，住山东省龙口市。被告：于某，住山东省龙口市。被告：龙口市某公司，住所地：龙口市。第三人：孙某，住山东省龙口市。原告诉被告、第三人股权转让纠纷一案，原告于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序已审结。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告及第三人各方自愿达成协议如下：调解内容不公开审 判 长  宋玉娟人民陪审员  唐禄庭人民陪审员  孙 静二〇二〇年六月二日书 记 员  孙云志
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初14495号之三申请人：深圳市誉辰自动化设备有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道共和社区新和大道西丽城科技工业园D栋一层、D栋二层、A栋五层、C栋一层、J栋二层。统一社会信用代码：914403000589868964。法定代表人：张汉洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：史闻红，广东万诺律师事务所律师。（于2019年12月12日被撤销授权）委托诉讼代理人：杨茉，广东万诺律师事务所实习律师。（于2019年12月12日被撤销授权）委托诉讼代理人：崔文臻，广东万诺律师事务所律师。（于2019年12月12日取得授权）委托诉讼代理人：黄峻鑫，广东万诺律师事务所实习律师。（于2019年12月12日取得授权）被申请人：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道西1888号迈科工业园1号厂房。统一社会信用代码：91441900757879571H。法定代表人：刘华础，该公司经理。委托诉讼代理人：李静兰，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，广东佑德律师事务所律师。申请人深圳市誉辰自动化设备有限公司与被申请人东莞市迈科新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日根据申请人的申请作出(2019)粤1972民初14495号民事裁定，保全被申请人价值1537653元的财产，并予以实施。2019年12月25日，本院作出（2019）粤1972破申31号民事裁定，受理被申请人破产清算一案。2020年6月18日，申请人向本院邮寄提交申请书，以保全期限即将届满为由，要求继续保全被申请人的有关财产。本院经审查认为，由于本院已受理了被申请人的破产清算案件，故依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，被申请人的财产保全措施应当解除。申请人申请继续保全被申请人的财产，不符合上述法律规定，本院不予准许。申请人应向被申请人的财产管理人申报债权。依照上述援引之法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市誉辰自动化设备有限公司的继续保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁美华二〇二〇年六月十九日书记员  陈清梅彭慧荣
枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初1388号原告：陈福华，男，1965年1月23日出生，汉族，大学文化，建筑安装个体工商户，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：林传亮、曹连杰，山东公明政和律师事务所律师。被告：亿利洁能科技（枣庄）有限公司，住所地：枣庄市峄城经济开发区东部机械装备工业园上海路北侧，统一社会信用代码：91370404344553135P。法定代表人：井天柱，总经理。委托诉讼代理人：张逢春、招霞，北京市炜衡律师事务所律师。第三人：山东军辉建设集团有限公司，住所地：泰安市肥城市仪阳工业园内，统一社会信用代码：91370983766663684M.法定代表人：李军英，总经理。原告陈福华与被告亿利洁能科技（枣庄）有限公司（以下简称“亿利公司”）、第三人山东军辉建设集团有限公司（以下简称“军辉公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈福华及委托诉讼代理人林传亮，被告亿利公司委托诉讼代理人张逢春、招霞到庭参加诉讼，第三人军辉公司经本院邮寄传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月原告借用军辉公司的资质依法中标了《亿利洁能科技（枣庄）有限公司2x35T/H集中供汽中心民建设项目》，并以军辉公司的名义与被告签订了项目总承包合同，合同总价款6360万元。合同签订后，原告积极组织人员进行施工，且该项目被告早在2018年3月2日就已经投入使用至今，但被告至今仍拖欠一千余万元的工程款未支付，为此，特向法院提起诉讼。诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工程款1220.63万元及利息（自2017年7月3日起按照中国人民银行同期的贷款利率计算至付款之日止）；二、对原告所施工的工程享有优先受偿权；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告亿利公司辩称：2016年3月23日，亿利公司与军辉公司签订的《亿利洁能科技（枣庄）有限公司2x35T/H集中供汽中心民建设项目》，原告陈福华与军辉公司之间是挂靠还是内部承包关系对于本案的合同关系认定具有实质影响，请求本案应以枣庄中院（2018）鲁04民初537号判决认定事实法律关系为依据再予以审理。本院经审查认为：依据枣庄中院（2018）鲁04民初537号判决书认定的事实和法律关系，原告陈福华诉称的建设工程合同是亿利公司与军辉公司签订，原告陈福华与军辉公司签订的名为内部承包实为转包协议是无效合同，原告陈福华借用军辉公司资质不成立。因此，原告陈福华无权向被告亿利公司主张权利，原告陈福华主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈福华的起诉。审判员  万裕庆二〇二〇年六月二十二日书记员  郭欣媛
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民督612号申请人：贵州互豪彩生活物业管理有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋商业第1.2.3.4.5栋3单元2层6号，统一社会信用代码：91520190337358606E。法定代表人：陈胜东，该公司负责人。委托诉讼代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所。委托诉讼代理人：高林，贵州宗屏律师事务所。被申请人：杨飞，男，1976年05月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被申请人：卢文玉，女，1975年12月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人贵州互豪彩生活物业管理有限公司与被申请人杨飞、被申请人卢文玉申请支付令一案，本院于2021年5月11日受理后，于2021年5月11日发出（2021）黔0304民督612号支付令，限令被被申请人杨飞、被申请人卢文玉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人杨飞、被申请人卢文玉后，杨飞、卢文玉向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：本院（2021）黔0304民督612号支付令自行失效。申请费16.00元，由申请人贵州互豪彩生活物业管理有限公司负担。审 判 员 王阔正二〇二〇年六月十五日法官助理 缪瑞青书 记 员 杨 璐
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0727民初418号原告：苏崇友，男，1964年5月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：陈文渊，男，1971年3月21日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：江西华科稀土新材料有限公司，住所地江西省赣州市龙南县经济技术开发区工业园，统一社会信用代码913607276647799856。法定代表人：陈文渊,任执行董事。被告：龙南新华科建材有限公司，住所地江西省赣州市龙南县龙南经济技术开发区富康工业园E1-03地块，统一社会信用代码91360727MA35PY5AXN。法定代表人：雷震，任执行董事。原告苏崇友与被告陈文渊、龙南新华科建材有限公司、江西华科稀土新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王群勇二〇二〇年六月一日书记员  黄 鑫
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2020)陕0802执恢336号 乔某甲乔小东、乔某乙乔艳军、柳某某柳菊华：申请执行人乔某甲乔小东与被执行人乔某乙乔艳军、柳某某柳菊华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初4691号民事判决书已发生法律效力。被执行人乔某乙乔艳军、柳某某柳菊华逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人乔某甲乔小东向本院申请执行，请求被执行人乔某乙乔艳军、柳某某柳菊华偿还申请人乔某甲乔小东借款本金及利息238000元。支付案件受理费2260元、执行费3470元，本院于2020年3月19日依法受理。在执行过程中，本院通过对被执行人乔某乙乔艳军、柳某某柳菊华进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，未发现被执行人乔某乙乔艳军、柳某某柳菊华有足额可供执行的财产，后本院向被执行人乔某乙乔艳军、柳某某柳菊华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人主动履行了10万元的给付义务，利息部分申请人自愿放弃，并负担案件执行费3470元（被执行人乔某乙乔艳军、柳某某柳菊华已缴纳）。现双方认可本案以执行完毕结案，本院已采取的限制消费措施，因被执行人履行了全部给付义务，故本院予以解除对被执行人乔某乙乔艳军、柳某某柳菊华的限制高消费措施，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执恢336号执行案件执行完毕，于2020年6月20日结案。 二〇二〇年六月二十日
山东省枣庄市薛城区人民法院结案报告(2020)鲁0403执424号关于殷召存申请执行孙福昌、刘进菊劳务合同纠纷一案，在执行中，被执行人已履行完毕。审判员 ：李冬凌二〇二〇年六月二十三日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8194号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：龙永键，男，1979年4月29日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市零陵区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告龙永键信用卡纠纷一案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告龙永键经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币242332.74元（截至2019年11月5日，欠款本金156886.58元、利息33951.94元、违约金38835.7元、账单分期手续费778.52元，现金分期手续费11880元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年8月31日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××86。截至2019年11月5日止累计欠款242332.74元未付。被告龙永键无答辩。经审理查明，被告于2012年8月27日向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行YOUNG（青年版）—信用卡金卡领用合约》的约定。信用卡领用合约对利息、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额在到期还款日前未还清部分的5%支付，最低收取RMB10元或USD1元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××86信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告于2017年6月8日通过掌上生活申请渠道申请e招贷贷款132000元，放款时间为2017年6月8日；资金用途为装修建材；上述贷款申请分期期数12期偿还，还款方式为等额分期；每期手续费为990元，总手续费为11880元；每期应偿还本金为11000元；贷款日利率为0、贷款每期手续费费率均为0.75%。截至2019年11月5日，被告尚欠原告本金156886.58元、利息33951.94元、现金分期手续费11880元、账单分期手续费778.52元（个人消费账单欠款本金24886.58元、利息4316.57元、账单分期手续费778.52元；e招贷账单欠款本金132000元、利息29635.37元、现金分期手续费11880元）以及违约金38835.7元（2017年8月8日计算至2018年2月5日期间的个人消费账单违约金7905.72元、2017年8月5日计算至2018年2月5日期间的e招贷账单违约金30929.98元）。原告称e招贷贷款是基于被告持有信用卡的基础上发生的贷款业务；涉案e招贷贷款属等额分期方式，分期期间计收分期手续费，不计收利息，逾期还款则按日利率万分之五计收利息；e招贷贷款利息、违约金计收标准与《招商银行YOUNG（青年版）—信用卡金卡领用合约》一致。以上事实，有《招商银行YOUNG（青年版）—信用卡金卡申请表》、《招商银行YOUNG（青年版）—信用卡金卡领用合约》、持卡人账单查询、e招贷办理信息详情及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月5日止的本金156886.58元、利息33951.94元、现金分期手续费11880元、账单分期手续费778.52元；2019年11月6日起的利息以156886.58元为本金，按照《招商银行YOUNG（青年版）—信用卡金卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。原告诉请被告支付至清偿之日止的费用缺乏依据，本院对此不予支持。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告龙永键向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金156886.58元、现金分期手续费11880元、账单分期手续费778.52元及利息（截至2019年11月5日利息为33951.94元，自2019年11月6日起的利息以156886.58元为本金按照《招商银行YOUNG（青年版）—信用卡金卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4936元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担791元，被告龙永键负担4145元，被告龙永键应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 成 彬二〇二〇年六月二十三日书记员 黄嘉薇
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1014号原告：卢群体，女，1985年10月7日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县。被告：姚家辉，男，1983年2月11日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县。被告：叶志发，男，1988年10月16日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县。原告卢群体与被告姚家辉、叶志发民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢群体到庭参加诉讼，被告姚家辉、叶志发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢群体向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款50000元及支付利息（按本金2%）给原告卢群体；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告姚家辉因生意需要资金，在2018年12月27日向原告卢群体借款50000元，当时约定借款利息按月利率2%计付，没有约定还款时间。被告姚家辉于借款当日签写了欠据一份交原告卢群体收执，被告叶志发作担保。借款后，被告姚家辉没有支付利息也没有偿还本金，经原告卢群体多次向被告姚家辉催收借款本息无果。为此，原告向法院起诉，请求判如所请。被告姚家辉、叶志发未作答辩。经审理查明：2018年12月27日，被告姚家辉向原告卢群体借款50000元，并出具借据一份交原告执存，并由被告叶志发在该借据的担保人栏签名捺印确认承担保证责任。上述借据未约定还款时间、利息以及保证方式和期限。借款后，两被告经催告未予还款，原告遂诉至本院，请求如诉请。庭审中，原告陈述被告在2020年春节期间支付了10000元，但没有说明该10000元为本金还是利息。本院认为，原告卢群体与被告姚家辉之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告姚家辉向原告借得借款50000元，其应履行偿还借款的义务，但其经原告催告未予还款，已构成违约，应承担违约责任。本案中，原告自认被告在2020年春节期间支付了10000元，但没有说明该10000元为本金还是利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，由于双方没有约定利息，该10000元应认定为被告对本金的偿还，因此，被告尚欠的借款本金应为40000元（50000元-10000元）。关于借款利息，双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可从起诉之日即2020年3月27日起按照年利率6%主张逾期利息。关于原告请求被告叶志发承担保证责任的问题，本案借款未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告叶志发对本案借款应承担连带保证责任。本案借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时要求被告返还借款，其提起本案诉讼应在保证期限内。因此，被告叶志发应对本案债务承担连带清偿责任。被告姚家辉、叶志发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，被告姚家辉应偿还借款40000元并支付逾期利息给原告，其中，逾期利息按年利率6%，从2020年3月27日起计至借款还清之日止；被告叶志发对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第一百二十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告姚家辉在本判决生效之日起十五日内偿还借款40000元并支付逾期利息给原告卢群体，其中，逾期利息按年利率6%，从2020年3月27日起计至借款还清之日止；二、被告叶志发对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告卢群体其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由原告卢群体负担105元，由被告姚家辉、叶志发共同负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 许文华二〇二〇年六月十日法官助理 罗璐瑶书 记 员 叶文斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省蒲城县人民法院陕西省蒲城县人民法院民事判决书 (2020)陕0526民初1106号 原告：马xx，男，xx年2月16日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告：魏xx，男，xx年9月20日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告：周xx，女，xx年3月6日出生，汉族，农民，住大荔县。委托诉讼代理人：纪xx，陕西省xx148法律服务所法律工作者。原告马xx与被告魏xx、周xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马xx、被告魏xx、被告周xx及其委托诉讼代理人纪xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马xx向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告清偿借款18000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告魏xx、周xx夫妇因做种子生意需要资金从原告马xx处借款现金38000元整。2018年，周xx向原告归还了20000元，原、被告写有《种子协议》，剩余借款18000元至今未偿还。后经原告多次催要，二被告拒不偿还，故诉至法院。被告魏xx辩称，对借款不知情，被告魏xx未向原告借款，所以不同意偿还借款。原告陈述的二被告当时做种子生意的事情，被告魏xx不知情，但在二被告婚姻存续期间，被告魏xx见过原告，当时周xx让被告魏xx开车到蒲城县物流公司拉种子，把种子拉到蒲城县XX镇XX村被告魏xx家里，但之后是原告马xx和周xx把种子拉走卖了，被告魏xx认为是原告马xx和周xx合伙做种子生意，与被告魏xx无关。被告周xx辩称，原告所述的债务属实，但该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，是因经营种子生意，并且种子拉到魏xx家里。另外二被告协议离婚时约定债务约80万元，各承担一半，该笔债务就包含在内，应属于二被告的夫妻共同债务。二被告离婚后，周xx已经向原告偿还了2万元，所以对于剩余借款应由被告魏xx偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2016年下半年，被告周xx与原告马xx协商合作经营种子生意，后原告马xx要求被告周xx退还其投资的种子款。2017年2月1日,被告周xx给原告马xx出具借条一张，内容为：“借款 今借到马xx现金叁万捌仟元整（￥38000） 还款日期2017年6.1还款 借款人：周xx 2017.2.1 王某某”。2018年，原告马xx、被告周xx、案外人王某某达成《种子协议》，载明：“今周xx还种子款马xx贰万元整，剩余种子余款壹万捌仟元整，周xx和马xx双方配合从魏xx那要到种子或余款之后，再由周xx给马xx全款。……”。但至今被告周xx未向原告偿还该笔款项。另查明，被告魏xx、周xx原系夫妻关系，二人于2013年12月30日登记结婚，2017年3月30日在蒲城县民政局协议离婚。《离婚协议》：“第四条、债务与债权处理 男女婚姻期间共同债务80万元整，男女双方各一半”。对有争议的证据和事实,本院认定如下: 原告马xx提供的证据《种子协议》一份，证明周xx向原告归还了20000元，剩余18000元二被告未归还。该证据系原告马xx与被告周xx关于款项偿还方式的约定，被告周xx对该协议的真实性无异议，对该证据的真实性予以认定。被告魏xx未提交证据。被告周xx提供的证据1.借条一份，证明2017年2月1日，二被告婚姻关系存续期间从原告处借款的事实；证据2.离婚协议一份，证明2017年3月30日二被告已协议离婚及约定婚姻存续期间的共同债务各承担一半。原告马xx对证据1、2的真实性、合法性认可，对证明目的不认可。被告周xx提供的证据1系被告周xx向原告马xx出具，借款时间虽在二被告婚姻存续期间，但借条及原告提供的《种子协议》上被告魏xx并未签字，原告马xx及被告周xx亦未提供证据证明该债务为夫妻共同债务，被告魏xx亦不认可，故对该证据的真实性予以认定，对证明目的不予认可。证据2系二被告在婚姻登记机关办理离婚登记时的相关档案材料，真实性予以认定，但该协议中虽记载债务为80万元整，但被告周xx未提供证据证明涉案款项包含在内。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，原告马xx、被告周xx原系合伙关系，后经过双方协商达成了债权债务协议，被告周xx向原告马xx出具的借条及《种子协议》均能证明原告马xx与被告周xx之间存在借贷法律关系，被告周xx依法应承担还款责任。原告马xx、被告周xx均认为该笔债务为二被告夫妻共同债务，但根据双方提供的证据均不能证明该笔款项用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，且二被告离婚协议中对夫妻共同债务的记载也不能证明被告魏xx知道该笔债务，被告魏xx亦不认可，庭审中，原告马xx也表示其在债务产生后未向被告魏xx主张过权利，因此，不能认定该笔借款为二被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告周xx偿还借款18000元的请求予以支持，对要求被告魏xx承担还款责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告周xx于本判决生效之日起十日内偿还原告马xx借款18000元。二、驳回原告马xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告周xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审  判  员     xx 二〇二〇年六月二十九日 书  记  员      宋xx
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初3805号原告：杨涛，男，1983年6月5日生，汉族。被告：南京青客公寓管理有限公司，统一社会信用代码91320118MA1PD2KR68，住所地江苏省南京市江北新区浦口大道8号万汇城（北区）02幢109室。法定代表人：滕儒锋，该公司执行董事。本院在审理原告杨涛诉被告南京青客公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告杨涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨涛撤回起诉处理。审判员  申慧君二〇二〇年六月四日书记员  刘 洵
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初517号原告：邢淑玲，女，1964年11月23日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：张杰，山东乾元（龙口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷晓慧，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被告：王琛，男，1995年3月13日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：姜兵，龙口徐福法律服务所法律工作者。本院于2020年1月13日受理原告邢淑玲诉被告王琛健康权纠纷一案。在审理中，原告邢淑玲向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王琛的起诉。本院认为，原告邢淑玲的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邢淑玲撤回对被告王琛的起诉。案件受理费2683元，减半收取1341.5元，由原告邢淑玲承担。审 判 长  梁 冬人民陪审员  解秋兰人民陪审员  崔淑萍二〇二〇年六月十五日书 记 员  曲 戈