wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3307号原告：交通银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市********交银大厦首层、七至九层。负责人：王峰。委托诉讼代理人：刘洁勤，广东九韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楚妍，广东九韬律师事务所实习律师。被告：李良明，男，汉族，1981年4月4日出生，公民身份号码：422************239，住址：湖北省应城市******刘台湾7。被告：王纯苗，女，汉族，1989年9月5日出生，公民身份号码：411************886，住址：河南省邓州市*********1*。原告交通银行股份有限公司惠州分行与被告李良明、王纯苗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2014年8月5日。二、合同当事人：借款人、抵押人被告李良明、王纯苗，贷款人、抵押权人原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行。三、合同名称：《个人房产抵押贷款合同》(编号：粤惠州2014年个房贷字2090号)。四、借款金额、期限：借款金额为352000元，借款期限为240个月。五、还款方式：等额本息还款。六、借款利率：浮动利率，在基准利率水平上上浮15%；借款逾期的，罚息利率为本合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（含罚息）计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下贷款本金、利息，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。八、担保方式：抵押，抵押物位于惠州市仲恺高新区**********************（房地产权证号：粤房地权证惠州字第1100403574、1100403575号，他项权证号：粤房地他项权证惠州字第**）；抵押担保范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它相关费用。九、合同履行：2014年12月11日，原告与被告李良明、王纯苗签订《借款凭证》，约定贷款月利率为5.893750‰，借款期限自2014年12月11日起至2034年12月11日止。同日，原告向被告李良明、王纯苗指定账户发放了贷款人民币352000元。十、被告欠款情况：截止至2019年10月21日，尚欠借款本金322450.92元、利息32725.62元、罚息1603.69元、利息复利2627.41元、罚息复利81.1元。十一、原告诉讼请求：1、解除原被告签订的《个人房产抵押贷款合同》；2、两被告立即归还借款人民币本金322450.92元，利息32725.62元、罚息1603.69元、复利2708.51元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月21日，此后利息、罚息、复利根据《个人房产抵押贷款合同》约定计至借款还清日止），以上本息共计359488.74元；3、被告支付律师费8000元；4、原告对两被告名下的位于惠州市仲恺高新区*****5*******2**8*03*（建筑面积：107.03平方米，房地产权证编号：粤房地权证惠州字第1100403574、1100403575号）在上述债权内享有优先受偿权；5、上述两被告承担本案诉讼费用（包括受理费、保全费和法院文书公告送达登报费等）。十二、其他：在诉讼阶段，原告确认本案律师费尚未实际发生。裁判理由和结果本院认为，原告与被告李良明、王纯苗之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告李良明、王纯苗未按时足额偿还贷款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告李良明、王纯苗之间签订的《个人房产抵押贷款合同》，并请求被告李良明、王纯苗偿还所欠借款本金322450.92元及支付相应的利息、罚息、利息复利（计至2019年10月21日利息为32725.62元、罚息为1603.69元、利息复利为2627.41元），具有相应的事实及法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。对于原告主张以拖欠的罚息为基数计算复利的问题，由于罚息本身对被告而言已经是承担了违约责任，如果在罚息基础上再计收复利，无异于是对被告的双重惩罚，有违公平原则，故本院对原告主张以罚息计收复利依法予以驳回。原告还要求被告李良明、王纯苗承担律师费8000元，但其确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张。被告李良明、王纯苗以其名下位于惠州市仲恺高新区**********************（房地产权证号：粤房地权证惠州字第1100403574、1100403575号，他项权证号：粤房地他项权证惠：粤房地他项权证惠州字第**还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告李良明、王纯苗用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告李良明、王纯苗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告交通银行股份有限公司惠州分行与被告李良明、王纯苗于2014年8月5日签订的《个人房产抵押贷款合同》(编号：粤惠州2014年个房贷字2090号)；二、被告李良明、王纯苗应于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金322450.92元及支付相应的利息、罚息、利息复利（计至2019年10月21日利息为32725.62元、罚息为1603.69元、利息复利为2627.41元，2019年10月21日之后的利息、罚息、利息复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、利息复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；三、原告交通银行股份有限公司惠州分行对被告李良明、王纯苗名下用于抵押的位于惠州市仲恺高新区**********************（房地产权证号：粤房地权证惠州字第1100403574、1100403575号，他项权证号：粤房地他项权证惠州字第110022：粤房地他项权证惠州字第**v>四、驳回原告交通银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6912元（原告已预交），由原告交通银行股份有限公司惠州分行负担152元，由被告李良明、王纯苗负担6760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  许婷婷二〇二〇年六月三日法官 助理  张 婧书 记 员  古杏蓓
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初907号原告：蒋某，男，1979年5月7日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蔡继成,兴化市沙沟法律服务所法律工作者。被告：泰州和平玻璃制品有限公司，住所地兴化市经济开发区纬三路**，统一社会信用代码913212815691588061。法定代表人：史和平，经理。委托诉讼代理人：翟洪俊、李琳，江苏天庭律师事务所律师。第三人：徐后阳，男，1972年2月15日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：李忠，江苏楚豪律师事务所律师。原告蒋某与被告泰州和平玻璃制品有限公司、第三人徐后阳产品责任纠纷一案，本院立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈英姿人民陪审员  冯巧云人民陪审员  戎政权二〇二〇年六月三日书 记 员  华 君
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初3104号原告：东莞银行股份有限公司惠州分行，住址：广东省惠州市××××××××德威大厦一层07、08、09、10号商铺和九楼整层。负责人：袁达胜。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被告：徐婉琴，女，汉族，1969年4月10日出生，公民身份号码：442××××××××××××02X，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××。原告东莞银行股份有限公司惠州分行与被告徐婉琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：6228××××××××1369。二、双方约定的情况：2017年4月25日，被告填写《东莞银行信用卡申请表》，申请开通信用卡，表明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。原告实现债权中发生的所有费用包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等由被告负担。同日，被告填写《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》，申请分期金额170000元，用于综合性消费，分期期数60期，总手续费率17%。分期本金按月等额还本，手续费按月分期扣收。若被告出现逾期1期（含）以上的，原告有权要求被告提前偿还全部剩余欠款及费用（含剩余的分期款项应付的分期手续费）和利息。三、履约情况：1.被告领取信用卡后使用该卡进行普通透支消费；2.2017年5月27日，原告向被告指定的账户发放了借款170000元，被告通过上述信用卡于2017年6月1日开始分期进行还款；3.被告未依约还款。四、被告欠款情况：截至2019年12月1日，尚欠本金123929.41元、分期付款手续费19200.16元、违约金5576.97元、利息3431.74元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金123929.41元，分期付款手续费19200.16元、违约金5576.97元、利息3431.74元【上述费用暂计至2019年12月1日；2019年12月1日以后的利息、违约金等按《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》及《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》的约定计至全部款项清偿之日止】，以上共计人民币152138.28元；2.被告承担本案律师费人民币4545元；3.被告承担本案所有的诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用。六、其他：原告提交的《民事委托代理合同》、《广东增值税电子普通发票》、《存款账户回单》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费4545元。七、被告徐婉琴在庭审中辩称：借款属实，具体拖欠多少款项不清楚。银行放款之后，我通过现金的方式向第三方支付了手续费一万多元。裁判理由和结果本院认为，原、被告的借贷关系成立并生效。被告向原告借款及使用信用卡透支消费后未依约履行还款义务，构成违约，依照合同约定，原告有权宣布尚未偿还的款项全部立即到期，故原告请求被告偿还全部信用卡欠款本金及支付相应利息、分期付款手续费、违约金、律师费，合法有理，本院予以支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。被告确认借款属实，其仅以不清楚拖欠的具体款项为由予以抗辩，理据不足，本院不予采纳；被告还辩称银行放款后，其通过现金的方式向第三方支付了手续费一万多元，但未提交相应的证据予以证明，本院对此亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐婉琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金123929.41元、分期付款手续费19200.16元、违约金5576.97元及利息（暂计至2019年12月1日为3431.74元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；被告徐婉琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司惠州分行支付律师费4545元；三、驳回原告东莞银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元（原告已预交），由被告徐婉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  张奇峰二〇二〇年六月五日书 记 员  古杏蓓
河南省南阳市卧龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1303执595号之一 申请执行人：赵某，女，汉族，1979年1月7日出生，住南阳市。 被执行人：田某，男，汉族，1980年6月10日出生，住南阳市。 申请执行人赵某与被执行人田某为离婚纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）豫1303民初4240号民事判决书，判决：“一、准予原告赵某与被告田某离婚；二、婚生子随原告赵某生活，被告田某不出抚养费；三、被告田某自判决生效之月始，每月的最后四日可享有与其子单独相处的权利，被告在上述期间赴原告处接迎其子期间，原告应尽配合之义务，探望期间届满后，被告应将其子送至原告处。”因田某不服本院一审判决，上诉至南阳市中级人民法院，经二审作出（2019）豫13民终4589号民事判决书，驳回上诉，维持原判。赵某于2020年3月18日向本院申请执行，申请执行内容为“将婚生孩子田沐琛交由申请人赵某抚养”。 本院认为，依照法律规定，当事人申请执行人民法院的生效法律文书应当具备权利义务主体明确、给付内容明确的条件。本案中，本案的执行依据确认孩子由申请执行人抚养，此判项明确的是申请执行人对婚生子的抚养权。现申请执行人申请事项为“将婚生孩子田沐琛交由申请人赵某抚养”，其请求并无执行依据。如申请执行人的抚养权被侵害，其应另行主张权利。故现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人赵某的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  崔 炯 代理审判员  靳志刚 代理审判员  朱 鹏 二〇二〇年六月九日 书 记 员  杨超然
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初5639号原告：林宇荣，男，汉族，1965年8月12日出生，公民身份证号码：442××××××××××××199,住惠州市惠城区×××××××××××巷1号。被告：林观群，男，汉族，1960年1月1日出生，公民身份证号码：442××××××××××××118，住惠州市惠城区××××××××××××××××。委托代理人：陈霞，广东万乘律师事务所律师。原告林宇荣诉被告林观群财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林宇荣，被告林观群及其委托代理人陈霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告林宇荣诉称，2013年12月28日，上仍头村民被告林观群在惠州市惠城区汝湖镇仍图新掌瑚开发区商宅用地建房施工，采取液压打桩，致使原告所有的房屋（2004年8月兴建，建筑面积210平方米）墙体破裂、屋内横梁柱墩断裂，外墙瓷片脱落，楼面爆裂，成为危房。原告与周边多家房屋共同受损人曾多次找被告协商赔偿事宜，并由政府相关部门组织调解，但被告一直推脱，无法达成一致赔偿意见。无奈，只好向人民法院提起诉讼。根据相关法律规定，请求人民法院对房屋破裂原因、破裂程度、致损维修造价、赔偿和搬家损失依法进行鉴定，判令被告赔偿原告经济损失500000元（具体数额待鉴定后予以确定），以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因打桩导致的原告经济损失500000元，具体数额待进行损失鉴定后再行追加。2、本案诉讼费用、鉴定费等费用由被告承担。被告林观群辩称，一、答辩人在主观上、实际行动上、法律性质上，对原告主张的房屋损害都无过错。本案为普通侵权损害赔偿纠纷，答辩人无过错、已经尽到妥善、审慎义务，依法不应承担损害赔偿责任。二、原告主张答辩人压桩与其房屋损害成立因果关系，但原告房屋在2013年前已损坏、2013年至今一直有案外人在附近打桩、建房等，原告房屋损坏结果是由其自身建筑质量及大量外界因素复合导致的，原告的举证及鉴定无法将各个复合因素剥离、区分，答辩人不应就原告无法明确的、莫须有的主张承担法律责任。三、原告不及时提出鉴定、不提供鉴定必须用到的材料，导致无法鉴定或难以鉴定的，应由原告自行承担相关的鉴定费用、风险及责任。四、原告主张的损害赔偿金额无证据支持，无事实依据、无法律依据，恳请人民法院依法驳回其诉请。五、原告明知可以民事诉讼、鉴定却不提出，为索要巨额钱财，多年来反复上访、信访，以举报拆除违建为由向答辩人施压，直接导致答辩人在建房屋被强行拆除，答辩人已经蒙受巨大经济损失。综上所述，答辩人无过错。原告房屋即使有损坏也是由其自身建筑质量不合格、长期使用折旧等多种因素复合作用而成。且其房屋自建成至今，周边施工建设就未曾停止，原告不能举证将其他因素作用明确排除在答辩人压桩之外，答辩人就不应为原告无法明确的、莫须有的主张承担赔偿责任。原告未能证明房屋受损前的“原状”，导致损害结果及赔偿责任无法明确，也应由原告自行承担不利后果。答辩人由于原告以勒索为目的的恶意上访，已经蒙受巨额经济损失，情理上也不应再向原告承担赔偿责任。原告的主张无事实和法律依据，有悖情理，恳请人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院查明的案件事实经审理查明，2001年1月17日，案外人陈金华向博罗县仍图镇房地产开发公司转让取得位于现惠州市惠城区汝湖镇仍图新掌瑚开发区商宅用地的使用权。2004年9月21日，陈金华将以上土地使用权转让给案外人陈文杰、陈丽清、林晚友。2013年4月9日，陈文杰、陈丽清、林晚友与案外人林丽美（即被告林观群女儿）签订《宅基地转让协议》一份，将以上土地（285平方米）使用权转让给林丽美。林丽美在取得以上土地使用权后，于同年12月与兄弟林文彬共同出资在以上土地上兴建房产。因林丽美的以上建房的地基桩柱的动工，原告认为造成了其相邻的房产受损而成危房，从而引起纠纷。另查明，原告的房地产持有：土地使用权证，使用权类型：让利出让，使用权面积：105㎡。还查明，林丽美系被告林观群的女儿，林文彬系被告的儿子。本院对本案的裁决理由和结果本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。原告的土地依法取得土地使用权证，其依法享有该土地上的房产的权益，依法享有本案中的原告诉讼主体资格。本案中，因案外人林丽美在转让取得的土地上兴建房产（地基桩柱）动工中，原告主张对其相邻的房屋造成损害而成危房，从而提起赔偿诉讼。但由于以上土地的使用权系林丽美，同时，根据房地产权合一原则，该建设的不动产权益人应为林丽美，为此，原告要求赔偿的主体应为林丽美，而不应为其他人。现原告将林丽美父亲林观群列为被告并要求其赔偿，属于缺乏事实及依据，属于被告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告林宇荣的起诉。本案受理费8800元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  邓茂军审 判 员  罗雨晴人民陪审员  孟祥礼二〇二〇年五月二十七日法官 助理  曾嘉辉书 记 员  范 琳
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2289号申请人：崔国璞，男，1980年10月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：祁航、郭笑笑，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：夏邑县百老汇建设开发有限公司，住所地河南省夏邑县跨越大道与创业路交叉口西北角。统一社会信用代码91411426MA454LPL9L。法定代表人：梁启忠。被申请人：汤志军，男，1967年4月7日出生，汉族，住所地江苏省海门市。本院在审理申请人崔国璞与被申请人夏邑县百老汇建设开发有限公司、汤志军民间借贷纠纷一案中，申请人崔国璞于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人名下存款275000元或同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏邑县百老汇建设开发有限公司、汤志军名下的银行存款275000元或同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 朴二〇二〇年六月十一日书记员 彭素素
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初3346号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区******泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：桂三猛、杨红山，广东九韬律师事务所律师。被告：张永生，男，汉族，1984年1月29日出生，身份证号码：445************313，住址：广东省揭西县**********。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告张永生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2015年12月8日。二、合同名称：《个人信用额度贷款合同》（贷贷平安专用）［合同编号：平银（惠州）个信额字（2015）第（SW201********088）号］。三、借款金额：最高不超过人民币100万元。四、借款期限：最长不超过10年；额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。五、还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。六、借款利率：固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。七、违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。八、合同履行：2019年4月13日至2019年4月28日期间，原告在可贷金额内向被告发放了2笔贷款共计23000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月。九、被告欠款情况：截止至2019年11月6日，尚欠借款本金23000元、利息（含罚息）1966.99元、复利66.2元。十、原告诉讼请求：1、被告立即归还贷款人民币本金23000元，利息1966.99元，复利66.2元（利息、复利暂计至2019年11月6日，此后利息、复利按照合同约定计至贷款还清日止），以上本息总计25033.19元；2、被告负担本案全部诉讼费用（包括受理费、保全费和法院文书公告送达登报费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金23000元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年11月6日利息（含罚息）为1966.99元，复利为66.2元]，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告张永生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张永生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金23000元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年11月6日利息（含罚息）为1966.99元，复利为66.2元，2019年11月6日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元（原告已预交），由被告张永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  许婷婷二〇二〇年六月三日法官 助理  张 婧书 记 员  古杏蓓
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初1805号原告：杨清勇，男，汉族，1970年3月7日出生，住所地：四川省苍溪县××××××××，身份证号码：510×××××××********。被告：潘定望，男，汉族，1987年2月8日出生，住所地：湖南省醴陵市××××××××××××，身份证号码：430×××××××********。原告杨清勇诉被告潘定望劳务合同纠纷一案，本院2020年4月23日立案受理后，依法由审判员谢学炎适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨清勇到庭参加诉讼，被告潘定望经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩意见原告杨清勇向本院提出诉讼请求：1、被告潘定望支付原告杨清勇剩余工钱40440元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月25号至11月14日期间，被告潘定望聘请原告在惠州市大亚湾西区××万达广场从事建筑垃圾外运工作，双方约定工钱为一车280元，现工程已经完工。经计价，被告需支付原告工钱共计123440元。期间被告支付了原告工钱83000元，仍有工钱40440元未支付。然经原告多次催讨，被告仍不支付剩余40440元。维护原告的合法权益，以上请求，恳请贵院予以支持。被告潘定望未提交书面答辩意见。查明的事实经审理查明：2017年2月25日至2017年11月14日期间，被告与原告约定由原告自备车辆，将在大亚湾西区万达广场的建筑垃圾向外运送，双方商定每车的工钱为280元。原告在装运垃圾时，被告指定的管理人员在送货单或出库单上进行签名确认，送货单或出库单上注明日期及运送车数。此间，被告共计应向原告支付的运送劳务费123440元。2017年5月至2018年2月间，被告向原告支付了83000元，尚余40440元经多次催讨无果，原告遂提诉本院请求处理。判决理由及结果本院认为，被告拖欠原告的劳务费40440元，有原告提交的送货单、出库单为证，事实清楚、证据充分，依法本院应当予以认定。原告提诉请要求被告偿还该款理由充分，依法本院应当予以支持。被告潘定望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相关的答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担不利的诉讼后果。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘定望在本判决生效之日起5日内，向原告杨清勇支付劳务费40440元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405.5元，由被告潘定望负担。原告杨清勇已向本院预交该款，由被告于本判决生效后迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  谢学炎二〇二〇年六月十八日书记员  连楚宇
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初281号原告：张伟，男，1970年9月10日生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：刘军，男，1964年9月20日生，汉族，住山东省滕州市。被告：连云港龙塔研磨材料有限公司。法定代表人：郭世杰，该公司执行董事兼总经理。被告：郭世杰，男，1971年11月2日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告张伟与被告连云港龙塔研磨材料有限公司、郭世杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及委托诉讼代理人刘军，郭世杰作为被告及连云港龙塔研磨材料有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金8万元及利息（以8万元为基数，按年利率6%计算至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年11月11日向原告借款8万元，由被告向原告出具借条，并加盖公司印章及法定代表人印章。经原告向被告催要该笔借款，被告一再推诿，请求法院予以支持。被告连云港龙塔研磨材料有限公司、郭世杰辩称，被告不知道此事，原告应提供证据，双方之间是公司之间的业务往来。本案当事人围绕诉讼请求提供以下证据：原告张伟提供借条、交易汇款单据、结婚证复印件等证据，被告连云港龙塔研磨材料有限公司、郭世杰提供电子银行承兑汇票等证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告张伟系山东同丰磨料磨具股份有限公司（原名称滕州市同丰磨料磨具股份有限公司）的法定代表人，被告郭世杰系被告连云港龙塔研磨材料有限公司的法定代表人。2011年11月10日，原告张伟通过其妻子以银行卡卡转账的方式给付被告郭世杰50万元。2011年12月12日，被告郭世杰归还42万元，此后，被告郭世杰向原告张伟出具借条一张，写明借到张伟现金8万元，该借条的落款时间为“2011年11月11日”，并加盖被告连云港龙塔研磨材料有限公司的公章及被告郭世杰的印章。庭审中，被告称已给付原告张伟8万元，为此提供电子银行承兑汇票三份，承兑汇票的背书人均为连云港龙塔研磨材料有限公司，被背书人均为滕州市同丰磨料磨具股份有限公司，金额共计8万元。原告张伟则称不是归还借款，而是货款，山东同丰磨料磨具股份有限公司与连云港龙塔研磨材料有限公司之间买卖合同纠纷的案件正在审理过程中。本院认为，被告郭世杰于2011年11月10日向原告张伟借款50万元，原告张伟与被告郭世杰之间形成借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告郭世杰已归还42万元，还应当偿还原告张伟本金8万元及利息。被告连云港龙塔研磨材料有限公司在被告郭世杰出具的借条中加盖公章，愿意加入债务，应当承担连带还款责任。对于被告所称的已给付原告张伟8万元的辩解意见，本院不予采纳，因为被告提供的电子银行承兑汇票的背书人为连云港龙塔研磨材料有限公司，被背书人为滕州市同丰磨料磨具股份有限公司，此与本案的借款不是同一法律关系，可以另行诉讼解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郭世杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款本金8万元及利息（利息自2020年1月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告连云港龙塔研磨材料有限公司对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告张伟已预交），由被告郭世杰负担，于给付上述款项时一并给付原告张伟，被告连云港龙塔研磨材料有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  胡 明人民陪审员  李凤芹人民陪审员  王莲娣二〇二〇年六月三日书 记 员  朱 彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2796号 原告：王**，男，1973年11月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李研，四川展华律师事务所律师。 被告：梅州市梅县区1314食品商行（个体工商户），住所地梅州市梅县区剑英大道山水城锦绣现代物流园（家具博览中心B1栋一层135至138号商铺）。 经营者：邓满英，女，1987年5月25日出生，汉族，住广东省兴宁市。 原告王**与被告梅州市梅县区1314食品商行（以下简称1314商行）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日、6月23日公开开庭进行了审理，原告王**的委托诉讼代理人李研到庭参加了诉讼，被告1314商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 王**向本院提出如下诉讼请求：被告退回原告货款6800元及惩罚性赔偿原告68000元。事实及理由：原告于2019年12月27日从被告在拼多多开办的店铺“马家燕品”购买到印度尼西亚进口的燕窝400克，计6800元。被告在页面声称产品是正规经过检验的合格产品，然而原告收货后，发现产品并没有标签，完全没有正规进口食品应该具备的标签，纯系三无产品。同时经反复查询，发现该燕窝是未经我国出入境检疫和检验、具有高度食品安全风险的非法进口食品，完全是不符合食品安全标准，严重违反食品安全法。故原告起诉来院，请求判如所请。 1314商行未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状辩称，1、原告诉讼请求不符合客观事实，没有事实根据，答辩人与原告之间不存在网络购物合同关系，答辩人从未在上海寻梦信息技术有限公司旗下的拼多多商城平台注册过商铺，答辩人信息被冒用，答辩人与案涉产品没有直接关系，也不认识案涉产品商家；2、原告的诉讼请求无法律依据。答辩人从未收取原告支付的任何货款；3、请求驳回原告的赔偿诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月16日，梅州市梅县区市场监督管理局向1314商行核发的《食品经营许可证》载明1314商行的经营项目为：预包装食品（含冷藏冷冻食品）销售、散装食品（不含冷藏冷冻食品）销售、散装食品（不含散装熟食）销售、散装食品（不含散装酒）销售、保健食品销售；有效期至2024年8月15日。 2019年8月13日，梅州市梅县区扶大市场监督管理所作出《扶大所关于消费投诉单2019-519的回复》载明，我所接全国12315互联网平台转来的投诉1314商行经营的拼多多网店销售没有溯源码印尼燕窝的问题……投诉人陈先生通过全国12315互联网平台，反映问题如下：在拼多多购买一盒燕窝，收到货后查看发现燕窝没有进口溯源码，怀疑是非法进口或者国产货冒充进口货销售，欺骗消费者，要求赔偿；经我工作人员到被投诉人的经营场所梅县区剑英大道锦绣现代物流园（家居博览中心B1栋一层135－138号店铺）进行检查，现场检查发现：该店内证照齐全，实际经营食品销售、日用百货零售；另外，现场对店内的冰柜、冰箱中，货架进行检查，都未发现销售燕窝产品；经营者现场陈述，表示其并未在拼多多等任何网上平台开过网店，对被投诉的拼多多网店并不知情，其已经向拼多多官方平台申诉，对投诉人的赔偿要求无法接受，拒绝调解；等等。 顺丰速运快递单号为SF1082481102274的快递单载明收货人为王**，收货地址为成都市金牛区西安路街道实业街59号丽晶花园。 王**起诉时，列明的1314商行经营者信息为：邓满英，女，1964年6月4日出生，汉族，户籍所在地为广东省梅州市梅江区之二。后王**变更经营者信息为：邓满英，女，1987年5月25日出生，汉族，住广东省兴宁市。 庭审中，王**另行提交了以下证据：1、拼多多网店经营者证照信息网页截图；2、商品快照截图；3、订单信息截图、物流信息截图；4、产品实物及视频光盘。 上述事实有《食品经营许可证》复印件、《扶大所关于消费投诉单2019-519的回复》复印件、顺丰速运快递单原件，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，王**主张其向1314商行购买了案涉产品，并支付了货款6800元，双方建立了网络购物合同关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”的规定，王**应就其上述主张提交相应证据证明。但王**就上述主张，所提交的拼多多网店经营者证照信息网页、商品快照、订单信息、物流信息均系截图，均非原件，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第十四条的规定，本院无法确认其真实性，不予采信。王**要求1314商行退还货款、支付赔偿性赔偿金的诉讼请求，证据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第十四条之规定，判决如下： 驳回王**的诉讼请求。 案件受理费835元（因本案适用简易程序并作出判决，故已按减半计取），由王**负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年六月二十五日 书记员  申卢杰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初3782号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住址：广东省惠州市×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：邱巧云、吴嘉慧，广东八维律师事务所律师。被告：张庆香，女，汉族，1980年1月23日出生，公民身份证号码：421××××××××××××900，住址：湖北省石首市×××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告张庆香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实合同签订时间：2016年12月8日。二、合同当事人：借款人、抵押人被告张庆香；贷款人、抵押权人广发银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《个人房屋按揭贷款合同》（编号：108169005912）。四、借款金额、借款期限：借款金额为300000元，借款期限为336个月。五、还款方式：等额本息。六、借款利率：浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。七、违约条款：若借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本合同；本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于借款人、保证人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由借款人承担。八、担保方式：抵押，抵押物位于惠州大亚湾澳头新澳大道9号唯家大厦1201号房[产权证号：粤（2016）惠州市不动产权第4008526号，他项权证号：粤（2016）惠州市不动产证明第4031643号]；担保范围为本合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付的费用等。九、合同履行：2017年1月4日，原告与被告张庆香签订《借款借据》，约定借款期限自2017年1月4日起至2045年1月4日止，借款年利率为5.145%。当日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币300000元。十、被告欠款情况：截止至2020年6月12日，尚欠借款本金282557.51元、利息（含罚息、复利）928.79元。十一、原告诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人房屋按揭贷款合同》【合同编号：108169005912】；2.被告立即偿还贷款本金288550.67元，利息（含罚息、复利）5255.29元，本息合计293805.96元（利息暂计至2019年9月3日，此后利息按约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3.被告承担原告为实现上述债权所支付律师费8814元；4.原告对被告名下位于惠州大亚湾澳头新澳大道9号唯家大厦1201号房（房地产权证号：粤（2016）惠州市不动产权第4008526号，他项权证明书号：粤（2016）惠州市不动产证明第4031643号）的房产及其国土【不动产单元号：441303006001GB00058F00010013】享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得的价款在案涉债权范围内享有优先受偿权；5.本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）由被告承担。十二、其他：原告提交的《律师费简表》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费7051.2元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告张庆香之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告张庆香未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告张庆香签订的《个人房屋按揭贷款合同》，并请求被告张庆香偿还借款本金282557.51元及支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2020年6月12日为928.79元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费8814元，但其提交的《律师费简表》、《广东增值税专用发票》显示本案律师费仅实际产生7051.2元，故，对原告主张的律师费本院仅支持7051.2元，超出该7051.2元部分，因事实依据不足，本院不予支持。被告张庆香以其名下位于惠州大亚湾澳头新澳大道9号唯家大厦1201号房[产权证号：粤（2016）惠州市不动产权第4008526号，他项权证号：粤（2016）惠州市不动产证明第4031643号]为其上述债务的偿还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告张庆香用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告张庆香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告张庆香于2016年12月8日签订的《个人房屋按揭贷款合同》（编号：108169005912）；被告张庆香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金282557.51元及支付利息（含罚息、复利）[暂计至2020年6月12日为928.79元，2019年9月3日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；被告张庆香应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币7051.2元；原告广发银行股份有限公司惠州分行对被告张庆香名下用于抵押的位于惠州大亚湾澳头新澳大道9号唯家大厦1201号房[产权证号：粤（2016）惠州市不动产权第4008526号，他项权证号：粤（2016）惠州市不动产证明第4031643号]的处置款享有优先受偿权；驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5939元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担35元，由被告张庆香负担5904元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  王洪霞二〇二〇年六月十六日书 记 员  古杏蓓
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2678号申请人：王广俊，男，汉族，1973年1月2日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭亚杰，河南濮水律师事务所律师。被申请人：陈建雨，男，汉族，1992年7月16日出生，住北京市昌平区。被申请人：黄永芳，女，汉族，1979年9月21日出生，住上海市浦东新区。被申请人：黄大桦，男，汉族，1972年9月27日出生，住浙江省长兴县。被申请人：合肥荣事达电视机有限公司。住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区凤锦路**。统一社会信用代码证：913401217647632001.法定代表人：郑忠英。本院在审理申请人王广俊诉被申请人陈建雨、黄永芳、黄大桦、合肥荣事达电视机有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人王广俊向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人陈建雨、黄永芳、黄大桦、合肥荣事达电视机有限公司的银行账户予以查封，每人冻结金额为100万元，共计400万元；申请人提供了财产担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人陈建雨、黄永芳、黄大桦、合肥荣事达电视机有限公司的银行账户予以冻结，每人冻结金额为100万元，共计400万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定书，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张忠伟审判员  聂泠雪审判员  杨 琳二〇二〇年六月三日书记员  王振东
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3639号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区******泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陆立军，男，汉族，1978年8月3日出生，公民身份号码：430************812，住址：湖南省常德市鼎城区********陈湾组。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告陆立军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年7月5日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201********687号）。三、借款金额：核准可贷金额为510000元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年7月9日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款150000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2018年7月9日起至2021年7月9日止。九、被告欠款情况：截止至2019年9月11日，尚欠借款本金119803.84元、利息（含罚息）9497.02元、复利453.32元。十、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金119803.84元、利息9497.02元、复利453.32元（利息、复利暂计至2019年9月11日，从2019年9月12日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计129754.18元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费10500元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金119803.84元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月11日利息（含罚息）为9497.02元、复利为453.32元]，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费10500元，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持。被告陆立军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆立军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金119803.84元及利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月11日利息（含罚息）为9497.02元、复利为453.32元，2019年9月11日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3105元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担232元，由被告陆立军负担2873元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  杨朝辉二〇二〇年六月十日书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初3778号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：邱巧云、吴嘉慧，广东八维律师事务所律师。被告：黄家伟，男，汉族，1979年5月2日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省和平县×××××××××××××。被告：吴凯銮，女，汉族，1985年10月16日出生，公民身份号码：445×××××××********，住址：广东省和平县×××××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告黄家伟、吴凯銮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实合同签订时间：2015年11月9日。合同当事人：借款人被告黄家伟、吴凯銮，贷款人原告广发银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《个人贷款合同》（编号：108159004341）。四、借款金额、借款期限：借款金额为225000元，借款期限为60个月。五、还款方式：等额本息。六、借款利率：固定利率，以年利率18%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。七、违约条款：若借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本合同；本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。八、合同履行：2015年11月16日，原告与被告黄家伟签订《借款借据》，约定借款期限自2015年11月16日起至2020年11月16日止。当日，原告向被告黄家伟指定账户发放了贷款225000元。九、被告欠款情况：截止至2020年6月12日，尚欠借款本金32551.07元、利息（含罚息、复利）244.13元。十、原告诉讼请求：1.立即解除原告与被告一签订的《个人贷款合同》【编号：108159004341】；2.两被告立即共同偿还贷款本金93851.31元，利息（含罚息、复利）6249.34元，本息合计100100.65元（利息暂计至2019年9月3日，此后利息按约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3.两被告承担原告为实现上述债权所支付律师费10010元；4.本案的全部诉讼费用由两被告共同承担。十一、其他：1.被告黄家伟、吴凯銮于2007年5月23日登记结婚，被告吴凯銮作为被告黄家伟的配偶在《广发银行生意通贷款申请表》中“借款人配偶签名”栏中签字确认；2.原告提交的《律师费简表》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1500元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告黄家伟、吴凯銮之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告黄家伟、吴凯銮未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除与被告黄家伟、吴凯銮签订的《个人贷款合同》，并请求被告黄家伟、吴凯銮偿还借款本金32551.07元及支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2020年6月12日为244.13元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费10010元，但其提交的《律师费简表》、《广东增值税专用发票》显示本案律师费仅实际产生1500元，故，对原告主张的律师费本院仅支持1500元，超出该1500元部分，因事实依据不足，本院不予支持。被告黄家伟、吴凯銮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告黄家伟、吴凯銮签订的《个人贷款合同》（编号：108159004341）；被告黄家伟、吴凯銮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金32551.07元及支付利息（含罚息、复利）[暂计至2020年6月12日为244.13元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；被告黄家伟、吴凯銮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费1500元；四、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担201元，由被告黄家伟、吴凯銮共同负担2401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  王洪霞二〇二〇年六月十六日书 记 员  古杏蓓
大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1422执保18号 广东飞马峰农业有限公司： 本院于2020年6月8日立案受理的广东飞马峰农业有限公司申请执行梅州市强隆建筑材料有限公司执行保全一案，经查询，被执行人在中国邮政储蓄银行梅县锭子桥支行账号为94×××96的账户有存款，余额为21724.24元。本院根据（2020）粤1422民初826号民事裁定书，冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行梅县锭子桥支行账号为94×××96的账户，冻结期限为一年。除上述财产以外，本案无其他标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6922号原告：徐公轩，男，汉族，1969年3月10日生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：赵天宇，系河南裕恒律师事务所律师。被告：牛君，女，汉族，1971年6月10日生，住川汇区。被告：黄相凯，男，汉族，1987年2月23日生，住址同上，系被告牛君之子。原告徐公轩与被告牛君、被告黄相凯追偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐公轩及其委托诉讼代理人赵天宇到庭参加诉讼。被告牛君、黄相凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐公轩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛君返还原告在宜信公司为其借款120461.99元。2、判令牛君返还原告在工行替其还款47465元。3、对原告在“宜信公司”的担保贷款继续承担还款责任。4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告牛君系朋友关系，2016年因被告做生意，让原告帮忙为其在“宜人贷”平台担保贷款，原告以自己的名义为被告牛君借款10万元并由被告使用（当时没弄清楚，后来才知道“宜人贷”为发展业务存在消费欺诈，业务员也给原告说是担保而非借款人），约定利息1分8厘9，期限为4个月，被告牛君出具了本息皆有其承担的借条。被告前4个月尚能按时还款，约定期限到期后，被告未及时还款并提出工行个人信贷利息4厘多，让原告在工行以车贷形式贷款10万元，人后归还在“宜人贷”的借款，原告出于善意并强调该笔款项只能用于偿还“宜人贷”的借款，被告牛君也保证该笔借款用于偿还“宜人贷”借款，故原告在工行借款10万元用于让被告牛君偿还“宜人贷”借款。同是，原告提出让被告牛君的儿子即被告黄相凯担保，被告黄相凯承担连带还款责任，被告黄相凯签字后，原告把借款交给了被告牛君。原告前后两次共替被告借款20万元。款项到位后，二被告以各种理由拒不偿还“宜人贷”借款，无奈，原告替被告还款40255.24元，截止到2019年1月25日，尚有80206.75元未支付。工行贷款，期限3年，共36期，每月2777元，被告牛君偿还19期且多次逾期，20183月后被告牛君再未还款，剩余17期款项47465元由原告每月还上，知道2019年8月10日全部还清。原告多次赵二被告要求还款，二被告以各种理由推脱，故原告无奈诉至法院，望判如所请。被告牛君缺席未答辩。被告黄相凯缺席未答辩。原告徐公轩向本院提交的证据有：证据一原告身份证复印件，证明原告主体资格适格。证据二借条复印件两张，证明2016年3月10日，2016年8月22日由原告出面为被告牛君借款两笔100000元共200000元，被告牛君承诺这两笔借款由其使用，有其偿还。被告黄相凯承诺对其中2018年8月22号借款100000元，承担共同还款责任。证据三中国建设银行转款明细四张，证明由于被告牛君不及时还宜信公司款，原告通过银行转账向宜信公司还款七笔共计40255.24元，原告享有向被告牛君的追偿权。证据四宜信公司催款提示，证明截止到2019年1月25日，原告在宜信公司尚有80206.75元没有结清，这些款项应由被告牛君承担。证据五中国工商银行还款清单三张，证明原告为二被告在工商银行还款47465元，其中2018年5月10日还款5810元，2018年6月10日至2019年8月10日，还款15期，每期2777元，共计41655元，应由二被告共同返还。被告牛君缺席未提交证据。被告黄相凯缺席未提交证据。经审理查明：2016年，被告牛君以做生意需用资金为由，与原告徐公轩协商，让徐公轩以个人信用贷款，由其使用并承诺由其向出借人如期还款付息。后原告分别于2016年3月10日和2016年8月22日在宜信公司“宜人贷”平台及在中国工商银行各贷款100000元，并将两笔借款共200000元贷款交给了被告牛君使用。两笔借款到期后，被告牛君并没有履行由其如期还款的承诺。在宜信公司的催要下，原告无奈还款40255.24元，截止到2019年1月25日，尚有80206.75元未还；在中国工商银行的催要下，被告牛君偿还部分借款后不再偿还，原告无奈将余下借款47465元于2019年8月10日全部还清全部还清。查明，被告黄相凯承诺对其中2018年8月22号借款100000元承担共同还款责任。后经原告多次催要，二被告以各种理由推脱，原告无奈诉至本院。本院认为，原告与被告牛君及被告黄相凯所达成的合意，为当事人真实意思表示，且不违反有关金融法律规定，应为有效。因二被告未履行承诺，原告无奈向借款人偿还了借款，依法依约取得追偿权，故对原告要求被告牛君返还其已返还“宜人贷”平台的40255.24元借款的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告牛君和被告黄相凯共同返还其已返还的中国工商银行47465元借款的诉讼请求，本院亦予以支持。因本案为追偿权纠纷，且原告称在宜信公司尚有80206.75元借款没有还清，其尚未取得追偿权，故对原告要求被告牛君返还该80206.75元的诉讼请求，本院不予支持。原告可在将该笔借款还清后，再另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛君于本判决生效之日起十日内向原告徐公轩返还垫支款40255.24元。二、被告牛君于本判决生效之日起十日内另向原告徐公轩返还垫支款47465元，被告黄相凯承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由原告负担1667元，被告牛君负担1993元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 闫 海审判员 刘 勇审判员 毛 军二〇二〇年六月十九日书记员 苑梦柯
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初924号原告：冯艳，女，1984年11月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：厉文亮，山东农康律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲蔚蔚，山东农康律师事务所实习律师。被告：石孟杰，男，1991年7月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告冯艳与被告石孟杰买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告欠款33884元及自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告称，被告已偿还原告欠款3000元，主张剩余欠款30884元及以欠款本金30884元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年3月16日起计算至实际付清之日止的利息。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯艳及其委托诉讼代理人厉文亮、曲蔚蔚到庭参加诉讼，被告石孟杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告欠原告货款33884元属实。原告主张被告仅偿还3000元，因被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果，本院对原告的主张予以采纳。原告要求被告偿还剩余欠款30884元以及上述欠款按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年3月16日起计算至实际付清之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石孟杰于本判决生效之日起10日内给付原告冯艳欠款30884元；二、被告石孟杰于本判决生效之日起10日内给付原告冯艳利息（以30884元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月16日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由原告负担57元，被告负担591元，于本判决生效之日起10日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李恒义人民陪审员  姜先敏人民陪审员  吴文淼二〇二〇年六月十九日法官助理陈密亮书记员宫艺榕
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0786执保540号 申请人：邢顺国，男，汉族，1972年9月22日出生，现住昌邑市。 被申请人：孙仁虎，男，汉族，1987年10月11日出生，现住昌邑市。 申请人邢顺国与被申请人孙仁虎买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款63500元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款63500元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成林 二〇二〇年六月八日 书记员  翟忠勇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初3356号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区******泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：桂三猛、杨红山，广东九韬律师事务所律师。被告：李贵珍，女，汉族，1961年1月3日出生，公民身份证号码：440************727，地址：广东省揭阳市榕城区*************。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告李贵珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2015年12月18日。二、合同名称：《个人信用额度贷款合同》（贷贷平安专用）［合同编号：平银（惠州）个信额字（2015）第（SW201********039）号］。三、借款金额：最高不超过人民币100万元。四、借款期限：最长不超过10年；额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。五、还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。六、借款利率：固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。七、违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。八、合同履行：2019年5月29日至2019年6月1日期间，原告在可贷金额内向被告发放了13笔贷款共计199000元，贷款年利率为15.84%，贷款期限均为3个月。九、被告欠款情况：截止至2019年11月6日，尚欠借款本金199000元、利息（含罚息）12571.03元、复利292.4元。十、原告诉讼请求：1、被告立即归还贷款人民币本金：199000元，利息12571.03元，复利292.4元（利息、复利暂计至2019年11月6日，此后利息、复利按照合同约定计至贷款还清日止），以上本息总计211863.43元；2、被告负担本案全部诉讼费用（包括受理费、保全费和法院文书公告送达登报费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金199000元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年11月6日利息（含罚息）为12571.03元，复利为292.4元]，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告李贵珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李贵珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金199000元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年11月6日利息（含罚息）为12571.03元，复利为292.4元，2019年11月6日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4478元（原告已预交），由被告李贵珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  许婷婷二〇二〇年六月三日法官 助理  张 婧书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3411号原告：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：广东省惠州市*******德赛大厦。负责人：范题。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：蓝锦华，男，畲族，1989年10月12日出生，公民身份号码：441************434，住址：广东省惠州市惠城区*************。原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告蓝锦华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2016年9月22日。二、合同当事人：借款人、抵押人被告蓝锦华，贷款人、抵押权人原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行。三、合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440718133-201*******552811号）。四、借款金额、期限：借款金额为900000元，借款期限为360个月。五、还款方式：等额本息还款。六、借款利率：浮动利率，在基准利率水平上下调5%，即年利率为4.655%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人有权按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。七、违约条款：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，还有权解除借贷关系、行使担保权利、以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用等；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担。八、担保方式：抵押，抵押物位于惠州市惠城区******泰豪南山翡翠花园7号楼1单元23层03号房[房地产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第10280**，房地产他项权证号：粤（2017）惠州市不动产证明第1013887号]；抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。九、合同履行：2016年9月22日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币900000元。十、被告欠款情况：截止至2020年6月3日，尚欠借款本金850877.87元、利息（含罚息）27209.5元。十一、原告诉讼请求：1.解除与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告立即归还贷款本金856897.25元、利息6642.98元、罚息36.01元（利息、罚息暂计至2019年11月27日，从2019年11月28日至还清借款之日止按合同约定计付），合计863576.24元；3.被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费51815元；4.原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；5.被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。十二、其他：原告提交的《广东增值税普通发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费51815元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告蓝锦华之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告蓝锦华未按时足额偿还贷款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并请求被告蓝锦华偿还所欠借款本金850877.87元及支付相应的利息（含罚息）（暂计至2020年6月3日为27209.5元），具有相应的事实及法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了因借款人违约，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担，现原告要求被告蓝锦华向其支付律师代理费51815元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院亦予以支持。被告蓝锦华以其名下位于惠州市惠城区******泰豪南山翡翠花园7号楼1单元23层03号房[房房地产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第10280**房地产他项权证号：粤（2017）惠州市不动产证明第1013887号]为其上述借款的偿还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告蓝锦华用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告蓝锦华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告蓝锦华于2016年9月22日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440718133-201*******552811号）；二、被告蓝锦华应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行偿还借款本金人民币850877.87元及利息（含罚息）（暂计至2020年6月3日为27209.5元，2020年6月3日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；三、被告蓝锦华应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行支付律师费人民币51815元；四、原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行对被告蓝锦华名下用于抵押的位于惠州市惠城区******泰豪南山翡翠花园7号楼1单元23层03号房[房地房地产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第10280**地产他项权证号：粤（2017）惠州市不动产证明第1013887号]的处置价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13154元（原告已预交），由被告蓝锦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  周兆丰二〇二〇年六月十日书 记 员  古杏蓓
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初3195号原告：唐甫学，男，1983年10月15日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县**********，公民身份号码431************375。原告：曹桂花，女，1984年11月11日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县**********，公民身份号码431************241。被告：杨娘华，男，1975年10月23日出生，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市*********，公民身份号码445************214。被告：赖廖妹，女，1974年8月20日出生，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市*********，公民身份号码440************845。原告唐甫学、曹桂花与被告杨娘华、赖廖妹确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐甫学、曹桂花与被告杨娘华、赖廖妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐甫学、曹桂花向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2020年4月28日签订《房地产转让合同》[国有土地使用权证号：惠东国用（2010）字第110058号]有效；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告唐甫学与原告曹桂花为夫妻关系，被告杨娘华与被告赖廖妹为夫妻关系。两原告经人介绍与两被告认识，双方于2020年4月28日签订一份《房地产转让合同》，约定两被告将其位于惠东县吉隆镇上步金山M5区24号[国有土地使用权证号：惠东国用（2010）字第110058号]的二间六层房屋转让给原告。约定转让价格为1250000元，约定付款期限为签订合同后一次性付清。原告已经于2020年4月20日通过银行转账支付购房款100000元至被告杨娘华在中国农业银行股份有限公司广东的账户，于合同签订当天通过银行转账支付购房款1150000元至被告杨娘华在中国农业银行股份有限公司广东的账户。合同约定签订协议后，被告至今仍未协助原告办理上述合同约定的相关手续，经原告一再催告，被告总是借口推诿至今没有办理。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告杨娘华、赖廖妹答辩称：原告购买我房子是事实，原告也将购房款支付给了我。原告翁国要围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1身份证、户口本、结婚证，证明原、被告的主体资格；证据2房地产转让合同，证明原被告签订合同将被告杨娘华名下的位于惠东县吉隆镇上步金山M5区24号[国有土地使用权证号：惠东国用（2010）字第110058号]的二间六层房屋转让给原告的事实；证据3中国农业银行个人明细对账单，证明原告已经于2020年4月20日通过银行转账支付购房款100000元至被告杨娘华在中国农业银行股份有限公司广东的账户，于合同签订当天通过银行转账支付购房款1150000元至被告杨娘华在中国农业银行股份有限公司广东的账户的事实；证据4不动产登记资料查询结果证明、国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，证明上述房产的土地使用权属于被告杨娘华、未抵押、未查封状态的事实。被告杨娘华、赖廖妹对上述证据的质证意见为：对证据的三性无异议，没有意见。被告杨娘华、赖廖妹没有提交证据予以反驳。本院认定事实如下：原告唐甫学与原告曹桂花为夫妻关系，被告杨娘华与被告赖廖妹为夫妻关系。被告杨娘华有位于惠东县吉隆镇上步金山M5区24号[国有土地使用权证号：惠东国用（2010）字第110058号]的房屋一栋，于2010年2月4日办理了《国有土地使用权证》，证号为：惠东国用（2010）字第110058号]，使用权面积98.3平方米。2020年4月28日，原告唐甫学、曹桂花（乙方）与被告杨娘华、赖廖妹（甲方）签订《房地产转让合同》，约定：一、房地产基本情况：甲方自愿将位于惠东县吉隆镇上步金山M5区24号共二间六层的土地及房屋的房地产使用权及原有建筑物、配套设施（现状）、装修、门窗、水户、电户等转让给乙方；该土地的类型为：工业用地，国有土地使用权证号为：惠东国用（2010）字第110058号，使用权面积为98.3平方米，房屋建筑面积为649.8平方米的土地及房屋转让给乙方，乙方自愿购买，并予以认可；二、转让房地产对付款及付款方式：1、双方约定，上述房地产转让总价为实收人民币壹佰贰拾伍万元整(￥1250000.00元）；2、双方约定，在签订本合同后，乙方付清所有转让款壹佰贰拾伍万元整(￥1250000.00元）之日起3天内，甲方应当协助乙方到相关办证部门办理更名过户手续，如办证部门认为部分房地产需要完善相关手续对，甲方应当在相关手续完善后将该部分房地产办理更名过户手续给乙方；房地产的更名过户手续费由乙方负责；甲方只能提供【国有土地使用权证】、【建设工程规划许可证】、【建设用地规划许可证】给乙方办理过户手续，能否办理过户手续及产生的所有费用都由乙方承担，与甲方无关。3、乙方付清所有转让款后，甲方应于2020年11月1日前将该房地产完全交付乙方所有，同时乙方占有该转让房地产的所有权利。4、所有付款凭证银行转账流水到账为准。原告已经于2020年4月20日通过银行转账支付购房款100000元至被告杨娘华在中国农业银行股份有限公司广东的账户，于合同签订当天通过银行转账支付购房款1150000元至被告杨娘华在中国农业银行股份有限公司广东的账户。因被告未按约定协助原告办理土地、水电过户手续。2020年5月15日，原告向本院提起诉讼，提出诉称时的请求。经查，涉案房产只办理了国有土地使用权证，未办理房产证，处于无抵押、无查封状态。本院认为，原告唐甫学、曹桂花与被告杨娘华、赖廖妹于2020年4月28日签订的《房地产转让合同》是双方的真实意思表示，虽然在签订《房地产转让合同》时涉案土地上的建筑物未办理产权登记，但被告杨娘华已经取得涉案土地的国有土地使用证，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十二条“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外”和第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，原、被告双方签订的《房地产转让合同》依法有效，本院予以确认。因原告已经按照合同约定支付了全部转让款，为此，原告诉请双方签订的《房地产转让合同》合法有效，理由充分，本院予以支持。综上所述，原告的诉请，有理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：原告唐甫学、曹桂花与被告杨娘华、赖廖妹于2020年4月28日签订的《房地产转让合同》合法有效。案件受理费8025元，由被告杨娘华、赖廖妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二〇年六月三日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初3787号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住址：广东省惠州市×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：邱巧云、吴嘉慧，广东八维律师事务所律师。被告：谢萍，女，汉族，1969年4月13日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区×××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告谢萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实合同签订时间：2016年12月9日。二、合同当事人：借款人、抵押人被告谢萍，贷款人、抵押权人广发银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《个人房屋按揭贷款合同》（编号：108169010157）。四、借款金额、借款期限：借款金额为310000元，借款期限为204个月。五、还款方式：等额本息。六、借款利率：浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。七、违约条款：若借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本合同；本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于借款人、保证人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由借款人承担。八、担保方式：抵押，抵押物位于惠州市惠城区×××××××智勤大厦19层11号房[产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第0115693号，他项权证号：粤（2018）惠州市不动产证明第0086408号]；担保范围为本合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付的费用等。九、合同履行：2017年1月9日，原告与被告谢萍签订《借款借据》，约定借款期限自2017年1月9日起至2034年1月9日止，借款年利率为5.39%。当日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币310000元。十、被告欠款情况：截止至2019年9月3日，尚欠借款本金282274.81元、利息（含罚息、复利）3886.53元。十一、原告诉讼请求：1.立即解除原告与被告签订的《个人房屋按揭贷款合同》【合同编号：108169010157】；2.被告立即共同偿还贷款本金282274.81元，利息（含罚息、复利）3886.53元，本息合计286161.34元（利息暂计至2019年9月3日，此后利息按约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3.被告承担原告为实现上述债权所支付律师费8584元；4.原告对被告名下位于惠州市惠城区×××××××智勤大厦19层11号房（房地产权证号：粤（20**）惠州市不动产权第0115693号，他项权证明书号：粤（2018）惠州市不动产证明第0086408号）的房产享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得的价款在案涉债权范围内享有优先受偿权；5.本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）由被告承担。十二、其他：原告提交的《律师费简表》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费6867.2元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告谢萍之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告谢萍未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告谢萍签订的《个人房屋按揭贷款合同》，并请求被告谢萍偿还借款本金282274.81元及支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2019年9月3日为3886.53元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费8584元，但其提交的《律师费简表》、《广东增值税专用发票》显示本案律师费仅实际产生6867.2元，故，对原告主张的律师费本院仅支持6867.2元，超出该6867.2元部分，因事实依据不足，本院不予支持。被告谢萍以其名下位于惠州市惠城区×××××××智勤大厦19层11号房[产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第0115693号，他项权证号：粤（2018）惠州市不动产证明第0086408号]为其上述债务的偿还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告谢萍用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告谢萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告谢萍于2016年12月9日签订的《个人房屋按揭贷款合同》（编号：108169010157）；被告谢萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金282274.81元及利息（含罚息、复利）[暂计至2019年9月3日为3886.53元，2019年9月3日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；被告谢萍应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币6867.2元；原告广发银行股份有限公司惠州分行对被告谢萍名下用于抵押的位于惠州市惠城区×××××××智勤大厦19层11号房[产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第0115693号，他项权证号：粤（2018）惠州市不动产证明第0086408号]的处置款享有优先受偿权；驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5821元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担34元，由被告谢萍负担5787元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  王洪霞二〇二〇年六月十六日书 记 员  古杏蓓
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初1904号原告：杜京吉，男，汉族，1975年1月11日出生，住所地：江苏省邳州市×××××××××××××，身份证号码：320×××××××********。委托诉讼代理人：周中云，江苏彰权律师事务所律师。被告：徐明辉，男，汉族，1970年2月9日出生，住所地：广东省惠州市大亚湾区**××××××××××铭君豪铭仕阁****，身份证号码：320×××××××********。原告杜京吉诉被告徐明辉与公司有关的纠纷一案，江苏省邳州市人民法院将该案移送至本院，本院2020年4月28日立案受理后，依法由审判员谢学炎适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告杜京吉、被告徐明辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩意见原告杜京吉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告投资款28.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年前后原告向被告成立的深圳市嘉力仕精密模具公司投资入股，后经双方结算被告于2016年4月16日书写撤资协议书，协议约定原告从嘉力仕公司撤股，被告以邳州市阿尔卡迪亚房产一套作价53万元作为对原告的补偿，后被告未能履行以物抵债的约定，而是支付了24.5万元的现金给原告，目前被告仍欠原告28.5万元，为维护原告的合法权益，以上请求，恳请贵院予以支持。被告徐明辉辩称，被告没有能力支付，如果原告要钱，就不能再赠送房子给原告了。查明的事实经审理查明：2016年4月16日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《撤资协议书》称，甲乙双方自共同投资深圳市嘉力仕精密模具公司(以下简称“嘉力仕”)以来，由于各种原因一直处于亏损状态，且为维持公司的正常运转还要不停游资。现乙方因个人原因提出撤资，为防止将来甲乙双方家庭出现经济纠纷，影响兄弟感情。甲乙双方友好协商，并从亲情方面考虑，特作出以下几点协议：1、乙方自愿放弃投入“嘉力仕”的股份，将来无论公司盈亏都与乙方无关；2、由于乙方所投资的具体金额无法仔细核算，也无法核算所亏损金额。甲方无偿赠送乙方位于江苏邳州市阿尔卡迪亚房产一套（目前市值约为53万元），作为乙方投资亏损的部分补偿，其余亏损部分由乙方自行承担；3、自协议签订之日起，甲乙双方再无任何经济往来欠款；4、甲方需协助乙方办理上述房产的过户或出售，所有过户费用由乙方承担。2019年7月21日，被告向原告出具证明：本人徐明辉证明杜京吉持有的撤资协议真实有效（2016年4月16日签订）。杜京吉于2015年前后投资入股我与刘铁玲成立的深圳市嘉力仕精密模具有限公司，并参与管理。刘铁玲在公司占股比例90%，我占股比例10%。后公司经营不善一直处于亏损状态，杜京吉提出撤股，从杜京吉的损失及两家亲情考虑我自愿以我与刘铁玲共同共有的位于邳州市阿尔卡迪亚的房产)（当时市值约53万元）作为对杜京吉撤资的对价支付给杜京吉。本人目前仍愿意履行上述撤资协议的内容。后被告未按照协议内容履行，而向原告支付了24.5万元。判决理由及结果本院认为，涉案双方所订《撤资协议书》，约定被告无偿赠送原告位于江苏邳州市阿尔卡迪亚房产一套（目前市值约为53万元），作为原告投资亏损的部分补偿，其余亏损部分由原告自行承担。且被告2019年7月21日再次出具说明，表明《撤资协议书》是其真实意思表示，并且仍然愿意履行。表明该协议为双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止、强制性规定，应为合法有效合同，对双方具有法律拘束力。此后，被告未按照协议依约向原告交付房产，转而以付款方式向原告支付24.5万元，原告也予以接受，表明双方对协议履行的变更达成了协议。双方对于协议所约定的被告应当履行的债务标的为53万元(对价于协议标的房产价值53万元)达成合意，而被告仅支付原告24.5万元，现原告请求被告向其支付剩余28.5万元有理由充分，依法应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：被告徐明辉在本判决书生效之日起十日内，向原告杜京吉支付款项28.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，由被告徐明辉负担。原告杜京吉已向本院预交该款，由被告于本判决生效后迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  谢学炎二〇二〇年六月二十六日书记员  连楚宇
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执16号 申请执行人：谢远东，男，1965年12月01出，汉族，住始兴县。 被执行人：谢金强，男，1984年09月13出生，汉族，住始兴县。 关于申请执行人谢远东与被执行人谢金强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0222民初552号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行支付申请执行人176000元及利息、案件受理费1956元的法定义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。 本案在执行的过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未到本院，未履行义务且未向本院申报财产。 向被执行人发出限制消费令。 通过执行网络查控系统及向国土、工商、车管、不动产登记中心等部门查询被执行人名下的财产，依法扣划被执行人银行存款1742.17元。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。 本院依法约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产处置情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，询问其能否提供被执行人其他可供执行的财产及线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案，申请执行标的176000元及利息、受理费1956元，执行到位1742.17元，被执行人未缴纳执行费2569元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已发现的财产未能处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产且自立案之日起已超三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院《关于适用《中华人民法共和国民事诉讼》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年六月九日 书记员  郑扬忠
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执166号 申请执行人：邱福梅，女，1979年10月01出生，汉族，住始兴县。 被执行人：郭德生，男，1968年06月13出生，汉族，住始兴县。 关于申请执行人邱福梅与被执行人郭德生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0222民初771号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行支付申请执行人52000元及利息2310元、案件受理费613元的法定义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。 本案在执行的过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未到本院，未履行义务且未向本院申报财产。 向被执行人发出限制消费令。 通过执行网络查控系统及向国土、工商、车管、不动产登记中心等部门查询被执行人名下的财产，查询到被执行人与其妻子共同财产位于始××县太平镇××大道东××房产××套。但因被执行人涉及案件多宗，本案申请执行人与其他案件申请执行人达成共识，该房产用另案处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。 本院依法约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产处置情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，询问其能否提供被执行人其他可供执行的财产及线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案，申请执行标的52000元及利息2310元、受理费613元，执行到位0元，被执行人未缴纳执行费724元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已发现的财产未能处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产且自立案之日起已超三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院《关于适用《中华人民法共和国民事诉讼》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年六月八日 书记员  郑扬忠
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3621号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区******泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：蔡文耀，男，汉族，1994年4月10日出生，公民身份号码：441************011，住址：广东省惠东县*****************。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告蔡文耀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年9月12日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201********174号）。三、借款金额、期限：借款金额为100000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年9月13日，原告向被告发放了贷款100000元，约定贷款期限自2017年9月13日起至2020年9月13日止。八、被告欠款情况：截止至2019年9月16日，尚欠借款本金56790.76元、利息（含罚息）5599.61元、复利329.68元。九、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金56790.76元、利息5599.61元、复利329.68元（利息、复利暂计至2019年9月16日，从2019年9月17日起至清还借款之日止按合同约定利率计付），合计62720.05元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费6500元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金56790.76元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月16日利息（含罚息）为5599.61元、复利为329.68元]，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费6500元，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持。被告蔡文耀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡文耀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金56790.76元及利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月16日利息（含罚息）为5599.61元、复利为329.68元，2019年9月16日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1531元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担144元，由被告蔡文耀负担1387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  杨朝辉二〇二〇年六月十日书 记 员  古杏蓓
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3953号之一申请人：濮阳县农村信用合作联社白罡信用社，住所地河南省濮阳市濮阳县白罡乡卫生院西侧路北。负责人：高建军，该社主任。委托诉讼代理人:张泽庆，该社信贷副主任。被申请人：郭秀丽，女，1966年9月16日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理濮阳县农村信用合作联社白罡信用社诉郭同双、郭秀丽、王秋香金融借款合同纠纷一案中，申请人濮阳县农村信用合作联社白罡信用社向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人郭秀丽银行存款，冻结金额1000元。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项之规定，裁定如下：依法查封被申请人郭秀丽的存款，冻结金额1000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定书，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张忠伟审 判 员  杨 琳人民陪审员  赵健身二〇二〇年六月二十五日书 记 员  王振东
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1025民初618号原告：王凯，男，2000年1月9日生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：高誓苑、王鑫（未到庭），河南光法律师事务所律师。被告：孙涛，男，1995年12月12日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：余晓辉，河南金泰律师事务所律师。原告王凯诉被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人余晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款20000元及利息。（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告答辩意见：原告的诉求没有事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系同事关系，2019年7月至8月份，被告以还房贷为由借用原告信用卡分多次刷卡20000元。被告在双方的微信聊天记录中承诺分两次偿还原告20500元，2019年10月26日为最后一次还款日期。2019年10月26日被告通过微信转账偿还原告1400元。下余款项经原告多次催要无果，原告于2020年4月2日诉至本院。请求：1、依法判决被告支付原告欠款20000元及利息。（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：关于原、被告间借贷关系是否成立及生效的问题，双方之间的微信聊天记录及通话录音均证实被告向原告借款，原告将自己的信用卡借给被告，被告借用原告信用卡刷卡消费20000元的事实。民间借贷中，借款交付常见的形式是转账和现金交付。被告向原告借款，原告将信用卡交付被告并告知其消费密码，事实上形成了以信用卡为间接借款方式的民间借贷法律关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时……”之规定，原告与被告之间的借贷关系自被告借用原告信用卡刷卡或用于提现时生效。关于原告要求被告履行偿还借款义务的诉讼请求是否成立的问题，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与被告通过微信约定该笔借款的还款期限，被告未按照约定偿还原告借款，现原告请求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。扣除被告于2019年10月26日偿还原告的1400元，被告还应偿还原告借款18600元。关于原告请求的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告承诺最后还款期限为2019年10月26日，现在原告请求自2020年4月2日起开始计算利息，本院予以保护。结合原告的诉讼请求，利息自2020年4月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（最高利率不超过年利率6%）计算至实际支付之日止。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙涛于本判决生效后五日内支付原告王凯借款人民币18600元及利息。利息以18600元为基数，自2020年4月2日起至实际给付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（最高利率不超过年利率6%）计算。二、驳回原告王凯的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元减半收取150元，由被告孙涛负担140元，原告王凯负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  樊高峰二〇二〇年六月十日书记员  孙伟亮
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1791财保101号 申请人：杨国立，男，1972年3月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 申请人：王素英，女，1974年9月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被申请人：闫建生，男，1973年11月29日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 申请人杨国立、王素英与被申请人闫建生房屋租赁合同纠纷一案，申请人杨国立、王素英于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫建生名下的银行存款14500元，担保人中国人民财产保险股份有限公司为申请人杨国立、王素英出具了诉讼保全责任保险单保函（责任限额为14500元，保单号为PZDM202037290000000105）。 本院经审查认为，申请人杨国立、王素英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人闫建生名下银行存款14500元，冻结期限为一年。 案件申请费165元，由申请人杨国立、王素英共同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 、 审判员  吴为 二〇二〇年六月十六日 书记员  李硕