wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0621执98号申请执行人：庞天福，男，1977年12月1日出生，汉族，山西省山阴县人。被执行人：王世芳，男，1970年5月22日出生，汉族，山西省朔州市人。本院在执行庞天福与王世芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人庞天福与被执行人王世芳达成和解协议并已履行部分。现申请执行人庞天福提出撤回执行申请，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）晋0621执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景宏审判员  曹春阳审判员  樊 建二〇二〇年六月十七日书记员  黄 丽
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初732号 原告：孙绍河，男，1972年3月29日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司平安财险陕西分公司，住所地西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层，统一社会信用代码91610000920543964H。 法定代表人：韩宪君，该公司经理。 委托代理人：康松，河北权智律师事务所律师。 原告孙绍河与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）财产保险合同纠纷一案，本院2020年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙绍河委托代理人肖亚明、被告平安财险陕西分公司委托代理人康松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙绍河向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币103000元；2、案件受理费由被告负担。 事实与理由：2019年8月份，原告将其所有的冀Ｃ×××××号车在被告处投保了机动车损失险等商业保险，且不计免赔险，保险期间自2019年9月3日起至2020年9月2日止。 2019年9月22日，原告驾驶上述车辆在安丰铁厂院内发生侧翻事故，该事故导致车辆受损、原告受轻微伤。此事故经昌黎县公安交通管理大队认定，原告负全部责任。 鉴于事故发生在保险期间，但对于理赔事宜双方不能达成一致意见，后经贵院委托公估，原告车辆损失90000元、公估费7200元、施救费5800元，共计103000元，均属于被告的理赔范围，望支持。 平安财险陕西分公司辩称：本案事故车辆在我公司投保商业险，本案原告应提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，我公司对其合理合法的损失赔偿，否则我公司商业险范围内依法拒赔。通过庭前原告提交的证据，我公司认为原告车损金额过高，虽有维修费发票，但是没有向修理厂支付的凭证，我公司申请对该车辆进行重新鉴定并进行复勘，回收旧件。施救费金额过高，根据施救里程确定施救费金额不应超过2000元，公估费、诉讼费不属于保险理赔范围。 本院经审理认定事实如下： 原告孙绍河将其所有的冀Ｃ×××××号重型自卸货车在被告平安财险陕西分公司投保机动车商业保险一份，并约定不计免赔，被保险人为孙绍河，机动车损失保险限额为196000元，保险期间自2019年9月3日0时起至2020年9月2日24时止。 2019年9月22日4时0分，原告孙绍河驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的重型载货汽车，在昌黎县安丰公司院内发生交通事故，该事故造成原告车辆受损，原告受伤。经昌黎县公安局交通管理大队认定，原告孙绍河负此事故的全部责任。原告因此支付施救费5800元。 经本院依法委托，宝信通保险公估有限公司对原告冀Ｃ×××××号车的车辆损失进行公估，该公司出具公估报告一份，结论为该车损失金额为90000元（已扣除残值1000元），原告为此支付公估费7200元。 以上事实，有原告提供的机动车保险单、交通事故责任认定书、施救费发票、公估报告、公估费发票、修理费及配件费发票、更换配件明细表、车辆行驶证、道路运输证、孙绍河驾驶证、从业资格证，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告孙绍河与被告平安财险陕西分公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。投保人已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故的事实清楚，被告应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担相应的理赔责任。原告系被保险人，具有被保险车辆的理赔权。该交通事故造成冀Ｃ×××××号车损失金额为90000元，鉴于冀Ｃ×××××号车在被告处投保的机动车损失保险限额为196000元，并约定为不计免赔，故被告保险公司应当在机动车损失保险限额内赔偿原告孙绍河机动车损失90000元。原告支付的施救费5800元，系为避免和减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。公估费7200元，系原告为确定自身损失而支出的费用，本院予以支持。上述损失合计103000元。被告抗辩原告车辆损失金额过高并要求重新鉴定，但该公估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构出具，且该机构系双方共同选定，原告亦提交了维修费及配件费发票、更换配件明细表予以证明其损失，被告并无相反证据予以反驳，故被告的抗辩主张于法无据，本院不予支持。被告抗辩原告施救费过高，但无相关证据予以证明，对被告的该项抗辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙绍河保险赔偿金103000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1180元，由被告负担。于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘秀艳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 琰
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初36号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 附带民事诉讼原告人柳某1，男，出生于唐山市丰南区，汉族，农民，住唐山市丰南区。系本案被害人。 诉讼代理人柳某2，女，住唐山市丰南区。系被害人柳某1女儿。 被告人毕某，女，出生于唐山市丰南区，汉族，无文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月26日被唐山市丰南区公安局取保候审，2020年3月20日经本院决定被取保候审。 辩护人高昌增，河北丰华律师事务所律师。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检一部刑诉【2020】9号起诉书指控被告人毕某犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，在审理过程中，附带民事诉讼原告人柳某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰南区人民检察院指派检察员王向征出庭支持公诉，被害人柳某1及其诉讼代理人柳某2、被告人毕某及其辩护人高昌增到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因其他不能抗拒的原因，致使案件无法审理，本院于2020年3月1日裁定本案中止审理，同年3月24日裁定恢复审理。经唐山市中级人民法院批准，再延长审限三个月。现已审理终结。 唐山市丰南区人民检察院指控,2019年11月1日7时许，在丰南区某村柳某3家南门口，被告人毕某因琐事用铁锹将柳某1右侧腓骨打伤。2019年11月6日，经丰南司法医学鉴定中心鉴定，柳某1的伤情属于轻伤二级。针对指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人毕某的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。 附带民事诉讼原告人柳某1诉称，2019年11月1日7时许，在丰南区某村柳某3家南门口，被告人毕某因琐事用铁锹将柳某1右侧腓骨打伤。经鉴定，其伤情属于轻伤二级。造成其各项经济损失合计17369.9元，并提交了医疗费、鉴定费票据、住院病例等证据。 被告人毕某主要辩称，其与柳某1家多次发生纠纷，案发时其拿锹打柳某1，但没有打到，后柳某1自己走回了家，没有被其打伤。其辩护人主要辩称，对公诉机关指控事实及罪名没有异议，但被告人毕某已年满七十周岁，且本案因邻里纠纷引发，建议对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，被告人毕某与被害人柳某1系邻居，因相邻土地纠纷产生矛盾。2019年11月1日7时许，被告人毕某在唐山市丰南区某村其家南门口外，见柳某1将其放置的石块拿走，遂持手中铁锹打在柳某1右侧小腿部，后二人争夺铁锹，毕某又用铁锹打在柳某1腿部，致其右腓骨骨折。经鉴定，其伤情属于轻伤二级。因此造成附带民事诉讼原告人柳某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计人民币5551.1元。 上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1、被害人柳某1陈述证实，2019年11月1日7时许，其见柳某3的母亲（即毕某）把一块大石头放在了其家的地方上，遂把这块石头往一边挪，毕某从他家西房山出来，拿着铁锹就打其右小腿，其被打后倒在了地上，顺势抓住了铁锹，和毕某争夺，后其将铁锹夺了过来，扔在一旁，毕某捡起铁锹又打了其右小腿一下，其又被打倒在地上，后又被毕某用铁锹打了右小腿一下，其将锹抢过来扔到了水坑里。在其夺锹的过程中柳某3的媳妇过来了，将毕某搀回了家，后毕某又出来躺在了现场，其在旁边等着村干部的时候感到腿特别疼，村干部振利来后将其劝回了家，其在家等着民警出警时腿已经特别疼了，后其被送到医院就医检查发现右小腿骨折的情况；2、证人田某证实，当日上午，其听到外面有响动就出去了，见其丈夫柳某1在柳某3家南门口地上躺着，柳某3的母亲站在旁边，二人用双手夺一把铁锹，其丈夫让其叫村支书，其离开现场把村干部叫了过来，将其丈夫和柳某3的母亲都劝回了家，在家中派出所的民警出警询问了经过，其丈夫说右小腿特别疼，后去医院就医检查发现小腿骨折了的情况；3、证人董某证实，当日其在自家院子里干活，听到南门口外面吵吵起来，出去后见柳某1和其婆婆正在抢铁锹，其劝了几句没有劝开就回到了院子里，等再出去时见其婆婆躺在地上，被其搀回家，后其报警的情况；4、证人柳某4证实其父亲柳某1做伤情鉴定的情况；5、丰南司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实柳某1右侧腓骨上段骨折，伤情为轻伤二级；6、现场附近监控录像视频证实现场情况；7、被害人柳某1提交的住院病历、住院费、鉴定费等证据证实其经济损失数额的情况。上列证据，足以证明被告人毕某故意伤害并造成附带民事诉讼原告人柳某1经济损失事实属实。 本院认为，被告人毕某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人毕某在犯罪时已年满七十周岁，可酌情予以从轻处罚。其提出的对柳某1没有殴打致伤的辩解意见，经查，证人证言、被害人陈述、现场监控视频、住院病历、司法鉴定意见书等证据能够相互印证，证实被告人毕某持铁锹对柳某1右小腿进行殴打，致其骨折的事实，对该辩解意见本院不予支持。对其辩护人提出的本案系因邻里矛盾引发，被告人毕某已年满七十周岁，建议对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。对其辩护人提出的对被告人毕某适用缓刑的量刑建议，经查，被告人毕某的犯罪情节及悔罪表现不符合适用缓刑的条件，故对该量刑建议本院不予支持。对给附带民事诉讼原告人柳某1造成的经济损失被告人毕某应承担全部民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人柳某1提出的交通费虽未提供证据，但系合理支出，本院酌情予以考虑。对其提出的精神抚慰金、营养费等部分诉讼请求，因无法律依据或未提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条以及《中华人民共和国民法总则》第一百二十条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人毕某犯故意伤害罪，判处管制二年。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 二、被告人毕某赔偿附带民事诉讼原告人柳某1医疗费、法医鉴定费、交通费、住院伙食补助费、护理费等各项经济损失共计人民币5551.1元（于本判决生效后第二日起三十日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 新 人民陪审员  赵立彬 人民陪审员  黄贺霞 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  董小爽 柳某1经济损失明细 医疗费：3429.9元 护理费：4天x115.3元=461.2元 住院伙食补助费：4天x40元=160元 交通费：500元（酌定） 鉴定费：1000元 损失合计：5551.1元
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0181刑初247号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人张丽，女，1998年3月31日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月13日被取保候审。 指定辩护人丁敏郡，山东本业律师事务所律师。 山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉﹝2020﹞236号起诉书指控被告人张丽犯诈骗罪一案，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员焦鹏出庭支持公诉,被告人张丽及其辩护人丁敏郡到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市章丘区人民检察院指控：2020年1月30日，被告人张丽在济南市章丘区××镇××村家中使用微信名：简单幸福（上班回复慢）的个人微信号在其微信朋友圈发布虚假销售口罩的信息，被害人陈某通过个人微信（微信名：环保陈先生159××××7144）看到被告人张丽发布的信息后，通过微信与被告人张丽洽谈购买口罩事宜，被告人张丽编造了口罩的品种、价格等，骗取了被害人陈某的信任，被害人陈某于2020年1月30日及2020年1月31日分四次向被告人张丽个人微信号上转款共计4000元。被告人张丽收到钱款后谎称口罩已经发货，并使用虚假的物流运单及电话号码欺骗陈某，被害人陈某发现后多次催促被告人张丽发货，被告人张丽遂将与被害人陈某的微信好友拉黑。被告人张丽得款4000元后，将该款全部转给其母亲吴某保管。案发后被告人张丽将赃款全部退还被害人陈某。2020年2月13日被告人张丽在济南市章丘区××镇××村家中被民警抓获归案，后被告人张丽如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人张丽的行为构成诈骗罪，因被告人具有认罪认罚的法定从宽情节，建议判处被告人张丽有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人张丽及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证并予以确认的广州公安局从化区分局出具的受案登记表、情况说明及立案决定书、移送案件通知书及济南市公安局章丘区分局的受案登记表、立案决定书、聊天记录、账户查询详情及明细查询详情、陈某提供的与被告人张丽的微信聊天记录、扣押决定书、户籍证明信、无犯罪记录证明，证人周某、吴某的证言、被害人陈某的陈述、被告人张丽的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人张丽以非法占有的目的，利用电信网络技术手段，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯诈骗罪成立。被告人张丽归案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其予以从轻处罚。当庭自愿认罪认罚且签字具结，对其予以从宽处罚，对辩护人提出的该辩护意见予以采纳。被告人张丽系初犯、偶犯、赃款全部退还被害人，对其酌情予以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张丽犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 二、作案工具金色OPPOR11PLUS手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 苑 弘 二〇二〇年六月十七日 书记员 彭克伍
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4951号上诉人（原审被告）：佛山市南海星乐俱乐部，住所地广东省佛山市南海区。投资人：张建超。委托诉讼代理人：谢启汉，男，1970年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市南海星乐俱乐部因与被上诉人陈玉建侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初29642号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海星乐俱乐部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月二日法官助理 杨 雯书 记 员 李卉琳
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0681民初1851号 原告：黄某1，男，1991年2月25日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：马水芹（系原告母亲），女，1966年11月3日生，汉族，住启东市。 被告：郁某，女，1990年6月22日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：郁建荣（系被告父亲），男，1963年6月23日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：顾辉辉（系被告母亲），女，1969年1月14日生，汉族，住启东市。 原告黄某1与被告郁某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马水芹、被告及其委托诉讼代理人郁建荣、顾辉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、判定被告返还原告彩礼人民币76000元；2、返还金器首饰及箱包衣服合计人民币55544.5元；3、返还婚照及订婚日期钱5500元，并且返还照片，送礼物5000元，喜糖定金1000元，合计人民币11500元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告经双方母亲网络相亲后相识确定恋爱关系，原告以结婚为目的，于××××年6月22日在媒人黄某2、王某,4夫妻俩陪同下向被告给付彩礼，其中现金22.8万元，被告退还16.2万元并给付原告2.8万元压岁钱，原告在2.8万元的基础上加了1万元作为给被告的压岁钱，综上，原告总计给付被告现金7.6万元。另外，原告给付被告金器若干：黄金手镯1个、黄金项链1条、黄金挂坠、黄金耳钉一对、铂金钻石1只、铂金对戒一对，合计37316.50元。彩礼中还包含箱子一只469元、小包1399元、羊毛衫1180元、被子四件套1180元。另外，原告还给付被告蒂芙尼戒指一只（13000元）、项链一条（1000元）、香水口红等。原告在××××年端午节及春节送礼，给付被告5000元的礼品，选结婚日子付1000元，为了结婚婚纱照支付1万元，酒店定金8000元（定金已退回），喜糖定金1000元。后因双方性格不合，未能成婚，也未曾同居，原告向被告索要彩礼未果，故诉至法院，提出上述诉请。 被告郁某辩称，不同意原告的诉请。1、订婚当天的礼金已全部退回，剩下的是备婚金58000元。2、8000元是另外的日子钱，不属于彩礼范围。3、订婚当天，被告母亲送给原告红包28000元，送给原、被告手表一对，价值11700元，现原告悔婚，手表原告已戴，要原告购买一对。4、原告诉请的箱包金器包括刷卡单等都在被告处，但这些是原告前女友买的，不是给被告买的，后来去上海的金器店改的。5、结婚照是双方拍的，不应该让被告赔，照片也是要毁掉的。6、原告说的送礼5000元予以认可，但是礼物我们也送了且送的不止5000元；购买喜糖是为了结婚，现原告悔婚，喜糖定金不能算在被告方。7、原、被告交往期间，被告母亲花费在原告身上的钱都需要原告赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告黄某1与被告郁某原系恋爱关系。××××年6月22日，原、被告双方订婚，原告向被告给付彩礼22.8万元及上海老凤祥金器若干（黄金手镯1个、黄金项链1条、黄金挂坠1只、黄金耳钉一对、铂金钻石戒指1只、铂金对戒一对），被告退还16.2万元并给付原告红包2.8万元及手表一只，此外，原告向被告给付的彩礼还包括：外交官旅行箱一只、MK女士手提斜挎包一只、羊毛衫一件、蚕丝被及四件套。订婚后，原、被告双方开始准备婚礼相应事宜。2020年1月，被告以性格不合为由提出解除婚约。 另查明，庭审中，原告提供的证人黄某2、王某,4（系为原、被告送彩礼的媒人）到庭作证陈述称，原告系证人侄子，当时订婚送彩礼是证人一起去的，女方只拿了5.8万元，还有8000元是日期钱，16.2万元是退回来的，还有四件套、羊毛衫等，还有金器对戒、钻石戒指、耳钉、手镯、项链、挂件，还有一个小包。女方给男方压岁钱2.8万元和一个手表。男方给女方3.8万元请媳妇的钱，钱是证人借给原告的，原告说送2.8万元，我说1万元要加的，女方收的少，这个3.8万元是证人包好了给原告母亲的。 本院认为，彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的所给付，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告黄某1与被告郁某订婚后，向被告给付了礼金及相应金器作为彩礼，后双方未办理结婚登记而要求解除婚约，符合返还彩礼的情形。对于礼金，根据原、被告双方提供的证据以及到庭当事人的庭审陈述，可以确认原告给付礼金22.8万元，被告返还16.2万元，实际给付礼金6.6万元（含日期钱8000元）以及红包差价10000元。考虑到双方已进入婚礼筹备期而被告以性格不合为由提出退婚，本院酌情支持被告返还原告礼金4.6万元订婚金器（上海老凤祥黄金手镯1个、黄金项链1条、黄金挂坠1只、黄金耳钉一对、铂金钻石戒指1只、铂金对戒一对）。原告要求返还结婚照片、喜糖定金等诉请，不属于彩礼范围，本院不予支持。关于原告赠送的箱包、羊毛衫、蚕丝被以及双方在节日期间互相赠送的礼物，不属于彩礼的范围，本院不予支持。本案系婚约财产纠纷，被告要求原告赔偿因解除婚约所造成的损失，与本案并非同一法律关系，本案中不予理涉。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下: 一、被告郁某于本判决生效之日起十日内返还原告黄某1礼金4.6万元； 二、被告郁某于本判决生效之日起十日内返还原告黄某1金器：上海老凤祥黄金手镯1个、黄金项链1条、黄金挂坠1只、黄金耳钉一对、铂金钻石戒指1只、铂金对戒一对； 二、驳回原告黄某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取1580元（原告已预交），由原告黄某1负担480元，被告郁某负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3160元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 员 王珊珊 二〇二〇年六月二日 法官助理 王玉佳 书 记 员 黄佳颖
西藏自治区隆子县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0529民初40号   原告：重庆五金建材门市部，住址隆子县县城。   经营者：李祥辉，女，汉族，1972年出生，住址重庆市大足县万古镇新石村**。   被告：西藏警通工程建设有限公司，住所地西藏拉萨柳梧新区海亮世纪新城******。   法定代表人：龙军，系公司执行董事。   原告重庆五金建材门市部诉被告西藏警通工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告重庆五金建材门市部于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆五金建材门市部向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆五金建材门市部撤诉。   案件受理费7,145.16元，减半收取计3572.58元由原告重庆五金建材门市部承担。   审  判  员   闫 正 帅   二〇二〇年六月三十日   法 官 助 理   次旺让珠   书  记  员   德庆曲珍
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初1230号原告:中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇黎明路，统一社会信用代码：91520523059075883W。负责人：涂藐，男，系该公司经理。委托代理人：刘星玥，女，该公司员工，系特别授权。被告：周成勇，男，1992年12月5日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司（以下简称：人寿保险公司）与被告周成勇追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，在举证答辩期间被告周成勇向本院提出管辖异议的申请，经审查本院作出（2020）黔0523民初1230号民事裁定，驳回了被告提出的管辖权异议申请，在法定期限内被告周成勇未提起上诉。本院依法适用简易程序于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司的委托代理人刘星玥到庭参加诉讼，被告周成勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告损失合计54000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，被告周成勇驾驶贵Ｆ×××××号车搭乘杜鹃由金沙县禹谟镇方向往金沙县安底镇方向行驶，因被告周成勇占道行驶与对向行驶由黄永华驾驶贵Ｃ×××××号车发生碰撞，造成周成勇、杜鹃、黄永华受伤及两车受损的交通事故。经贵州省金沙县公安局交通警察大队作出第201705151345号道路交通事故认定书认定：周成勇承担全部责任，杜鹃、黄永华无责任。事故发生后，经调查，被告周成勇无合法驾驶资格，其驾驶的贵Ｆ×××××号未购买保险。经双方协商不成，黄永华在原告处购买了保险，其作为贵Ｃ×××××号车的被保险人，以保险合同纠纷诉至金沙县人民法院要求原告代被告先行赔付其车辆损失54000元。金沙法院作出（2017）黔0523民初2462号民事判决书，判决原告在商业险限额内赔偿被保险人黄永华施救费及维修费54000元，且原告已于2017年10月31日已履行赔付义务。因被告未取得合法驾驶资格，原告有权向被告追回前期代其支付的赔付款。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判决支持如前诉请。被告周成勇未作答辩。原告人寿保险公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1.（2017）黔0523民初2462号民事判决书。用以证明前期金沙县法院判决原告在商业险限额内代被告先行赔偿黄永华施救费及维修费54000元。2.支付凭证一张。用以证明原告于2017年10月31日履行赔付了义务。3.事故责任认定书。用以证明事故发生的经过及周成勇承担事故全部责任，证明周成勇没有取得机动车驾驶资格。被告周成勇未向本院提供证据。本院对证据的认定情况，对原告提供的1、2、3组证据，被告周成勇未到庭质证，视为其自动放弃质证的权利，上述证据来源合法、客观真实、且证据间能相互印证，本院予以认定。经本院审理认定事实如下：2017年5月15日，被告周成勇驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车搭乘杜鹃由金沙县禹谟镇方向往金沙县安底镇方向行驶，于当日13时45分许，行驶至金沙县小龙井路段时，因被告周成勇驾驶机动车占道行驶，与对向行驶由黄永华驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成周成勇、杜鹃、黄永华受伤及两车受损的交通事故。后经贵州省金沙县公安局交通警察大队作出第201705151345号道路交通事故认定书，认定被告周成勇承担此次事故的全部责任，黄永华、杜鹃无责任。同时查明，被告周成勇无合法驾驶资格，其驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车未投保险。黄永华驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在原告人寿保险公司投保有交强险、机动车损失险及商业三者险，其中机动车损失险的责任限额为100836.80元，保险期间自2016年12月15日至2017年12月14日，保险事故发生在保险期内。因双方协商无果，2017年7月19日黄永华作为被保险人以保险合同纠纷诉至本院，请求判令原告人寿保险公司先行赔付其车辆施救费及维修费54000元。本院于2017年9月25日作出（2017）黔0523民初2462号民事判决书，判决由原告人寿保险公司支付黄永华施救费、维修费等各项损失共计54000元。原告人寿保险公司于2017年10月18日将赔偿款54000元汇入黄永华账户，履行了赔付义务。本院认为，本案应为保险人代位求偿权纠纷。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，本案中，被告周成勇驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车与黄永华驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞造成交通事故，被告周成勇负事故全部责任，黄永华无责任。黄永华驾驶的贵Ｃ×××××号轿车在原告人寿保险公司投保有交强险和机动车损失险及商业三者险，其中机动车损失险的赔偿限额为100836.80元。本次事故造成贵Ｃ×××××号轿车的拖车费、维修费等损失54000元。本院作出（2017）黔0523民初2462号民事判决后，原告人寿保险公司于2017年10月18日在机动车损失险限额内向黄永华赔付了54000元。从赔付之日起原告人寿保险公司即享有代位行使黄永华对被告周成勇请求赔偿的权利。故原告人寿保险公司诉请被告周成勇赔偿其拖车费、维修费等损失54000元的主张，有事实法律依据，本院予以支持。对于被告周成勇向本院提出要求追加其雇主杨雄斌及贵Ｆ×××××号小型普通客车的登记车主罗超为被告参加本案诉讼的申请，因本案系保险人代位求偿权纠纷，与被告周成勇和杨雄斌及罗超之间不是同一法律关系，故本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告周成勇在本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司代位赔偿款54000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告周成勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。当事人可在两年内向本院申请强制执行。审判员  姚杰二〇二〇年六月三日书记员  胡鹏
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初2755号 原告：王增军，男，1965年3月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：牛加波，山东洞察律师事务所律师。 被告：张玉雷，男，1971年7月31日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告王增军与被告张玉雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增军的委托诉讼代理人牛加波、被告张玉雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王增军向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计31544.38元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2020年2月13日15时45分许，张玉雷驾驶鲁ＡＧＢ883小型客车沿清照大街由北向南行驶至向右转弯时，与直行的王增军驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏、王增军受伤。该事故，经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，张玉雷承担事故全部责任，王增军不承担事故责任。就赔偿问题双方协商未果，为维护原告合法权益，特起诉。 被告张玉雷辩称：发生事故属实，同意依法赔偿。 经审理，本院查明如下事实： 1、2020年2月13日15时45分许，张玉雷驾驶鲁ＡＧＢ883小型客车沿清照大街由北向南行驶至向右转弯时，与直行的王增军驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏、王增军受伤。该事故，经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，张玉雷承担事故全部责任，王增军不承担事故责任。上述事实，由原告提交道路交通事故认定书1份予以证实，当事人无异议，本院依法予以确认。 2、原告受伤后，于2020年2月13日赴济南市章丘区第二人民医院拍片，诊断为右锁骨骨折，2020年2月14日再赴济南市章丘区人民医院拍片，为右锁骨骨折，2020年2月15日原告入住济南市章丘区人民医院住院治疗6天，原告主张花费医疗费3276.02元，为此，原告提交济南市章丘区第二人民医院DR检查报告单1份、济南市章丘区人民医院门诊病历1份、住院病历1份、费用清单1份、医疗费发票5张予以证实。被告对原告上述证据无异议，对原告医疗费支出3276.02元本院予以确认。 3、经原告自行委托，2020年3月2日山东银丰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：王增军伤后误工期限为120天；伤后护理期限为60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；伤后营养期限90天。原告支出鉴定费600元。原告提交鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，被告无异议，对该鉴定意见书的鉴定结论及原告支出鉴定费600元的事实本院予以确认。 4、原告主张误工费13915元（115.96元／天×120天）、主张护理费7653.36元（115.96元／天×60天+115.96元／天×6天）、主张营养费4500元（50元／天×90天），被告对原告主张的标准无异议，但认为原告主张的三期过长。经审查，原告三期已经司法鉴定，被告并未申请对原告三期进行重新鉴定，因此，对原告主张的误工费13915元、护理费7653.36元、营养费4500元本院予以确认。 5、原告主张住院伙食补助费600元（100元／天×6天）、交通费300元、车损700元，被告无异议，本院予以确认。 6、被告张玉雷系鲁AGB883小型客车车主，未投保交强险及商业险。上述事实有当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，张玉雷与王增军发生交通事故，造成原告王增军受伤，事实清楚。济南市公安局交警支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定张玉雷承担事故全部责任，王增军不承担事故责任，并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确认张玉雷承担本次交通事故全部民事赔偿责任。被告张玉雷驾驶的机动车未投保交强险，其应在交强险分项限额内对原告损失予以赔付，超出交强险部分原告损失由被告张玉雷按本院确定的责任比例予以承担。现原告王增军要求被告赔偿相应损失，理由正当，但应按照本院确定的比例、项目、数额赔偿。本院确认王增军损失如下：医疗费3276.02元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、误工费13915元、护理费7653.36元、交通费300元、车损700元、鉴定费600元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 一、被告张玉雷于本判决书生效之日起10日内在交强险各分项限额内赔偿原告王增军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损共计30944.38元。 二、被告张玉雷于本判决书生效之日起10日内在交强险各分项限额内赔偿原告王增军鉴定费600元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取计294元，由被告张玉雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。（如不上诉，根据本判决，张玉雷应赔偿金额为31838.38元，为方便当事人，请被告将应赔偿款项直接支付至原告王增军账户，户名：王增军，账号：62×××47；开户行：中国邮政储蓄银行章丘支行。本院不再过付。） 审 判 员 李向党 二〇二〇年六月二日 法官助理 王 玲 书 记 员 吉璐璐
山西省朔州市山阴县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0621执125号柴世文：你与贺贵军民间借贷纠纷一案，因你未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺贵军已向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款10000.00元及相关利息；二、负担申请执行费50.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：中国农业银行山阴支行开户名称：山阴县人民法院开户账号：62284016770********二〇二〇年六月二十九日联系人：徐景宏联系电话：0349-561****本院地址：山阴县南环西街邮编：036900
太原市尖草坪区人民法院   民事判决书   （2020）晋0108民初567号   原告胡柱保,男，1965年1月7日出生，汉族，太原市晋源区印刷厂职工，住太原市。   委托诉讼代理人王东青，山西黄河律师事务所律师。   被告吕计锁,男,1963年9月16日出生，汉族，太原市公安局尖草坪分局尖草坪派出所协警，住太原市。   被告吕翔，男,1989年4月26日出生,汉族,无业，住太原市。   被告吕雪娇，女,2000年6月7日出生,汉族，无业，住太原市。   原告胡柱保与被告吕计锁、吕翔、吕雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告胡柱保及其委托诉讼代理人王东青，被告吕计锁，吕翔，吕雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告胡柱保向本院提出诉讼请求：1.判决三被告偿还借款2839850元，以及从起诉之日至生效判决确定的给付之日的利息，（利率按照银行同期贷款利率计算）;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吕计锁之妻,被告吕翔、吕雪娇之母韩荣丽得知原告在城中村改造拆迁补偿中取得了补偿款,称需要资金周转,于2015年7月1日至10日向原告借款749850元,于2017年3月13日向原告借款2090000元,共计2839850元。被告吕计锁与吕翔、吕雪娇对借款用途都是知情的。因韩荣丽迟迟不偿还借款，原告多次催促，2017年底时,韩荣丽告知原告,其己与丈夫吕计锁离婚,离婚时分得位于景都花苑两套房产,并将离婚证和离婚协议书交给原告,并承诺还不了借款,就拿两套房子抵债。原告才得知,被告吕计锁与韩荣丽于2017年11月1日办理离婚。2019年5月份，韩荣丽上吊自尽。得知韩荣丽自尽后，原告多次寻找三被告讨要借款，但被告总推诿不给。原告认为,原告虽然是与韩丽荣之间发生借贷关系,但三被告均是明知的，且借款事实发生在韩丽荣与被告吕计锁登记离婚之前。现韩丽荣已死亡,被告吕计锁作为共同债务人,被告吕翔、吕雪娇作为韩丽荣的法定继承人,均有偿还借款和利息的义务。原告无奈诉至法院，请求判如所请。   被告吕计锁、吕翔、吕雪娇辩称：1.韩荣丽和原告不存在借款关系。因数额巨大的款项如果系借款，双方应该签有借条。2.三被告对涉案款项的用途均不知情。3.离婚证、离婚协议，不能证明原告的诉求主张。综上，请求驳回原告的诉讼请求。   原告胡柱保围绕诉讼请求依法提交了山西农村信用社《客户明细账》、山西农村信用社卡号《结算业务委托书》、《大额客户发起汇兑业务报文》、晋商银行《个人活期转账凭证》等证据材料，用以证明，原告向韩荣丽转账以及韩荣丽从原告银行卡支取的事实;依法提交了离婚协议书、离婚证等证据材料，用以证明，韩荣丽与被告吕计锁离婚及财产分割的事实，并将离婚协议及离婚证抵押在原告处的事实。被告对《客户明细账》等证据不予认可，认为其不知情，且大额转账没有借条不能证明是借款；对离婚协议书、离婚证认为原告是否合法取得提出质疑。被告吕雪娇提供了其与原告的聊天记录，用以证明原告与韩荣丽的关系。原告认为聊天记录并不能说明双方之间的关系。   本院通过举证、质证，对原告提供的《客户明细账》、《结算业务委托书》、《大额客户发起汇兑业务报文》、《个人活期转账凭证》等证据的真实性予以认定，但无法证明转账系双方之间的借款；对原告提供的离婚协议书、离婚证的真实性予以认定，对该份证据的证明目的不予认定；对被告吕雪娇提供的聊天记录的真实性予以认定。   本院认定事实如下：2015年7月1日，原告持有的卡号×××银行卡转入韩荣丽持有的卡号×××银行卡690000元；2017年3月13日16:50:29，原告通过其卡号×××银行卡向韩荣丽持有的卡号×××银行卡转账900000元；2017年3月13日16:51:07，原告通过其持有的卡号×××银行卡向韩荣丽持有的卡号×××银行账户卡900000元；2017年3月13日16:52:24，原告通过其持有的卡号×××银行卡向韩荣丽持有的卡号×××银行卡转账290000元。   另查明，被告吕计锁与韩荣丽原系夫妻关系，双方育有一子吕翔、一女吕雪娇。2017年11月1日，被告吕计锁与韩荣丽办理离婚登记手续。2019年5月31日韩荣丽死亡。   本院认为，本案争议的焦点系涉案款项的发生是否系借款。原告提供了《客户明细账》、《结算业务委托书》、《大额客户发起汇兑业务报文》、《个人活期转账凭证》等证据材料，可以确认原告在近二年的时间陆续向韩荣丽进行大额转账的事实。因任何以金钱给付为内容的债权债务关系均可能发生转账行为，在原告并未提供其与韩荣丽之间发生借款的合意以及其向韩荣丽主张还款的情形，对诉争款项发生无法排除基于何种债权债务关系的给付。故原告提供的证据不能达到高度盖然性的证明标准，不足以证明诉争款项往来系借款的事实。   综上所述，原告主张被告吕计锁作为共同借款人，被告吕翔、吕雪娇作为韩荣丽的法定继承人偿还借款并支付利息的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其与韩荣丽之间的款项往来系借款，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：   驳回原告胡柱保的诉讼请求。   案件受理费29519元，减半收取14759元，由原告胡柱保负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 张 琴     二○二○年六月二十九日   书记员 张兆宇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4582号上诉人（原审被告）：何国山，男，1970年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）：胡妙玲，女，1969年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：何国华，男，1963年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被上诉人（原审原告）：何少欢，女，1959年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原审第三人：林厚森，男，1943年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人何国山、胡妙玲因与被上诉人何国华、何少欢及原审第三人林厚森合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初29109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了诉讼费减免缓申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何国山、胡妙玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月二日法官助理 杨 雯书 记 员 李卉琳
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初1528号 原告：丁希武，男，1955年3月1日出生，回族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：术静，章丘高扬法律服务所法律工作者。 被告：丁希杰，男，1977年2月18日出生，回族，居民，住济南市章丘区。 原告丁希武与被告丁希杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁希武委托诉讼代理人术静，被告丁希杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁希武向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计68125.3元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年12月27日15时00分许，丁希杰驾驶车牌号鲁Ａ×××××小型客车，由北向南行驶至章丘区垛庄镇胡枝子桥时，因路面湿滑，车辆发生侧滑，滑入对行车道。与张强驾驶的车牌号鲁Ａ×××××小型客车发生交通事故，造成鲁Ａ×××××小型客车乘车人丁希武、丁希明受伤，鲁Ａ×××××小型客车乘车人王其芝受伤，两车损坏。该事故，经交警部门认定，丁希杰负事故全部责任，张强、丁希武、丁希明、王其芝无责任。为维护原告合法权益，特起诉。 丁希杰辩称，发生事故属实，同意依法赔偿。 经审理，本院查明如下事实： 1.2018年12月27日15时00分许，丁希杰驾驶车牌号鲁Ａ×××××小型客车，由北向南行驶至章丘区垛庄镇胡枝子桥时，因路面湿滑，车辆发生侧滑，滑入对行车道。与张强驾驶的车牌号鲁Ａ×××××小型客车发生交通事故，造成鲁Ａ×××××小型客车乘车人丁希武、丁希明受伤，鲁Ａ×××××小型客车乘车人王其芝受伤，两车损坏。该事故，经交警部门认定，丁希杰负事故全部责任，张强、丁希武、丁希明、王其芝无责任。上述事实，由原告提交的事故认定书1份予以证实，被告对证据真实性无异议，本院依法予以确认。 2．原告主张其受伤后被送往章丘区中医医院住院治疗，自2018年12月27日至2019年1月21日共住院25天，花费医疗费20026.23元。为此，原告提交住院病历1份、费用清单1份、医疗费发票3份予以证实。被告对证据真实性无异议。对原告主张的医疗费，本院依法予以确认。 3．经原告自行申请，2019年4月2日，济南章丘司法鉴定所。出具鉴定意见书，意见为：丁希武车祸伤致多发肋骨骨折评定为十级伤残。该伤误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，需1人护理，营养期为伤后60日。原告支付鉴定费1300元。为此，原告提交鉴定意见书1份、鉴定费发票1份予以证实。被告对证据真实性无异议，本院依法予以采信。鉴定费系原告为证实其伤残等级等必要支出，系本次事故造成的直接损失，本院依法予以确认。 4.原告主张残疾赔偿金63278.4元（39549元×16年×12%），并按照同样标准主张误工费13002元（108.35元×120天）。为此，原告提交判决书复印件1份，证实原告系在跟随被告干活的过程中受伤。被告对证据真实性无异议，对残疾赔偿金计算标准不认可，主张过高，对误工费计算标准不认可，同意该两项损失按照章丘区垛庄平均工资标准计算。经审查，根据山东省高级人民法院意见，在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额，故原告按照山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准主张残疾赔偿金，并无不当，本院依法予以支持。结合事故发生的实际情况，可以确认原告以打工为生，故原告按照山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准主张误工费亦无不当，本院依法予以支持。对原告主张的误工费，本院依法予以确认。 5．原告主张由丁菊、马道友护理，主张护理费6501元（108.35元×60天），提交护理人员身份证复印件2份予以证实。被告对证据真实性无异议，主张护理人员均系农民，应按照农民标准计算护理费。经审查，原告主张的护理费计算标准并无不当，本院依法予以支持。对原告主张的护理费，本院依法予以确认。 6．原告主张交通费1000元，被告主张过高。经审查，结合原告居住地、就医地及住院天数，本院酌定原告的交通费以500元为宜。 7．原告主张精神损害抚慰金1000元，被告对此不予认可。经审查，本次事故造成原告十级伤残，必然给原告带来严重的精神损害，综合考虑原告的伤残等级、事故双方的过错程度，本院确定原告的精神损害抚慰金为1000元。 8．原告主张住院伙食补助费2500元（100元×25天）。被告对此不予认可。经审查，原告主张的计算标准并无不当，对原告主张的住院伙食补助费，本院依法予以确认。 9．原告主张营养费3000元（50元×60天），被告对此不予认可，主张没有加强营养的医嘱，且标准过高。经审查，原告营养期限应经鉴定确认，且原告主张的营养费计算标准并无不当，对原告主张的营养费，本院依法予以确认。 10.鲁Ａ×××××小型客车系丁希杰所有，事故后，丁希杰无垫付。上述事实，由原被告陈述证实，本院依法予以确认。 本院认为，丁希杰与张强发生交通事故，造成丁希杰驾驶的车辆乘车人丁希武受伤，事实清楚。济南市公安局交通警察支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定丁希杰负事故全部责任，并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确认丁希杰应承担本次事故全部赔偿责任。现丁希武要求丁希杰赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按照本院确定的项目、数额、责任比例进行赔偿。经审理，本院确认原告的损失如下：医疗费20026.23元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、误工费13002元、护理费6501元、交通费500元、残疾赔偿金63278.4元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1300元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 一、被告丁希杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁希武医疗费20026.23元； 二、被告丁希杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁希武住院伙食补助费2500元； 三、被告丁希杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁希武营养费3000元； 四、被告丁希杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁希武误工费13002元； 五、被告丁希杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁希武护理费6501元； 六、被告丁希杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁希武交通费500元； 七、被告丁希杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁希武残疾赔偿金63278.4元； 八、被告丁希杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁希武精神损害抚慰金1000元； 九、被告丁希杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁希武鉴定费1300元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1504元，减半收取计752元，申请费720元，由被告丁希杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审 判 员 李向党 二〇二〇年六月九日 法官助理 王 玲 书 记 员 吉璐璐
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初3417号原告：李慧，女，1988年10月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨波，山东滕国律师事务所律师。被告：吴洪久，男，汉族，1989年1月11日出生。原告李慧与被告吴洪久返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告吴洪久经本院合法传唤拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还车牌号为鲁Ｄ×××××、车辆识别代号为LJ16AA335B7035920的江淮牌小型普通客车一辆或赔偿原告损失45948元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系通过他人介绍认识被告，被告从事劳务中介工作。2018年12月4日，原、被告一同前往枣庄市二手车市场。原告购买江淮牌小型普通客车一辆，价格35000元，首付3000元，贷款32000元，分36期偿还，月供1193元。当天该车过户至原告名下。后原告将该车借给被告使用，但被告迟迟不予归还。现诉至法院要求判如所请。吴洪久未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李慧于2018年12月4日购置车牌号为鲁Ｄ×××××、车辆识别代号为LJ16AA335B7035920、发动机号码为B3046235的江淮牌小型普通客车一辆，并在公安机关办理了该车的机动车行驶证。2018年12月，李慧、吴洪久签订免责声明一份。该声明载明：“免责声明，本人（李慧）于2018年分期购置一辆瑞风商务，车牌为DW821S，现由吴洪久（身份号为）使用。期间发生任何维修保养以及任何违章违法行为与车主无关。特此证明”。李慧、吴洪久均在该免责声明上签字捺印。2019年9月14日，因吴洪久驾驶该车涉嫌违法受到临沂市公安机关处理。后要求吴洪久返还该车未果，李慧便诉至本院请求支持其诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、处分的权利。”李慧作为车牌号为鲁DW821S、车辆识别代号为LJ16AA335B7035920、发动机号码为B3046235的江淮牌小型普通客车的所有权人，对该车依法享有占有、使用、处分的权利。故李慧要求吴洪久返还该车符合法律规定，本院予以支持。当事人对其主张有责任提供证据予以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明的，应当承担于己不利的法律后果。李慧要求吴洪久赔偿损失45948元，未提供证据予以证明，本院不予支持。吴洪久经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、辩论的权利，应承担由此产生的不利后果。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴洪久于本判决生效后10日内返还原告李慧所有的车牌号为鲁DW821S、车辆识别代号为LJ16AA335B7035920、发动机号码为B3046235的江淮牌小型普通客车一辆；二、驳回原告李慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元、（2020）鲁0481财保428号案件的财产保全费520元由被告吴洪久承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 李 岩二〇二〇年六月三十日书记员 刘宝霞
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀8601民初284号之一 原告：中铁二十一局集团有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路921号。 法定代表人：庄纪栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚利伟，天津臻金律师事务所律师。 被告：霸州市永兴建筑有限公司，住所地河北省霸州市煎茶铺石油四处院内。 法定代表人：杨**，该公司董事长。 被告：刘连营，男，1968年3月13日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：崔伟强，河北天源通和律师事务所律师。 原告中铁二十一局集团有限公司与被告霸州市永兴建筑有限公司、刘连营建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中铁二十一局集团有限公司的委托诉讼代理人褚利伟、被告刘连营的委托诉讼代理人崔伟强到庭参加了诉讼，被告霸州市永兴建筑有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中铁二十一局集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带承担徐水站站房屋面工程质量保修期内的返工维修保修责任，并赔偿因返工维修给原告造成的损失280万元；2.判令二被告连带承担本案全部诉讼费、保全费、鉴定费。事实和理由：2015年缺乏资质的被告刘连营，借用被告霸州市永兴建筑有限公司资质，以刘连营作为其授权的全权代表的名义，先后于2015年8月30日、10月15日签订《津保正线站场房屋装修及其他工程施工承包合同》BSG-1（J）及《补充合同》。约定由被告霸州市永兴建筑有限公司承建津保铁路徐水站场内房屋综合楼装饰及其他工程。合同签订后，被告刘连营以霸州市永兴建筑有限公司名义负责工程徐水站站房的实际施工。2015年末工程完工时，原告即发现徐水站站房房屋面施工存在质量问题，要求被告刘连营限期整改。被告刘连营在完工结算会签单上明确承诺“就施工的结算工程如出现质量问题，由我方自行承担由此造成的一切费用。”2016年雨季来临，徐水站站房屋面出现大面积渗漏。业主方津保铁路有限公司、徐水站均下达《津保铁路工程建设督办通知书》和《安全隐患通知书》，原告据此多次书面通知被告刘连营，明确指出徐水站屋面防水工程质量问题，要求其承担工程质量责任及时整改。但刘连营未按合同约定和承诺进行修复。2017年4月，被告刘连营以被告霸州市永兴建筑有限公司名义向你院起诉，原告给付剩余工程款及质保金，原告反诉被告霸州市永兴建筑有限公司请求承担合同约定的质量责任。二被告以原告方已使用徐水站站房工程，不再承担质量责任为由，对于徐水站站房屋面渗漏拒绝返工修复。2019年原告据法院判决已向以被告霸州市永兴建筑有限公司付清全部工程款和质保金。但被告刘连营负责施工的徐水站站房屋面不仅大面积严重渗漏愈加严重，且因徐水站房屋面瓦防水层因未按设计要求施工，出现屋顶瓦面整体脱落倾向。如不马上返工修复重做，可能导致徐水站站房屋面瓦整体脱落，伤人毁物，造成重大工程安全质量事故，给徐水站运营造成重大安全隐患，给旅客公众生命安全造成巨大威胁。原告认为，《中华人民共和国合同法》第281条之规定“施工人的质量责任，因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。”根据《建设工程质量管理条例》第40条“防水、防渗漏工程，最低保修5年。”本案徐水站房虽交付使用，但二被告所交付屋面防水工程尚在5年保修期内。《建设施工合同司法解释》（二）第八条第三款“发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。”原告虽已返还二被告工程质量保证金，但二被告仍应履行工程质量保修责任。同时根据《建设施工合同司法解释》（二）第四条之规定，二被告应连带承担因借用资质导致的工程质量问题给原告造成的损失。鉴于二被告保修期间拒不维修解决屋面渗漏问题，双方当事人亦失去信任的合作基础，为彻底解决双方矛盾，原告请求法院对徐水站站房工程质量问题及屋面渗漏的返工重作损失进行鉴定。按照司法鉴定意见确定返工修复方案及返工重建的修复费用，由原告自行委托第三方参照司法鉴定意见确定返工修复方案及返工重建的修复费用，对屋面渗漏予以整改修复，判令由二被告连带承担因出借资质给原告造成的损失，承担保修责任及上述返工修复重做的全部费用。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告起诉二被告连带承担徐水站站房屋面工程质量保修期内的返工维修保修责任，并赔偿因返工维修给原告造成的损失280万元。2017年我院审理的（2017）冀8601民初384号案件中，霸州市永兴建筑有限公司作为原告起诉中铁二十一局集团有限公司要求给付工程款、质保金，中铁二十一局集团有限公司于2017年9月11日提起反诉，要求霸州市永兴建筑有限公司赔偿徐水站房屋装修及其他工程因违反施工图纸设计导致工程质量缺陷造成的各项损失260万元。我院于2018年3月30日出具判决书，认为不能认定工程质量存在问题，驳回中铁二十一局集团有限公司的反诉请求。后中铁二十一局集团有限公司提起上诉，北京市第四中级人民法院出具（2018）京04民终99号判决书，认为中铁二十一局集团有限公司在使用未经验收的工程时，即应当预见工程可能会存在质量问题，而工程质量责任风险也随着工程的提前使用由施工单位随之转移给实际使用人，故驳回中铁二十一局集团有限公司以质量不符合合同约定为由提起的权利主张，驳回上诉，维持原判。后中铁二十一局集团有限公司提起申诉，北京市高级人民法院出具（2018）京民申1709号民事裁定书，认定与北京市第四中级人民法院的判决书一致，驳回了中铁二十一局集团有限公司的再审申请。本院认为，本案诉讼请求与中铁二十一局集团有限公司在2017年9月11日提起的反诉请求相同，均是因徐水站站房工程质量问题主张权利，而经过我院一审、中院二审、高院再审，均对此进行了明确的处理，民事判决书也已经生效，原告中铁二十一局集团有限公司再次起诉，属于重复诉讼，违反了一事不再理原则，应当驳回起诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告中铁二十一局集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。 审 判 员  吕 伟 二〇二〇年六月八日 法官助理  韩宇皓 书 记 员  王 筱
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1546号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人罗伦，男，1985年3月12日出生，身份证号码510×××××××********，汉族，大专文化，户籍所在地四川省旺苍县××××××××××××（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月27日被羁押并刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人邓曙光，湖南湘涵律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕1222号起诉书指控被告人罗伦犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈惠锋出庭支持公诉，被告人罗伦及其辩护人邓曙光到庭参加诉讼。因疫情原因，本案中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年10月21日15时许，被告人罗伦在东莞市×××××莞市中医院急诊部附近停车场等待女朋友陈某丽，后陈某丽与其前夫被害人左某（另案处理）在医院急诊部门口路段因二人儿子左诚骨折问题事情争吵，左某用手打了陈某丽一巴掌，罗伦见状上前与左某争吵，继而发生打斗，期间罗伦对左某进行踢打致左某左手手腕骨折（经鉴定，左某的损伤程度为轻伤一级）。2019年10月27日罗伦经传唤后到公安机关接受处理。2020年3月16日左某与罗伦家属达成和解，对罗伦的行为表示谅解。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，广东省东莞市××××××××出具《鉴定文书》及验伤照片，东莞市公安局刑事警察支队三大队《关于左某被故意伤害案件的补充说明》，东莞市公安局《法医学伤情检验意见书》及验伤照片，《到案经过》一份，人员信息，受案登记表，通讯记录，聊天信息截图，陈某丽提供的照片两张，左某的病例材料，《调解协议书》一份，《人民调解协议书》一份，《离婚协议书》一份，《机动车综合商业保险保单》、《定损详情》、《车损照片》，《刑事谅解书》，陈某丽提供的《关于左某111万求得对罗伦的谅解的说明》，《和解协议》，《民事调解书》、《生效证明书》，收据及转账记录，离婚协议书及离婚证，营业执照复印件两张，证人陈某丽、陈某顺、石某跃、陈某鹏、潘某、粟某光的证言、辨认笔录，证人张某柱、张某华的证言，被害人左某的陈述、辨认笔录、指认照片，被告人罗伦的供述、辨认笔录、辨认现场照片、检察笔录等证据。公诉机关认为，被告人罗伦无视国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人罗伦当庭对指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出，1、被告人的行为社会危害性小；2、被害人有过错；3、被害人已获得赔偿。经审理查明，公诉机关指控被告人罗伦故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人罗伦接到公安机关的电话，主动归案。上述事实，有到案经过材料证实。本院认为，被告人罗伦无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗伦犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗伦接到公安机关的电话，主动归案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人已经获得赔偿，被害人对被告人罗伦表示谅解，可以对被告人罗伦酌情从轻处罚。被害人先殴打他人引发本案，有一定过错，据此可以对被告人罗伦酌情从轻处罚。关于被告人罗伦的辩护人提出，被告人罗伦的行为社会危害性小的意见，经查，被告人罗伦已经将被害人打致轻伤，触犯了法律，给被害人造成了伤害，具有严重的社会危害性，故辩护人提出的第1点意见，本院不予采纳。辩护人提出的第2、3点意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人罗伦在一年以下有期徒刑，或适用缓刑的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人罗伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉人民陪审员  袁照科人民陪审员  黎德胜二〇二〇年六月三日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省江门市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤07刑申12号麦惠志：你因犯包庇、纵容黑社会性质组织罪一案，不服本院（2019）粤07刑终374号刑事裁定，向本院提出申诉。认为你没有多次包庇、纵容张俊等人赌博的行为，没有为张俊等人组织卖淫积极充当保护伞。你供述的25000元是一个概数，张俊的笔录陈述一共给了我9000元，而微信转账一共是收了10000元，按照事实存疑有利于被告的原则，应当认定你的违法所得为10000元，不应认定为情节严重，原审判决认定事实和适用事实错误，请求予以再审。本院经审查认为，关于原审判决认定你多次纵容张俊开设赌场的事实。经查，你多次获知张俊开设赌场具体位置，多次收受张俊给予好处费的证据主要有麦惠志的供述、麦惠志与张俊的通话记录、微信聊天及转账截图，张俊的证言，以及麦惠志与张俊于2017年12月至2018年4月间多达28次的通话记录。以上证据均显示麦惠志与张俊多次谈及关照张俊开设赌场的事情，足以认定你多次包庇、纵容张俊等人开设赌场进行赌博的事实。你作为公安机关民警，负有打击违法犯罪活动的职责，你明知张俊等人领导的黑社会性质组织进行的开设赌场、组织卖淫的违法犯罪活动，不依法履行职责而收取张俊给予的好处费，对张俊多次包庇、纵容，客观上对该黑社会性组织在当地长期存续蔓延起到一定的保护及助长作用，依法应予惩处。原审判决认定你犯包庇、纵容黑社会性质组织罪并无不当。关于犯罪违法所得问题。你在监察委的谈话及讯问过程中，多次稳定供述收取张俊的好处费：“2017年9、10月至2017年12月张俊伤人案件发生前，我大约收了15000元”；“2018年4月期间，我通过微信分三次一共收了张俊给我的10000元”；“我一共收过张俊给的好处费约25000至30000元”。虽然张俊供述是给了你9000元左右，但从你与张俊的微信聊天记录来看，张俊分别于2018年4月10日转账4000元、2018年4月22日转账3000元、2018年4月25日转账3000元、次日转账4000元给你，微信转账支付已达14000元，远远超出张俊供述的金额，结合双方承认除了转账外还有现金交易的情形，原审判决认定你收取张俊的好处费25000元并无不当。综上所述，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初579号 原告：崔海岩，男，1982年11月12日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：常安姝，河北律捷律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域，统一社会信用代码91130200935959989J。 法定代表人：黎明，该公司经理。 委托代理人：王超，河北君德风律师事务所律师。 委托代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 原告崔海岩与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔海岩委托代理人常安姝、被告平安财险唐山支公司委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔海岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币99308元；2、案件受理费由被告负担。 事实与理由：原告将其所有的冀Ｂ×××××号车在被告处投保了机动车损失、不计免赔险，保险期间自2019年7月20日起至2020年7月19日止。 2019年9月22日20时41分许，马国义驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的半挂牵引车牵引着冀Ｂ×××××号重型集装箱半 挂车，沿机场快速路由东向西行驶至小心庄路口时，与因红灯等待通行的王志国驾驶车牌号为冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引着冀Ｃ×××××号重型自卸半挂车相撞，造成马国义受伤、两车受损的交通事故。此事故经昌黎县公安交通管理大队认定，马国义负主要责任，王志国负次要责任。 此事故造成原告的损失有：车辆损失88712元、公估费7596元、施救费3000元，共计99308元。 原告的损失至今未得到赔偿，故诉至贵院，望人民法院依法判决。 平安财险唐山支公司辩称：冀Ｂ×××××号车辆在我公司投保商业险，其中被保险人和行驶证车主均为唐山城际物流有限公司，第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，原告应取得以上二主体的授权，否则不具备主体资格。若原告具备主体资格，在驾驶人员驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证合法有效且无其他免赔、拒赔情形下，我公司在保险责任限额内按照事故责任比例赔偿，原告的损失应先扣除交强险后再按事故责任比例计算。原告车损还应提供修理明细、修理费发票、对公转账凭证、购进配件等相关证据，若更换原厂配件应有合格证、配件编号。诉讼费、鉴定费是间接损失，不属于保险理赔范围。其他意见待质证时发表。 本院经审理认定事实如下： 冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记在唐山城际物流有限公司名下，该车在被告平安财险唐山支公司投保机动车商业保险一份，并约定不计免赔，被保险人为唐山城际物流有限公司，第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，机动车损失保险限额为249760元，保险期间自2019年7月20日0时起至2020年7月19日24时止。 2019年9月22日20时41分许，马国义驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的半挂牵引车牵引着冀Ｂ×××××号重型集装箱半 挂车，沿机场快速路由东向西行驶至小心庄路口时，与因红灯等待通行的王志国驾驶车牌号为冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引着冀Ｃ×××××号重型自卸半挂车相撞，造成马国义受伤、两车受损的交通事故。此事故经昌黎县公安交通管理大队认定，马国义负主要责任，王志国负次要责任。原告因此支付施救费3000元。 经本院依法委托，河北子胜保险公估有限公司对原告冀冀Ｂ×××××号车的车辆损失进行公估，该公司出具公估报告一份，结论为该车损失金额为88712元（已扣除残值1000元），原告为此支付公估费7596元。 唐山城际物流有限公司出具证明，冀Ｂ×××××号车实际车主系原告崔海岩，北京中车信融融资租赁有限公司出具证明，原告该车辆无逾期还款记录。二公司均同意将该事故保险理赔款直接支付给原告。 以上事实，有原告提供的机动车保险单、交通事故责任认定书、施救费发票、公估报告、公估费发票、修理费发票、更换配件明细表及购买配件发票、车辆行驶证、道路运输证、马国义驾驶证、从业资格证及唐山城际物流有限公司、北京中车信融融资租赁有限公司证明，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告崔海岩与被告平安财险唐山支公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。投保人已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故的事实清楚，被告应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担相应的理赔责任。原告崔海岩系被保险人，且唐山城际物流有限公司、北京中车信融融资租赁有限公司均同意将该事故保险理赔款直接支付给原告，故原告具有被保险车辆的理赔权。该交通事故造成冀Ｂ×××××号车损失金额为88712元，鉴于冀 B7909S号车在被告处投保的机动车损失保险限额为249760元，并约定为不计免赔，故被告保险公司应当在机动车损失保险限额内赔偿原告崔海岩机动车损失88712元。原告支付的施救费3000元，系为避免和减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。公估费7596元，系原告为确定自身损失而支出的费用，本院予以支持。上述损失合计99308元。被告抗辩原告车辆损失系唐山城际物流有限公司申请评估，但该公估报告书系本院依法委托，且原告认可该报告结论，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持，对被告的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国 保险法 》第二十三条、第五十七条、六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔海岩保险赔偿金99308元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1141元，由被告负担。于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘秀艳 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 琰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4952号上诉人（原审被告）：佛山市南海星乐俱乐部，住所地广东省佛山市南海区。投资人：张建超。委托诉讼代理人：谢启汉，男，1970年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市南海星乐俱乐部因与被上诉人陈玉建侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初29643号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海星乐俱乐部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月二日法官助理 杨 雯书 记 员 李卉琳
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初3618号 原告：崔尔新，男，1952年3月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张越，山东国鲁律师事务所律师。 被告：李某，女，1977年7月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：张某，男，2006年3月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 法定代理人：李某（系张某之母），女，1977年7月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：卢庆芝，女，1956年2月21日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 本院受理原告崔尔新与被告李某、张某、卢庆芝民间借贷纠纷一案后，原告崔尔新于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔尔新自愿申请撤诉无不当情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告崔尔新撤回起诉。 案件受理费199元，财产保全费270元，由原告崔尔新负担。 审 判 员 郝尚东 二〇二〇年六月三十日 法官助理 安淑娟 书 记 员 岳 静
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8110财保4号申请人：陈效飞，男，1975年2月18日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，现住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被申请人：锦州金亿房产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区解放路二段130号。法定代表人：刘俊海，该公司董事长。原告陈效飞与被告锦州金亿房产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院已作出（2018）黑8107民初1195号民事判决，被告锦州金亿房产开发有限公司不服判决上诉于黑龙江省农垦中级法院，上诉过程中申请人陈效飞向本院申请财产保全，请求对被申请人锦州金亿房产开发有限公司名下位于齐齐哈尔市铁锋区名人雅居1号楼103室、名人雅居14号楼103室两处房产予以查封。担保人刘凤云自愿用位于黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华路军校街口高层综合楼01单元08层03号、黑龙江省齐齐哈尔市新民西小区27号楼6单元3层2号的房屋提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：准予申请人陈效飞要求对被申请人锦州金亿房产开发有限公司名下位于齐齐哈尔市铁锋区名人雅居1号楼103室、名人雅居14号楼103室两处房产的查封申请，查封期限为三年，查封期限内非经本院允许不得买卖、变卖、毁损、赠予、抵押、租赁等，不得设定权利负担。如需行使上述权利，须向本院申请并经许可，向本院保留价款。保管责任由被申请人锦州金亿房产开发有限公司承担。准予担保人刘凤云自愿用其所有的位于黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华路军校街口高层综合楼01单元08层03号、黑龙江省齐齐哈尔市新民西小区27号楼6单元3层2号房屋为本案提供担保申请，查封期限为三年，查封期限内非经本院允许不得买卖、变卖、毁损、赠予、抵押、租赁等，不得设定权利负担。如需行使上述权利，须向本院申请并经许可，向本院保留价款。保管责任由担保人刘凤云承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇二〇年六月一日书记员  齐慧
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民特27号申请人：容海生（系容梓迪父亲），男，汉族，1981年7月13日出生（公民身份号码：440××××××××××××254），住广东省信宜市××××××××××，联系电话：157×××××668。申请人：陈凤玲（系容梓迪母亲），女，汉族，1989年7月23日出生（公民身份号码：440××××××××××××822），住广东省信宜市××××××××××，联系电话：188×××××549。申请人：容海强，男，汉族，1973年4月10日出生（公民身份号码：440××××××××××××21X），住广东省信宜市×××××××××××，联系电话：187×××××706。本院于2020年6月29日立案受理申请人容海生、陈凤玲与申请人容海强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人容海生、陈凤玲与申请人容海强生命权、健康权、身体权纠纷，于2020年6月29日经信宜市水口镇人民调解委员会等部门主持调解，达成调解协议如下：一、乙方容海强自愿赔偿人民币壹拾贰万元（￥120000元）给甲方容海生、陈凤玲以了结本案纠纷。该赔偿款包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等甲方在此次事故中的一切损失。乙方应在双方签订本调解协议当日支付赔偿款陆万元（￥60000元）给甲方，于2021年2月9日前再支付赔偿款叁万元（￥30000元）给甲方，余下的赔偿款叁万元（￥30000元）则限于2021年6月30日前付清给甲方。二、若乙方未能按照上述约定的期限及时足额支付赔偿款给甲方，甲方即有权向法院申请执行，要求乙方全部付清余下的赔偿款。三、乙方自愿再支付人民币贰仟肆佰元（￥2400元）给甲方，作为甲方处理容梓迪后事的有关费用，该款限于签订本调解协议当日支付完毕。四、甲方收到乙方支付的上述赔偿款后，甲方不得再就容梓迪溺亡事件向乙方主张任何赔偿的权利，也不得追究乙方其他任何责任。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人容海生、陈凤玲与申请人容海强生命权、健康权、身体权纠纷，于2020年6月29日经信宜市水口镇人民调解委员会等部门主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭喜仍二〇二〇年六月二十九日书记员  周捡虹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终978号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路85号广佛智城4号楼第16层第41607-41616单元，统一社会信用代码914406005608727393。法定代表人：黄河。被上诉人（原审原告）：邹雪梅,女,1962年1月23日出生,汉族,住广东省广州市东山区。上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人邹雪梅租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初5485号民事裁定，向本院提起上诉。广东广佛智城集团有限公司上诉称，本案所涉物业为集体土地入市经营项目，案件判决结果将会对本辖区内大量同类经营项目产生重大影响。因此，广东广佛智城集团有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年六月十日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0703民初4330号原告：梁雄军，男，1971年6月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区*********之二301，公民身份号码440************316。委托诉讼代理人：梁建雄，广东葵成律师事务所律师。被告：吕耀文，男，1995年10月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区乐华苑8幢102，公民身份号码440******5*****211。委托诉讼代理人：陈岳，广东金匠律师事务所律师。原告梁雄军诉被告吕耀文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁雄军的委托代理人梁建雄、被告吕耀文的委托代理人陈岳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁雄军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款150000元和利息39150元（暂计至2020年3月18日，直至清偿之日止），合共189150元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告家族是多年的朋友关系，被告家族一直经营出口生意。因出口业务需要资金，被告于2018年10月18日向原告借款150000元，双方签订《借款协议》，约定利息为每年17.4%，借款期限为120天。原告依约向被告出借款项，被告在借款期满后一直没有偿还分文，原告经多次追讨亦未果。为维护自身的合法权益，原告唯有诉诸法院。诉讼请求如上。原告梁雄军在举证期限内提供的证据有：1.借款协议；2.转账汇款回单；3.借款借据；4.转账汇款回单。被告吕耀文答辩称：1.吕耀文已偿还部分借款，原告梁雄军主张返还数额有误。原告梁雄军主张要求吕耀文返还总计七十万元借款，但实际上被告吕耀文在2018年11月至2019年8月期间有陆续返还借款，返还金额总计达321300元，以上还款事实均有中国工商银行汇款电子回单予以证明。2.吕耀文已还款项应是视为偿还2018年10月5日所借的49万元这笔借款。虽然吕耀文与梁雄军并未在三份《借款合同》中约定还款顺序，且吕耀文的汇款电子回单上也没有注明具体所还款项，但根据《合同法司法解释二》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；”所以，吕耀文所还借款应当充抵于2018年10月5日最先签订约定借款40万《借款合同》的借款。因此，原告主张返还40万元借款时所计算的利息基数有误，应当按照78700元为基数计算。被告吕耀文在举证期限内提供的证据有：中国工商银行汇款电子回单。经审理查明：2018年10月18日，原、被告签订《借款协议》，约定被告吕耀文因资金周转困难向梁雄军借款15万元，借款期限120天，利息为年利率17.4%，120天利息合计8700元，到期本、息一次归还。同日，原告转账15万元至被告银行账户内，吕耀文出具《借款收据》确认收到借款15万元。2018年10月5日，原、被告签订《借款协议》，约定被告吕耀文因资金周转困难向梁雄军借款40万元，借款期限120天，利息为年利率17.4%，120天利息合计23200元，到期本、息一次归还。同日，原告转账15万元至被告银行账户内，吕耀文出具《借款收据》确认收到借款40万元。2018年10月15日，原、被告签订《借款协议》，约定被告吕耀文因资金周转困难向梁雄军借款15万元，借款期限120天，利息为年利率17.4%，120天利息合计8700元，到期本、息一次归还。2018年10月12日原告转账15万元至被告银行账户内，吕耀文出具《借款收据》确认收到借款15万元。上述借款共3笔，合共70万元。被告吕耀文从2018年11月16日至2019年8月30日分12笔合共转账321300元给原告梁雄军；原告梁雄军解释上述转账321300元是业务合作款项，并提交了2018年10月21日至2019年8月28日原告转账345000元给被告吕耀文的转账记录。借款后被告没有偿还过本息。以上事实，有原、被告向本院提交的证据以及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为：被告吕耀文向原告梁雄军借款，本案是民间借贷纠纷。被告吕耀文借款后没有按时还款，原告梁雄军因此起诉，原、被告主体适格。关于被告抗辩已还款321300元的问题。被告主张2018年11月16日至2019年8月30日分12笔偿还了321300元借款，原告主张321300元是业务合作款并提交了2018年10月21日至2019年8月28日345000元的转账记录。对此，本院认定被告提交转账321300元的转账时间和原告转账345000元的转账时间相近、金额相近，被告转账321300元的转账凭证上也没有备注或附言“偿还借款”，被告抗辩321300元是偿还借款依据不足。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告提供的证据不足以证明其事实主张，应由被告承担不利的后果。被告吕耀文的抗辩没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告提交了《借款协议》、《借款收据》和银行转账记录证明借款的事实。原告将借款15万元出借给被告后，已经履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告主张被告偿还借款本金15万元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。《借条》约定年利率17.4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可以向被告主张逾期利息。现原告主张利息以15万元为本金从2018年10月18日起按照年利率17.4%计算至全部款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吕耀文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁雄军偿还借款本金15万元和利息（以15万元为本金从2018年10月18日起按年利率17.4%计算至全部款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4083元减半收取2041.5元，由被告吕耀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员 陈 钧二〇二〇年六月二十日书记员 李俊杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初2278号原告：郑卫区，男，汉族，1981年2月7日出生，身份证住址：广东省紫金县，委托诉讼代理人：费龙飞，广东海派律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟东，广东海派律师事务所律师。被告：安徽配天投资集团有限公司（原名称深圳市大富配天投资有限公司，2019年9月变更为现名）。住所地：安徽省蚌埠市燕南路17号（蚌埠国家金融孵化产业园4号楼1层）。统一社会信用代码：91440300279316626W。法定代表人：孙尚传，董事长。委托诉讼代理人：陈奕龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李睿，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：杭州延载投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省杭州市上城区白云路26号238室-4号。统一社会信用代码：91330102MA27X06J0W。执行事务合伙人：杭州华弘吉特投资管理有限公司（委派代表：洪伟）。委托诉讼代理人：孙莉，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，浙江天册律师事务所律师。被告：陕西省国际信托股份有限公司。住所地：陕西省西安市高新科技路50号金桥国际广场C座。统一社会信用代码：91610000220530273T。法定代表人：薛季民，董事长。委托诉讼代理人：徐逢祺，该公司职员。委托诉讼代理人：罗瑞强，该公司职员。被告：华安未来资产管理（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。统一社会信用代码：91310000080024263K。法定代表人：童威，董事长。委托诉讼代理人：史羽鸿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵高波，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。第三人：大富科技（安徽）股份有限公司（原名称深圳市大富科技股份有限公司，2020年4月变更为现名）。住所地：安徽省蚌埠市高新区燕南路17号国家金融孵化产业园4号楼。统一社会信用代码：91440300727174466J。法定代表人：孙尚传，董事长。委托诉讼代理人：陈笑雨，广东海派律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，广东海派律师事务所实习律师。原告郑卫区与被告安徽配天投资集团有限公司、杭州延载投资管理合伙企业（有限合伙）、陕西省国际信托股份有限公司、华安未来资产管理（上海）有限公司，第三人大富科技（安徽）股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告郑卫区于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑卫区以与安徽配天投资集团有限公司、杭州延载投资管理合伙企业（有限合伙）、陕西省国际信托股份有限公司、华安未来资产管理（上海）有限公司就争议事项达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑卫区撤诉。案件受理费471800元（郑卫区已预交），减半收取计235900元，由原告郑卫区负担，多预交的235900元，本院退还原告郑卫区。审判长 袁  洪  涛审判员 琚    虹审判员 梁  晴  敏二〇二〇年六月十二日书记员 陈楠芳（兼）
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初488号 原告：陈爱华，男，1977年12月10日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：李庆武，广西仁清律师事务所律师。 被告：周传荣，女，1966年8月22日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 原告陈爱华与被告周传荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱华的委托诉讼代理人李庆武到庭参加诉讼，被告周传荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈爱华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金100000元并支付利息（利息计算方式：自2018年12月24日起暂计至2020年1月15日的利息为25466.67元，此后以100000元为基数，按月利率2%计算至被告实际还清借款之日止）；2、被告向原告支付因诉讼产生的律师费6100元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月24日，被告向原告借款100000元，约定2017年9月23日前还清，利息按月利率2.5%计算每月23日支付。还对原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等进行了约定。还款期限届满后，被告未按照约定归还原告的借款，原告多次向被告催索未果，逐诉至人民法院，提出如上请求。 被告周传荣未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周传荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩及质证的权利，本院依法对原告所提供的证据进行采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年3月24日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限为6个月（自2017年3月24日至2017年9月23日止），借款月利率为2.5%，即2500元，付息日期定为每月23日，逾期还款的，逾期每超过一天，则每天按借款金额的0.2%作为违约金赔偿支付给原告，期间原告有权向法院提起诉讼并通过法院强制执行，原告的本金和利息及违约金，垫付的律师费、诉讼费等相关费用由被告承担。同日，原告委托案外人唐晓玲通过其银行账户向被告转款100000元。当日，被告向原告出具《借条》及《收条》，确认收到原告通过案外人唐晓玲出借的100000元。借款后，被告按约定的每月利息2500元将借款利息归还至2018年12月23日。现原告追索款项未果，诉至本院，成讼。 另查明，原告为追索本案借款与广西仁清律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师代理费6100元。 再查明，原告于2018至2020年（截至本案2020年5月19日开庭当日）在本院起诉的民间借贷案件共13件（包含本案），诉讼标的金额超300万元。 本院认为，违反法律强制性规定的合同无效；合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。本案中，原告未依法取得放贷资格，在两年内向不特定多人（包括单位和个人）以借款或其他名义出借资金十次以上，可认定构成职业放贷行为，故本案中原被告签订的《借款合同》自始无效，借款人应当返还借款本金及占用款项期间的利息损失。由于借款后，被告已经按每月2500元将借款利息归还至2018年12月23日，即已经归还了21个月合计金额2500元×21＝52500元，故被告所还应向原告返还的款项金额为100000元－52500元＝47500元，并且应自2017年3月24日起至2018年12月23日止期间以100000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告支付资金占用利息；自2018年12月24日起至2019年8月19日止期间以47500元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告支付资金占用利息；自2019年8月20日起至还清款项之日止期间以47500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息。原告诉请超出的部分，本院不予支持。 另因《借款合同》无效，原告自始不具备职业放贷资格，其主张被告承担合同中约定因违约产生的律师费，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》五十二条第（五）项、第五十八条第一款，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，判决如下： 一、被告周传荣于本判决生效之日起十日内归还原告陈爱华47500元及利息（利息计算方式：自2017年3月24日起至2018年12月23日止期间以100000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；自2018年12月24日起至2019年8月19日止期间以47500元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；自2019年8月20日起至还清款项之日止期间以47500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告陈爱华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2931元，由原告陈爱华负担1873元，被告周传荣负担1058元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  张 高 人民陪审员  徐志英 人民陪审员  莫欣能 二〇二〇年六月三日 法官 助理  姜 雪 书 记 员  曾艳华
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2523民初217号   原告：全某。   被告：朝某。   被告：阿某。   原告全某与被告朝某、阿某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告全某到庭参加了诉讼，被告朝某、阿某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告全某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即一次性给付原告租羊款32600元；2.要求二被告一次性付从2018年9月1日起至2020年5月1日止，共计20个月的违约金共计13040元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2017年9月1日从原告处租基础生产大母羊163只，并签订了租羊合同书，约定不按时付清租金加收2%的利息，并用2000亩草场作抵押。至今二被告违约20个月，原告多次催要，可二被告以各种理由推脱，不但不给还与原告吵架，失去了诚信。原告为维护自身合法权益，只好将被告诉至法院。   被告朝某、阿某在举证期限内未提出书面答辩意见及证据材料。并无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。   本院经审理认定事实如下：2017年9月1日原告全某与被告朝某、阿某签订《租赁合同》一份，约定2017年9月1日至2018年9月1日期间，原告将163只生产母羊以每只200元租金，租给二被告，租金共计32600元，到期后一次性付清。合同到期后被告已将租赁的生产羊如数退还给原告，但未按约定支付租赁费。以上事实有原告提供的《租赁合同》及庭审查明的事实可以佐证，本院予以确认。   本院认为,原告与被告自愿签订《租赁合同》，系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，不违反公序良俗，因此该合同有效。双方当事人应当按照合同约定，履行民事义务，承担民事责任。被告朝某、阿某未按约定期限支付租赁费，因此原告要求二被告支付租羊款32600的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。双方在合同中约定：“如有一方违约，赔偿对方双倍违约金（按羊总价计算）”，但合同到期后被告已如数退还租赁的生产羊，羊总价也无法具体计算，原告除了租赁费资金占用损失并无其他实际损失。且本案中原告并未按照合同约定的“羊总价”主张违约金，而是以每月2%的利息主张违约金。但原告与被告所签订的合同中也并未约定“不按时付清租金加收2%的利息”的内容，因此本院认为原告以每月2%的利息主张违约金无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定”。因被告迟延履行租赁费的行为，给原告造成资金占用损失，因此本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，支持2018年9月1日起至2020年5月1日止的利息32600元×6%÷12月×20月＝3260元。   综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告朝某、阿某于本判决生效之日起十日内支付原告全某租赁费32600元及利息3260元，共计35860元；   二、驳回原告全某其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费470.50元，由被告朝某、阿某负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。   审判员 萨  拉     二〇二〇年六月九日   书记员 其乐木格   附：相关法律、法规条文   《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国合同法》第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8110财保6号申请人：张传德，男，1960年2月8日出生，汉族，七星泡农场医院退休职工，住黑龙江省嫩江市七星泡农场Ｂ区。被申请人：张桂兰，女，1953年11月16日出生，汉族，七星泡农场退休职工，住黑龙江省嫩江市。申请人张传德于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张桂兰在农业银行卡号为62×××73是账户款33184元予以保全，至张桂兰借款33184元全部还清之日止。但在本院诉讼费预缴通知单送达后，未缴纳申请费用、亦未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：驳回申请人张传德的申请。审判员  李洪义二〇二〇年六月二十二日书记员  韩雪莹
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执455号申请执行人：乔建辉，男，汉族，1974年3月25日，住漯河市源汇区。被执行人：河南开心置业有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路未来公寓。法定代表人：周伟平，公司经理。本院依据已经发生法律效力的漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初3681号民事判决书，本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查被执行人河南开心置业有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人河南开心置业有限公司位于漯河市源汇区汉江路与乐山路交叉口干河陈乡挂刀营城中村改造项目一期一号楼701号、801号、901号房产三套（该栋楼预售证号为20160364号）。查封期限为三年。需要延长查封期限的，申请人应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李兆华执行员  樊天喜执行员  杨 晨二〇二〇年六月八日书记员  徐东辉
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民特25号申请人：朱凤梅，女，1978年11月3日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区*********，公民身份号码440************928。申请人：苏小燕，女，1982年8月23日出生，汉族，住广东省雷州市*********，公民身份号码440************361。本院于2020年5月18日立案受理申请人朱凤梅、苏小燕关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2019年2月12日经湛江市公安局交通警察支队赤坎大队主持调解，达成调解协议如下：一、根据道路交通岗事故认定书，朱凤梅没有受伤。二、朱凤梅所在单位一次性赔偿5000元给苏小燕作为其在该事故中的全部损失（含医疗费、电动车、住院各项补助、后期治疗费等）。三、按上述意见了结此案并自签字之日起生效，双方今后互不追究。四、支付方式：微信支付。本院经审查认为，申请人各方自愿达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱凤梅、苏小燕于2019年2月12日经湛江市公安局交通警察支队赤坎大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈军辉二〇二〇年六月一日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。