wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0225民初2623号原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖宏，安徽祥骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏闵，安徽祥骏律师事务所律师。被告：安贵，男，1980年3月21日出生，汉族，住安徽省无为市。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险安徽分公司）与被告安贵保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险安徽分公司的委托诉讼代理人魏闵到庭参加诉讼，被告安贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔金额58132.56元;2.判令被告支付违约金118725.27元（以58132.56为基数，自2014年05月04日起按月息两分的标准暂计算至起诉之日）;3.判令被告支付原告律师费1500元;4.本案受理费等诉讼费用由被告承担。以上合计176101.83元。事实与理由：2013年12月10日，原告向被告投保，要求原告为被告在中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部的58000元贷款提供个人消费信贷保证险，原告接受投保并签发保险单（单号：12594022600001102593），保险费缴纳方式为期缴，每月1102元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对农业银行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从农业银行处获得小额消费贷款共58000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2014年5月4日，农业银行向原告申请索赔，原告按保证保险合同约定支付理赔金58132.56元。农业银行在获得理赔款后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金及逾期保费、违约金，但被告一直置之不理，因此至讼。被告安贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，被告安贵向原告平安保险安徽分公司投保，要求平安保险安徽分公司为其在中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部的58000元贷款提供个人消费信贷保证险，平安保险安徽分公司接受投保并签发保险单（单号：12594022600001102593），保险费缴纳方式为期缴，每月1102元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对农业银行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后，于2013年12月10日从农业银行获得小额消费贷款共58000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2014年5月4日，农业银行向原告申请索赔，原告按保证保险合同约定支付理赔金58132.56元。2014年10月10日，农业银行在获得理赔款后将保险标的一切权益转让给原告。上述事实有原被告双方身份证明资料、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,被告安贵自愿向原告平安保险安徽分公司投保个人消费信贷保证险，并在保险单上签字确认，双方之间订立的保险合同合法有效。被告安贵在投保个人消费信贷保证险后，从农业银行实际获得58000元消费贷款，后因逾期还款，农业银行向平安保险安徽分公司索赔。平安保险公司安徽分公司依照保险合同约定偿付了安贵在农业银行的逾期贷款本息58132.56元，依法享有对安贵追偿权。平安保险公司安徽分公司要求安贵支付理赔金58132.56元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。平安保险安徽分公司依据保险合同违约金条款，要求安贵支付自2014年5月4日起至起诉之日违约金（按月息2%的标准计算）的诉讼请求，因保险赔付发生在2014年5月4日，按照保险合同约定，赔付发生30日后，安贵仍未支付赔付款项，平安保险安徽分公司即享有要求支付违约金的权利，但平安保险安徽分公司到2020年6月3日才向本院依法提起诉讼，对平安保险安徽分公司不积极主张自身合法权益，造成利息损失扩大的部分，本院不予支持，即对平安保险安徽分公司要求安贵支付以58132.56元为基数，从赔付之日（2014年5月4日）起按月息2%的标准计算至2017年5月3日（三年诉讼时效期间）的违约金请求，共计41855元，本院予以支持。关于律师费1500元的诉讼请求，因原告未提供证据证明该费用实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安贵自本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔金58132.56元、违约金41855元。二、驳回中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取3822元，减半收取计1911元，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担911元，被告安贵负担1000元（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  潘康**                        二〇二〇年六月二十九日                              书  记  员    路 念 群      附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执947号之二十九 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路**。 被执行人：潍坊富绅置业有限公司，统一社会信用代码91370784069988627B，住，住所地安丘市兴安街道汶南村/div> 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潍坊富绅置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人潍坊富绅置业有限公司在中国工商银行1607××××9893账户内存款人民币242.37元。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年六月十五日 书记员  任永杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1517号之一原告：崔建党，男，1970年3月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李继民，江苏彭淮律师事务所律师。被告：驻马店市天方生物工程有限公司。住所地：驻马店市兴业大道与清河大道交叉口东南角。法定代表人：王俊婷，经理。委托诉讼代理人：苏殿青，男，1964年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。系驻马店市天方生物工程有限公司员工。被告：朱贺华，女，1960年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店天街实业有限公司。住所地：驻马店市解放路三维大厦东起第14间。法定代表人：苏甸友，经理。被告：驻马店天街物业管理有限公司。住所地：驻马店市解放路三维大厦东起第14间。法定代表人：杨雪英，经理。被告：驻马店市易通达管道有限公司。住所地：驻马店市文明路中段东侧金色置地****楼。法定代表人：贾振强，经理。被告：苏甸友，男，1962年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被告：杨雪英，女，1979年12月12日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告：贾振强，男，1957年5月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王俊婷，女，1971年4月29日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被告：苏玉民，男，1972年9月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：蒋秀勤，女，1957年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告崔建党与被告驻马店市天方生物工程有限公司（以下简称天方生物公司）、朱贺华、驻马店天街实业有限公司（以下简称天街实业公司）、驻马店天街物业管理有限公司（以下简称天街物业公司）、驻马店市易通达管道有限公司（以下简称易通达公司）、苏甸友、杨雪英、贾振强、王俊婷、苏玉民、蒋秀勤买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张建立审判员  刘 林审判员  张伟光二〇二〇年六月三日书记员  吴卫铭
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初1369-1号原告何培安，男，汉族，1967年4月13日出生，住河南省信阳市浉河区。原告张庆，男，汉族，1991年11月24日出生，住河南省信阳市平桥区。二原告委托代理人何光兵，信阳市浉河区双井法律服务所法律工作者。被告仝正超，男，汉族，1989年8月29日出生，住河南省信阳市平桥区。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人肖宏，总经理。委托代理人李雪，该公司员工（特别授权）。本院2019年2月28日作出（2019）豫1502民初1369号民事裁定，现因被告仝正超、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司已完全履行了判决内容，被告仝正超向本院提出解除查封的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对登记在被告仝正超名下的豫Ｓ×××**号小型普通客车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  顾威二〇二〇年六月十五日书记员  周权
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1427执91号 申请执行人刘镇涛，男，汉族，1995年1月22日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县。 被执行人刘**，男，汉族，1987年8月11日出生，广东省蕉岭县人，原住蕉华区礤背管理区旱坳坪，现住址不详。 关于申请执行人刘镇涛与被执行人刘**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1427民初959号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，执行标的人民币17150.00元，申请执行费人民币157元。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人未在责令期限内到庭接受调查询问，至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，冻结其在中国工商银行和财付通支付科技有限公司账户内零星存款，此外未发现其他可供执行财产。 三、经到梅州市蕉华管理区礤背办事处支部委员会现场调查、实地走访，证实被执行人已离开原住址蕉华礤背管理区旱坳坪，亦未查找到可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及其下落信息，对本院调查结果无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人有多宗执行案件，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾繁干 审判员  蓝文秀 审判员  陈立新 二〇二〇年六月五日 书记员  钟 锋
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢489号之一申请执行人:江西华章汉辰担保集团股份有限公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**西格玛商务中心**，统一社会信用代码91360000767036578N。法定代表人：彭新亮，董事长。被执行人：危晖，男，1989年5月27日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：周灿其，男，1971年11月15日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：王颖，女，1987年10月8日出生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人江西华章汉辰担保集团股份有限公司申请执行被执行人危晖、周灿其、王颖追偿权纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初441号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行。但被执行人危晖、周灿其、王颖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人危晖、周灿其、王颖所有的银行存款计人民币1170万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年六月一日书记员  黄 烨
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执234号 申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道**。 法定代表人：张保川，院长。 被执行人:雷福,男,1985年2月28日出生,汉族,住,住所地：四川省蒲江县/div> 被执行人:郑德洪,男,1986年4月22日出生,汉族,住,住所地：四川省成都市金牛区/div> 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131刑初249号刑事判决书，于2020年4月26日立案执行雷福、郑德洪罚金、责令退赔一案，执行标的8,067元。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人雷福、郑德洪财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧伟艳 审判员  李 强 审判员  姚 瑶 二〇二〇年六月三十日 书记员  詹 波
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4329号之二申请执行人：卓正有，男，彝族，1982年5月23日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市易门县。被执行人：陈真君，男，汉族，1982年3月10日出生，身份证登记住址：四川省资中县。申请执行人卓正有与被执行人陈真君劳务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2019)云0112民初11696号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人陈真君已履行110500元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初11696号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初11696号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年六月二十三日法官助理郭俊飞书记员周宏
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初282号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沈某某,男,1959年6月7日生，户籍在上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人沈某某犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。后因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院于2020年2月5日以(2020)沪0115刑初282号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人钱虞烽合同诈骗一案中止审理。现本案具备庭审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李 俊审 判 员  马翠华人民陪审员  潘明娟二〇二〇年六月二十日书 记 员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502民初4800号原告侯中，男，汉族，1968年11月26日生，住信阳市浉河区委托代理人侯建，系原告侯中之哥，特别授权委托代理人张辉，河南法正律师事务所律师，特别授权被告骆俊峰，男，汉族，1974年4月20日出生，住信阳市浉河区委托代理人冯应华、曹振华，河南冠南律师事务所律师，特别授权被告廖祥利，女，汉族，1980年12月18日生，住信阳市浉河区原告侯中与被告骆俊峰、廖翔利房屋买卖纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯中及其委托代理人候建、张辉，被告骆俊峰委托代理人冯应华到庭参加了诉讼，被告廖祥利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯中诉称，原被告2009年9月5日签订了《合作协议》,该协议约定由原告向被告出借120万元,由被告开发建设鸡公山美食广场综合楼。同时还约定,待该综合楼建设完毕后,被告将该综合楼三、四层600平方米的房屋交付给原告,用于抵偿被告所借的120万元,在约定的600平方米房屋实际交付前,被告所借款项按月息1.5%的标准计息至实际交付房屋日止。协议签订后,原告向被告实际支付了约定的出借资金120万元。被告建设的综合楼在实际竣工后,被告以各总理由拖延交付房屋。近日,原告得知被告建设的综合楼早已被被告抵押给银行,至今未能解除抵押。对于被告拖延交付房屋以及向原告隐瞒抵押事实的行为实属缺乏诚信,为此原告提出要求被告实际交房并依约支付全额的利息时,被告称目前短期内无法偿还银行贷款更无法解除抵押将房屋实际交付给原告。现原告认为，原被告间的协议合法有效,协议双方应当严格履行各自的协议义务,被告的行为构成根本性违约,直接严重的侵害了原告合法权益,为此,特诉至法院,请求法院依法判决：1、被告赔偿因其未能依约交付房屋而导致原告的损失4726431.7元2、判令被告承担原告出借资金120万元产生的约定利息（自2009年9月5日起按本金120万元利率为月息1.5%的标准计算至法院判决被告履行第一项诉讼请求之日止）3、由被告承担本案诉讼费、鉴定费等诉讼实际产生的费用。被告骆俊峰辩称，一、原告诉称与本案事实不符，其诉求被告赔偿未能依约交付房屋而导致的财产损失的主张，缺乏事实和法律依据，明显不能成立，且起诉主体有误，故该请求应予驳回；二、双方之间的借款本金为988000万元，约定按月0.15%利率计息，并非借款本金120万元及月息1.5%；三、本案纠纷与廖祥利无关，其不是本案适格被告，2018年8月16日被告骆俊峰与廖祥利已办理离婚。被告廖祥利未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2009年9月5日，原被告签订了一份合作协议。被告骆俊峰将其开发兴建的鸡公山美食娱乐广场综合楼三、四楼共计600平方米，按每平方米2000元售卖给原告侯中，另住房一套价格同上，同时原告提供给被告的资金按每月1.5%的利息计息至被告骆俊峰交房办证给原告侯中时止，费用原告侯中自付，交房时原告侯中所提供的资金冲抵原告侯中房款，利息中止。在协议履行过程中，原告侯中从2009年8月8日至2011年9月10日共计十二次向被告骆俊峰提供资金1088000元。被告骆俊峰将以上款项用于其在鸡公山上建设的鸡公山美食娱乐城，2013年年初鸡公山美食娱乐城建好，被告骆俊峰将房建好后未向原告侯中交付房屋，却将房屋抵押农村信用社用于抵押贷款。经原告侯中申请河南省豫通房地产评估咨询有限公司对以上房屋单价进行了评估定价，三层单价为10223元，四层单价为9584元,鉴定费用为46752元。原告侯中请求按三层、四层的平均价9903元每平方米计算所购房的单价。另查，被告骆俊峰在本案审理过程中，反诉请求解除原、被告双方签订的合作协议，但未交纳反诉费用，本院故对其反诉未予审理，原告同时撤回其第二项诉讼请求“判令被告承担原告出借资金120万元产生的约定利息（自2009年9月5日起按本金120万元利率为月息1.5%的标准计算至法院判决被告履行第一项诉讼请求之日止）”。庭审结束后，原告侯中以计算错误，少计算了损失为由，申请将诉讼请求由4726431.7元变更为6063100元，由于庭审已结束，原告该请求本院亦不审理。本院认为，原被告之间所签协议，是在平等自愿基础上签订的，不违反国家法律法规强制性规定，应依法保护，原告侯中支付了房屋价款，履行了协议义务，被告骆俊峰应按协议约定履行交付房产的义务，因被告骆俊峰自身原因，不能履行交房义务，给原告造成经济损失，应按该房产的市场评估价值向原告赔偿。原告向被告实际支付1088000元，按市价2000元每平方米，被告骆俊峰实际应向原告交付房屋应为544平方米，原告侯中的损失为4299232元（544×9903-1088000元）。由于该债务发生在被告骆俊峰、廖祥利夫妻关系存续期间，故该债务应由二被告共同承担。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定判决如下：被告骆俊峰、廖祥利应于本判决生效后十五日内向原告侯中支付4299232元。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费44611元，原告侯中承担4015元，被告骆俊峰、廖祥利承担40596元。保全费5000元，鉴定费46752元，由被告骆俊峰、廖祥利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  黄猛基审 判 员  董亚男人民陪审员  余 婷二〇二〇年六月十三日书 记 员  谢钰鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6568号 被执行人：赵阳，男性，汉族，1977年05月07日出生，身份证地址山东省烟台市牟平区。 本院移送执行的被执行人赵阳罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。由于被执行人未在限期内履行生效文书确定的义务，本院对被执行人赵阳的财产进行了查证，依法扣划被执行人名下银行账户人民币4363.51元。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、公积金、网络银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  詹润雅
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1122执1445号申请执行人：临颍县农村信用合作联社法定代表人：游保金职务：理事长住所地：临颍县迎宾路192号被执行人：余秀娟，女，汉族，生于1972年11月25日，住河南省漯河市源汇区。被执行人：苏晓学，男，汉族，生于1970年3月11日，住河南省漯河市源汇区。被执行人：代亚丽，女，汉族，生于1980年11月10日，住河南省漯河市源汇区。被执行人：郭磊，男，汉族，生于1967年2月9日，住河南省漯河市源汇区。本院在执行临颍县农村信用合作联社申请执行余秀娟、苏晓学、代亚丽、郭磊借款合同纠纷一案中，申请人临颍县农村信用合作联社于2020年9月10日向本院申请执行，本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书。因申请人与被执行人达成和解协议，长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1122民初1500号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年六月二十三日书记员  王恒达
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7206号 被执行人：郝毅，男，汉族，1969年12月14日出生，身份证住址北京市海淀区。 本院移送执行的被执行人郝毅追缴诉讼费一案中，本院作出的（2019）粤0303民初159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，原案的原告已向本院申请诉讼费退费，现本院移送执行该诉讼费。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人郝毅的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、公积金、网络银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月三十日 书记员  詹润雅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执127号之九申请执行人：杜守库,男性,1963年2月24日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团有限公司，社会统一信用代码91211224755768026C，住所地昌图县昌图镇双树子村。法定代表人：吕国才,。申请执行人杜守库与辽宁国美农牧集团有限公司其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第343号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杜守库于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人辽宁国美农牧集团有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人辽宁国美农牧集团有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人杜守库未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月十八日书记员  关 帅
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初205号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦**，统一社会信用代码91210213MAOXYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：无忧小猪文化传播（湖北）有限公司，，住所地武汉市江岸区青岛路**统一社会信用代码91420102MA4KLHBP8A。 法定代表人：关巧真。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告无忧小猪文化传播（湖北）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘馨阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初12106号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：蔡壁奎，男，1975年10月23日出生，汉族，住广东省揭东县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告蔡壁奎信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十九日书记员  黄倩倩
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初98号原告：石夏，男，1989年6月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：徐中卿，江苏尚韬律师事务所律师。被告：武阳，男，1990年1月23日出，汉族，住江苏省睢宁县。原告石夏与被告武阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法由审判员孙明适用普通程序独任审理。因被告武阳用其它方式无法送达，公告向被告送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐中卿到庭参加诉讼，被告武阳经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告石夏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还彩票购买金额人民币62500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2017年10月16日起，原告在苏州市相城区负责经营合法开设的中国体育彩票3205005163号销售点。自2018年8月起，被告在该销售点陆续购买彩票，由于被告居住地与该销售点毗邻及个人信誉良好，出于信任，原告同意被告采取月结形式购买彩票。截至2019年9月10日，被告因资金问题已欠下彩票购买金额共计62500元，之后被告不再原告处购买彩票，原告也无法与被告取得联系。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如诉请。被告武阳未作答辩。经审理查明：原告为苏州市相城区内所开设的中国体育彩票3205005163号销售点业主，被告武阳曾为原告客户，双方经常就彩票事宜进行微信联系。2019年9月起，双方为购买彩票事宜发生纠纷。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、彩票店照片、彩票代销证、部分聊天记录、彩票出票照片、欠款明细表、聊天记录、微信、电话截图复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，原告主张被告结欠原告彩票款共计62500元，但其提供的证据中，既无证明双方民事法律关系的合同，也无被告确认结欠原告彩票款的对账凭证；而原告提供的微信聊天记录、电话截图等均不能证明原告有关主张，其单方面制作欠款明细表并无被告签字认可，故原告应承担举证不能之责。为此，依照中华人民共和国合同法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他法律规定，判决如下：驳回原告石夏的诉讼请求。案件受理费1363元、公告费600元，合计人民币1963元，由原告石夏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 孙 明二〇二〇年六月二十九日书记员 陈曹懿
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3740号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行，住所地：广州市增城区荔城街荔乡路**部分、民乐路**。负责人：林智勇。委托代理人：黎清艳、谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。被告：姚迪宏，男，1987年7月23日出生，汉族，住广州市增城区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行诉被告姚迪宏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行的委托代理人谢佩愉到庭参加诉讼，被告姚迪宏经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行诉称：2018年1月18日，被告向原告申领信用卡（卡号为：62×××39）,原告经审查后向被告核发了信用卡，并约定被告逾期还款需要向《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》规定支付利息、滞纳金等费用。之后，被告使用该信用卡进行透支消费、转账等，截止2020年3月26日，被告有透支消费、转账等款项合计15704.01元未偿还给原告。根据《领用合约》第五条第五款的规定，原告因催收或委托外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。请求判令：一、被告向原告偿还至欠款清偿之日止的本金、费用、透支利息，暂计至2020年3月26日共计人民币15704.01元(其中透支本金12400元、利息1465.72元、费用1838.29元)，其后透支利息按日息万分之五并按月计收复利，滞纳金（自2017年1月1日起更名为还款违约金），按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及滞纳金合计算至欠款清偿之日止；二、被告支付原告为实现债权而支付的前期律师费2000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告将滞纳金更名为违约金；删除第二项诉讼请求的“前期”二字。被告姚迪宏没有参加法庭调查，亦未提交书面意见。经审理查明，原告陈述在2018年1月18日，被告向原告申领信用卡（卡号为：62×××39）,原告经审查后向被告核发了信用卡，并约定被告逾期还款需要向《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》规定支付利息、违约金等费用。并根据《领用合约》第五条第五款的规定，原告因催收或委托外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告称被告之后使用该卡进行了透支消费、转账等，截止2020年3月26日，被告有透支消费、转账等款项合计15704.01元(其中透支本金12400元、利息1465.72元、费用1838.29元)未偿还给原告。原告称曾向其催收，但均未果。另，原告提供《民事委托代理合同》及律师代理费发票，以证明其委托广东天穗律师事务所指派律师代理本案诉讼产生律师费2000元。以上，有原告提供的被告身份证（复印件）、《信用卡个人卡申请表》、《信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡收费项目及标准、借据详细信息、信用卡交易明细、总行催收明细、《民事委托代理合同》、律师代理费及原告的陈述为证。本院认为，信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行具有信用卡业务经营资格，被告姚迪宏使用62×××39号信用卡发生透支，视为原告向被告姚迪宏发放了贷款，双方巳构成借贷法律关系。被告姚迪宏未按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。至于律师代理费。该合约约定借款人对实现债权的费用如律师费等承担责任，原告提供的《民事委托代理合同》证明其因本案诉讼聘请律师产生律师费2000元，该律师费未超过当地司法行政管理部门确定的收费标准，故原告请求被告支付律师费用2000元，本院予以支持。综上所述，被告姚迪宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚迪宏应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行支付偿还至欠款清偿之日止的本金、费用、透支利息，暂计至2020年3月26日共计15704.01元(其中透支本金12400元、利息1465.72元、费用1838.29元)，其后透支利息按日息万分之五并按月计收复利，违约金，按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及违约金计算至欠款清偿之日止；二、被告姚迪宏于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告姚迪宏负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇二〇年六月一日书记员  宋泳宜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应给按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖11执27号之一 申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司（原浙江浩驰资产管理有限公司），住所地浙江省安吉县昌硕街道云鸿西路**（运鸿大厦）****，统一社会信用代码913300000805954290（1/1）。 法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。 被执行人：王娜娜，女，1989年3月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：马红琴，女，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：李张礼，男，1985年8月15日出生，汉族，住哈斯凤阳县。 本院执行申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司与被执行人王娜娜、马红琴、李张礼追偿权合同纠纷一案，因被执行人王娜娜、马红琴、李张礼未履汕尾仲裁委员会汕国仲字（2019）24144号裁决书，申请强制执行。本院依法立案执行。 执行中，通过总对总查控系统，查询被执行人王娜娜、马红琴、李张礼的存款、车辆工商信息等，冻结被执行人王娜娜、马红琴、李张礼的银行账户，账户资金不足以清偿债务。被执行人王娜娜的车辆未实际控制，不能评估、拍卖。 2020年6月10日。对王娜娜、马红琴、李张礼发出限制消费令。 目前，申请人浙江浩驰汽车销售有限公司未能提供王娜娜、马红琴、李张礼其他可供执行的财产。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出恢复执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  谭庆龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  彭 艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5660号 被执行人：王思思，女，汉族，1990年10月04日出生，身份证地址辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行被执行人王思思罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人王思思名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  詹润雅
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初983号 原告：戴五天，男，1954年7月12日出生，居民身份证码321028195407124617，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：钱湘，江苏指明路律师事务所律师。 被告：戴正宏，男，1983年11月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：泰州市典尚艺彩装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321204088200188E，住所地泰州市姜堰区三水街道殷唐东路**。 法定代表人：杨元别，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋敏寅，江苏弘泰律师事务所律师。 原告戴五天与被告戴正宏、被告泰州市典尚艺彩装饰工程有限公司（以下简称典尚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，因本案的审理需以（2020）苏1204民初444号戴正宏与典尚公司装饰装修合同纠纷案的审理结果为依据，该案尚在审理中，本案中止审理。后该案本诉按撤诉处理，本案恢复审理。本院依法适用简易程序于同年5月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱湘，被告戴正宏、被告典尚公司的委托诉讼代理人宋敏寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳务费7600元。事实和理由：2019年6月至9月间，原告接受被告戴正宏的安排，在泰州市姜堰区家装项目中从事杂工工作，双方约定每天200元。原告工作了38天，被告戴正宏出具了结算单，确认原告报酬7600元，但称自己为被告典尚公司项目经理，典尚公司未支付款项，其无力支付原告报酬，要求原告向典尚公司主张。 被告戴正宏辩称，原告所诉属实。我与典尚公司的《装饰公司内部承包施工合同》明确约定，如工人因领不到工资而直接要求典尚公司处理的，典尚公司可直接结算工人工资。按《保障农民工工资支付条例》的规定也应由典尚公司支付。 被告典尚公司辩称，1.原告主张的请求是基于劳动关系，原告未经劳动仲裁前置程序，应驳回起诉；2.原告等12人是被告戴正宏自行招聘和解决的事项，与典尚公司无关；3.原告等人与被告戴正宏均具有亲属、好友等利害关系，戴正宏出具的结算单不应作为证据采信；4.戴正宏与典尚公司的装饰装修合同纠纷案因典尚公司提起反诉，尚未生效，本案应继续中止审理；5.因戴正宏与典尚公司之间是承揽关系，本案不应当适用《保障农民工工资支付条例》的有关规定。 经审理查明： 1.2019年6月10日，戴正宏与典尚公司签订《装饰公司内部承包施工合同》一份，约定甲方（典尚公司）委托乙方（戴正宏）为姜堰区中天御园57号楼106室的家装项目经理，合同价款108000元；同时约定乙方施工人员和其他人员在工程现场必须以甲方员工身份出现，在与客户等人进行交谈回答时，必须以第一人称称呼，比如“我们公司”；还约定甲方按约定工程进度付款给乙方，乙方保证及时足额发给所雇工人工资，并如实填写工资表报甲方，如发现工人因领不到工资而直接要求甲方处理的，甲方有权不问任何理由直接在乙方的保证金或未结算工程款中按照工人向甲方提供的工资清单（不论乙方是否签字认可）扣发给工人。合同签订后，戴正宏与典尚公司相关人员建立工作群，招用原告等人进场施工，典尚公司向施工人员发放了印有典尚公司标志的工作服，后因戴正宏与典尚公司产生争议合同终止，戴正宏完成了水电、部分吊顶、砌墙、拆墙工程。 2.2019年12月7日，戴正宏向原告出具结算单一份，载明中天御苑二区57号楼106施工、杂工戴五天，2019年6月19日-30日、7月1日、2日、5日、6日、8日、9日，8月20日-31日，9月1日、10月31日、11月1-6日，合计38天*200元=7600元。 3.原告戴五天系戴正宏父亲，与戴正宏不共同生活。 4.本案起诉前，戴正宏向本院提起与典尚公司装饰装修合同诉讼，案号为（2020）苏1204民初444号，审理中典尚公司提起反诉，要求戴正宏赔偿损失，因戴正宏无正当理由未到庭，本诉按撤诉处理，典尚公司赔偿损失的反诉请求被本院判决驳回，典尚公司不服提起上诉。 上述事实有《装饰公司内部承包施工合同》、结算单、工作服图片、装饰工程施工进度表、聊天记录、（2020）苏1204民初444号庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事案件纠纷受理。本案原告为戴正宏招用的农民工，在典尚公司家装工程中提供了劳动，戴正宏出具了结算单，原告提起的系追索劳动报酬诉讼，不涉及其他争议，无需仲裁前置。《保障农民工支付条例》施行后，只要符合条例规定的情形，即适用条例规定。本案典尚公司与戴正宏签订的《装饰公司内部承包施工合同》明确约定，施工人员和其他现场人员须以典尚公司员工身份出现，且由戴正宏领取并向原告等发放了印有典尚公司标志的工作服，戴正宏虽未能按合同约定完成全部装饰工程，但对原告等人已经提供的劳动，两被告未能按实按约结算报酬，本案符合《保障农民工支付条例》第十九第二款的规定的情形，即典尚公司允许戴正宏以典尚公司的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，典尚公司应承担清偿责任，并可依法向戴正宏进行追偿。原告虽系被告戴正宏父亲，但父子并不共同生活，其提供了劳动有权主张报酬，其请求不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。典尚公司的抗辩意见，本院不予采信。依照《保障农民工工资支付条例》第十九条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下： 一、被告泰州市典尚艺彩装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告戴五天报酬7600元。 二、泰州市典尚艺彩装饰工程有限公司履行上述义务后，有权依法向被告戴正宏进行追偿。 如被告泰州市典尚艺彩装饰工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告泰州市典尚艺彩装饰工程有限公司、戴正宏分别承担12.5元(原告同意其预交案件受理费25元，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 员  单 洁 二〇二〇年六月十八日 法官助理  孙佳乐 书 记 员  顾孟蓓 附：本判决所适用的法律： 1.《保障农民工工资支付条例》第十九条第二款：用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。 2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8871号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。被告：何理池，男，1965年12月17日出生，汉广东省广州市海珠区集体户。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何理池金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告何理池经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161209003806号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月9日发放贷款500000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月28日，被告尚欠原告借款本金81758.31元、利息(含罚息)12812.57元、复利897.74元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金81758.31元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月28日利息（含罚息）12812.57元，复利897.74元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何理池于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金81758.31元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月28日，利息（含利息、罚息）为12812.57元，复利为897.74元；自2020年5月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告何理池于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元，减半收取计1002元，由被告何理池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年六月二十对书记员  周泽纯
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3900号原告：曹占江，男，1981年1月2日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：中节能国环新型材料有限公司，住所地天津市蓟州区经济开发区府君路**。法定代表人：席景友，董事长。委托诉讼代理人：耿丽，天津仁合律师事务所律师。原告曹占江与被告中节能国环新型材料有限公司（以下简称国环公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹占江、被告国环公司的委托诉讼代理人耿丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹占江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付经济补偿金24000元；2.判令被告支付加班费62317元；3.判令被告支付带薪休假31635元；4.判令被告支付节假日加班费60698元；5.判令被告支付周六日加班费179288元；6.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2002年入职被告公司，从事车间工作，双方建立劳动关系并订立劳动合同。2015年7月28日，被告与原告解除劳动合同，原告多次找被告主张经济补偿金等权益未果，后于2020年6月15日申请劳动仲裁，但仲裁不予受理，故具状起诉。国环公司辩称，双方早已解除劳动关系，原告起诉超过仲裁时效，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：曹占江先后在国环公司砖厂车间、销售处、供销处等部门工作至2015年7月底。2015年8月，曹占江与天津市公交集团第四客运有限公司建立新的劳动关系，此后，曹占江未再回到国环公司工作。2020年6月15日，曹占江向蓟州区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，经审查，该院以曹占江与国环公司解除劳动关系已超过一年，不符合受理条件为由，作出津蓟劳人仲不字〔2020〕第28号不予受理通知书。因不服仲裁决定，曹占江诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”据此，曹占江申请劳动仲裁的时效期间应为1年。本案中，2015年8月，曹占江与案外人天津市公交集团第四客运有限公司建立新的劳动关系，至此曹占江应当知道其权利是否被侵害，在此后1年内曹占江即可申请劳动仲裁主张权利，而其于2020年6月15日申请劳动仲裁已经超过1年仲裁时效。庭审中，曹占江主张其在离职后每年向国环公司主张权利，但未提交证据证明，故本院不予采信。综上所述，曹占江主张经济补偿金、加班工资及带薪年休假工资，已经超过1年仲裁时效，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回曹占江的诉讼请求。案件受理费5元，由曹占江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张凌志二〇二〇年六月二十九日法官助理张潇熠书记员孙旭东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第1款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第1款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初205号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人李伟，男，1984年5月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省高碑店市，现住高碑店市。因犯贪污罪，于2012年12月10日被高碑店市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月21日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月27日被逮捕，2020年1月20日被高碑店市人民检察院取保候审。 辩护人王淑英，北京慈惠律师事务所律师。 被告人杨洋，男，1988年9月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省定兴县，现住高碑店市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月21日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月27日被逮捕，2020年1月20日被高碑店市人民检察院取保候审。 被告人周爽，男，1989年7月29日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地辽宁省鞍山市海城市，现住高碑店市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月21日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月27日被逮捕，2020年1月20日被高碑店市人民检察院取保候审。 被告人杜金宇，男，1994年8月4日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地河北省高碑店市，现住高碑店市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月21日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月27日被逮捕，2020年1月20日被高碑店市人民检察院取保候审。 被告人张彬，男，1979年4月25日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地河北省保定市安新县，现住高碑店市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月21日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月27日被逮捕，2020年1月20日被高碑店市人民检察院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人李伟、杨洋、周爽、杜金宇、张彬犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李洪凯出庭支持公诉，被告人李伟、杨洋、周爽、杜金宇、张彬及辩护人王淑英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月19日23时许，王纪美、马刚夫妻（均另案处理）因挪车与杨某在白沟盛世东城小区内发生冲突，而后王纪美给其哥哥王某打电话，陪同杨某挪车的田某给朋友贯某打电话，贯某接到电话后与司机李某、朋友王某赶到小区，贯伟与王某送杨某前往医院时，在小区东门口与马刚、王纪美发生争执并打斗，随后王冀伟公司员工李伟、周爽、杨洋、张彬、杜金宇赶到盛世东城小区东门，对杨某、贯某、李某、王某进行殴打。经法医鉴定，贯某肋骨骨折属轻伤一级；左尺骨骨折属轻伤二级；上口唇及口腔内损伤、左前臂手术切口分别属轻微伤。杨某肋骨骨折属轻伤二级，头部新鲜瘢痕，左侧胸腔积液、肝脏挫伤分别属于轻微伤。案发后，五被告人共同赔偿被害人杨某、贯某经济损失后，得到二被害人的谅解。 上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯马刚、王纪美的供述，被害人贯某、杨某的陈述，证人李某、王某等人的证言，监控视频，司法意见鉴定书，抓获经过，刑事判决书，调解材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李伟、杨洋、周爽、杜金宇、张彬共同故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李伟有犯罪前科，可酌情从重处罚；五被告人到案后自愿认罪，如实供述，且对被害人进行赔偿后得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人杨洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、被告人周爽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 四、被告人杜金宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 五、被告人张彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何志刚 审 判 员  郭艳美 人民陪审员  张 盼 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  刘秀坤
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5545号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，男，1963年10月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。辩护人任丽丹，上海市申辰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3606号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院于同年12月2日立案。期间，应公诉机关申请，本院延期审理一次。后因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院于2020年4月2日以(2019)沪0115刑初5545号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人杨某某诈骗罪一案中止审理。现本案具备庭审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李 俊审 判 员  马翠华人民陪审员  刘建芳二〇二〇年六月三十日书 记 员  梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人逃脱的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执456号之二申请执行人上海大世界（集团）长春房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人陈凯桥，执行董事。被执行人孙婷婷，女，1993年11月5日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人上海大世界（集团）长春房地产开发有限公司与被执行人孙婷婷房屋买卖合同纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106民初3093号民事判决书所确定的内容和期限履行义务。申请执行的内容为:撤销判决房屋网签备案手续、违约金22344.75元、案件受理费、保全费、公告费。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，但因履行期限较长，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0106执456号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱兴海二〇二〇年六月十六日书记员  刘 昊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初16285号原告:颜玉华，女，1969年8月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告:黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南开街**鸿朗花园**会所。法定代表人：杜非，职务董事长。委托诉讼代理人：崔嵩涛，男，1968年10月2日生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区。第三人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行，住，住所地哈尔滨市道里区红专街**/div>负责人：李清波，职务行长。委托诉讼代理人：任贺鹏，黑龙江率航律师事务所律师。原告颜玉华与被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜玉华、第三人中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行的委托诉讼代理人任贺鹏到庭参加诉讼，被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告持办理权属登记需要的资料到产权登记机关协助原告办理产权权属证书；2、被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司和第三人中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行办理解除抵押登记手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月13日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告位于南岗区××街××花园××地下室××商品房××套。原告已付清房款并进户至今。原告属善意取得。被告未持相关资料登记备案，导致原告无法取得房屋权属证书。被告地泰公司辩称，一、由于被告对第三人的贷款未还清，暂不能办理不动产权登记，同意出具办理权属登记的相关手续；二、鸿朗花园一期拆迁时间为2000年至2005年间，拆迁协议签订时间即为实际拆迁日。办理选房进户时被告将拆迁协议收回，按进户日期出具新房证明；三、2017年9月，鸿朗花园小区通过综合验收，具备办理产权证条件。未抵押的房产业主可持相关材料到不动产交易中心办理产权登记；四、房抵工程款的业主一律按商品房销售手续办理，原施工单位未补全相关手续者，则对应业主手中也没有全部的房屋销售手续。五、更名业主的合同或收据上有被告公章或财务章，被告承认有效，不承认私下交易；六、鸿朗花园一期7号楼商服均为地上一层，地下，地下**为人防工程合同上标明的1层商服即为银行预登记的-1层，不动产中心实际登记的均为1层，且一一对应。销售合同上标明的-1层实为人防工程，并无产权，不能办理权属登记。第三人农业银行述称，一、2007年6月20日被告地泰公司已经将案涉房屋抵押给第三人，并办理了抵押登记手续。被告涉嫌犯罪，应当将涉及刑事犯罪线索移交公安机关处理；二、因被告2007年6月20日向第三人借款，并将案涉房屋抵押给第三人，所以本案所涉房屋原告无权继续办理相关产权手续；三、第三人与被告借款抵押合同纠纷案件因被告到期未偿还借款本金，第三人已经于2008年向法院提起诉讼，哈尔滨市中级人民法院下达（2008）哈民三初字第139号民事判决书，判决地泰公司偿还本金2209万元整及利息，并以其抵押的位于哈尔滨市南岗区××红旗村××期（鸿朗花园一期）1、5、7、8、9栋房产折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，即第三人对案涉房产享有抵押权和优先受偿权，原告该项诉讼请求不成立。本院确认如下事实：2011年1月13日，原告与被告签订商品房买卖合同书。购买被告位于哈尔滨市南岗区××街××花园××地下室。合同约定该商品房价款460000元，原告依约已付清房款。涉案房产属于非销售人防工程。本院经审查认为，当事人订立合同，必须遵循法律规定。违反法律行政法规禁止性规定的合同，为无效合同，不被法律所保护。本案中，涉案房产已被证实为人防工程。《根据中华人民共和国人民防空法》，人民防空是国防的组成部分。人民防空工程包括为保障战时人员与物资掩蔽、人民防空工程指挥、医疗救护等而单独修建的地下防护建筑，以及结合地面建筑修建的战时可用于防空的地下室。国防资产属于国家所有。禁止任何组织或者个人破坏、侵占人民防空设施。由于涉案房产为人防工程，不得进行买卖，因此原告与被告签订的商品房买卖合同为无效合同。故原告要求被告持办理权属登记需要的资料到产权登记机关协助原告办理产权权属证书的诉请，本院不予支持。因被告与第三人对涉案房产尚未办理抵押登记，故无须办理解除抵押登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国人民防空法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告颜玉华的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇二〇年六月十八日书记员  倪倩文
云南省镇雄县人民法院行 政 判 决 书（2020）云0627行初52号原告陈孝坤，男，生于1984年12月20日，汉族，家住镇雄县。现在镇雄县以勒镇庙埂村永新组搭临时房屋居住。委托代理人何立京，北京市盈科律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告镇雄县以勒镇人民政府。地址：镇雄县以勒镇金钟社区建设路**。法定代表人涂云万，镇长。委托代理人陈韬，男，生于1971年11月22日，汉族，住镇雄县。代理权限：特别授权代理。原告陈孝坤诉被告镇雄县以勒镇人民政府确认行政强制拆除房屋行为违法纠纷一案，于2020年4月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。原告陈孝坤及其委托代理人何立京，被告镇雄县以勒镇人民政府主要负责人（副镇长）王军及法定代表人的委托代理人陈韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告镇雄县以勒镇人民政府于2019年10月9日对原告陈孝坤位于镇雄县房屋进行了拆除。该被拆除房屋总占地面积30.96平方米，其中住房占地面积25.04平方米，其它占地面积5.92平方米。原告陈孝坤诉称，我系镇雄县以勒镇庙埂村永新组村民，在本村民组拥有64号房屋。我的房屋因宜毕高速公路威信至以勒互通连接线工程建设项目被征收。2019年10月9日，被告镇雄县以勒镇人民政府将我的房屋强行拆除。被告镇雄县以勒镇人民政府实施的强拆行为，严重侵害我的合法权益。为此，特请求人民法院依法判决确认被告镇雄县以勒镇人民政府强制拆除我的房屋的行为违法。原告陈孝坤没有向本院提交出示证据。被告镇雄县以勒镇人民政府辩称，我镇人民政府拆除原告陈孝坤的房屋是事实。我镇人民政府拆除的依据是镇雄县人民政府制定的宜毕高速公路威信至建设土地征用及房屋征收补偿安置实施方案。我镇人民政府拆出原告陈孝坤房屋程序是合法的。为此，请求人民法院依法判决驳回原告陈孝坤的起诉。被告镇雄县以勒镇人民政府向本院提交出示了证明其行政拆除行为合法的以下证据、依据：1．镇政办发［2016］97号《镇雄县人民政府办公室文件》暨《宜毕高速公路威信至建设土地征用及房屋征收补偿安置实施方案》1份。该文件载明“各有关乡镇人民政府、县直各相关部门：《宜毕高速公路威信至建设土地征用及房屋征收补偿安置实施方案》已报市征迁办审核备案，经县人民政府同意，现印发你们，请认真贯彻执行”。《实施方案》载明了土地征用及房屋征收的范围、土地征用及房屋征收补偿安置原则、土地征用和房屋征收补偿标准、征收补偿依据、安置办法和要求、安置过渡期租房及搬迁补助、土地征用及房屋征收程序等内容。拟证明其政府拆除原告陈孝坤的房屋是按照这两份文件来拆迁的。经质证，原告陈孝坤对上述证据的三性和证明目的均不予认可。2.庙埂村民委会情况说明2份及证明1份，拟证明被告镇雄县以勒镇人民政府召开拆迁群众大会，原告陈孝坤因外出务工，其房屋的丈量等手续是由其父亲陈某1代为办理的事实。经质证，原告陈孝坤提出该3份证据与本案没有关联性，不能作为本案的证据来认定。3.照片6张，拟证明被告镇雄县以勒镇人民政府对征收依据、征收范围及征收标准等进行了张贴公示，原告陈孝坤被征收的房屋亦在公示范围内。经质证，原告陈孝坤对这些照片予以认可。4.照片2张，拟证明原告陈孝坤房屋被拆除前、拆除后的现场概貌。经质证，原告陈孝坤对证据的三性予以认可。5.镇雄县宜毕高速到火车站快速通道房屋拆迁调查表（一）、（二）各1份，房产分户平面图及计算公式1份，拟证明原告陈孝坤的房屋被拆迁前结构、面积等情况。经质证，原告陈孝坤对此组证据的真实性没有意见，但对合法性不予认可，提出被征收人栏及户主人栏不是原告陈孝坤所签的字，该内容不是原告陈孝坤的真实意思表示。本院经审查认为，被告镇雄县以勒镇人民政府提交出示的证据，内容客观真实，能够证明本案相关案件事实，本院予以采信。经审理查明，原告陈孝坤位于镇雄县年修建，该房屋修建时没有办理相关建房手续。2016年2月8日，镇雄县人民政府办公室下发了镇政办发［2016］97号《文件》暨《宜毕高速公路威信至建设土地征用及房屋征收补偿安置实施方案》。文件载明“各有关乡镇人民政府、县直各相关部门：《宜毕高速公路威信至建设土地征用及房屋征收补偿安置实施方案》已报市征迁办审核备案，经县人民政府同意，现印发你们，请认真贯彻执行”。《实施方案》载明了土地征用及房屋征收的范围、土地征用及房屋征收补偿安置原则、土地征用和房屋征收补偿标准、征收补偿依据、安置办法和要求、安置过渡期租房及搬迁补助、土地征用及房屋征收程序等内容。随后，原告陈孝坤位于镇雄县房屋被纳入征收范围。2019年5月24日，原告陈孝坤位于镇雄县房屋经测绘及计算：住房面积合计31.01平方米，水泥院坝面积5.92平方米，挡墙15.68立方米；防盗网面积2.25平方米，水管10公斤，木门面积2.17平方米，木窗面积2.25平方米。2019年10月9日，被告镇雄县以勒镇人民政府对原告陈孝坤位于位于镇雄县房屋进行了强制拆除。2020年4月17日，原告陈孝坤向本院提起行政诉讼。本院认为，《国有土地上的房屋征收与补偿条例》第26条第1款规定“房屋征收部门与被征收人在征收补偿确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”；2011年3月17日中共中央纪委办公厅、监察部办公厅《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》第2条规定“……在《土地管理法》等法律法规作出修订之前，集体土地上房屋拆迁，要参照新颁布的《国有土地上的房屋征收与补偿条例》的精神执行”；《中华人民共和国行政强制法》第34条规定“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”。本案中，原告陈孝坤的64号房屋经测绘及计算后，被告镇雄县以勒镇人民政府本应与原告陈孝坤协商签订补偿安置协议，在达不成补偿安置协议时，应当由有法定职权的行政机关按照征收补偿方案作出补偿安置决定。被告镇雄县以勒镇人民政府在有法定职权的行政机关未作出补偿安置决定之前，即对原告陈孝坤的64号房屋进行强制拆除，该行为明显违反《中华人民共和国行政强制法》第34条的规定。庭审中，被告镇雄县以勒镇人民政府辩解称其拆除原告陈孝坤是按照镇雄县人民政府制定的宜毕高速公路威信至建设土地征用及房屋征收补偿安置实施方案实施，其人民政府拆出程序是合法的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：被告镇雄县以勒镇人民政府于2019年10月9日强制拆除原告陈孝坤位于镇雄县房屋的行为违法。案件受理费人民币50元，由被告镇雄县以勒镇人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  申时焕人民陪审员  许义荣人民陪审员  王世翠二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李 翠附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初6688号原告:林兆楷,男,汉族,1986年10月9日出生,住广东省佛山市禅城区***************,公民身份号码440************015。委托诉讼代理人：谭立峰，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。被告:刘明亮,男,汉族,1987年6月5日出生,住福建省长泰县***********,公民身份号码350************015。原告林兆楷诉被告刘明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，适用简易程序审理，于2020年6月11日公开开庭审理。原告及其委托代理人、被告刘明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林兆楷向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款20万元人民币；2.请求判令被告向原告支付利息53333.33元人民币（按本金10万元计算，自2018年9月1日起，按年利率24%计算至实际支付之日止，暂计至2019年12月2日，利息为30533.33元；按本金10万元计算，自2018年12月26日起，按年利率24%计算至实际支付之日止，暂计至2019年12月2日，利息为22800元）；3.判令被告承担律师费15000元；4.本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告和被告于2018年3月18日，分别签订两份《借款合同》，约定被告向原告借款人民币共计20万元，作为资金周转，并约定：由原告向被告指定账户汇款，若被告未能按约定还款，由被告赔偿原告为实现本债务所支出的所有费用，包括但不限于差旅费、通信费、律师费、公证费等。在履行过程中发生争议，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告将借款汇入被告指令的账户。在借款期限届满时，原告催告被告还款，被告一直未能还款。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘明亮辩称：确认欠原告借款，但利息及律师费不认同。我与佛山市*****建材有限公司签订了《买卖合同》，这笔借款是用于购货的，该公司没有提供价值20万元货给我，双方还没有对好账，对公司未供货部分的款项应该扣减。本院经审理认定如下事实：原、被告于2018年3月18日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币10万元，借款于2018年8月31日前归还，由原告向被告指定账户即“罗翠英”账户汇款，若被告未能按约定还款，则按日万分之八支付违约金，且由被告承担原告为实现本债务所支出的所有费用，包括但不限于差旅费、通信费、律师费、公证费等。原、被告于同日签订了第二份《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币10万元，借款于2018年12月25日前归还，由原告向被告指定账户即“罗翠英”账户汇款，若被告未能按约定还款，则按日万分之八支付违约金，且由被告承担原告为实现本债务所支出的所有费用，包括但不限于差旅费、通信费、律师费、公证费等。《借款合同》签订后，原告于2018年4月3日将借款20万元汇入被告指定的“罗翠英”账户（中国工商银行佛山南庄吉祥支行：622*************916）。在借款期限届满时，原告催告被告还款，被告一直未能还款而引起诉讼。另查明：原告与广东广立信律师事务所签订《民事诉讼代理协议》，委托律师就本案进行诉讼，律师费为15000元。以上事实，有《借款合同》、转账凭证、《民事诉讼代理协议》、发票以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张向被告出借200000元，并就此举证《借款合同》、转账凭证。上述证据均有原件核对，被告均予以确认。被告答辩认为借款应扣减佛山市*****建材有限公司未供货部分款项，因被告对该答辩意见未提供证据材料，且并不属同一主体、同一法律关系，故本院对被告的答辩意见不予支持。被告收到原告借款后没有按期还款，构成违约，应承担违约责任。关于利息。有约定从约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定的逾期还款以日万分之八计算违约金，原告主张从到期还款次日起至实际清偿之日止按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费。有约定从约定，且原告提供了《民事诉讼代理协议》及发票，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告刘明亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林兆楷偿还借款200000元及利息（利息的计算方法：以100000元为本金，从2018年9月1日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止；以100000元为本金，从2018年12月26日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告刘明亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林兆楷支付律师费15000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2663元（原告已预交），由被告刘明亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邵海东二〇二〇年六月十八日书记员  冯嘉欣
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9026民初475号 原告：海南昌江长江村镇银行股份有限公司，住所海南省昌江黎族自治县石碌镇环城东一路鸿洪商住楼。统一社会信用代码91460000MA5RCAXW50。 法定代表人：张某，该行董事长。 委托诉讼代理人：吴某，该行副行长。 委托诉讼代理人：刘某，该行职员。 被告：韦某，男，1982年10月11日出生，瑶族，现住湖北省武汉市，公民身份号码×××。 被告：武汉市广地农业科技有限公司，住所武汉市新洲区涨渡湖沐家泾北街**，统一社会信用代码91420117672756441H。 法定代表人：陈某1，该公司董事长。 被告：陈某1，男，1959年8月17日出生，汉族，现住湖北省武汉市，公民身份号码×××。 被告：陈某2，男，1981年9月13日出生，汉族，现住湖北省武汉市。公民身份号码×××。 被告：陈某3，男，1980年4月10日出生，汉族，现住湖北省武汉市。公民身份号码×××。 原告海南昌江长江村镇银行股份有限公司诉被告韦某、武汉市广地农业科技有限公司、陈某1、陈某2、陈某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，原告海南昌江长江村镇银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南昌江长江村镇银行股份有限公司以与各被告庭外达成和解为由，向本院提出撤回对被告韦某、武汉市广地农业科技有限公司、陈某1、陈某2、陈某3的起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海南昌江长江村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费27644元，按规定减半收取计13822元，由原告海南昌江长江村镇银行股份有限公司负担。 审 判 长  韩泽雄 审 判 员  羊 方 人民陪审员  叶保吉 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陈心怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 窗体顶端 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 窗体底端
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2377号申请执行人：郭钱贵，男，住所地呼和浩特市。被执行人：王鹏,男，住呼和浩特市。本院在执行郭钱贵申请执行王鹏民间借贷纠纷一案（2020）内0102民初152号民事调解书。现申请人郭钱贵向我院提出申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定的规定，裁定如下：终结（2020）内0102民初152号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年六月二十四日书记员 杨利军
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0926执274号 申请执行人：袁伏生，住福建省柘荣县。 被执行人：福建沁园春茶业有限公司，住所地:福建省宁德市柘荣县 法定代表人：郭金寿。 申请执行人袁伏生与被执行人福建沁园春茶业有限公司民间借贷纠纷一案，柘荣县人民法院作出的（2020）闽0926民初287号民事调解书发生法律效力后，申请执行人袁伏生于2020年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的偿还借款本金300000元。 在执行过程中，查明被执行人福建沁园春茶业有限公司已有作为被执行人的执行案件立案在先（案号：[2019]闽09**执406号），且该案已经启动被执行人的主要财产的拍卖程序。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0926执274号案件的执行，将本案并入（2019）闽0926执406号执行一案合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆秀容 审判员  谢 旻 审判员  陈欢欢 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘志坚 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3708号 原告：吴铁成，男，1984年9月2日出生，满族，住三河市燕郊开发区。 原告：刘艳妮，女，1987年3月17日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：胡清乐，男，1991年2月20日出生，汉族，户籍地四川省达州市宣汉县。 原告吴铁成、刘艳妮与被告胡清乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告吴铁成于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴铁成的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴铁成撤诉。 案件受理费325元，减半收取计163元，由原告吴铁成负担（已预交）。 审判员  牛宝卫 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李文燕
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执4429号申请人：齐二平，男，住呼和浩特市。被执行人：贺宝俊，男，住呼和浩特市关于齐二平申请执行贺宝俊民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初153号民事判决书，在执行过程中：1、通过网络查控被执行人贺宝俊无可供执行财产，轮候查封了被执行人房产及车辆，因本案涉及非法集资刑事案件故财产无法处置。2、我院对被执行人适用限制高消费等强制措施。4、于2020年6月24日申请人书面申请终结本次执行程序;5、上述执行情况已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初153民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 高永吉审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年六月二十四日书记员 包红玉
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执182号申请执行人：胡绍式，男，1957年6月3日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：余臣明，男，1976年6月15日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人胡绍式与被执行人余臣明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2426号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，2020年3月6日，申请执行人胡绍式向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人余臣明偿还申请执行人胡绍式借款本金6.5万元及利息（从2016年2月8日起按月利率15‰计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2363元，执行费875元。执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人余臣明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求余臣明履行生效法律文书确定的义务并到庭报告财产情况，被执行人余臣明逾期未履行且未到庭报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余臣明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人余臣明有可供执行的财产，申请执行人胡绍式也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人余臣明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余臣明作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人余臣明纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。2020年3月14日，对被执行人余臣明持有的出入证件（G48968409）依法予以作废，并对余臣明采取限制出境措施。截至2020年6月27日，本案执行标的均未执行到位。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡绍式。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余臣明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执182号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周建锡二〇二〇年六月二十八日代书记员 陈 轩
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1714号原告：张建辉，男，1977年1月6日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：赵璐锟，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，河南尚领律师事务所实习律师。被告：侯毛毛，男，1983年11月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路**商务大厦第**、第****房间。负责人：贺彦霄，总经理。委托诉讼代理人：孙安琪，河南苍穹律师事务所律师。原告张建辉与被告侯毛毛、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵璐锟、张涛，被告侯毛毛，被告人寿财险焦作市中心支公司委托诉讼代理人孙安琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张建辉向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿因交通事故给原告造成的前期医疗费36543.62元，后续医疗费以及其他相关费用和损失待鉴定后另案主张；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告侯毛毛于2019年11月19日21时驾驶豫Ｈ×××**号小轿车在建设路与中原路的交叉口,与原告驾驶的等候红灯的正三轮摩托车发生追尾相撞,造成原告受伤,车辆损坏的道路交通事故;后经焦作市公安局交通管理机关第410811500000001966号道路交通事故认定书认定，被告侯毛毛应承担事故的全部责任,原告无责任。事故发生后,二被告仅支付部分医疗费用，该事故导致原告家庭生活极其困难，无力继续支付后续住院医疗费用。综上所述，为了维护原告的合法权益，诉至法院,请求法院依法支持原告诉求。被告侯毛毛辩称，被告对原告的主张没有异议。被告的车是出租车，挂靠在焦作市迪士出租有限公司，被告车辆的保险都是焦作市迪士出租有限公司帮被告购买的。被告人寿财险焦作市中心支公司辩称，本案涉案车辆在被告处投保有交强险和300000元的三者险，被告已在交强险限额内赔偿了10000元的医疗费，对事故的发生没有异议，但需要核实被告侯毛毛的驾驶证以及车辆行驶证、营运证合法有效，不存在其他免赔情形的条件下，在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，对于原告的各项主张暂不予认可，诉讼费不属于保险赔偿范围，因被告不是实际侵权人该部分费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日21时许，侯毛毛驾驶豫Ｈ×××**号小轿车由西向东行驶至建设路中原路路口时与张建辉驾驶的由西向北在左转弯弯道内等候红灯的摩托车发生追尾相撞，造成张建辉受伤、两车损坏的道路交通事故。侯毛毛承担事故全部责任，张建辉无责任。2019年11月20日，张建辉入住中国人民解放军联勤保障部队第988医院住院治疗，经治疗后于2020年1月6日出院，出院医嘱载明：1.××变;2.创伤性轻型颅脑损伤、右顶部头皮挫裂伤;3.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.继续服药；2.定期复查肌电图；3.不适随诊。原告为此支付门诊费1333.96元、住院医疗费42347.78元。原告另于2019年11月19日、2020年3月7日支付中国人民解放军联勤保障部队第988医院门诊费1381元、38.68元，于2020年1月10日支付焦作市第二人民医院门诊费85元，于2020年1月4日购买人体免疫球蛋白支付5800元。另查明，事故发生后，被告侯毛毛为原告垫付费用5000元，被告人寿财险焦作市中心支公司为原告垫付费用10000元。原告为复印病历支付病历复印费16.8元。庭审过程中，被告侯毛毛、人寿财险焦作市中心支公司均认可涉案车辆在被告人寿财险焦作市中心支公司处投保有交强险及商业三者险（责任限额300000元）。以上事实有原告提交的工商登记信息、行车证、驾驶证、事故认定书、医疗费票据、出院证、诊断证明书，被告人寿财险焦作市中心支公司提交的转账截图以及当事人当庭陈述等在卷佐证。原告提交的焦作市人民医院门诊费用清单并非门诊结算发票且被告对该部分费用有异议，故对该证据，本院不予认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额和商业第三者责任险范围内予以赔偿，不足部分由过错方承担相应责任。本案中,被告侯毛毛驾驶在被告人寿财险焦作市中心支公司处投保有交强险及商业三者险（责任限额3000000元）的车辆与原告张建辉发生交通事故，且被告侯毛毛负本次事故的全部责任，故对本案中原告张建辉医疗费损失50986.42元，依法应由被告人寿财险焦作市中心支公司在交强险医疗费分项下承担损失赔偿责任10000元（该部分费用被告人寿财险焦作市中心支公司已支付），剩余损失50986.42-10000=40986.42元由被告人寿财险焦作市中心支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，扣除被告侯毛毛垫付的5000元，被告人寿财险焦作市中心支公司还需支付35986.42元。被告侯毛毛垫付款5000元由被告人寿财险焦作市中心支公司径行支付给侯毛毛。原告主张病历复印费16.8元缺乏相关依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张建辉医疗费35986.42元；二、驳回原告张建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由原告张建辉负担7元，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年六月十八日法官助理惠亚培书记员屈继霞
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0921刑初38号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人欧燕，女，汉族，1973年出生于江西省奉新县，高中文化，无业，户籍所在地江西省奉新县，住奉新县。因赌博于2018年1月19日被南昌市公安局决定行政拘留15日并处罚款3000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月26日被奉新县公安局刑事拘留，同年7月26日经奉新县人民检察院批准，翌日被奉新县公安局依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。 奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人欧燕犯开设赌场罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序。在案件审理过程中，发现本案依法不宜适用简易程序审理，于2020年5月28日决定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员陈芬出庭支持公诉，被告人欧燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2013年至2017年3月左右，被告人欧燕伙同洪畴发、罗文（二人已判刑）等人先后在宋埠镇三洪村洪畴发老宅内、奉新县宋埠镇和安义县黄洲镇交界的洪官浪家、奉新县赤岸镇河头村书院组邓某家、奉新县宋埠镇和安义县黄洲镇交界的洪官浪家开设以“推牌九”为赌博方式的赌场。赌场抽头渔利共计25万余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人欧某、黄某等人的证言，被告人欧燕及同案犯罗文、熊斌、洪畴发等人、同案人喻松林、涂秋平等人的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及照片，指认笔录、辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告欧燕以营利为目的，伙同他人提供场所、赌具，组织、吸引他人参与赌博，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人欧燕到案后能如实供述自己所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，建议判处被告人欧燕有期徒刑三年，并处罚金。 被告人欧燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1.2013年，被告人欧燕与洪畴发、罗文（二人已判刑）、涂秋平、陈任平、喻松林等人在宋埠镇三洪村洪畴发老宅内开设以“推牌九”为赌博方式的赌场。该赌场开设三天左右，抽头渔利3万余元。 2.2013年上半年，被告人欧燕与洪畴发、罗文、涂秋平等人在与奉新县宋埠镇交界的安义县黄洲镇洪官浪家开设以“推牌九”为赌博方式的赌场，该赌场开设三天左右，抽头渔利20余万元。 3.2016年7月，被告人欧燕与洪畴发、罗文、姚剑军（已判刑）、徐玲等人在奉新县赤岸镇河头村书院组邓某家开设以“推牌九”为赌博方式的赌场。该赌场开设二三天，抽头渔利1万元左右。 4.2017年3月份左右，被告人欧燕与洪畴发、罗文、宋某、涂青、喻沙等人在奉新县宋埠镇和安义县黄洲镇交界的洪官浪家开设以“推牌九”为赌博方式的赌场。该赌场开设一个晚上，抽头渔利1万余元。 综上，被告人欧燕参与开设赌场4次，抽头渔利共计25万余元。 被告人欧燕经民警电话传唤后到案，且到案后如实供述了自己的罪行。被告人欧燕于2018年1月19日因赌博被南昌市公安局决定行政拘留15日并处罚款3000元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，到案经过说明，被告人欧燕的人口信息表，无前科证明，行政处罚决定书，（2019）赣0921刑初12号刑事判决书，（2019）赣0921刑初219号刑事判决书，证人欧某、黄某、熊某、凌某、董某、陈某、洪某1、宋某、张某、温某、邓某、洪某2、洪某3、余某、周某、熊某、王某的证言，被告人欧燕及同案犯罗文、熊斌、帅歌星、袁新华、姚建军、洪畴发、同案人喻松林、涂秋平、陈任平、徐玲、涂青、喻沙等人的供述与辩解，现场勘查笔录、示意图及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧燕以营利为目的，伙同他人提供场所、赌具，组织、吸引他人参与赌博，情节严重，其行为构成开设赌场罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人欧燕到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人欧燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月26日起至2022年6月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 虹 人民陪审员  倪建民 人民陪审员  桂礼波 二〇二〇年六月九日 代书 记员  刘 倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初12159号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：沈西燕，女，1989年5月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告沈西燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十九日书记员  黄倩倩
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执202号 申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道**。 法定代表人：张保川，院长。 被执行人:张强,男,1992年11月12日出生,汉族,住,住所地：四川省崇州市/div> 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131刑初212号刑事判决书，于2020年4月22立案执行张强罚金一案，执行标的1,000元。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人张强财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄玉彬 审判员  李 强 审判员  姚 瑶 二〇二〇年六月三十日 书记员  詹 波
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初235号 原告：吴洋，女，1989年2月1日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住固安县。 被告：白雪濛，女，1995年7月12日出生，汉族，北京市顺义区人。 原告吴洋诉被告白雪濛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告白雪濛经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告吴洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000元及自2019年5月3日起至还清日按月息0.05%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月25日至4月3日期间，被告以投资为名多次向我借款累计160200元。截止到2019年5月3日被告仍欠150000元未能偿还，被告为我出具借据一张，承诺于2019年5月3日到2019年5月31日还清，若到期日未归还按每月0.05%计息。到期后被告未还款，经催要，被告一再向后拖延，故原告起诉。 被告白雪濛未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下，原告吴洋与被告白雪濛曾同在北京市西城区一公司工作。2019年2月25日至4月3日期间，被告以投资为名多次向原告借款共计160200元。至2019年5月3日被告仍欠150000元，被告为原告出具借据一张，承诺于2019年5月3日到2019年5月31日还清，从2019年5月3日-2019年5月31日中间不产生利息，若到期日未归还按0.05%/月计息。到期后虽经原告催要，被告一直未还款，现被告欠原告借款本金150000元及利息。 以上事实，有原告的陈述及提供的借据、转账记录、微信截图、被告的身份证复印件、银行对账单等证据在案证实 本院认为，对原告主张的被告向其借款、尚欠借款150000元等事实，被告未提出异议，且原告提供了借据、银行交易明细、微信聊天记录、银行对账单等证据，本院予以认定；原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应按约定的期限归还借款，现被告未按期归还借款，应承担相应的民事责任，双方关于逾期利息的约定，不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金150000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2019年5月3日起支付利息，因双方已约定从2019年5月3日-2019年5月31日中间不产生利息，对原告的相应请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告白雪濛于本判决书生效后五日内偿付原告吴洋借款本金150000元及逾期利息（逾期利息以150000元自2019年6月1日起至本判决生效日止按月利率0.05%计算）。 二、驳回原告吴洋的其他诉讼请求。 案件受理费3417元，减半收取1708.5元，由被告白雪濛负担，于判决书生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：二年。 审判员  唐怀玉 二〇二〇年六月二日 书记员  董连华
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初1370号原告：邱实，女，1996年10月25日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区*****，公民身份号码130************420。被告：高翔，男，1992年8月1日出生，汉族，住广东省汕头市金平区*****************，公民身份号码440************934。原告邱实诉被告高翔民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月12日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于5月26日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告付还原告欠款16311元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月9日至6月13日期间，被告因经营资金紧张为由多次向原告借款14311元。被告另欠原告手机一部，并同意按2000元赔偿原告，故原告提出上述诉讼请求。被告辩称：原告主张被告欠款不属实。被告确有收到原告转账14311元及答应补偿原告手机款2000元，但由于双方之前存在情侣关系，本案款项实际是双方情侣关系期间的共同生活费用支出；原告在购买手机后赠与给本被告，本被告按手机价值补偿原告2000元；本被告实际欠款金额为2000元至3000元。本院认为，本案系民间不定期无息借贷纠纷。被告虽抗辩本案款项实际是用于双方情侣关系期间的生活支出费用，但被告未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的抗辩不予采信；原告的主张依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高翔于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告邱实借款16311元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费104元（已减半），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳本院，拒不缴纳的，本院依法强制执行；原告已预交的受理费，本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 员 刘浩强二〇二〇年六月一日法官助理 邹 侃书 记 员 肖 斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。