云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1279号原告：昆明鸿志天恒经贸有限责任公司，住所：昆明市关雨路东聚汽配城****。法定代表人：高贵能，任总经理。被告：云南车之汇供应链管理有限公司，住，住所：云南省昆明市官渡区东聚小车汽配城****/div>法定代表人：张琳，任执行董事兼总经理。委托代理人：李泽四，云南派特律师事务所律师。特别授权代理。原告昆明鸿志天恒经贸有限责任公司诉被告云南车之汇供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告昆明鸿志天恒经贸有限责任公司法定代表人高贵能，被告云南车之汇供应链管理有限公司法定代表人张琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆明鸿志天恒经贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、追收货款：叁万伍仟柒佰肆拾叁元壹角壹分整（35743.11元）；2、退还合同押金：贰万元整（20000元）；3、退还平台系统使用费：捌仟元整（8000元）；4、退还平台活动推广费：壹万捌仟贰佰捌拾柒元整（18287元），其中8448元有收据，2694元和7145元有银行往来记录；5、退还业务开发费：4500元（大写：肆仟伍佰元整）；6、赔偿：云南车之汇供应链管理有限公司一方单方面无理由强制结束合同，造成昆明市鸿志天恒经贸有限公司销售损失补偿3000元（叁仟元整）。根据以往的销售额月均15000元的销售毛利率10%（2018年4月27日无故从各微信群移出，合同6月到期）；7、退系统维护费：从2018年11月起每月从货款中强制扣除300元平台使用费。6个月合计1800元（壹仟捌佰元整）；8、退还出差费用：2018年7月1日至2018年9月1日共计贰仟柒佰壹拾壹元伍角整（2711.5）；9、精神损失：云南车之汇供应链管理有限公司公开登报道歉不诚信行为，以入股分红方式欺骗昆明鸿志天恒经贸有限责任公司加入，以威胁压迫的手段对待合作，强制无理由的要求退货，扣减货款，拒付货款。10、累计金额：94041.61元（大写玖万肆仟零肆拾壹元陆角壹分）；11、诉讼费用由被告云南车之汇供应链管理有限公司承担。事实与理由：被告以出资分红的方式欺骗原告加入合作，法人代表张琳曾多次公开在供商会议承诺以股东的身份进行合作，之后其变更公司名称和股东并未告知原告，原告也没有成为其股东。其后，合作的物流项目并未开展、并未建立任何平台、并未进行任何分红。原告供应汽车配件，被告强制退货，和以各种名目扣取货款，从2018年10月起以对账为由拒付货款，原告多次讨要无果，被告强势要求出差，使用原告提供的客户资源、汽车和总经理本人（指定要求），并未得到过路费、油费和人工费的报销，在和被告的合作中，被告均无公平诚信可言，特申请官渡区人民法院立案，维护我方合法合理的权益。被告辩称：1、针对货款有争议，该支付的货款已经全部支付完了。2、诉讼请求第二项和第三项中28000元的保证金的确没有退还，这个予以认可。3、第四项到第九项的诉讼请求，所有说的这些相关的费用都是我们在实际的经营运营过程当中产生的费用，而且大家都已经达成共识的。并且在这个上面，这些供货商是享受到这些利益的分配了，反而在经营运营的过程当中，它出现亏损的这个状况，也是我们自己在承担。他们也是最终的受益者，所以这几块的这种费用，我觉得应该是他们自己来承担的，其他的就没有。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一情况对账说明，证明被告欠原告的货款；证据二欠条，证明被告欠原告货款的情况；证据三承诺书，证明被告欠款的承诺书；证据四合同，证明原、被告之间存在合同关系，原告通过平台向供货商供货，并给被告相应的佣金；证据五收据及收款收据；证据六中国民生银行电子银行业务回单收款；证据七微信扫码支付；证据八ETC消费信息，共同证明原告付款给被告相关的费用。被告对原告提交的证据质证认为：证据一真实性认可，但是其中10265元的款是双方都没有收到的，25478.11元的货款已经支付给被告了。证据二无异议，证据三无异议，证据四无异议，证据五到证据八真实性无异议，但是这些费用是在平台推广的时候应该支付的费用，所有的商家都支付了这些费用，不应该退还。被告为证实其辩解主张向本院提交如下证据：证据一供货商管理制度，证明被告提出的第五项到第八项是管理中应该支出的费用，并不应该退还。在管理制度中已经明确告知了原告相关费用的支出；证据二费用报销清单，证明我们在运营中支出了相关的费用，这些费用都是实际产生的。原告对被告提交的证据质证认为：证据一中的管理制度不认可，这些会议有的没有参加过。证据二真实性无异议，但是认为与本案无关。本院认为，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以采纳。被告提交的证据一系其单方制作，无其他证据予以印证，且原告不予认可，故本院对该份证据不予采纳；被告提交的证据二与本案争议无直接关联，本院不予采纳。根据原、被告在庭审中的陈述、举证和质证，本院确认本案法律事实如下：被告通过将多个汽车配件供应商与汽车修理厂加入至同一微信群的方式，为供需双方提供汽车配件交易的平台，其作为前述“交易平台”的管理者主要负责邀请汽车配件供货商、汽车修理厂加入微信群，并负责与汽车修理厂对账、向汽车修理厂收取货款后扣除平台维护等费用后再分配给汽车配件供应商，同时被告对微信群内产生的所有货款均提取2％作为佣金。2018年6月，原、被告建立合作关系，原告作为供应商由被告邀请加入至其建立的多个用于汽车配件交易的微信群中，原告亦开始通过微信群向多个汽车修理厂出售汽车配件，至2019年4月被告将原告从前述多个微信群中移出时，原告已在微信群中进行多笔汽车配件交易，期间形成的货款原告尚有部分未收到。2019年7月1日，被告出具《承诺书》一份载明：“云南车之汇供应链管理有限公司今日承诺，在2019年7月10日之前，将在2018年10月至2019年2月期间的货款，车之汇已经确认收到的款项，一次性支付给供货商，并整理出未结款修理厂于与对应的供货商名单，修理厂没有支付的货款，由车之汇与供应商一起追款，必要时，由车之汇牵头控诉修理厂。现今天，张琳本人自愿将自己名下的奔驰车云A928**进行此事情的抵押，不得作为它用。如2019年7月10日之前未付款，本人拿出自己名下的房产作为抵押，以用于支付供货商剩余款项，特立此据！如果限期处理不了，供应商对抵押物件有处置权，处置后金额用于处理剩余供货商款项，限期处理之后，此承诺书自动失效！供货商名称：凌克佳、万华、鸿志天恒、飞腾、广昌隆、东阳、顺德、普菲特、择凡、宝盾、翼力丰，日期：2019年7月1日星期一，承诺人：云南车之汇供应链管理有限公司，张琳。”2019年8月27日，经原、被告对账后，由被告财务经理杨玉辉出具《情况对帐说明》一份，该说明记载：“截止2019年8月27日平台已收款20789.11,2019年4月份未付货款4689元（未扣减平台维护费），合计25478.11，尚有10265双方均未收到款项。合计：35743.11。（叁万伍仟柒佰肆拾叁元壹角壹分）”。之后，被告另向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠鸿志天恒保证金28000.00（贰万捌仟元整）因公司周转问题现欠款项于2019年9月20日起至2019年12月20日止，分三个月分批支付完毕，若到期未偿还，从尚未偿还金额基础按照1%利率计算逾期利息。”被告公司法定代表人张琳在该欠条中债务人落款处签名捺印并加盖被告公司公章。庭审中，被告确认该欠条中记载的保证金28000元与原告诉讼请求中主张退还的合同押金20000元及平台系统使用费8000元系同一笔款项。原告另主张其在使用被告建立的微信群进行汽车配件销售过程中通过微信转账、银行转账、扣减货款等方式向被告支付活动推广费、业务开发费、系统维护费及出差费，因双方结束合作均应退还原告。现原告诉至法院要求被告支付货款35743.11元并退还合作期间产生费用合同押金20000元，平台系统使用费8000元，平台活动推广费18287元，业务开发费4500元，系统维护费1800元，出差费2711.5元，赔偿销售损失3000元及精神损失即公开登报道歉。本案双方当事人的争议焦点：1、涉案货款有没有支付以及应否由被告支付给原告；2、原告所主张的其他费用应否退还，原告要求被告赔偿销售损失及精神损失的诉请是否有依据。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中根据原告的陈述以及原告提交的《情况对帐说明》、《承诺书》可证实原告通过被告建立的微信群销售的货物尚有35743.11元货款未收回的事实，被告虽辩称其中由被告收取的货款25478.11元已向原告支付，但未提交证据予以证实，本院对被告的该项辩解意见不予采纳；剩余10265元的货款被告主张其并未收取，但根据原、被告合作模式及交易习惯，涉案交易平台即微信群内形成的货款均系由被告先行直接向各汽车修理厂收取后再分配给供货商，现被告未提交证据证明剩余10265元的货款尚未从汽车修理厂一方收取，应承担举证不能的不利后果，本院确认剩余10265元货款亦应由被告向原告支付，现被告在其出具的《承诺书》中承诺的付款期限早已届满，故本院对原告现要求被告支付货款35743.11元的诉讼请求予以支持。根据庭审查明事实，原告要求被告退还的合同押金20000元以及平台使用费8000元与被告在其出具的《欠条》中欠付原告的保证金28000元系同一笔款项，现被告承诺的支付期限已经届满，庭审中被告对退还该笔费用亦无异议，故本院对原告要求退还合同押金20000元以及平台使用费8000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告退还平台活动推广费、业务开发费、系统维护费、出差费以及赔偿销售损失及精神损失的诉讼请求没有相应事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告云南车之汇供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明鸿志天恒经贸有限责任公司货款35743.11元；二、被告云南车之汇供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告昆明鸿志天恒经贸有限责任公司合同押金20000元及平台系统使用费8000元；三、驳回原告昆明鸿志天恒经贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2151元，由被告云南车之汇供应链管理有限公司承担1394元，原告昆明鸿志天恒经贸有限责任公司承担757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  李 勇人民陪审员  吴巧玲人民陪审员  杨敬柏二〇二〇年六月十一日书 记 员  何艳楠