福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终2924号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街中段煌星大厦****。统一社会信用代码：91350500779605184R。 代表人：宋建琪。 委托诉讼代理人：张国贤，福建汇成律师事务所律师。 被上诉人1（原审原告）：贺忠亮，男，1991年5月5日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 委托诉讼代理人：林珍珠，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄捷，福建建达（泉州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：陈文祝，男，1979年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：唐建新，福建一脉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李文宫，男，1975年05月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：唐建新，福建一脉律师事务所律师。 上诉人天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称天安财险泉州公司）与被上诉人贺忠亮、陈文祝、李文宫机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初8069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人天安财险泉州公司上诉请求：1.撤销一审判决，并对本案交通事故赔偿责任进行重新划分后依法改判或者将本案发回重审；2.判令本案的受理费由贺忠亮、陈文祝、李文宫承担。事实和理由：1.本起交通事故，交警部门以简易程序认定陈文祝承担事故的全部责任，程序违法，结论错误。根据本案事故发生的实际情况，本案应由贺忠亮承担主要责任，由陈文祝承担次要责任。具体理由如下：第一、关于程序问题，根据现行法律及行政法规、部门规章的规定，适用简易程序的条件是当事人伤势轻微且事故责任明晰。本案中交警出具事故认定书的时间2018年9月26日，这个时间点贺忠亮本人正在ICU抢救，能否抢救过来是不确定的因素，根据贺忠亮伤情可见，贺忠亮花费六十多万元的医疗费，且伤情已经达到重伤的结果，所以本案伤情是不允许按照简易程序进行认定。第二、交警出具事故认定书的时间贺忠亮在ICU抢救，但是事故认定书签字是贺忠亮本人，可见是在出具事故认定书之后由贺忠亮补签字，不是当场签字。第三、交通事故中交警并未做任何笔录，出具事故认定书的时候贺忠亮在抢救，因此本案不存在对事故没有争议的内容。2.本案事故真实过程是贺忠亮本人喝醉酒之后，赤裸上身平躺在机动车道的中间，陈文祝驾驶的车辆，没有看到躺在马路中间的贺忠亮，从贺忠亮的胸部碾压，造成受伤结果，这个从天安财险泉州公司提供的视频资料及照片可以印证这个事实，这个事实事发的主要原因是贺忠亮的违法行为，陈文祝在本次交通事故中责任仅是因为天黑导致这次事故，因此贺忠亮应该承担主要责任，陈文祝承担次要责任。3.交警部门的事故认定应当根据事故的真实原因进行认定，本案中交警为了省事或者其他情况，违法违规出具简易认定书，违法认定贺忠亮无责任，陈文祝全责，这不仅导致天安财险泉州公司巨额资产流失，这种情形也是在纵容违法的当事人。 被上诉人贺忠亮辩称，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，天安财险泉州公司未举证证明案涉事故认定书的责任划分存在错误，故其事故责任部分的上诉主张不能成立。综上，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人陈文祝、李文宫辩称，同意天安财险泉州公司的上诉意见。 贺忠亮向一审法院起诉请求：1.陈文祝、李文宫立即赔偿贺忠亮因本交通事故造成的经济损失792136.32元；2.天安财险泉州公司在保险责任范围内承担相应的赔付责任并将赔偿款直接支付给贺忠亮【非医保、精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制险（下称交强险）项下优先赔付】；3.保留后续因腹壁成形手术治疗产生的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费等权利；4.本案的诉讼费用由陈文祝、李文宫、天安财险泉州公司承担。 一审法院认定事实：闽ＣＵ××××号轿车的登记车主系李文宫，在天安财险泉州公司处投保交强险及商业险100万元（不计免赔）。2018年9月23日3时许，在晋江市××镇××花园路段，陈文祝驾驶闽ＣＵ××××号小型轿车与行人贺忠亮发生碰撞，造成贺忠亮受伤的交通事故。事故经晋江市公安局交警大队认定，陈文祝负事故全部责任，贺忠亮无责任。事故当日贺忠亮在泉州鲤城万翔微创医院门诊治疗，后转入中国人民解放军第180医院两次住院治疗共计128天，在泉州市中医院住院治疗21天，中国人民解放军联勤保障部队第九一Ｏ医院住院治疗16天，共计住院治疗165天。贺忠亮伤情经诊断为：1.创伤性失血性休克；2.急性呼吸窘迫综合症；3.腹部闭合性损伤：肝挫伤、脾挫伤、左侧肾上腺挫伤，肾挫伤、胰腺挫伤；4.创伤性胰腺炎；5.腹腔间隔室综合症；6.胰腺周围脓肿；7.菌血症；8.胸腹闭合性损伤：双侧血气胸，双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、纵膈气肿、皮下气肿；9.急性肾功能衰竭；10.双侧肩胛骨骨折；11.胸2、胸12、腰2椎体骨折，脊髓震荡；13.左侧肩部多发骨折；14.多发胸椎横突及棘突骨折；15.左侧髋臼骨折；16.全身多处软组织挫伤。贺忠亮自行委托福建明鉴司法鉴定所鉴定，贺忠亮伤情构成三处九级伤残，三处十级伤残，护理期限180天，误工期为定残前一天，后续治疗费8000元。在审理中，天安财险泉州公司申请对贺忠亮的伤残等级重新鉴定，对医疗费用中的非医保费用申请鉴定。李文宫对天安财险泉州公司提供的《机动车交强险与商业险组合投保单》、《投保人声明》中“李文宫”的签名真实性申请笔迹鉴定。一审法院予以准许，并依法委托福建君驰司法鉴定所进行鉴定，福建君驰司法鉴定所作出闽君司鉴［2019］文书鉴字第10007号司法鉴定意见书，鉴定意见：《机动车交强险与商业险组合投保单》和《投保人声明》中的“李文宫”署名不是李文宫本人书写；作出闽君司鉴［2019］临鉴字第11022号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人贺忠亮的脊柱损伤伤残程度属九级伤残；2.被鉴定人贺忠亮的胸部损伤伤残程度属十级伤残；3.被鉴定人贺忠亮的胰腺损伤伤残程度属十级伤残；4.被鉴定人贺忠亮的左肩部损伤伤残程度属十级伤残。被鉴定人贺忠亮的相关医疗费用664701.12元（含医院外购医药费）中。不符合医保项目费用为191074.62元，符合医保项目费用为473626.5元。事故发生后，陈文祝垫付33000元，天安财险泉州公司垫付24万元。 一审法院认为，贺忠亮因本案事故受伤，陈文祝对事故负全部责任，其应对贺忠亮在本案中造成的各项经济损失承担赔偿责任。李文宫在本案事故中无过错责任，贺忠亮对其的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。天安财险泉州公司作为保险人应承担相应的保险责任。贺忠亮在本案中超过法律规定范围之外的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。据此，判决：一、天安财险泉州公司应于判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿贺忠亮因交通事故造成的经济损失计679162.53元，另支付鉴定费2600元，合计681762.53元；二、驳回贺忠亮对李文宫的诉讼请求。三、驳回贺忠亮的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12054元，因适用简易程序减半收取计6027元，由贺忠亮负担1318元，陈文祝负担4709元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人天安财险泉州公司向本院提交以下证据：现场照片、贺忠亮抢救照片、车辆行驶的资料，证明贺忠亮受伤的时候是赤裸上身的，其手部等，均是车辆轮胎造成，这可见是因车辆碾压造成。流血位置是在机动车车道的中间。从视频资料，可见没有任何碰撞的痕迹。证明本案事故认定是违法，责任分担是错误。 被上诉人贺忠亮质证称：从照片上无法证明天安财险泉州公司的证明内容，法律无规定不得赤裸上身行走，贺忠亮并不是事故发生前就躺在地上被碾压的。 被陈文祝、李文宫质证称：同意天安财险泉州公司的意见。 本院认为，天安财险泉州公司对贺忠亮提供的证据，本院将在后文一并分析、认定。 二审期间，天安财险泉州公司向本院申请调取晋江市公安局交通警察大队于2018年9月26日作出的第350582500000003725号《道路交通事故认定书（简易程序）》卷宗档案（含询问笔录、监控录像、现场照片等证据材料）。 本院认为，天安财险泉州公司申请调取的证据与本案审理不具关联性，本院不予准许。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.关于责任认定。《道路交通事故认定书（简易程序）》仅是对于案涉交通事故责任认定的书证之一，即使案涉《道路交通事故认定书（简易程序）》认定程序存在问题不具证据效力，但驾驶员陈文祝已经在该《道路交通事故认定书（简易程序）》上签字，且未在法定期限内对该《道路交通事故认定书（简易程序）》结论提出复核申请，可表明陈文祝自认案涉交通事故应由其承担全部责任。一审判决后，其并未提起上诉，同样可以印证上述观点。在交通事故中当事人自认应承担的责任，并不违反法律规定，且有利于交通事故纠纷的快速解决，对其效力应予以认定。2.当事人对交通事故责任比例的自认是否影响保险责任的承担。首先，依据《天安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十三条第一款约定：“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。”；第二款约定：“被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：……。”，结合上述两个条款可以体现，当事人可以自行协商事故责任比例，保险人应依照当事人自行协商确定的责任比例进行理赔。本案中，陈文祝自认涉交通事故应由其承担全部责任，贺忠亮也没有异议，天安财险泉州公司应依照当事人均确定的责任比例承担保险责任。第二，依据《天安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十二条约定：“保险期间，被保险人或其允许的驾驶员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同的约定，对于超过机动车交通事故强制各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”因此，若天安财险泉州公司主张交通事故发生后，对于当事人自认责任所产生的损失无需理赔，则应于保险合同免责条款中明确约定，并予以提示及明确说明，否则，其拒赔缺乏相应的合同依据及法律依据。第三，若天安财险泉州公司将《天安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十二条约定中“依法应对第三者承担的损害赔偿责任”，限缩解释为当事人对交通事故责任比例的自认所产生的损害赔偿责任不属于该约定的责任范围，且该限缩解释可以成立，那么依据《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，该限缩解释也不应作为本院解释案涉合同条款的依据。综上，陈文祝对交通事故责任比例的自认，并不影响天安财险泉州公司承担保险责任。 本院认为，李文宫向天安财险泉州公司投保交强险及第三者责任险期间，其允许的驾驶员陈文祝驾驶闽ＣＵ××××号小型轿车与贺忠亮发生碰撞，造成贺忠亮受伤的交通事故，并对事故承担全部责任，应承担相应的赔偿责任。天安财险泉州公司应依约承担相应的保险责任，一审法院对此认定并无不当，本院予以维持。 综上所述，天安财险泉州公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费12054元，由天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄蕴真 审判员  余卓立 审判员  洪颍雅 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘娇萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。