wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执502号申请执行人：彭芳,女,1980年2月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。申请执行人：金久龙,男,1990年7月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：陆廷,男,1986年1月30日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏港信成国际旅行社有限公司。住宁夏回族自治区银川市。法定代表人:陆廷，该公司经理。银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5088号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行。本案应执行标的拆除其设置在位于宁夏回族自治区银川市××区房屋养鱼的相关设施设备，确保不对相邻各方造成妨害、受理费50元、执行费500元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院已向宁夏回族自治区银川市××区房屋张贴拆迁公告，但被执行人至今未拆除，因该房屋内部结构复杂，强行无法拆除，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5088号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 王立军二〇二〇年六月二十九日书记员 白 欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初2810号原告：张福星，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：辛波，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告张福星与被告辛波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。2020年6月23日，原告张福星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张福星撤诉处理。案件受理费减半收取计367元，由原告张福星负担。审判员 史建文二〇二〇年六月二十三日书记员 王 娇裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2020）晋0902民初652号原告邢某，男，1980年6月25日生，汉族。委托诉讼代理人：贺某，山西隆诚（忻州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某（实习），山西隆诚（忻州）律师事务所律师。被告：贾某，男，1989年4月14日生，汉族。原告邢某与被告贾某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人贺某与被告到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告邢某向本院提起诉讼请求为：一、依法判令被告偿还原告70000元及分红款，并支付利息（利息以70000元为基数，按月利率2%从协议到期日计算至全部款项执行完毕止)。二、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由，2019年1月10日,原被告签订入股协议书,约定:协议期限为自签订之日起为一年期限,协议签订之日原告将4万元入股被告。原告不得参与饭店任何形式的经营管理，按被告所经营管理饭店月收入净利润进行红利分配。因餐饮淡季月份因素,造成的当月业绩亏损，被告应付原告保底每月分红按净利润收入800元保障股份分红。入股合作期满,被告无条件即予退股。2019年3月15日,原被告又签订入股协议，约定原告以3万元为投资额入股被告，原告不参与被告的实际经营管理,按被告经营月收入净利润进行红利分配,并享有淡季月份保底每月分红600元的保障股份分红，同时约定一年期限合作，入股合作期满,被告无条件即予退股。以上两份入股协议分别到期后，按照约定被告应无条件退还股金给原告，但是被告却不予退还，协议期间被告只支付了原告保底分红款11400元，其余分红款不予支付原告，为此，原告提起诉讼。原告提供入股协议书、微信转账记录截图、微信身份信息截图、银行交易记录、通信服务费发票、分红计算表为证。被告贾某答辩称，答辩人对双方签订的入股协议书事实认可。原告在入股期间有分红和利息，现合同协议已期满，不存在给付分红款和利息。答辩人欠原告入股款7万元。因为疫情原因答辩人经营饭店亏损，原告应承担相应的股东责任。经审理查明，原告邢某与被告贾某系朋友关系，曾是忻州市正大保安公司工作的同事。被告贾某经营好厚实粗粮饭店，2019年1月10日，贾某为甲方，邢某为乙方签订《入股协议书》，约定乙方邢某投资4万元入股甲方经营的好厚实粗粮饭店，乙方不参与饭店任何形式的经营管理，按甲方所经营管理饭店月收入净利润的4%进行红利分配，又约定因餐饮淡季月份因素，造成当月业绩亏损，甲方应付乙方保底每月分红按净利润收入20000*0.04的保障股份分红。入股合作期满，甲方无条件退股。本协议以一年期限合作，乙方在到期后提出终止本协议的，甲方双方协商解决，解除合同之日起32天内甲方退还乙方投资估计，期间不予红利分配。2019年1月14日，邢某通过微信转账给贾某40000元。2019年3月15日，双方再次签订一份《入股协议书》，约定邢某投资30000元入股贾某经营好厚实粗粮饭店，签订协议之日一次性交付甲方贾某，占甲方所经营管理饭店收入净利润的3%股份分红。乙方不得参与甲方的实际经营管理，按甲方所经营饭店月收入净利润的3%进行红利分配。入股合作期满，甲方无条件即予退股。本协议以一年期限合作，乙方在到期后提出终止本协议的，甲乙双方协商解决，解除合同之日起32天内甲方退还乙方投资股金，期间不予红利分配。2019年3月15日，邢某通过微信向贾某给付30000元。双方签订合同后，贾某给付邢某分红款11400元。两份协议到期后，双方发生争议协商未果，原告诉至本院。审理中，原告认为双方所签协议名为投资入股，实为民间借贷，所收到分红款应为按照月利率2%计算的借款利息，并提供分红款利息明细一份，明确被告欠原告2019年11月至2020年1月份分红款4200元，2020年2到3月份，分红款1200元，合计5400元，被告答辩认为签订的是入股协议，给付原告的11400元是分红款，经营期间因疫情原因亏损，乙方没有承担任何股东责任，合同终止不应当支付利息。经调解双方意见分歧。本院认为，原被告双方签订入股协议书，原告先后向被告经营饭店投资70000元，双方约定原告不参与经营，只是按月收取2%的固定分红，原告的投资行为实质为民间借贷行为，双方约定的给付的分红款，应为按照月利率2%给付的利息。双方在协议期间，被告已经给付原告11400元，按照月利率2%计算，尚欠原告5400元，对原告的诉请，因发生疫情属于实际情况，根据本案情况及公平原则对被告应承担的利息予以变更，被告给付原告2019年11月至2020年1月期间的利息4200元，对2020年2到3月的利息的诉请不予支持。双方约定期限届满后，被告应退还原告借款，原告诉请要求被告支付从协议到期日到执行完毕止的利息，根据双方约定解除合同32天退还投资股金期间不予分配红利的情况，被告在约定退款期间届满后，应及时退还原告，按照民间借贷司法解释的有关规定，出借人主张逾期还款利息的，按年利率6%支付资金占用期间的利息，从原告起诉之日计算到执行完毕止。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）（二）》之规定，判决如下：一、被告贾某在本判决生效后三十日内给付原告邢某借款本金70000元及利息，利息分两部分，从2019年11月至2020年1月期间的被告应给付原告利息4200元，从2020年5月13日起利息按照年利率6%计算至执行完毕止。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由被告贾某负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 冯利平二0二0年六月三十日书记员 王剑飞
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执54号申请执行人：江左文，男，汉族，1994年10月1日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：罗兰霞，女、汉族，1996年1月25日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人江左文与被执行人罗兰霞婚约财产纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初695号民事判决书于2020年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。本院经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，扣划了被执行人存款共计25950元,除此之外被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年六月十八日书记员  刘紫超
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异214号 案外人：张晋宇，男，1986年11月20日出生，汉族，住都江堰。 申请人:樊智刚，男，1964年11月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被申请人：樊建华，男，1967年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：成都英瑞物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：周小丽。 本院在执行樊智刚与成都英瑞物业管理有限公司、樊建华租赁合同纠纷一案中【案号：(2015)锦江仲保字第5号】，案外人张晋宇对本院执行成都市锦江区房屋产权（以下简称为案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张晋宇称，请求：排除对位于四川省成都市锦江区房屋（以下简称为案涉房屋）的执行，并解除查封。事实和理由：1、2006年2月16日，张晋宇与华茂泽、樊建华签订《房屋买卖合同》，约定将案涉房屋以228696元出售给张晋宇，并于当日支付了全部购房款。同日，四川省成都市国力公证处出具公证书，确认《买卖合同》及当事人的签约行为符合法律规定；2、2007年10月4日，张晋宇办理了接房手续，交纳了物管费等。综上，张晋宇已支付了相应房价款，并实际占有案涉房屋，房屋未过户也非张晋宇的原因，查封案涉房屋有损张晋宇的权益。 案外人张晋宇向本院提交的主要证据有：身份证复印件、（2018）川0104民初1863号民事判决书、《公证书》、（2019）川0112执异50号执行裁定书、（2015）高新执字第192号之四执行裁定书、（2019）川06执异93号执行裁定书、（2019）川0180执异39号执行裁定书、（2020）川16执异23号执行裁定书等。 本院经审查查明，成都仲裁委员会在受理樊智刚与成都英瑞物业管理有限公司、樊建华租赁合同纠纷一案中，根据樊智刚的申请，于2015年4月16日向本院代为提交申请财产保全函，本院于2015年4月22日立案受理。2015年5月20日，本院作出（2015）锦江仲保字第5-1号执行裁定书，裁定查封被执行人樊建华与案外人华茂泽、刘基均、唐丹共有的位于四川省成都市锦江区房屋等，并于2015年5月26日送达成都市不动产登记中心。 同时查明，2006年12月16日，张晋宇与华茂泽、樊建华及委托代理机构成都嘉好房地产置换有限公司签订《房屋买卖合同》及补充协议，约定将位于成都市的土地使用权为“成国用xxx字第xxx号”地块上房屋以228696元出售给张晋宇，同时约定华茂泽、樊建华应当在房屋交付使用后180个工作日内为张晋宇办理好产权证。同日，成都嘉好房地产置换有限公司向张晋宇出具收据，确认收到购房款228696元，之后案涉房屋一直由张晋宇进行管理和使用。 2006年12月16日，四川省成都市国力公证处出具（2006）川国公证字第78550号公证书，确认上述《房屋买卖合同》及当事人签约行为符合法律规定，合法有效。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本案中，案外人张晋宇于2006年12月16日与华茂泽、樊建华及其委托代理机构成都嘉好房地产置换有限公司签订《房屋买卖合同》及补充协议，该合同及协议已经四川省成都市国力公证处公证，合法有效，同时张晋宇在本院查封前已合法占有案涉房屋，也按照合同约定支付全部价款，且未办理产权证原因并非张晋宇自身原因造成，故张晋宇享有足以排除执行的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于四川省成都市锦江区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 刘 娟 二〇二〇年六月三十日 书记员 杨 雪
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执115号申请执行人：程玲，女，汉族，1991年6月5日出生，江西省都昌县人，农民，住江西省九江市都昌县。被执行人：江希希，男，汉族，1990年7月26日出生，江西省都昌县人，农民，住江西省九江市都昌县。申请人程玲依据已经发生法律效力的都昌县人民法院(2019)赣0428民初2333号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江希希未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江希希发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。申请执行人程玲与被执行人江希希扶养纠纷一案，2020年3月10日本院已向被执行人发出限制消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月16日向申请执行人告知案件情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇二〇年六月二十九日书记员  王泽锋
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执38号申请执行人：段从金（又名段茶贵），男，1953年10月23日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：曹开学（曾用名：曹国华），男，1974年5月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。申请人段从金依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初1222号民事判决书，于2020年2月18日向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人曹开学未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人曹开学发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。申请执行人段从金与被执行人曹开学民间借贷纠纷一案，2020年2月18日本院已向被执行人发出限制消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇二〇年六月二十八日书记员  王泽锋
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执14号申请执行人：戴某1，女，2014年3月26日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市浔阳区。法定代理人：戴某2，女，1965年1月16日出生，汉族，江西永修人，住江西省九江市浔阳区，系原告母亲。被执行人：占会进，男，1987年7月29日出生，汉族，江西都昌人，住江西省都昌县。申请人戴某1依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初1号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人占会进未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人占会进发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。申请执行人戴某1与被执行人占会进抚养费纠纷一案，2020年1月7日本院已向被执行人发出限制消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月11日向申请执行人告知案件情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇二〇年六月二十九日书记员  王泽锋
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执2394号 成都勤信物业服务有限公司： 关于你与张易建服务合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书于2020年6月9日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月九日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民初329号 原告：李石峰，男，1985年10月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被告：费县探沂镇九州正上超市，住所地山东省临沂市费县探沂镇王富大街与国道327交汇处。 经营者：全波，经理。 原告李石峰与被告费县探沂镇九州正上超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告李石峰于2020年6月22日以与被告庭外和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李石峰在本案审理期间，自愿提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李石峰撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李石峰负担。 审 判 长  徐天威 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张洪亮
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初464号原告：贺永良，男，1973年4月5日出生，汉族，住湖南省临武县******民委十组。公民身份证号码：432************414。委托诉讼代理人：黄**玲，广东海能律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕艳妍，广东海能律师事务所律师。被告：林志峰，男，1981年9月8日出生，汉族，户籍地广东省韶关市曲江区**********公户15，住韶关市浈江区十里亭韶铸南苑。公民身份证号码：440************011。委托诉讼代理人：刘后务，广东韶大律师事务所律师。原告贺永良与被告林志峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用普通程序审理。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，确属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺永良撤回起诉。本案受理费5241元（原告已申请缓交），减半收取2620.5元，由原告贺永良负担。审 判 长  肖绍雄人民陪审员  李红娟人民陪审员  冯汉英二〇二〇年六月十五日法官 助理  王云军书 记 员  杨 斌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执807号申请执行人：杨新民,男,1949年12月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司。法定代表人:刘小平，该公司经理。银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初13288号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行。本案应执行标的270545元（含执行费3900元），未执行标的270545元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下车辆车户已被另案冻结，因车辆本院尚未实际控制，故无法执行；查明被执行人名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初13288号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 王立军二〇二〇年六月三十日书记员 白 欣
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执74号申请执行人：黄友飞，男，1984年10月9日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。被执行人：曹端成，男，1968年9月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请人黄友飞依据已经发生法律效力的都昌县人民法院(2017)赣0428民初1725号民事判决书，于2020年2月27日向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人曹端成未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人曹端成发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。申请执行人黄友飞与被执行人曹端成民间借贷纠纷一案，2020年2月27日本院已向被执行人发出限制消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月4日向申请执行人告知案件情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇二〇年六月二十八日书记员  王泽锋
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9021执64号 被执行人：简德煌，男，1979年12月8日出生，汉族，海南省海口市琼山区旧州镇后生仔村人，现服刑于海南省三江监狱，公民身份证号码：XXX。 关于被执行人简德煌犯贩卖毒品罪刑事罚金一案，本院刑庭依据已经发生法律效力的海南省定安县人民法院（2019）琼9021刑初210号刑事判决书于2020年3月3日移送强制执行，本院当日立案执行。执行标的为：缴纳罚金人民币8000元。 本案在执行过程中，本院向被执行人简德煌送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，但被执行人未按执行通知确定的时间履行义务。本院依职权在全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统查询被执行人简德煌财产状况（其中包含土地、房产、车辆、银行、证券、工商、人行等等），未发现被执行人简德煌有可供执行财产。 2020年5月26日，本院向定安住房公积金管理局查询被执行人简德煌的住房公积金情况，未发现可供执行财产。2020年6月16日，本院向被执行人简德煌居住地海口市琼山区旧州镇联星村委会进行财产调查，未发现可供执行财产。2020年4月15日本院委托海南省三江监狱代为询问被执行人简德煌，被执行人表示其名下无可供执行财产，也无家人可帮助代为缴纳罚金。2020年4月13日本院依职权将被执行人简德煌纳入失信被执行人名单及向其发出限制消费令。 综上，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 飞 审判员 吴崭平 审判员 韩卫东 二〇二〇年六月十七日 书记员 刘佩欣 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初862号原告（反诉被告）：伍志刚，男，1987年10月14日生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：盘枫，江**瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：湖南中大建筑有限公司，住所：湖南省邵阳市邵东市大禾塘街道办事处兴盛路邦盛写字楼1栋8楼。统一社会信用代码：91430521185729091U。法定代表人：张新超，该公司经理。被告（反诉原告）：向阳，男，1968年7月29日生，汉族，湖南省邵东市人，居民，住湖南省邵东市。被告：孙少武，男，1963年5月15日生，汉族，湖南省邵东市人，农民，住湖南省邵东市。三被告共同委托诉讼代理人：钟贵，湖南苍松律师事务所律师。原告（反诉被告）伍志刚与被告（反诉）湖南中大建筑有限公司、孙少武和被告（反诉原告）向阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，权利义务关系不明确，依法不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  何智勇人民陪审员  陈天宇人民陪审员  冼素花二〇二〇年六月十八日书 记 员  唐随缘附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执904号申请执行人：郝天华,女,1974年4月20日出生,住宁夏银川市。被执行人：俞宁,男,1969年10月26日出生,住宁夏银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初10761号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月27日向本院申请执行。本案应执行标的122876元（含执行费1717元），未执行标的122876元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人俞宁无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10761号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二○二○年六月三十日书记员 田 福
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初1922号原告：张敬，男，1988年9月29日出生，汉族，城镇居民，户籍地甘肃省会宁县，现住甘肃省会宁县。被告：马旭梅，女，1989年6月17日出生，汉族，户籍地甘肃省榆中县。原告张敬与被告马旭梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敬到庭参加诉讼，被告马旭梅经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告张敬向本院提出诉讼请求：1.请判令被告立即支付原告装修款13800元，并按照中国人民银行同期罚息利率支付自2018年3月15日至上述全部款项还清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月，原告为被告装修铺面，双方口头约定“原告装修完成后，被告支付原告装修款14600元”。2017年4月，原告按照约定完成装修。此后，被告支付原告装修款800元，2018年2月6日，被告向原告出具欠条一份，约定于2018年3月前付清，但至今未付。被告马旭梅未答辩。原告张敬围绕诉讼请求，向法庭提交了欠条原件1份，用以证明被告拖欠原告装修款13800元的事实。被告马旭梅未出庭，视为其放弃质证抗辩的权利,原告的证明目的予以采信。本院经审理认定事实如下：原告张敬为被告马旭梅装修铺面，2018年2月6日被告向原告出具14600元欠条一份，写明：今欠到张敬店面装修款（14600）壹万肆仟陆佰元整，到2018年3月返修完工后，结清所有尾款，如有违约按银行利息计算。此后，被告马旭梅偿还800元，剩余装修款13800元未付。本院在送达过程中，被告申请对涉诉铺面进行鉴定，本院委托甘肃同辉工程质量检测技术有限责任公司进行鉴定，后因被告下落不明无法预交鉴定费，致鉴定退回。本案在审理过程中，因被告下落不明，本院公告送达开庭传票并缺席审理。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告马旭梅向原告张敬出具的欠条，能够证实之间装饰装修合同关系及被告应支付的装修款，被告应按期向原告支付。对原告要求被告支付拖欠装修款的诉讼请求予以支持；欠条约定在返修完工后支付，但因原告并未实际返修，对其要求支付逾期利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马旭梅于本判决生效后十日内支付原告张敬装修款13800元；二、驳回原告张敬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，公告费600元，共计746元，由被告马旭梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 张军德人民陪审员 魏树洲人民陪审员 贾世武二〇二〇年六月十五日（法官助理 韩菲菲书记员 石晓媛
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初283号原告：XX商业银行股份有限公司。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任某，系XX律师事务所律师。被告：王某。住会宁县。被告：李某。会宁县。原告XX商业银行股份有限公司与被告王某、李某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，适用简易程序审理。经查，被告王某、李某下落不明，本案不宜适用简易程序审理，于2020年4月15日转为普通程序，并于2020年5月29日通知原告补交案件受理费及公告费，原告XX商业银行股份有限公司无正当理由逾期未交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定及《最高人民法院院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告XX商业银行股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告XX商业银行股份有限公司负担。审判长 李少平人民陪审员 郭继军人民陪审员 杨继红二○二〇年六月二十二日书记员 曹喜军
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保500号 申请人：牛廷刚，男，1987年5月28日出生，汉族，住临清市。 被申请人：郑连河，1989年9月13日出生，汉族，住临清市。 本院在审理申请人牛廷刚诉被申请人郑连河民间借贷纠纷一案中，申请人牛廷刚向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下4万元的银行存款或者查封其同等价值的财产，并向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人名下银行存款4万元或者查封其同等价值的财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  苏春斌 二〇二〇年六月十二日 书记员  范毓哲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢444号申请执行人:杜某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：胡某,四川省自贡市人,住四川省自贡市。银川市金凤区人民法院作出的（2011）金民商初字第106号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行。本案应执行标的246931元（含执行费3551元）。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2011）金民商初字第106号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 沈天宇二○二○年六月五日书记员 田兴梅
陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书                                             (2021)陕0602执1391号王元生、西安木曦园林绿化工程有限公司:本院执行的王元生依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初2816号民事判决书，申请执行西安木曦园林绿化工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的96831.66元，案件受理费329.6元、执行费1352元。在执行过程中，申请执行人向本院表明被执行人西安木曦园林绿化工程有限公司主动履行生效法律文书所确定的履行义务，已私下将全部案件款兑现，并向本院递交了撤销强制执行申请书。案件执行完毕。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初2816号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王元生基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初2816号民事判决书执行完毕。特此通知 二〇二〇年六月十九日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1276号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵华东，女，1953年6月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市园林管理处。住所地：广东省中山市东区公园路孙文纪念公园综合楼。法定代表人：廖文，主任。一审被告：中山市住房和城乡建设局。住所地：广东省中山市中山四路1号。法定代表人：陈俊源，局长。一审第三人、二审被上诉人：董传乐，男，1954年8月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。一审被告、二审上诉人：广州市中森园林绿化工程有限公司。住所地：广东省广州市越秀区陵园西路46号。法定代表人：李兆其，董事长。一审被告、二审上诉人：广东中山建设监理咨询有限公司。住所地：广东省中山市石岐区南安路23号后座。法定代表人：刘新华。再审申请人赵华东因与被申请人中山市园林管理处（以下简称园林处）、一审被告中山市住房和城乡建设局、一审第三人、二审被上诉人董传乐、一审被告、二审上诉人广州市中森园林绿化工程有限公司、广东中山建设监理咨询有限公司林木折断损害责任纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终1374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵华东申请再审称：（一）二审法院径行变更车辆所有权归园林处，剥夺了赵华东的上诉权。1.二审法院虽未在判决主文中对车辆进行裁决，但在本院认为部分对车辆所有权进行了处理，该认定可直接作为证据使用，实际上园林处基于该认定已经另案起诉要求赵华东交付车辆。2.赵华东没有提出上诉，是基于一审判决没有涉及车辆所有权的转移。（二）二审判决超越了园林处的上诉请求范围，以及超越赵华东的诉讼请求进行审理，有违民事诉讼不告不理原则。（三）涉案受损车辆是否修理属于赵华东自由处分个人财产的行为，第三方无权加以评价。二审判决生效后赵华东曾提出修复车辆使用要求，但园林处在尚未支付执行款的情况下已另行主张交付车辆，损害了赵华东维修车辆使用的权利。综上，赵华东向本院申请再审。本院经审查认为，涉案车辆车主赵华东起诉要求林木所有人或管理人承担林木折断损失赔偿责任，二审法院判令林木管理人园林处赔偿赵华东车辆重置价值损失176229.2元，并未超出赵华东的诉讼请求范围。本案系林木折断损害责任纠纷，根据侵权责任法的损失填补原则，人民法院应当审查赵华东主张的赔偿数额是否存在超出实际损失的情况，赵华东并未维修受损车辆，故其实际损失为车辆重置价值，二审法院综合社会实际、车辆使用年限等因素，确定176229.2元为赵华东重置车辆价值，认定园林处按此数额赔偿赵华东实际损失，受损失车辆（不含牌照）应归园林处所有，并无不妥。综上所述，赵华东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵华东的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年六月三十日书记员  罗莹莹何依媚
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2020）甘0802民初2786号原告：谢某。被告：平凉市城市建设项目投资有限责任公司。法定代表人：唐某。原告谢某与被告平凉市城市建设项目投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。因原、被告私下和解并履行，原告谢某于2020年6月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费706元，减半收取353元，由原告谢某承担。审判员 徐筱娟二○二○年六月十一日书记员 马 莉
陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书                                             (2021)陕0602执1531号李波波、延安瑞辉新程汽车服务有限公司:本院执行的李波波依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2020）第0252号仲裁裁决书，申请执行延安瑞辉新程汽车服务有限公司争议纠纷一案，执行标的18286元，执行费174元。在执行过程中，被执行人延安瑞辉新程汽车服务有限公司主动履行生效法律文书所确定的履行义务，已将案件款转15000元转至我院执行专户，申请人李波波已将案件款15000元领取，剩余案件款申请人利波波自愿放弃。执行费174元被执行人已交纳。案件执行完毕。本院认为，陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2020）第0252号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李波波基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2020）第0252号仲裁裁决书执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7402号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：叶华生，男，1979年1月12日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码440************437。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年3月17日，被告尚欠借款本金24996.82元、利息3307.34元、违约金902.03元。2020年3月18日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********090。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年12月1*日，累计信用卡透支本息合计27913.39元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）、分期细则（打印件，各1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息及交易流水（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总。诉讼中被告叶华生没有答辩及提交证据材料。被告叶华生经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年3月17日，被告尚欠借款本金24996.82元、利息3307.34元、违约金902.03元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金24996.82元、利息3307.34元、违约金902.03元，及以24996.82元为本金从2020年3月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年3月18日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶华生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年3月17日尚欠的信用卡透支款本金24996.82元、利息3307.34元、违约金902.03元，及以24996.82元为本金从2020年3月18日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费248.92元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年六月十九日书记员  伦健安
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执663号申请执行人：刘晶,女,1985年3月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏铭龙置业有限公司。住宁夏回族自治区银川市。法定代表人:徐加明，该公司经理。银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1604号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月20日向本院申请执行。本案应执行标的协助办理房屋的过户手续；执行费500元），未执行标的未交付、未办理过户手续、执行费500元。本案在执行过程中，已向涉案房屋张贴腾房公告，因房屋案外人实际占有，且尚不具备过户条件，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1604号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 王立军二〇二〇年六月二十九日书记员 白 欣
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执355号 申请执行人：陈明，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：吴伟，男，1976年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：黄坤，女，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人陈明与被执行人吴伟、黄坤民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院于2019年10月31日作出的（2019）皖03民终2172号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴伟、黄坤一直未履行生效法律文书确定的“一、吴伟于本判决生效之日起十日内偿还陈明借款本金148万元及利息（截止2016年10月13日的利息为4200元，剩余利息按照月利率2%的标准，以96万元为基数自2016年10月14日起、以16万元为基数自2016年10月10日起、以10万元为基数自2016年9月15日起、以26万元为基数自2016年10月1日起至本金清偿完毕之日止）；二、吴伟于本判决生效之日起十日内支付陈明保全费5000元；三、黄坤于本判决生效之日起十日内对夫妻共同借款本金105万元及利息（按照月利率2%的标准，以53万元为基数自2016年10月14日起、以16万元为基数自2016年10月10日起、以10万元为基数自2016年9月15日起、以26万元为基数自2016年10月1日起至本金清偿完毕之日止）承担连带清偿责任”的义务，申请执行人陈明于2020年6月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年6月4日向两被执行人送达执行通知书，要求两被执行人立即履行上述还款义务，但两被执行人未予履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴伟的银行存款和网络资金合计人民币2871495.7元。 二、冻结、划拨被执行人黄坤的银行存款和网络资金合计人民币2034230.4元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二〇年六月九日 书记员  周小静
海 南 省 文 昌 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2020)琼9005执460号之一
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执53号申请执行人：彭正锦，男，1983年8月22日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：徐卜宇，男，1972年11月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：王江丽，女，1975年7月6日生，汉族，住同上。申请执行人彭正锦与被执行人徐卜宇建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）赣0428民初2442号民事调解，被执行人徐卜宇、王江丽自愿于2019年5月31日前一次性向申请执行人清偿10万元，如未履行，则自2019年6月1日起按月利率1.5%以实际所欠本金计算利息。2020年2月17日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在指定时间内被执行人未履行法律义务。通过全国网络查控系统及江西法院执行办案系统未查询到被执行人有银行存款。另经查询，被执行人名下虽有房产、车辆，已被本院查封，目前暂无法处置，无金融资产、收益类保险等登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和发出限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人彭正锦尚未实现的债权，应由被执行人徐卜宇、王江丽继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行条件成就时，申请执行人亦可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年六月二十四日书记员  吴 斌
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初2208号原告：闫某。被告：王某1。被告：王某2。委托诉讼代理人：张某，甘肃广辰律师事务所律师。原告闫某诉被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某、被告王某2的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告王某1经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。闫某向本院提出诉讼请求：请求判令王某1、王某2共同偿还借款本金300000元、利息34800元，并按照月利率1%息随本清。事实和理由：2017年11月20日，王某2以生意周转为由向闫某借款300000元，闫某按照王某2的指示通过银行转账方式汇入其子王某1的银行账户。借款后，王某2清偿借款利息51000元，下剩借款本息至今未还。现闫某诉至法院，请求依法裁判。王某1未到庭，通过通话录音辩称，借款系其父亲王某2所借。王某2辩称，借款属实，是王某2本人借款，只是借用王某1的银行卡。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，王某2以生意周转为由向闫某借款300000元并出具借条一份，双方约定借款年利率12%。同日，闫某按照王某2的指示通过银行转账方式汇入其子王某1的银行账户。借款后，2019年1月26日，王某2清偿借款50000元；分期清偿借款利息共计51000元，下剩借款本息至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中借贷事实清楚，闫某提供的借条证明与王某2之间民间借贷关系成立，故对闫某要求王某2偿还借款的主张，本院予以支持。王某1是借款人王某2指定的收款人，并非借款合同的相对方，对闫某要求王某1偿还借款的请求本院不予支持。闫某与王某2约定借款年利率12%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对闫某要求王某2清偿借款利息的请求本院予以支持。双方对2019年1月26日王某2清偿的借款50000元未明确约定属本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应先抵充到期利息。按照年利率12%从2017年11月20日计算至2020年4月15日，经核算借款本金为256411元，利息22261元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王某2于本判决生效之日起五日内偿还原告闫某借款本金256411元，至2020年4月15日利息22261元，合计278672元；并自2020年4月16日起按照年利率12%支付利息至本判决指定的履行期限届满之日；二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6322元，减半收取3161元，由被告王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 朱冰妮二〇二〇年六月二日法官助理 刘婷婷书 记 员 苏琪琪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢28号申请执行人：宋某,住宁夏回族自治区中宁县,身份证号:×××；被执行人：王某,住宁夏回族自治区银川市永宁县。由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初6197号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。本案应执行标的11375元（含执行费70元），已执行841.56元，未执行标的10533.44元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人有车牌号×××号汽车，首执案件已查封，因车辆暂未控制，故无法处置。此外，被执行人名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6197号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年六月三十日书记员 赵少宾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢167号之一申请执行人:银川市金凤区人民法院。法定代表人：田贵东,该院院长。被执行人:刘飞飞,男,1987年7月14日出生,汉族,现羁押于银川市看守所。银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初447号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行。本案应执行标的59031元（含执行费774元），已执行标的15597元，未执行标的43434元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初447号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 王立军二〇二〇年六月三十日书记员 白 欣
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执283号 申请执行人:周洪斌，男，汉族，生于1969年2月24日，住四川省宣汉县。 被执行人：杨东，男，汉族，生于1968年7月20日，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人周洪斌与被执行人杨东劳务合同纠纷一案，应执行标的26250.00元，案件受理费228元，申请执行费294元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人杨东向申请执行人周洪斌26250.00元，被执行人于2021年8月30日前付5000元，剩余21250元于2022年1月25日前付清。并承担案件受理费228元，申请执行费294元。本案需长期履行，申请执行人周洪斌自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温雅学 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王培涵
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3730号 原告：杨智波，男，1998年2月21日出生，汉族，住山东省垦利县。 委托诉讼代理人：丁艳茹，张胜男，均系山东誉实律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中建八局第二建设有限公司，住所地山东省济南市历下区文化东路16号中建文化城二期办公楼1单元17层，统一社会信用代码91370000163054089N。 法定代表人：王涛，董事长。 被告：济南民华建筑劳务有限公司，住所地济南市高新区孙村镇埠东村72号，统一社会信用代码9137010059704649XL。 法定代表人：隗茂芝，总经理。 被告：康玉金，男，1984年9月27日出生，汉族，住济宁市汶上县康驿康庄村育才路58号 本院在审理原告杨智波与被告中建八局第二建设有限公司、济南民华建筑劳务有限公司、康玉金提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨智波于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨智波以与中建八局第二建设有限公司、济南民华建筑劳务有限公司、康玉金达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杨智波撤诉。 案件受理费256元,由杨智波负担。 审判员  李裕辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  宋秀玲
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2020）晋0902民初751号原告刘某，男，1962年12月20日生，汉族。被告高某，男，1972年5月29日生，汉族。原告刘某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提起诉讼请求为：一、判令被告归还原告借款5万元及从2017年12月10日至执行完毕的利息。二、判令被告支付诉讼费、公告费。事实与理由，2017年12月10日，被告因原平焦化厂做装饰工程的需要，问原告借走5万元现金。借钱时被告亲口承诺，只使用两个月的时间周转一下，并给予原告3分钱的月利，到2018年2月10日连本带利一并还清。然后二个月使用期已过，原告向被告在30个月内打电话发短信上百次索要，均毫无结果分文不还。故原告提起诉讼。原告提交借条一份为证。被告高某未到庭答辩。经审理查明，原告刘某与被告高某认识多年，同在忻州市煤机厂工作。被告高某因承揽工程需要资金，向原告提出借款5万元，2017年12月10日，原告交付被告5万元现金后，被告为原告书立借条一支，内容为“本人高某于2017年12月10日向刘某贷款伍万元（50000）整，月利3分用期两个月并承诺：2018年2月10日连本代利一并还清贷款人：高某×××.2017年12月10日”。双方约定还款期限届满后，被告未能归还原告借款本金及利息。后经原告多次向被告催要该借款本息，被告均未归还。原告遂于2020年5月20日提起诉讼，本院于2020年6月12日组织原被告双方调解，被告高某对向原告借款并出具借条的事实予以认可，被告同意分期归还原告借款及法律保护范围内的利息，但双方对还款方式未达成一致意见。本院认为，被告高某向原告刘某借款50000元，并书立借条，双方形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方在借条中约定了月利3分，违反了我国关于民间借贷利率的有关规定，故本院认定该借款利息以年利率24%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某在判决生效后十日内给付原告刘某借款本金50000元及利息，利息从2017年12月10日开始按照年利率24%计算至执行完毕止。如被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 冯利平二0二0年六月三十日书记员 王剑飞
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初1578号   原告：古生开，公民身份号码×××,男，1991年9月15日出生，回族。   委托诉讼代理人：樊军信，青海朔山律师事务所律师。   被告：奎秀花，公民身份号码×××,女，1965年1月29日出生，回族。   第三人：古明福，公民身份号码×××,男，1969年12月17日出生，回族。   原告古生开与被告奎秀花、第三人古明福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告古生开及其委托诉讼代理人樊军信，被告奎秀花、第三人古明福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告古生开向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方的房屋买卖协议；2、判令被告立即返还大通县桥头镇八一路(广馨·仁和世家)298号10号楼1单元131室房屋；3、案件受理费由被告承担。   事实和理由：2017年7月，第三人古明福（系原告之父）未经原告同意，与被告就原告名下的案涉房屋达成房屋买卖合意，将原告所有的的位××县房屋一套出卖与被告，并强令原告在购买协议上签字。后原告坚决反对出售，第三人谎称只是将该房屋出租给被告居住。被告亦未按合同约定向原告付款。2019年初，原告欲自己居住要求第三人和被告返还原告房屋时，被告拒不返还。综上，原告在违背自己真实意愿的情况下，在被告与第三人达成的购买协议签字，出售房屋并非其真实意思表示。第三人在原告明确反对的情况下出售原告的房屋系无权代理行为。被告也没有按照合同约定如期付款，被告因第三人无权处分而长期占有原告房屋，侵犯了原告的所有权，被告理应返还房屋。   被告奎秀花辩称，2016年我通过原告的姐姐古生平，知晓原告将位于××县房屋对外出售事宜后，经与原告及其父古明福协商，于2017年7月12日签订购房协议，甲方古生开、乙方奎秀花签字捺印达成了协议。当天因原告古生开无中国农业银行卡，就将房款通过其父古明福的农业银行卡转账。并商定了余额款给付的大概时间。由于购买房屋时原告古生开还未取得房屋所有权证，加之考虑五年内房屋转让买卖费用较高，故商议待原告古生开取得房产证、我将余额款全部付清之后双方再办理过户手续。购房协议签订后，原告将房屋内的鱼缸、冰箱、床上用品、衣服之类的东西搬走，将房屋全部钥匙交给被告。被告将房屋部分装饰后居住至今。现原告古生开解除房屋买卖合同，并将其父古明福列为第三人诉至法庭，其用意背离了购买事实，背离了签订协议、签字捺印事实和诚实信用原则。我不同意解除，也不同意返还房屋。依法驳回原告的诉讼请求。   原告古生开针对其主张向本院提交了以下证据：不动产权属登记证书复印件1份，拟证明涉案房产系古生开所有的事实；   被告奎秀花针对其主张向本院提交了以下证据：证据1、购房协议1份，拟证明被告与原告古生开于2017年7月12日签订购房协议，有原告的签字和手印，证明购买案涉房屋的事实；证据2、收条1份及银行明细2份，拟证明已经给第三人古明福支付房款的事实。   第三人古明福述称：当时是我和奎秀花谈的这个房子的事，当时商量的房款是52万，一共给了45万，欠了7万。当时我与原告一起住着，我没跟他说。商量卖房的时候没叫原告，原告应该是2019年知道我卖房子的事。   在庭审中经当庭质证，被告奎秀花、第三人古明福对原告古生开提交的证据无异议，确定为有效证据，予以采信。   原告古生开对被告奎秀花提交的第一组证据购房协议有异议，认为这个协议字是我签的，当时说把房子卖掉，我说不成，我媳妇肯定不同意，当时我实际是不同意的，是第三人我父亲逼迫我签订的，当时他说：我说的不算。当时我比较小，也比较听话，把字签了。但是，是第三人逼着我签的。本院认为，原告古生开系完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。该购房协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且经原告古生开亲笔签名并捺手印，系双方当事人真实意思表示。原告古生开的主张与事实不符，亦无足以反驳的相反证据加以反驳，其异议不能成立。该证据对本案待证事实据具有证明效力，应确认为有效证据，予以采信。   原告古生开对被告奎秀花提交的第二组证据收条及银行明细有异议，认为当时商量卖房的时候其本人不在场，钱也是转给第三人其父亲了，对收条不认可。至今为止没收到过被告给的房款。本院认为，原告古生开与第三人古明福系父子关系，且共同生活，被告奎秀花与原告古生开、第三人古明福在买房之前已相识，在与原告古生开签订购房协议，并将部分购房款交给原告古生开之父古明福符合情理。被告奎秀花已付部分购房款属实，该证据为有效证据，本院予以采信。   根据原、被告及第三人在庭审中的陈述及上述有效证据，本院查明案件事实如下：原告古生开与第三人古明福系父子关系，且共同生活，被告奎秀花与原告古生开、第三人古明福在买房之前已相识。被告奎秀花知晓原告古生开将位于××县房屋对外出售的消息后，经与原告古生开及其父第三人古明福协商，于2017年7月12日，原告古生开与被告奎秀花签订购房协议，将案涉房屋作价520000元卖给被告奎秀花，同时被告奎秀花将购房款400000元转到第三人古明福银行卡内，原告古生开及第三人古明福将案涉房屋交付被告奎秀花居住至今。   另查明，原、被告未办理房屋产权过户登记手续。   本院认为，2017年7月12日原告古生开与被告奎秀花签订的购房协议系对自身权利的处置，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应属合法有效。依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应严格履行，并依约履行。   根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：是否解除房屋买卖合同，案涉房屋是否返还？根据本案中已查明的事实，被告奎秀花是基于与原告古生开订立的购房协议而占有、使用案涉房屋。而并非是原告古生开所称的第三人将案涉房屋出售给被告奎秀花，买卖房屋时其不知道，这不是其真实意思表示。原告古生开主张被告奎秀花解除房屋买卖合同，并要求返还大通县桥头镇八一路（广馨·仁和世家）298号10号楼1单元131室房屋的诉讼请求无事实和法律依据，其主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：   驳回原告古生开的全部诉讼请求。   案件受理费100元，减半收取50元由原告古生开负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 王吉祥      二〇二〇年六月二十九日   书记员 李文峰   附相关法律文书   《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：   （一）行为人具有相应的民事行为能力；   （二）意思表示真实；   （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执85号申请执行人：袁金明，男，1976年12月30日生，汉族，住江西省都昌县。被执行人：邱奕劝，男，1972年11月11日生，汉族，住福建省福州市连江县。申请执行人袁金明与被执行人邱奕劝买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）赣0428民初1070号民事判决，判令被执行人邱奕劝于判决生效后十日内向申请执行人支付货款5万元。2020年2月26日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在指定时间内被执行人未履行法律义务。通过全国网络查控系统及江西法院执行办案系统未查询到被执行人有银行存款。另经查询，被执行人无房产、车辆、金融资产、收益类保险等登记信息。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人袁金明尚未实现的债权，应由被执行人邱奕劝继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行条件成就时，申请执行人亦可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年六月二十五日书记员  吴 斌
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执2号申请执行人：高红霞，女，汉族，1977年11月04日生，住江西省九江市都昌县。申请执行人：谭任平，男，汉族，1974年01月07日生，住江西省九江市都昌县。被执行人：余荣文，男，汉族，1977年10月12日生，住江西省九江市都昌县。申请人高红霞、潭任平依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初1371号事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人余荣文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人余荣文发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。申请执行人高红霞、潭任平与被执行人余荣文交通事故责任纠纷一案，2020年1月7日本院已向被执行人发出限制消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月12日向申请执行人告知案件情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇二〇年六月二十九日书记员  王泽锋
西藏自治区昌都市卡若区人民法院民事裁定书（2020）藏0302民初305号原告:谢长林，男，汉族，1976年出生，西藏昌都昌都县人，现住昌都市。原告:向巴央宗，女，藏族，1975年日出生，西藏昌都昌都县人，现住昌都市。共同委托诉讼代理人：滕旭，西藏显达律师事务所律师，特别授权。共同委托诉讼代理人：唐通情，西藏显达律师事务所律师助理，特别授权。被告：昌都市健益投资开发有限公司，住所地西藏昌都市昌都经济开发区**（卡若镇加卡村），统一社会信用代码：915403000957770657。法定代表人：王小勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈科，四川律恪勤律师事务所律师，一般授权。原告谢长林、向巴央宗与被告昌都市健益投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告谢长林、向巴央宗于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢长林、向巴央宗因证据不足，重新收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告谢长林、向巴央宗撤诉。案件受理费1890.70元,决定减半收取945.35元，由原告谢长林、向巴央宗负担。审 判 长 阳 作 荣 审 判 员 玉 珍 审 判 员 向巴曲珍二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 次仁央金洛桑邓巴
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902财保87号申请人：于某，男，汉族，现住甘肃省酒泉市。被申请人：王某，男，汉族，现住甘肃省酒泉市。申请人于某于2020年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王某名下的银行存款予以保全。并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人于某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某在酒泉农村商业银行股份有限公司公园路支行春光分理处（账户×××）的银行存款共计81680元，冻结期限为一年。案件申请费837元，由申请人于某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲二〇二〇年五月二十七日书记员 曹 娜甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助冻结存款通知书（2020）甘0902财保87号：本院在执行申请人于某与被申请人王某诉前财产保全纠纷一案中，请将该被申请人王某，在你处账户（）内的存款元，请暂停支付一年。（从年月日起至年月日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。附：（2020）甘0902财保87号裁定书。年月日联系人：联系电话：本院地址：酒泉市肃州区人民法院邮编：73500甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助冻结存款通知书（回执）（2020）甘0902财保87号酒泉市肃州区人民法院：你院（2020）甘0902财保87号协助冻结通知书收悉在我处账户的存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因为。年月日（公章）联系人：联系电话：地址：邮编：
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执878号申请执行人：王**,女,1975年12月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏隆安房地产开发有限公司。住宁夏回族自治区银川市。法定代表人:蔡国春,该公司经理。银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10135号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行。本案应执行标的3003029元（含执行费32109元），未执行标的3003029元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10135号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 王立军二〇二〇年六月二十九日书记员 白 欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执443号之三申请执行人:史新梅,女,1977年10月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区石嘴山市。申请执行人:邬吉峰,男,1973年3月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人:银川广和盛商贸有限公司。法定代表人：徐明虎,该公司经理。被执行人:银川市兴庆区(南）白宫鲍鱼海鲜楼,住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：柯孔超,该企业负责人。被执行人:徐明虎,男,1971年7月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。被执行人:徐先香,女,1972年5月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。被执行人:柯孔超,男,1971年12月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。被执行人:胡冬春,女,1973年8月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。被执行人:银川鸣腾商贸有限公司。法定代表人：缑智鸣,该公司经理。被执行人:缑智鸣,男,1970年4月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。被执行人:丁希荣,女,1968年11月23日出生,住宁夏回族自治区银川市。银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初2790号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行。本案应执行标的173741.38元（含执行费2469元），未执行标的173741.38元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、本院冻结了被执行人丁希荣名下所有的位于宁夏回族自治区银川市××区房屋及土地的产权产籍，该房设有抵押，故无法处置；2、冻结了被执行人柯孔超名下车牌号为×××号、×××号保时捷汽车两辆汽车的车户，因车辆本院尚未实际控制，故无法执行；3、查明被执行人名下无银行存款，无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初2790号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 王立军二〇二〇年六月二十三日书记员 白 欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初15369号原告:卡得万利商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人:张旭东,该公司首席执行官。被告:银川市金凤区历之源商行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者:王慧勤，该商行负责人。被告:陈献玉,女,1979年4月8日出生,住宁夏回族自治区灵武市。原告卡得万利商业保理有限公司与被告银川市金凤区历之源商行、陈献玉合同纠纷一案,本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为,原告虽向本院提起诉讼,但向本院提供被告住所地不实,致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达,应视为被告不明确,不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告卡得万利商业保理有限公司的起诉。案件受理费1661元,退还原告卡得万利商业保理有限公司。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人人数提出副本,上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长   陈建军审 判 员   武 刚人民陪审员   马淑格二○二〇年六月二十九日书 记 员   翟 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2019）宁0106执2261号之二申请执行人:宁夏银行股份有限公司宝湖支行。负责人：姜黎，系该支行行长。被执行人:银川旺元投资实业（集团）有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。法定代表人：刘自茜，系该公司总经理被执行人:刘宝元,男,1974年5月22日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人:刘自茜,女,1974年10月03日出生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。被执行人:董淑荣,女,1987年4月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。被执行人:陈佳临,男,1982年9月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5184号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月25日向本院申请执行。本案应执行标的3086464.4元（含执行费32935元、不含评估费、公告费、拍卖费、违约金），未执行标的3086464.4元（不含公告费、拍卖费、违约金）。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明，被执行人名下无银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产。执行中，本院依申请执行人的申请对被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司名下房产进行评估拍卖，现房屋经二次拍卖仍未卖出去，申请执行人已申请变卖，但变卖期限较长，本院执行期限接近届满。申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5184号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 王立军二〇二〇年六月三十日书记员 白 欣
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1444号解除保全申请人：江西迪芯能源科技有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县富溪工业园区，统一社会信用代码：91361023MA35U5P70Q。法定代表人：聂志明，系公司执行董事。被申请人：东莞市一铭自动化设备科技有限公司，住所地：广东省东莞清溪镇罗马17号，统一社会信用代码：91441900MA4UL4DN8C。法定代表人：谭有林，系公司总经理。原告（反诉被告）江西迪芯能源科技有限公司（以下简称迪芯公司）与被告（反诉原告）东莞市一铭自动化设备科技有限公司（以下简称一铭公司）买卖合同纠纷一案，申请人江西迪芯能源科技有限公司于2019年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东莞市一铭自动化设备科技有限公司名下账户资金192万元或查封、扣押被申请人同等价值厂房、土地、设备、车辆等其他财产，申请人提供了保险人为江西迪芯能源科技有限公司保险单号为PZDM201936250000000031的诉讼保全责任保险作担保。本院于2019年7月4日作出了（2019）赣1023财保57号民事裁定书，后又作出（2019）赣1023执保105号执行裁定书，冻结了东莞市一铭自动化设备科技有限公司在中国工商银行东莞市塘厦支行（账户为20×××11）的账户。2020年6月17日，江西迪芯能源科技有限公司以其已与东莞市一铭自动化设备科技有限公司达成调解协议，故向本院申请解除对东莞市一铭自动化设备科技有限公司银行账号及财产的保全手续。本院经审查认为，申请人向本院申请解除财产保全，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人东莞市一铭自动化设备科技有限公司名下的账户（中国工商银行东莞市塘厦支行，账户为20×××11）资金192万元的冻结；二、解除对被申请人东莞市一铭自动化设备科技有限公司名下在价值192万元范围内的厂房、土地、设备、车辆等其他财产的查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭微二〇二〇年六月十七日书记员  肖妃
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执恢162号申请执行人：曹新华，男,1968年5月3日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：洪承华，男，1972年7月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：刘霞，女，1975年11月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人曹新华与被执行人洪承华、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）赣0428民初376号民事判决书，判令洪承华、刘霞于2016年5月19日偿还曹新华人民币1090635元。2016年6月13日，申请执行人曹新华向本院申请强制执行。本院于次日依法立案执行。在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人名下的位于都昌县广源小区的房产经两次拍卖、变卖已流拍。现申请执行人同意接受以物抵债，目前，被执行人洪承、刘爱霞暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。对申请执行人曹新华尚未实现的债权，应由被执行人洪承华、刘霞继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年六月二十九日书记员  凌燕华
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1744号申请执行人：曹某某，女，汉族，生于1990年10月1日，住陕西省安康市汉滨区，公民身份证号码：612401199010XXXXXX。被执行人：明某某，男，汉族，生于1981年9月9日，住安康市汉滨区，公民身份证号码：6124011984XXXXXXX。申请执行人曹某某与被执行人明某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)陕0902民初字第212号民事调解书确定：由被执行人明某向申请执行人曹某某偿还借款本金192000元及利息69120元（履行期限：自2021年4月开始每月于30日前支付借款本金20000元及利息5000元）直至本金及利息全部清偿完毕。被执行人明某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹某某向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人明某送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人明某进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人明某有可供执行的财产及财产线索，申请执行人曹某某亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人明某拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人曹某某，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0902执1744号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年六月二十一日书记员  沈 演
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执968号之一申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司东城支行。住所地：菏泽市牡丹区太原路1289号。统一社会信用代码：913717023217983324。负责人：李哲，职务：支行行长。被执行人：黄留起，男，1958年8月10日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：翟效雷，男，1969年1月19日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：郝铁良，男，1962年1月12日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人黄留起、翟效雷、郝铁良金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁1702民初5936号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的为387707.9元及利息、诉讼费2009元。因被执行人黄留起、翟效雷、郝铁良未履行已生效的法律文书所确定的义务，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司东城支行于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人黄留起、翟效雷、郝铁良发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人赵志标至今未自动履行。本院依法对被执行人黄留起、翟效雷、郝铁良的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除扣划了被执行人的银行存款69142.22元外，没有查询到其他可供执行的财产。2021年5月18日、6月8日，本院对被执行人财产情况多次进行网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2021年6月11日作出（2021）鲁1702执968号执行决定书，把被执行人黄留起、翟效雷纳入失信被执行人名单。并于2021年6月11日作出（2021）鲁1702执968号限制消费令，对被执行人黄留起、翟效雷、郝铁良采取限制消费措施。本院于2021年4月16日向菏泽农村商业银行股份有限公司东城支行送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人黄留起、翟效雷、郝铁良的财产线索,菏泽农村商业银行股份有限公司东城支行至今未能提供。2020年6月7日，本院对申请人菏泽农村商业银行股份有限公司东城支行进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了菏泽农村商业银行股份有限公司东城支行，菏泽农村商业银行股份有限公司东城支行认同被执行人黄留起、翟效雷、郝铁良现无可供执行财产，向本院提交书面申请，要求终结本案的本次执行程序，本次已执行62318.22元，未执行325389.68元及利息。本院认为，因被执行人黄留起、翟效雷、郝铁良暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且菏泽农村商业银行股份有限公司东城支行同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初5936号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权325389.68元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 辉审判员 王清峰审判员 潘建丽二〇二〇年六月二十九日书记员 马亚丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执762号申请执行人：孙瑜,男,1990年11月30日出生,住宁夏回族自治区。被执行人：宁夏鼎辉置业有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人:卢武清，系该公司总经理。由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2019]160号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行。本案应执行标的97340元（含执行费1340元），未执行标的97340元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏鼎辉置业有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲裁字[2019]160号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二○二○年六月三十日书记员 田 福
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执46号申请执行人游明升，男，1988年11月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人游少华，男，1990年3月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人游明升与被执行人游少华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初1891号民事调解书于2020年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施；另经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记信息。本院穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇二〇年六月二十九日书记员  曹求彬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执701号申请执行人：孙立刚,男,1982年12月6日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：陈超,男,1982年12月13日出生,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初9471号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行。本案应执行标的409650元（含执行费5955元），未执行标的409650元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人陈超名下有车辆，本院已依法对上述车辆进行了查封,但因上述车辆尚未被我院实际控制，故无法处置。此外，被执行人陈超名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9471号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二○二○年六月八日书记员 田 福
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执42号申请执行人：王金华，男，1973年5月13日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人：余少斌，男，1989年10月10日出生，汉族，住江西省都昌县，户籍所在地江西省九江市都昌县。被执行人：余任初，男，1966年3月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请执行人王金华与被执行人余少斌、余任初民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初1079号民事判决书于2020年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。本院经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年六月二十二日书记员  刘紫超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1361号申请执行人：银某。法定代表人:邱某。被执行人：宁夏金华睿投资控股有限公司。法定代表人:张某。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0106行审21号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏金华睿投资控股有限公司名下有车牌号为×××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人宁夏金华睿投资控股有限公司名下车牌号为×××的车户；二、查封期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈天宇二〇二〇年六月八日书记员 田兴梅
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执302号申请执行人：胡太和，1957年8月21日出生，汉族，安徽省黄山市人，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：冯春华，男，1976年4月3日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省都昌县。申请执行人胡太和与被执行人冯春华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初2197号民事判决书于2020年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。本院经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年六月三十日书记员  刘紫超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执743号申请执行人：张永前,1984年6月9日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区被执行人：宋岁岁,1995年11月10日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区被执行人：冯佳,1994年2月16日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初14743号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行。本案应执行标的71109元（含执行费952元），未执行标的71109元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人冯佳名下有一辆汽车，本院已依法查封，但上述车辆未被本院实际控制，故无法处置，此外被执行人宋岁岁、冯佳无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14743号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二○二○年六月三十日书记员 郭鉴尧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6997号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：黄慧柱，男，1973年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****夏南二石溪村四巷28号（亦为约定送达地址），公民身份号码440************817。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计21298.53元，其中本金19610.03元、利息1228.26元、逾期还款违约金127.02元、手续费333.22元(利息、逾期还款违约金、手续费及暂计至2019年12月17日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：一、信用卡号：625********89783二、信用卡开卡时间：2017年10月14日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2019年12月17日，被告尚欠透支本金19610.03元、利息1228.26元、逾期还款违约金127.02元、手续费333.22元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2020年4月11日被告尚欠信用卡本金18067.36元、利息1814.48元、违约金143.25元、手续费320.25元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金、手续费等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄慧柱应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金18067.36元、利息1814.48元、违约金143.25元、手续费320.25元，及以上述本金从2020年4月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计166.23元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  林熙宇二〇二〇年六月十二日书记员  冯颖然
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初314号原告：李某。被告：王某。原告李某与被告王某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠修房款5000元，逾期利息2000元。2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年给被告修建房屋四间。2016年6月完工。截止2017年1月22日，被告欠原告工程款2000元，当日向原告出具了欠条。之后被告支付原告15000元，下剩5000元经原告催要，被告至今未付。现原告依法起诉，诉请同前。被告王某辩称，欠原告5000元属实，但是原告没有尽到维修义务，原告为其所修建的房屋地板是用石粉所铺，已爆起。况且至今也没有见修房合同。欠款是维修费，如果原告不维修，其就另找人维修，不同意支付原告。本院经审理认定事实如下：原告于2015年开始修建小康屋。由乡村专人参与，事先采用抓阄方式确定了几号房归谁所有。2016年6月完工后，被告所在的xx村委会支书张某经被告同意后，于2017年3月7日向原告出具了欠条。该欠条载明：今欠到李某房款20000元。之后被告支付原告15000元，下剩5000元至今未付。经原告催要未果，遂涉讼。上述事实，有原被告的庭审自述及原告提交的欠条、通话录音光盘等在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。本院认为，原告为被告修建了房屋，被告向原告出具欠条确认尚欠原告20000元，双方未约定质量保证金。该欠条是双方对欠付款项达成的协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告有按欠条向原告支付款项的义务，原告依据该欠条要求被告支付欠付款项，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，因双方并未约定具体给付时间，故不予支持。被告以原告承建的房屋存在质量问题为由拒付工程款。被告已实际入住使用原告修建的房屋，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款的规定，即使建设工程未经施工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工时间，即自被告使用之日起，工程质量风险已转移至被告，故被告的该辩解理由不能成立。单位出具的证明文书应当同时具有单位负责人签名或者盖章，经办人员签名或者盖章并加盖单位印章，这是单位证明文书具备证据效力的基础，被告出示的xx村委会证明没有负责人和经办人员的签名和盖章，证明也未说清楚具体出现了什么问题，故被告出示的证明不能达到其证明目的。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后三日内向原告李某支付所欠工程款5000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 铁永清二○二○年六月三日书记员 洪 源