鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初674号原告：罗浩（曾用名：罗懿晨），男，汉族，1985年12月14日出生，住址：鞍山市铁**。委托代理人：刘德宇，辽宁宇声律师事务所律师。被告：郑德武，男，汉族，1964年6月3日出生，住址：鞍山市铁**。委托代理人：王铁强，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：周远敏，男，汉族，1952年8月30日出生，住址：鞍山市铁**。被告：鞍山市宏源自动化工程有限公司。住所地：鞍山市高新区鞍千路**。法定代表人：庄小奕，系该公司董事长。委托代理人：李素敏，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。被告：王智，女，汉族，1970年11月3日出，住址：鞍山市铁**科技路**-100。现住：鞍山市高新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住。住所地：鞍山市铁**二一九路**/div>负责人：温华，系该公司总经理。委托代理人：孙丹，辽宁杜泽律师事务所律师。原告罗浩诉被告郑德武、周远敏、鞍山市宏源自动化工程有限公司（以下简称“宏源公司”）、王智、中国财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“人保鞍山分公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，由鞍山市立山区人民法院审判员付玉独任审理，于2020年5月11日公开开庭进行审理。原告罗浩委托代理人刘德宇、被告郑德武及其委托代理人王铁强、被告周远敏、被告王智、被告宏源公司委托代理人李素敏、被告人保鞍山分公司委托代理人孙丹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗浩提出诉讼请求：1、判令五被告连带赔偿医疗费11668元，伙食补助费300元，误工费900元，死亡赔偿金746840元，丧葬费34546.50元，精神损害抚慰金50000元，近亲属办理丧葬事宜支付交通费、住宿费、误工费58000元，合计902,254.50元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲罗洪志是一名电气焊工。被告宏源公司将厂房内设施拆除工程违法承包给没有任何资质和安全生产条件的被告郑德斌，被告郑德斌于2019年10月24日开始雇佣罗洪志进行拆除作业，每天300元。2019年10月25日，罗洪志在4米高处干活时，由于被告宏源公司及被告郑德斌违反安全生产法，安全管理人员履行职责不到位，盲目组织作业，导致罗洪志从高处坠落，被送至鞍山市双山医院抢救3天，于2019年10月28日因重度颅脑损伤脑疝至呼吸循环衰竭死亡，产生医疗费33668.24元，被告垫付医疗费22000元，原告支付11668元。2019年11月15日，鞍山市生产安全事故调查组作出鞍山市宏源自动化工程有限公司“10?25”一般物体打击生产安全事故调查报告，认定郑德武系拆除作业现场负责人，对拆除工程的作业人员安全教育不到位，盲目组织作业，在该起事故中负有管理责任；周远敏系拆除工程负责人，对拆除工程的作业人员安全教育不到位，未对作业人员及作业现场实施有效的安全监管，在该起事故中负有管理责任；鞍山市宏源自动化工程有限公司安全生产工作主体责任强化和落实不到位，安全管理人员履行职责不到位，未对作业人员实施有效的安全监管，对从业人员的安全教育和培训不到位，对拆除工程未编制安全技术措施，安全生产管理工作有漏洞，是该起事故的责任单位。事故发生后，原告多次就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，请求依法维护原告合法权益。被告郑德斌辩称：1、罗洪治的死因是帮工行为所致，与我方雇佣关系无关，死者是气焊工，其死亡原因是帮助吊车司机处理隔断被汽车起重机吊臂卡住的作业所致，不属于职务行为，完全是处于热心帮助吊车司机作业，与我方无关，根据民法总则183条规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，没有侵权人的情况下，受害人要求补偿的，受益人应当给予适当补偿。因此受益人吊车司机王智应承担补偿责任，该事实可以通过证人证言证实。2、对“10?25一般物体打击生产安全事故调查报告”的事故认定部分提出置疑，事故的主要负责人应是王智和人保公司，与我方无关，这些在证人证言中可以得到证实。此次事故的主要责任在于吊车司机违规操作和罗洪治安全意思淡薄所致，与事故报告认定我方是主要责任人与事实不符。综上请法院追究王智和保险公司责任，我方不承担任何责任。被告周远敏辩称：本次事故与我无关，我于10月24日晚上已经撤出，已经不在这个工地工作了，请法庭撤销对我的诉讼。被告宏源公司辩称：1、罗洪治在拆除物体时存在重大过错，应承担相应责任。2、宏源公司并非死者的雇主，与死者之间不存在雇佣关系，亦不是造成死亡的直接侵权人，故请求驳回对宏源公司起诉。其他意见在质证过程中发表。被告王智辩称：原告陈述的与事实不符，事实经过是郑德武雇佣我家车去拆除，一趟活就完事，拆除厂房中铁架子，我家是吊车，我只负责吊，不负责拆除，司机听从他们的工人安排，现在指挥的工人有3-4人，听从赵彦臣指挥，吊车先挂绳子，吊着拆除，让工人割断铁架，让我起吊，我就起了。但是发现有一处未割断，故而没有吊动，此时司机将车熄火，告知现场指挥有一处未割断，现场派工人搭脚手架大概3-4米高，郑德武没有系安全带也未戴安全帽登上脚手架进行割，割一段时间死者就去晃动架子，在晃动过程中掉落。我不应承担承认，我车熄火状态，他们都同意他上去切割。被告人保鞍山分公司辩称：我公司不承担本案的赔偿责任。首先，本案系生产安全事故，非交强险针对道路交通事故的赔偿项目内容；其次，我公司承保车辆的操作行为并无不当，且系在依现场管理人员指挥下实施操作，车辆处于熄火状态。同时，我公司与原告方不具有任何法律关系，也非本案案由提供劳务受害中的侵权方或实际参与人，因此我公司不应承担任何赔偿责任。车辆在我公司投保交强险、商业险。本院审理查明：被告宏源公司已将位于高新区鞍千路452号厂房内的设备拆除搬迁至高新区激光产业园厂房内。目前，该厂房已闲置。被告宏源公司一直录用被告郑德武干零活，被告宏源公司已欠被告郑德武13000多元。被告宏源公司会议决定，由被告郑德武拆除闲置厂房内的部分设施，拆下的物品归郑德武所有，抵所欠款项。并指定工程师被告周远敏负责此项工作。被告郑德武在组织人员施工过程中，雇佣原告父亲罗洪治为其提供劳务，被告郑德武与罗洪治约定的工资标准为每日300元。2019年10月25日14时左右，在进行厂房内隔断拆除施工中，气焊工罗洪治站在4米高的简易操作平台上进行切割作业时，割断后的物件突然移动，罗洪治被刮碰坠落至地面，罗洪治受伤。事故发生后，罗洪治被送往鞍山市双山医院就诊，经入院检查，原告高空坠落伤、重症颅脑损伤、头外伤、开放性颅骨骨折、硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、脑干损伤、创伤性气胸、肺挫伤、锁骨骨折、肋骨骨折、应激性溃疡，经抢救无效于2019年10月28日19时死亡。罗洪治住院时间为2019年10月25日至2019年10月28日，合计住院3天，其中重症监护3天。原告花费救护车费228.05元，医疗费33040.19元，献血互助金400元，共计花费医疗费33668.24元，此费用包含郑德武垫付22000.24元。2019年11月15日鞍山市“10.25”生产安全事故调查组针对鞍山市宏源自动化工程有限公司“10.25”一般物体打击生产安全事故出具调查报告一份，报告载明：“（一）对事故责任人员的处理建议1、罗洪治，气焊工。安全意识薄弱，安全生产技能弱、事故预防能力差，在处理隔断存在的危险因素没有辨识，并做好预防的前提下，未系安全带站在4米高的简易操作平台上违章作业，被刮碰坠落至地面。是该起事故的直接责任者，鉴于其在事故中死亡，建议不予追究其责任。2、郑德武，拆除作业现场负责人。对拆除工程的作业人员安全教育不到位；在处理隔断被汽车起重机吊臂卡住的作业中，未认真辨识危险因素，并采取有效的安全防护措施的前提下，盲目组织作业。在该起事故中负有管理责任，依据《安全生产法》第一百零四条规定，依照刑法中有限规定建议追究刑事责任。3、周远敏，工程师，拆除工程负责人。对拆除工程的作业人员安全教育不到位；未对作业人员及作业现场实施有效的安全监管，在该起事故中负有管理责任，建议鞍山市宏源自动化工程有限公司按本公司有关规定进行处理。（二）对责任单位的处理建议。鞍山市宏源自动化工程有限公司。企业安全生产工作主体责任强化和落实不到位；安全管理人员履行职责不到位，未对作业人员及作业现场实施有限的安全监管；企业对从业人员的安全教育培训不到位；企业对拆除工程未编制安全技术措施。违反了《安全生产法》第三、二十二、二十五条和《建筑工程安全生产管理条例》第二十六条的规定。企业安全生产管理工作有漏洞、是该起事故的责任单位，建议安全生产监督管理部门按照《安全生产法》第一百零九条第一款规定，对其处以22万元的罚款”。罗洪治为非农业户籍，生于1960年4月11日，罗洪治与案外人张英于1982年4月登记结婚，婚后育有一子罗浩（曾用名：罗懿晨），罗洪治与张英于2006年3月离婚，罗洪治父亲罗庆祥于2014年1月去世，母亲牛桂兰于2010年2月去世。被告王智辽Ｃ××××**号起重车的车主。该车于2019年4月8日在被告人保鞍山分公司投保了交强险和商业险100万元（不计免赔），交强险及商业险保险期限为2019年4月9日至2020年4月8日。上述事实，有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据材料包括：户口本1份、新职工登记表1份、居民死亡医学证明书3份、鞍山市院前急救病历、住院病历1份、医疗费发票3张、用药明细1份、安全事故调查报告1份、鞍山市人民政府文件1份、工商登记信息、培训学校账本1组，及银行流水1组、飞机票出行单、交通费收据。被告人保鞍山分公司提供证据材料包括：保险合同1份、保险单1份。被告王智提供证据材料包括：保险单1份、从业资格证、机动车驾驶证。被告郑德武提供的证据材料包括：赵彦臣证言1份、刘宇证言1份、王有成证言1份。被告宏源公司、周远敏均未提供证据。本院认为，公民的人身生命权、健康权受法律保护。按照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案原告父亲罗洪治直接受雇于被告郑德武,为被告郑德武提供劳务。本院认定,罗洪治与被告郑德武之间均形成劳务关系。被告郑德武作为罗洪治的雇主,在罗洪治提供劳务时应当对罗洪治尽到充分的安全保障义务,避免事故的发生。现罗洪治在提供劳务时受伤后死亡,被告郑德武对罗洪治的因事故死亡发生负有相应的过错,应当承担相应的责任。原告要求被告郑德武对其损失承担赔偿责任的诉讼请求于法有据,本院予以支持。其次,按照法律规定,雇员在从事雇员活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应的资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任。被告宏源公司系本案事故工程的劳务发包人,其应当知道被告郑德武没有拆除分包的相应资质或安全生产条件,但宏源公司仍将厂房拆除的工程部分分包给被告郑德武,宏源公司应当与郑德武对罗洪治的死亡承担连带赔偿责任。原告要求宏源公司承担连带赔偿责任的诉讼请求于法有据,本院予以支持。再次,被告郑德武提供的证据证明其在施工现场对施工人员进行了一定的安全培训并配备了安全带且原告父亲罗洪治作为完全民事行为能力人,应当预见到登高作业时有可能发生的危险,并佩戴或要求雇主郑德武提供安全防护措施。现受害人罗洪治因未佩戴安全带,致使事故发生时自身遭受损害,其对损害的发生负有相应的过错。受害人罗洪治应当根据自己的过错程度承担相应的责任。从次，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告周远敏为被告宏源公司的工作人员，负责厂房的拆除工作。原告要求被告周远敏承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。最后，根据鞍山市宏源自动化工程有限公司“10.25”一般物体打击生产安全事故调查报告，未有证据证明被告王智所有的起重车对受害人罗洪治遭受的损失负有过错，故原告要求被告王智及被告人保鞍山分公司承担连带赔偿责任，本院不予支持。综上，本院根据罗洪治与被告郑德武、宏源公司过错程度酌情确定被告郑德武及宏源公司应负担的损失赔偿金额，在此基础上扣减被告已垫付的费用，确定被告方最终负担的损失赔偿金额。针对原告的损失，本院确定原告自身应承担40%责任，被告郑德武承担60%赔偿责任，被告宏源公司承担连带赔偿责任。受害人遭受的人身损害损失应包括，就医治疗支出的各项费用，因治疗与休养而产生的误工收入、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿的其他费用。关于本案原告主张赔付医疗费11668元一节，罗洪治因事故受伤，被送往鞍山市双山医院就诊，花费医疗费33668.24元，被告郑德武垫付医疗费22000.24元，原告支付11668元。原告提供的相应的医疗费收据，且该项医疗费支出系涉案事故导致，故本院对原告的此项主张予以支持。关于原告主张住院伙食补助费300元一节，住院，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定宁省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条确定，我省出差人员的伙食补助费按出差自然（日历）天数实行定额包干，每人每天100元。罗洪治住院3天，住院，住院伙食补助费应为300元原告的此项诉讼请求予以支持。对于原告主张误工费900元一节，误工费应根据受害人受伤程度、误工时间和收入状况确定，本案罗洪治是电焊工，受伤前日工资300元，涉案事故发生后，罗洪治住院3日。原告误工损失应日平均工资乘以误工天数，即300元／天×3天=900元，故本院对原告此项诉讼请求予以支持。关于原告主张赔付死亡赔偿金746840元一节，罗洪治因事故死亡，死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度全年常住居民人均可支配收入标准计算，辽宁省2019年度损害赔偿标准有关数据中载，全年常住居民人均可支配收入为29701元／年，罗洪治1960年出生，死亡时不满60周岁，应按二十年计算，残疾赔偿金应计算为594020元（29701元／年×20年），故对原告过高诉讼请求不予支持。关于原告主张赔付丧葬费34546.5元一节，罗洪治因事故死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条确定，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。辽宁省2019年度损害赔偿标准有关数据中记载，城镇单位在岗职工平均工资为69093元／年，丧葬费应计算为34546.5元（69093元÷2），故对原告该项诉讼请求予以支持。关于原告主张赔付精神抚慰金50000元一节，原告父亲罗洪治因事故死亡，确给原告精神造成了严重的伤害，应给予相应的精神抚慰，结合本市司法实践，原告主张50000元在合理范围内，故对原告该项诉讼请求予以支持。关于原告主张近亲属办理丧葬事宜支付交通费、住宿费、误工费58000元一节，原告提供了工商登记信息、培训学校账本1组，及银行流水1组欲证明其处理其父丧葬事宜的误工损失。原告提供的证据均是复印件，且收入账本为原告个人记载，不能证明其在本案事故发生之前的实际收入，亦不能证明其经营的培训学校因本案事故停止经营或减少收入，故本院对原告的误工损失不予支持。因原。因原告父亲罗洪治在鞍山有住所，且原告未提供相应住宿费收据对原告的住宿费请求不予支持。鉴于原告父亲因事故死亡，原告从澳大利亚回国处理父亲丧葬事宜，往返确需发生交通费用，且原告提交飞机票出行单（机票6076元）及交通费收据若干，本院对交通费酌情予以支持7000元，故对原告过高主张不予支持。以上原告实际损失为：医疗费33668.24元（包含被告郑德武垫付的22000.24元）、住院伙食补助费300元、误工费900元、死亡赔偿金594020元、丧葬费34546.5元、精神抚慰金50000元、近亲属办理丧葬事宜支付交通费7000元，合计720434.74元。以上赔偿款项由被告郑德武赔偿432260.84元（60%×720434.74元）按60%予以赔偿，扣减被告郑德武已支付的22000.24元，被告郑德武仍需向原告支付410260.60元。被告宏源公司对此笔赔偿款项承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益、造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、第二十六条“被侵害人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和武功损失等其他合理费用”、第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，使用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院、住院费等收款凭证病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”、第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告郑德武赔偿原告罗浩医疗费、住院伙食补助费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、近亲属办理丧葬事宜支付交通费合计410260.60元；二、被告鞍山市宏源自动化工程有限公司对上述赔偿款项承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。上述被告郑德武及被告鞍山市宏源自动化工程有限公司应给付原告罗浩的款项应于本判决生效后十日内一次付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12823元（原告已预交），减半收取6412元，由被告郑德武承担2916元，由原告罗浩自行承担3496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年六月十七日书记员 高广君