河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初479号 原告：深圳市三源色文化传播有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路4001号文化创意产业园F馆1层。 法定代表人：廖水生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖玮，系北京市东元（深圳）律师事务所律师。 被告：高波，男，1981年7月8日出生，汉族，住址河北省石家庄市行唐县。 被告：江腾一，男，1985年1月30日出生，汉族，住址上海市杨浦区。 被告：及春潮，男，1976年1月31日出生，汉族，住址河北省石家庄市桥西区。 原告深圳市三源色文化传播有限公司（以下简称三源色公司）与被告高波、江腾一、及春潮租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告深圳市三源色文化传播有限公司的委托诉讼代理人肖玮、被告高波到庭参加诉讼诉讼，被告江腾一、及春潮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市三源色文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带向原告返还款项56万元（其中押金即履约保证金40万元，租金16万元，并自2015年9月24日起，以56万元为基数，按年利息24%计算利息至实际清偿完毕之日止；2.本案诉讼费、保全费等费用由三被告承担。事实与理由：原告与河北康格体育文化传播有限公司（以下简称“康格体育公司”，股东为被告高波持股50%、江腾一持股50%）于2015年8月7日签订了《三源色石家庄租赁合作协议》，合同约定原告租赁康格体育公司位于石家庄市藁城区的场地，租期20年，自2015年8月7日至2035年8月6日止，年租金为593600元；双方约定合同签订后原告向康格体育公司支付押金20万元，康格体育公司应于场地清空后交付于原告后，原告再支付20万元押金。2015年8月10日，原告按约定向康格体育公司支付20万元押金，但康格体育公司并未按约定交付场地。2015年9月8日，原告向康格体育公司支付了10万元押金。2015年9月24日，双方签订了《补充协议》，约定康格体育公司应于2015年9月24日上午到石家庄房屋交易中心办理产权过户抵押手续，办理后将相关文件交由原告保管，且康格体育公司将合同约定的200亩场地全部清理完毕，并在2015年10月8日前交付给原告。后原告于2015年9月24日向康格体育公司再次支付10万元押金和16万元年租金（年租金的27%），但康格体育公司迟迟未按约定清空并交付场地。 康格体育公司注册资本为500万元，被告一高波和被告二江腾一持有康格体育公司的全部股权，分别认缴250万元，两人全权负责该公司的运营管理，以及与原告的所有合作事宜。高波为该公司的法定代表人。2018年3月29日，被告一组织被告二和被告三成立清算组，被告一为清算组负责人，并于当日向石家庄市裕华区行政审批局提交了注销河北康格体育公司申请书及相关资料，其中公司所提交2018年3月29日的《股东会议决议》明确注明“公司注销清算，如因注销备案产生的纠纷由股东被告一、被告二承担，与登记机关”的承诺；其提交的《公司注销登记申请书》中明确注明“所有债权债务均已清偿完毕”；其所提交的2018年9月18日的《股东会议决议》明确注明：“公司结算工作结束，所有债权债务清偿以清理均已清理完毕”，被告一、被告二签字确认；其所提交的2018年9月18日的《注销清算报告》中明确注明：“被告一认缴注册资本250万元，实缴0万元。被告二认缴注册资本250万元，实缴0万元。清算组成立后于10日内依法通知了全体债权人及债务人，且清偿了所有公司债务，才办理税务注销登记手续。现公司所有债权、债务已清理完毕。”事实上被告一和被告二未实际缴纳任何注册资本，且三被告也未依法履行清算程序，未通知过原告关于债权申报的任何内容，也从未向原告清偿过任何债务。三被告的违法清算行为已经严重侵害了原告的合法权益，被告一、被告二的行为已经涉嫌构成刑事犯罪行为，原告会另寻途径依法维护权益，追究相应责任。根据我国相关法律规定，三被告应对其承担的责任就原告的损失承担赔偿责任，特向贵院提起诉讼，望依法判决，维护原告合法权益。 被告高波辩称，1.康格体育公司是依法解散的，解散过程无违法之处；2.康格体育公司无违约行为，原告应举证康格公司拖欠其款项。 被告江腾一未答辩。 被告及春潮未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与河北康格体育文化传播有限公司（以下简称“康格体育公司”，股东为被告高波持股50%、江腾一持股50%）于2015年8月7日签订了《三源色石家庄租赁合作协议》，合同约定原告租赁康格体育公司位于石家庄市藁城区滹沱河以北的场地，租期为20年。自2015年8月7日至2035年8月6日止，年租金为593600元。双方约定合同签订后原告向康格体育公司支付押金20万元，康格体育公司将场地清空交付给原告后，原告再支付20万元押金。2015年8月10日，原告按约定向康格体育公司支付20万元押金，但康格体育公司并未按约定交付场地。2015年9月8日，原告向康格体育公司支付了10万元押金。2015年9月24日，双方签订了《补充协议》，约定康格体育公司应于2015年9月24日上午到石家庄房屋交易中心办理产权过户抵押手续，办理后将相关文件交由原告保管，且康格体育公司将合同约定的200亩场地全部清理完毕，并在2015年10月8日前交付给原告。后原告于2015年9月24日向康格体育公司支付租金26万元，但康格体育公司未按约定清空并交付场地。 另查明，康格体育公司注册资本为500万元，高波和江腾一持有康格体育公司的全部股权，分别认缴250万元，2018年3月29日，高波组织江滕一和及春潮成立清算组，高波为清算组负责人。2018年3月31日，康格体育公司在河北科技报上发布清算公告。2018年9月18日，康格体育公司作出注销清算报告，并向石家庄市裕华区行政审批局提交了注销河北康格体育公司申请书及相关资料。2018年9月20日，康格体育公司被核准注销。上述押金、租金共计56万元，原告经多次催要未果。以上事实有《三源色石家庄租赁合作协议》一份、《三源色石家庄场地租赁补充协议》一份、银行付款凭证（回单）三份、一系列企业注销登记备案材料予以佐证。 本院认为，原告三源色公司与康格体育公司之间的租赁合同是双方真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。现康格体育公司已经注销，其与原告之间签订的租赁合同确已履行不能，现原告主张返还其所交款项共计56万元（押金30万元+租金26万元），合法有据，本院予以支持。关于原告主张的自2015年9月24日起，以56万元为基数，按年利息24%计算利息至实际清偿完毕之日止。因双方并未明确约定相应资金占用期间利息，故该利息应自原告主张权利之日（2020年1月20日）起，以56万元为基数，以年利率6%为标准进行计算至实际支付之日止。 另根据相关法律规定，有限责任公司在解散事由出现之日时十五日内应当组成清算组进行清算，清算包括通知债权人、发布清算公告、登记核实债权、制作清算报告等；公司经依法清算完毕后方可申请注销。本案中康格公司解散时，虽已成立清算组，但现有的工商档案中除能体现康格公司曾登报声明注销及清算组编制了清算报告之外，并无其他清算的具体资料。现三被告也不能提供通知债权人登记和核实债权资产处置的结算资料。据此可以认定康格公司未经依法清算即予注销。另根据相关法律规定，清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。现原告并不能提交相应证据证明被告及春潮作为清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成了损失，故原告主张被告及春潮一并返还其所交款项56万元，于法无据，本院不予支持。 另根据相关司法解释的规定，公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任。债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。康格公司未经依法清算即注销。被告康波、江滕一作为康格公司的股东在申请注销时承诺如因此次注销产生纠纷由股东承担责任，故原告要求二被告返还其款项56万元及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。经本院合法传唤，被告江滕一、及春潮无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高波、江滕一在本判决生效之日起五日内返还原告深圳市三源色文化传播有限公司押金30万元、租金26万元，共计56万元及资金占用期间利息（该利息自2020年1月20日起，以56万元为基数，以年利率6%为标准进行计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告深圳市三源色文化传播有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费9400元，由被告高波、江滕一共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审 判 长  林祝安 人民陪审员  安书分 人民陪审员  申华敏 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  梁莎莎