wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初1455号申请人：山西某某化工有限公司。住所地：山西省临猗县。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某某，系该公司董事长。被申请人：荆某某，男，汉族，住临猗县。被申请人：山西某某印染有限公司。住所地：山西省临猗县。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某1，该公司董事长。被申请人：山西某某药业有限公司。住所地：山西省临猗县。统一社会信用代码：×××。法定代表人：周某某，系该公司董事长。关于申请人山西某某化工有限公司与被申请人荆某某、山西某某印染有限公司、山西华澳迩药业有限公司追偿权纠纷一案，申请人山西某某化工有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求：1、查封被申请人荆某某的银行存款13000000元；2、查封被申请人山西某某印染有限公司在某某制品有限公司破产清算中到期债权的可分配额2063297.4元；3、查封被申请人山西某某药业有限公司的银行存款2063297.4元，申请人已购买保单号为×××的诉讼保全责任保险为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人山西某某化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定的裁定如下：冻结被申请人荆某某的银行存款13000000元，期限两年。冻结被申请人山西某某印染有限公司在某某制品有限公司破产清算中到期债权的可分配额2063297.4元，期限两年。冻结被申请人山西某某药业有限公司的银行存款2063297.4元，期限两年。案件申请费5000元，由申请人山西某某化工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李智亮二〇二〇年六月十八日法官助理 廉晓飞书 记 员 吴方萍书 记 员 吴方萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18317号原告：王玉芳，女，1963年3月18日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：胡圣根，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢开玫，广东海际明律师事务所律师。被告：陈羽，男，1974年3月17日出生，汉族，住广州市越秀区。原告王玉芳诉被告陈羽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告王玉芳及其委托诉讼代理人谢开玫到庭参加诉讼，被告陈羽经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉芳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款450000元；2.被告向原告偿还信用卡消费金额100523.52元；3.被告向原告支付利息（以450000元为基数，按照年利率22.67%的标准从2019年3月6日起计至实际还清款项之日）；4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告是多年的朋友关系，因被告原为广州市政府机关事务局的职工，原告对被告非常信任。2018年3月至2019年3月期间，被告多次以资金周转为由向原告小额借款。随着被告借款金额逐步增大、还款时间越来越长。2019年3月6日，被告尚有几十万欠款未偿还的情况下，再次向原告借款80000元，在原告要求下，被告出具了《借条》，确认累积欠款金额有450000元，并承诺每月偿还本金20000元和利息8500元。被告称计划2019年5月之前还清。借款成功后，被告没有偿还任何款项，并在4月9日辞去了广州市政府机关事务局的工作，微信、电话再也联系不上。原告认为被告恶意逃避债务，严重损害原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告陈羽无答辩。经审理查明：原告称被告曾是广州市政府机关事务管理局的职工，双方是多年朋友。2019年3月6日，被告向原告出具《借条》，载明：“今天借到王玉芳人民币（450000）圆整，四十五万圆，别外每月还款江西信用卡和光大信用卡9000元，每月利息8500。空口无凭，特立此据。别外本金还款（20000）元整”。被告在“借款人”处签名并加盖手指模。原告称“别”字是笔误，应为“另”字。庭审中，原告陈述从2018年3月至2019年3月期间，被告陆陆续续向原告借款，期间有借有还，原告共计借出865000元，被告共计归还378096元，剩余486904元未还。原告称由于被告在政府部门工作，所以在借款初期没有要求被告出具借条，但后来因为被告的财务状况出现问题，所以要求被告出具借条确认欠款，在2019年3月6日原告在没有核对双方账目的情况下经估算被告大概欠款450000元，被告也同意450000元的欠款，所以借条金额写了450000元。根据原告提交的微信转账记录及银行流水显示，结合原告的陈述，关于双方的借款，2018年3月19日至2019年3月6日期间，原告共计转账835000元给被告，被告共计转账378096元给原告。原告另陈述，被告出具借条后，分别于2019年3月11日归还10000元，于2019年3月15日归还7000元，于2019年3月19日归还14000元，合计31000元用于归还借款本金。庭审时，原告申请撤回第2项诉讼请求即要求被告向原告偿还信用卡消费金额100523.52元。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告向其借款的事实，提供了《借条》及相应的转账记录，由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，结合原告的转账记录，原告与被告之间的转账金额，与《借条》结算的借款本金基本吻合，故本院对原告所主张的借款事实和提供的证据予以采信。被告未按期还款，原告要求被告归还借款本金，合理合法，本院予以支持。关于尚欠借款本金，原告确认被告签订借条后已归还的31000元用于抵扣借款本金，本院予以确认，故被告尚需向原告归还借款本金419000元（450000元－31000元）。关于利息，由于原告在《借条》中约定每月8500元的利息，原告主张利息按照年利率22.67%的标准从2019年3月6日起计至实际还清款项之日，符合双方约定及法律规定，本院予以照准。原告当庭撤回第二项诉讼请求即要求判令被告向原告偿还信用卡消费金额100523.52元，属于在法律范围内处分自己的权利，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈羽应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告王玉芳返还借款本金419000元及利息（以419000元为基数，按照年利率22.67%自2019年3月6日起计算至还清款项之日止）；二、驳回原告王玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9390元、保全费3315.12元，合共12705.12元（原告王玉芳已预付），由原告王玉芳负担2989.18元，被告陈羽负担9715.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑晓婷人民陪审员  何碧华人民陪审员  何燕雯二〇二〇年六月十七日书 记 员  朱 琼邓子君
江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）赣07行终196号上诉人（原审原告）：刘建新，男，汉族，1968年11月7日生，现住定南县。上诉人（原审原告）：刘胜鹏，男，汉族，2000年10月25日生，现住定南县。被上诉人（原审被告）：定南县老城镇人民政府。所在地：定南县老城镇圩镇。法定代表人：邓育鹏，系镇长。委托诉讼代理人：任晨曦，男，1990年3月12日生，系副镇长。上诉人刘建新因行政强制拆除一案，不服江西省龙南县人民法院（2019）赣0727行初129号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审审理查明：原告刘建新、刘胜鹏系定南县老城镇河田村村民，于2011年在房屋附近搭建了两间木、竹质柴火间，用于存放柴火等物。2019年9月10日，被告定南县老城镇人民政府工作人员以做好农村人居环境整治为由电话告知原告刘建新上述柴火间需要拆除，并询问里面的柴火等物如何处理等。原告刘建新回复称同意拆除上述柴火间，但里面的柴火等物需要搬至指定位置。之后，被告组织人员在原告刘建新母亲在场的情况下拆除上述柴火间，并将部分柴火等物予以焚烧。原告认为被告拆除其上述柴火间并焚烧柴火的行为违法，遂诉至本院，要求判如所请。另查明，针对当前农村仍然存在垃圾乱倒、污水直排、乱堆乱放、乱搭乱建等突出问题，经县委、县政府研究决定，定南县农业农村局根据《赣州市农村人居环境整治百日攻坚行动方案》制定了《定南县农村人居环境整治百日攻坚行动方案》（定新农字[2019]1号）。经镇党委、镇政府研究决定，被告定南县老城镇人民政府根据《定南县农村人居环境整治百日攻坚行动方案》制定了《老城镇2019年农村人居环境整治百日攻坚行动方案》（城府发[2019]60号），该方案明确要求“在充分保障农民合法权益基础上，对残垣断壁、老式坑侧、破旧棚屋、私搭乱建‘两违’建筑等进行全面拆除”。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对需要强制拆除的建筑物、构筑物、设施等，应当按照公告、决定、催告、陈述、申辩、复核、决定执行等程序逐步进行。本案中，原告上述柴火间虽未经相关部门审批，属违法搭建，但被告在实施拆除前，没有依法履行强制执行程序，未履行公告、决定、催告、陈述、申辩、复核、决定执行等程序情况下，对原告的柴火间进行拆除并焚烧柴火，其拆除及焚烧行为违法，故对原告要求确认被告行政行为违法的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其拆除上述柴火间及焚烧柴火的行为系好意相助行为，并非行政行为，因与农村人居环境整治行动方案中的要求“在充分保障农民合法权益基础上，对残垣断壁、老式坑侧、破旧棚屋、私搭乱建‘两违’建筑等进行全面拆除”不符，故对该辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯受害人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。被告拆除原告上述柴火间及焚烧柴火的行为已被确认违法，对该行为造成的损失，被告应当予以赔偿。关于赔偿的范围及金额问题。首先，案涉柴火间系木、竹质结构，且建造于2011年，即使原告自行拆除，拆下来的材料重复使用价值不大，故主张强拆造成的该部分损失，本院不予采纳。其次，案涉柴火间虽系违法搭建，但柴火间里面的柴火等物以及建设柴火间的材料系原告所有的财产，被告未经原告允许予以焚烧，原告主张该部分损失，本院予以支持。再次，原告主张柴火等物损失约13630元，因其未提供充分证据予以证实，本院不予采纳，但被告确实焚烧了部分柴火等物，酌定被告焚烧原告柴火等物的经济损失为200元。被告辩称其焚烧的柴火为白蚁侵蚀和腐烂的，因被告未能提供证据予以证实，故对该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问的规定》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：一、确认被告定南县老城镇人民政府拆除原告刘建新柴火间及焚烧柴火的行政行为违法。二、被告定南县老城镇人民政府于本判决生效之日起三个月内支付原告刘建新、刘胜鹏柴火赔偿款人民币200元。三、驳回原告刘建新、刘胜鹏的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告定南县老城镇人民政府负担。上诉人刘建新、刘胜鹏不服，上诉称：1.请求撤销一审法院（2019）赣0727行初129号行政判决书第二项、第三项。2.请求判决被上诉人予以赔偿上诉人的柴火等物损失13630元人民币。3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：1.一审法院适用法律错误，导致认定上诉人的财物损失价值量事实认定错误。一审法院判决书中载明上诉人主张柴火等物损失约13630元，因上诉人未提供充分证据予以证实，一审法院不予采纳，但被告确实焚烧了部分柴火等物，酌定被告焚烧原告柴火等物的经济损失为200元。2.一审法院判定价值200元系错误，农村柴火间的木、竹材料还是可以作为燃料，有使用价值。即使上诉人的柴火间是违法建筑，但被上诉人损坏上诉人的柴火材料没有法律依据。依据侵权责任法相关规定，被上诉人应该向上诉人赔偿其烧毁柴火间的燃料价值。综上，请求二审查清事实，依法公正判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人定南县老城镇人民政府辩称，1.拆除上诉人的柴火间并焚烧的行为人不是答辩人，而上诉人所在村委会的村干部，属于执行村务，系村民自治的行为。上诉人将答辩人列为被告系错列被告。2.上诉人所述的柴火是其放置在屋外生有白蚁的柴火，在处置前已被其家属遗弃，属于遗弃物，不具有财产价值。故本案的起诉不符合行政诉讼法的案件受理范围。3.人居环境整治实际上是提升农村人居环境的倡导行为，河田村工作组所起的是引导和帮助作用，并不是具体行政行为，不具有可诉性。综上，上诉人的请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院公正判决。本院查明的事实与原审查明基本一致，其中有随案移送的卷宗及庭审笔录附卷。本院认为，上诉人的柴火间系违法建筑，但被上诉人拆除上诉人柴火间及焚烧柴火行为履行程序上有瑕疵，具有一定的过错，上诉人请求对造成的损失进行赔偿，予以支持。关于赔偿的范围及金额问题，原告主张柴火物的损失为13630元人民币，其未提供证据证明损失。被上诉人辩称其焚烧的柴火系为白蚁侵蚀、腐烂的，也未提供证据予以证实。考虑到拆除的竹、木质材料重复使用价值不大，上诉人接到被上诉人的通知后未自行处置好柴火负有主要过错责任，原审法院酌定被上诉人赔偿上诉人经济损失200元人民币并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律法规正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘建新、刘胜鹏负担。本判决为终审判决。审判长  周洋发审判员  陈煜龙审判员  刘定丰二〇二〇年六月三十日书记员  龚三妹
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1750号 申请执行人：蔡建明，男，1984年10月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被申请人：福建省万丰物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街319号977室，统一社会信用代码91350300585300008L 法定代表人：陈丽钦。 申请执行人蔡建明与被申请人福建省万丰物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人蔡建明依据闽莆荔劳人仲案[2020]016号裁决书，以被申请人福建省万丰物业管理有限公司未履行义务为由，向本院申请执行。本院于2020年6月5日予以执行立案。 2020年6月10日，本院审判管理办公室向本院执行局反映，被申请人福建省万丰物业管理有限公司已在法定期限内以对裁决不服为由，向本院提起诉讼，即闽莆荔劳人仲案[2020]016号裁决书尚未发生法律效力。 本院认为闽莆荔劳人仲案[2020]016号裁决书尚未发生法律效力，申请执行人蔡建明申请执行不符合法律规定，本院已将上述情况告知申请执行人蔡建明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定，裁定如下： 驳回蔡建明对福建省万丰物业管理有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  翁智伟 执行员  何国立 执行员  蔡 贞 二〇二〇年六月十二日 书记员  林仙芳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初4412号原告：青岛儒房地产经纪有限公司，住所地青岛市即墨区嵩山三路268号墨香郡小区5号楼28号甲，统一社会信用代码91370282MA3C66CGXL。法定代表人：刘超娟，经理。委托诉讼代理人：鲁晓晖，山东齐岳（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金京平，山东齐岳（即墨）律师事务所律师。被告：储楠楠，女，1991年9月25日出生，汉族，户籍所在地山东省临邑县。原告青岛儒房地产经纪有限公司诉被告储楠楠居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告青岛儒房地产经纪有限公司委托诉讼代理人鲁晓晖到庭参加诉讼，被告储楠楠经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。青岛儒房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告居间费14000元并支付违约金5200元；2.判令被告支付原告律师费5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月30日，被告经原告居间介绍，签订房地产买卖合同，购买位于即墨市户房屋一处，双方约定于合同签订之日被告向原告支付居间费14000元，逾期支付应按居间费30%承担违约金，但该居间费被告至今未付。储楠楠未答辩。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月30日，青岛儒房地产经纪有限公司作为丙方（居间方）与甲方（卖方）刘殿芝、乙方（买方）储楠楠共同签订房地产买卖合同，约定由储楠楠购买刘殿芝位于即墨市户房屋一处。合同第七项关于居间服务及费用进行了约定：“本合同在丙方提供居间服务的前提下签订，甲乙双方应向丙方支付居间服务费人民币（小写）14000元（大写壹万肆仟元整），其中甲方承担人民币（小写）/元（大写/元整），乙方承担人民币（小写）14000元（大写壹万肆仟元整），该款于本合同签订之日支付，逾期支付应按居间服务费的30%向丙方承担违约金。”合同第十三项约定：“因履行本合同发生纠纷，则提请丙方所在地人民法院诉讼，违约方应承担因解决本纠纷产生的诉讼（仲裁）费、保全费、律师费等相关费用。”合同签订后，甲乙双方未依约办理房屋买卖事宜。储楠楠因未能依约于合同签订当日支付青岛儒房地产经纪有限公司居间服务费，故当日为青岛儒房地产经纪有限公司出具居间费欠条一份，欠条载明：“今欠到青岛儒房地产经纪有限公司中介居间费人民币14000元整（大写人民币壹万肆仟元整）。欠款人2019年12月25日之前交给居间方，逾期属于合同违约担负违约责任，并按照总额百分之十作为违约金。（备注：因购买即墨区西元庄村3号甲28号楼4单元502户处房屋）。欠款人：储楠楠（纳印）；身份证号：；2019年11月30日。”另查明，青岛儒房地产经纪有限公司为本案诉讼花费律师费5000元。本院认为，青岛儒房地产经纪有限公司与储楠楠间存在居间合同关系，双方均应依约履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”本案中，青岛儒房地产经纪有限公司作为居间人促成房屋买受人储楠楠与房屋出卖人刘殿芝成立房屋买卖合同，且储楠楠为青岛儒房地产经纪有限公司出具居间费欠条予以确认，故青岛儒房地产经纪有限公司依约要求储楠楠支付14000元居间服务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在居间费欠条中关于违约金进行了变更及确认，青岛儒房地产经纪有限公司要求储楠楠作为违约方依约支付违约金1400元（14000元X10%）及律师费5000元，不违反法律规定，本院亦予以支持。储楠楠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告储楠楠于本判决生效之日起十日内支付原告青岛儒房地产经纪有限公司居间服务费14000元及违约金1400元；二、被告储楠楠于本判决生效之日起十日内支付原告青岛儒房地产经纪有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费405元,实际310元，减半收取计155元，由被告储楠楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刁振华二〇二〇年六月十六日书记员  李风伟
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执1356号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，总经理。 被执行人：方照存,男,汉族1979年11月28日出生,住安徽省六安市舒城县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）皖1523民初100号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人银行存款人民币1170.8元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  徐应保 二〇二〇年六月八日 书记员  蒋鹏程
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初78号原告：杨某某，男，汉族，1983年7月20日生，广东省电白县人，高中文化，个体工商户，现住文山市。原告：何某，女，壮族，1984年5月27日生，大专文化，个体工商户，丘北县人，现住文山市。二原告委托诉讼代理人：郭晋宁，云南言同律师事务所律师（特被授权）。被告：李某某，男，汉族，1993年3月18日生，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。原告杨某某、何某与被告李某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人郭晋宁到庭参加诉讼，被告李某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某、何某向本院提出诉讼请求：一、解除杨某某、李某某签订的《装饰工程合同书》。二、判令李某某返还杨某某、何某装修款4万元，支付违约金、赔偿金2万元，共计6万元。三、判令李某某承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月17日，杨某某、李某某签订《装饰工程合同书》，约定由李某某对杨某某位于文山市学府草堂C1幢3004室的房产进行装修。合同第三条约定：装修方式为包工包料；第五条约定：工程竣工日期为2019年12月31日；第六条约定：工程总造价为76800元，合同签订后预付1万元，工程进度过半经杨某某验收合格后支付3万元，工程做完支付尾款。合同签订后，李某某所实施的工程尚未达到合同约定的付款条件情况下以需要启动资金进材料为由，多次向杨某某、何某索要4万元的装修款，杨某某、何某为了能尽快进场装修、尽快完工、尽快入住，向李某某支付了4万元的装修款。李某某收到4万元装修款后，杨某某、何某要求其尽快的进场装修，其口头答应，但迟迟未见有所行动。杨某某、何某多次催促李某某后，李某某将杨某某、何某拉黑，不再接听杨某某、何某的电话，也不履行合同。杨某某、何某认为，李某某已经通过行为明确表示已经不再履行合同。为此，李某某应返还杨某某、何某已经支付的4万元装修款，并承担违约责任及赔偿责任。杨某某、何某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.杨某某、何某身份证复印件、结婚证复印件，证明：（1）原告的身份情况；（2）两原告为共同诉讼人。2.李某某身份证复印件。证明：（1）被告的身份情况。（2）被告的送达地址。3.装修工程合同书、装修清单、装修承诺书。证明：（1）合同的双方为本案的原、被告；（2）合同第三条约定：装修方式为包工包料；第五条约定：工程竣工日期为2019年12月31日；第六条约定：工程总造价为76800元，合同签订后预付1万元，工程进度过半经原告验收合格后支付3万元，工程做完支付尾款；（3）装修的项目、内容；（4）装修地点为文山市学府草堂C1幢3004室。属于文山市人民法院管辖。4.李某某出具的4万元收据、支付凭证，证明：原告支付李某某4万元装修款的事实。5.商品房销售合同、房屋买卖合同。证明：文山市学府草堂C1幢3004室的房产为两原告所有。6.光盘一张，证明：2020年3月，原告及其委托代理人、物管人员到现场拍摄的现场状况。李某某未到庭参加诉讼、未进行答辩、未发表质证意见、未向本院提供证据。本院对当事人提供的证据作如下分析认证：原告提供的第1组证据真实、合法，但不能证实二原告为共同诉讼人；第2、3、4、5组证据，能够反映案件真实情况，与待证相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以采信；第6组证据虽可以证实原告方拍摄本视频时的房屋现状，但不能证实李某某所完成装修工作量及相应的工程款情况。经过庭审、举证、认证并结合当事人在庭审中的陈述，本院确认本案法律事实如下：2019年9月17日，杨某某、李某某签订《装饰工程合同书》，约定由李某某对位于文山市学府草堂C1幢3004室的房产进行装修。合同第三条约定：装修方式为包工包料；第五条约定：工程竣工日期为2019年12月31日；第六条约定：工程总造价为76800元，合同签订后预付1万元，工程进度过半经杨某某验收合格后支付3万元，工程做完支付尾款。合同签订后，李某某进行了部分装修工作，杨某某向李某某支付了4万元的装修款。本院认为，杨某某、李某某签订《装饰工程合同书》时，行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，《装饰工程合同书》有效，双方均应按《装饰工程合同书》约定履行，李某某未在约定的时间内完成装修工作，应承担相应的违约责任，故杨某某关于解除双方签订的《装饰工程合同书》之诉讼请求予以支持；因双方约定的付款方式为“工程总造价为76800元，合同签订后预付1万元，工程进度过半经杨某某验收合格后支付3万元”，但杨某某主张合同履行过程中，双方对付款方式约定发生变化，即变成由杨某某先付材料款后李某某启动装修工作，但未提供证据证实，也未举证证实李某某所完成的装修工作量及相应的工程价款，杨某某应承担举证不能的不利后果，故杨某某关于由李某某退还4万元装修款的主张不予支持；双方在《装饰工程合同书》中明确约定“乙方（李某某）未经甲方（杨某某）书面同意，不得将承包的工程转包或停工，否则甲方有权解除本合同，由乙方赔偿甲方损失，为总工程款的10%，其他损失另计。”，故李某某应赔偿杨某某违约金7680元（76800元的10%）；因杨某某未提供证据证实其损失情况，故关于赔偿金的请求本院不予支持。何某未与李某某签订合同，其关于合同权利的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，何某的诉讼请求不予支持，杨某某的诉讼请求部分予以支持。李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、解除杨某某与李某某于2019年9月17日签订的《装饰工程合同书》；二、李某某于判决生效之日起十日内支付杨某某违约金7680元；三、驳回杨某某的其他诉讼请求；四、驳回何某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由李某某负担548元，由杨某某、何某负担1172元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 王  娟审 判 员 曹 春 园人民陪审员 欧阳月情二〇二〇年六月三日书 记 员 钱 光 玉
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020）晋1023执243号之三申请执行人：狄某某，女，1963年8月6日出生，汉族。被执行人：伊某某，男，1972年8月24日出生，汉族。被执行人：陈某某，女，1976年7月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人狄某某与被执行人伊某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人伊某某名下北京现代牌车一辆，查封了被执行人陈某某名下思域牌车一辆、五菱牌车一辆，现因申请执行人申请解除对被执行人伊某某名下北京现代牌车一辆、被执行人陈某某名下思域牌车一辆、五菱牌车一辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人伊某某北京现代牌小型轿车一辆；陈某某思域牌小型轿车一辆、五菱牌车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年六月十六日书记员  刘浩东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14496号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××132D。主要负责人：汤懿晗，系该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：林荣聪，男，1992年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告林荣聪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘小凤到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××462）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金24901元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年4月30日，利息3450.21元、费用3891.88元，此后的利息按日利率万分之五、违约金以最低还款额未还部分的5%计至实际清偿之日止）；2.被告负担本案全部诉讼费用。原告于庭审中明确诉请的费用具体包括违约金。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月20日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林荣聪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金24901元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，保全费342.43元，合计645.43元，由被告林荣聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年六月二十九日书记员  周 妍
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执1415号 被执行人：李旺年，男，1972年11月24日出生，汉族，住湖北省新县。 舒城县人民法院作出的（2014）舒刑初字第00221号刑事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人银行存款人民币10000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  徐应保 二〇二〇年六月十一日 书记员  蒋鹏程
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初784号 原告:霍林郭勒永盛商店,统一社会信用代码92150581MA0Q7EEW8H，住所地：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市大贸易街5区6号。 经营者:马德苹,女，1965年9月4日出生,蒙古族，身份证号×××,个体,现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市大贸易街5区6号。 被告:王利,男,1978年6月12日出生,现住内蒙古自治区通辽市。 原告霍林郭勒永盛商店与被告王利买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。因原告霍林郭勒永盛商店和王利达成和解协议，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍林郭勒永盛商店的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告霍林郭勒永盛商店撤回对被告王利起诉。 案件受理费1726元，减半收取863元（原告霍林郭勒永盛商店已预交），由原告霍林郭勒永盛商店负担。 审判员  韩昊天 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙言妍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4288号 申请执行人李长宁，男，1949年7月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陈胜武，男，1991年12月24日出生，汉族，住广西容县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初15891号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈胜武的银行存款人民币及其它款项人民币5453.04元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年六月十二日 书记员 张凤豈
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执1117号 申请执行人陈道根,男,1968年9月27日出生,汉族,身份证住址广东省五华县。 被执行人丘伟贞，男,1961年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省新丰县。 申请执行人陈道根与被执行人丘伟贞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）粵0308民初1040号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项50000.00元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结了被执行人在广东省农村信用社银行80×××07账户内的存款，冻结限额为50650元，实际冻结20610.53元（已扣划）；冻结被执行人在农业银行62×××74账号内的存款，冻结限额为50650元，实际冻结598.00元（已扣划）。冻结被执行人在中国邮政储蓄银行62×××89账号内的存款，冻结限额为50650元，实际冻结83.24元。上述三账号冻结期限自2019年12月26日至2020年12月26日止。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年六月一日 书记员  张文莉
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初4194号原告：西安锐通翔汽车贸易服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王亚文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王贝，女，1986年4月17日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。被告：李阳，女，1985年11月12日出生，汉族，住渭南市。被告：李晶，男，1979年8月8日出生，汉族，住渭南市。本院在审理原告西安锐通翔汽车贸易服务有限公司诉被告李阳、李晶追偿权纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，称其对案件管辖认识错误，将向有管辖权的法院另行起诉，故自愿撤回本案对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安锐通翔汽车贸易服务有限公司撤回起诉。案件受理费4651元（原告已预交），全额退还。      审 判   员        王  弘 二Ｏ二Ｏ年六月五日 书  记  员   王红菊 1
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初3932号 原告：张良玉，男，1949年1月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：陈志金，男，1972年5月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：陈志友，男，1953年10月4日出生，汉族，住址同上。 原告张良玉与被告陈志金、陈志友买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张良玉未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张良玉撤回起诉处理。 审判员  钟成胜 二〇二〇年六月十五日 法官助理夏露 书记员万宝凤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1661号被执行人：顾祖建，男，1981年03月04日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人顾祖建没收财产一案，已经发生法律效力的本院（2019）皖1126刑初207号刑事判决对被执行人顾祖建并处没收个人全部财产。被执行人顾祖建未按判决履行义务，本院依据生效判决予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾祖建银行存款，或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其财产或财产权利。本裁定立即执行。审判长  陆先尧审判员  钱远标审判员  马林姣二〇二〇年六月二十二日法官助理张超书记员杨新光
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0825执恢137、138、139、141号 申请执行人：金又娣，女，1967年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请执行人：孟令兴，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请执行人：钟美华，女，1987年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请执行人：查文端，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：太湖县永兴鞋业有限公司，住所地太湖县大石乡文桥村。统一社会信用代码913408250973341371（1-1）。 法定代表人：王的海，该公司董事长。 金又娣、孟令兴、钟美华、查文端申请执行太湖县永兴鞋业有限公司劳动报酬纠纷系列案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院(2019)皖0825行审43号行政裁定书，已向被执行人太湖县永兴鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人太湖县永兴鞋业有限公司履行已生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款10812元，太湖县永兴鞋业车辆变卖款10000元，共计20812元。扣除执行费用后交由申请执行人领取，申请执行人同意撤回执行申请，不足部分待太湖县永兴鞋业有限公司财产处置后再行支付。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院(2019)皖0825行审43号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶晓坤
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初2129号原告 ：西安润德物业服务有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：刘鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所实习律师。被告：罗敏杰，男，1985年2月9日出生，无业，住西安市莲湖区。 原告西安润德物业服务有限公司（以下简称润德公司）与被告罗敏杰劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润德公司委托诉讼代理人侯智成、被告罗敏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润德公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告不向被告支付解除劳动关系的经济补偿金27000元；2、请求依法判令原告不向被告补缴2013年6月至2019年10月的养老、医疗、失业、生育、工伤保险；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月被告入职原告处工作，担任保安一职。2019年10月被告在未向原告履行任何请假手续的前提下擅自旷工，经原告短信告知后仍拒绝履行工作义务，也并未向原告发送任何关于解除劳动关系的通知。随后于2019年11月1日向西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。经碑林劳动仲裁委员会审理裁决原告向被告支付经济补偿金27000元，并补缴2013年6月至2019年10月的养老医疗失业生育工伤保险。但被告至今未向原告表示其因未缴纳各项社会保险为由提出解除劳动关系，仲裁庭审中也未明确表示。依据劳动合同法的相关规定，碑林仲裁委的裁决明显错误。综上，被告并未以原告未缴纳社会保险提出解除劳动关系，原告不应向被告支付经济补偿金。为此，原告特诉讼法院，望判如所请。被告罗敏杰辩称，用人单位的规章制度损害了劳动者的相关利益及违反了法律法规的相关规定。用人单位应该给劳动者缴纳各项社会保险，而本案原告并未给劳动者缴纳各项社会保险，损害了劳动者的相关权利。故我们支持仲裁的裁决，维护劳动者的合法权益。请求法院维持仲裁的裁决。关于解除劳动关系和离职的原因我在仲裁申请书上明确说了，离职原因是因为原告单位从未给我缴纳社保。经审理查明，被告罗敏杰于2013年5月21日入职原告处，担任保安主管一职。被告任职期间，原告未为被告缴纳社会保险费。2019年11月2日被告离岗。2019年11月4日被告提起劳动仲裁，并以原告未为其缴纳社会保险费的事由要求终止双方之间的劳动关系。被告离岗前（2018年12月至2019年9月）的实发月平均工资为4549元。以上事实，根据碑劳仲案字（2019）第1625号仲裁裁决书，并综合原、被告陈述、答辩予以确定。本院认为，劳动者提供劳动期间，用人单位必须向当地社会保险经办机构办理社会保险登记，参加社会保险，缴纳社会保险费用。双方劳动关系存续期间原告未为被告缴纳各项社会保险费，被告于2019年11月2日离岗后提起劳动仲裁，并以原告未为其缴纳社会保险费的事由要求终止双方之间的劳动关系。被告上述单方解除劳动关系的行为，符合《劳动合同法》第三十八条关于劳动者解除劳动合同的相关规定，被告解除劳动合同的行为合法有效。根据《劳动合同法》第四十六条的规定，原告应依法向被告支付相应的经济补偿金。被告主张的经济补偿金数额，在依法核定的经济补偿金数额范围之内，依法应予支持。关于补缴社会保险的仲裁事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：西安润德物业服务有限公司于本案判决生效之日起十日内向罗敏杰支付解除劳动合同补偿金27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费10元由原告西安润德物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审 判 员    李军安   二〇二〇年六月十九日  书 记 员    李晨鹏1
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初17123号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师委托诉讼代理人：姜西蓉，山东青大泽汇律师事务所实习律师被告：宗云凤，女，1987年1月19日出生，汉族，户籍所在地为山东省德州市庆云县，约定送达地址为山东省潍坊市潍城区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告宗云凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高芳、姜西蓉到庭参加诉讼，被告宗云凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：宗云凤依法偿还借款本金6939.27元，并承担以未还本金为基数，自违约起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等，并承担诉讼费用，逐笔本金、违约起算日详见下表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              6939.27              2020-06-18              15.4                  合计              6939.27      事实与理由：2019年6月26日，宗云凤通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，宗云凤在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率/手续费率%              借款期限              放款日期              实际放款额      （元）                  1              2019-06-26              16000              24              12期              2019-06-26                    16000      截至2020年11月5日,宗云凤履约情况见下表：            笔数              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              9060.73              2029.92              6939.27              2020-05-17              2020-06-18      上述借款合同约定了宗云凤指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定宗云凤提供的法律文书送达地址为山东省潍坊市潍城区胜利街安顺路西二毛宿舍，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由数字认证中心进行数字签名验证确认。宗云凤未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.宗云凤身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书、有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明宗云凤向海尔金融公司贷款及宗云凤逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，宗云凤未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和宗云凤通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但宗云凤未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等。关于利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出法律限定的最高标准，原告主张的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。宗云凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宗云凤于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币6939.27元。二、宗云凤于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、违约金、滞纳金等（以未还本金6939.27元为基数，自2020年6月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果宗云凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由宗云凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛                                           二〇二〇年十二月二十四日                    书记员  宫莎莎
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初6450号 原告：中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行。 地址：廊坊市广阳区新华路71。 负责人：李娟，职务行长。 委托代理人：官国良，河北天纵律师事务所律师。 委托代理人：赵东亮，河北天纵律师事务所律师。 被告：张微微，男，1978年6月25日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：陈玉玲，女，1979年8月10日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行与被告张微微、被告陈玉玲借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为原告中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行撤回起诉。 案件受理费2,020元，减半收取1,010元，由原告中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行负担。 审判员 董 平 二〇二〇年六月三十日 书记员 王新博
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0503民初4749号 原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。 负责人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所律师。 被告：李添财，男，1980年2月15日出生，汉族，住永春县。 被告：孙秋丹，女，1982年4月10日出生，汉族，住永春县。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告李添财、孙秋丹金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司泉州分行自动撤回起诉处理。 审判员  黄旭光 二〇二〇年六月二十八日 书记员  柳晓霞
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初3948号 原告：陈**，男，1985年2月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：谢拥军，男，1986年7月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：刘敏，女，1986年1月25日出生，汉族，住址同上。 原告陈**与被告谢拥军、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告陈**未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈**撤回起诉处理。 审判员  钟成胜 二〇二〇年六月十五日 法官助理夏露 书记员万宝凤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1581刑初122号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人刘绪岳，男，1969年7月24日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月31日被刑事拘留。2020年1月10日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。 辩护人李春玲，山东荣润律师事务所律师。 辩护人张卫东，山东荣润律师事务所律师。 山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人刘绪岳犯交通肇事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。审理期间，向聊城市中级人民法院申请延长审限三个月。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员史振顺、管荣波出庭支持公诉，被告人刘绪岳及辩护人李春玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人刘绪岳于2019年11月3日6时40分许，驾驶鲁ＰＶ××××号三轮汽车与景永庭驾驶的二轮摩托车发生碰撞。经鉴定，景永庭之伤情属重伤二级。经认定，被告人承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘绪岳的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，庭审期间建议判处有期徒刑七个月。 被告人刘绪岳对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人主动投案，认罪态度较好，并积极赔偿受害人损失取得谅解，并自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，被告人刘绪岳于2019年11月3日6时40分许，驾驶鲁ＰＶ××××号三轮汽车沿本市省道257线（赵建庄-吉庄）路自北向南行驶至晁寨路口处时，与自西向东驾驶无牌二轮摩托车的本市戴湾镇晁寨村村民景永庭发生碰撞，造成景永庭右侧硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，头皮创，头皮血肿。经法医鉴定，景永庭之伤情属重伤二级。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队认定，被告人驾驶车辆未按规定让行，操作不当的违法行为承担事故的全部责任。案发后，被告人刘绪岳为逃避法律追究逃离事故现场，后接事故科电话通知到案。本院审理期间，被告人亲属积极赔偿被害人损失，被告人的行为已得到谅解。 另，被告人刘绪岳归案后自愿认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人王庆利等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，聊城临清市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，归案情况说明、受案登记表、驾驶证复印件、调解协议书、收款条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘绪岳违反交通运输管理法规，致一人重伤，承担事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，并积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下： 被告人刘绪岳犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年7月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李彦芬 审 判 员  岳忠凯 人民陪审员  刘 杰 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李衍鹏
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执458号 申请执行人：姚文霞，女，1966年11月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：唐叶鑫，男，1996年5月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 法定代表人：谢自玉，该公司董事长。 姚文霞与唐叶鑫健康权纠纷一案，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人唐叶鑫银行账户存款21233元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年六月五日 书记员  查 鹏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初948号原告：宁波银行股份有限公司深圳南山支行，住所地：深圳市南山区后海大道东创业路南电力花园一期商业裙楼一、二层的东面半层。负责人：谢锋，行长。委托诉讼代理人：赵海娜，广东贤耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑杏捞，广东贤耀律师事务所律师。被告：段钦，男，汉族，1988年10月19日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告宁波银行股份有限公司深圳南山支行诉被告段钦信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人赵海娜、被告段钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金350000元；2、判令被告向原告偿还信用卡分期付款业务手续费14013.76元；3、判令被告向原告偿还信用卡透支利息直至实际清偿之日（利息暂计至2019年8月12日为139.18元，此后按《领用合约》规定继续计算至实际清偿之日）；4、判令被告向原告偿还违约金直至实际清偿之日（违约金暂计至2019年8月12日为1453.23元，此后按《领用合约》规定继续计算至实际清偿之日）；5、判令被告承担原告为维权支出的律师费29248.55元；6、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请了汇通信用卡，该卡拟授信额度为人民币100万元。原告核准发卡后，被告持卡消费，并就其消费金额申请了“随心分”分期业务。根据涉案《宁波银行“随心分”分期业务客户须知》约定：1、被告出现原告认为不适宜继续使用随心分业务的情形的，包括但不限于被停卡、卡过期、未能按期缴付任何未付金额或者信用卡账户中的任何其他结欠款项时，原告有权提前终止被告办理的随心分业务；2、随心分业务提前终止后，该笔随心分业务视为提前到期，被告须一次性归还未还分期本金总额与使用期间产生的尚未支付的手续费。同时，被告须一次性归还就业务终止前已产生的所有费用，包括但不限于利息及滞纳金；3、在随心分到期日，原告自动从被告尊尚卡账户中扣划到期本金及手续费，被告应确保随心分到期日尊尚卡账户中有足够溢缴款，如账户溢缴款不足，不足部分将按每日万分之五收取透支利息。另根据涉案《信用卡领用合约》约定：4、被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分或超过信用额度部分的百分之五支付违约金和超限费，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币1元；5、若被告违约，被告除支付未还债务外，还应承担原告在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告段钦辩称，认可原告的诉讼请求，希望能与原告达成调解协议。经审理查明，原告为证明其主张，提交了以下证据：1、宁波银行汇通信用卡（尊尚卡）申请表，证明被告在原告处申请信用卡，双方约定在原告所在地人民法院管辖。2、汇通信用卡领用合约、宁波银行“随心分”分期业务客户须知,证明原、被告双方就信用卡的使用、还款要求、手续费、利息、违约金等情形进行了详细的规定，被告未按照约定履行，应按照相关规定承担违约责任。3、开卡资料，证明被告向原告申请信用卡的事实。4、分期付款明细（2017年6月22日-2019年8月12日），证明被告应还款情况及实际还款情况，存在违约行为。5、委托代理合同，证明原告为实现债权所支出的律师费。在庭审中，原告表示律师费并未实际支付。庭审后原告提交了其主张的费用计算标准及依据的说明，该说明载明透支利息按到期本金的日万分之五计算，按月计收复利，从透支记账日起算计至实际还款日止；违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，最低1元人民币，从记账日起算计至实际还款日；手续费为每日万分之二点七，随心分到期当月，随心分本金及自前一账单日至到期日期间产生的手续费同时入账；随心分到期前，自前一账单日至到期账单日期间产生的随心分手续费于当期账单日入账。本院认为，原告与被告之间的信用卡领用合同关系合法有效，各方当事人均应严格遵照履行。本案中,被告使用涉案信用卡进行消费后，未如约履行还款义务构成违约，应偿还拖欠的本金及相应利息、违约金、手续费。关于原告主张的利息、违约金、手续费。原告作为金融机构，其收取的利息、违约金、手续费之和不应当超过民间借贷利率的法定上限即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。原告未实际支付律师费，对其主张律师费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告段钦应于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司深圳南山支行信用卡偿还欠款本金350000元及透支利息139.18元、违约金1453.23元、手续费14013.76元（利息、违约金、手续费暂计至2019年8月12日，之后的利息、违约金、手续费按汇通信用卡领用合约之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金350000元为基数按年利率24%计算所得金额）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳南山支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7222.82元，由被告段钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本6份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  徐 希人民陪审员  梁肖群人民陪审员  石少玲二〇二〇年六月三十日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7625号申请人：李玲艺,女,1995年1月29日生，汉族，住湖南省。被申请人：魏霞，女，1975年12月1日生，汉族，住甘肃省甘肃省兰州市。申请人李玲艺与被申请人魏霞、被告王志燕民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人魏霞名下价值352,000.51元的财产。申请人李玲艺以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人魏霞名下的银行存款352,000.51元或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 方美玲二〇二〇年六月九日法官助理 张树腾书 记 员 张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1038号申请执行：人通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。委托诉讼代理人：王秀琴，通辽奈曼农村合作银行职员。被执行人：贾贵有，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码×××。申请执行人通辽奈曼农村合作银行于2018年2月28日依已发生法律效力的（2017）内0525民初6917号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理立案执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人贾贵有借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为50000.00元。本院依法公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令，本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人无可供执行财产。本院向申请执行人通辽奈曼农村合作银行送达提供被执行人财产状况表。申请执行人通辽奈曼农村合作银行无法提供被执行人的财产状况。本案在执行过程中申请执行人通辽奈曼农村合作银行实现债务0元，剩余部分50000.00元。本院与申请执行人通辽奈曼农村合作银行进行终本约谈同意本院对（2020）内0525执1038号执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执1038号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人通辽奈曼农村合作银行享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人贾贵有负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年六月三日书记员  孙昌浩
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初1406号 原告:淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号。统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人:李平，该公司董事长。 诉讼委托代理人：张瑞龙，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘希娟，该公司职工。 被告：陈欣，男，1959年11月15日出生，汉族，淮南市艺海印刷有限责任公司法定代表人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：陈杰，男，1963年10月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：陈莉，女，1956年6月1日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告陈欣、陈杰、陈莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  倪龙军 人民陪审员  万翠翠 人民陪审员  张全飞 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  邱方旭
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1063号 申请人：淄博康乾建筑工程有限公司，住所地山东省淄博市高新区辛曹村西首。统一社会信用代码：91370303MA3ERLU6XL。 法定代表人：张岩，执行董事兼经理。 被申请人：山东开拓建设有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇唐四村**。统一社会信用代码：913710006980919271。 法定代表人：张宏广，董事长兼总经理。 申请人淄博康乾建筑工程有限公司于2020年6月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东开拓建设有限公司银行存款520000元或查封相应价值的财产。经本院审查，于2020年6月29日作出（2020）鲁0321民初2138号民事裁定书，并于2020年6月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东开拓建设有限公司银行存款520000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审 判 员 张文文 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 苏建峰 书 记 员 张 鑫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1109号申请执行：人通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。委托诉讼代理人：王秀琴，通辽奈曼农村合作银行职员。被执行人：孙桂云，女，1969年2月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码×××。申请执行人通辽奈曼农村合作银行于2016年9月13日依已发生法律效力的（2016）内0525民初3357号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理立案执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人孙桂云借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为30000.00元。本院依法公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令，本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人无可供执行财产。本院向申请执行人通辽奈曼农村合作银行送达提供被执行人财产状况表。申请执行人通辽奈曼农村合作银行无法提供被执行人的财产状况。本案在执行过程中申请执行人通辽奈曼农村合作银行实现债务0元，剩余部分30000.00元。本院与申请执行人通辽奈曼农村合作银行进行终本约谈同意本院对（2020）内0525执1109号执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执1109号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人通辽奈曼农村合作银行享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人孙桂云负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年六月十日书记员  孙昌浩
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1185号 原告：桓台县唐山镇东营村民委员会。住所地：桓台县唐山镇东营村。统一社会信用代码：54370321B47640785T。 法定代表人：荆林忠，村主任。 委托诉讼代理人:田召学，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：宗传喜，男，1966年11月14日出生，汉族，现住桓台县。 原告桓台县唐山镇东营村民委员会（以下简称东营村委）与被告宗传喜排除妨碍纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营村委的委托诉讼代理人宗敏，被告宗传喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东营村委向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宗传喜排除妨碍、返还土地；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年6月19日签订土地租赁合同一份，约定原告向被告出租土地一宗及相关地上建筑物，但租赁期间被告多次拖欠租金。为此，原告曾诉至桓台县人民法院，后桓台县人民法院作出（2018）鲁0321民初3253号民事判决书，判决解除原、被告之间的租赁合同，并判决被告支付租金。后，被告不服提出上诉。山东省淄博市中级人民法院作出（2019）鲁03民终841号判决书，判决驳回上诉，维持原判。但被告仍拒不缴纳租金和返还土地。为维护原告合法权益，原告遂提起诉讼。 被告宗传喜辩称，被告宗传喜同意返还土地。在法院作出判决后，被告宗传喜曾多次找原告进行协商，但由于涉及到土地上的树木及其他附属物的补偿问题，原、被告未能协商一致。以至于被告宗传喜需要时间自行处理地上附属物，涉案土地需要慢慢腾退。 本院经审理认定事实如下： 2011年6月19日，东营村委（甲方）与宗传喜（乙方）签订土地租赁合同一份。该合同约定：甲方将位于××村××亩出租给乙方使用；租赁期为10年零3个月，自2011年7月1日至2021年9月30日；租金为每亩880元，每年共计60808元；付款方式为合同生效后付100000元，乙方在次年的9月30日前，交清上年度租金，以此推算。租赁期内，乙方可根据需要建设部分生活和生产用房，在同甲方协商后，所有费用由乙方承担，租赁期满，甲乙方双方协商解决地上物。乙方应按时交纳土地承包费，不得从事违法活动，否则甲方有权终止合同。此外，合同还对双方的权利、义务、违约责任作了约定。 合同签订后，东营村委依约交付上述租赁土地，宗传喜亦实际占有使用上述租赁土地至今。 2018年11月5日，因宗传喜欠付租金，东营村委曾向本院提起诉讼，请求依法判令解除双方于2011年6月19日签订的土地租赁合同，并判令宗传喜支付欠付租金及经济损失。后经审理，本院于2019年1月25日作出（2018）鲁0321民初3253号民事判决书，判决解除涉案2011年6月19日签订的土地租赁合同，并判决宗传喜支付租金、赔偿经济损失等。后，宗传喜不服，向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。2019年5月20日，山东省淄博市中级人民法院作出（2019）鲁03民终841号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 上述事实，由东营村委提交的土地租赁合同、民事判决书及到庭当事人的庭审陈述予以证实。对此，宗传喜均无异议。 本院认为，经庭审查明，原告东营村委与被告宗传喜于2011年6月19日签订的土地租赁合同，已经通过人民法院生效裁判文书予以解除。合同解除后，被告宗传喜继续占有使用涉案土地，已经失去合同依据，被告宗传喜应当将依据土地租赁合同而占有的土地返还给原告东营村委。且被告宗传喜庭审中同意返还涉案土地。对此，本院予以确认。被告宗传喜辩称系因涉案土地上的树木及其他地上附属物未能处理完毕，而需要时间腾退土地。但其该项辩称意见不能构成其继续占有涉案土地的合法依据。且自2019年5月20日山东省淄博市中级人民法院作出（2019）鲁03民终841号民事判决书至原告东营村委起诉之日2020年4月15日，已经为被告宗传喜预留了合理必要的腾退时间。被告宗传喜再以需要时间腾退为由继续占有土地，本院不予支持。故，原告东营村委诉求被告宗传喜返还位于××村××亩土地，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第二、四项的规定，判决如下： 被告宗传喜返还原告桓台县唐山镇东营村民委员会位于××村××亩的土地，于本判决生效后十日内履行。 案件受理费50元，由被告宗传喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 田召朋 二〇二〇年六月五日 法官助理 张 蔷 书 记 员 牛伟丽
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581民初1103号之一 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：路普光、栾新春。 被告：刘庆广，男，1972年5月23日生，汉族，农民，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：熊永祥，临清群星法律服务所法律工作者。 被告：郑尊兰，女，1972年3月17日生，汉族，农民，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：熊永祥，临清群星法律服务所法律工作者。 被告：牛树荀，男，1965年8月23日生，汉族，农民，住山东省临清市。 被告：郑秀云，女，1966年7月18日生，汉族，农民，住山东省临清市。 被告：文祥彬，男，1979年1月18日生，汉族，农民，住山东省临清市。 被告：康怀芹，女，1977年8月15日生，汉族，农民，住山东省临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘庆广、郑尊兰、牛树荀、郑秀云、文祥彬、康怀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示且符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东临清农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费8494元，减半收取计4247元，保全费2918元，以上共计7165元，由山东临清农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  邢红丽 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 琪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1092号申请执行：人通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。委托诉讼代理人：王秀琴，通辽奈曼农村合作银行职员。被执行人：王怀伟，男，1981年8月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码×××。申请执行人通辽奈曼农村合作银行于2016年9月1日依已发生法律效力的（2016）内0525民初3918号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理立案执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人王怀伟借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为41000.00元。本院依法公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令，本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人无可供执行财产。本院向申请执行人通辽奈曼农村合作银行送达提供被执行人财产状况表。申请执行人通辽奈曼农村合作银行无法提供被执行人的财产状况。本案在执行过程中申请执行人通辽奈曼农村合作银行实现债务0元，剩余部分41000.00元。本院与申请执行人通辽奈曼农村合作银行进行终本约谈同意本院对（2020）内0525执1092号执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执1092号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人通辽奈曼农村合作银行享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人王怀伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年六月四日书记员  孙昌浩
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1603执563号 杨同庆、杨建华、杨俊仙与中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计300356.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位310049.30元，本院已将该款转付给杨同庆、杨建华、杨俊仙。至此，杨同庆、杨建华、杨俊仙向本院申请执行的（2020）鲁1603民初632号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初15291号原告：北京渡业投资管理有限公司，住所地北京市丰台区长辛店镇张郭庄加油站东。法定代表人：杨中春，董事长。委托诉讼代理人：李庆冬，男，该公司员工。被告：北京微普大地工业技术发展有限公司，住所地北京市丰台区长辛店镇园博园南路渡业大厦6层608室。法定代表人：吴嘉浩。原告北京渡业投资管理有限公司与被告北京微普大地工业技术发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告北京渡业投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京渡业投资管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京渡业投资管理有限公司撤诉。审判员 梁 艳二〇二〇年六月二十九日书记员 刘靖轩
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初653号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人张城，男，1998年1月2日生，哈尼族，中专文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。被告人张城因涉嫌盗窃罪，于2019年11月1日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年12月5日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。委托辩护人：杨贽亦，浙江靖霖（昆明）律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）279号起诉书指控被告人张城犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月10日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员郑焙文、书记员张晗出庭支持公诉，被告人张城及其委托辩护人杨贽亦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张城在昆明市公安局官渡分局晓东派出所工作期间，利用工作便利于2019年6月26日0时许，在晓东派出所211刑侦办公室，从摆放嫌疑人随身物品的柜子内拿出马某的手机，通过微信扫描二维码的方式，分两次从马某的微信转走5000元；2019年6月29日8时许，被告人张城用同样的方式从马某的微信转走5000元；2019年7月8日3时许，被告人张城又用相同的方式从马某的微信转走10000元。2019年10月31日，被告人张城在晓东派出所投案自首。公诉机关认为，被告人张城盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人张城犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人张城判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人张城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张城的委托辩护人对公诉机关指控事实、罪名无异议，认为被告人张城具有自首情节；已足额退赃；认罪认罚并签字具结；系初犯、偶犯，提出对被告人张城免于刑事处罚，或判处有期徒刑八个月以内并处较低罚金的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，涉案赃款人民币二万元已由张城的姐姐张妮退还给被害人马某的妻子杨卫萍。上述事实，有公诉机关当庭提交并经质证的物证、书证、被害人陈述、被告人的供述及辩解、证人证言等证据证实。本院认为，被告人张城盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张城犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张城犯罪后主动投案并如实供述罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理；已将赃款人民币二万元退还被害人家属，本院依法对其酌定从轻处罚。被告人张城的委托辩护人提出对被告人张城免于刑事处罚或判处有期徒刑八个月以内的量刑意见，因与被告人的罪行不相适应，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人张城具有自首情节；认罪认罚，退赔被害人损失；系初犯、偶犯的辩护意见，与庭审中查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议公正适当，本院予以采纳。据此，根据被告人张城的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人张城犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年10月31日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马 军人民陪审员  朱文娟人民陪审员  陈**宏二〇二〇年六月十九日书 记 员  黄婉秋
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执172号 申请执行人：汕头市潮南区永鸿纺织贸易有限公司，住所地广东省汕头市潮南区峡山街道沙溪工业区。 法定代表人：周启洪。 被执行人：普宁市腾光内衣有限公司，住所地广东省普宁市南径镇龙门村曲王乡道西侧。 法定代表人：李泽光。 申请执行人汕头市潮南区永鸿纺织贸易有限公司与被执行人普宁市腾光内衣有限公司买卖合同纠纷一案，根据广东省汕头市中级人民法院指定，本院于2020年4月9日立案执行，并向被执行人普宁市腾光内衣有限公司发出执行通知书，责令其履行生效的（2017）粤0514民初740号民事调解书确认的义务，归还申请执行人货款260000元、案件受理费2907.2元，但被执行人逾期未履行。本院二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，均查无被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0514执172号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年六月十日 书记员  郭可茵
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1759号之一复议申请人：朱传应，男，1934年4月9日出生，汉族，住湖北省利川市，复议申请人：吴遵英，女，1937年3月3日出生，汉族，住湖北省利川市，被申请人：谭仕敏，男，1970年5月6日出生，汉族，住湖北省利川市，委托诉讼代理人（特别授权）：谭正标，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：秦欢，湖北夷水律师事务所律师。被申请人谭仕敏与复议申请人朱传应、吴遵英及朱琼、利川市时代置业发展有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月1日作出（2020）鄂2802民初1759号财产保全裁定。复议申请人朱传应、吴遵英不服，于2020年5月26日向本院提出复议申请。复议申请人朱传应、吴遵英称，（2020）鄂2802民初1759号民事裁定查封的鄂××××）利川市不动产权第0004741号《不动产权证书》确定的坐落在利川市时代置业有限公司清江半岛别墅区3栋106号房产一套（价值300万元部分）为复议申请人朱传应、吴遵英所有，无论朱琼与被申请人谭仕敏之间有任何债权债务，均应由朱琼的个人财产给予清偿，复议申请人朱传应、吴遵英并不是债务主体，对被申请人谭仕敏的债务不承担还款义务，被申请人谭仕敏申请财产保全要求查封复议申请人朱传应、吴遵英的该房产没有事实依据和法律依据，为维护复议申请人的合法物权，复议申请人请求撤销前述（2020）鄂2802民初1759号财产保全裁定，解除对复议申请人所有的鄂××××）利川市不动产权第0004741号《不动产权证书》确定的坐落在利川市时代置业有限公司清江半岛别墅区3栋106号房产一套（价值300万元部分）的查封。本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷，被申请人谭仕敏申请财产保全查封的鄂××××）利川市不动产权第0004741号《不动产权证书》确定的坐落在利川市时代置业有限公司清江半岛别墅区3栋106号房产一套（价值300万元部分）登记的权利人虽为复议申请人朱传应、吴遵英，但该房产是本案争议的标的物，属于与本案有关的财物，复议申请人朱传应、吴遵英取得该房产所有权的行为应否撤销需待本案审理后才能判定，被申请人谭仕敏申请财产保全查封该房产是为了防止可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行，且被申请人谭仕敏提供了相当于请求保全数额的担保。故复议申请人朱传应、吴遵英的复议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回朱传应、吴遵英的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  胡兴国人民陪审员  何明霞人民陪审员  向红梅二〇二〇年六月四日书 记 员  赖永超
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0282破25号之三 申请人：江苏润鑫钢构科技有限公司管理人。 代表人：浦晓云，该公司管理人负责人。 2020年6月29日，江苏润鑫钢构科技有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称其已按本院民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕，请求本院终结江苏润鑫钢构科技有限公司破产程序。 本院认为，管理人将江苏润鑫钢构科技有限公司的破产财产分配完毕后应当提请本院裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结江苏润鑫钢构科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  孙恒俊 审判员  王宝中 审判员  陈 豪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  于婷婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执332号申请执行人刘福宇，男，1986年10月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码×××。被执行人田志斌，男，1994年9月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码×××。被执行人杨中伟，男，1991年2月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份证号码×××。申请执行人刘福宇于2019年9月4日依已发生法律效力的（2019）内0525民初2968号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理立案执行申请执行人刘福宇与被执行人田志斌、杨中伟借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为40000.00元。本院依法公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令，本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人无可供执行财产。本院向申请执行人李淑玲送达提供被执行人财产状况表。申请执行人刘福宇无法提供被执行人的财产状况。本案在执行过程中申请执行人刘福宇实现债务0元，剩余部分40000.00元。本院与申请执行人刘福宇进行终本约谈同意本院对（2020）内0525执332号执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执332号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人刘福宇享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人田志斌、杨中伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年六月十日书记员  孙昌浩
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执164号之一 申请执行人：李彦强，男，1976年1月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：黄立胜，男，1972年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。 申请执行人李彦强与被执行人黄立胜买卖合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院于2019年5月20日作出的（2019）冀0408民初1066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。要求被执行人支付货款25161元及利息，案件受理费275元，保全费320元。被执行人依法应承担执行费286.34元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无工商登记信息；有车辆登记信息津Ｎ×××××，本院已经查封，但尚未实际控制扣押该车；经本院传统调查，未发现被执行人有房产、财产性收益等其他可供执行的财产线索，本案执行标的26042.34元未能执行。 3.本院干警委托平南县人民法院干警向被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警依法传唤被执行人，被执行人未到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出了拘留、罚款决定，并于2020年6月8日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年六月九日 书记员  张广鹏
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1791财保86号 申请人：宋玉洁，女，汉族，1985年2月5日出生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：王晓鹏，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏程，山东瀛岱律师事务所律师。 被申请人：李聚省，男，汉族，1976年6月8日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 本院在审理申请人宋玉洁与被申请人李聚省不当得利纠纷一案中，申请人宋玉洁于2020年05月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李聚省名下的银行存款1283380元或其他同等价值的财产，并提供了担保。 本院认为，申请人宋玉洁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李聚省名下的银行存款1283380元；冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人宋玉洁预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙振鸿 二〇二〇年六月五日 书记员  练 珊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初4184号原告：湖北地龙天安物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）3栋5层3室。法定代表人：袁学军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐梁军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李峰，男，该公司员工。被告：李金东，男，1956年11月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，本院在审理以上当事人物业服务合同纠纷一案中，发现不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  杜厚胜人民陪审员  周玉彪人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月十日书 记 员  颜晓霞
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2911号 原告：杨玉敦，男，1990年2月1日生，回族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：乔树梅，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司，住所地新泰市府前街1282号，统一社会信用代码91370982792479880H 负责人：张志刚，经理。 委托诉讼代理人：李洋、武晓晓，山东泰山法正律师事务所律师。 原告杨玉敦与被告中国人民财产保险股份有限公司新泰市支公司（以下简称财保新泰支公司）财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉敦委托诉讼代理人乔树梅、被告财保新泰支公司委托诉讼代理人武晓晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨玉敦向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判决被告赔偿原告车损124815元、评估费5000元、施救费6000元，共计135815元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年03月14日，原告杨玉敦为其所有的鲁ＪＡ××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车以山东伊亿通物资有限公司名义与被告签订机动车商业保险合同一份，主车投保机动车损失保险的保险金额为312480元，并投保不计免赔特约险等险种。保险期间自2019年03月15日起至2020年03月14日止。2019年11月11日，原告的驾驶员孙建驾驶上述车辆沿341国道由西向东行至济南市钢城区二沟桥路段时，撞到前方停靠的符学龙驾驶的沪ＤＣ××××号货车的尾部后跌入路边，造成原告车辆受损的道路交通事故。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队出具号道路交通事故认定书，认定孙建负事故主要责任。发生保险事故后被告应当理赔，为此原告特依据《保险法》第14条、第23条等规定具状起诉，请依法裁判。 财保新泰支公司辩称，原告主张的赔偿数额过高，应提交有效证据证实其损失；在核实驾驶证、行驶证合法有效无免赔情形后合理赔偿原告损失，诉讼费、评估费、鉴定费被告不承担。 杨玉敦围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证一份、山东伊亿通物资有限公司出具车辆买卖协议书一份，证实涉案车辆鲁ＪＡ××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车属原告所有，原告主体适格；2、商业保险单一份，证实涉案车辆在被告处投保商业险，事故发生在保险期间内；3、济南市公安局出具事故认定书一份，证实事故发生时间、地点及责任划分，涉案车辆驾驶员负事故主要责任；4、司法鉴定意见书一份、发票一份，证实车损鉴定价格为124815元，原告支出鉴定费5000元；5、济南市钢城区开源停车场服务中心出具的施救费发票，证实原告支出施救费6000元；6、涉案车辆行驶证、营运证、驾驶员孙**的驾驶证、上岗证，证实涉案车辆正常年检，有上路资格，驾驶员具有合法驾驶资格、道路运输资格。 被告质证意见为：对证据真实性均无异议，原告应提交保险合同证实是否有免赔、拒赔情形，鉴定费系间接损失，被告不承担；施救费数额过高，请求法庭酌情认定。 原告提交的上述证据与本案有关联，本院对真实性予以认定并在卷佐证。 通过当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年03月14日，原告杨玉敦为其所有的鲁ＪＡ××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车以山东伊亿通物资有限公司名义与被告签订机动车商业保险合同一份，保险金额为312480元，并投保不计免赔，保险期间自2019年03月15日起至2020年03月14日止。2019年11月11日，原告的驾驶员孙建驾驶上述车辆沿341国道由西向东行至济南市钢城区二沟桥路段时，撞到前方停靠的符学龙驾驶的沪ＤＣ××××号货车的尾部后跌入路边，造成原告车辆受损的道路交通事故。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队出具号道路交通事故认定书，认定孙建负事故主要责任。诉讼中，原告申请对车辆损失进行鉴定，被告申请对车辆损失与事故的关联性、合理性进行鉴定。经本院委托，泰安鲁伟交通事故司法鉴定所出具鉴定意见，认定涉案车辆损失为124815元，原告支出鉴定费5000元。为处理事故，原告支出施救费6000元。 本院认为，原告所有的鲁ＪＡ××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险，有保险单予以证实，双方签订的保险合同意思表示真实，内容不违背法律法规的规定，本院予以认定，双方应按保险合同约定履行义务。涉案车辆因发生交通事故造成车辆损失为124815元，有泰安鲁伟交通事故司法鉴定所出具鉴定意见予以证实，双方均无异议，该价值不超出保险金额范围，本院予以认定。原告支出的施救费6000元，评估费5000元是为了处理事故，确定车辆损失支出的必要、合理的费用，且有相关票据证实，本院予以认定，以上费用均应由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨玉敦车辆损失124815元，鉴定费5000元、施救费6000元，共计135815元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1508元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李衍霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱光霞
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0282民初3617号 原告：钱湘，女，1990年10月28日出生，汉族，住宜兴市。 被告：李诚，男，1990年12月12日出生，汉族，住宜兴市。 原告钱湘与被告李诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告钱湘向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款556661.64元；2.判令被告按每年82000元支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月12日开始，被告向其借款称用于资金周转，并承诺给予利息，现共计产生本息556661.64元，2020年3月，被告向其讲明借款均用于赌博，已无力还款，故诉至法院。 审理中，钱湘向本院表示其于2020年3月9日就本案借款向宜兴市公安局报警称李诚涉嫌诈骗，后因公安机关未予回复，其诉至法院，2020年5月16日公安机关短信告知其已经就李诚涉嫌诈骗罪立案受理。 本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，钱湘就本案借款已向宜兴市公安局报案，公安机关也已经立案受理。故本案被告李诚涉嫌诈骗犯罪，应当裁定驳回原告起诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回钱湘的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  吴旻昊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王嘉宁 本案援引法律条款 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1791民初1255号 原告：菏泽银座家居有限公司，住所地菏泽市人民南 路688号。 法定代表人：张庆胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘翠环，该公司员工。 被告：程浩，男，1995年6月12日出生，汉族，梁 山县韩岗镇杨尧村007号。 原告菏泽银座家居有限公司与被告程浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告菏泽银座家居有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未 在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定， 裁定如下： 本案按菏泽银座家居有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙振鸿 二〇二〇年六月二十日 书记员  练 珊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初6867号原告：王广强，男，1966年11月1日出生，汉族，住河南省。原告：张桂莲，女，1965年7月12日出生，汉族，住河南省。原告：王浩，男，2004年8月16日出生，汉族，住河南省。原告：王怡涵，女，2008年2月6日出生，汉族，住河南省。以上四被告共同委托诉讼代理人：杨征东，上海申同律师事务所律师。以上四被告共同委托诉讼代理人：陈金结，上海申同律师事务所律师。原告：王翠，女，1980年1月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王颖，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：徐天嘉，男。委托诉讼代理人：陈萱，女。原告王广强、原告张桂莲、原告王浩、原告王怡涵、原告王翠与被告中国平安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、第三人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二、三款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱佳妹人民陪审员  何 俊人民陪审员  许镜敏二〇二〇年六月一日书 记 员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民辖终23号上诉人（原审被告）北京东方园林环境股份有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。法定代表人：何巧女。被上诉人（原审原告）东园仙投仙桃市投资建设有限公司，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段20号604、605室。法定代表人：李玲娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张从治，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎亚琼，北京市京师（武汉）律师事务所律师。上诉人北京东方园林环境股份有限公司（以下简称北京园林公司）因与被上诉人东某投仙桃市投资建设有限公司（以下简称仙桃东园公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2019）鄂96民初1928号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京园林公司上诉称：1、本案案由为建设工程施工合同纠纷，而非损害公司利益责任纠纷；2、《施工合同》约定了合法有效的仲裁条款，本案不属于人民法院审理范围；3、《施工合同》并不在《终止协议》所约定的终止事项范围内，在《施工合同》尚未解除或者确认无效以前，《施工合同》规定的仲裁条款对各方均具有法律约束力。被上诉人诉上诉人损害公司利益纠纷一案原审法院没有管辖权。请求：撤销原审裁定，驳回被上诉人对上诉人之诉讼请求。被上诉人仙桃东园公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人仙桃东园公司系以上诉人北京园林公司损害公司利益责任纠纷向原审法院提起本案诉讼。本案的侵权行为实施地和侵权结果发生地均为仙桃东园公司所在地仙桃市，结合级别管辖的相关规定，原审法院据此认定该院有管辖权并驳回上诉人北京园林公司提出的管辖异议并无不当。上诉人北京园林公司对本案管辖权提出异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 饶 彬审判员 周丽萍审判员 胡 晟二〇二〇年六月二十四日书记员 熊慕琴