湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0325民初1864号原告:王积广，男，生于1971年6月3日，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人:姚卫利，安徽省淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者，代理权限：代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、进行和解，代收法律文书。被告:李世斌，男，生于1976年8月22日，住湖北省房县。被告:薛盛虎，男，生于1969年2月26日，422626196902267630，汉族，住湖北省房县。被告:周国武，男，生于1976年4月7日，汉族，农民，住湖北省房县。2018年6月27日，原告曾起诉三被告要求其承担损害赔偿责任，因原告未按时到庭，按自动撤诉处理。2019年4月10日，原告王积广再次向本院起诉，本院(2019)鄂0325民初788号民事裁定书以依据原告提供的地址，无法向主要被告李世斌送达起诉状等相关文书，裁定驳回了原告王积广的起诉，原告王积广不服该裁定提起上诉，十堰市中级人民法院(2019)鄂03民终1893号民事裁定书裁定：撤销原裁定、指令房县法院审理。本院于2019年8月28日立案受理原告王积广与被告李世斌、薛盛虎、周国武财产损害赔偿纠纷一案，因被告李世斌外出务工具体地址不详，本院依法公告向其送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书等相关诉讼文书。本案依法适用普通程序，由审判员王传华担任审判长并主审本案，与审判员熊先栋、人民陪审员许连森组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理（因疫情影响导致案件长期不能开庭）。原告王积广及其委托诉讼代理人姚卫利、被告薛盛虎、周国武到庭参加了诉讼，被告李世斌经公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王积广诉称：2016年2月18日，原告与合肥品胜机械设备有限公司签订《工业品买卖合同》购置一台Ｘ×××××型水平定向钻机。2016年2月19日，原告携该机器至房县移动管网非挖工程即道路通信顶管工程进行施工。2016年3月15日，三被告非法将原告XZ400型水平定向钻机及设备（污水泵3台、焊接机一台、发动机一台）扣留。随后，原告诉讼至你院要求三被告返还原物。2016年6月30日，你院作出（2016)鄂0325民初853号民事判决。判令三被告于判决生效后3日内返还原告XZ400型水平定向钻机及设备（污水泵3台、焊接机一台、发动机一台）。2017年7月24日，原告取得三被告所非法扣留的各项财产。2018年6月27日，原告曾诉几被告要求其承担损害赔偿责任。现为维护原告合法权益，维护法律的尊严。原告特依法诉讼，要求三被告赔偿其非法扣留原告机械期间给原告造成的损失。希望贵院查清事实，公正裁决。对原告在本诉中的诉讼请求，予以支持。被告的侵权行为给我造成了巨大经济损失，请求法院依法判令1、判令三被告一次性赔偿其扣留原告XZ400型水平定向钻机及设备（污水泵3台、焊接机一台、发动机一台）停工期间的损失共计人民币756585元【停工日129天（2016年3月15日至2016年7月24日）三被告非法扣留原告的财产损失具体天数×5865元XZ400型水平定向钻机污水泵、大焊接机一台、发动机一台停工期间日损失金额】2、判令三被告一次性赔偿其扣留原告财产XZ400X型水平定向钻机污水泵3台、焊接机一台、发动机一台等设备所产生的停车损失2560元。3、判令赔偿评估费8000元。4、本案诉讼费用由被告承担。被告薛盛虎辩称：原告起诉非法扣押有证据没有？我们没有扣押原告的机器，也不存在赔钱，也没有这个行为。原告当时来为什么参与了，我只是现场见证人，我安排农民工干活，原告要走。我安排干活的人给我打电话说原告准备把机器拉走的还没有拉机器，有文字依据没有。第一次开庭女法官好像姓孟，通过解决以后原告把设备拉走了，当时涉及农民工工资多，我是帮了忙，还扯了一身事。被告周国武辩称：我不存在原告起诉我，也不存在扣押机器，因为原告欠我工钱，连夜想把机器拉走跑，我通过化龙派出所下来又通过房县信访局、房县公安局结了我1万多元的工钱，我拦原告的机器没有证据证明。原告到房县干活，属于农夫与蛇的故事，把当地人民的东西弄坏了我从中调解协商解决。房县公安局不让干活也是我从中协商解决。原告起诉我无理由。被告李世斌未作答辩。经审理查明：2016年2月18日，原告王积广与合肥品胜机械设备有限公司签订了《工业品买卖合同》，购置一台Ｘ×××××型水平定向钻机，单价为55万元。原告王积广于合同签订当日缴纳了购机款，合肥品胜机械设备有限公司向王积广交付了该钻机。2016年2月19日，案外人曹德洪受原告王积广的哥哥王积宽指派，将XZ400水平定向钻机拉至房县，对房县的移动管网非开挖工程即道路通信顶管工程进行施工。该工程由湖北安林腾达通讯工程有限公司发包给案外人包小勇。包小勇于2015年12月20日将该工程分包给原告哥哥王积宽，双方签订了《施工合同》。2016年2月25日，案外人曹德洪带领工人开始施工。2016年3月15日，工程完工，案外人曹德洪将XZ400水平定向钻机拉离房县时遭到被告李世斌、薛盛虎、周国武的阻拦。因双方无法协商一致，三被告将机器扣留在房县。2016年4月24日晚，案外人曹德洪将水平定向钻机装上了货车欲拉走，再次遭到三被告的阻拦。三被告将装有XZ400型水平定向钻机及配套设备（污水泵3台、焊接机1台、发动机1台）的货车开至房县武神物流停车场扣留。2016年5月30日，原告诉至本院要求三被告返还原物。2016年6月30日，本院作出（2016)鄂0325民初853号民事判决。判令三被告于判决生效后3日内返还原告XZ400型水平定向钻机及配套设备（污水泵3台、焊接机1台、发动机1台）。2018年6月27日，本院立案受理原告王积广与被告李世斌、薛盛虎、周国武财产损害赔偿纠纷一案后，原告王积广申请对三被告所扣留的原告XZ400型水平定向钻机及配套设备（污水泵3台、焊接机1台、发动机1台）物品期间损失具体金额进行鉴定，2019年1月30日，湖北中正价格评估事务所作出鄂中正鉴字【2019】27号鉴定意见书，鉴定意见的主要内容：确定该套设备日停工损失为5865元/天。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权力和义务。原告王积广的该套设备属于专用设备，只有在特定的环境下才能作业，同时作业时间不能像普通生产工具一样连续使用，其使用频率是有限的，按照日常经验法则，如果依照湖北中正价格评估事务所作出的鉴定意见停工损失为5865元/天计算，该套设备三个月的停工损失就已经超过设备购置成本，并且该设备使用年限较长，故该鉴定结论作为证据使用不够确实充分，如果按此鉴定价格计算让三被告赔偿明显显失公平,故原告王积广要求三被告依照鉴定意见停工损失为5865元/天计算赔偿损失的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王积广的诉讼请求。案件受理费11498元，由原告王积广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费11498元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审 判 长  王传华审 判 员  熊先栋人民陪审员  许连森二〇二〇年六月十八日书 记 员  谢丽君