山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁02知民初38号原告：青岛蓝谷高创投资管理有限公司，住所地山东省青岛市即墨区青岛蓝色硅谷创业中心。法定代表人：李跟，执行董事。委托诉讼代理人：桑圣立，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俐君，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：青岛博亚海洋工程有限公司，住所地山东省青岛市即墨区蓝谷创业中心一期2号楼CD座409-411。法定代表人：张亚洲。原告青岛蓝谷高创投资管理有限公司与被告青岛博亚海洋工程有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俐君到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《技术开发（委托）合同》已解除；2、请求判令被告返还原告已支付的款项192225元；3、请求判令被告向原告支付违约金38445元；4、请求判令被告向原告支付自2019年6月30日至上述款项返还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；5、请求依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月12日，原告与被告签订了《技术开发（委托）合同》，根据该协议，被告应于2019年6月30日完成平台验收，并向原告交付试运营。截至2019年6月30日，被告未按照合同约定履行完毕合同义务。原告向被告发出整改通知书后20日内，被告仍未改正。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法保护为盼。被告未答辩。原告向本院提交以下证据：证据1、原被告签订的技术开发委托合同，证明原被告目前已经符合解除该合同的条件及支付相应违约金的金额及条件。证据2、原告向被告支付合同价款的国内支付业务付款回单，证明原告已依约履行合同价款支付义务。证据3、北京大成（青岛）律师事物所向被告发出的律师函，证明原告通过发送律师函的方式向被告主张合同权益。证据4、整改通知书，证明原告就技术开发合同中乙方的工作内容提出相应的整改要求，且被告的法定代表人在整改通知书中签字确认存在通知书中列明的问题。被告对上述证据未予质证。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2018年10月12日，原告与被告签订《技术开发（委托）合同》，双方在合同中约定如下内容：原告委托被告研究开发国家海洋技术转移中心平台项目，技术目标包括信息查询、信息展示、信息维护、网站子平台等模块开发，具体需求范围详见合同附件。技术内容包括：1.完成公司介绍、客户管理、权限管理、角色管理的设计开发。2.完成行业动态信息的发布，管理的设计开发。3.完成客户项目管理设计开发，包括项目基本信息、人才资源、用户需求及市场发展。被告应按以下进度完成研究开发工作：总体计划2018年10月12日至2019年5月1日……，2019年5月2日至2019年6月30日完成平台验收、修改问题并交付试运营。原告应按以下方式支付研究开发经费和报酬：1.研究开发经费和报酬总额为192225元，其中设计报价19223元，前端平台功能模块开发76890元，后端平台功能模块开发96112元。2.研究开发经费分期支付，合同签订后两个工作日内支付合同金额的50%的首笔款96112.5元，2018年12月20日，项目交付后两个工作日内支付合同金额的50%的尾款96112.5元。研究开发成果形式：软件，数量1套，被告应当在合作期限结束前向原告交付产品，逾期交付应经原告同意，超过20日仍未交付的，视为违约，应承担违约责任。双方确定，任何一方违反本合同约定造成研究开发工作停滞、延误或失败的，按以下约定承担违约责任：1、承担方式：违约方按合同金额总额的20%向守约方支付违约金，违约金不足以弥补损失的，违约方仍应就其他损失进行赔偿。2、除本合同另行约定外，如任何一方违约，守约方在向违约方发出整改通知书后20个工作日内仍未纠正的，守约方有权解除或终止合同。合同签订后，原告于2018年10月15日向被告支付首期款96112.5元，于2019年1月16日向被告支付尾款96112.5元。2019年9月27日，北京大成（青岛）律师事务所受原告委托向被告发出律师函，内容为：经本所律师调查，委托人与贵司签订了《技术开发（委托）合同》，根据该协议，贵司应于2019年6月30日完成平台验收，并向委托人交付试运营。截至目前，贵司仍未按照合同约定履行完毕上述合同义务，贵司应按照协议第二十条的约定向委托人承担违约责任。为维护委托人合法权益，避免损失的进一步扩大，本所律师向贵司提出如下解决方案：自本函送达之日起5日内完成平台验收，并向委托人交付试运营或向委托人返还已支付的款项。若贵司未按照上述方案履行，委托人将依法向人民法院提起民事诉讼，申请人民法院对贵司、股东、实际控制人进行财产保全……。请贵司慎重考虑并尽快采取本所律师建议的解决方案，以免导致不必要的损失。2019年10月8日，原告向被告发出整改通知书，内容为：贵公司与青岛蓝谷高创投资管理有限公司于2018年10月12日签订了《国家海洋技术转移中心平台技术开发合同》，委托贵公司研究开发国家海洋技术转移中心平台项目。双方为了网络平台能尽快上线，从2019年6月30日至今进行了多次多人双方对接会。期间乙方完善了一些缺失功能和并调整了页面美工的问题，但是修改进度并不符合甲方进度预期。根据合同文本中“功能模块分析”表格中的内容，仍有以下内容缺失：（1）专家人才中，用户可以对专家进行类别筛选、名称搜索、地址筛选等功能未添加。（2）科技服务没有单独设立版面，工程实验室版块未添加。（3）国际转移机构未进展，国际机构合作机构未进展。（4）用户注册方面，机构注册、机构登录、机构信息认证、机构空间管理的功能未实现。（5）用户成果发布的信息未能实现。（6）用户发布技术需求的表格未能实现更新。（7）数据分析的功能未能实现。（8）机构空间：简介、资质证明、联系方式等功能未能实现。（9）新闻资讯的功能，抓取新闻并且实现自动更新的功能未能实现。有以下内容需要调整优化：（1）子平台的数量需要调整，分中心的信息目前缺失，相关版面需要增加美工效果。（2）关于我们版块，相关版面和信息需要修改补充。（3）新闻版块的视频区域，相关视频配字不符合实际情况。（4）专家人才版块，科技评估师和技术经纪人详细信息无法显示。请贵公司尽快履行协议，整改项目中缺失内容，并完善所需功能。本案争议的焦点问题：一、涉案合同应否解除及解除时间如何确定；二、涉案合同解除后果如何处理，被告应否返还原告已付款项，应否支付原告违约金及相关利息损失。关于第一个焦点问题。本院认为，原、被告签订的《技术开发（委托）合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张，被告未按照合同约定履行完毕合同义务，原告向被告发出整改通知书后20日内，被告仍未改正，本案合同应当解除。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原被告双方明确约定，除本合同另行约定外，如任何一方违约，守约方在向违约方发出整改通知书后20个工作日内仍未纠正的，守约方有权解除或终止合同。根据合同约定，被告应于2019年6月30日完成平台验收，并向原告交付试运营。但被告并未提交证据证明其于2019年6月30日前按照合同约定履行了该义务。2019年10月8日，原告向被告发出整改通知书。被告亦未提交证据证明其于接到整改通知后20日内对通知所列问题予以纠正。故合同约定的解除条件已经成就，涉案合同应当予以解除。鉴于原被告双方并未在本案起诉前向对方发出解除涉案合同通知，故以被告收到本院发送的起诉状副本之日（即2020年4月16日）作为涉案合同解除之日为宜。关于第二个焦点问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。涉案合同系技术开发合同，因被告未按合同约定完成完成平台验收，并向原告交付试运营，原告的合同目的无法实现致使合同解除，故被告应当返还原告已经支付的开发费192225元。根据合同约定，任何一方违反本合同约定造成研究开发工作停滞、延误或失败的，违约方按合同金额总额的20%向守约方支付违约金，违约金不足以弥补损失的，违约方仍应就其他损失进行赔偿。被告据此应向原告支付本合同总金额20%的违约金38445元。涉案合同并未约定利息问题，且原告未提供证据证明其尚有其他实际损失，被告在本案中承担违约金已足以弥补原告的相关损失，故本院对原告要求被告支付相关利息的诉讼请求不予支持。综上，原告的诉讼请求基本成立，本院对合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告青岛蓝谷高创投资管理有限公司与被告青岛博亚海洋工程有限公司签订的《技术开发（委托）合同》于2020年4月16日解除；二、被告青岛博亚海洋工程有限公司于本判决生效之日十日内向原告青岛蓝谷高创投资管理有限公司返还开发费192225元；三、被告青岛博亚海洋工程有限公司于本判决生效之日十日内向原告青岛蓝谷高创投资管理有限公司支付违约金38445元；四、驳回原告青岛蓝谷高创投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，由被告青岛博亚海洋工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  刘尊知人民陪审员  任佳佳人民陪审员  蓝翠娟二〇二〇年六月二十九日法官助理彭蕴琪书记员殷圣芳