湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初5375号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。 法定代表人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：李建平、周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。 被告：李某。 委托诉讼代理人：文宇，湖北维力律师事务所律师。 被告：葛某甲。 被告：王某某。 被告：葛某乙。 法定代理人：李某，系被告葛某乙的母亲。 经平安银行股份有限公司武汉分行申请并提供担保，本院依法作出（2019）鄂0106财保492号民事裁定书，并采取相应保全措施。 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告葛某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，在本案诉讼过程中发现葛某丙死亡，原告平安银行武汉分行申请变更被告葛某丙的前妻李某为本案被告，后又申请追加葛某丙的继承人葛某甲、王某某、葛某乙为本案被告。现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人周雪蓉、被告李某（同时作为被告葛某乙的法定代理人）及其委托诉讼代理人文宇到庭参加诉讼，被告葛某甲、王某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2018年2月8日签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告向原告偿还借款本金96269.8元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利4215.07元（暂计至2019年2月14日），本息合计100484.87元，具体利息数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止；3、判令被告承担本案律师费；4、由被告承担本案全部诉讼费用。本案审理过程中，原告平安银行武汉分行撤回了第一项诉讼请求。 案件查明事实 （一）签约情况：2018年2月8日葛某丙（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银武汉个信贷字2018第RL20180208002300）。 （二）合同主要条款：葛某丙向平安银行武汉分行贷款，具体贷款金额以双方线下或线上确认的《个人贷款放款确认书》为准，还款方式为等额还款；葛某丙未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求葛某丙提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由葛某丙承担。《个人贷款确认书》载明贷款金额112000元，贷款利率月利率1.4%，贷款期限48个月，还款方式为等额还款。 （三）合同履行：平安银行武汉分行依约于2018年2月8日向葛某丙指定账户发放贷款112000元。贷款发放后，葛某丙足额偿还了2018年2月8日至2018年11月8日期间的借款本息，后又偿还借款利息（含罚息、复利）0.83元。截至2019年10月28日，葛某丙尚欠借款本金96269.8元及相应的利息（含复利、罚息）未还。 （四）原告提交证据：个人信用贷款申请表、平安银行卡、个人信用贷款合同、还款说明书、个人贷款出账凭证、委托代理协议、律师费发票、商品买卖合同。 （五）被告答辩及举证：被告李某（亦为葛某乙法定代理人）辩称对葛某丙的债务不知情，并未用于夫妻共同生活，不对葛某丙的债务承担共同还款责任，只对继承葛某丙的遗产范围内承担债务，佳馨花园的房屋是夫妻共同财产，只有一半是葛某丙的遗产，中国铁建国际城的房子是李某用婚前房屋的卖房款购买的，登记在李某个人名下，是李某的个人财产而非葛某丙遗产。被告葛某甲、王付华向法院提交《答辩意见》一份，表示两人答辩意见与被告李某的答辩意见一致。 （六）其他：2018年10月29日，葛某丙与李某登记离婚。2018年11月19日，葛某丙去世，其父葛某甲、其母王某某、其子葛某乙均为第一顺位继承人。坐落于武昌区佳馨花园1栋2层B16室的房屋于2008年5月8日登记在葛某丙名下，为葛某丙、李某的夫妻共同财产。被告李某于1998年6月30日购买了坐落于吴家山荷花苑的房屋一套，并于2014年3月13日将该房屋以47.5万元的价格卖出。被告李某于2014年10月1日购买了坐落于汉阳区玉龙路168号中国铁建˙国际城A10、A11栋10栋1单元1层1室的房屋，登记在李某名下，房屋总价款907529元，首付款307529元，贷款60万元，被告李某自述60万房贷现已还清。 裁判理由与结果 本院认为，平安银行武汉分行与葛某丙之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，葛某丙未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行依法有权要求葛某丙偿还全部欠款本金及相应的利息、罚息、复利，因平安银行武汉分行要求的利息、罚息、复利合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付。截至2019年10月28日，葛某丙尚欠借款本金96269.8元未还。平安银行武汉分行要求李某对上述债务承担还款责任，本院认为，李某和葛某丙已经登记离婚，李某并非葛某丙继承人，亦未在《个人信用贷款合同》上签字，平安银行武汉分行未向本院提交证据证明上述债务属于夫妻共同债务，故对平安银行的该项诉讼请求，本院不予支持。平安银行武汉分行要求葛某甲、王某某、葛某乙对上述债务承担还款责任，因葛某丙已经去世，其三位继承人葛某甲、王某某、葛某乙在本案审理过程中均表示愿意在其继承的佳馨花园房屋50%份额的范围内承担还款责任，本院予以准许；三位继承人均表示中国铁建˙国际城的房屋属于李某的个人财产，即三位继承人均不认为中国铁建˙国际城的房屋属于其应继承的葛某丙遗产，本院认为，依照法律规定，三位继承人仅应在其继承的遗产实际价值范围内承担清偿债务的责任，平安银行武汉分行对中国铁建˙国际城房屋的诉求可另案诉讼处理。平安银行武汉分行要求被告承担律师费损失，但未向本院递交律师费已经实际支付的证据，故对该诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告葛某甲、王某某、葛某乙于本判决生效之日起六十日内在其继承葛某丙遗产的实际价值范围内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金96269.8元； 二、被告葛某甲、王某某、葛某乙于本判决生效之日起六十日内在其继承葛某丙遗产的实际价值范围内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年11月9日起至借款本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金96269.8元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），此款中应扣除葛某丙已支付的借款利息（含罚息、复利）0.83元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2309元，保全费1022元，均由被告葛某甲、王某某、葛某乙负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告葛某甲、王某某、葛某乙应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 长  杜晓婉 人民陪审员  李莉丽 人民陪审员  蔡 巍 二〇二〇年六月二日 法官助理吴芮书记员夏梦琦