河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1123民初297号 原告：范世华，女，1962年6月6日出生，汉族，现住武强县，系死者武国标之妻。 原告：武烨，男，1985年12月27日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区，系死者武国标之子。 原告：武艳茹，女，1990年8月16日出生，汉族，现住武强县，系死者武国标之女。 以上三原告委托诉讼代理人：康艳来，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：董博涛，男，1989年2月10日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。系冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号车驾驶人。 委托诉讼代理人：董义敏，男，1963年7月13日出生，汉族，现住石家庄市藁城区，系董博涛之父。 被告：董义敏，男，1963年7月13日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。系冀Ａ×××××号车所有人。 被告：河北快运集团有限公司 住所地：河北省石家庄市裕华区胜利南街365号 统一社会信用代码：91130000104367237P 法定代表人：武庆发，董事长 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 住所地：石家庄市长安区方北路**。 统一社会信用代码：91130100772787077M。 负责人：聂光辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 原告范世华、武烨、武艳茹与被告董博涛、董义敏、河北快运集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范世华、武烨、武艳茹的委托诉讼代理人康艳来、被告董博涛的委托诉讼代理人董义敏、被告董义敏、被告保险公司的委托诉讼代理人刘勇进到庭参加诉讼，被告河北快运集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、停尸费、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、处理丧葬事宜交通费等各项损失共计286001.44元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月28日12时，武国标驾驶冀Ｔ×××××牌照小轿车，沿歧银线由东向西行驶，行驶途中驾车驶入逆行与对向被告董博涛驾驶的冀Ａ×××××牌照重型半挂牵引车、冀Ａ×××××牌照仓栅式半挂车发生碰撞，造成了王丽娜、武国标经抢救无效死亡的交通事故。2020年1月16日，武强县公安交通警察大队出具交通事故认定书，认定董博涛负事故的次要责任，武国标负事故的主要责任，王丽娜无责任。经核实，事故车辆分属于河北快运集团有限公司和董义敏所有，在被告保险公司投有交强险和商业险。此事故给原告方因武国标交通事故死亡造成损失有：医疗费4817.19元，死亡赔偿金35738元＊20年＝714760元（因王丽娜系城镇户口，根据同案赔偿标准相同，所以按照城镇标准主张），精神损害抚慰金50000元，停尸费3300元，丧葬费37887.5元（2020年全省在岗职工平均工资75775元计算6个月），处理丧葬事宜误工费2000元，处理丧葬事宜交通费1000元（死者儿子武烨在三河市燕郊居住，事故发生后，其打车回来处理丧葬事宜），损失共计813764.6元。原告损失要求交强险范围内承担59817.19元（包括精神损害抚慰金50000元，医疗费4817.19元，死亡赔偿金5000元），精神损害抚慰金和医疗费要求交强险范围优先赔偿，剩余部分损失按照30%的责任由商业三者险承担226183.95元。一共要求被告赔偿286001.44元。交强险死亡伤残限额分配情况经与王丽娜方协商，双方同意在交强险限额内平均分配。 被告河北快运集团有限公司提交答辩状称：一、登记在答辩人名下的冀Ａ×××××车在中国平安保险股份有限公司河北分公司投有交强险、第三者责任险100万元，事故发生在保险期间，被答辩人的所有合理合法的损失应由保险公司承担。二、冀Ａ×××××车虽登记在答辩人名下，但该车辆是董博涛从答辩人处以分期付款方式购买的车辆，在未还清车款以前，答辩人保留所有权，该车的实际车主是董博涛，车辆由董博涛实际使用支配。依据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》、《侵权责任法》第五十条等法律法规，答辩人不应当承担任何责任，保险公司不承担的损失应由实际车主董博涛承担。 被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任划分无异议，事故车辆在我公司入有交强险一份及100万元商业第三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间。对于原告方因本次事故造成的各项合法损失，我公司同意依照保险合同的约定确定理赔义务，超出交强险部分，同意赔偿30%。对于原告方各项损失的意见：抢救费依据合法票据确定金额，死亡赔偿金和丧葬费应按照2019年交通事故的赔偿标准，其中死亡赔偿金应按照户籍地农村标准计算，精神损害抚慰金因承担次责不超过15000元，停尸费和处理丧葬事宜误工费应包含在丧葬费中，交通费无票据不认可，不承担本案的诉讼费和鉴定费。 被告董博涛、董义敏辩称：我方车辆入有保险，原告的损失由被告保险公司承担，超出交强险部分，同意由被告按照30%的比例承担责任。对原告损失的意见同保险公司的意见，对被告快运公司的答辩状意见认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的：1、事故责任认定书复印件一份；2、死亡医学证明复印件一份；3、前西代村委会出具的关系证明一份；4、武强县医院医疗费单据6张；5、保险单复印件两份；6、驾驶证、行驶证复印件各一份；7、道路交通事故处理通知书2份。对被告河北快运集团有限公司提交的：1、冀Ａ×××××车的交强险和商业险保单复印件各一份；2、冀Ａ×××××车的车辆销售担保合同、行驶证、提车单、驾驶证、从业资格证复印件各一份。本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年12月28日12时许，武国标驾驶所有人为闫春风的冀Ｔ×××××小型轿车沿歧银线由东向西行驶，行至歧银线168公里＋300米处超车驶入逆行，与对向董博涛驾驶冀Ａ×××××（所有人为河北快运集团有限公司）重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××（所有人为董义敏）重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，武国标及其乘车人王丽娜二人受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经武强县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，武国标应负此次交通事故的主要责任，董博涛应负此道路交通事故的次要责任，王丽娜无责任。董博涛驾驶的事故车辆在被告保险公司入有交强险一份、100万元第三者责任险一份附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后,武国标被送往武强县医院救治。2019年12月28日武国标因创伤性、失血性休克并呼吸功能障碍而死亡。武国标出生时间为1963年3月9日。 本案造成原告方经济损失为：医疗费4817.19元，死亡赔偿金35738元/年×20年=714760元，丧葬费按照职工年平均工资计算6个月为37887.5元，精神损害抚慰金50000元，处理丧葬事宜误工费2000元，处理丧葬事宜交通费500元，以上共计809964.69元。 另查明，河北省2019年度城镇居民人均年可支配收入为35738元、全省在岗职工年平均工资75775元。本案原告方与本院受理的（2020）冀1123民初323号的原告方（王丽娜近亲属）就交强险死亡伤残限额部分达成一致意见：双方均同意在交强险死亡伤残限额内平均分配，双方医疗费损失不超交强险医疗限额。 本院认为：武国标因交通事故死亡，其亲属要求被告赔偿损失，合理合法，应予支持。原告方在遭受经济损失的同时，因武国标的死亡给原告方精神也造成痛苦，其要求精神损害抚慰金，于法有据应予支持。关于原告方所主张受害人亲属办理丧葬事宜的误工费，结合死者亲属在当地处理丧葬事宜确有误工、奔丧的实际情况，可酌定误工费损失为2000元。关于交通费，结合死者亲属从外地租车回来办理丧葬事宜确有交通费支出情况，可酌定交通费500元。关于武国标的死亡赔偿金标准，虽然武国标户籍为农村，但是与其在同一事故中死亡的王丽娜户籍性质为城镇，根据《侵权责任法》第十七条的规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，故对武国标的死亡赔偿金可按城镇标准进行计算。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条和机动车交通事故责任强制保险条款的规定，原告方主张的医疗费、死亡赔偿金5000元、精神损害抚慰金50000元首先在交强险限额内赔付，超出交强险限额的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、处理丧葬事宜交通费，根据事故双方的责任比例及到庭参与诉讼的原、被告均同意由第三者险按照30%的比例赔付，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十七条、第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告范世华、武烨、武艳茹医疗费4817.19元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金5000元，在第三者险限额内赔偿原告范世华、武烨、武艳茹超出交强险限额的死亡赔偿金709760元、丧葬费37887.5元、处理丧葬事宜交通费500元、处理丧葬事宜误工费2000元共计750147.5元的30%计为225044.25元，以上共计284861.44元在本判决生效后十日内履行清。 二、驳回原告范世华、武烨、武艳茹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296元，由原告范世华、武烨、武艳茹负担6元，由被告董博涛、董义敏、河北快运集团有限公司负担1290元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 谷 超 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘硕博