福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8293号 原告：林雅双，女，1980年8月24日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：王婉坤，福建秦剑律师事务所实习律师。 被告：黄志明，男，1969年9月29日，汉族，户籍地住址福建省南安市。 被告:沈美珠，女，1968年6月30日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄新发。 被告：黄滨玲，女，1988年12月30日，汉族，户籍地住址福建省南安市。 原告林雅双诉与被告黄志明、沈美珠、黄滨玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林雅双的委托诉讼代理人曾华龙、被告沈美珠的委托诉讼代理人黄新发到庭参加诉讼，被告黄志明、黄滨玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林雅双向本院提出诉讼请求：1.判决黄志明、沈美珠共同偿还林雅双借款本金680000元及自起诉之日起至还清本息止按月利率2％计算的利息;2.黄滨玲对上述债务承担连带清偿责任；3.黄志明、沈美珠、黄滨玲向林雅双支付律师费16000元；4.由黄志明、沈美珠、黄滨玲承担本案全部诉讼费用。事实和理由：黄志明、沈美珠系夫妻关系，黄志明、沈美珠与林雅双系朋友关系。黄志明、沈美珠自2013年起多次向林雅双借款，双方约定利息按月利率2％计算，截至2018年1月29日，双方对账确认黄志明、沈美珠尚欠林雅双借款本金90万元，尚欠借款利息12个月（即216000元未支付），黄志明、沈美珠及担保人黄滨玲出具一份借款本金为人民币90万元，借款利息为2分、尚欠借款利息12个月的借条交付林雅双收执。但该份借条出具后，黄志明、沈美珠、黄滨玲仅偿还部分款项，至今尚欠借款本金人民币68万元未偿还。 黄志明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 沈美珠答辩称：1.林雅双有叫四五个人到黄志明家中进行威胁，在不得已的情况下出具本案《借条》；2.在2018年1月29日进行对账时确认尚欠借款本金90万元，但并没有尚欠12个月利息的确认，不存在欠息一事；3.当时双方约定借款及利息按90万元计付，故在第四项中作出相应的约定，即如有还款，先还本金，故本金尚余13万元，因黄志明、沈美珠、黄滨玲经济困难，所以没有计付利息，若有计付的话，也按银行同期利率计付；4.在对账时，双方有约定“如有还款，本金先还，利息等本金还完，再另行计算，再补贴”，在2018年1月29日对账之后，偿付给林雅双77万元（包括通过黄志明之子黄培锋代为偿付），该部分款项应优先用于偿付本案的借款本金，经核算，现只欠林雅双13万元的本金未偿付；5、林雅双自行在借条主文第三行添另“12”，并将第四项约定划掉，本案《借条》系格式条款，应作出对林雅双不利的解释。 黄滨玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实： 黄志明于2013年9月8日出具《借条》一份，确认向林雅双借款300000元，林雅双、黄志明、沈美珠分别于2014年3月23日、2014年7月10日、2014年9月3日签订三份《借款协议》，黄志明、沈美珠确认向林雅双合计借款1000000元，上述四笔借款均约定借款利息按月利率2%计付。 2018年1月29日，林雅双、黄志明、沈美珠就双方之前的借款进行重新确认，并形成一份《借条》（以下简称“《借条》①”），黄志明、沈美珠在《借条》①借款人一栏处签字、加盖指纹印，黄滨玲作为担保人在本案《借条》①提供人一栏处签字、加盖指纹印，该份《借条》①载明的主要内容为：“借条截止今日借款人沈美珠、黄志明共向出借人林雅双借到人民币900000元（大写：玖拾万元整），借款利息为月利率2%，此前利息尚欠（空白）个月，借款人及担保人沈美珠、黄志明、黄滨玲为偿还借款债务作出如下承诺：一、担保人承诺对借款人的所有借款还款义务及支付利息义务承担连带担保责任；二、如借款人未能在出借人催告后的期限内还清所有款项，出借人可向南安市人民法院提起诉讼，要求借款人及担保人偿还尚欠借款数额以及利息月利率2%；三、借款人及担保人还愿意承担出借人实现债权过程中的一切费用（律师费、诉讼费、执行费、保全费、差旅费等）。四、如有还款，本金先还，利息等本金还完，再另行计算、再补贴”。该份《借条》①形成后，黄志明、沈美珠持有复印件，林雅双持有原件，后林雅双自行在“此前利息尚欠（空白）个月”的空白处书写“12”，并将“四、如有还款，本金先还，利息等本金还完，再另行计算、再补贴”整行字划掉。 在2018年1月29日结转本案《借条》①之后，黄志明、沈美珠多次通过黄培锋向林雅双付款，具体付款记录如下：2018年2月12日付款50000元、2018年2月14日付款50000元、2018年4月18日付款30000元、2018年5月30日付款50000元、2018年6月19日付款20000元、2018年6月30日付款30000元、2018年7月18日付款30000元、2018年7月29日付款20000元、2018年8月19日付款20000元、2018年8月30日付款30000元、2018年9月18日付款30000元、2018年9月24日付款20000元、2018年10月18日付款30000元、2018年10月31日付款20000元、2018年11月18日付款20000元、2018年11月30日付款30000元、2018年12月18日付款20000元、2018年12月31日付款30000元、2019年1月19日付款20000元、2019年1月29日付款30000元、2019年2月18日付款20000元、2019年3月18日付款50000元、2019年3月30日付款30000元、2019年5月6日付款30000元、2019年5月30日付款30000元、2019年7月1日付款30000元，上述26笔合计付款770000元。 林雅双因本案诉讼，与福建秦剑律师事务所签订了一份委托合同，由林雅双委托该律师事务所代理本次诉讼事务。福建秦剑律师事务所为此向林雅双出具了票面金额为16000元的增值税发票。 本案在审理过程中，林雅双提出诉讼保全的申请，本院审查后予以准许，并作出“查封被申请人黄滨玲所有的位于南安市××镇××道××小区××号楼××层××室的房产，期限为三年，在查封期间，该房屋所有权不得办理过户、变更、抵押登记手续”的民事裁定。 以上事实，有身份证复印件、户籍登记信息表、《借条》、《借款协议》、《借条》①、存款明细账、委托代理合同、增值税发票及当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1.在出具《借条》①之前，黄志明、沈美珠是否尚欠12个月利息未支付？2.如何认定出具《借条》①之后尚欠的借款本金及利息？3.黄志明、沈美珠应否支付给林雅双律师代理费16000元？ 对上述争议的焦点，本院予以查明并分析、认定如下： 一、在出具《借条》①之前，黄志明、沈美珠是否尚欠12个月利息的问题。林雅双称，在现场对账时，双方均确认有欠利息，但金额无法确定，其回家后核算，确认至少还欠12个月的利息未支付，故自行在《借条》①上添写“12”字样。沈美珠称，并不存在尚欠12个月利息一事，根据之前的交易习惯，若有欠息的话，也是折入本金，在现场对账时，双方均认可之前的利息不计付。本院当庭征询双方当事人是否就出具《借条》①之前的本息支付情况进行对账，林雅双同意进行对账，沈美珠认为在2018年1月29日对账时，已共同认可不计算利息了，所以没有必要进行对账。对此，本院认为，林雅双事后在《借条》①上添写“12”字样，并未经过黄志明、沈美珠的同意，双方并未达成之前尚欠12个月利息未支付的一致意见。沈美珠先是称不欠息，后又称出具《借条》①之前的利息不计付，其又不同意在本院组织下就利息支付进行对账。因《借条》①系之前的借贷结转形成，在之前的多笔借款中，均有利息为月利率2%的约定，在现场对账时利息一栏出现空白，并不能得出不计付利息或利息已支付清楚的结论。沈美珠认为不欠息（包括利息已支付清楚或之前的利息不计付），其作为主张法律事实存在的一方，负有相应的举证责任，但沈美珠未能提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。另，黄志明、沈美珠、黄滨玲作为完全民事行为能力人，应当清楚在留在空白的合同的借款人、担保人处签名捺印的法律后果，其签名的行为系对其自身权利的放任，应视为表示愿意授权他人任意补充填写合同条款，自应承担由此带来的风险，沈美珠事后不能以部分填写内容非自己填写或者不知道部分填写内容的存在为由提出免责抗辩，故本院确认在2018年1月29日对账之前，黄志明、沈美珠尚欠林雅双12个月，计216000元的利息未支付。 二、在出具《借条》①后借款本金、利息的认定问题。本案当事人在进行现场对账时，达成了“如有还款，本金先还，利息等本金还完，再另行计算，再补贴”的约定，林雅双称事后划掉该约定，系经过对方当事人同意，沈美珠对此不予认可，林雅双未能提供相应的证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果。根据该约定的表面记载，双方明确约定“利息等本金还完，再另行计算，再补贴”，未约定不支付利息的内容，仅显示“利息等本金还完，再另行计算，再补贴”，之后，双方并未就“再另行计算，再补贴”的具体执行方案达成一致意思表示，无法得出不支付利息的结论。“如有还款，本金先还，利息等本金还完，再另行计算，再补贴”的约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，应认定本案当事人就债务偿付顺序进行了约定，即先偿付借款本金，待借款本金偿付清楚后，再偿付利息。故黄志明、沈美珠在出具《借条》①所支付的770000元应认定为支付本案尚欠的借款本金，即黄志明、沈美珠现尚欠借款本金130000元未支付。 关于利息，黄志明、沈美珠在出具《借条》①后，分26次合计偿还本金770000元，即期间尚欠的借款本金是变动的，故期间的利息应分段扣除已归还的本金后，按尚欠的借款本金作为计息基数，以月利率2%的标准进行核算，具体如下表：                            还款             时间                       还款金额（单位元）                       天数                       尚欠本金（单位元）                       尚欠利息（单位元）                               2018年1月29日                                             14                       900000                       900000×2%÷30天×14天＝8400                               2018年2月12日                       50000                       2                       850000                       850000×2%÷30天×2天≈1133                               2018年2月14日                       50000                       63                       800000                       800000×2%÷30天×63天＝33600                               2018年4月18日                       30000                       42                       770000                       770000×2%÷30天×42天＝21560                               2018年5月30日                       50000                       20                       720000                       720000×2%÷30天×20天＝9600                               2018年6月19日                       20000                       11                       700000                       700000×2%÷30天×11天≈5133                               2018年6月30日                       30000                       18                       670000                       670000×2%÷30天×18天＝8040                               2018年7月18日                       30000                       11                       640000                       640000×2%÷30天×11天≈4693                               2018年7月29日                       20000                       21                       620000                       620000×2%÷30天×21天＝8680                               2018年8月19日                       20000                       11                       600000                       600000×2%÷30天×11天＝4400                               2018年8月30日                       30000                       19                       570000                       570000×2%÷30天×19天＝7220                               2018年9月18日                       30000                       6                       540000                       540000×2%÷30天×6天＝2160                               2018年9月24日                       20000                       24                       520000                       520000×2%÷30天×24天＝8320                               2018年10月18日                       30000                       13                       490000                       490000×2%÷30天×13天≈4247                               2018年10月31日                       20000                       18                       470000                       470000×2%÷30天×18天＝5640                               2018年11月18日                       20000                       12                       450000                       450000×2%÷30天×12天＝3600                               2018年11月30日                       30000                       18                       420000                       420000×2%÷30天×18天＝5040                               2018年12月18日                       20000                       13                       400000                       400000×2%÷30天×13天≈3467                               2018年12月31日                       30000                       19                       370000                       370000×2%÷30天×19天≈4687                               2019年1月19日                       20000                       10                       350000                       350000×2%÷30天×10天≈2333                               2019年1月29日                       30000                       20                       320000                       320000×2%÷30天×20天≈4267                               2019年2月18日                       20000                       28                       300000                       300000×2%÷30天×28天＝5600                               2019年3月18日                       50000                       12                       250000                       250000×2%÷30天×12天＝2000                               2019年3月30日                       30000                       37                       220000                       220000×2%÷30天×37天≈5427                               2019年5月6日                       30000                       24                       190000                       190000×2%÷30天×27天＝3420                               2019年5月30日                       30000                       32                       160000                       160000×2%÷30天×32天≈3413                               2019年7月1日                       30000                                             130000                                                     合计                       770000                                                                   尚欠利息合计：176080                综上，自2018年1月29日结算之日起至2019年6月30日止期间，黄志明、沈美珠尚欠林雅双借款利息176080元未支付。此外，黄志明、沈美珠还应支付给林雅双以130000元为计算基数，自2019年7月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计付的利息。 三、关于林雅双主张的律师代理费是否应当支持的问题。本院认为，《借条》中作了“借款人及担保人还愿意承担出借人实现债权过程中的一切费用（律师费、诉讼费、执行费、保全费、差旅费等）”的约定，律师费属于林雅双实现本案债权的合理支出项目，林雅双主张的本案律师代理费16000元已实际支付，金额亦在应收范围之内，其委托的诉讼代理人实际出庭从事了代理事务，故黄志明、沈美珠应支付律师代理费16000元给林雅双。 黄滨玲在《借条》担保人一栏处签字，为本案借款提供担保，由黄滨玲对借款本息、律师费承担连带担保责任，林雅双在保证期间内起诉，黄滨玲应对其承担保证的借款本息、实现债权所支出的律师代理费承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向黄志明、沈美珠追偿。黄志明、黄滨玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、黄志明、沈美珠应于本判决生效之日起十日内支付给林雅双2018年1月29日之前尚欠的利息216000元； 二、黄志明、沈美珠应于本判决生效之日起十日内支付给林雅双自2018年1月29日至2019年6月30日期间的借款利息176080元； 三、黄志明、沈美珠应于本判决生效之日起十日内偿还给林雅双借款本金130000元及利息（以130000元为计算基数，自2019年7月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）； 四、黄志明、沈美珠应于本判决生效之日起十日内支付给林雅双律师代理费16000元； 五、黄滨玲对上述一至四项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向黄志明、沈美珠追偿； 六、驳回林雅双的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10760元，适用简易程序审结，减半收取计5380元，由林雅双负担1380元，由黄志明、沈美珠、黄滨玲负担4000元；诉讼保全费3920元，由黄志明、沈美珠、黄滨玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇二〇年六月三日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。