wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0291刑初9号 公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。 被告人田某，男，汉族，1993年10月17日出生于吉林省吉林市，初中文化，无职业，现住吉林市昌邑区。于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月4日立案，依法组成合议庭，在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人张某2向本院提起附带民事诉讼，因另行起诉，于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，本院已另行制作裁定书，同意其撤诉申请。本院于2020年6月10日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高玉平、代理检察员张文韬出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2010年2月初，被告人张某在吉林高新技术产业开发区恒山西路佳剪×÷理发店打工，因工作与业主被害人张某2发生争执后提出辞工，并向张某2索要300元工资。张某2以突然辞工需扣抵押金为由拒付。同年2月4日，张某将此事告知被告人孙某，并提出找人索要工资，若不给就打张某2。孙某当即表示帮张某找人，随后与被告人马某取得联系并说明意图。马某称找人可以，但须支付相关费用。孙某经与张某商量，许诺由张某负责费用。当日下午，马某分别联系刘某(另案处理)、张某3(未达到刑事责任年龄)，让刘、张二人找人帮着要钱、打仗。当晚19时许，马某带领张某3及张某3的同伴滕某、伊某与孙某、张某会合后，一同打车赶到恒山西路与佳剪×÷理发店彼邻的国美电器商场门前。张某在孙某陪同下先进入佳剪×÷理发店取个人物品，并索要工资，被张某2拒绝后，回到国美电器商场门前。此时，刘某带领潘某、田某、关生、李昆、窦俊杰、杜伟平(均在逃)及付裕、纪枫等人打车赶到。随后，张某、孙某伙同马某、刘某、张某3等人再次进入佳剪×÷理发店索要工资，与张某2发生争吵。刘某便招呼在外面等候的人进入店内，再次索要工资遭拒后，先打张某2面部一拳，继而发生群殴。在殴斗过程中，孙某、张某因害怕跑到店外；马某、刘某、张某3动手打人；潘某、田某持刀将张某2及上前劝阻的被害人马某、王成砍伤；付裕、纪枫未动手打人，但将佳剪×÷理发店门玻璃击碎；滕某、伊某未进入店内。被告人等逃离现场后，张某经马某付给刘某现金100元。数日后，张某委托他人给马某送去现金300元。张某2右手外伤、右前臂外伤，分别构成轻伤；马某头外伤，构成轻伤；王成头外伤、左手外伤，构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人田某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑。 被告人田某对犯罪事实供认不讳，未做辩解。 本院经审理查明，2010年2月初，被告人张某（已判决）在吉林高新技术产业开发区恒山西路佳剪×÷理发店打工，因工作原因与业主被害人张某2发生争执后提出辞工，并向张某2索要300元工资。张某2以突然辞工需扣抵押金为由拒付。同年2月4日，张某将此事告知被告人孙某（已判决），并提出找人去索要工资，若不给就打张某2。孙某当即表示帮张某找人，随后与被告人马某（已判决）取得联系并说明意图。马某称找人可以，但须支付相关费用。孙某经与张某商量，许诺由张某负责费用。当日下午，马某分别联系刘某(已判决)、张某3(未达到刑事责任年龄)，让刘、张二人找人帮着要钱、打仗。当晚19时许，马某带领张某3及张某3的同伴滕某、伊某与孙某、张某会合后，一同打车赶到恒山西路与佳剪×÷理发店彼邻的国美电器商场门前。张某在孙某陪同下先进入佳剪×÷理发店取个人物品，并索要工资，被张某2拒绝后，回到国美电器商场门前。此时，刘某带领潘某（已判决）、田某、关生、李昆、窦俊杰、杜伟平(已判决)、付裕（已判决）、纪枫（已判决）等人打车赶到。随后，张某、孙某伙同马某、刘某、张某3等人再次进入佳剪×÷理发店索要工资，与张某2发生争吵。刘某便招呼在外面等候的人进入店内，再次索要工资遭拒后，先打张某2面部一拳，继而发生群殴。在殴斗过程中，孙某、张某因害怕跑到店外；马某、刘某、张某3动手打人；潘某、田某持刀将张某2及上前劝阻的被害人马某、王成砍伤；付裕、纪枫未动手打人，但将佳剪×÷理发店门玻璃击碎；滕某、伊某未进入店内。被告人等逃离现场后，张某经马某付给刘某现金100元。数日后，张某委托他人给马某送去现金300元。张某2右手外伤、右前臂外伤，分别构成轻伤；马某头外伤，构成轻伤；王成头外伤、左手外伤，构成轻微伤。 另查明，被告人田某犯罪时未成年。 上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、破案经过、辨认笔录、判决书、常住人口查询结果单、鉴定意见、证人窦俊杰、张某3、纪枫、付裕、滕某、刘晓宇证言、同案人刘某、孙某、张某、马某供述、被害人张某2、马某、王某述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田某伙同他人持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某犯罪时未满十八周岁，故应对其从轻处罚。鉴于被告人田某能如实供述自己的罪行，且能自愿与公诉机关签署认罪、认罚具结书，认可公诉机关量刑建议，愿意接受刑罚处罚，确系积极认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第四十七条、第十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年9月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈清涛 人民陪审员  刘清荣 人民陪审员  蒋新民 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  杨箫僮
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼97民终672号   上诉人：东方广华实业有限公司。   法定代表人：林朝辉。   被上诉人：刘启丽，女性，汉族，住海南省东方市，公民身份号码：XXX。   上诉人东方广华实业有限公司因与被上诉人刘启丽商品房销售合同纠纷一案，不服东方市人民法院(2019)琼9007民初3186号民事（原审裁判类型），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，……。   本院认为，东方广华实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许东方广华实业有限公司撤回上诉。一审（原审裁判类型）自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费（案件受理费）元，减半收取（减半收取案件受理费）元，由上诉人东方广华实业有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 廖长荣   审判员 沈美萍   审判员 王天琳      二〇二〇年六月二十九日   法官助理 白 黎   书记员 刘 欣   附相关法律条文:
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0204刑初275号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人张某，男，1988年6月8日出生，户籍所在地及现住址内蒙古巴彦淖尔市。 包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事简案快审程序，公开开庭审理了本案。 包头市青山区人民检察院指控：2020年9月5日21时32分左右，被告人张某饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿包头市青山区文化路由东向西行驶至文化路与迎宾道交叉口西200米时，被执勤民警当场查获。经检验，张某驾车时血中乙醇含量122.10mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张某具有坦白情节，建议判处被告人张某拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人张某到案后，如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚；被告人张某自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节，悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会，故可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙锦民 二〇二〇年六月二十九日 书记员  施宇超 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1531号之五 申请执行人周晖,男,汉族,1976年1月4日出生,住福建省尤溪县。 被执行人范启伟,男,汉族,1977年2月10日出生,住广东省佛山市顺德区, 被执行人董河林,女,汉族,1982年1月4日出生,住广东省佛山市顺德区, 关于申请人周晖与被申请人范启伟、董河林民间借贷合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第1677号调解书已生效，根据该生效调解书：(一)被申请人范启伟、董河林确认欠申请人周晖本金人民币2450000元及利息（利息从2017年11月24日起按月息2%计算至全部本金清偿之日止）；(二)被申请人范启伟、董河林于调解书发生法律效力之日起五日内向申请人周晖支付上述款项，如逾期归还，申请人周晖有权向法院申请强制执行；(三)本案仲裁费用人民币32325元、财产保全费人民币5000元由被申请人范启伟、董河林承担。因被申请人范启伟、董河林逾期未履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，权利人周晖于2019年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案执行标的额为3514691元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、于2019年8月21日向被执行人范启伟、董河林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令他们立即履行上述生效判决所确定的义务及本案申请行费37547元（立案时预估），但被执行人范启伟、董河林华逾期未予履行，也未报告财产。 此外，本院于2019年8月21日向被执行人范启伟、董河林发出传票，传唤他们于2019年9月9日到庭接受执行询问，但被执行人范启伟、董河林未到庭。 二、为查明被执行人范启伟、董河林的财产状况，本院向本市房产、国土、工商、不动产、车辆管理部门及金融机构进行了调查，通过最高人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人范启伟、董河林的财产状况。 （一）被执行人范启伟的财产状况。 1、被执行人范启伟有位于佛山市顺德区大良街道办事处古鉴村委会良勒路康格斯花园二期XX座XXX房（不动产权证书号03XXX83）。该房产由佛山市顺德区人民法院在该院（2018）粤0606执2491号案中处置，本案申请执行人周晖参与了对该房产拍卖款的分配，分配得款575961.15元（含仲裁受理费37325元）。 2、有少额的银行存款。本院在本案执行过程中扣划被执行人范启伟的银行存款6301.85元，该款已作本案执行款退付给申请执行人周晖。 （二）被执行人董河林的财产状况。 被执行人董河林有位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会鑑海南路美食城（后面）六福苑XX座XXX房（权利证号为1XXX2）。在本案仲裁过程中，佛山市顺德区人民法院根据申请执行人周晖的财产保全申请，于2019年7月18日查封了该房产。在本案执行过程中，本院在本院淘宝网司法拍卖平台拍卖了该房产，拍卖得款1137833元。本院对该房产拍卖款进行了分配，分配情况为：（1）网络拍卖委托社会机构服务费3600元；（2）本案申请执行费余额29682.13元；（3）本案申请执行人周晖分配得款114186元；（4）佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606执14515号案申请执行人郭敏琪分配得款12073元；（5）佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606执5234号案申请执行人佛山市顺德区宏创房地产代理有限公司分配得款1059.02元（含案件受理费385.71元）；（6）佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606执10598号案的申请执行人佛山市建球塑料五金有限公司分配得款30598.43元（含[2020]粤0606民初3066号案的案件受理费6976.13元、财产保全费5000元)；（7）抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行抵押优先受偿款为946634.42元。 三、因被执行人范启伟、董河林违反财产报告制度，本院依法决定将他们纳入失信被执行人予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人周晖有关本案的执行情况、财产调查措施、被执行人范启伟、董河林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周晖在指定期限内不能向本院提供被执行人范启伟、董河林的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已退付本案申请执行费37547元（其中有7864.87元由佛山市顺德区人民法院在该院[2018]粤0606执2491号案执行过程中直接上缴国库），申请执行人周晖已实现债权696449元，尚余债权2818242元（按立案标的额计算）未能实现。 本院认为，本院经穷尽执行调查措施，除上述已处置的财产外，未发现其他可供本案执行的财产，故本案予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1531号案终结本次执行程序。 被执行人范启伟、董河林负有继续向申请执行人周晖履行债务的义务，被执行人范启伟、董河林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人周晖发现被执行人范启伟、董河林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人周晖申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 陈成贤 书记员 吴杰文
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初839号之二解除保全申请人：山西隆兴缘钢模板制造有限公司，住所地文水县红旗桥西。法定代表人：吴×。被申请人：包头市允信建筑构件有限公司。法定代表人：张×。原告山西隆兴缘钢模板制造有限公司与被告包头市允信建筑构件有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日作出（2020）晋1121民初839号民事裁定书，冻结被申请人包头市允信建筑构件有限公司银行账户存款300000元。解除保全申请人山西隆兴缘钢模板制造有限公司于2020年6月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,原告山西隆兴缘钢模板制造有限公司与被告包头市允信建筑构件有限公司承揽合同纠纷一案中，山西隆兴缘钢模板制造有限公司提出解除保全的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除被申请人包头市允信建筑构件有限公司银行账户存款300000元。案件保全费2020元，由山西隆兴缘钢模板制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘亚萍二〇二〇年六月二十九日书记员 王美红
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4763号之二复议申请人：包爱国，男，1965年4月30日出生，汉族，住上海市松江区梅家浜路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。被申请人：石熙明,女，1945年1月5日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张月琛，上海毅石(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慕时，上海市毅石律师事务所律师。原告石熙明与被告朱五孟、包爱国损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年6月3日作出(2020)沪0105民初4763号之一民事裁定书，裁定查封、冻结朱五孟、包爱国名下价值1,000万元的财产。包爱国对此有异议，于6月24日向本院提出复议申请。包爱国复议称：一、上海昌润房产有限公司(以下简称昌润公司)与相关协作单位签署走账合同，经过昌润公司股东会表决同意；二、涉案走账合同已经昌润公司实际股东确认为公司行为，而非申请人个人行为。故申请人不存在损害昌润公司利益的情形，本案是被申请人的虚假诉讼。而且被申请人当时并非昌润公司股东，不享有股东权益，无权提起股东代位权诉讼，系主体不适格。本院经审查认为，被申请人系经生效判决确认的昌润公司股东，申请人主张被申请人不是适格原告，没有事实和法律依据。被申请人向本院申请对复议申请人名下与被申请人诉讼请求价值相当的财产采取保全措施，并提供了适当担保，符合法律规定。复议申请人在本案争议中是否需要承担民事责任，应属实体性的判断，并非复议审查的范围。综上，申请人要求解除财产保全的复议申请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回包爱国的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  吴寅星人民陪审员  王 斌人民陪审员  沈芳珍二〇二〇年六月二十四日法官 助理  倪小瑛书 记 员  倪小瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6199号之一原告：包某某，女，1938年5月26日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：徐瑷华，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁超伦，上海申伦律师事务所律师。被告：叶某1，男，1961年8月15日出生，汉族，住上海市。被告：叶某2，男，1963年10月19日出生，汉族，住上海市。被告：叶某3，男，1965年4月11日出生，汉族，户籍所在地上海市。法定代理人：叶某1(系叶某2弟弟，本案被告之一)。被告：叶某4，男，1994年9月30日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：沈某某(系叶某4母亲)，女，住上海市。被告：叶某5，男，2002年4月15日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：孙燕(系叶某5母亲)，女，住上海市。原告包某某与被告叶某1、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5共有纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员张廷奎独任审理。审判员  张廷奎二〇二〇年六月二十九日书记员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初8420号 原告魏某某，男，1978年3月24日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人赵永敏，山东正诚信律师事务所律师。 被告康某某，男，1985年9月21日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。（未到庭） 被告王某某，女，1985年9月28日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告魏某某与被告康某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托诉讼代理人赵永敏，被告王某某到庭参加诉讼。被告康某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告偿还原告借款及利息32280元;2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年2月10日,被告康某某以没钱给公司员工发工资为由,让原告用支付宝借呗借了3万元使用,约定由被告康某某在20天内偿还本金及利息。到期后,原告多次向被告康某某催要,被告康某某均以各种理由拒绝偿还。被告康某某向原告借款是用于夫妻共同经营的公司,属夫妻共同债务,应由二被告共同向原告偿还借款。为了维护原告的合法权益,特向法院起诉,请求依法支持原告诉请。 被告康某某未作答辩。 被告王某某辩称，一、我不同意偿还该借款，我对康某某向原告借款不知情，根据原告诉称内容是被告康某某以没钱给公司发放工资为由向其借款，转款纪录上可以说明该款没有用于发放工资，去向明确，并且我从未参与公司经营，也没有对此笔借款进行事后追认，更没有从中获利，故该款不属于夫妻共同债务，我不应承担还款责任。二、我与康某某现已离婚，现向法院提交我们的离婚证可以证明，我的钱包括我父母兄弟姊妹的钱都借给了康某某，现在也无能力偿还该笔借款。该借款虽然发生在我与康某某婚姻存续期间，但我对此毫不知情，请求依法查明事实，驳回原告对我的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年2月10日,被告康某某以没钱给公司员工发工资为由,让原告魏某某用支付宝借呗借了3万元使用,约定由被告康某某在20天内偿还本金及利息。上述借款到期后,原告多次向被告康某某催要,被告康某某均未偿还。另查明，被告王某某与被告康某某原系夫妻关系，双方于2020年5月28日办理了离婚登记手续。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、微信聊天记录、微信转账记录、离婚证等证据予以确认，均已收集纪录在卷。 本院认为，被告康某某以没钱给公司员工发工资为由，让原告魏某某用支付宝借呗借了3万元给其使用,约定由被告康某某在20天内偿还本息，对此有原告提交的微信聊天记录、微信转账记录等证据予以证实，本院予以确认。被告在约定的还款期限届满后未还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告康某某偿还借款3万元及利息2280元，符合法律规定，本院予以支持。被告王某某与康某某虽原系夫妻关系，且被告康某某以没钱给公司员工发工资为由让原告借款给其使用，但根据现有证据，王某某对上述借款并不知情，康某某在取得借款后并未用于夫妻共同生活、共同生产经营，其借款也并非基于夫妻双方的共同意思表示，被告王某某不承认该借款属于共同债务，事后亦未对被告康某某的借款进行追认，故本院对原告要求王某某共同偿还该债务的诉讼请求不予支持。被告康某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告康某某于本判决生效后十日内偿还原告魏某某借款3万元及利息2280元。 二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取304元，由被告康某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇二〇年六月十一日 书记员  唐铭婉
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保252号 申请人：周兵，男，1968年11月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人周兵根据已经生效的第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日作出师人仲案字[2020]第4-9号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款32335.56元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人周兵为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款32335.56元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 姚梦云 1
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼97民终673号   上诉人：东方广华实业有限公司。   法定代表人：林朝辉。   被上诉人：李元荣，男性，满族，住海南省东方市，公民身份号码：XXX。   被上诉人：陈凤霞，女性，蒙古族，住海南省东方市，公民身份号码：XXX。   上诉人东方广华实业有限公司因与被上诉人李元荣、陈凤霞商品房销售合同纠纷一案，不服东方市人民法院(2019)琼9007民初3185号民事（原审裁判类型），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，……。   本院认为，东方广华实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许东方广华实业有限公司撤回上诉。一审（原审裁判类型）自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费（案件受理费）元，减半收取（减半收取案件受理费）元，由上诉人东方广华实业有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 廖长荣   审判员 沈美萍   审判员 王天琳      二〇二〇年六月二十九日   法官助理 白 黎   书记员 刘 欣   附相关法律条文:
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保265号 申请人：赵永福，男，1983年7月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人赵永福根据已经生效的第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日作出师人仲案字[2020]第3-11号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款45027.89元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人赵永福为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款45027.89元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 姚梦云 1
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2020）藏0103民初590号原告：西藏建工建设有限公司，住所地拉萨市经济技术开发区A区苏州路金凯新能源大厦5楼。法定代表人：储志亮，任公司执行董事职务。被告：西藏中材建筑劳务有限公司，住所地堆龙德庆区堆龙德庆县乃琼镇4号。法定代表人：何希元，任公司执行董事兼总经理职务。原告西藏建工建设有限公司（以下简称：建工公司）与被告西藏中材建筑劳务有限公司（以下简称：中材公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建工公司法定代表人储志亮到庭参加诉讼，被告中材公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约责任，返还原告全部借支款（劳务费）270万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年4月28日在拉萨市经济技术开发区信访办主持下，原被告签订退场协议，约定被告退出原告所承建的××县安装劳务工程，原告向被告支付270万元。并约定今后如有乙方任何人员到现场或到甲方、业主等各级信访部门上访围堵，将视为乙方违约，乙方需返还甲方全部借支款（劳务费），造成其他损失另外计算。该退场协议签订后，原告已按协议约定支付被告所有款项。但2018年11月6日当雄县商务局向原告下发《关于协调督促民工工资的有关通知》，2018年12月11日、2018年12月12日案外人卢正为等人在羊易电热电站有限公司及原告所在地持续上访围堵，在有关部门协调下原告又支付27 000元。由于被告未按协议约定履行，造成工人持续上访围堵，给原告公司形象造成极大的负面影响。依据原被告双方签订的《退场协议》第五条第二款，被告应承担违约责任，返还原告所支付的270万，并承担相应的损失，原告因此诉至贵院。被告中材公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据、答辩意见，应视为其放弃举证、质证、辩论等相应权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：1、《退场协议》原件一份，证明原告与被告形成合同关系，被告有违约情形，应当承担退还劳务费的违约责任。该份证据有双方当事人加盖印章，本院对其真实性予以采信。2、《电子回单》复印件3份，证明原告已经按照合同约定向被告支付完毕65万元。该份证据虽为复印件，但能够与其他证据相互印证，本院予以采信。3、《信访事项程序性受理告知书》原件1份、《信访事项登记表》复印件1份及《通知》复印件2份，证明被告工人进行上访，违反了双方签订的《退场协议》，被告应当承担违约责任。该份证据所载明内容可以相互印证，本院予以采信。4、《民事裁定书》复印件一份及《劳务分包协议书》复印件一份，证明双方形成的劳务分包关系与本案无关。该组证据与本案并无关联，本院不予采信。经审理查明，2018年4月28日，原告与被告签订《退场协议》一份，就被告承建的当雄县羊易地热电站一期安装劳务工程退场事宜进行协商解决，该协议约定原告在已经支付205万元的基础上另行补助被告65万元，并约定如果被告有任何人员到现场阻止施工或到原告、业主各级信访部门上访围堵，将视为被告违约，应当向原告返还全部借支款（劳务费），协议尾部有各方当事人加盖公司印章。协议签订后，原告先后分三次向被告公司转款65万元。2018年10月26日，案外人李久恩到拉萨市信访局信访，称自己在当雄县羊易地热发电项目做电焊工，工程完工后因包工头李文财没钱支付工资，故要求政府协调解决。2018年11月6日，当雄县商务局向原告出具文件一份，载明案外人李久恩是被告公司陈文才班组民工，现因拖欠工资相关事宜要求原告公司协调并督促被告公司立即支付民工工资。本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《退场协议》虽然约定被告工人如果出现上访、信访等事宜，被告应当承担违约责任，但公民通过信访或上访的方式表达自己的合理诉求是法律赋予公民的基本权利，任何单位或个人无权限制，故双方此项约定违反法律规定，实为无效，原告依照此项约定要求被告返还借支款的诉请不应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告西藏建工建设有限公司全部诉讼请求。案件受理费28 400元（原告已预交），减半收取14 200元，全部由原告西藏建工建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审  判  员   梁  正二〇二〇年六月二十九日法 官 助 理   巴桑普赤书  记  员   卓嘎桑姆
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执147号之一   申请执行人：张永平，住清水河县。   被执行人：贺吉云，住清水河县。   本院在执行张永平与贺吉云借款合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2019）内0124民初35号民事调解书，于2020年4月29日向被执行人贺吉云邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。   本院于2020年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人贺吉云名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，本院已于2020年5月15日采取查封措施，申请人表示放弃对该车辆的执行；发现被执行人名下有零星存款，申请人表示放弃。   本院于2020年4月30日通过清水河县住房公积金调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。   在执行过程中，本院于2020年6月18日对被执行人采取了限制高消费措施。   本院于2020年6月17日至被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭轶   审判员 呼伦   审判员 王斌      二〇二〇年六月二十三日   书记员 贾晑   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4635号之二复议申请人：包爱国，男，1965年4月30日出生，汉族，住上海市松江区梅家浜路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。被申请人：石熙明,女，1945年1月5日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张月琛，上海毅石(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慕时，上海市毅石律师事务所律师。原告石熙明与被告上海盛泉建筑工程有限公司、包爱国损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年6月3日作出(2020)沪0105民初4635号之一民事裁定书，裁定查封、冻结上海盛泉建筑工程有限公司、包爱国名下价值5,267,891元的财产。包爱国对此有异议，于6月24日向本院提出复议申请。包爱国复议称：一、上海昌润房产有限公司(以下简称昌润公司)与相关协作单位签署走账合同，经过昌润公司股东会表决同意；二、涉案走账合同已经昌润公司实际股东确认为公司行为，而非申请人个人行为。故申请人不存在损害昌润公司利益的情形，本案是被申请人的虚假诉讼。而且被申请人当时并非昌润公司股东，不享有股东权益，无权提起股东代位权诉讼，系主体不适格。本院经审查认为，被申请人系经生效判决确认的昌润公司股东，申请人主张被申请人不是适格原告，没有事实和法律依据。被申请人向本院申请对复议申请人名下与被申请人诉讼请求价值相当的财产采取保全措施，并提供了适当担保，符合法律规定。复议申请人在本案争议中是否需要承担民事责任，应属实体性的判断，并非复议审查的范围。综上，申请人要求解除财产保全的复议申请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回包爱国的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 员 吴寅星二〇二〇年六月二十四日法官助理 倪小瑛书 记 员 倪小瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执1058号申请人：王爱民，男，汉族，住山东省东明县。被执行人：菏泽高峰建筑工程有限公司。法定代表人：孟国义，职务，董事长。所住地：菏泽市长江路7177号菏建集团综合楼2501室。王爱民与菏泽高峰建筑工程有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请人以履行完毕为由申请撤回强制执行申请。本院认为申请人的申请符合法律规定，给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹金奎审判员  崔宏平审判员  李铁山二〇二〇年六月十日书记员  边嫚嫚
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执2251号 万雪： 关于你与成都春熙坊品牌管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据民事判决书（2019）川0104民初4425号已于2020年6月2日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初682号原告：朱晓波，男，1987年7月24日生，汉族，住重庆市。被告：刘峰，男，1980年2月24日生，汉族，住安徽省宿州市。第三人：黄绍堡，男，1949年7月1日生，汉族，住上海市黄浦区董家渡路XXX弄XXX号XXX室。第三人：朱小梅，女，1979年12月8日生，汉族，住安徽省宿州市泗县大庄镇刘集村前刘集庄039号。原告朱晓波与被告刘峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，后依法追加黄绍堡、朱小梅作为本案第三人参加诉讼，因第三人朱小梅下落不明，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  苏 姝审 判 员  盛军华人民陪审员  徐世杰二〇二〇年六月二十九日书 记 员  倪 璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1324执恢548号本院受理申请人兰陵县于鑫养殖志业合作社与被执行人董利委、董业龙借款合同纠纷一案，申请人兰陵县于鑫养殖志业合作社已申请执行。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，（2020）鲁1324执恢548号（原执行案号（2018）鲁1324执1318号）案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初6125号 原告：宋云飞，男，1990年6月29日生，汉族，住胶州市。 被告：郭帅，男，1989年8月24日生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：青岛大唐佳业不动产经纪有限公司澳门花园分公司，住所地胶州市三里河街道办事处澳门路70号，统一社会信用代码91370281MA3QEJFE4B。 负责人：冯叶余。 委托诉讼代理人：臧帅，胶州中云法律服务所法律工作者。 原告宋云飞与被告郭帅、青岛大唐佳业不动产经纪有限公司澳门花园分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋云飞撤回起诉。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告负担。 审 判 员  刘 亭 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  陈传宝 书 记 员  王文杰
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1502民初8446号 原告：聊城市乐达汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市光岳南路188号。 法定代表人:孙大伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘光，山东德衡（聊城）律师事务所律师。 被告：杨峰，男，1978年12月27日出生，汉族，住茌平县。 原告聊城市乐达汽车销售服务有限公司（以下简称乐达公司）与被告杨峰追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光到庭参加了诉讼，被告杨峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购车款833000元，及自2019年6月25日起至实际给付之日止按月息1%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月29日，原告为被告汽车消费贷款提供担保。后被告出现连续逾期，原告为其垫付大额款项，后经原告多次催要，被告偿还了部分款项，截至2019年6月份尚有833000元未偿还。2019年6月份，被告出具分期还款协议书，但并未履行。为此诉至本院望能判如所请。 被告杨峰未做答辩。 原告围绕诉求提交了以下证据：证据1.分期还款协议书一份，证明被告确认债务金额为833000元，并约定每月还款20000元，如逾期则按照月息一分的利息进行计息，条件具备时可一次性付清，协议签订后，被告分文未付，按照合同法第九十四条的规定，被告以自己的行为表明不履行主要债务，原告方享有解除合同并要求其一次性付清的权利，另外根据合同法一百零八条的规定被告也已构成预期违约，原告方可要求其一次性付清全部欠款，并要求其承担违约责任。证据2.被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。 原告提交的上述证据客观真实且与待证事实有关联性，本院确认为有效证据。 本院经审理认定如下事实：2019年6月24日，原告（甲方）乐达公司与被告（乙方）杨峰签订了分期还款协议书一份，主要约定：甲方乐达公司、乙方杨峰，身份证号码;根据甲乙双方原来业务的账目明细往来，经双方核对，时至今日，乙方尚欠甲方83.3万元（甲方为乙方垫付的银行逾期罚息及滞纳金未计入在内）。经双方友好协商，双方自愿达成如下协议：此协议完全是在甲方照顾乙方的基础上签订的;即日起，乙方每月阴历25号前还给甲方欠款贰万元，如有逾期现象发生，则剩余全部欠款按照月息一分的利息进行计息;此协议由甲方代表魏占民及法律顾问刘光律师监督执行;如乙方具备条件时，可提高每月的还款金额或一次性付清。分期还款协议书上有甲方乐达公司加盖公章、代表人魏占民签字，杨峰在乙方处签字、捺印。 本院认为：原被告签订的分期还款协议书系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告未按协议约定向原告支付所欠欠款。故原告请求判令被告杨峰偿还原告欠款833000元及自逾期之日起按月1%计算至实际给付之日止的利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。被告杨峰经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。故此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨峰于本判决生效后十日内偿还原告聊城市乐达汽车销售服务有限公司欠款833000元，并自2019年6月25日起以833000元为基数按月息1%计算至实际给付之日止的利息； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12130元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  王英杰 人民陪审员  于 晖 人民陪审员  刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王凤洲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院   民事判决书   （2020）内0525民初457号   原告：奈某。   经营者：侯本亮，1988年1月20日出生，经理，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：张某，内蒙古恒俊律师事务所律师。   委托诉讼代理人：乌某，内蒙古恒俊律师事务所律师。   被告：锦州恒亿达路桥有限公司。   法定代表人：武某。   委托诉讼代理人：李某，奈曼旗“148”法律服务所法律工作者。   被告：童某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。   原告奈某（以下简称永成商行）与被告锦州恒亿达路桥有限公司（以下简称恒亿达公司）、童某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奈某的经营者侯本亮及其委托诉讼代理人乌某、被告锦州恒亿达路桥有限公司的委托诉讼代理人李某和被告童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告永成商行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款110394元；2.按照年利率6%计算支付自2020年1月9日至付清全部款项时止的逾期付款利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年，二被告给河北毕氏实业集团有限公司施工期间（工程地点为奈曼旗），因生产建设需要，在原告处赊购大量五金电料，每次赊购五金电料二被告均在销售清单上盖章、签字确认，总计欠款167394元，上述款项经原告催要，二被告陆续给付了57000元，剩余欠款二被告以各种理由拖延，拒不给付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告恒亿达公司辩称：1.本案被告主体错误，因为被告恒亿达公司虽然在原告的付款单据上签字盖章，但事实上原告并没有将所有五金电料交付给被告恒亿达公司，当时原告与被告恒亿达公司约定由原告将五金电料交付给工程发包方唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司（以下简称兴盛公司），由兴盛公司付款，本案中被告恒亿达公司已将全部货款57000元和原告诉状中没有承认的60000元给付了原告，余下欠款原告应向兴盛公司追偿；2.被告童某将欠款中的60000元已经支付给原告的工人柴恒飞，其中不包括诉状中的57000元；3.原告增加诉讼请求的主张不成立，因为本案是买卖合同纠纷，在单据里没有约定给付期限，所以原告要求被告支付利息不合法，被告恒亿达公司不同意给付。   被告童某与被告恒亿达公司答辩意见一致。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：永成标准件五金机电销售清单70枚,证明二被告从原告处赊购五金电料，总计欠款167394元。   对于原告提交的证据，被告恒亿达公司质证认为：对证据的真实性无法确定，清单上虽然有被告恒亿达公司的签章，但该签章始终在被告童某手中，均由童某签字盖章，具体收货数量、付款金额被告恒亿达公司不清楚。另外，清单上虽然有被告恒亿达公司的签章，但被告恒亿达公司并没有收到货，原告直接将五金电料交付给了兴盛公司，原告应向兴盛公司索要欠款。   对于原告提交的证据，被告童某质证认为：对2019年6月5日和2019年6月21日出具的2枚清单有异议，该2枚清单已经在兴盛公司核销了；对全部70枚清单均由被告童某加盖被告恒亿达公司的公章，其中65枚由被告童某签字、4枚由李洪杰签字、1枚由董云山签字的事实表示认可。   原告提交的证据具有客观真实性、合法性、关联性，本院予以采信。   经审理查明，2019年，被告恒亿达公司承包了兴盛公司发包的工程，工程地点为奈曼旗。被告童某系被告恒亿达公司的项目经理。因生产建设需要，被告恒亿达公司在原告处赊购大量五金电料，每次赊购五金电料均由被告童某在销售清单上加盖被告恒亿达公司的公章，并分别由童某、李洪杰、董云山签字确认，共计70枚销售清单，合计金额167394元。原告与二被告口头约定，部分欠款由兴盛公司清偿。上述欠款经原告催要后，二被告给付了57000元，剩余款项至今未付。   本院认为，原告与被告恒亿达公司之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，被告恒亿达公司应按合同约定及时履行给付原告欠款的义务。根据法律规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。虽然原告与二被告口头约定将五金电料交付给兴盛公司，由兴盛公司给付部分货款，但兴盛公司未能如约给付该货款，根据合同相对性，应由被告恒亿达公司承担债务清偿责任。企业法人对它的工作人员的经营活动，承担民事责任。被告童某系被告恒亿达公司的项目经理，持有被告恒亿达公司的公章，经其授权在被告恒亿达公司与原告的买卖合同债权凭证（即销售清单）上盖章，并由被告童某及李洪杰、董云山签字，被告童某系履行职务行为，因此而产生的民事责任应由被告恒亿达公司承担。   关于被告恒亿达公司申请追加兴盛公司为本案第三人的请求，因其提交的证据不能证明兴盛公司与本案有关，本院不予准许；关于被告童某申请追加柴恒飞为本案第三人的请求，因其未能提交追加第三人申请书及证明其与本案有关的相关证据，本院不予准许。   关于被告童某所述的2019年6月5日和2019年6月21日出具的2枚清单已在兴盛公司核销，以及二被告所述欠款中的60000元已由兴盛公司给付原告的主张，原告不认可，且二被告未能提交证据证明其主张，应由二被告承担举证不能的不利后果。   关于原告要求支付逾期付款利息的主张，因被告恒亿达公司未全部履行合同义务，应当承担赔偿损失的违约责任，故原告要求被告自本案起诉之日即2020年1月9日起按照年利率6%计算支付逾期付款利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九之规定，判决如下：   一、被告锦州恒亿达路桥有限公司于本判决发生法律效力后的十日内向原告奈某给付欠款本金110394元，并自2020年1月9日起按年利率6%计算支付逾期利息至实际清偿日止；   二、驳回原告对被告童某的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2508元，减半收取1254元，由被告锦州恒亿达路桥有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 何占武   二〇二〇年六月二十九日   法官助理 袁文婷   书记员 付嘉伟
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执1032号申请人：安徽意尔涂料制造有限公司，住所地：安徽省马鞍市花山区卜塘工业区。法定代表人：马庆峰，执行董事。被执行人：山东同力防腐工程有限公司，住所地：山东省东明县五四路。法定代表人：刘作立，执行董事兼总经理。安徽意尔涂料制造有限公司与山东同力防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以履行完毕为由申请撤回强制执行申请。本院认为申请人的申请符合法律规定，给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹金奎审判员  崔宏平审判员  李铁山二〇二〇年六月八日书记员  边嫚嫚
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执523号申请执行人曹友菊，公民身份号码×××，住西宁市。被执行人苟廷龙，公民身份号码×××,，住西宁市。申请执行人曹友菊与被执行人苟廷龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初4123号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告苟廷龙于2020年12月30日前支付原告曹友菊鉴定费3000元。因被执行人苟廷龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹友菊向本院申请强制执行。本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人苟廷龙下落不明，本院向被执行人苟廷龙公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定期限内履行义务且违反财产申报制度，本院依法将被执行人苟廷龙纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经本院多次查询，被执行人苟廷龙名下无银行账户存款，亦无机动车、不动产登记信息。2021年6月18日，执行人员前往西宁市城北区柴达木路金座雅园2期3号楼1单元1034室查找被执行人苟廷龙的下落及可供执行的财产线索，但未找到被执行人苟廷龙的下落及可供执行的财产线索。本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的鉴定费3000元无法执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初4123号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马志峰审判员  伊海龙审判员  刘永革二〇二〇年六月二十一日书记员  马君芳附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1168号之一 申请执行人淄博龙遵经贸有限公司，住所地：临淄区怡海国际综合楼。 法定代表人：郝安英，总经理。 被执行人齐向东，男，1962年11月19日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人王忠宝，男，1965年12月24日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 淄博龙遵经贸有限公司申请执行齐向东、王忠宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初3248号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人齐向东、王忠宝名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人齐向东、王忠宝纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初3248号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人齐向东、王忠宝有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  于雪莲
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1218号原告：杨少辉，男，1956年8月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××716。被告：麦丽贞，女，1989年3月23日出生，汉族，住肇庆市高要区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××083。原告杨少辉诉被告麦丽贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法由简易（小额）程序转为其他简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨少辉到庭参加诉讼。被告麦丽贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨少辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还款壹万柒仟元17000元，2、本案受理费由被告承担。事实与理由：据被告当时陈述，被告出卖土地收取了别人的合约定金后来又不想出卖，以需退还定金为由，被告向原告借钱还给对方，被告立下借条，限期一个月归还。期满后被告未能还钱，原告多次打电话给被告，被告却从来不接不复电话，既然连电话都不接不听不复，由此证明被告有意骗取原告老人家的钱财，为此特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告麦丽贞没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告是同厂工友。2020年3月13日，被告因在出卖土地时收取他人定金后又不想出卖土地，以需退定金又无资金为由向原告借款，原告以现金方式向被告出借人民币17000元，被告向原告立《借据》，其内容为“今借到杨少辉现金17000元，大写：壹万柒仟元正。于2020年4月13日归还。借款人：麦丽贞（签名、盖指模）”。逾期后，经杨少辉多次追收，被告仍未偿还，遂成讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告麦丽贞经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃辩证和质证的权利。本院在查明事实的基础上，依法作缺席判决。麦丽贞向杨少辉借款17000元，立下《借据》，现原告杨少辉请求被告麦丽贞归还借款，因有《借据》凭证以及庭审笔录等佐证，且原告确保在庭上所陈述事实真实，现杨少辉请求归还，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麦丽贞在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨少辉的借款本金17000元。二、如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费113元，由被告麦丽贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  徐海球二〇二〇年六月十九日书记员  杜国新
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1324执1008号安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（申请执行人）、高强（被执行人）：本院执行的申请执行人安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人高强追偿权纠纷一案，申请执行标的共计8680.00元。经本院立案执行，现已执行到位8781元，本院已于2020年6月29日将该款转付给安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（申请执行人）。至此，安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁1324民初1649号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
西宁市城西区人民法院结案通知书（2021）青0104执988号申请执行人谢壮与被执行人高金山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）青0104民初941号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金40000元，我院依法受理。在执行过程中，本院于2021年4月23日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。被执行人于2021年6月22日将本案案款40000元全部还清，本案执行费500元被执行人已缴纳，现申请执行人同意本案结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2021）青0104民初941号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费500元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执988号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初335号原告：郑海斌，男，1991年9月22日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。被告：金黎敏，女，1998年8月21日出生，户籍地山东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告郑海斌与被告金黎敏、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。审理过程中，原告于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑海斌撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告郑海斌负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  杜灵燕人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年六月二十三日法官 助理  秦天宁书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申8326号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：柯水金，女，汉族，1970年4月5日出生，住广东省廉江市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：廉江市城北街道大塘村民委员会大塘村民小组。住所地：广东省廉江市城北街道大塘村。负责人：柯红，该村民小组组长。一审被告：廉江市城北街道大塘村大塘经济合作社。住所地：广东省廉江市城北街道大塘村。主要负责人：柯红，该社主任。一审被告：廉江市城北街道大塘村民委员会。主要负责人：柯绍甘，该村民委员会书记。再审申请人柯水金因与被申请人廉江市城北街道大塘村民委员会大塘村民小组（以下简称大塘村民小组）、一审被告廉江市城北街道大塘村大塘经济合作社（以下简称大塘经济合作社）、廉江市城北街道大塘村民委员会（以下简称大塘村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2017）粤08民终1495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柯水金申请再审称：（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。柯水金出生于大塘村的农民家庭，一直和父母居住在大塘村民小组121号。户口一直没有迁出，积极参加村中举行的各项公益活动。柯水金分得大塘村责任田，以该责任田作为维持生活的基本保障，土地被征用后，柯水金丧失土地，也丧失维持生活的基本保障。二审法院仅凭大塘经济合作社和大塘村委会出具的《证明》就认定柯水金丧失村民小组成员资格，但该证明属于大塘经济合作社和大塘村委会自认的事实，不能作为证据使用。大塘村民小组以及大塘村委会后又出具《证明》，证明柯水金积极参与村中各项活动，按二审法院的证据采信标准，该《证明》亦应采信。（二）二审法院适用法律确有错误。一审判决根据相关法律确认柯水金是大塘村民小组的成员，并判令大塘村民小组、大塘经济合作社向柯水金支付征地款80000元，是正确的。二审判决在缺乏证据、且没有认定一审判决认定事实及适用法律存在错误的情况下，改判驳回柯水金的诉讼请求，属于适用法律确有错误。综上，柯水金申请再审。本院经审查认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。关于柯水金能否参与涉案征地款的分配问题。根据一、二审查明的事实，柯水金于1970年4月5日出生在大塘村，属农业家庭户口，并由大塘村给其分配责任田，其户籍从未迁出大塘村民小组，且廉江市城北街道办事处于2012年12月7日向大塘村委会、大塘村民小组作出《关于大塘村柯水金能否参与留用地分配的答复》，认为柯水金有权参与大塘村留用地分配。二审判决以柯水金外嫁时已脱离大塘村民小组、实际上未依赖该村民小组的土地作为生活保障，及未履行村民义务等为由，认定其丧失了大塘村民小组集体成员的资格，尚缺乏充分的证据证明。柯水金是否享有集体经济组织成员资格，应根据双方当事人的举证情况综合作出认定，并在此基础上对柯水金能否参与涉案征地款的分配问题作出处理。因此，二审法院认定柯水金并非大塘村民小组的成员，不支持柯水金请求分配村中征地收益，依据是否充分，需进一步审查。综上所述，柯水金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令广东省湛江市中级人民法院再审本案。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年六月二十九日书记员  潘 兴何依媚
德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1402执543号 申请执行人张春玲，女，1978年2月27日出生，汉族，住德州市德城区。 申请执行人杨志，男，1978年12月28日出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人德州立天唐人置业有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。 法定代表人郑廷坚，董事长 申请执行人张春玲、杨志与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初4949号民事判决书，依该判决书：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告张春玲、杨志逾期交房违约金29618.9元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日执行立案受理。 执行过程中，本院于2020年3月13日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人名下银行存款，均无可供执行财产。另本院分别在德州市行政审批局、德州市不动产登记中心核实无可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结德州市德城区（2018）鲁1402民初4949号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  刘振明 审判员  张宗巨 审判员  胡 东 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵 策
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2272号 申请执行人:龙锦综合开发（成都）有限公司，住成都市锦江区大慈寺路17号。统一社会信用代码：91510100667571100A。 法定代表人：徐耀祥。 被执行人:贝莱而(上海)贸易有限公司，住上海市浦东新区创新中路555号4幢105室。注册号：310115400273832。 法定代表人：中山顺三。 本院在执行龙锦综合开发（成都）有限公司与贝莱而(上海)贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人龙锦综合开发（成都）有限公司有欠款807709.26元及滞纳金和利息、场地占用费110323.13元、律师代理费15000元、公证费3500元、工程费89170.25元、公告费600元、案件受理费15337元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月四日 书记员  唐 洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执41号 申请执行人：龙海生，男，汉族，1986年2月7日出生。甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：马建东，男，汉族，1981年2月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人龙海生与被执行人马建东民间借贷纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2020）甘0702民初5046号民事调解书，其内容为：被告马建东偿付原告龙海生借款本金50000元，承担利息10000元，合计60000元，于2020年12月30日前一次性付清，若逾期未支付，被告马建东承担10000元违约金。案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告马建东负担，本院退还原告案件受理费1320元。 本案在执行过程中，案件款71320元，双方当事人达成如下协议：被执行人马建东保证于2022年1月30日前全部付清。现申请执行人龙海生以“与被执行人达成和解协议，申请撤回该案的执行”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴奎
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5327号上诉人（原审被告）：长沙明新知识产权代理有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道含光路与谷丰路交汇处西南角荣泰商业广场3栋2232房。法定代表人：徐新，总经理。被上诉人（原审原告）：周鹏，男，1969年5月19日出生，汉族，住长沙市开福区。上诉人长沙明新知识产权代理有限公司因与被上诉人周鹏合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初6385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人长沙明新知识产权代理有限公司于2020年6月10日以双方当事人和解、自动履行为由向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人长沙明新知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人长沙明新知识产权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人长沙明新知识产权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇二〇年六月十日书记员  徐彬彬
青岛市市南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0202执恢208号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。 负责人杨新军，职务行长。 被执行人：耿永昌，男，汉族，1969年11月5日生，住胶州市。 被执行人：高红，女，汉族，1969年8月25日生，住胶州市。 被执行人：青岛隆昌捷机械有限公司，住所地胶州市，组织机构代码0650xxxx48-2。 法定代表人耿永昌，职务总经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人耿永昌、高红、青岛隆昌捷机械有限公司金融借款合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202民初5724号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已主动履行还款义务，并交纳执行费6810元。至此，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1324执恢552号中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行（申请执行人）、张东强、马丽、王秀芳、赵俊华、陶振建、李春桂（被执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与张东强、马丽、王秀芳、赵俊华、陶振建、李春桂借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120067.83元，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行（申请执行人）向本院申请执行的(2019)鲁1324执1825号（原审情况案号）案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执342号 被执行人：吴焕清，男，1974年5月24日出生，汉族，住万宁市。 被告人吴焕清犯滥伐林木罪一案，本院作出的（2019）琼96刑初261号刑事判决已经发生法律效力。该判决第二项判处：被告人吴焕清的违法所得16000元，予以追缴，上缴国库。 本院于2020年4月22日对追缴违法所得部分依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人吴焕清发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人吴焕清名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行查询，发现被执行人吴焕清名下有银行存款363.64元，本院已依法扣划并作为违法所得上缴国库。除上述财产外，未发现被执行人吴焕清有其他可供执行财产。经到海口住房公积金管理局、万宁市不动产登记中心、海口市不动产登记中心和被执行人吴焕清住所地进行调查，均未发现被执行人吴焕清有其他可供执行财产。本院已依法对被执行人吴焕清作出限制消费并纳入失信被执行人名单的强制措施。 本院认为，本案被执行人吴焕清目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。       审 判 长 袁华锋 审 判 员 董 菲 审 判 员 李达光 二〇二〇年六月十日 法官助理 张明丽 书 记 员 吕 俊 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终1183号上诉人（原审被告）：马×1，户籍山西省兴县，住兴县。被上诉人（原审原告）：赵×，户籍山西省兴县，住兴县。原审被告：马×2，户籍山西省兴县，住兴县。上诉人马×1因与被上诉人赵×、原审被告马×2民间借贷纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2020）晋1123民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。马×1上诉请求：1.撤销山西省兴县人民法院（2020）晋1123民初796号一审判决，改判免除上诉人的保证责任；2.上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人自主债务履行届满之日起6个月内没有要求上诉人承担保证责任，被上诉人起诉要求上诉人承担保证责任已超过保证期限，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定应当免除上诉人的保证责任。上诉人的保证方式是连带责任保证，上诉人与被上诉人也未约定保证期限。2015年2月中旬，被上诉人向上诉人要求过承担保证责任。此后，上诉人再没有要求上诉人承担保证责任。2015年2月中旬到2020年7月19起诉之日长达4年有余，被上诉人未要求上诉人承担保证责任，已超过保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定保证人应当免除保证责任，请求撤销一审判决，改判免除上诉人的保证责任。赵×辩称，上诉人主张被上诉人应该在债务履行期限届满前6个月内向上诉人主张担保责任，本案借款没有约定还款期限，属于无固定期限借款。2015年2月13日结算利息后，原借款合同一直在履行过程中，马×1没有证据证明被上诉人在2015年2月向马×1主张过担保责任。被上诉人向上诉人主张担保责任并未超过担保期限。一审判决正确，要求维持原判。马×2述称，同意上诉人的上诉意见。赵×向一审法院起诉请求：1.被告马斌义偿还原告借款本金100000元及该本金从2013年9月27日起至实际还清之日止按月息2分计算的利息；2.被告马×1承担本案本金及利息的连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年9月27日，被告马×2在兴县向原告借款100000元，双方约定月息2分。被告马×2给原告亲笔书写借条一张，并在借条落款处签了自己的小名“马二”并捺印。被告马×1作为马×2之弟自愿为该笔借款提供担保，当场也在借条上签了小名“马军”并捺印，双方未明确约定担保方式及担保期限。借款后二被告均未偿付原告借款本息，原告于2015年2月13日起向二被告要求偿还借款本息，二被告一直未予偿还。一审法院认为，被告马×2于2013年9月27日向原告借款100000元，约定月息2分的事实清楚，二被告均无异议，一审予以确认。被告马×2辩称原告赵×将借据交给东北人向其索要10万元，但未提交证据予以证明，该辩称理由不予采信。被告马×2应当偿还原告借款本金100000元并按照月息2分约定支付利息。被告马×1辩称其承担连带清偿责任已超过保证期限，应免除其保证责任，但被告马×1承认在2015年前已经向其催要过借款，不符合债务履行期届满之日起六个月内未要求承担保证责任的情形，被告马×1应承担上述借款本息的连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：被告马×2于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵×借款本金100000元并支付该本金从2013年9月27日起至实际偿清之日止按月息2分计算的利息。被告马×1承担本案本金及利息的连带清偿责任。本案受理费2300元，减半收取1250元，由被告马×2、马×1负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审审理中，赵×对一审查明事实提出异议，称到起诉之前被上诉人从没有向担保人马×1主张过还款，所以一审查明部分“原告于2015年2月13日起向二被告要求偿还借款本息，二被告一直未予偿还。”这句话是错的，谁借的钱被上诉人向谁要钱，被上诉人只和马×2要过钱。上诉人对赵×陈述无异议。本院认为，本案的争议焦点为，上诉人马×1是否应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。具体到本案，2013年9月27日，原审被告马×2出具借条向被上诉人赵×借款100000元，未约定借款期限。二审审理中，上诉人赵×明确其最早在2015年1月左右向借款人马×2要过该借款，马×2对出借人赵×该主张债权的时间认可无异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，未约定借款期限，债权人可以随时主张债权，故，该案涉借款借款期限依法应认定为还款期限至2015年1月。上诉人对案涉借款保证责任为连带保证无异议。二审审理中，赵×明确称，从未向担保人主张过案涉债权，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，上诉人马×1的担保责任依法应当免除。综上所述，根据被上诉人赵×二审的当庭陈述，马×1的保证责任应予免除。马×1的上诉请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省兴县人民法院（2020）晋1123民初796号民事判决；二、由马×2于本判决生效之日起十五日内偿还赵×借款本金100000元并支付该本金从2013年9月27日起至实际偿清之日止按月息2分计算的利息。一审案件受理费2300元，减半收取1250元，由马×2负担。二审案件受理费2300元，由赵×负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二〇年六月二十一日书记员 雷姗姗
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执368号之一 申请执行人东莞市宝高精密金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇XXX。 法定代表人：刘平。 被执行人东莞市盛太钟表科技有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇土塘村XXX。 法定代表人：杨京朋。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初17521号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月6日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款486961.69元、逾期利息、迟延履行利息、受理费8816元、保全费3027元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 动产：本院另案查封了被执行人东莞市盛太钟表科技有限公司名下机器设备一批（查封案号为（2019）粤1973执11705号），该案已进入评估拍卖阶段。本案已申报债权。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  汤文锋 审判员  钟泽祥 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蔡满溪
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初165号   原告：孔某，现住该县。公民身份号码：×××。   被告：马某。公民身份号码：×××。   原告孔某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告马某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孔某向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付劳务工资15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包位于门源县岗什卡忠兴养殖合作社围墙、羊棚修建工程，2014年9月，原被告达成协议，被告将岗什卡忠兴养殖合作社围墙、羊棚交与原告施工，材料由被告提供。2014年10月，原告完成被告指定的工作，经被告验收合格。被告应当支付原告等人劳务工资合计40000多元，被告支付部分工资，剩余15000元尚未给付。因原告要求，被告于2018年6月21日出具欠条一份，欠条载明金额为12000元（其余3000元因其他原因未计入欠条所述金额），承诺于2018年12月底还清，还款日期过后，被告始终不予给付。经原告催要无果，只好求助于法律，请求人民法院判决原告如上诉求。   被告马某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2014年原被告达成口头协议，被告将门源县岗什卡忠兴养殖合作社围墙、羊棚修建劳务承包给原告，完工后被告给付原告部分劳务工资，剩余15000元未支付。   上述事实，有原告的庭审陈述，被告出具的欠条及原被告通话录音在卷佐证，经庭审核实，应作为认定案件事实的依据。   本院认为，被告雇佣原告在其承建的工程中从事劳务活动，双方虽未订立书面合同，但已形成事实上的劳务合同关系。该合同关系是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告作为劳务提供一方在完成被告安排的劳务活动后，被告作为接受劳务一方就应当按照约定履行支付劳务费的义务。故原告要求被告支付劳务工资的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告马某支付原告孔某劳务工资15000元，于本判决生效后五日内付清。   如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告马某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判长 王玉洁   审判员 张晓红   人民陪审员 张生奎      二〇二〇年六月十六日   书记员 马文娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初5922号 原告王某某，男，1969年2月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人孙希星，山东盛强律师事务所律师。 被告李某，男，1975年8月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王某某与被告李某合伙协议纠纷一案，本院于2020年04月24日立案。原告王某某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王某某负担。 审判员  王效贤 二〇二〇年六月二日 书记员  唐铭婉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4758号之二复议申请人：包爱国，男，1965年4月30日出生，汉族，住上海市松江区梅家浜路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。被申请人：石熙明,女，1945年1月5日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张月琛，上海毅石(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慕时，上海市毅石律师事务所律师。原告石熙明与被告庄巧芳、包爱国损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年6月3日作出(2020)沪0105民初4758号之一民事裁定书，裁定查封、冻结庄巧芳、包爱国名下价值11,642,000元的财产。包爱国对此有异议，于6月24日向本院提出复议申请。包爱国复议称：一、上海昌润房产有限公司(以下简称昌润公司)与相关协作单位签署走账合同，经过昌润公司股东会表决同意；二、涉案走账合同已经昌润公司实际股东确认为公司行为，而非申请人个人行为。故申请人不存在损害昌润公司利益的情形，本案是被申请人的虚假诉讼。而且被申请人当时并非昌润公司股东，不享有股东权益，无权提起股东代位权诉讼，系主体不适格。本院经审查认为，被申请人系经生效判决确认的昌润公司股东，申请人主张被申请人不是适格原告，没有事实和法律依据。被申请人向本院申请对复议申请人名下与被申请人诉讼请求价值相当的财产采取保全措施，并提供了适当担保，符合法律规定。复议申请人在本案争议中是否需要承担民事责任，应属实体性的判断，并非复议审查的范围。综上，申请人要求解除财产保全的复议申请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回包爱国的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  吴寅星人民陪审员  王 斌人民陪审员  沈芳珍二〇二〇年六月二十四日法官 助理  倪小瑛书 记 员  倪小瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保264号 申请人：李小东，男，1974年10月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人李小东根据已经生效的第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日作出师人仲案字[2020]第3-10号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款47189.09元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人李小东为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款47189.09元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 姚梦云 1
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初490号原告：蒋绍辉，女，1967年6月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：周维群，男，1978年3月22日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：王德威，系沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。原告蒋绍辉与被告周维群买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人王德威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:要求被告给付原告借款40000元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月,被告从原告处购买车辆,当时约定三辆车共计7万元,原告爱人王付权与被告签订了车辆买卖合同。签订协议后,被告将车辆开走,但购车款迟迟未给付原告.经多次催要,被告于2018年4月13日向原告出具欠条一份,到期后,仍未给付,故原告诉至法院。被告辩称，我不欠原告借款，而是购车款，原告是倒腾车的。我2017年7月份确实在原告夫妻手中购买车辆，一辆是货车含主车及挂车，另一辆是轿车，合价7万元。因车辆手续不全，无法上路行驶，车况也不好，因此一直没有付购车款。于2018年4月13日确实给原告出具了欠条，至2018年12月3日也没履行。但我于2018年12月3日已将货车辽Ｄ×××××车辆及挂车返还给原告。原告也出具收条。我现在只欠原告一台帕萨特轿车1.2万元。本院经审理认定事实如下：2017年7月份后，被告从原告夫妻处陆续购买一辆帕萨特轿车，约定价款1.2万元；购买货车一辆(主车3万元,挂车2.8万元)。车辆均已交付给被告，被告未给付购车款，2018年4月13日，被告给原告出具欠条一份，载明欠原告人民币7万元，4个月还上。2018年12月3日，原告给被告出具收条，载明收到被告挂车一台，车头辽Ｄ×××××，挂斗17.5米无手续。现原告诉至法院要求被告给付4万元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告从原告夫妻处购买的一辆帕萨特轿车，原告夫妻按照约定交付了车辆，被告应当履行给付购车款的义务。现原告主张被告给付帕萨特购车款1.2万元，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张货车（主车及挂车）垫付款折价2.8万元，原告起诉状中陈述的事实与被告认可的事实一致，即被告从原告夫妻处购买3辆车，而原告在庭审中主张货车（主车及挂车）均系原告为被告垫付的购车款，原告提供的两份购车合同虽显示系被告与他人签订，但根据交易习惯，买卖合同原件均应由合同当事人持有，且2018年12月3日，原告出具收条，收到主车及挂车，原告未提供其他相关证据能够证明此款系垫付款，故本院对原告在庭审中主张垫付款的事实不予认定；原告主张主车及挂车扣减3万元，还应给付2.8万元，被告主张系退回车辆，不应给付价款，双方均未提供证据予以证明其各自的主张，故本院从实际情况考虑酌情支持1.4万元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告周维群于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒋绍辉购车款2.6万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取，由原告负担175元、被告负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 林丽娜二〇二〇年六月二日法官助理 闻 萍书 记 员 王丹凤
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼97民终676号   上诉人：东方广华实业有限公司。   法定代表人：林朝辉。   被上诉人：常跃东，女性，汉族，住海南省东方市，公民身份号码：XXX。   上诉人东方广华实业有限公司因与被上诉人常跃东商品房销售合同纠纷一案，不服东方市人民法院(2019)琼9007民初3182号民事（原审裁判类型），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，……。   本院认为，东方广华实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许东方广华实业有限公司撤回上诉。一审（原审裁判类型）自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费（案件受理费）元，减半收取（减半收取案件受理费）元，由上诉人东方广华实业有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 廖长荣   审判员 沈美萍   审判员 王天琳      二〇二〇年六月二十九日   法官助理 白 黎   书记员 刘 欣   附相关法律条文:
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执171号之一 申请执行人丰顺县显顺建材城。 住所地广东省梅州市丰顺县。 统一社会信用代码：92441423L64018229A。 经营者：陈清红，女。 委托代理人：徐航，男，1986年1月17日出生，汉族，住广东省丰顺县，系该建材城员工。 被执行人刘德添，男,1962年8月20日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人丰顺县显顺建材城与被执行人刘德添买卖合同纠纷一案。2020年3月4日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初1655号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人刘德添支付人民币34537.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人的无足额可供执行的银行存款账户并扣划了相关银行账户中的存款1629.2元，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年4月9日依法对被执行人刘德添发出限制消费令并将其纳入全国失信被执行人名单。2020年6月3日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除扣划了被执行人无足额可供执行的银行存款账户1629.2元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已依法向被执行人刘德添发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单,经本院询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  黄伟忠 二〇二〇年六月三日 书 记 员  廖晓敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院   民事判决书   （2019）内0525民初5499号   原告：奈曼旗华明混凝土有限公司。   法定代表人：张某1。   委托代理人：张某2。   被告：华某1，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。   委托代理人：华某2，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。   委托代理人：马某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。   原告奈曼旗华明混凝土有限公司与被告华某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某2、被告委托代理人华某2、马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告奈曼旗华明混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即给付拖欠混凝土价款157500元；二、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年9月，被告建设奈曼旗金泰家园小区商住楼期间，经与我公司协商一致后达成由我公司为该建设工程供应各类型号混凝土的口头协议。我公司按协议约定全面履行了双方约定的供应混凝土义务，但被告仅支付部分款项后，尾欠157500元，经我公司多次催要，被告一直推脱拒付。故此，为保护我公司的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。   被告辩称，原告起诉的款项是王某与被告华某1合伙搞建筑时赊欠的，现在王某与被告之间的账还未算清，被告不同意自己承担，应等王某与被告之间算清后，该谁承担谁承担。   经审理查明，2015年9月，被告华某1在建设金泰家园小区商住楼时，经案外人王某介绍在原告处赊购混凝土，原告按双方约定将混凝土交付后，被告只支付了部分价款，尾欠157500元未付，被告华某1及案外人王某为原告出具了一枚借据，此款经原告多次向被告催要后无果，原告诉至法院。请求依法判令被告华某1立即支付尾欠的商砼款157500元，并承担本案诉讼费用。   上述事实有到庭当事人的当庭陈述及原告提交的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，原告奈曼旗华明混凝土有限公司按双方约定向被告交付混凝土，被告华某1就混凝土价款为原告出具借据的行为，双方买卖合同关系依法成立。原告具有向被告华某1主张价款的法定权利。被告应遵守诚信，积极履行支付价款义务。被告华某1与案外人王某之间的债权债务关系，被告未能举出证据证明与本案具有关联性，对被告华某1的抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告华某1于本判决生效后十日内向原告奈曼旗华明混凝土有限公司支付商砼款157500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3450元，由被告华某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 南京文   人民陪审员 杜学艳   人民陪审员 涂彦华   二〇二〇年六月一日   书记员 刘曼宇
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保268号 申请人：殷保敬，男，1979年9月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人殷保敬根据已经生效的第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日作出师人仲案字[2020]第2-36号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款103993.24元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人殷保敬为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款103993.24元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 姚梦云 1
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3178号之一 申请执行人陈权旺，男，汉族，1992年2月3日出生，住址为广东省东莞市常平镇XXX。 被执行人黄荏权，男，汉族，1976年8月1日出生，住广东省东莞市常平镇XXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初6198号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月5日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款200000元及利息，迟延履行利息，并负担受理费4390元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、财付通账户：冻结了被执行人黄荏权在财付通支付科技有限公司开设的账户085XXXcom，冻结时当日余额4260.74元，冻结期限为一年，从2020年3月12日至2021年3月11日止，并于2020年6月3日扣划账户内的存款4260.74元，扣除执行费50元，剩余款项4210.74元已支付给了申请执行人。 二、股份分红：轮候冻结了被执行人黄荏权在东莞市常平镇XXX合作社的股份分红，冻结期限为三年，从2020年6月19日至2023年6月18日止，第一顺序冻结案号为（2020）粤1973执3370号。 三、动产：轮候查封了被执行人黄荏权名下的车牌号码为粤S8XX3汽车（有抵押），查封限期为两年，从2020年4月16日至2022年4月15日止,上述车辆目前下落不明，暂无法处理。 财付通账户冻结期限为一年，动产查封期限为两年，股份分红冻结期限为三年，冻结、查封期限届满后，如申请执行人需对财产进行继续冻结、查封的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结、查封期限届满自行解除冻结、查封的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  汤文锋 审判员  钟泽祥 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈柳鹏
海 南 省 万 宁 市 人 民 法 院   民 事 判 决 书      （2020）琼9006民初1511号      原告：陈某，男，1975年1月20日出生，汉族，住海南省万宁市，公民身份号码：×××。   被告：吴某，女，1985年1月3日出生，黎族，住海南省万宁市，公民身份号码：×××。   原告陈某与被告吴某合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：被告吴某向原告陈某偿还货款11000元。事实与理由：2019年春节，原告从平安烟花爆竹公司买来烟花爆竹交被告销售，约定售后利润平分。但被告销售后未把货款及利润交原告，至2019年3月21日，共欠货款12500元，被告向原告出具了欠条，过后，被告仅还1500元，从此不再付款，至今尚欠11000元。为维护自身的合法权益，特提起诉讼。   被告吴某未到庭，庭前也没有向提交书面答辩状。   原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：1、《欠条》，证明被告吴某于2019年3月21日向原告出具12500元《欠条》一张，已支付1500元。2、《送货单》，证明原告从平安爆竹公司买来爆竹给被告销售。   被告吴某未到庭，没有对原告提供的证据予以质证，也没有向法庭提供证据，视为放弃抗辩的权利。   本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据，被告没有提出抗辩意见，本院审查认为，该证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，予以采信确认作为认定本案事实的依据。   根据以上采信确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：   2019年春节，原被告协商合伙销售爆竹，约定售后利润平分。原告给万宁平安爆竹公司交付定金，被告吴某从平安烟花爆竹公司拿爆竹销售，但被告销售后未把货款及利润交原告，至2019年3月21日，经双方结账，被告共欠原告12500元，被告向原告出具了欠条。过后，被告向原告支付1500元，从此不再付款，至今尚欠11000元。原告为维护其的合法权益，特提起诉讼。   本院认为，本案属合伙协议纠纷。本案的争议焦点为：原告诉请被告支付欠款11000元是否应予支持。本案中，原被告虽未签订书面的合伙协议，但口头达成的协议同样具有约束力，双方应共同遵守，原被告合伙销售爆竹，被告尚欠原告11000元的事实，有《欠条》及原告的陈述证实，被告也没有提出抗辩意见及反驳的证据，本院对被告欠原告货款及利润共11000元予以确认。合法的债务应当清偿，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据上述法律规定，被告没有按约定履行支付货款及利润，已构成违约，应承担继续履行责任。故原告诉请被告支付尚欠的11000元，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告吴某于本判决生效之日起十日内，向原告支付欠款11000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费38元，由被告吴某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。            审 判 员 黄 业 锋            二〇二〇年六月二十四日      书 记 员 吴 新 昭                           附：相关法律条文      《中华人民共和国合同法》      第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。  第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。                                             （共印6份）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33710号申请人：上海美特斯邦威服饰股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡佳佳，总经理。委托诉讼代理人：赵欣媛，天津晟曌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小艳，天津晟曌律师事务所律师。被申请人：郓城县昂达商贸有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：沈冬秀。被申请人：沈冬秀，女，1988年12月13日出生，汉族，住山东省菏泽市。本院在审理原告上海美特斯邦威服饰股份有限公司与被告郓城县昂达商贸有限公司、沈冬秀买卖合同纠纷一案中，申请人上海美特斯邦威服饰股份有限公司于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人郓城县昂达商贸有限公司、沈冬秀的银行存款人民币997,268.04元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为：申请人上海美特斯邦威服饰股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郓城县昂达商贸有限公司、沈冬秀的银行存款997,268.04元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁感二〇二〇年六月十二日书记员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执312号之一被执行人：王静慧，女，居民身份证号码150102197402060042，住内蒙古呼和浩特市回民区海西路大修厂家属楼15楼西单元2楼东户。本院依据已经发生法律效力的武川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王静慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王静慧在中国银行149207773087账户内存款人民币81204.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 武宁二〇二〇年六月八日书记员 于洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。