wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8195号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黄国日，男，1977年9月30日出生，汉族，住址广东省连州市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄国日信用卡纠纷一案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告黄国日经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币150955.81元（截至2019年11月5日，欠款本金90535.3元，利息27148.41元，违约金33222.1元，取现手续费50元；其后费用、利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年9月4日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××73。截至2019年11月5日止累计欠款共计150955.81元未付。被告黄国日无答辩。经审理查明，被告于2012年8月27日向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、预借现金手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额在到期还款日前未还清部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××73的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年11月5日，被告尚欠原告本金90535.3元，利息27148.41元，违约金33222.1元，取现手续费50元及自2017年11月5日计算至2018年5月5日期间的违约金33222.1元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月5日止的本金90535.3元，利息27148.41元，取现手续费50元；2019年11月6日起的利息以90535.3元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。原告诉请被告支付至清偿之日止的费用缺乏依据，本院对此不予支持。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告黄国日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金90535.3元，取现手续费50元及利息（截至2019年11月5日利息为27148.41元，自2019年11月6日起的利息以90535.3元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3320元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已缴纳），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担730元，被告黄国日负担2590元，被告黄国日应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 成 彬二〇二〇年六月二十三日书记员 黄嘉薇
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执异92-32号异议人：枣庄市政建设集团股份公司。法定代表人：赵峰。委托代理人：马中鑫。申请执行人:刘维维。被执行人：枣庄东湖置业有限公司。法定代表人：王荣柯。委托代理人：高明。本院在执行申请执行人满孝峰、田明等人申请执行被执行人枣庄东湖置业有限公司商品房买卖合同纠纷多案中，异议人枣庄市政建设集团股份公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人枣庄市政建设集团股份公司称,异议人于2020年3月19日从枣庄东湖置业有限公司处获悉，它们于3月6日前日收到贵院送达的（2020）鲁0402执71、73、75、76、214、218、146-152号执行通知书，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提出异议。在贵院釆取查封保全措施前，异议人于2018年11月14日与枣庄东湖置业有限公司、山东民生城市资产经营有限公司、枣庄市益源污水治理净化中心西沙河项目部，共同签订协议，四方一致同意各方之间的债务通过以房抵债的方式清偿所有债务，共计16172020.00元(壹仟陆佰壹拾柒万贰仟零贰拾元整）；共计湖西景苑B区22号楼1单元7套，B区22号楼1单元10套（合计共17套）房产。四方单位于2018年4月24日完成了相关财物手续(具体楼层房间见附件）,异议人于2019年2月17日与枣庄东湖置业有限公司在枣庄市湖西景苑共同签订了商品房买卖合同完成了房屋的所有权转移，我们公司拥有了上述房产的所有权。并己在枣庄市市中区房地产开发管理办公室进行了商品房买卖合同登记备案，由于枣庄东湖置业有限公司的原因造成无法办理房产证，所以在枣庄不动产登记中心市中分中心没有房产归属登记。故该房产所有权归属于异议人，并非是被执行人枣庄东湖置业有限公司所拥有。2019年5月29日，异议人对（2019)鲁0402执保43-45、48、65、67、110-180号《民事裁定书》提出复议申请，所有材料送达贵院保全室，2019年7月5日枣庄东湖置业有限公司提出复议申请，贵院均未回复，也违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。要求贵院终止对2019年3月6日下达的（2019)鲁0402执保43-45、48、65、67、110-180号《民事裁定书》所列房产中湖西景苑B区22号楼1单元3002室、B区23号楼1单元2502室两套房的执行解除查封。本院查明，申请执行人满孝峰、田明等人申请执行被执行人枣庄东湖置业有限公司商品房买卖合同纠纷多案，本院作出（2013）市中民初字第4053号民事判决书多份判决书（详见清单），分别判决枣庄东湖置业有限公司向申请执行人支付逾期办证违约金。在案件审理过程中，2019年3月6日，本院作出（2019)鲁0402执保43-45、48、65、67、110-180号《民事裁定书》查封枣庄东湖置业有限公司位于市中区湖西景苑A区第1号、第2号、第3号、第4号、第6号、第7号、第8号、第9号、第10号、第11号、第12号、第17号、第18号、第19.号、第21号的门市，位于市中区湖西景苑B区22号楼1单元3002室，B区23号楼1单元2502室的房产。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。后多起案件判决生效后，枣庄东湖置业有限公司不履行义务，本院对多起案件立案执行（案号详见清单）。另查明，2018年11月14日，异议人枣庄市政建设集团股份公司与枣庄东湖置业有限公司、山东民生城市资产经营有限公司、枣庄市益源污水治理净化中心西沙河项目部，共同签订协议，四方一致同意各方之间的债务通过以房抵债的方式清偿所有债务，共计16172020元(壹仟陆佰壹拾柒万贰仟零贰拾元整）；折抵湖西景苑B区22号楼1单元7套，B区22号楼1单元10套（合计共17套）房产。四方单位于2018年4月24日完成了相关财物手续,异议人于2019年2月17日与枣庄东湖置业有限公司共同签订了商品房买卖合同,2月18日办理了房屋交接手续,后被执行人东湖置业在枣庄市市中区房地产开发管理办公室进行了商品房买卖合同网签备案。本院认为：异议人系通过以物抵债的方式与被执行人之间签订房屋买卖合同，异议人不能证实折抵的房屋系用于异议人居住，并且异议人也没有提供证据证实已经实际占有使用涉案房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的有关规定。故异议人的异议不足以排除执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回异议人枣庄市政建设集团股份公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向枣庄市市中区人民法院提起诉讼。审 判 长  李新平人民陪审员  杨位真人民陪审员  孙全刚二〇二〇年六月四日书 记 员  殷艺瑜
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0723民初2171号 原告：连云港三益砼制品有限公司，住所地：灌云县临港产业区324省道北侧,统一社会信用代码913207236720184811。 法定代表人：沈晖，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱铁军，江苏云楷律师事务所律师。 被告：洪某，男，1986年11月10日，汉族，居民，住灌云县。 原告连云港三益砼制品有限公司与被告洪某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员朱锐适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告连云港三益砼制品有限公司委托诉讼代理人朱铁军到庭参加诉讼，被告洪某经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告连云港三益砼制品有限公司向本院提出的诉讼请求：判令被告给付货款146220元并支付违约金，违约金从2017年12月26日起按月利率3%计算至实际给付之日。事实与理由：被告承接灌西中心路工程，向原告购买混凝土，共欠原告混凝土款146220元，并约定在2017年12月25日前付清全部砼款，如逾期付款，每月按欠款余额的3%向原告支付违约金，后经原告多次催要，但被告总是推诿，为维护原告合法权益，依法向贵院起诉。 被告洪某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告洪某承建灌云县灌西盐场中心路工程，2017年11月16日被告洪某(买方，即甲方)与原告(卖方，即乙方)签订《预拌混凝土买卖合同》，合同约定：……供货量预计1000方，价格每立方米380元，混凝土的强度等级C30，非泵送；甲方指派黄田在现场负责对乙方所供混凝土规格，数量验收签字并及时浇筑；2017年12月25日前全部付清(按实际方量结清)；如果甲方不能按合同付乙方砼款可视为违约。3、双方发生违约责任的，违约方每月按所欠款余额的3%支付对方违约金……合同签订后，原告依约定向被告供应混凝土，被告洪某指派黄田在工地负责接收，黄田自2017年11月9日至2017年11月20日期间签收混凝土共计387立方米，合计价款147060元(380元×387)。原告多次向被告催要货款，但被告洪某至今没有支付货款及违约金。 本院认为，原告连云港三益砼制品有限公司与被告洪某之间签订的《预拌混凝土买卖合同》，系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约定向被告供应混凝土且被告已接收到货物，被告就应按照约定依法支付货款，故对原告要求被告支付货款146220元(以原告主张数额计算)的主张予以支持；因双方约定货款应在2017年12月25日前全部付清，但被告未履行金钱给付义务，已构成违约，但原告要求被告按每月3%支付违约金，明显过高，本院予以调整，酌情判决按每月2%给付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪某于本判决生效之日起十日内向原告连云港三益砼制品有限公司支付货款人民币146220元及违约金(违约金以146220元为本金，按月利率2%自2017年12月26日起计算至被告洪某实际给付之日止)。 如果被告洪某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1612元，由被告洪某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  朱 锐 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  江乃静 书 记 员  刘斌斌 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000042540 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1765号原告：胡海峰，男，1966年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：江耀新，男，1974年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告胡海峰与被告江耀新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告胡海峰、被告江耀新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告立即向原告归还欠款11700元及从2017年8月1日起至清偿之日止的利息，利息按本金每月10%计算，暂计至起诉日利息为31330元，本息合计为43030元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2017年间多次向原告借款，其中被告于2017年2月28日向原告出具借条一份，注明其借原告15000元，经过原、被告的双方对数确认，被告向原告确认截止2017年6月17日，被告欠原告总款为15000元，每个月利息按照10%计算为1500元，本金分3个月还清。截止2020年4月10日，被告共欠原告利息为37830元，原告仅收到被告还息6500元，被告尚欠原告借款本金11700元以及利息31330元。为维护原告合法权益，原告特起诉到法院，请法院支持原告的诉讼请求。原告在诉讼中提交以下证据：1.原告的身份证、被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。2.欠条2份，证明被告尚欠原告借款本息合计43030元没偿还，其中2017年2月28日的借条在证据3的计算清单2中有体现有，另外一张2017年6月17日的欠条在证据3中的计算清单有体现。3.原告向被告借款的计算清单2张，证明原告向被告借出款项以及截止到2017年7月份，被告尚欠原告借款本金15000元，其中计算清单2的11500元实际为计算清单1里面的总数12500元，但是原告按照11500元写上计算清单2中去了；原、被告双方庭前就在法庭现场签名确认该两份计算清单。4.原告胡海峰以及胡彩玲的微信聊天记录2份，证明证据3中的计算清单1有原告胡海峰的微信聊天记录佐证，证据3中的计算清单2有胡彩玲微信聊天记录佐证。被告江耀新辩称，其确认尚欠原告借款本金11700元，但利息不予认可，答辩人是原告的司机，本案借款应该扣除原告应支付答辩人2017年6、7月份的工资合计6300元。被告江耀新没有提交证据。本院认为，对于原告提供的证据，被告对其三性无异议，本院对其三性依法予以确认。根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告自2017年间多次向原告借款，其中被告于2017年2月28日向原告出具借条一份，注明其借原告15000元，经过原、被告的双方对数确认，被告向原告确认截止2017年6月17日，被告欠原告总款为15000元，每个月利息按照10%计算为1500元，本金分3个月还清。被告分别在2018年9月3日、2019年2月28日偿还原告3000元、3500元。庭审中，双方确认：原告应支付被告2017年6、7月份工资合计6300元，该款项在本案被告涉案欠款中予以抵扣。原告确认按照15000元本金加上2017年5月份、6月份的利息3000元，合计为18000元，再扣除2017年6、7月份应发给被告的工资合计6300元，从而得出原告本案中主张的本金11700元。胡彩玲向本院确认，本案其出借给被告的款项，由原告向被告主张偿还。本院认为，被告向原告借款，原告本人或者通过胡彩玲已经将借款交付给了被告，且胡彩玲确认本案中其借给被告的款项由原告来主张，因此，原、被告之间形成了民间借贷关系。虽然被告确认其尚欠原告借款本金11700元，但根据原告陈述其计算被告尚欠借款本金11700元的过程可知，原告计算2017年5月份、6月份的利息合计3000元过高，违反法律的规定，根据被告的支付情况，本院依法予以调整为按照年利率36%来计算利息，根据庭审双方的陈述，本院酌定从2017年6月17日计至2017年7月31日，以15000元为本金，利息应计算为675元，扣减原告应发给被告2017年6、7月份的工资合计6300元，多出的5625元（6300元-675元），可抵扣欠款本金，因此，截止2017年7月31日，被告尚欠原告的借款本金应为9375元（15000元-5625元）。对于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，本院认为，原告主张月利率为10%过高，有违法律的规定，鉴于被告于2018年9月3日支付原告的3000元，已经超出了依法从2017年8月1日起至2018年9月3日止，以9375元为本金，按照年利率24%计算出的利息2493.75元，但没有超出按照年利率36%计算出的利息3740.63元，因此，对于被告支付原告的上述3000元，本院视为其支付原告从2017年8月1日起至2018年9月3日止的利息；鉴于被告于2019年2月28日支付原告的3500元，已经超出了依法从2018年9月4日起至2019年2月28日止，以9375元为本金，按照年利率36%计算出的利息1668.75元，对于多支付的部分1831.25元（3500元-1668.75元），可抵扣欠款本金，因此，截止2019年2月28日，被告尚欠原告的借款本金应为7543.75元（9375元-1831.25元），因此，被告还应支付原告以7543.75元为本金，按照年利率24%，从2019年3月1日计至欠款实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告江耀新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡海峰偿还借款本金7543.75元以及利息（以7543.75元为本金，按照年利率24%，从2019年3月1日计至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告胡海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计438元（原告胡海峰已预交），由原告胡海峰负担340元，被告江耀新负担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢秀丽二〇二〇年六月一日书记员  梁浩然
山东省枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0405执526号本院以（2020）鲁0405执526号立案执行枣庄市台儿庄自然资源局申请执行代明乐行政非诉执行一案，执行依据为（2019）鲁0405行审13号行政裁定书。执行中，被执行人已履行完毕还款义务，本案已执行完毕。枣庄市台儿庄区人民法院二〇二〇年六月二十八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8159号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：王晓男，男，1986年11月5日出生，汉族，住址详址黑龙江省鸡西市鸡冠区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓男信用卡纠纷一案，依依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告王晓男经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币189157.29元（截至2019年11月15日，欠款本金111326.96元，利息27179.95元，违约金24692.97元，账单分期手续费24157.41元，现金分期手续费1800元；其后费用、利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年6月22日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××49。截至2019年11月15日止累计欠款共计189157.29元未付。被告王晓男无答辩。经审理查明，被告于2012年6月20日向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额在到期还款日前未还清部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××49的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年11月15日，被告尚欠原告本金111326.96元，利息27179.95元，账单分期手续费24157.41元，现金分期手续费1800元及自2017年11月15日计算至2018年5月15日期间的违约金24692.97元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月15日止的本金111326.96元，利息27179.95元，账单分期手续费24157.41元，现金分期手续费1800元；2019年11月16日起的利息以111326.96元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。原告诉请被告支付至清偿之日止的费用缺乏依据，本院对此不予支持。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告王晓男向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金111326.96元，账单分期手续费24157.41元，现金分期手续费1800元及利息（截至2019年11月15日利息为27179.95元，自2019年11月16日起的利息以111326.96元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4084元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已缴纳），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担533元，被告王晓男负担3551元，被告王晓男应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 成 彬二〇二〇年六月二十三日书记员 黄嘉薇
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初3010号起诉人：成良卿，男，1957年9月9日生，汉族，住南通市崇川区。起诉人成良卿向本院递交以成良圣为被告的民事起诉状。本院多次向其释明其请求与生效法律文书冲突，起诉人成良卿认为原审有虚假诉讼情形，再审又被驳回，坚持起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人成良卿诉称，成良圣在（2015）崇民初字第82号诉讼案件中伪造证据、虚假诉讼，造成起诉人成良卿经济损失60000元（一审判决39324元、受理费803元、鉴定费1649元、执行费543元、利息9375元、二审受理费803元及数次上访的差旅费、误工费），要求成良圣进行赔偿。经查，2013年1月27日，成良卿与其弟成良圣在探视母亲的过程中发生肢体冲突，成良圣受伤后向法院起诉，本院作出（2015）崇民初字第82号民事判决，判决成良卿赔偿成良圣39324元并承担受理费及鉴定费共1067元。成良卿不服提起上诉，南通市中级人民法院作出（2015）通中民终字第1905号判决，维持原判，并由成良卿承担上诉费803元。成良卿不服申请再审，南通市中级人民法院作出（2016）苏06民申193号民事裁定书，驳回其再审申请。成良卿又向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院作出（2017）苏民申1997号民事裁定，驳回其再审申请。2018年成良卿向南通市人民检察院申请监督，南通市人民检察院作出通检民（行）监（2018）32060000034号决定书，不支持其监督申请。本院认为，起诉人成良卿因不服生效判决，经过申请再审、检察监督等程序仍不服，再次提起诉讼，其诉讼请求与生效法律文书裁判结果相冲突，实质是否定前诉裁判结果，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下:对起诉人成良卿的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长 纪 华审判员 陈红兵审判员 邹 亚二〇二〇年六月十日书记员 赵其其
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执1401号 申请执行人：高仲兴，男，1969年6月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:薛国鹏，男，1966年6月9日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:师峰，男，1959年10月24日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人高仲兴与被执行人薛国鹏、师峰民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）陕0802民初4642号民事调解书已发生法律效力。2020年4月26日申请执行人高仲兴向本院申请强制执行，本院于同年4月26日受理，于2020年5月13日作出（2020）陕0802执1401号执行通知书，责令：一、由被执行人薛国鹏、师峰偿还申请执行人高仲兴借款本金350万元及利息；二、负担案件受理费34105元、执行费61520元。但被执行人薛国鹏、师峰并未履行法律文书确定义务。在执行过程中，被执行人名下财产已被依法查封冻结，申请人暂时申请不对查封的财产进行处置，故申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院（2020）陕0802执1401号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判  长     霍  扬                            审   判  员     张  锐审   判  员     庞兴宇                              二〇二〇年六月三十日 书  记  员      万  磊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初5690号原告：深圳市树一进出口贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道田心社区宝岗北路美芝大华电视厂1号厂房1栋大华商务大厦6层618单元，统一社会信用代码91440300MA5FNBRD3M。法定代表人：许家国。委托诉讼代理人：唐钱，广东创安律师事务所律师，执业证号14403201610736234。委托诉讼代理人：肖同祥，广东创安律师事务所实习律师，实习证号19021809117166。被告：陈汉栋，男，1984年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：黄政，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201710487674，系深圳市罗湖区法律援助处指派。原告与被告劳动合同纠纷一案，原告请求判决：1.被告向原告赔偿损失500000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间被告于2020年1月13日入职原告处。二、工作岗位被告工作岗位为销售代表。三、最后工作日二〇二〇年六月二十日四、劳动合同签订情况双方签订了劳动合同，期限为2020年1月13日至2023年6月31日。合同约定实行标准工时制，每月工资不低于深圳市最低工资标准执行。五、关于赔偿损失原告主张2020年6月20日被告在所属部门组织内部培训时，不遵守培训规定，多次随意出入培训室，影响正常的培训和工作秩序，不服从正当的管理，在办公场所内大吵大闹，任意摔砸物品，随后离开公司并将其工作期间使用的文件进行删除（包括客户资料、往来机密文件、送货单等），还恶意毁拆公司正在进行的业务，给公司造成重大经济损失。原告为此提交其自行制作的《陈汉栋经手业务、信息的价值含量》予以证明，被告对该证据不予认可。本院认为，原告提交的《陈汉栋经手业务、信息的价值含量》系其自行制作，未经被告确认，本院对该证据不予采信。因原告未能提交有效证据证明被告存在不服从工作管理、删除文件以及恶意毁拆公司业务等行为并给公司造成重大经济损失，应当承担举证不能的后果，故本院对原告的该诉求不予支持。六、仲裁情况因本案争议事项，被告陈汉栋向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.原告支付解除劳动合同经济补偿金5100元；2.原告支付2020年6月1日至2020年6月20日正常工作时间工资3400元；3.原告支付竞业限制经济补偿金5100元；4.原告支付代通知金5100元。原告在该案中提出反申请：要求被告赔偿损失500000元。该委员会于2020年8月19日作出案号为深劳人仲案【2020】9509号案件的仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁反申请请求。原告不服，在法定期限内提起诉讼，要求判如所请。判决结果综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告深圳市树一进出口贸易有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告深圳市树一进出口贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员李星二〇二一年四月十四日书记员洪晓珊
锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0792民初1173号 原告：张某某，男，1958年8月5日出生，汉族，现住义县。 委托诉讼代理人：李广印，辽宁永字律师事务所律师。 被告：辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司，住所地太和区凌南西里13号。 委托诉讼代理人：桂丽，女，1970年6月24日出生，土家族，现住锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：刘春玲，辽宁戎达律师事务所律师。 原告张某某诉被告辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人李广印、被告辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司的委托诉讼代理人桂丽、刘春玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某诉称，原告作为公司发起人之一，在公司投入股金140万元，占公司股份的9.21%。公司成立之初参加过所有公司董事会和其他会议，自2008年以来公司有什么事也不找我了，各种会也没有参加过，我以为张广新董事长生病的缘故也没有追问其内情，自去年张广新董事长去世，本以为公司应按公司的规定召开董事会，确认新的董事会，规划公司前景，可事与愿违，至今已一年多也没有召开董事会，也没有任何说明，我及其他股东对公司的一切情况全然不知情。2018年7月份，我向公司提出申请，要求行使我股东知情权，查阅公司财务状况和经营情况，被公司拒绝。请求行使股东知情权，了解查阅2014年至2017年被告公司财务状况会计报表。 经审查本院认为，本院另案已作出(2019)辽0792民初460号民事判决书，确认了张某某不是辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司的股东，故原告起诉要求行使股东权利不具备主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 案件受理费100元，退回原告张某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  王旭寒 审 判 员  李丽辉 人民陪审员  王艳玲 二〇二〇年六月三日 书 记 员  蒋 衍
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初4068号之一 本院于2019年12月9日对原告钱亚萍与被告泰兴得利满工房服装有限公司养老保险待遇纠纷一案作出的(2019)苏1283民初4068号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)苏1283民初4068号民事判决书中第二页第三行“自2018年8月份以来”补正为“自2007年8月份以来”；第三页第八行“自2018年8月份以来”补正为“自2007年8月份以来”。 审 判 长  张宏 人民陪审员  朱衡 人民陪审员  鞠璐 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  封雨
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初8017号原告：左维波，男，1968年1月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘建梅，辽宁胤阳律师事务所律师。原告：佟丽，女，1969年5月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘建梅，辽宁胤阳律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码：91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦，男，1983年4月25日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告左维波、佟丽诉被告沈阳航远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左维波、佟丽委托诉讼代理人刘建梅，被告沈阳航远置业有限公司委托诉讼代理人王舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金4212元（自2020年7月1日至2020年9月30日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月20日，原被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告购买被告位于沈阳市和平区长白五街236-13号1-2-1房产，建筑面积76.74m2,总房款457777元。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记备案。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照己收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案。合同签订后，原告依约缴纳了房款，被告也交付了房屋，但直至2020年10月初被告方完成资料备案，通知办理房屋产权登记手续。现被告己支付逾期办证违约金至2020年6月30日，但自2020年7月1日至2020年9月30日的逾期办证违约金却迟迟不予支付，无奈原告起诉法院，请求判令被告自2020年7月1日至2020年9月30日止的逾期办证违约金，并由被告承担本案诉讼费用。原告变更数额4166元，自2020年7月1日至2020年9月30日，购房款457777元×0.l‰×91天。被告辩称：情况属实，没有异议。经审理查明：2016年1月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区长白五街236-13号5#1-2-1房产，建筑面积76.74㎡,总房款457777元。第八条交付期限约定：出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得竣工验收备案证明并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30内告知买受人的；2、因执行国家法律、法规、政策、政府指令；因市政配套设施接通延误或市政府规划变更以及其他非出卖人原因造成的延期；3、因买受人存在未付清房款及其他应付费用等先期违约行为；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自行办理权属证书。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案……。合同签订后，原告向被告交付了购房款457777元。2016年12月24日，原告办理了入住手续，被告于2020年9月27日向产权登记机关递交申请，沈阳市自然资源局于2020年9月30日向被告下发商品房首次登记证明，被告于当天通知了原告可以办理房屋权属登记。原告现起诉至法院，要求被告支付自2020年7月1日至2020年9月30日期间的逾期办证违约金。另查明，被告已向原告支付截至2020年6月30日止的逾期办证违约金。本院认为：本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告履行了付款义务，涉诉房屋于2016年12月30日交付，被告未能在2017年12月28日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，系违约，应承担相应的违约责任。依据合同“因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案”的约定，因被告已于2020年9月30日完成了提供的资料报产权登记机关备案的义务，故违约金的计算时间应截至2020年9月29日，经计算被告应支付给原告2020年7月1日至2020年9月29日期间的逾期办证违约金4166元（购房款457777元×0.l‰×91天）。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告左维波、佟丽2020年7月1日至2020年9月29日期间的逾期办证违约金4166元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 盛 雯二〇二〇年六月二十二日书记员 梁巍巍本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初6331号原告：刘建德，男，1982年11月23日出生，汉族，住广东省罗定市，委托代理人：陶坤玲，广东威法律师事务所律师。被告：湖南明天汽车服务有限公司，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道。法定代表人：武琪龙。刘建德与湖南明天汽车服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月3日以简易程序立案，原告刘建德于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘建德撤诉。案件受理费5元，由刘建德负担。因本案在开庭审理前当事人自行和解而申请撤诉，故案件受理费予以免除。审 判 员 张惠滨二〇二〇年六月十八日法官助理 马兴昊书 记 员 禤培欣
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初3338号原告：付木林，男，1980年10月13日生，汉族。委托诉讼代理人：李道水，江苏天左律师事务所律师。被告：郑国华，男，1963年4月11日生，汉族。委托诉讼代理人：申汉江，江苏维世德律师事务所律师。原告付木林与被告郑国华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付木林及其委托诉讼代理人李道水、被告郑国华的委托诉讼代理人申汉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付木林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程欠款120000元，并赔偿原告资金占用期间的损失（以120000元为基数，自2018年12月26日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告找原告去东山假日酒店进行室内防水隔断工程，该工程于2018年9月施工完毕。2018年10月26日，被告要求原告在欠款范围内代付工人工资尾款12万元，该款已由原告支付完毕，同年11月18日被告向原告出具了欠条一张，载明其尚欠原告12万元并表示愿意见条付款。此后，经原告多次讨要，被告一直未支付。被告郑国华辩称：1.双方是承包关系，不是代付工程款的关系。2.双方工程量尚未结算，被告出具欠条是应原告要求，目的是共同向甲方主张工程款，所以原告在上面备注了见条付款。3.原告施工的墙面存在工程质量问题，目前甲方在另案的诉讼中主张扣除费用63011元，为了便于查明事实，确认是否存在工程质量问题，请求本案中止审理。4.因双方尚未结算，被告不承担利息损失。本院经审理查明事实如下：2018年11月18日，郑国华向付木林出具欠条一张，上记载：今欠到南京东山智选假日酒店项目建墙八层项目款壹拾贰万元正￥120000.00智选酒店已此条付款付木林（给智选酒店项目干活工人）郑国华。郑国华在今欠人落款处签名。欠条下方有“见条付款”字样，其下方有付木林签名。2018年12月26日，付木林发微信“郑总，这边怎样吗？我现在需要钱，工人要回老家，要发工资”给郑国华。本院认为，债务应当清偿。郑国华向付木林出具欠条，可以证明郑国华欠付木林120000元，本院予以认定。法律规定，履行期限约定不明的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。该欠条未约定付款期限，付木林可以随时要求履行，但应当给郑国华必要的准备时间。2018年12月26日，付木林要求郑国华支付工程款，在必要的履行时间届满后，郑国华应当支付利息，故本院确定郑国华自2019年1月1日起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郑国华于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告付木林工程款120000元及利息（自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告付木林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1375元，由被告郑国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王云峰二〇二〇年六月二十二日书记员  高 岩
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0121执1847号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：罗志兵，男，1989年5月5日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。本院于2020年9月28日作出的（2020）赣0121刑初508号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人罗志兵犯贩卖毒品罪,判处罚金人民币12000元。本院于2021年6月7日立案执行罗志兵罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)赣0121执1847号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  熊绍红二〇二〇年六月二十四日书 记 员  肖 旭
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初6396号原告:广东牧童实业有限公司，住所地广州市中新广州知识城。法定代表人：易爱德，执行董事。委托代理人：杨书飙、李杰良，广东卓信律师事务所律师。被告:上海火庚体育文化发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：盛敏。原告广东牧童实业有限公司与被告上海火庚体育文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。广东牧童实业有限公司提出以下诉讼请求:1.判令被告立即向原告支付款项547500元及违约金（以547500元为本金，其中300000元自2019年1月23日起，按照每日千分之一的标准计至实际支付之日止；其中247500元自2019年9月13日起，按照每日千分之一的标准计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，原被告签订了一份《儿童游乐设施采购安装合同》（以下简称采购合同），约定原告为被告提供儿童游乐设施并负责安装。上述合同签订后，原告依约向被告提供了产品，但被告未按合同约定支付货款。经原告催讨，被告于12月29日向原告出具承诺函，承诺于2019年1月23日前付清货款，但被告仍未依约付款。为保持良好合作关系，原告提供了设备安装服务，被告亦于9月3日完成验收并确认合格，但至今仍未支付货款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案件应移送广西壮族自治区桂林市全州县人民法院管辖，主要理由为:原被告所签订的采购合同第十五条合同附件二中第八条约定：“因本合同发生纠纷时，当事人双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向设备安装工程所在地人民法院提起诉讼。”本案所涉合同的履行地在广西××自治区桂林市××村，由该县人民法院审理更利于查明案件事实，故本案应移送广西壮族自治区桂林市全州县人民法院审理。本院经审查认为，采购合同第一条第1款约定涉案项目位于广西××自治区桂林市××村。第十一条约定因本合同发生纠纷时，当事人双方应协商解决，协商不成的，任何一方均可申请向当地仲裁委仲裁或向有管辖权的人民法院提起诉讼。第十二条第2款约定协议如有未尽事宜，须经双方共同协商，做出书面补充协议，书面补充规定与本协议具有同等效力。第十五条合同附件二第八款第1项约定因本合同发生纠纷时，当事人双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向设备安装工程所在地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该法第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原被告约定如发生纠纷由当地仲裁委或有管辖权的人民法院即被告住所地或合同履行地人民法院管辖，后双方在附件二中进一步明确约定由合同履行地人民法院管辖，该条款是原被告双方真实意思表示，合法有效，本院并非合同履行地人民法院，对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案应由广西壮族自治区桂林市全州县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区桂林市全州县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 张惠滨二〇二〇年六月三十日法官助理 马兴昊书 记 员 禤培欣
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0792民初1847号 原告：李某某，男，1956年5月16日出生，汉族，住址辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：孙毅，北京市公衡律师事务所律师。 被告：辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司，统一社会信用代码91210700242034094E。 委托诉讼代理人：刘春玲，辽宁戎达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂某，该公司员工。 原告李某某与被告辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司请求变更公司登记纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人孙毅，被告辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司的委托诉讼代理人刘春玲、桂某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某诉称，辽宁集团满族酿酒有限责任公司（以下简称“公司”）成立于1998年8月6日，现登记于锦州松山新区市场监督管理局，注册地址为太和区凌南西里13号，经营状态存续。2018年1月29日公司法定代表人张广新病故。此后，公司法定代表人一直空位。2019年7月14日，公司董事会召开会议，选举了公司股东李某某为公司董事长。根据公司章程的规定，公司董事长为公司的法定代表人。由于，公司营业执照副本及公章等没有掌握在董事会，故未能直接到工商变更登记。因此，本人提起诉讼，请求人民法院依法判决被告协助原告办理变更工商登记，将被告公司法定代表人变更为李某某。 经审查本院认为，被告辽宁集团满族酿酒有限责任公司当庭提交了一份打印的证明，“绥中县金达包装有限公司李某某在辽宁集团入股现金三十万元，并于2004年已退回股金，只是工商部门手续未变更，如需要我愿随时配合办理变更手续”，证明下方有原告李某某捺印。此证明确认了李某某不是辽宁集团满族酿酒有限责任公司的股东，故原告起诉要求将被告公司法定代表人变更为李某某不具备主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 案件受理费100元，退回原告李某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  王旭寒 人民陪审员  付莹莹 人民陪审员  刘 娜 二〇二〇年六月十日 书 记 员  张雨鑫
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0881民初2219号原告：陈某雄，男，1975年10月18日出生，壮族，广西壮族自治区桂平市人，住广西桂平市。被告：崔某燕，女，1987年5月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住四川省大竹县。原告陈某雄与被告崔某燕同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。陈某雄诉称：1.请求法院判决非婚生儿子陈某由原告抚养；2.请求判决被告向原告每月支付1500元抚养费至陈某年满十八周岁时止；3.请求判决被告补付原告从2013年1月起至2020年5月支付儿子陈某抚养费共89个月133500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年底认识，后俩人确定恋爱关系并在未登记结婚的情况下同居在一起。2012年1月2日原告与被告未婚生育儿子陈某。双方在儿子出生后因性格不合、感情不和，经常为生活琐事发生争吵，在儿子九个月大的时候被告就离家出走，原告无奈之下把儿子带回老家独自抚养。这么多年被告对儿子不管不问，从未主动支付过儿子的抚养费。儿子从出生至今一直由原告悉心照顾并与原告共同生活，原告与儿子之间的感情深厚，故儿子陈某继续跟随原告生活对孩子的健康成长更有利。综上，特诉至法院，请求判如所请。崔某燕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因崔某燕从××××年××月××日与付书均在大竹县办理结婚登记手续后，就一直在四川省大竹县生活至今，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由四川省大竹县人民法院管辖，请求廉江市人民法院依法将本案裁定移送四川省大竹县人民法院进行审理。本院经审查认为，本案是同居关系子女抚养纠纷。崔某燕的户籍所在地虽为广东省廉江市，但其主张其经常居住地与住所地不一致，其经常居住地为四川省大竹县，并提供其与付书均的结婚证、付书均的居民身份证和大竹县杨家镇野坪村村民委员会出具的《证明》，证明崔某燕从××××年××月××日起在四川省大竹县（原人和乡金泉村3组）居住至今，崔某燕离开住所地至四川省大竹县连续居住已超过一年以上，故应认定崔某燕经常居住地为四川省大竹县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，崔某燕提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：崔某燕对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省大竹县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  麦 红二〇二〇年六月二十八日法官助理  刘振英书 记 员  邹子莹附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0526民初2516号原告：尹祥，男，1972年4月19日出生，汉族，个体户，现住。被告：六龙，男，1980年11月20日出生，蒙古族，农民，住通辽市。被告：高海艳，女，蒙古族，1980年8月15日出生，农民，现住。原告尹祥与被告六龙、高海艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹祥到庭参加诉讼，被告六龙、高海艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尹祥向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还全款55650元及利息22,500.00元，（自2017年9月1日至2020年4月1日按月息2%计算减去2019年被告给原告顶账的脱粒机，价值12,000.00元），合计78,150.00元；二、以55,650.00元为基数自2020年4月2日起按月息2%计算至清偿止;三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年9月1日二被告从原告处借款55,650.00元，用于购买农资，双方约定月利息2分，还款日期为2017年12月3日。此款到期后，2019年被告给原告玉米脱粒机抵账（价值12,000.00元）余款经原告多次索要，二被告一直推脱至今。六龙、高海艳未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用的原则。根据原告尹祥提供的一枚借据，可以确认原、被告之间存在债权债务关系。二被告系夫妻关系，故原告要求二被告共同偿还借款本金55,650.00元及利息22,500.00元并支付自2020年4月2日起以本金55,650.00元为基数，按月利率2%计算至清偿之日利息的诉讼请求理由成立，予以支持。被告六龙、高海艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的诉讼权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条、二百零七条、第二百一十一条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告六龙、高海艳于本判决生效后立即共同返还原告尹祥借款本金55,650.00元及利息22,500.00元（自2017年9月1日起至2020年4月1日按月息2%计算减去2019年被告给原告顶账的脱粒机，价值12,000.00元），本息合计78,150.00元；二、被告六龙、高海艳支付自2020年4月2日起以本金55,650.00元为基数，按月利率2%计算至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元（已减半收取），由被告六龙、高海艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  冯福林二〇二〇年六月十八日书记员  郝冰瑶
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初2745号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长。委托诉讼代理人：王浩然，男，1988年2月3日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住汶上县，代理权限特别授权。被告：胡昌利，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：汪海军，男，1965年7月11日出生，汉族，农民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告胡昌利、汪海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王浩然到庭参加诉讼；被告胡昌利、汪海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金20000元及相应利息；2、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告胡昌利签订《个人借款合同》，合同约定被告胡昌利在原告处借款20000元，借款用途为借新还旧，期限为2018年12月28日至2019年12月10日，借款方式采用非循环方式。同日，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告汪海军签订《保证合同》，约定汪海军为被告胡昌利的贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告未还清借款本息。胡昌利、汪海军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照副本、法定代表人身份证明书、《借款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、《送达地址约定协议》、各被告身份证复印件以及常驻人口登记卡索引页、贷转存凭证、利息明细表等，被告胡昌利、汪海军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告方提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日，被告胡昌利在原告处申请贷款，申请金额20000元，并填写了《农户评级授信申请审批表》。2018年12月28日，原告与被告胡昌利签订《个人借款合同》，合同约定被告胡昌利在原告处借款20000元，借款用途为借新还旧，期限为2018年12月28日至2019年12月10日，借款方式采用非循环方式，在规定的金额期限内一次性发放，借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，还款方式采用定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，原告与被告汪海军签订《保证合同》，约定汪海军为被告胡昌利的贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年12月27日，被告汪海军出具《保证人承诺书》，承诺对被告胡昌利贷款提供连带责任保证。上述合同后附有《送达地址约定协议》，该送达地址适用范围包括双方非诉时各类通知（包括但不限于催收通知书、保证人履行责任通知书、贷款还款通知单等）、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼一审、二审、再审和执行程序。2018年12月28日，原告将贷款20000元发放至被告胡昌利银行账户内，到期日为2019年12月10日，利率为9.06250‰。借款到期后，被告未还清借款本息。截止到2020年6月28日，被告拖欠本金20000元、利息2355.32元。本院认为，被告胡昌利、汪海军经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，并经到庭当事人质证，可以认定原告与被告胡昌利签订的《个人借款合同》，原告与保证人汪海军签订的《保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。合同签订后，原告按约足额向被告胡昌利发放了借款，被告应按合同约定按时偿还借款本息。借款到期后，截止到2020年6月28日，被告胡昌利拖欠本金20000元、利息2355.32元，被告胡昌利应按《个人借款合同》的约定承担违约和还款责任。被告汪海军应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任；被告汪海军承担连带清偿责任后有权向被告胡昌利进行追偿。综上所述，原告要求被告偿还其借款本金20000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡昌利于本判决生效后十五日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息2355.32元及自2020年6月29日起产生的相应利息(利息按约定利率计算至履行完毕之日)；二、被告汪海军对上述债务承担连带清偿责任，被告汪海军承担连带清偿责任后有权向被告胡昌利追偿。如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元、保全费220元，由被告胡昌利、汪海军负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇二〇年六月三十日书记员  崔 涛
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执20号申请执行人: 张秀英,女,1965年6月9日出生,汉族,四川省仁寿县人,经商,现住拉萨市。被执行人：滕要伟，男，1977年4月5日出生，汉族，打工,河南省临颍县人,其他情况不详。申请执行人张秀英与被执行人滕要伟买卖合同纠纷执行一案，执行依据为(2019)藏0102民初2211号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人滕要伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张秀英于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人张秀英与被执行人滕要伟2020年6月30日双方达成和解长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）藏0102执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   明玛次仁二〇二〇年六月三十日书  记  员   洛桑赤列
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初38215号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：欧雪强，男，1992年9月12日出生，汉族，住四川省资阳市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告欧雪强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告欧雪强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告欧雪强归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)19,989.49元；2.被告欧雪强支付至2020年1月23日逾期利息21.52元；3.被告欧雪强支付2020年1月24日至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告欧雪强未履行上述任何一项付款义务，原告吉致公司有权就车牌号为“川MVXXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告欧雪强负担。庭审中，原告吉致公司变更第3项诉讼请求为：被告欧雪强支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年11月23日，原告吉致公司与被告欧雪强签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告欧雪强以其购得的车辆作抵押，向原告吉致公司借款40,000元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告欧雪强自2019年12月23日未依约归还贷款本息。被告欧雪强未作答辩。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年6月28日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告吉致公司与被告欧雪强签订的《汽车零售贷款合同》、《车辆抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现被告欧雪强未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司有权依约提前收贷。原告吉致公司要求被告欧雪强归还所欠贷款本金19,989.49元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告吉致公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告吉致公司即抵押权人在被告欧雪强即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告吉致公司与被告欧雪强签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告欧雪强确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告欧雪强未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告欧雪强应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金19,989.49元；二、被告欧雪强应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2020年1月23日逾期利息21.52元；三、被告欧雪强应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金19,989.49元为基数、按年利率15%计算)；四、若被告欧雪强届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告吉致汽车金融有限公司可以以车牌号为“川MVXXXX”的车辆与被告欧雪强协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告吉致汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告欧雪强所有，不足部分由被告欧雪强清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告欧雪强负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0102民初17260号 原告：昆明报业传媒集团，统一社会信用代码：12530100563195593Y。 住所：昆明市丹霞路198号市新闻中心。 法定代表人：姚宏。 委托代理人：李娅娟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：李琪，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：云南新建设国际小学，统一社会信用代码：52530000072462706Y。 联系地址：昆明市五华区建设路117号。 负责人：宋强。 原告昆明报业传媒集团诉被告云南新建设国际小学合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告昆明报业传媒集团的委托代理人李娅娟、李琪到庭参加诉讼，被告云南新建设国际小学经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告昆明报业传媒集团诉称：被告口头委托原告发布广告，原告如约于2015年至2017年在下属报纸《都市时报》上发布内容为云南新建设国际小学招生广告，共9块整版广告。截止2017年11月14日，经双方对账确认被告已拖欠原告广告费总额251320元，被告对此表示认可，并承诺于2017年12月前付清款项。而被告至今未付款，故原告诉至本院请求判令：1.被告立即支付拖欠的广告款251320元，并按照年利率6%计算从2018年1月1日起至实际还清之日止（暂计算至2019年10月14日）的资金占用利息251320×6%÷365×651=26894元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告云南新建设国际小学未到庭，无答辩意见。 经审理，本院依法确认以下案件事实： 2014年5月28日起，被告云南新建设国际小学与原告昆明报业传媒集团建立版报刊登合同关系。原告在其下属报纸《都市时报》上为被告刊登招生广告，双方对版位、广告规格、刊例价等进行了口头约定。原告分别于2014年5月28日、2014年6月11日、2014年6月18日、2014年7月29日在《都市时报》A1（封面）版位为被告刊登规格为24㎝*16㎝的彩色招生广告，刊例价为242000元，原告给予1.2折折扣后价格为29040元；于2014年7月30日在《都市时报》A1（封面）版位为被告刊登规格为24㎝*4㎝的彩色招生广告，刊例价为61600元，原告给予1.2折折扣后价格为7392元。被告分别于2014年6月9日、2014年6月16日、2014年8月4日支付广告费29040元，于2014年8月7日、2014年11月18日支付广告费36432元。 之后，原告又于2015年4月8日、2015年4月15日、2015年5月13日、2015年7月1日、2015年7月29日、2016年7月13日、2016年7月27日、2016年8月3日、2016年8月10日在《都市时报》A1版面为被告刊登了24㎝×16㎝的彩色招生广告。 2017年11月14日，经原被告双方确认，被告当天出具《还款承诺》，载明：“云南新建设国际小学和云南师大附中老协补习学校在2015年2016年在都市时报上的广告属实，完全认可。现承诺在2017年12月内结清所有广告款项。”被告的负责人宋强在《还款承诺》上签名、捺手印，并加盖了学校公章。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的《还款承诺》、中国工商银行进账单（回单）、云南省国家税务局通用机打发票记账联、广告样刊、新建设国际小学广告刊登明细等证据予以证实。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原被告双方达成合意，由原告在其下属报纸《都市时报》上为被告刊登招生广告，被告支付相应广告费。该约定虽未达成书面协议，但结合被告于2014年6月9日、2014年6月16日、2014年8月4日支付广告费29040元，于2014年8月7日、2014年11月18日支付广告费36432元的行为，本院依法确认原被告之间的合同关系成立，且被告认可广告费按29040元的标准支付。原告于2015年-2016年间继续为被告刊登招生广告，被告却未支付广告费，并于2017年11月14日书面表示对2015年-2016年间原告刊登的广告予以认可并承诺了付款时间。现被告承诺付款的时间已过，原告主张被告支付2015年-2016年的广告费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于具体费用，虽然双方自始未对广告费进行过书面约定，但结合被告2014年支付广告费的情形可推定双方默认的广告费标准系每刊29040元，现原告按此标准主张2015年-2016年间的广告费，符合双方交易习惯，本院予以确认并支持。按照原告提交的广告刊登明细，2015年-2016年间产生的广告费合计为251320元，被告应当支付。关于资金占用费，因被告迟延付款的行为占用了原告的资金，现原告主张以未付款额为基数按年利率6%自2018年1月1日起支付资金占用费，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告云南新建设国际小学于判决生效之日起十五日内支付原告昆明报业传媒集团广告款人民币251320元，并按照年利率6%支付自2018年1月1日起至款项付清之日止的资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5473元，由被告云南新建设国际小学承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。 审 判 长  杜小伦 人民陪审员  肖曙霞 人民陪审员  周晓田 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  王文婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8276号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈舜华，女，1990年10月5日出生，汉族，住址广东省惠来县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈舜华信用卡纠纷一案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告陈舜华经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币113686.61元（截至2019年11月10日，欠款本金70667.47元，利息21330.09元，违约金20936.02元，账单分期手续费753.03元；其后费用、利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年9月22日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××08。截至2019年11月10日止累计欠款共计113686.61元未付。被告陈舜华无答辩。经审理查明，被告于2012年9月19日向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡普卡领用合约》的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额在到期还款日前未还清部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××08的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年11月10日，被告尚欠原告本金70667.47元，利息21330.09元，账单分期手续费753.03元及自2018年2月10日计算至2018年8月10日期间的违约金20936.02元。以上事实，有《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡普卡申请表》、《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡普卡领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月10日止的本金70667.47元，利息21330.09元，账单分期手续费753.03元；2019年11月11日起的利息以70667.47元为本金按照《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡普卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。原告诉请被告支付至清偿之日止的费用缺乏依据，本院对此不予支持。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告陈舜华向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金70667.47元、账单分期手续费753.03元及利息（截至2019年11月10日利息为21330.09元，自2019年11月11日起的利息以70667.47元为本金按照《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡普卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2574元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已缴纳），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担474元，被告陈舜华负担2100元，被告陈舜华应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 成 彬二〇二〇年六月二十三日书记员 黄嘉薇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初6381-1号申请人：陈左发，男，1973年11月29日出生，汉族，居民，住江西省宜春市。被申请人：张健（曾用名张剑、张建），男，1986年2月5日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人：彭胡琴，女，1983年3月7日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。本院在审理申请人陈左发与被申请人张健、彭胡琴民间借贷纠纷一案中，申请人陈左发于2020年6月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张健名下的房产1套（保全标的额为300000元）予以诉讼保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张建名下的位于浏阳市行政中心C地块的房产1套（房产证号：浏房权证字第710014471号；土地证号：浏国用（2011）第00245号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭  卫  明二〇二〇年六月十一日法官助理 许  玉  君书 记 员 许玉君(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15394号原告南京云上科技有限公司。法定代表人崔险峰。委托代理人何成波，系公司员工。被告深圳市比尔达科技有限公司。法定代表人柯建军。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,原告于2020年6月11日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市铂骏电子有限公司撤回起诉。案件受理费1416元，由原告南京云上科技有限公司负担。审判员  吴楚楚二〇二〇年六月十七日书记员  郭雅伦
广东省江门市中级人民法院通 知 书（2020）粤07执保27号开平良鸿房地产有限公司、梁若雄：申请人开平良鸿房地产有限公司与被申请人梁若雄财产保全一案，现将财产保全情况通知如下：已于2020年5月25日继续冻结了梁若雄在中国工商银行20×××17账户的存款1495000元，实际冻结25307.79元，冻结期限为一年，自2020年5月25日至2021年5月25日；已于2020年5月25日继续冻结了梁若雄在中国建设银行账户62×××81_156_1账户的存款1495000元，实际冻结56116.78元，冻结期限为一年，自2020年5月25日至2021年5月25日；已于2020年5月25日继续冻结了梁若雄在中国建设银行账户62×××04_156_1账户的存款1495000元，实际冻结55351.25元，冻结期限为一年，自2020年5月25日至2021年5月25日；已于2020年5月25日继续冻结了梁若雄在中国建设银行账户62×××42_156_1账户的存款1495000元，实际冻结3901.46元，冻结期限为一年，自2020年5月25日至2021年5月25日；已于2020年5月25日继续冻结了梁若雄在中国农业银行账户62×××78账户的存款1495000元，实际冻结438038.05元，冻结期限为一年，自2020年5月25日至2021年5月25日；已于2020年5月25日继续冻结了梁若雄在中国农业银行账户62×××77账户的存款1495000元，实际冻结51639.69元，冻结期限为一年，自2020年5月25日至2021年5月25日；已于2020年5月25日继续冻结了梁若雄在农村信用社账户80×××04账户的存款1495000元，实际冻结586893.17元，冻结期限为一年，自2020年5月25日至2021年5月25日；已于2020年5月25日继续冻结了梁若雄在农村信用社账户62×××77账户的存款1495000元，实际冻结5291.75元，冻结期限为一年，自2020年5月25日至2021年5月25日。申请人需要延长冻结期限的，应在期限届满前30日前向本院提出书面申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。特此通知。二〇二〇年六月二日联系人：张法官、梁书记员联系电话：0750-39××××0、393×××9
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1648号之二申请执行人：许蓉，女，1982年5月19日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：江煜，男，1983年3月27日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：胡婷婷，女，1984年11月6日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。本院在执行许蓉与江煜、胡婷婷民间借贷纠纷一案，责令被执行人江煜、胡婷婷履行人民法院作出的（2019）赣10民终247号民事判决书所确定的义务，但被执行人江煜、胡婷婷至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院依据（2019）赣1002执1648号执行裁定书依法查封了被执行人江煜、胡婷婷共同共有的坐落于红谷滩新区丰和南大道2888号绿湖豪城5-1号楼2单元301室室房产[不动产登记证：洪房权证红字第××号、洪房权证红字第××号]。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人江煜、胡婷婷共同共有的坐落于红谷滩新区丰和南大道2888号绿湖豪城5-1号楼2单元301室房产[不动产登记证：洪房权证红字第××号、洪房权证红字第××号]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年六月八日书 记 员  余志征
北京市海淀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京0108刑初1574号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人朱庆华，女，1970年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化程度，无职业，户籍所在地黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年1月18日被羁押，同年2月25日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人路飞，北京鹏凯律师事务所律师。被告人陈书达，男，1958年12月27日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年1月18日被羁押，同年2月25日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人韩海燕，北京羽泰律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2019〕461号起诉书,指控被告人朱庆华、陈书达犯非法持有毒品罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。在本院审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对本案中止审理。审判长  尹鹏展审判员  樊 强审判员  杨 光二〇二〇年六月十一日书记员  谢思凡
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初1497号原告杨荣坚，男，汉族，1990年01月24日出生，住广东省开平市。被告蒋海欢，男，汉族，1983年5月19日出生，住广东省湛江市赤坎区。原告杨荣坚诉被告蒋海欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告杨荣坚在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按原告杨荣坚自动撤诉处理。审判员  周冰清二〇二〇年六月八日书记员  王文嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定原告应当预交受理费而未预交按键受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初1497号原告杨荣坚，男，汉族，1990年01月24日出生，住广东省开平市。被告蒋海欢，男，汉族，1983年5月19日出生，住广东省湛江市赤坎区。原告杨荣坚诉被告蒋海欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告杨荣坚在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按原告杨荣坚自动撤诉处理。审判员  周冰清二〇二〇年六月八日书记员  王文嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定原告应当预交受理费而未预交按键受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20910号原告：广州银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。负责人：张杰，行长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晗，广东安华理达律师事务所律师。被告：陈静，女，汉族，住河南省禹州市。被告：王占磊，男，汉族，住河南省禹州市。原告广州银行股份有限公司中山分行（以下简称广州银行中山分行）诉被告陈静、王占磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广州银行中山分行因被告陈静拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告陈静立即向原告偿还信用卡本金151770.03元，手续费19871.17元，利息9061.47元，违约金22581.88元（利息、违约金、手续费暂计算至2019年5月17日，自次日起的利息、违约金、手续费按照《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡收费标准》约定标准计至款项清偿之日止）；2.被告王占磊对陈静的前述全部债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第二项为：被告王占磊对陈静前述债务中的105093.4元（包含本金93333.4元，手续费11760元）承担连带清偿责任。被告陈静、王占磊经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：广州银行中山分行。持卡人：陈静。信用卡卡号：62×××95。申请时间：2017年3月1日。利息计收标准：持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%按月收取违约金。手续费计收标准：广州银行中山分行依据陈静申请，办理了账单分期、灵活分期等业务，手续费率0.35%按月收取。欠款情况：陈静持卡消费后未按时还款，截至2020年3月6日，尚欠信用卡透支本金151370.03元，利息28639.53元，违约金43611.13元，手续费19871.17元。另查，原告提供的结婚证复印件显示陈静与王占磊系夫妻关系，王占磊于2017年3月1日签署《广州银行信用卡分期业务债务担保函》为陈静《广州银行信用卡分期付款业务申请表》项下168000元购车分期共36期的全部债务（包括但不限于本金、利息、违约金、滞纳金以及其他一切相关费用）承担无限连带责任。原告主张该笔分期业务尚欠本金93333.4元、手续费11760元。本院认为，陈静在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，以及与广州银行中山分行签订《广州银行信用卡分期付款业务申请表》的行为均是双方当事人的真实意思表示，双方约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。陈静使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给广州银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、违约金、手续费的违约责任。关于陈静欠款数额，有广州银行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。关于原告主张分期手续费计算至欠款清偿之日止。本院认为，原告已经主张收回全部贷款，未再提供分期服务，请求继续计算分期手续费无事实依据。再根据原告诉求主张2019年5月17日及2020年3月6日的分期手续费均为19871.17元，可见原告实际并未继续计算分期手续费，故对原告诉求继续计算2019年5月17日后的分期手续费，缺乏事实依据，本院不予支持。关于王占磊的责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带担保责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，王占磊与广州银行中山分行签订了《广州银行信用卡分期业务债务担保函》，约定保证范围为本案中《广州银行信用卡分期付款业务申请表》陈静应承担的全部债务，有广州银行中山分行提交的《广州银行信用卡分期业务债务担保函》复印件予以证实。王占磊未到庭抗辩，亦未提交相关证据予以反驳，本院认定王占磊应当对陈静上述债务中本金93333.4元、手续费11760元承担连带清偿责任。陈静、王占磊经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈静于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年3月6日的信用卡透支本金151370.03元，手续费19871.17元，利息28639.53元，违约金43611.13元及从2020年3月7日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的5%按月计算）；二、被告王占磊对陈静的上述债务中本金93333.4元、手续费11760元，合共105093.4元向原告广州银行股份有限公司中山分行承担连带清偿责任；三、驳回原告广州银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4349元，诉讼保全费1536元，合计5885元（原告广州银行股份有限公司中山分行已预付），被告陈静、王占磊共同负担2757元，余款3128元由被告陈静负担,该款两被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告广州银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  徐煜颖人民陪审员  杨健能二〇二〇年六月一日书 记 员  林兆诗高丽冰
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民特38号申请人：闻1，女，1963年3月15日生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：闻某2，女，1940年1月25日生，汉族，住上海市长宁区。被申请人代理人：闻3(系闻某2之侄女)，1964年11月27日生，汉族，住上海市长宁区福泉路XXX弄XXX号XXX室。申请人闻1申请宣告被申请人闻某2无民事行为能力一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人闻1称，其系被申请人闻某2的侄女。被申请人闻某2未婚独居,其兄弟姐妹均已过世，平时由申请人照顾其日常生活。被申请人于2008年因不慎造成脊椎骨折,申请人和闻3及时将其送至香山医院治疗,后转至华东医院手术后,在闻3家休养,直至康复。2017年12月，被申请人突发肝脓肿,申请人和闻3及时将其送入华东医院治疗。康复后,因年事已高,生活不能自理,被申请人闻某2入住上海祥福颐养院。2020年4月,被申请人被上海市长宁区精神卫生中心诊断为XXX疾病性痴呆。故此，为保障被申请人的合法权益，方便处理其日常事务，申请人请求法院依法宣告被申请人闻某2为无民事行为能力人，并指定申请人闻1为被申请人的监护人。被申请人代理人闻3称，其系被申请人闻某2的侄女，申请人陈述的被申请人闻某2的基本情况属实，同意申请人的请求。经审理查明：被申请人闻某2未婚无子女。闻某2的母亲王爱凤于1958年12月14日报死亡，父亲闻国安于1961年12月24日报死亡，两人共育有六个子女，即闻汉鑫，闻阿月、闻姣贞、闻姣美、闻文荣、闻某2。闻某2的兄弟姐妹现均已过世。闻汉鑫生前育有两个女儿即闻1、闻3。被申请人有高血压病史30余年，近两年来记忆力下降明显，于2020年4月被上海市长宁区精神卫生中心诊断为XXX疾病性痴呆,目前日常生活不能自理,入住颐养院疗养。审理中，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人闻某2的民事行为能力进行了鉴定。该鉴定中心鉴定后出具了鉴定报告，鉴定意见为：1、被鉴定人闻某2患有XXX疾病性痴呆；2、被鉴定人闻某2目前评定为无民事行为能力。本院认为，综合被申请人生活状况及司法鉴定意见，可以确认被申请人为无民事行为能力，故对申请人要求宣告被申请人闻某2为无民事行为能力人之申请，依法可予支持。同时，对于闻1担任闻某2监护人一项，于法不悖，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条及《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：一、宣告被申请人闻某2为无民事行为能力人；二、指定申请人闻1为被申请人闻某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐叶芳书记员  赵杨杨附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。2.《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0503民初1157号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：施静怡，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王嘉鑫，男，1991年6月30日出生，汉族，住福建省石狮市。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告王嘉鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。审 判 长  张 亮审 判 员  梁超毅人民陪审员  卢侨生二〇二〇年六月五日书 记 员  郭小芬
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤16民辖终27号上诉人（原审被告）：钟佳安，男，汉族，1970年4月24日出生，住广东省。被上诉人（原审原告）：廖伯宏，男，汉族，1977年3月12日出生，住广东省五华县。上诉人钟佳安因与被上诉人廖伯宏买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省紫金县人民法院（2019）粤1621民初136-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人钟佳安上诉请求：撤销(20202)粤1621民初136-1号民事裁定书，依法将本案移送至源城区人民法院审理。事实和理由：因上诉人和被上诉人廖伯宏订合同时在源城区，应将案件提交到源城区人民法院审理。被上诉人廖伯宏未作答辩。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的管辖连结点为被告住所地或者合同履行地。本案上诉人钟佳安的住所地为广东省紫金县，现被上诉人廖伯宏向紫金县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，紫金县人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人钟佳安主张本案应移送其住所地法院管辖的理由不成立，应予驳回。一审裁定驳回上诉人钟佳安的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄秀莲审 判 员 骆志艺审 判 员 钟仕梅二〇二〇年六月二十三日法官助理 沙 巧书 记 员 黄 芳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初1035号原告：南京长元工业气体有限公司（统一社会信用代码：91320115682549438D），住所地在南京市江宁区秣陵街道陵里社区工业园。法定代表人：冯长元。委托诉讼代理人：李群、孟赫(实习)，江苏方多律师事务所律师。被告：中核动力设备南京有限公司（统一社会信用代码：9132011530230136XB），住所地在南京市江宁滨江经济开发区旺达路99号法定代表人：何德胜，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘巍、胡丽娟，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告南京长元工业气体有限公司（以下简称长元气体公司）与被告中核动力设备南京有限公司（以下简称中核南京公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长元气体公司的委托诉讼代理人李群、孟赫，被告中核南京公司委托诉讼代理人刘巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长元气体公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中核南京公司支付货款619435.3元及逾期付款利息（以货款619435.3元为基数，自2019年12月5日起，按银行同期同档贷款基准利率计算至给付之日止）；2、判令被告中核南京公司返还气体钢瓶47只（如不能返还则按每只500元折价赔偿23500元）。事实与理由：原告与被告有多年业务关系，由原告向被告供应各类工业气体。截止2019年12月底，被告尚欠原告货款619435.3元，并占用气体钢瓶47只。原告多次催要无果，故诉至法院。被告中核南京公司辩称：1、欠付原告货款619435.3元属实,愿意返还气体钢瓶47只或者按每只300元折价赔偿；2、被告现处于清算阶段，而债权申报是对清算中公司提起诉讼的前置条件。退一步而言，原告在清算程序中仅能就债权提起确认之诉，而非给付之诉，故请求驳回原告的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长元气体公司与被告中核南京公司有多年业务关系，由原告向被告供应各类工业气体。截止2019年12月5日，被告尚欠原告合同款619435.3元。2019年12月24日，被告在钢瓶对账单上确认占用原告气体钢瓶47只。庭审中，原告同意被告如不能返还钢瓶则按每只300元折价赔偿，但不认可被告主张的公司自行清算阶段，只能债权申报且本案应按照确认之诉处理。上述事实，有气体合作协议、对账单、当事人陈述等证据证实。本院认为，原告长元气体公司与被告中核南京公司的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了交付合同标的物的义务，有权获取相应的货款。被告承认欠原告货款619435.3元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定期限支付货款，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付逾期付款利息（以货款619435.3元为基数，自2019年12月5日起，按银行同期同档贷款基准利率计算至给付之日止），有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告愿意返还气体钢瓶47只或者按每只300元折价赔偿，原告也同意，本院予以确认。被告主张其公司现处于自行清算阶段，原告只能先债权申报且本案应按照确认之诉处理的抗辩意见，无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中核动力设备南京有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京长元工业气体有限公司货款619435.3元及逾期付款利息（以货款619435.3元为基数，自2019年12月5日起，按银行同期同档贷款基准利率计算至给付之日止）；二、被告中核动力设备南京有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告南京长元工业气体有限公司钢瓶47只(如不能返还则按每只300元折价赔偿)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10229元，减半收取5115元，财产保全费4270元，合计9385元，由被告中核动力设备南京有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  何才平二〇二〇年六月五日书记员  朱星驰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0526执864号 申请执行人：王**，女，1973年8月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗黄花山镇。 被申请执行人：刘国良，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗黄花山镇。 申请执行人王**与被执行人刘国良民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初995号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘国良于本判决生效后立即向原告王**偿还借款34400元；案件受理费330元，由刘国良负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到本院报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、向车辆管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，（发现其有银行存款，但存款不抵其债务）未查找到被执行人有可供执行财产。 三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。 四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）内0526执864号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 国 盛 审判员 巴图白乙拉 审判员 李 金 瑞 二〇二〇年六月二十五日 书记员 刘   健