河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终426号上诉人（原审被告、反诉原告）：开封龙亭药业有限公司。住所地：开封市体育路24号。法定代表人：孟祥胜，董事长。委托诉讼代理人：王玥喆，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张魁，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王保民，男，汉族，1963年7月6日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：代伯亮，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：宋春丽，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人开封龙亭药业有限公司因与被上诉人王保民民间借贷纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0202民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开封龙亭药业有限公司上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2019）豫0202民初1955号民事判决并改判驳回王保民的诉讼请求，支持开封龙亭药业有限公司的反诉请求。事实和理由：开封龙亭药业有限公司的法定代表人与王保民系多年好友，彼此之间都相互有帮助，双方对案涉借款108万元无论是书面或口头均未约定利息。王保民未提供合法有效的证据证明有利息，请求二审人民法院依法予以改判。自2011至2016年开封龙亭药业有限公司陆续不间断的多次返还借款，多支付王保民176774元，王保民应予返还。王保民辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王保民向一审法院起诉请求：请求判令开封龙亭药业有限公司偿还王保民借款本金50万元，并自2015年5月1日起按月息1.8分支付利息至还清之日止。开封龙亭药业有限公司向一审法院提出反诉请求：1、请求判令王保民返还156774元；2、判令王保民支付自反诉之日起至实际返还156774元之日止的银行同期贷款利息。一审法院认定事实如下：2011年5月1日，开封龙亭药业有限公司向王保民出具借条一份，主要内容为今有开封龙亭药业有限公司借王保民现金110万元。但王保民实际向开封龙亭药业有限公司支付借款108万元，其中2011年4月12日支付现金30万元、2011年4月27日银行转账78万元。借款之初，双方口头约定借款利率为月息2.2分。2011年5月9日，开封龙亭药业有限公司向王保民账户转账11474元利息。自2011年6月至2012年7月，开封龙亭药业有限公司每月向王保民账户转账或现金存入24200元利息。2012年7月3日，开封龙亭药业有限公司偿还本金10万元。2012年8月2日，开封龙亭药业有限公司向王保民账户现金存入22074元利息。自2012年9月至2014年1月，开封龙亭药业有限公司每月向王保民账户转账或现金存入22000元利息。2014年1月20日，开封龙亭药业有限公司偿还本金50万元。此后，双方口头将借款利率调整为月息1.8分。2014年3月1日，开封龙亭药业有限公司向王保民账户转账10700元利息。自2014年3月至2015年4月，开封龙亭药业有限公司每月向王保民账户转账或现金存入9000元利息。2015年8月4日，开封龙亭药业有限公司向王保民账户转账30000元利息。2016年1月9日，开封龙亭药业有限公司向王保民账户转账30000元利息。至此，开封龙亭药业有限公司共向王保民付息934048元。此后，开封龙亭药业有限公司未再向王保民还本付息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案证据能够认定王保民、开封龙亭药业有限公司之间借贷关系成立，开封龙亭药业有限公司作为借款人，负有偿还借款的义务，故对王保民要求开封龙亭药业有限公司偿还借款的诉讼请求，予以支持。关于借款金额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然开封龙亭药业有限公司出具的借条上载明的借款金额为110万元，但王保民预先在本金中扣除了2万元利息，实际出借金额为108万元，故借款本金应认定为108万元。开封龙亭药业有限公司已偿还60万元本金，剩余本金应为48万元，对王保民诉讼请求中超出部分，不予支持。关于借款利息，虽然开封龙亭药业有限公司出具的借条上没有载明利息，但双方口头约定了利息。其中，借款之初利率为月息2.2分，2014年1月20日开封龙亭药业有限公司偿还50万元本金后，双方将利率调整为月息1.8分。开封龙亭药业有限公司按照约定利率以借条上载明的110万元借款金额实际向王保民支付了利息，截止到2016年1月9日，开封龙亭药业有限公司共向王保民付息934048元，按照实际借款金额计算，开封龙亭药业有限公司已支付的利息未超过年利率36％，受法律保护。按照双方约定利率以实际借款金额计算，截止到2016年1月9日尚欠息10987元，开封龙亭药业有限公司应当向王保民支付欠息，并自2016年1月10日起，以48万元为基数，按照月息1.8分继续向王保民支付利息，直至借款清偿之日止。对王保民诉讼请求中超出部分，不予支持。开封龙亭药业有限公司有关涉案借款未约定利息的答辩意见，与事实不符，不予采纳。开封龙亭药业有限公司反诉不能成立，对其反诉请求，不予支持。一审法院判决：一、开封龙亭药业有限公司于判决书生效后十日内向王保民偿还借款本金480000元并支付利息（截止到2016年1月9日欠息10987元，并自2016年1月10日起，以480000元为基数，按月息1.8分计算至借款清偿之日止）。二、驳回王保民的其他诉讼请求。三、驳回开封龙亭药业有限公司的反诉请求。如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉受理费减半收取4400元、保全费5000元，共计9400元，由开封龙亭药业有限公司负担。反诉受理费1918元，由开封龙亭药业有限公司负担。二审期间，开封龙亭药业有限公司申请证人王某、师某出庭作证。证人证明案涉借款利息刚开始是月息2.2分，后改为月息2分，后又改成月息1.8分。2015年4月份后，因开封龙亭药业有限公司资金问题，就不再付息了，王保民也同意。申请证人师某出庭作证，证明证人师某出借给开封龙亭药业有限公司的款项于2015年6月开封龙亭药业有限公司停止支付利息。2019年11月开封龙亭药业有限公司将本金100万元给付了师某。王保民质证后，证人证言不能证明王保民放弃了利息，相反证明了开封龙亭药业有限公司是按月息2.2分、1.8分支付的利息。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，二审期间开封龙亭药业有限公司提供的证人证明2015年4月前开封龙亭药业有限公司一直在支付利息，只是利率在下调，开封龙亭药业有限公司提供的证人证言与一审法院查明的利息支付情况相符，故案涉借款至2015年4月开封龙亭药业有限公司一直向王保民有规律的结算利息应予认定。开封龙亭药业有限公司认为双方借款未约定利息，开封龙亭药业有限公司实际亦未支付利息的上诉主张无事实依据，本院不予支持。开封龙亭药业有限公司上诉认为其多偿还王保民借款176774元的上诉请求，亦不能成立。综上所述，开封龙亭药业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10718元，由开封龙亭药业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二〇年六月十六日书记员 刘霁月