内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初4358号原告：赤峰帝华煤炭有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。法定代表人：李会亮，经理。原告：徐彩丽，女，1969年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告：丛培军，男，1969年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。三原告委托诉讼代理人：董亮，内蒙古吉拓律师事务所律师。被告：赤峰中能电力投资有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区。统一社会信用代码：91150402767863207H。法定代表人：陈贵仁，经理。被告：陈贵仁，男，1965年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰帝华煤炭有限公司、徐彩丽、丛培军与被告赤峰中能电力投资有限公司、陈贵仁执行异议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰帝华煤炭有限公司、徐彩丽、丛培军的委托诉讼代理人董亮与被告赤峰中能电力投资有限公司的法定代表人陈贵仁、被告陈贵仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰帝华煤炭有限公司、徐彩丽、丛培军向本院提出诉讼请求：1、判令撤销（2019）内0428执异42号执行裁定书，并继续执行（2018）内0428执1841号裁定书。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：赤峰帝华煤炭有限公司、徐彩丽、丛培军与赤峰中能电力投资有限公司不当得利纠纷一案，贵院作出（2016）内0428民初2725号民事判决书，判决生效后三原告向贵院交纳案款1048606.46元。后内蒙古自治区高级人民法院作出（2018）民再126号民事判决书，撤销了贵院作出（2016）内0428民初2725号民事判决书。三原告向贵院提交执行回转申请，贵院作出（2018）内0428执1841号裁定书，查封了陈贵仁名下位于红山区军分区（证号012D31080）房屋。后被告陈贵仁提起执行异议，贵院作出（2019）内0428执异42号执行裁定书，中止喀喇沁旗人民法院（2018）内0428执1841号执行裁定对陈贵仁名下位于红山区军分区（证号012D31080）房产查封的执行。故原告提起诉讼，望贵院查清案件事实，撤销（2019）内0428执异42号执行裁定书，并继续执行（2018）内0428执1841号裁定书。被告陈贵仁辩称：（2019）内0428执异42号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回被答辩人的全部诉讼请求。具体事实及理由如下：一、赤峰中能电力投资有限公司具有独立法人财产，执行股东个人财产违反《公司法》的规定。《公司法》第三条规定：“公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”。被答辩人申请执行的生效判决书确定的义务人为赤峰中能电力投资有限公司（以下称中能公司）而非陈贵仁本人，虽然陈贵仁为该公司的股东之一，但二者在法律上仍然是完全独立的民事主体。同时，陈贵仁的全部出资已经实缴完毕，且与中能公司不存在任何资产混同情况，因此，本案不存在任何由股东承担责任的法定情形。因此，如果强制执行陈贵仁个人名下资产去偿还中能公司债务，是严重侵犯公民财产权的违法行为。同时，中能公司并非一人有限责任公司，也不符合《公司法》第63条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”所规定的情形，作为股东之一的陈贵仁也无须承担连带责任。二、陈贵仁从未以涉案房屋为中能公司债务做过执行担保。中能公司对原判决不服，并已经启动救济程序。但在原判决经合法途径改变之前，充分尊重该判决的效力，也愿意积极履行。尚未履行确因缺乏履行能力。陈贵仁作为法定代表人，确实在为中能公司积极寻找履行途径。甚至曾希望以自己名下的财产向银行提供担保，由中能公司从银行贷款清偿本案债务，后来因为客观原因此设想并未成功。但从来没有以案涉房产做过执行担保，更没有依据法律规定为案涉房产办理任何担保手续。被答辩人直接申请执行该房产无任何事实及法律依据。三、涉案大厅为陈贵仁与妻子吴金昀的夫妻共同财产。涉案大厅取得于陈贵仁与其配偶吴金昀的婚姻关系存续期间，是其与吴金昀的夫妻共同财产。法院因中能公司债务而查封该大厅，不但损害了陈贵仁的财产权，更侵犯了吴金昀的财产权。吴金昀与本案无任何关系，也不参与经营中能公司，更不存在任何与中能公司资产混同的情况，因中能公司债务而执行她个人的财产无任何法律根据。被告赤峰中能电力投资有限公司未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实本院认定如下：赤峰帝华煤炭有限公司、徐彩丽、丛培军与赤峰中能电力投资有限公司不当得利纠纷一案，经本院（2016）内0428民初2725号判决，判决帝华煤炭有限公司、徐彩丽、丛培军给付中能公司案款200万元，该判决生效后经本院执行，帝华煤炭有限公司、徐彩丽，丛培军共向本院交纳案款1048606.46，该款项被中能公司支取后，因帝华公司、徐彩丽、丛培军向自治区高院申诉后，自治区高院作出（2018）民再126号民事判决书，撤销了（2016）内0428民初2725号民事判决，因此帝华公司、徐彩丽、丛培军向本院提交执行回转申请，本院在执行中作出（2018）内0428执841号执行裁定书，查封了案外人陈贵仁名下的位于红山区军分区（证号为012D31080）的大厅。陈贵仁不服，于2019年10月15日向本院提出书面异议，本院受理后，于2019年10月28日以（2019）内0428执异42号执行裁定书裁定中止喀喇沁旗人民法院（2018）内0428执1841号执行裁定书对陈贵仁名下的位于红山区军分区（证号为012D31080）的大厅的查封。三原告不服诉至本院。另赤峰中能电力投资有限公司为自然人投资或控股的有限责任公司，投资人为陈贵仁和吴金昀，二人为夫妻关系。赤峰帝华煤炭有限公司为自然人独资的有限公司，徐彩丽和丛培军系该公司的员工。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条规定：公司是企业法人有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部的财产对公司债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十二条二款规定：“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”从以上规定可以得出赤峰中能电力投资有限公司系依法成立的企业法人，具有独立的法人财产，应依公司的全部财产对公司的债务承担责任。在公司财产不足以清偿债务时，债权人方可主张公司的股东在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。本案涉案的房产系陈贵仁的个人财产，现三原告未能举证证明赤峰中能电力投资有限公司财产不足以清偿债务及陈贵仁未缴出资额的情形，现陈贵仁就执行标的红山区军分区（证号为012D31080）的大厅享有足以排除强制执行的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第三百一十二条一款（一）项之规定，判决如下：一、不得执行被告陈贵仁位于红山区军分区（证号为012D31080）的大厅；二、驳回原告赤峰帝华煤炭有限公司、徐彩丽、丛培军的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告赤峰帝华煤炭有限公司、徐彩丽、丛培军负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘广瑞人民陪审员  延桂明人民陪审员  李 侠二〇二〇年六月二十九日书 记 员  谢东欣