北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初40512号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：刘梦娇，女，福州大德文化传播有限公司员工。委托诉讼代理人：刘为，女，福州大德文化传播有限公司员工。被告：北京恺乐岛餐饮娱乐有限公司，住，住所地北京市丰台区角门东里**楼/div>法定代表人：白昌华，总经理。委托诉讼代理人：邱迪，女，中国音像著作权集体管理协会员工。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告北京恺乐岛餐饮娱乐有限公司（以下简称恺乐岛公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人刘梦娇、刘为，被告恺乐岛公司的委托诉讼代理人邱迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，从被告点唱系统删除涉案音乐电视作品；2.判令被告赔偿经济损失及诉讼合理费用共计10万元（其中合理费用包括公证费1500元、场所消费费用480元）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与华特国际音乐股份有限公司签署了《授权证明书》，在授权期间内对该公司音乐电视作品享有复制、放映、获得报酬等权利，且原告有权利以自己名义对侵害上述权利的行为提起诉讼。被告在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中收录了《三碗猪脚》《请你借过》《爱着无法度》《缘分783》《大眼睛》《莫名奇妙》《来去艋舺》《感谢》《你不是不在乎了吗》《爱情的傻瓜》《最后一滴眼泪》《我只要你现在》《底牌》《换我甲你疼》《一寸真心》《爱情露水》《秋天的雨》《深深思恋》《醉心探戈》《岸》《寒风的珠泪》《无人爱你》《再会无情人》《月光》《云相思》《望春》《情雨绵绵》《偷藏(寂寞风暴)》《爱的耳勾》《缘尽情未了》《情梦梦一生》《台北青红灯》《手中情》《梦醒才知相思》《一切为着爱》《情路越爱越痛》《风过雨无停》《痴情的憨人》《思念的歌》《青春的梦》《无惜代价》《相思签》《交代》《最爱》《伴你一生一世》《情债》《往事放水流》《总是阮的命》《练舞功》《独一无二》《あいしてる我爱你》《甲你跳舞》《十八相送》《潘朵拉》《香榭大道》《离别车站》《热情夜快车》《爱得辛苦》《站在左岸想右岸的你》《寂寞的城市》《恰恰阿哥哥》《叉烧包》《极速的爱》《一个人的KTV》《爱要爱的久》《爱情三温暖》《玫瑰星球》《没什么我愿意》《纸风吹》《小时候》《纯爱打造》《太安静》《爱情小胡同》《爱你管》《爱上你怕了你》《毋通惹我麻烦》《女王》《舞魅》《因为有你》《一生有你来作伴》《回心转意》《再会啦心爱的人》《浪子情》《望中秋》《爱你的人就是我》《恋曲2002》《悔不当初》《旧路》《认真的人最快乐》《一生只爱你》《爱到有命无灵魂》《黑阴天》《憨憨啊笑》《伤心泪》《心爱的别走》《风飞沙》《疼命命》《情深似海》《梦醒心也醒》《手下留情》《爱情看透透》《一个西一个东》《找无人同脚步》《软心肝》《伤心的人一定是软心肝》《不通将阮放》《为你梦为你等》《无情风雨寂寞暝》《香水味》《感情的玩物》《一天一万年》《风中的誓言》《放你去》《夜夜心疼》《到这为止》《雪中镜》《这甘是阮的爱》《多情犹原伤心》《一步一错》《爱情的专线》《高雄港之恋》《叫着你的名》《真情味》《阮是快乐在爱你》《你爱的是别人》《梦话》《爱你的痛苦》《爱到不知轻重》《小手拉小手》《回甘》《人生的太阳》《古意的尪》《永远再会》《你返来的彼一暝》《终于放手》《寂寞惹的祸》《给我几秒钟》《谁谁谁》《爱情惹的祸》《传奇》《泡沫珍珠茶》《闪亮的节奏》《来去帕一下》《大野狼》《甜甜圈》《为我欢喜为我忧》《闪亮一颗星》《是不是爱我》《罗密欧的世界》《忘记你》《爱过呒通后悔》《电台情歌》《爱阮免排队》《你是我的最爱》《伤心的巷仔口》《五分钟的爱》《花言巧语》《日日思夜夜梦》《无你的城市》《心情书签》《哭吧》《关心》《底限》《黄玫瑰》《有个性》《无情》《你的路我的梦》《寄望》《月娘光光》《想起当初》《痛》《勇敢的心》《城市小丑》《情茫茫心茫茫》《心碎》《靠站》《拼出头》《爱甲流目油》《有影美》《人在江湖》《好好做人》《美丽人生》《风云再起》《日思夜梦》《飘浪的人》《可爱的花蕊》《爱情冲冲冲》《月下誓言》《声声叫着你》《初恋梦》《离别夜港边》《忧愁泪海》《失落的梦》《不通放阮孤单》《思念》《原谅》《心疼》《爱情戏》《秋风情泪》《伤心俱乐部》共200部涉案音乐电视作品。庭审中，原告放弃对其中的《交代》音乐电视作品主张权利，涉案的为其余的《三碗猪脚》等199部音乐电视作品（以下简称《三碗猪脚》等199部涉案作品）。被告未经原告授权许可，在其卡拉OK点唱系统中营业性播放前述涉案音乐电视作品。原告认为，著作权人享有的放映权依法受到保护。被告侵犯了《三碗猪脚》等199部涉案作品的放映权，具有主观过错且该侵权行为一直持续，给权利人造成的经济损失严重，原告依据《著作权法》提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告恺乐岛公司辩称：不同意原告诉讼请求，理由如下：第一，涉案单曲系台湾歌曲应当适用《音像制品管理条例》、《音像制品进口管理办法》、《国家版权局关于对出版境外音像制品合同进行登记的通知》，该出版物违反上述相关规定，属于非法出版物，不能依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定推定涉案作品的著作权人为华特国际音乐股份有限公司。第二，原告出具的《授权证明书》内容与《著作权集体管理条例》第二条规定的，以自己名义与使用者签合同，向使用者收费，向权利人付费，以自己的名义进行诉讼与集体管理组织的职能一致。本案原告既不是涉案音乐作品的著作权人，亦非著作权集体管理组织，原告以自己的名义集中行使诉权显然违反《著作权集体管理条例》的禁止性规定，因此该授权无效，原告非本案的适格主体。第三，我方查询了近几年原告的诉讼，其有大量诉讼，原告的行为属于以诉讼进行谋利的行为。第四，KTV曲库中有数万首歌曲，如果让KTV经营者对歌曲均进行查询，其义务过重；KTV经营者已经向音集协交纳版权费用，已经尽到了注意义务，不具有主观过错；第五，原告起诉的金额过高，本案应当参考相关著作权使用费标准来支付使用费用，原告起诉的歌曲为知名度较低的粤语歌曲，在北京地区点唱率极低，基于利益填平原则，原告起诉的金额过高，超过其作品价值。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，音像制品《华特音乐金曲合辑（一）》（ISBN978-7-7987-0509-6）出版发行，其中收录包括《三碗猪脚》等199部涉案音乐电视作品在内的多部音乐电视作品。该音像制品的外包装载明：“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司；监制：大德公司；出版方：浙江文艺音像出版社有限公司；新出音进字（2017）062号、国权音字25-2017-0051号；注：本专辑涉及任何词曲、录音、音乐录影、图片、肖像，未经权利人许可不得以任何形式进行使用，违者必究。”内页载明《三碗猪脚》等199部涉案音乐电视作品的名称及演唱者。2017年3月7日，中华人民共和国国家版权局著作权合同登记办公室出具《国家版权局著作权合同登记批复（录音制品）》，该批复显示：“出版单位：浙江文艺音像出版社有限公司，作品名称：《华特音乐金曲合辑（一）》，出版形式：DVD；合同有效期：自2016年12月22日起至2018年6月30日止；合同登记号：国权音字25-2017-0051号；以上作品授权出版合同予以登记，特此批复。”2017年3月22日，国家新闻出版广电总局批准《进口音像制品批准单（批单编号：音字（2017）062）》，该批准单显示：“进口单位：浙江文艺音像出版社有限公司；原产国家/地区：台湾地区；进口用途：用于出版；原出品公司：华特国际音乐股份有限公司，发行载体：DVD，节目名称（名称原文）及批准文号：《华特音乐金曲合辑（一）》、新出音进字（2017）062号；曲目如下：（详见附件）”。该批准单附件包含《三碗猪脚》等199部涉案音乐电视作品。2018年7月1日，华特国际音乐股份有限公司出具《授权证明书》，其中主要载明：“本公司依法授权大德公司（以下简称被授权人）：授权性质为独占性专有许可使用授权，包括被授权人自己使用和被授权人对外许可使用；授权对象为本公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品，具体详见所附《授权音乐电视作品（MV/MTV）清单》；授权的权利为复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用本公司作品的权利；授权范围：中华人民共和国（不含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）行业；授权期间自2018年7月1日始至2021年12月31日止，该授权期限届满不影响被授权人已实施的维权行为。一、被授权人可以许可卡拉OK经营场所：1.1复制音乐电视作品（MV/MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但其不得传播或发行；1.2放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）。二、被授权人可以许可或授权卡拉OK经营场所按上述方式使用，并洽谈商业合作。三、被授权人可以许可卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）复制以安全的方式向卡拉OK经营场所提供音乐电视作品（MV/MTV）。四、被授权人可以许可或授权网络服务提供者或网络用户，通过信息网络向卡拉OK经营场所提供音乐电视作品（MV/MTV）；许可或授权卡拉OK经营场所通过信息网络向公众提供音乐电视作品。五、被授权证明书虽未列明，但为满足卡拉OK经营场所提供卡拉OK服务进行复制、公开放映、传播之授权所必需，且为本公司享有该等权利之权源得以授权予被授权人者，则该等权利亦属本公司予被授权人之权利，除此之外任何其他之权利皆属本公司所保留。六、被授权人可以自行确定代理人并通过代理人行使上述权利。七、在行使上述权利范围内，被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式，并不限于向本授权书签发前实施侵权行为的侵权人主张权利的权利。八、授权证明书为证明被授权人依据与本公司签订的《独占性专有授权协议》，其中所涉授权金已按期完成支付；鉴于商业机密，上述协议双方均不得对外公开，特此证明”。《授权证明书》所附作品清单中包含《三碗猪脚》等199部涉案音乐电视作品。2019年8月6日，大德公司委派的工作人员会同北京市东方公证处公证员及工作人员，来到位于北京市丰台区马家堡东路角门东里11号楼的“歌友汇KTV（洋桥店）”的二层B07房间，以普通消费者身份使用该房间内置的歌曲点播设备，点播了包括《三碗猪脚》等199部涉案作品在内的音乐电视作品，并操作摄像设备对播放过程进行了摄像，另外还对经营场所建筑的门头进行了拍照。大德公司的工作人员因本次消费支付了480元，取得了恺乐岛公司开具的“发票”一张。针对上述过程，北京市东方公证处于2019年8月12日出具（2019）京东方内民证字第10091号公证书及公证光盘。大德公司为本案支付公证服务费1500元。本案审理过程中，将公证书所附光盘中相关音乐电视作品的录像部分与《华特音乐金曲合辑（一）》光盘中收录的《三碗猪脚》等199部涉案音乐电视作品进行比对，二者的影像、词曲等内容一致，但在公证书所附光盘中部分音乐电视作品画面上有“瑞影”“乐心作品”等其他标识。庭审中，恺乐岛公司出具内容为卡拉OK经营行业版权使用费标准的国家版权局2006年第1号公告、《著作权许可合同》、发票，欲证明恺乐岛公司与中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）及中国音乐著作权协会签订了协议并支付了版权费；出具音集协版权费分配细则复印件、《中国音像著作权集体管理协会KTV歌曲点唱调查报告》，欲证明音集协在版权费分配细则中建立了对非会员作品版权费的预留及转付制度，调查报告系行业数据，可以用于获利原则和损失原则的计算依据。上述证据中，《著作权许可合同》显示甲方为音集协、中国音乐著作权协会，乙方为恺乐岛公司，协议签订时间为2019年6月4日，根据合同约定，甲方根据会员的授权，依照国家版权局公告的原则，许可乙方按照本协议约定的方式在乙方经营场所的35间包房/终端内，以表演和放映的方式使用甲方管理的音像作品，许可期间为2019年1月1日至2019年12月31日，非甲方管理作品，乙方因无法查询许可及付费渠道，亦包括在上述一揽子支付的著作权许可使用费中委托甲方代收，通过甲方并按照甲方会员大会通过的分配方案将相应的使用费转付相关版权人。大德公司对上述证据真实性认可，关联性不认可，主张其并非音集协会员单位，不适用音集协的使用费计算依据。恺乐岛公司出具网页打印件、一览表打印件，欲证明其通过在国家新闻出版总署网站查询发现，大德公司提交的《华特音乐金曲合辑（一）》光盘背面显示SID码对应单位名称为上海新汇时代光盘技术有限公司，原告涉案权利光盘为非法出版物。大德公司对上述证据不认可，主张恺乐岛公司查询的上海新汇时代光盘技术有限公司对应的SID码尾号与涉案权利光盘SID码尾号不一致。上述事实，有原告大德公司提供的《华特音乐金曲合辑（一）》、（2017）厦思证内字第1609号公证书、（2017）厦思证内字第1610号公证书、（2018）京东方内民证字第12022号公证书、（2019）京东方内民证字第10091号公证书及公证光盘、场所消费发票、公证费发票、公证处发票单，被告恺乐岛公司提供的国家版权局2006年第1号公告、《著作权许可合同》、发票、网页打印件、一览表打印件及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。本案中，《三碗猪脚》等199部涉案音乐电视作品为充分表达歌曲的思想内涵，通过人物造型、动作、布景、镜头的色调与变化，表现出具有艺术美感的音画组合体，体现出制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，大德公司出具的《华特音乐金曲合辑（一）》及其外包装显示内容、《国家版权局著作权合同登记批复（录音制品）》、国家新闻出版广电总局《进口音像制品批准单》能够形成完整证据链，证明涉案《华特音乐金曲合辑（一）》为合法出版物，且华特国际音乐股份有限公司系《三碗猪脚》等199部涉案音乐电视作品的著作权人。华特国际音乐股份有限公司出具《授权证明书》，约定将涉案音乐电视作品包括放映权在内的著作权及相关维权权利在合同期内授予大德公司享有，故本院认定大德公司有权以自己的名义向侵害《三碗猪脚》等199部涉案音乐电视作品放映权的侵权人提起诉讼。恺乐岛公司关于涉案《华特音乐金曲合辑（一）》为非法出版物、原告非本案的适格主体的辩称意见，本院不予支持。根据（2019）京东方内民证字第10091号公证书、公证光盘及比对的结果，恺乐岛公司在其经营场所内放映的《三碗猪脚》等199部涉案音乐电视作品内容所显示的名称、画面、旋律、歌词均与《华特音乐金曲合辑（一）》中涉案音乐电视作品一致。恺乐岛公司未经大德公司许可，擅自在其经营的KTV中通过点唱系统向不特定公众提供《三碗猪脚》等199部涉案音乐电视作品，且未提供证据证明其放映上述作品取得合法授权或具有合法来源，其行为侵犯了大德公司对《三碗猪脚》等199部涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。恺乐岛公司未举证证明大德公司相关诉讼情况，故对恺乐岛公司关于大德公司以诉讼进行谋利相关辩称意见本院不予支持。大德公司并非音集协的会员单位，故关于恺乐岛公司主张本案应参考相关版权费使用标准来支付使用费用的辩称意见本院不予支持。关于损害赔偿的数额，由于大德公司未能举证证明其实际损失或恺乐岛公司的违法所得，考虑到恺乐岛公司确向音集协支付授权许可费、主观过错程度较低，本院将综合考虑涉案作品的类型、知名度，恺乐岛公司的侵权情节、主观过错、经营、经营地所属地域的消费水平等因素确定赔偿经济损失的数额。本案的场所消费费用及公证费属于大德公司为本案诉讼支出的合理费用，且有相关票据在案佐证，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，判决如下：一、被告北京恺乐岛餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除《三碗猪脚》等199部涉案音乐电视作品；二、被告北京恺乐岛餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失25870元；三、被告北京恺乐岛餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权支出的合理费用1980元；四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由福州大德文化传播有限公司负担300元（已交纳），由北京恺乐岛餐饮娱乐有限公司负担2000元（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  张炎二〇二〇年六月二十八日书记员  倪端