wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执519号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。 委托诉讼代理人肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的员工。 被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道深盐路2092号昊海君悦大厦三楼301，统一信用代码91440300349571973E。 法定代表人张进取。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和本院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25627.50元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人支付案款22000元，申请执行人已向本院提交书面的结案申请，其确认被执行人已从其歌库中删除涉案侵权作品、停止侵犯著作权的行为，并自愿放弃其他执行申请。后本院强制扣划被执行人的银行存款5227.50元，扣除五十一案申请执行费共5100元（每个案件的执行费均为100元），余款127.50元退还被执行人。 本院认为，（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴淑真
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2602号原告：广州市耐普电源有限公司，住所地广州市花都区花山镇两龙路67号之一厂房。法定代表人：腾飞。委托诉讼代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴相茂，广东格林律师事务所律师。被告：白楠楠，男，1992年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：陈振，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛天宇，广东广信君达律师事务所实习人员。原告广州市耐普电源有限公司（简称耐普公司）诉被告白楠楠劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告耐普公司的委托诉讼代理人吴兵山，被告白楠楠的委托诉讼代理人陈振、薛天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耐普公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需支付经济补偿24540.2元；2、判决被告承担本案受理费。事实与理由：2015年5月4日，被告入职原告，担任销售，因被告离职创业，故2019年春节后即未能再回原告处上班。被告是因个人原因离职，不符合劳动合同法关于用人单位支付经济补偿的规定，因此原告无需支付经济补偿。为此，原告诉至贵院，恳请贵院维护原告合法权益。被告白楠楠辩称：我方对仲裁裁决书中查明及认定的内容均予以认可。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据劳动争议司法解释一第13条的规定，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告称被告系个人原因离职，又无法提供相应的证据证明，应当承担不利的后果。事实上，被告确实是被原告无正当理由解除劳动关系的。本院经审理查明:白楠楠于2015年5月4日入职耐普公司，工作岗位是销售，离职时间是2019年3月8日。2019年7月25日，白楠楠作为申请人，以耐普公司为被申请人，就耐普公司违法解除劳动关系、未为其购买社保为由，与其他18名工人共同向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求耐普公司支付拖欠工资、经济赔偿金及律师费。该委于2019年11月8日作出穗花劳人仲案(2019)794-812号仲裁裁决书，裁决：耐普公司支付白楠楠经济补偿金24540.2元、未领取工资14000元。原告耐普公司于2019年12月18日收到仲裁裁决书后不服，在法定期限内向本院起诉。被告未就仲裁裁决向法院提起诉讼。原、被告对仲裁裁决认定的事实劳动关系、入职时间、工作岗位和最后提供劳动的时间、离职时间，领取工资的方式、被告未领取工资为14000元的情况均无异议。原告主张被告是个人原因离职，故原告无需向被告支付经济补偿金。原告为证明其主张，提供证据如下：1、花都区人民法院（2019）粤0114民初8253号民事判决书；2、离职申明及辞职报告5份；3、张翼的证言；4、胡红霞与姚树猛的微信聊天记录；5、汪才良与滕义如的谈话录音；6、汪才良与吴非的谈话录音；7、汪才良与汪卫的谈话录音；8、赵海飞、苑超、苑波的工资表；9、郴州耐普公司营业执照及工商信息；10、广州耐普营业执照及工商信息；11、耐普网站宣传信息；12、广州华申工商信息；13、济源华申电源有限公司工商信息；14、华申网站宣传信息；15、济源华申网络科技中心（有限合伙）工商信息；16、济源诺德电源有限公司工商信息；17、仲裁申请书及开庭通知；18、录音；19、股权转让通知函；20、行使股东优先购买权通知函。被告认为原告提交的证据1的判决书中，法院没有就原告所称的背景事实进行认定，且该案件为股东知情权纠纷案件，当事人股东为蔡为农，而本案是劳动争议纠纷，与蔡为农之间的股东知情权纠纷无关。被告认为证据2中白楠楠的离职声明只是陈述了白楠楠从原告处离职的事实，并未说明离职原因和离职的具体细节，仅仅为对离职事实的确认，无法证明是白楠楠主动提出离职。证据3-8与白楠楠案无关，三性不予认可。被告对证据9-20三性不予认可，这些证据没有任何出现与蔡为农有关的信息，所有工商信息中也没有蔡为农的名字。既然蔡为农没有创立这些公司也就不存在他带员工出走的情况。济源华申网络科技中心的创立时间在2019年7月，在这个时候，被告确实任职于广州华申电源有限公司，济源华申网络科技中心是一个技术研发中心的机构，并非一个公司，其属于广州华申电源有限公司的研发中心，由一些技术的负责人员和销售人员作为合伙人是很正常的事情，经营范围可以看出不是销售类。仅凭该材料不能证明劳动者的离职原因，只能证明被告在新岗位做出了不错的成果。如果原告认为这些人因为创业主动辞职，那么应该提交和离职原因相关的证据，他们提交这些人在新岗位的工作情况完全不能证明这些人的离职原因。被告主张原告违法解除劳动关系，其离职前十二个月的月均工资为6135.05元，原告指出关于被告的离职前十二个月的平均工资以仲裁裁决书第9页原告的主张为准，而仲裁裁决书第9页中未见原告对被告主张的离职前十二个月的月均工资为6135.05元有异议。本院认为：原、被告对仲裁裁决认定的事实劳动关系、入职时间、工作岗位和最后提供劳动的时间、离职时间，领取工资的方式、被告未领取工资为14000元的情况均无异议，本院予以确认。关于被告的月均工资，被告主张其离职前十二个月的月均工资为6135.05元，原告指出关于被告的离职前十二个月的平均工资以仲裁裁决书第9页原告的主张为准，而仲裁裁决书第9页中未见原告对被告主张的离职前十二个月的月均工资为6135.05元有异议。原告亦未提供证据证明被告离职前十二个月的月均工资金额，根据《广东省工资支付条例》第四十八条规定：“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。”劳动者工资情况属于用人单位负举证责任，原告应承担举证不能的不利后果，本院对被告的主张予以支持，确认被告离职前十二个月的月均工资为6135.05元。对于解除劳动关系的原因，综合双方的举证及陈述，原告提交的被告的离职声明仅表明被告离职的时间，未表明被告离职的原因，本院认为双方均无充分的证据证明各自的主张，故本院认定是由耐普公司提出，双方协商一致解除劳动关系。耐普公司应依法向白楠楠支付经济补偿金共计24540.2元。因原告耐普公司对其他仲裁裁决并无提出异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《广东省工资支付条例》第四十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告广州市耐普电源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告白楠楠支付经济补偿金24540.2元；二、原告广州市耐普电源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告白楠楠支付未领取工资14000元；三、驳回原告广州市耐普电源有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州市耐普电源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张草萍人民陪审员  曾雪云人民陪审员  张小文二〇二〇年六月二十二日书 记 员  宁 琳
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执557号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。 委托诉讼代理人肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的员工。 被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道深盐路2092号昊海君悦大厦三楼301，统一信用代码91440300349571973E。 法定代表人张进取。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和本院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25627.50元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人支付案款22000元，申请执行人已向本院提交书面的结案申请，其确认被执行人已从其歌库中删除涉案侵权作品、停止侵犯著作权的行为，并自愿放弃其他执行申请。后本院强制扣划被执行人的银行存款5227.50元，扣除五十一案申请执行费共5100元（每个案件的执行费均为100元），余款127.50元退还被执行人。 本院认为，（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴淑真
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执520号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。 委托诉讼代理人肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的员工。 被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道深盐路2092号昊海君悦大厦三楼301，统一信用代码91440300349571973E。 法定代表人张进取。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和本院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25627.50元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人支付案款22000元，申请执行人已向本院提交书面的结案申请，其确认被执行人已从其歌库中删除涉案侵权作品、停止侵犯著作权的行为，并自愿放弃其他执行申请。后本院强制扣划被执行人的银行存款5227.50元，扣除五十一案申请执行费共5100元（每个案件的执行费均为100元），余款127.50元退还被执行人。 本院认为，（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴淑真
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执553号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。 委托诉讼代理人肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的员工。 被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道深盐路2092号昊海君悦大厦三楼301，统一信用代码91440300349571973E。 法定代表人张进取。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和本院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25627.50元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人支付案款22000元，申请执行人已向本院提交书面的结案申请，其确认被执行人已从其歌库中删除涉案侵权作品、停止侵犯著作权的行为，并自愿放弃其他执行申请。后本院强制扣划被执行人的银行存款5227.50元，扣除五十一案申请执行费共5100元（每个案件的执行费均为100元），余款127.50元退还被执行人。 本院认为，（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴淑真
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执535号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。 委托诉讼代理人肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的员工。 被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道深盐路2092号昊海君悦大厦三楼301，统一信用代码91440300349571973E。 法定代表人张进取。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和本院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25627.50元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人支付案款22000元，申请执行人已向本院提交书面的结案申请，其确认被执行人已从其歌库中删除涉案侵权作品、停止侵犯著作权的行为，并自愿放弃其他执行申请。后本院强制扣划被执行人的银行存款5227.50元，扣除五十一案申请执行费共5100元（每个案件的执行费均为100元），余款127.50元退还被执行人。 本院认为，（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴淑真
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执541号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。 委托诉讼代理人肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的员工。 被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道深盐路2092号昊海君悦大厦三楼301，统一信用代码91440300349571973E。 法定代表人张进取。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和本院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25627.50元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人支付案款22000元，申请执行人已向本院提交书面的结案申请，其确认被执行人已从其歌库中删除涉案侵权作品、停止侵犯著作权的行为，并自愿放弃其他执行申请。后本院强制扣划被执行人的银行存款5227.50元，扣除五十一案申请执行费共5100元（每个案件的执行费均为100元），余款127.50元退还被执行人。 本院认为，（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴淑真
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初637号 原告：王月振，男，1990年8月15日出生，汉族，住南皮县。 被告：王昊，男，1990年12月1日出生，汉族，住南皮县，现住南皮县。 原告王月振与被告王昊借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月振到庭参加诉讼，被告王昊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王月振向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金人民币20000元并支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月16日，被告王昊以资金周转困难，生活困难急需用钱为由向我借款20000元，我通过掌上银行向被告转账，约定借款期限1个月，还款期限为2020年2月9日。到约定时间被告没有偿还，经多次催要无果后不接电话、不回信息，拒不偿还借款，请法院依法判决。 王昊未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，原告王月振通过掌上银行向被告王昊转账20000元，被告于当日为原告出具借条一张，约定借款金额为20000元，还款日期为2020年2月9日。被告到期未履行偿还义务。以上事实有原告提交的王昊书写的借条一张、农业银行掌上银行交易明细一份予以证明，本院予以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告王昊向原告王月振借款20000元，并向原告出具借条一张，约定借款金额为20000元，还款期限为2020年2月9日。原告已通过掌上银行向被告履行出借义务。原告依据被告出具的借条一张及农业银行掌上银行交易明细主张被告应偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以保护。原告另主张被告应支付相应利息，因双方未约定利息，自2020年1月16日至2020年2月9日的借款利息，本院不予支持。自2020年2月10日起至实际履行完毕之日止的借款利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告王昊于本判决生效之日起五日内偿还原告王月振借款本金20000元及利息（利息自2020年2月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王昊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  杜艳艳 二〇二〇年六月四日 书记员  毕盛菊
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1341号原告：王启龙，男，1981年12月14日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××032。被告：梁健，男，1981年11月20日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××013。原告王启龙与被告梁健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王启龙到庭参加诉讼，被告梁健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金10000元给原告；2、被告支付上述借款利息（按年利率6%从2017年6月21日起计至还清款项止，暂计至起诉之日利息为1500元）给原告；2、被告梁健承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因资金周转困难于2017年6月21日向原告借款1万元，借款时被告立下一份《借据》交给原告收执。被告借款后，没依约偿还借款，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告梁健不作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，被告梁健因资金周转困难向原告王启龙借款10000元，并立下一份《借据》交原告收执。《借据》中没有约定借款利息和还款期限，由被告梁健在“借款人”处签名捺印。借款后，被告梁健没有偿还借款给原告。庭审中，原告主张双方借款时口头约定借款期限为一个月。本院认为，被告梁健于2017年6月21日向原告王启龙借款10000元的事实有原告提供的《借据》证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。本案《借据》中没有约定借款期限，原告主张双方口头约定借款期限为一个月，但并未提供证据证明，本院不予采信，故本案应认定为没有约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告作为出借人依法可随时请求被告梁健返还借款，被告理应积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告请求被告梁健偿还借款本金10000元，合法合理，本院予以支持。原、被告在《借据》中没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，本案借款视为不支付利息。但鉴于被告长期未偿还借款给原告，确会造成原告一定的预期利息损失，原告依法可主张借款人给付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案逾期利息应从起诉之日即2020年4月30日起至还清借款之日止按年利率6%计算，对原告请求超出部分，本院不予支持。被告梁健经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告梁健在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金10000元及利息（按年利率6%计算，从2020年4月30日起计至还清借款之日止）给原告王启龙；二、驳回原告王启龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由原告王启龙负担6元，被告梁健负担38元。本判决为终审判决。审 判 员 柯文婷二〇二〇年五月二十九日法官助理 陈香宇书 记 员 梁少华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执517号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。 委托诉讼代理人肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的员工。 被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道深盐路2092号昊海君悦大厦三楼301，统一信用代码91440300349571973E。 法定代表人张进取。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和本院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25627.50元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人支付案款22000元，申请执行人已向本院提交书面的结案申请，其确认被执行人已从其歌库中删除涉案侵权作品、停止侵犯著作权的行为，并自愿放弃其他执行申请。后本院强制扣划被执行人的银行存款5227.50元，扣除五十一案申请执行费共5100元（每个案件的执行费均为100元），余款127.50元退还被执行人。 本院认为，（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴淑真
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初547号原告：廖荣彬，男，1977年出生，汉族，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：陈松周，广东潮韵律师事务所律师。被告：廖镇坚，男，1972年出生，汉族，住汕头市潮南区。原告廖荣彬与被告廖镇坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告廖荣彬的委托诉讼代理人陈松周到庭参加诉讼，被告廖镇坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖荣彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元及逾期还款利息（逾期还款利息从起诉之日计至被告还清全部借款时止，按照年利率6%的标准进行计算）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2018年5月21日向原告借款15000元，被告收到借款后出具借条给予原告。之后原告多次要求被告在合理期限内偿还借款，被告却以各种理由拒绝还款。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证1份，证明原告的主体资格。2.广东公安人口信息查询资料、被告身份证各1份，证明被告的主体资格。3.借条1份，证明被告于2018年5月21日向原告借款15000元的事实。被告廖镇坚未作答辩，既未到庭参加诉讼，也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，被告廖镇坚向原告廖荣彬借款15000元。由原告将15000元现金出借给被告，被告收到现金后，出具借条交原告存执。双方没有约定还款期限和借款利率。2020年4月17日，原告诉至本院。本院认为，原告廖荣彬与被告廖镇坚之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款15000元，有原告提交的借条及当事人陈述等为据，事实清楚，证据充分，可予认定。现原告请求判令被告归还借款15000元，于法有据，可予支持。由于双方没有约定还款期限及逾期利率，原告请求被告从起诉之日（即2020年4月17日）起至还款之日止按年利率6%计付逾期还款利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告廖镇坚经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告廖镇坚应于本判决生效之日起10日内返还原告廖荣彬借款本金15000元及逾期还款利息（逾期还款利息从2020年4月17日起计至被告还款时止按照年利率6%的标准进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元（该款原告已预交并同意由被告直接付还），由被告廖镇坚负担。原告已预交的案件受理费本院不予退还，由被告在履行还款义务时直接付还原告。本判决为终审判决。审判员  吴盛杰二〇二〇年六月十九日书记员  郑丹娜
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初463号原告：广州市增城汇达建材店，住所地广东省广州市增城区新塘镇官道村荔园路2号。经营者：吴港辉，男，1979年8月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：廖书高，男，1966年12月25日出生，汉族，住四川省达县。原告广州市增城汇达建材店与被告廖书高买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，并公开开庭进行了审理。原告广州市增城汇达建材店的经营者吴港辉到庭参加诉讼，被告廖书高经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿所欠货款人民币45407元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告是由吴港辉个人经营的个体工商户组织，经营钢材、水泥。2018年7月，被告因要在增××新塘镇沙埔创业工业园内建造厂房，开始在原告处购买钢材和水泥，钢材和水泥由原告送往被告处，而被告在收到钢材和水泥后，就在原告出具的送货单中收货人签名一栏上签名确认，经原告多次催收，要求被告支付所欠货款，被告就以各种理由拒付。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求被告廖书高未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告素有交易往来，由原告为被告供应钢筋、水泥，双方没有签订书面合同。原告于2018年7月至2018年11月期间向被告交付了价值合计45407元的货物，但被告至今仍拖欠原告货款45407元。以上事实，有原告的陈述以及原告提交的送货单等为凭。本院认为：原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未违背公序良俗原则，故双方的买卖合同关系依法成立、有效，双方均应全面履行合同义务。本案中，原告已履行了交付货物的义务，被告理应履行支付货款的义务，因被告至今拖欠原告货款45407元，故原告现要求被告支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖书高于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市增城汇达建材店支付货款45407元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，由被告廖书高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温小琼二〇二〇年六月二十三日书记员  袁振林姚锐龙相关的法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初721号原告：东莞市大朗昊楠纺织品贸易行，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区康丰路纺织创意产业园纺织世界1615号。经营者：马天戟，男，1974年出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：张真，浙江道策律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冰，浙江道策律师事务所律师。被告：陈河金，男，1990年出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告东莞市大朗昊楠纺织品贸易行与被告陈河金买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告东莞市大朗昊楠纺织品贸易行的委托诉讼代理人张真到庭参加诉讼，被告陈河金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市大朗昊楠纺织品贸易行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款105971元，并支付该款自2017年7月18日起至货款付清日止按月息2分计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告支付原告货款105971元，并支付该款自2017年7月18日起至款付清日止按月2%计算的违约金。事实和理由：原、被告之间从2016年7月开始业务往来，被告向原告购买原料丝（也叫高弹丝，用于制作衣服）。截至2017年1月1日，经双方结算，被告欠原告货款105971元，由被告出具欠条一份为证。其后，被告分文未付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：欠条1份，证明被告于2017年1月19日确认结欠原告货款105971元并承诺在2017年7月17日前归还，约定逾期按日加收欠款总额的千分之二作为违约金。被告陈河金未作答辩，既未到庭参加诉讼，也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈河金向原告东莞市大朗昊楠纺织品贸易行购买原料丝。2017年1月19日，双方经对账，被告在原告出具的欠条中确认结欠原告货款105971元并约定该款在2017年7月17日前归还，逾期则按日加收欠款总额的千分之二作为违约金。被告在欠款人处签名捺印并写上身份证号码及电话号码予以确认。2020年5月15日，原告诉至本院。本院认为，原告东莞市大朗昊楠纺织品贸易行与被告陈河金之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告陈河金结欠原告货款105971元，有欠条及当事人的陈述为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告陈河金付还货款105971元，于法有据，应予支持。由于双方之间约定按日加收欠款总额的千分之二作为违约金，明显过高，现原告自愿按月2%计收违约金，系当事人对其权利的处分，本院予以准许。被告陈河金经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈河金应于本判决生效之日起10日内付还原告东莞市大朗昊楠纺织品贸易行货款105971元并支付该款自2017年7月18日起至还款之日止按月2%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2419.42元，减半收取计1209.71元，由被告陈河金负担。原告东莞市大朗昊楠纺织品贸易行已预交的案件受理费，本院予以退回。被告陈河金应负担的案件受理费，应在本判决生效之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  吴盛杰二〇二〇年六月三十日书记员  郑丹娜
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初601号原告：马壁周，男，1979年出生，汉族，住汕头市潮南区。被告：林镇鹏，男，1971年出生，汉族，住汕头市潮南区。原告马壁周与被告林镇鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告马壁周到庭参加诉讼，被告林镇鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马壁周向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林镇鹏于2018年5月14日之前多次向原告借款，合计11500元（借款以现金形式出借）。原告发现被告说话不负责任，便要求被告写借条。2019年5月2日被告通过微信向原告还款500元。之后原告多次向被告追讨借款，被告屡次失约，且现在很难联系上被告。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.广东公安人口信息查询资料1份，证明被告的主体适格。2.借条1份，证明2018年5月15日，被告林镇鹏向原告借现金11500元并承诺于2018年7月15日前还款的事实。被告林镇鹏未作答辩，既未到庭参加诉讼，也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，被告林镇鹏向原告马壁周出具借条，确认向原告借款11500元，并承诺于7月15日归还。由林镇鹏在借条上签名并写上身份证号码予以确认，马壁周在出借人签名处签名确认。2019年5月2日，林镇鹏通过微信转账付还原告借款本金500元，尚欠11000元未还。2020年4月27日，原告诉至本院。本院认为，原告马壁周与被告林镇鹏之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告结欠原告借款本金11000元，有原告提交的借条、微信转账记录及当事人陈述等为据，事实清楚，证据充分，可予认定。被告林镇鹏经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林镇鹏应于本判决生效之日起10日内返还原告马壁周借款本金11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元（该款原告已预交并同意由被告直接付还），由被告林镇鹏负担。原告已预交的案件受理费本院不予退还，由被告在履行还款义务时直接付还原告。本判决为终审判决。审判员  吴盛杰二〇二〇年六月三十日书记员  郑丹娜
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执537号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。 委托诉讼代理人肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的员工。 被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道深盐路2092号昊海君悦大厦三楼301，统一信用代码91440300349571973E。 法定代表人张进取。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和本院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25627.50元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人支付案款22000元，申请执行人已向本院提交书面的结案申请，其确认被执行人已从其歌库中删除涉案侵权作品、停止侵犯著作权的行为，并自愿放弃其他执行申请。后本院强制扣划被执行人的银行存款5227.50元，扣除五十一案申请执行费共5100元（每个案件的执行费均为100元），余款127.50元退还被执行人。 本院认为，（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴淑真
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2595号原告：广州市耐普电源有限公司，住所地广州市花都区花山镇两龙路67号之一厂房。法定代表人：腾飞。委托诉讼代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴相茂，广东格林律师事务所律师。被告：苗丹，女，1992年6月20日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：陈振，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛天宇，广东广信君达律师事务所实习人员。原告广州市耐普电源有限公司（简称耐普公司）诉被告苗丹劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告耐普公司的委托诉讼代理人吴兵山，被告苗丹的委托诉讼代理人陈振、薛天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耐普公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需支付经济补偿29612元；2、判决被告承担本案受理费。事实与理由：2015年3月10日，被告入职原告，担任商务。因被告离职创业，故2019年春节后即未能再回原告处上班。被告是因个人原因离职，不符合劳动合同法关于用人单位支付经济补偿的规定，因此原告无需支付经济补偿。为此，原告诉至贵院，恳请贵院维护原告合法权益。被告苗丹辩称：我方对仲裁裁决书中查明及认定的内容均予以认可。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据劳动争议司法解释一第13条的规定，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告称被告系个人原因离职，又无法提供相应的证据证明，应当承担不利的后果。事实上，被告确实是被原告无正当理由解除劳动关系的。本院经审理查明:苗丹于2015年3月10日入职耐普公司，工作岗位是商务，离职时间是2019年2月20日。2019年7月25日，苗丹作为申请人，以耐普公司为被申请人，就耐普公司违法解除劳动关系、未为其购买社保为由，与其他18名工人共同向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求耐普公司支付拖欠工资、经济赔偿金及律师费。该委于2019年11月8日作出穗花劳人仲案(2019)794-812号仲裁裁决书，裁决：耐普公司支付苗丹经济补偿金29612元、未领取工资1335.05元。原告耐普公司于2019年12月18日收到仲裁裁决书后不服，在法定期限内向本院起诉。被告未就仲裁裁决向法院提起诉讼。原、被告对仲裁裁决认定的事实劳动关系、入职时间、工作岗位和最后提供劳动的时间、离职时间，领取工资的方式、被告未领取工资为1335.05元的情况均无异议。原告主张被告离职前十二个月的月均工资是6285元/月，被告是个人原因离职，故原告无需向被告支付经济补偿金。原告为证明其主张，提供证据如下：1、花都区人民法院（2019）粤0114民初8253号民事判决书；2、离职申明及辞职报告5份；3、张翼的证言；4、胡红霞与姚树猛的微信聊天记录；5、汪才良与滕义如的谈话录音；6、汪才良与吴非的谈话录音；7、汪才良与汪卫的谈话录音；8、赵海飞、苑超、苑波的工资表；9、郴州耐普公司营业执照及工商信息；10、广州耐普营业执照及工商信息；11、耐普网站宣传信息；12、广州华申工商信息；13、济源华申电源有限公司工商信息；14、华申网站宣传信息；15、济源华申网络科技中心（有限合伙）工商信息；16、济源诺德电源有限公司工商信息；17、仲裁申请书及开庭通知；18、录音；19、股权转让通知函；20、行使股东优先购买权通知函。被告认为原告提交的证据1的判决书中，法院没有就原告所称的背景事实进行认定，且该案件为股东知情权纠纷案件，当事人股东为蔡为农，而本案是劳动争议纠纷，与蔡为农之间的股东知情权纠纷无关，证据2-20与本案无关，三性不予认可。被告主张其离职前十二个月的月均工资为9202.58元，被告在仲裁阶段提交工资流水为证，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会经核算确认被告离职前十二个月的月均工资为9202.58元。本院认为：原、被告对仲裁裁决认定的事实劳动关系、入职时间、工作岗位和最后提供劳动的时间、离职时间，领取工资的方式、被告未领取工资为1335.05元的情况均无异议，本院予以确认。关于被告的月均工资，原告主张被告的月均工资是6285元，原告未提供证据予以证明，被告对此不予确认。根据《广东省工资支付条例》第四十八条规定：“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。”劳动者工资情况属于用人单位负举证责任，原告应承担举证不能的不利后果，本院对被告的主张予以支持，确认被告离职前十二个月的月均工资是9202.58元。对于解除劳动关系的原因，综合双方的举证及陈述，本院认为双方均无充分的证据证明各自的主张，故本院认定是由耐普公司提出，双方协商一致解除劳动关系。被告未就仲裁裁决向法院提起诉讼，本院予以准照，耐普公司应依法向苗丹支付经济补偿金共计29612元。因原告耐普公司对其他仲裁裁决并无提出异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《广东省工资支付条例》第四十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告广州市耐普电源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告苗丹支付经济补偿金29612元；二、原告广州市耐普电源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告苗丹支付未领取工资1335.05元；三、驳回原告广州市耐普电源有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州市耐普电源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张草萍人民陪审员  曾雪云人民陪审员  张小文二〇二〇年六月二十二日书 记 员  宁 琳
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执538号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。 委托诉讼代理人肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的员工。 被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道深盐路2092号昊海君悦大厦三楼301，统一信用代码91440300349571973E。 法定代表人张进取。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和本院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25627.50元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人支付案款22000元，申请执行人已向本院提交书面的结案申请，其确认被执行人已从其歌库中删除涉案侵权作品、停止侵犯著作权的行为，并自愿放弃其他执行申请。后本院强制扣划被执行人的银行存款5227.50元，扣除五十一案申请执行费共5100元（每个案件的执行费均为100元），余款127.50元退还被执行人。 本院认为，（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴淑真
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执558号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。 委托诉讼代理人肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的员工。 被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道深盐路2092号昊海君悦大厦三楼301，统一信用代码91440300349571973E。 法定代表人张进取。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和本院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25627.50元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人支付案款22000元，申请执行人已向本院提交书面的结案申请，其确认被执行人已从其歌库中删除涉案侵权作品、停止侵犯著作权的行为，并自愿放弃其他执行申请。后本院强制扣划被执行人的银行存款5227.50元，扣除五十一案申请执行费共5100元（每个案件的执行费均为100元），余款127.50元退还被执行人。 本院认为，（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴淑真
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执524号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。 委托诉讼代理人肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的员工。 被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道深盐路2092号昊海君悦大厦三楼301，统一信用代码91440300349571973E。 法定代表人张进取。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和本院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25627.50元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人支付案款22000元，申请执行人已向本院提交书面的结案申请，其确认被执行人已从其歌库中删除涉案侵权作品、停止侵犯著作权的行为，并自愿放弃其他执行申请。后本院强制扣划被执行人的银行存款5227.50元，扣除五十一案申请执行费共5100元（每个案件的执行费均为100元），余款127.50元退还被执行人。 本院认为，（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴淑真
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初66号原告：深圳市品成电机有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道龙田社区。法定代表人：杨珊蜻，公司总经理。委托诉讼代理人：吴耿盛，广东鹏星律师事务所律师。被告：广州德希恩健康科技有限公司，住所地广州市从化区街口街城峰路。法定代表人：KEYKARWAI，公司执行董事。委托诉讼代理人：宋波，宁夏塞上律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴耿盛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告素有业务往来，由原告向被告提供电磁阀等产品。在合作过程中，原告听从被告的指示，依约通过快递的方式将产品送至被告处。产品送到后，由被告公司的员工和股东进行签字确认。截止至今，被告仍拖欠原告货款149200元。后原告多次向被告催要，但被告总是借故拖欠，为维护原告合法权益，特依法起诉，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的货款149200元及自起诉之日起至付清款项为止的逾期付款利息（按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称：被告未从原告处采购过货物，没有建立买卖合同关系，不存在欠付货款的事实。1、被告公司因经营困难，于2018年7月13日召开公司股东会，决定公司自2018年7月31日停止公司运营，行政人员也已于2018年7月31日解散。被告公司就没有再组织生产，在2018年6月至2018年8月不可能采购货物进行生产；2、原告提供的送货单上并没有被告公司或工作人员签收，被告没有收到上述货物；3、原告提供的快递单上有张敬军的签字，送货地址也非被告公司地址，实际上该地址为广州曼宁电器有限公司的经营地址，而张敬军也是该公司的监事，在该公司进行经营管理。实际上原告的供货主体应为广州曼宁电器有限公司而非被告。故，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告曾经存在交易往来，其中于2017年6月13日，双方有建立过买卖合同关系，并订立了书面买卖合同，由原告向被告供货，被告付款，原告向被告开具增值税专用发票。原告自述本案中，双方未订立书面的买卖合同，是被告通过电话的方式确认。本案中送货快递单所载明的收货人为张敬军，收货公司为被告公司，送货地址为广州市从化街口街环城路80号。根据被告提交的企业信用信息公示报告，该地址系案外人广州曼宁电器有限公司的注册经营地址。原告自述该地址是被告公司股东张敬军提供的地址。对于付款时间双方也无书面约定，原告自述系由原告催款，被告付款。另查，张敬军为被告公司股东，并在被告公司担任监事。张敬军同时系案外人广州曼宁电器有限公司的股东，于2019年3月27日，该公司股东由林纪明、张敬军变更为周伟钊。张敬军曾就2018年5月-2018年12月的工资以及解除劳动关系经济补偿金的请求向广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出穗从劳人仲案〔2019〕1241—1242号仲裁裁决书，该仲裁裁决书查明张敬军负责被告公司日常生产经营，张敬军的社保由被告缴纳至2018年12月，并查明被告公司于2018年7月13日召开了股东会会议，会议内容为：“1、所有股东同意于2018年7月31日停止公司运营；2、……行政人员解散于2018年7月31日、财务需等公司解散事宜处理完毕再另行解散；……”。以上事实有送货单、快递单、企业信用信息公示报告、增值税发票、订购合同、穗从劳人仲案〔2019〕1241—1242号仲裁裁决书以及当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，结合原、被告双方诉、辩意见以及庭审情况，本案争议焦点为：仅凭送货单能否认定原、被告之间存在买卖合同关系？原告主张双方虽未签订书面买卖合同，但双方已达成口头的约定，且原告已按照被告公司股东张敬军的指示将货物送至指定地址，故原告主张双方成立买卖合同关系且被告应支付拖欠的货款。被告否认收货的事实且以签收人非其工作人员、不认可签收人员有权代表签字为由否定双方之间存在买卖合同关系。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方对合同订立和生效的事实承担举证责任。但根据原告提交的证据，不足以认定双方之间存在买卖合同关系，理由为：1、根据原告提交双方此前的交易文件，可以证明双方此前确有交易往来，且交易习惯为双方订立书面的采购合同，并由原告向被告供货，被告按照约定付款时间付款，原告向被告开具增值税专用发票。但本案中，双方之间却未订立书面采购合同，原告主张的通过电话下单、付款方式为原告催款被告付款等交易方式也明显有悖于双方之间的交易习惯。另外，原告提交的送货单载明的订单号为‘SEORD901634’,该订单号形式也明显与原、被告此前订立的《采购合同》中订单号‘20170613001’形式不一致，进一步反映原告所主张的交易关系不符合双方此前的交易习惯；2、原告所提交的快递单，收件人为张敬军，收货公司为被告公司，但送货地址却为案外人广州曼宁电器有限公司的注册地址。而张敬军在当时同时又系案外人广州曼宁电器有限公司公司的股东，故无法确定实际收货人是否为被告公司。同时原告提交的送货单并无被告公司签章，除几张为张敬军签名确认外，其余送货单均为不同人员签名。原告主张系被告公司的员工签字，但被告对此表示否认。本院认为，张敬军签名的送货单无法确认其系代表被告公司所为，还是代表案外人广州曼宁电器有限公司公司所为，而其余送货单上不同人员的签名，即便为被告公司员工，但也无法确认其签名是否经过授权。在其提交的送货单存在上述瑕疵情形下，原告未能提供证据证明送货单上签名系经过被告公司授权或根据双方交易习惯，由单位不同员工签收行为已经被告公司长期认可，可以推定签收员工已经获得授权；3、原告所主张的货款发生在2018年5月-2018年8月期间，而被告公司2018年7月13日召开股东会，决定于2018年7月31日停止公司运营，该停止运营的时间恰好处于原告所主张的货款发生期间。从其决议内容看，自2018年7月31日，被告公司已停止生产运营并已准备提前解散公司，因此，可以推定被告公司自此开始，已不具有与他人建立交易关系的意思表示。综上，原告主张要求被告支付拖欠货款的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告深圳市品成电机有限公司的全部诉讼请求。本案受理费3284元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  伍晓东人民陪审员  杜子讯人民陪审员  张可馨二〇二〇年六月十七日书 记 员  尹 晶
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2580号原告：广州市耐普电源有限公司，住所地广州市花都区花山镇两龙路67号之一厂房。法定代表人：腾飞。委托诉讼代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴相茂，广东格林律师事务所律师。被告：邹旭，男，1986年10月14日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：陈振，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛天宇，广东广信君达律师事务所实习人员。原告广州市耐普电源有限公司（简称耐普公司）诉被告邹旭劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告耐普公司的委托诉讼代理人吴兵山，被告邹旭的委托诉讼代理人陈振、薛天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耐普公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需支付经济补偿18770元；2、判决被告承担本案受理费。事实与理由：2017年3月30日，被告入职原告，担任业务员。因被告离职创业，故2019年春节后即未能再回原告处上班。被告是因个人原因离职，不符合劳动合同法关于用人单位支付经济补偿的规定，因此原告无需支付经济补偿。为此，原告诉至贵院，恳请贵院维护原告合法权益。被告邹旭辩称：我方对仲裁裁决书中查明及认定的内容均予以认可。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据劳动争议司法解释一第13条的规定，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告称被告系个人原因离职，又无法提供相应的证据证明，应当承担不利的后果。事实上，被告确实是被原告无正当理由解除劳动关系的。本院经审理查明:邹旭于2017年3月30日入职耐普公司，工作岗位是业务员，离职时间是2019年2月15日。2019年7月25日，邹旭作为申请人，以耐普公司为被申请人，就耐普公司违法解除劳动关系、未为其购买社保为由，与其他18名工人共同向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求耐普公司支付拖欠工资、经济赔偿金及律师费。该委于2019年11月8日作出穗花劳人仲案(2019)794-812号仲裁裁决书，裁决：耐普公司支付邹旭经济补偿金18770元、未领取工资9174.53元。原告耐普公司于2019年12月18日收到仲裁裁决书后不服，在法定期限内向本院起诉。被告未就仲裁裁决向法院提起诉讼。原、被告对仲裁裁决认定的事实劳动关系、入职时间、工作岗位和最后提供劳动的时间、离职时间，领取工资的方式、被告未领取工资为9174.53元的情况均无异议。原告主张被告离职前十二个月的月均工资是8672元，被告是个人原因离职，故原告无需向被告支付经济补偿金。原告为证明其主张，提供证据如下：1、花都区人民法院（2019）粤0114民初8253号民事判决书；2、离职申明及辞职报告5份；3、张翼的证言；4、胡红霞与姚树猛的微信聊天记录；5、汪才良与滕义如的谈话录音；6、汪才良与吴非的谈话录音；7、汪才良与汪卫的谈话录音；8、赵海飞、苑超、苑波的工资表；9、郴州耐普公司营业执照及工商信息；10、广州耐普营业执照及工商信息；11、耐普网站宣传信息；12、广州华申工商信息；13、济源华申电源有限公司工商信息；14、华申网站宣传信息；15、济源华申网络科技中心（有限合伙）工商信息；16、济源诺德电源有限公司工商信息；17、仲裁申请书及开庭通知；18、录音；19、股权转让通知函；20、行使股东优先购买权通知函。被告认为原告提交的证据1的判决书中，法院没有就原告所称的背景事实进行认定，且该案件为股东知情权纠纷案件，当事人股东为蔡为农，而本案是劳动争议纠纷，与蔡为农之间的股东知情权纠纷无关，证据2-20，三性不予认可，这些证据没有任何出现与蔡为农有关的信息，所有工商信息中也没有蔡为农的名字。既然蔡为农没有创立这些公司也就不存在他带员工出走的情况。济源华申网络科技中心的创立时间在2019年7月，在这个时候，被告确实任职于广州华申电源有限公司，济源华申网络科技中心是一个技术研发中心的机构，并非一个公司，其属于广州华申电源有限公司的研发中心，由一些技术的负责人员和销售人员作为合伙人是很正常的事情，经营范围可以看出不是销售类。仅凭该材料不能证明劳动者的离职原因，只能证明被告在新岗位做出了不错的成果。如果原告认为这些人因为创业主动辞职，那么应该提交和离职原因相关的证据，他们提交这些人在新岗位的工作情况完全不能证明这些人的离职原因。被告主张其离职前十二个月的月均工资为9511.92元，被告在仲裁阶段提交工资流水为证，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会经核算确认被告离职前十二个月的月均工资为9511.92元。本院认为：原、被告对仲裁裁决认定的事实劳动关系、入职时间、工作岗位和最后提供劳动的时间、离职时间，领取工资的方式、被告未领取工资为9174.53元的情况均无异议，本院予以确认。关于被告的月均工资，原告主张被告的月均工资是8672元，原告未提供证据予以证明，被告对此不予确认。根据《广东省工资支付条例》第四十八条规定：“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。”劳动者工资情况属于用人单位负举证责任，原告应承担举证不能的不利后果，本院对被告的主张予以支持，确认被告离职前十二个月的月均工资是9511.92元。对于解除劳动关系的原因，综合双方的举证及陈述，本院认为双方均无充分的证据证明各自的主张，故本院认定是由耐普公司提出，双方协商一致解除劳动关系。被告未就仲裁裁决向法院提起诉讼，本院予以准照。耐普公司应依法向邹旭支付经济补偿金共计18770元。因原告耐普公司对其他仲裁裁决并无提出异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《广东省工资支付条例》第四十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告广州市耐普电源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告邹旭支付经济补偿金18770元；二、原告广州市耐普电源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告邹旭支付未领取工资9174.53元；三、驳回原告广州市耐普电源有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州市耐普电源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张草萍人民陪审员  曾雪云人民陪审员  张小文二〇二〇年六月二十二日书 记 员  宁 琳
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执555号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。 委托诉讼代理人肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的员工。 被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道深盐路2092号昊海君悦大厦三楼301，统一信用代码91440300349571973E。 法定代表人张进取。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和本院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25627.50元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人支付案款22000元，申请执行人已向本院提交书面的结案申请，其确认被执行人已从其歌库中删除涉案侵权作品、停止侵犯著作权的行为，并自愿放弃其他执行申请。后本院强制扣划被执行人的银行存款5227.50元，扣除五十一案申请执行费共5100元（每个案件的执行费均为100元），余款127.50元退还被执行人。 本院认为，（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴淑真
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初317号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人陈祝新，男，1967年3月6日出生，公民身份号码：440************，汉族，文化程度初中，户籍所在地及现住地：广东省汕头市金平区***************。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月28日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人肖寅凯，广东法帆律师事务所律师。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉［2020］252号起诉书指控被告人陈祝新犯开设赌场罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察官陈家祥出庭支持公诉，被告人陈祝新及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月份开始，被告人陈祝新在其位于汕头市金平区*********的汕头市***公司内，提供自动麻将机及麻将牌、扑克牌等赌具给参赌人员以“推倒胡”的形式参与赌博，以现金或微信转账方式结算赌资，被告人陈祝新以向每盘自摸糊牌的参赌人员抽水的方式从中牟利。该赌场经营时间自每日下午至次日凌晨结束，期间被告人陈祝新代参赌人员居间结算赌资。至2020年3月，被告人陈祝新通过微信代参赌人员陈阳宏、林廷波、陈俊龙、刘楚盛、林少生、陈伟鹏居间结算赌资合计162560元，参赌人员陈俊龙与刘楚盛通过微信结算赌资41550元。据被告人陈祝新交代，其从中牟利9000元。2020年3月27日，公安机关查获该赌场，现场抓获被告人陈祝新及参赌人员陈阳宏、林廷波、陈俊龙、刘楚盛，并缴获赌资共33100元、赌具麻将牌1副及扑克牌52张。公诉机关随案移送了公安机关查扣的涉案麻将牌一副、扑克牌52张、白色荣耀手机一部的清单一份。公诉机关认为应当以开设赌场罪追究被告人陈祝新的刑事责任，鉴于其自愿如实供述其犯罪事实，且已签字具结认罪认罚，建议判处其有期徒刑二年，如符合缓刑条件，可适用缓刑，并处罚金。被告人陈祝新对公诉机关指控的罪名和事实无异议。被告人陈祝新的辩护人的辩护意见：一、被告人陈祝新开设赌场持续时间不长、规模较小，犯罪情节轻微，且其非法所得大部分用于参赌人员赌博期间的吃喝饮食，主观上无利用开设赌场牟取较大经济利益的目的，社会危害性相对较小，请求法庭从轻处罚；二、被告人陈祝新认罪态度良好，自愿认罪认罚，请求法庭在量刑时从轻处罚；三、被告人陈祝新没有前科劣迹，之前社会表现良好，且热心社区公益事业，经常帮助社区生活困难的群众，请求法庭对其适用缓刑。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、参赌人员的行政处罚决定书、检查证、检查笔录、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、随案移交物品、文件清单、收缴物品清单、开设赌场地点照片和微信聊天记录截图等相关照片、汕头市金平区鮀江街道桥头社区*民委员会出具的证明，证人陈某某、陈某某、林某某、刘某某的证言及辨认笔录，被告人陈祝新的认罪认罚具结书、供述、辨认笔录及户籍材料等证据证实，足以认定。案件审理期间，本院向被告人陈祝新的户籍所在地（现住地）所属的汕头市金平区司法局发函，委托该局对被告人的日常遵纪守法情况、社会关系、社区对其回户籍地服刑接纳程度及社区矫正监管帮教条件等进行调查评估。汕头市金平区司法局于2020年6月12日复函作出如下评估意见：被告人陈祝新能热衷集体公益事业，无犯法前科，社会表现好，其工作收入是家庭经济的主要来源；被告人陈祝新的亲属表示愿意作为其社区矫正期间的担保人。本院认为：公诉机关指控被告人陈祝新开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。被告人陈祝新以营利为目的，提供场地及赌具供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应承担刑事责任。鉴于被告人陈祝新自愿认罪认罚并如实供述自己罪行，依法可予从宽处罚。结合被告人陈祝新的犯罪情节、认罪悔罪态度及社会危害性，可予适用缓刑。公诉机关的量刑建议及被告人陈祝新的辩护人的相关辩护意见符合相关法律规定，可予采纳。公诉机关随案移送清单并建议判决的公安机关查扣的手机、麻将牌和扑克牌等物品，因未移送实物，本案不予判决，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈祝新犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林鹏生二〇二〇年六月二十二日法官助理 辛 爽书 记 员 李 烁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执529号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。 委托诉讼代理人肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的员工。 被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道深盐路2092号昊海君悦大厦三楼301，统一信用代码91440300349571973E。 法定代表人张进取。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和本院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25627.50元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人支付案款22000元，申请执行人已向本院提交书面的结案申请，其确认被执行人已从其歌库中删除涉案侵权作品、停止侵犯著作权的行为，并自愿放弃其他执行申请。后本院强制扣划被执行人的银行存款5227.50元，扣除五十一案申请执行费共5100元（每个案件的执行费均为100元），余款127.50元退还被执行人。 本院认为，（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴淑真
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0229民初28号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行，地址：翁源县××××××××××。负责人：何永香，该支行行长。委托诉讼代理人：李育华，男，该行员工。委托诉讼代理人：林琦琦，女，该行员工。被告：张丽芳，男，1984年1月7日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省韶关市翁源县×××××××××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行（以下简称邮政银行翁源支行）与被告张丽芳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，后张丽芳下落不明，不宜适用简易程序，于2020年3月18日作出（2020）粤0229民初28号民事裁定书，裁定转为普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告邮政银行翁源支行委托诉讼代理人李育华、林琦琦到庭参加了诉讼，被告张丽芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。邮政银行翁源支行向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告透支款合计24169.36元【其中：本金17778.10元、利息1047.22元，费用（违约金）5344.04元】；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张丽芳于2015年4月14日通过原告员工推广申请办理信用卡，并提交了相关资料。原告总行信用卡中心于2015年5月5日成功审批通过该申请，普卡主卡号为625××××××××××599，总授信额度为18000元。被告收到信用卡后，于2015年5月激活适用。从2015年5月至2018年12月，其使用信用卡消费或预借现金均能正常还款。2019年1月起开始逾期，截止至2019年10月20日止，其信用卡累计欠款24169.36元。其中本金17778.10元、利息1047.22元，费用（违约金）5344.04元。被告信用卡欠款出现逾期后，于2019年1月9日起总行按规定对其进行了催收。2019年1月，原告接到总行信用卡中心协办电话，持续向被告进行了自主催收，于2019年1月18日开始至起诉前，通过电话催收、上门通知等多种途径向被告进行催收。由于被告张丽芳及其配偶刘冬兰均不接听原告的催收电话，上门至其工作单位也找不到本人，其工作单位负责人反映被告张丽芳已经辞职，后来到广州做生意，但生意失败亏了很多钱，并不知道其现在的下落，现张丽芳处于失联状态。鉴于被告张丽芳经原告多次催收后超过10个月仍未归还欠款，原告为维护其合法权益，依法向贵院提起诉讼，请依法判决。张丽芳未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。邮政银行翁源支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表复印件一份、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约；2、张丽芳身份证复印件一份；证据3、资产风险管控系统数据、信用卡使用交易明细印件一份；4、中国邮政储蓄银行总行、支行信用卡催收记录明细，信用卡逾期催收记录表，催收影像资料。张丽芳未到庭举证、质证。本院认为，张丽芳未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。邮政银行翁源支行提交的4组证据客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，张丽芳向邮政银行翁源支行申领信用卡（个人卡），并与邮政银行翁源支行签订《信用卡领用合约》，合约第三条第一款约定，出本合约另有规定外，持卡人透支消费及圈存交易从交易入账至约定的到期还款日为免息还款期，如果持卡人未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；第三条第七款约定，持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。合同签订后，张丽芳领用信用卡，并于2015年5月5日激活使用信用卡，截止2019年10月20日，张丽芳尚欠邮政银行翁源支行透支款本金17778.10元、利息1047.22元、费用（违约金）5344.04元，合计24169.36元，邮政银行翁源支行遂提起本案诉讼。本院认为，张丽芳向邮政银行翁源支行提交的信用卡申领表、原被告双方签订的《信用卡领用合约》等，均是原、被告双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。张丽芳使用在原告处开设的信用卡进行消费后，理应按照《信用卡领用合约》约定的还款日期、还款方式足额按期偿还透支款项，现张丽芳未按时履行偿还义务，构成违约，邮政银行翁源支行的诉讼请求，事实清楚、证据确凿充分，本院予以支持。综上所述，邮政银行翁源支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。张丽芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽芳应于本判决书发生法律效力之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行信用卡透支款本金17778.10元、利息1047.22元、费用（违约金）5344.04元，合计24169.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404.78元，由被告张丽芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈卫平人民陪审员  杨建平人民陪审员  张镜清二〇二〇年六月一日书 记 员  曾 萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执554号之二 申请执行人:周洪军。 被执行人:深圳市一达快捷电路有限公司。 申请执行人周洪军与被执行人深圳市一达快捷电路有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2019]2067号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市一达快捷电路有限公司应履行支付7311.20元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘气锐 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈勇强
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保432号申请人：滕州市增硕汽贸有限公司，住所地滕州市北辛路长途汽车站候车厅，统一社会信用代码为91370481MA3CCNW5K。法定代表人：赵波，执行董事兼总经理。被申请人：马延苓，女，1982年5月13日出生，汉族。本院在审理申请人滕州市增硕汽贸有限公司与被申请人马延苓买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人马延苓车牌号为宾利欧陆飞驰汽车一辆，申请人用诉讼责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人马延苓车牌号为宾利欧陆飞驰汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 岩二〇二〇年六月二日书记员 刘宝霞
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初1264号 原告:胡某，男，1990年7月5日生,汉族，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：高中敏，女，1976年1月5日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，系安徽省企业经营与管理研究会法律专业委员会推荐的公民。 被告：朱某，女，1992年2月10日生,汉族，农民，住安徽省凤台县。 原告胡某与被告朱某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告胡某于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告胡某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡某撤诉。 案件受理费384元，减半收取192元，由原告胡某负担。 审判员  高华喜 二〇二〇年六月八日 法官助理赵允龙 书记员王洁馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初2221号 原告：马春花，女，1966年4月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：黄章海，男，1965年12月18日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 原告马春花与被告黄章海买卖离婚纠纷一案中，原、被告现已在民政部门办理了离婚手续，原告马春花于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马春花的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告马春花撤回起诉。 案件受理费25元，由原告马春花负担。 审判员  王鸿斌 二〇二〇年六月五日 书记员  郝语然
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1279号原告：谭世党，男，1986年8月16日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××07X。委托诉讼代理人：刘里光，男，1990年5月8日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××091。被告：冯文锋，男，1983年2月5日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××05X。原告谭世党与被告冯文锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭世党的委托诉讼代理人刘里光、被告冯文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭世党向本院提出诉讼请求：1、被告冯文锋偿还借款本金50000元及利息（按月利率2%从2017年10月7日起计至还清借款之日止，暂计至2020年4月7日利息为31000元）给原告谭世党；2、被告冯文锋承担本案的诉讼费。事实和理由：被告冯文锋因做养殖生意资金周转困难于2017年4月7日向原告借款5万元，口头约定月息3%，并签有借据给原告作为借款凭证。借款后被告仅支付了5个月利息后就不再支付，也没有偿还本金给原告，经原告多次向被告追讨，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告冯文锋辩称，借款5万元属实，利息按5分收取，被告发朋友圈和电话催收，我有支付过部分利息。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，被告冯文锋因从事养殖需要资金向原告谭世党借款50000元，并立下一份《借据》交原告收执。《借据》中没有约定利息，定于2017年6月10日归还，由被告冯文锋在“借款人”处签名捺印。庭审中，原、被告共同确认借款时预扣利息2500元，实际支付借款本金为47500元，口头约定利息按月利率5%计算。原告主张被告没有偿还本金，共支付利息6000元；被告主张支付的利息超过6000元，除了转账，还有部分利息是现金支付，利息支付至2018年的五、六月份，但均未提供证据证实。本院认为，被告冯文锋于2017年4月7日向原告谭世党借款的事实有原告提供的《借据》证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。借款时，双方约定于2017年6月10日归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应在借款期限内偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告请求被告冯文锋偿还借款本金，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告实际出借的金额为47500元，故被告应偿还借款本金47500元，对原告请求超出部分，本院不予支持。原、被告在《借据》中没有约定利息，但庭审中双方均确认借款时口头约定利息按5%计算，故本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告对借款本金按月利率2%计付利息，本院予以支持。原告自认被告共偿付6000元，系对己方不利陈述，本院予以采信。故以借款本金47500元为基数，按月利率3%计算，即利息支付至2017年8月11日，原告主张利息从2017年10月7日起计算，系处分民事权利的行为，本院予以支持。被告主张支付的利息超过6000元，除了转账，还有部分利息是现金支付，利息支付至2018年的五、六月份，但均未提供证据证实，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条规定，判决如下：一、限被告冯文锋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款47500元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年10月7日起计至还清借款之日止）给原告谭世党。二、驳回原告谭世党的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由原告谭世党负担46元，由被告冯文锋负担867元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 柯文婷二〇二〇年六月十五日法官助理 陈香宇书 记 员 梁少华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执513号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。 委托诉讼代理人肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的员工。 被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道深盐路2092号昊海君悦大厦三楼301，统一信用代码91440300349571973E。 法定代表人张进取。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和本院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25627.50元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人支付案款22000元，申请执行人已向本院提交书面的结案申请，其确认被执行人已从其歌库中删除涉案侵权作品、停止侵犯著作权的行为，并自愿放弃其他执行申请。后本院强制扣划被执行人的银行存款5227.50元，扣除五十一案申请执行费共5100元（每个案件的执行费均为100元），余款127.50元退还被执行人。 本院认为，（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴淑真
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执532号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。 委托诉讼代理人肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的员工。 被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道深盐路2092号昊海君悦大厦三楼301，统一信用代码91440300349571973E。 法定代表人张进取。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和本院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25627.50元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人支付案款22000元，申请执行人已向本院提交书面的结案申请，其确认被执行人已从其歌库中删除涉案侵权作品、停止侵犯著作权的行为，并自愿放弃其他执行申请。后本院强制扣划被执行人的银行存款5227.50元，扣除五十一案申请执行费共5100元（每个案件的执行费均为100元），余款127.50元退还被执行人。 本院认为，（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴淑真
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执546号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。 委托诉讼代理人肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的员工。 被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道深盐路2092号昊海君悦大厦三楼301，统一信用代码91440300349571973E。 法定代表人张进取。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和本院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25627.50元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人支付案款22000元，申请执行人已向本院提交书面的结案申请，其确认被执行人已从其歌库中删除涉案侵权作品、停止侵犯著作权的行为，并自愿放弃其他执行申请。后本院强制扣划被执行人的银行存款5227.50元，扣除五十一案申请执行费共5100元（每个案件的执行费均为100元），余款127.50元退还被执行人。 本院认为，（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴淑真