江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初987号原告：彭正书，男，1939年8月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：吴秀英，女，1937年8月20日出生，汉族,住江苏省射阳县。原告：何欢喜，女，1964年2月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：彭光生，男，1985年6月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。四原告委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。四原告委托诉讼代理人：黄正标，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：陈璐，女，1992年10月12日出生，汉族,住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市区迎宾南路**********。负责人：何全，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣国清，江苏新中一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。原告彭正书、吴秀英、何欢喜、彭光生与被告陈璐、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称中华联合财保盐城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，适用简易程序后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭正书及彭正书、吴秀英、何欢喜、彭光生的共同委托诉讼代理人黄正标，被告陈璐的委托诉讼代理人丁雨尧、被告中华联合财保盐城中心支公司的委托诉讼代理人荣国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭正书、吴秀英、何欢喜、彭光生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故致彭某死亡所产生的死亡赔偿金1049200元，丧葬费39870.5元，精神损害抚慰金5万元，办理丧事人员的住宿、误工、交通费计1500元，财物损失4000元，实际主张704570.50元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月17日0时20分许，陈璐驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，行驶至省道232线19KM+350M路段，与彭某驾驶的电动三轮车相撞，造成交通事故，致彭某当场死亡，车辆损坏。事故经交警部门认定，陈璐承担全部责任。陈璐驾驶的肇事车辆在中华联合财保盐城中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。陈璐辩称，对交通事故的责任认定没有异议，事故车辆在中华联合财保盐城中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。事发以后陈璐与原告方达成了协议，协议的主要内容为:由陈璐补偿原告人民币10万元;事故车辆在投保的保险公司商业三者险中进行了赔偿，陈璐已经支付给原告方的39万元可作为预付赔偿款，要求一并处理,如果保险公司在商业三者险范围内不予以赔偿，陈璐一次性赔偿原告39万元。中华联合财保盐城中心支公司辩称，对交通事故的事实没有异议，肇事车辆在保险公司投保交强险和不计免赔的100万元商业三者险，我公司同意在交强险限额范围内承担责任。因为陈璐在交通事故发生后找人顶替、毁灭证据，且在交通事故发生时陈璐是饮酒驾驶，按照商业险条款约定，保险公司不承担赔偿责任。对交强险以外的部分，陈璐和原告方已经达成协议。对原告主张的丧葬费无异议,财物损失按定损2500元计算,死亡赔偿金和处理丧事人员的费用,由法院认定,本案诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日0时20分许，陈璐驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，行驶至省道232线19KM+350M路段时，撞到前方同向行驶彭某驾驶的电动三轮车造成交通事故，致彭某(1960年4月16日出生)当场死亡，车辆局部损坏。2018年8月20日，盐城市公安局物证鉴定所作出物证检验报告,结论为:所送陈璐的血样中检出乙醇,含量为18.3mg/100ml。2018年9月25日射阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，内容为:根据现场勘查,当事人陈述、检验鉴定意见等证据证实,此事故陈璐驾驶机动车在雨天夜间上道路行驶时未能降低行驶速度且观察疏忽、操着不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，认定：因当事人陈璐一方的过错行为导致事故的发生，故陈璐承担此事故的全部责任，彭某无责任。陈璐驾驶的案涉车辆在中华联合财保盐城中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内（商业三者险条款关于饮酒的约定：饮酒指驾驶人饮用含有酒精的饮料，驾驶机动车时血液中的酒精含量大于等于20mg/100ml）。事故发生后，陈璐与彭正书、吴秀英、何欢喜、彭光生签订了协议书，约定除交强险赔偿外，陈璐一次性赔偿彭正书、吴秀英、何欢喜、彭光生因彭某死亡所形成的各项损失合计39万元，另外陈璐补偿彭正书、吴秀英、何欢喜、彭光生10万元，且双方就商业险赔偿事宜进行了约定。陈璐因犯交通肇事罪，本院于2019年8月30日作出（2019）苏0924刑初333号刑事判决书，判处陈璐有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。另查，射阳县长荡镇胜利桥村村委会出具证明，彭正书与吴秀英系夫妻关系，共生育长子彭大奎、次子彭某、三子彭大明、四子彭大春、五子彭大云（曾用名：彭大鹏）五个子女；彭某与何欢喜系夫妻关系，婚生一男孩彭光生。上述事实有当事人的陈述，道路交通事故认定书，陈璐驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单，射阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，火化证，协议书，刑事判决书，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，询问笔录，射阳县长荡镇胜利桥村村民委员会证明等证据记录在卷佐证。本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护。原告彭正书、吴秀英、何欢喜、彭光生因彭某交通事故死亡，所产生的损失应当得到赔偿。对双方当事人争议的焦点，本院确认如下：1.关于射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故的责任作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信；2.关于本起事故的赔偿问题，被告陈璐驾驶的案涉车辆在被告中华联合财保盐城中心支公司投保了交强险，故应当由被告中华联合财保盐城中心支公司在交强险项下赔偿原告彭正书、吴秀英、何欢喜、彭光生因彭某死亡而产生的各项损失；3.关于商业险是否免赔的问题，被告中华联合财保盐城中心支公司提出被告陈璐存在饮酒驾驶，属商业险免赔范畴，本院认为，在公安机关陈璐供述其在喝了4瓶啤酒以后开车致彭某死亡，可以认定其在喝酒后开车肇事，从保险公司提交的证据可以认定陈璐迟延报警，并作虚假陈述，谎称他人驾车，对法律规定的饮酒驾车是存疑的，但根据盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，陈璐的乙醇含量为每百毫升18.3毫克，达不到20毫克的标准，陈璐的迟延报警行为是错误的，客观上影响到乙醇的血样抽检，但现有的证据尚不能证明达到饮酒的标准，故不能认定陈璐是饮酒驾车。被告中华联合财保盐城中心支公司要求在商业三者险中免除赔偿责任,本院不予采信,故被告中华联合财保盐城中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告有关损失;4.关于死亡赔偿金，彭某死亡时未满60周岁，计算年限为20年，四原告的主张并无不当，本院予以确认；5.关于处理丧事人员费用，本院酌情认定三人三天，每天按100元计算,计900元；6.关于精神损害抚慰金,因被告陈璐被追究刑事责任,原告主张该项费用,本院不予支持;7.关于财物损失，原告同意按照中华联合财保盐城中心支公司的定损标准2500元计算，本院予以支持；8.关于事故发生后，被告陈璐向原告彭正书、吴秀英、何欢喜、彭光生支付的39万元,扣减其应承担的诉讼费,再由保险公司向被告陈璐返还。综上，本院确认彭某死亡所产生的各项损失如下：1.死亡赔偿金（23836+5636）元/年×1.78×20年＝1049203.2元（原告实际主张1049200元）；2.丧葬费39870.5元；3.处理丧事人员的交通费、误工费3人×3天×100元/天＝900元；4.财物损失2500元。上述第1-4项合计1092470.5元,由被告中华联合财保盐城中心支公司在交强险和商业三者险约定的范围内向原告彭正书、吴秀英、何欢喜、彭光生赔偿;对被告陈璐先行支付的39万元,扣除应承担的诉讼费1万元外，余款由该公司向被告陈璐返还38万元。被告中华联合财保盐城中心支公司实向原告支付712470.5元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内向原告彭正书、吴秀英、何欢喜、彭光生支付赔偿款712470.5元（此款汇入户名：何欢喜,开户行：中国农业银行上海曲阳支行62×××78的账户,）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内向被告陈璐返还380000元（此款汇入户名：陈璐，开户行：招商银行盐城分行营业部，账号：62×××21）;三、驳回原告彭正书、吴秀英、何欢喜、彭光生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10846元（原告已预交），由原告负担846元，被告陈璐负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 红审 判 员  刘必胜人民陪审员  刘爱全二〇二〇年六月二十八日书 记 员  别立高附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳功能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。