wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初4254号 原告：黄光明，男，1979年12月12日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：陈冬，西安浩天法律咨询服务有限公司法律工作者。 被告：张军科，男，1973年8月18日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 原告黄光明与被告张军科买卖合同一案,本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告黄光明于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄光明撤回起诉。 案件受理费583元减半收取292元，由原告黄光明负担 审 判 员 胡九红 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 王 适 书 记 员 张 敏 1
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初3278号 原告：西安品信速递有限责任公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：9161110531XXXX。法定代表人：王战红，该公司总经理。委托代理人：张嘉成，该公司法务。被告：陈顾礼，男，汉族，XXXX年X月X日出生，住陕西省XXXX，公民身份号码：XXXXXXXXXXX0。委托代理人：杨颖，北京大成（西安）律师事务所律师。本院2019年11月15日受理的原告西安品信速递有限责任公司诉被告陈顾礼劳动争议纠纷一案与2019年10月29日受理的原告陈顾礼诉被告西安品信速递有限责任公司劳动争议纠纷一案，原、被告双方均不服西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出的西咸劳人仲案字（2019）第969号裁决书，分别向我院提起诉讼。因原告陈顾礼的起诉时间早于原告西安品信速递有限责任公司的起诉时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：  本案与原告陈顾礼诉被告西安品信速递有限责任公司劳动争议纠纷一案依法合并审理，对双方的诉讼请求在合并审理中一并作出裁判。 审  判  长    王  华人民陪审员    姚可选人民陪审员    侯琴琴二0二0年 六月 十九 日   书  记  员    杜雪雯 1
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初1750号原告：谢碧莲，女，1966年8月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县*****委华侨城4区P栋3号，公民身份号码441************061。被告：陈世邦，男，1960年2月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县***********，公民身份号码442************517。原告谢碧莲与被告陈世邦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告谢碧莲于2020年6月19日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告谢碧莲申请撤诉，是在诉讼中处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢碧莲撤诉。案件受理费712元（原告已预交），由原告谢碧莲负担。审 判 员 陈光忠二〇二〇年六月十九日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执174号 申请执行人：自贡市市场监督管理局，住所地四川省自贡市高新工业园区荣川路**。 负责人：余忠，局长。 被执行人：成都老玩餐饮管理有限公司自贡方冲店，住所地自贡市自流井区汇兴路桂花社区居委会**英祥丽景华庭******-16、A-D1、6-2、15、D-G。 负责人：王建。 本院在执行自贡市市场监督管理局与成都老玩餐饮管理有限公司自贡方冲店行政非诉执行一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2019）川0311行审15号民事判行政裁定书经已发生法律效力，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，要求履行行政罚没款4413652元、被执行人因依法承担本案的执行费46537元。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年4月9日起多次提起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人无银行存款、无互联网存款、无证券、无车辆、无房产等；本院于2020年6月23日将被执行人限制消费。上述执行情况，本院于2020年6月22日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案行政罚没款4413652元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长  曾梅 审判员  徐平 审判员  郑毅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初5843号原告：深圳市肯德高建材有限公司。法定代表人：黄维东。委托诉讼代理人：易冬生，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丝芮，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市大道设计工程有限公司。法定代表人：倪斌。原告深圳市肯德高建材有限公司与被告深圳市大道设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李丝芮、被告的法定代表人倪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市肯德高建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款40375元；2.判令被告支付逾期付款利息2212.67元（以40375元为基数，从被告逾期付款之日起,暂计至2019年12月16日，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准4.75%计收利息）；3.判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：原、被告双方之间为买卖合同关系，被告于2018年9月、10月向原告采购瓷砖胶，原告依照双方约定提供保质保量的产品，已履行完毕合同义务，但被告却拒不支付货款，货款合计40,375元，原告多次催收无果。深圳市大道设计工程有限公司辩称，原、被告没有签订任何书面合同，不存在被告拖欠原告材料款的事实。案外人卓越公司作为总包方，与倪斌个人签订了华创xxx项目合同，与被告公司没有任何关系。倪斌和洪朝阳是劳务分包关系，双方于2018年7月1日就华创xx项目签订包工包料分包合同，所有材料及人工由洪朝阳组织进场施工，倪斌只针对洪朝阳进行结算。龙岗区坂田街道办提供的《具结书》证明倪斌班组已将洪朝阳所有款项付清，其他所欠款项应由项目经理洪朝阳支付。被告公司不承担责任。经审理查明，2018年，原告与案外人洪朝阳（被告的法定代表人称洪朝阳从倪斌个人处分包华创xx项目）双方协商由原告向洪朝阳所在的华创xx项目供应瓷砖胶，原告依约供货后，收货方工作人员“刘汉义”、“黄猛”签署了送货单、对账单，确认欠原告货款40375元，庭审中，被告不认可原告所举送货单、对账单，认为签字人员是洪朝阳请的员工，由洪朝阳发放工资，与被告无关，同时举出了洪朝阳于2019年在龙岗区坂田街道办的协调见证下出具的《具结书》，确认倪斌班组付清了华创xx项目洪朝阳的欠款，相关材料款、劳务费等均由洪朝阳负担。经审查，原告提交的送货单、对账单等证据上均无被告的盖章，且客户名称均为大道装饰-华创xx，结合被告提交的《具结书》以及双方当庭陈述，不足以认定被告深圳市大道设计工程有限公司与华创云轩项目存在关联性。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”本案中，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，但除其陈述外，未举出买卖合同加以证明，且其所举送货单、对账单等证据上均无被告的盖章确认，不足以认定双方之间存在买卖合同关系。原告称其系与案外人洪朝阳协商确定供货事宜，认为洪朝阳是以被告名义与原告进行买卖，应当构成表见代理，但原告未举出任何证据证明存在表见代理情形，其应当承担举证不能的不利后果，故对原告的全部诉讼请求，因缺乏事实与法律依据，本院予以驳回，原告应另循法律途径解决。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下：驳回原告深圳市肯德高建材有限公司全部诉讼请求。案件受理费432元，由原告深圳市肯德高建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年六月十八日书记员 黄嘉家（兼）书记员 范  渺  渺
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0291民初311号原告：中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行，住所地吉林市丰满区江南大街**。负责人：闫吉宁，行长。委托诉讼代理人：谭庆杰，男，该银行科员。委托诉讼代理人：王志远，男，该银行科员。被告：谢永刚，男，汉族，1987年4月27日出生，住吉林市昌邑区。被告：巩雪，女，汉族，1986年10月22日出生，住吉林市昌邑区。被告：吉林市泰安房地产开发有限公司，，住所地吉林市昌邑区望云街**枫叶山庄商业******法定代表人:田士华，职务不详。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行与被告谢永刚、巩雪、吉林市泰安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国银行股份有限公司吉林市分行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行撤诉。案件受理费7092元，退还中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行。审判员  吴志奇二〇二〇年六月二十四日书记员  张 倩
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初3385号原告：陈伟豪，男，1991年12月21日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**************，公民身份号码441************019。委托诉讼代理人：郭显康，广东汇和律师事务所律师。被告：林景明，男，1975年8月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县*******岭5巷5号，公民身份号码441************079。原告陈伟豪与被告林景明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟豪的委托诉讼代理人郭显康到庭参加诉讼；被告林景明经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币600000元及利息（以600000元为本金从2020年4日29日起至还清款日止按月利率2%计付，暂计12000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍认识被告。2020年3月，被告经以生意周转为由与原告提出借款600000元，双方于同年3月29日经协商一致后签订了《借款合同》及借款借据，原告于当天以银行转账方式分两笔向被告支付了借款600000元，合同约定借款期限为一个月（从2020年3月29日起至2020年4月28日止），并按月利率2.5%支付利息。借款后，被告支付了一个月利息；借期届满后，经原告多次催收，被告既不归还借款本金也不再支付利息。原告认为，本案有被告借款时签署的《借款合同》、借款借据及支付凭据为证，借款事实清楚、证据确实充分。被告拒不清偿借款本息己损害了原告的合法权益，依法应承担民事法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告林景明未到庭参加诉讼，未作答辩。原告对其主张提供如下证据：证据1原告身份证，证明原告主体资格；证据2被告身份证，证明被告主体资格；证据3《借款合同》、借款借据、账户交易明细，证明被告向原告借款的事实。被告林景明未向本院提交证据予以反驳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈伟豪从事KTV生意吧，被告林景明从事日用品批发生意。原告陈伟豪经他人介绍认识被告林景明。2020年3月29日，被告因生意资金周转为由向原告借款600000元，双方签订一份《借款合同》，约定借款期限为1个月即从2020年3月29日起至2020年4月28日止，月利率为1.5%，原告于当天通过银行转账方式将上述款项支付到被告账户。同日，被告向原告出具一份《借款借据》，内容为“借款人：林景明，身份证号441************079；借款金额（大写）陆拾万元整（小写）￥600000元，月利率2.5%。本人确认并收到贷款全额，特立此借款借据。借款人：林景明。2020年3月29日”。过后，被告只支付原告一个月利息，剩余利息及借款本金没有按期支付给原告。因被告没有按时归还原告借款，2020年5月26日，原告向本院提起诉讼，提出诉称时的请求。本院认为，被告林景明向原告陈伟豪借款600000元，有原、被告签订的《借款合同》和被告林景明向原告陈伟豪出具的《借款借据》予以佐证，因该《借款合同》是原、被告双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。为此，被告应按约定归还原告借款，现被告未归还原告借款600000元，原告要求被告归还，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。因原、被告在《借款合同》中有约定按月利率2.5%计付利息，现原告要求被告按年利率24%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现原告要求被告从逾期还款之日起即2020年4月29日起至还清款日止按年利率24%计付利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，原告的诉请有理，予以支持。被告林景明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林景明于本判决生效之日起7日内支付借款本金600000元及利息（利息以借款本金600000元为基数从逾期之日即2020年4月29日起至还清款日止按年利率24%计付）给原告陈伟豪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，由被告林景明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二〇年六月三十日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初754号 原告：董学贵，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：曾某某，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。 被告：姚文起，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：姚明利，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：姚文起（系被告姚明利父亲），男，1954年2月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告董学贵与二被告侵权责任纠纷一案中，原告董学贵于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告董学贵提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董学贵撤回起诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。 审 判 员 柳俊海 二〇二〇年六月十五日 书记员代 玉 磊
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2736号申请人：王爱荣，女，1963年6月2日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请人：冯蒙蒙，男，1988年11月1日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请人：李忍，女，1994年9月4日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人：许安井，男，1973年8月6日生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：徐小华，女，1976年8月20日生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理申请人王爱荣、冯蒙蒙、李忍与被申请人许安井、徐小华确认合同无效纠纷一案中，申请人王爱荣、冯蒙蒙、李忍于2020年6月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封位于徐州市云龙区李庄村L10-59号房屋及该房屋产生的拆迁利益120万元，并提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封位于徐州市云龙区房屋；二、在120万元范围内查封、冻结上述第一项房屋产生的拆迁利益。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费5000元，申请人王爱荣、冯蒙蒙、李忍已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁征二〇二〇年六月二十三日书记员  刘铭
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3525号原告：杨全芬，女，1966年3月14日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：高炳标（受杨全芬特别授权委托），宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。被告：江苏恒兴新材料科技股份有限公司，统一社会信用代码913202827961054132，住宜兴市经济开发区永宁支路。法定代表人：王恒秀，该公司总经理。原告杨全芬与被告江苏恒兴新材料科技股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告杨全芬于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨全芬申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨全芬撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告杨全芬负担。审判员 李 远二〇二〇年六月五日书记员 卜嘉豪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初1858号 原告王连成,男,1942年11月13日出生,汉族,农民,现住内蒙古赤峰市。 被告徐国生，男，1994年5月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告王连成与被告徐国生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告王连成于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王连成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王连成撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员  王利国 二〇二〇年六月十九日 书记员  李昕威
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1571号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行，住所地石家庄市裕华区东岗路****楼。 被执行人:张利军，男，汉族，1982年12月15日出生，住，住所地石家庄市裕华区/div> 本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初1636号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款594913.51元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入、住房公积金594913.51元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年六月十五日 书记员  吕晓锋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14899号原告：中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华镇人民路，统一社会信用代码91440300G34785332H。负责人：陈梓良，该支行行长。委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。被告：付昕，女，1971年3月21日出生，汉族，住址湖南省资兴市。原告中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行与被告付昕信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩瑜到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司深圳龙华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计47513.25元，其中本金33710.18元、利息8066.24元、应收费用（违约金、迟缴手续费）5736.83元（利息、违约金暂计至2019年8月9日，之后利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费及其它相关费用。本案相关情况2016年12月19日，被告向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》申领信用卡，卡号为62×××53，同时其明确已知晓和愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约规定：1.被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，应按相关规定支付透支利息，利息自交易记账日起以实际欠款金额为基数，计至实际清偿之日止。2.被告在还款期限前未能偿还当期最低还款额的，除按照约定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3.被告使用信用额度支取现金的，需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息，透支利率按日万分之五计算，按月计算复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2016年9月27日，原告在官网中发布调整公告，调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，对于未在约定的到期还款日前足额偿还最低还款的持卡客户，按最低还款额未还部分的5%收取“还款违约金”，最低1元。原告按约发卡后，被告未按期足额还款，原告多次催告无果，截至2019年8月9日，被告尚欠本金、利息、违约金等共计47513.25元。裁判理由及结果被告向原告申办信用卡，原告经核实审批后向被告出具信用卡，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约履行各自的义务。原告已按约向被告发放了信用卡并提供了约定的信用卡服务，被告未按约定还款已构成违约，现原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金等费用，本院予以支持。被告付昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付昕应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行信用卡欠款33710.18元，利息8066.24元，违约金及手续费5736.83元（利息、违约金和手续费暂计至2019年8月9日，之后按约定计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告付昕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 侯  瑞  林人民陪审员 胡    渊人民陪审员 李    娟二〇二〇年六月二十九日书 记 员 汪钰林（兼）
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初194号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人曾国康，男，1997年5月12日出生，身份证号码441************030，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠东县**************。曾因犯诈骗罪于2017年8月10日被广州天河区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌诈骗罪，于2020年2月17日被深圳龙岗区公安局取保候审，2020年2月19日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，2020年3月18日被大亚湾经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以惠湾检一部刑诉〔2020〕Z204号起诉书指控被告人曾国康犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏雪平出庭支持公诉，被告人曾国康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年2月14日，被害人林某因需要购买口罩通过朋友推荐，添加被告人曾国康的微信号wxi*****为好友，曾国康在没有口罩货源的情况下，与林某在微信聊天中虚构有口罩出售。2020年2月15日，被害人林某通过微信及支付宝转账的方式支付给曾国康共人民币48450元。2020年2月18日，曾国康退还被害人林某人民币1000元。二、2020年2月4日，被害人林某志因需要购买口罩通过朋友推荐，添加被告人曾国康的微信号wxi*****为好友，曾国康在没有口罩货源的情况下，与林某志在电话中虚构有口罩出售。2020年2月9日，被害人林某志通过支付宝转账的方式支付给曾国康共人民币11000元。2020年2月14日，曾国康退还被害人林某志人民币3500元。三、2020年2月5日，被害人张某丽在其微信朋友圈发布需要购买口罩，被告人曾国康在没有口罩货源的情况下，主动通过微信号wx******联系张某丽，虚构有口罩出售。2020年2月6日至2020年2月9日期间，被害人张某丽通过微信及支付宝转账的方式支付给曾国康共人民币189750元。2020年2月15日，曾国康退还被害人张某丽人民币15000元。四、2020年2月4日，被告人曾国康在没有口罩货源的情况下，通过微信号wxid******添加需要购买口罩的被害人甘某丽微信为好友，并虚构有口罩出售。2020年2月18日，被害人甘某丽通过银行转帐的方式支付给曾国康共人民币43540元。被告人曾国康收到上述钱款后，全部用于网上赌博。另查明，深圳市公安局罗岗派出所民警接到被害人张某丽报警后，于2020年2月16日上午电话通知曾国康到该所接受调查，当日下午15时许曾国康到达该所投案自首，并对其以售卖口罩为由实施诈骗的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人曾国康在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，户籍证明、人员详细信息、前科证明、银行卡交易流水明细清单、到案经过、支付货款详细表、口罩订单详细表、刑事判决书、关于龙岗分局罗岗派出所张某丽被诈骗案的函复、微信号Z****与曾国康微信号ja***k的转账记录、张某丽支付宝账号与曾国康支付宝账号的交易记录、张某丽微信账号[zjl132*****350]与曾国康微信号jay0****的转账记录、支付宝交易记录清单，证人张焕文的证言，被害人林某、林某志、甘某丽、张某丽的陈述，被告人曾国康的供述和辩解，提取笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片，微信交易记录截图、支付宝交易记录截图、微信聊天记录截图、银行转账记录截图、赌博平台投注记录截图、数据光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曾国康以非法占有为目的，假借销售口罩的名义骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾国康犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾国康自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人曾国康曾因诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人曾国康在疫情防控期间通过电信网络实施有关犯罪，酌情从重处罚。公诉机关提出判处被告人曾国康有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元的量刑建议适当，予以采纳。缴获的作案工具，依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人曾国康犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月19日起至2026年8月18日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人曾国康退赔被害人林某47450元，退赔被害人林某志7500元，退赔被害人张某丽174750元，退赔被害人甘某丽43540元。三、缴获的iphone6s手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  房耀庆审 判 员  徐 黎人民陪审员  张静华二〇二〇年六月三十日书 记 员  萧 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1803号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南省大有建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市兴华北街**。法定代表人：孟祥玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王智勇，河南译达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴会亚，河南译达律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省景泰实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花公路****楼****。法定代表人：张军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周陆强，河南瀛豫律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：连明前，男，1962年3月11日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：屈万学，河南学新律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丹丹，河南学新律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：艾元贵，男，1965年9月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。再审申请人河南省大有建筑工程有限公司（以下简称大有公司）、河南省景泰实业有限公司（以下简称景泰公司）因与被申请人连明前、艾元贵建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终21509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大有公司申请再审称:一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。连明前不具备本案原告主体资格，案涉工程实际施工人为艾元贵，原审认定艾元贵系大有公司职务身份并代表大有公司转包案涉工程给连明前与事实不符。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的，案件涉嫌虚假诉讼。原判决认定事实的两份主要证据，《工程分包合同》是事后为了诉讼而补签的，《建筑安装工程决算书》形成时间不明。三、本案已过诉讼时效，案涉工程完工于2009年，连明前2019年起诉，且起诉前从未向大有公司和景泰公司主张过权利。四、连明前完成的工程量造假，工程决算不真实。景泰公司申请再审称：一、连明前起诉时已经超过诉讼时效，在景泰公司明确提出时效抗辩的情况下，原审法院未对时效进行实质审查。二、原判决认定的事实缺乏证据证明，连明前所提交的证据既无法证明其实际施工人地位，更无法证明其已完成全部工程量施工。三、原审认定事实依据的主要证据《工程分包合同》《现场签证单》《建筑安装工程决算书》均涉嫌伪造，原审未予查明。四、景泰公司不应对大有公司的付款义务承担连带责任。景泰公司作为案涉工程的发包方，只在实际收益范围内承担责任。原审仅凭施工方内部决算资料判定景泰公司承担全部责任是错误的。五、原判决适用法律存在错误，导致举证责任承担错误。在景泰公司针对案涉工程由第三人施工提交大量关键证据后，在连明前未能提出反证的情况下，其应当承担举证不能的不利后果。连明前提交意见称，本案未超过诉讼时效，亦不涉及虚假诉讼。连明前作为案涉工程的实际施工人，在完工后曾多次向艾元贵、大有公司、景泰公司索要工程款。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。艾元贵提交意见称，艾元贵当时是大有公司的项目负责人，代表大有公司将案涉项目转包给连明前。艾元贵系履行职务行为，该转包行为的结果应由大有公司承担。本院经审查认为：一、二审判决认定艾元贵代表大有公司转包案涉工程依据不足。本案中，虽然艾元贵在景泰公司与大有公司签订的《工程承包协议》上以项目负责人的名义签名，但艾元贵以大有公司名义与连明前签订《工程分包合同》却并未得到大有公司的授权委托，大有公司也未在该《工程分包合同》上签章。并且，景泰公司在原审中申请对《工程分包合同》的形成时间进行鉴定，但在鉴定时因连明前持有的《工程分包合同》污损无法鉴定，应由证据持有人承担证据瑕疵的举证责任。故二审判决在未查明艾元贵是否具有代表大有公司对外转包工程的职责权限的情况下，仅以艾元贵为大有公司项目负责人并在《工程承包协议》上签名为据，而认定艾元贵代表大有公司转包案涉工程依据不足。二、二审判决认定案涉工程结算价款数额的依据不足。如上所述，艾元贵在连明前提交的工程决算书上签名，亦存在未得到大有公司明确授权委托的情况。并且，艾元贵虽然在连明前提交的工程决算书上签名，但其仅注明收到，并不能表明艾元贵同意该工程决算书载明的结算价款数额，并且也缺乏双方已对案涉工程的工程量及工程价款进行核算的证据。故二审判决认定工程结算价款数额的依据不足。三、二审判决认定景泰公司承担连带清偿责任适用法律不当。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”发包人对实际施工人承担的法律责任是欠付建设工程价款范围内的付款责任，而非连带清偿责任，且承担该法律责任的前提是发包人存在的欠付承包人工程价款的确定数额。原审判决在未查明景泰公司欠付大有公司工程价款数额的情况下，判决景泰公司承担连带清偿责任，适用法律不当。综上所述，大有公司、景泰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  于跃辉审判员  范书伟审判员  袁 方二〇二〇年六月二十四日法官助理张露书记员边辑
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初1428号原告：惠东县平山郑舒达服装店，经营场所惠东县平山银基商贸城****档，统一社会信用代码441********8552。经营者：陈燕珊，女，1967年5月17日出生，汉族，住广东省惠东县**********，公民身份号码440************062。被告：朱广河，男，1963年1月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********，公民身份号码440************418。本院于2020年4月3日受理了原告惠东县平山郑舒达服装店诉朱广河买卖合同纠纷一案，依法由适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因被告朱广河去向不明，本案不宜适用简易程序，需要公告送达裁判文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  林 峰人民陪审员  刘火荣人民陪审员  杨天赐二〇二〇年六月二日法官 助理  刘 宇书 记 员  朱嘉敏
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1563号原告：曹昌文，男，1965年8月17日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县********，公民身份号码511************63X。委托诉讼代理人：何广辉，广东定稳顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：古立其，广东定稳顺律师事务所实习律师。被告：廖裕育，男，1987年8月9日出生，壮族，广西壮族自治区贵港市港**人，住广西贵港市港北区************，公民身份号码450************216。原告曹昌文与被告廖裕育买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹昌文的委托诉讼代理人何广辉、被告廖裕育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹昌文向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付欠款488315元及自起诉之日至付清日至的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月份至2018年6月份期间，原告通过老乡介绍在惠东县多祝镇增光大坑门承包了养猪场。被告于2017年7月份进入养猪场租地养猪，因被告缺少资金，原告便先支付钱款分别向广西博白县陈述武、通威股份有限公司购买猪苗、饲料，再将猪苗、饲料送到养猪场卖给被告。被告共出具两张《借条》、一张《欠条》，2018年4月7日被告出具《借条》确认借303690元现金向原告购买猪苗，2018年5月19日被告出具《借条》确认借97900元现金向原告购买猪苗，2018年5月19日被告出具《欠条》确认欠原告饲料款86725元，上述欠款总计488315元。被告曾与同个养猪场的养猪户一同到惠东县公安局报案控告原告强迫交易，但惠东县公安局明察秋毫，查明被告等人纯属诬告，认定了非强迫交易，而是自愿交易。2018年6月份，原告承包的养猪场被政府拆迁，被告擅自将原告购买的猪苗卖掉，并于2018年6月28日离开养猪场，至今未支付上述欠款。原告认为，债务应当清偿，为维护自己的合法利益，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告廖裕育答辩称：因为当时进场原告说有牌有证，合同有六年时间，如果没有六年的话全部损失由原告承担，我们进场后原告以环保证没有弄好一直不肯签合同，进场以后不到一年，猪场被政府强制拆掉。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：证据1原告身份证，证明原告诉讼主体；证据2被告身份证，证明被告诉讼主体；证据3（2019）粤1323刑初105号刑事判决书，证明被告在向原告借款及买猪苗、饲料期间，在惠东县多祝镇增光大坑门承包养猪场从事养猪；证据4《借条》、《欠条》，证明被告欠原告488315元猪苗款、饲料款的事实。被告廖裕育对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、证据2没有异议；证据3因为原告没有办证被判刑，具体情况不清楚；证据4因为被骗进去养猪，我自己也亏了，这个损失应该由原告承担。被告廖裕育未本院提交证据予以反驳。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年至2018年期间在多祝镇承包养猪场转租其他养猪户养猪，其从事猪苗和饲料的买卖，被告从事养猪专业。双方从2017年起有生意往来。经结算，2018年4月28，被告出具一份《借条》给原告收执，内容为：“今借到曹昌文人民币叁拾万零叁仟陆佰玖拾元正（303690）用于购买猪苗使用，此款在2018年4月30号前还清。借款人：廖裕育，2018年4月7号，187*****569”。2018年5月19日，被告再向原告出具一份《欠条》，内容为：“今欠到曹昌文饲料款人民币捌万陆仟柒佰贰拾伍元正（86725），欠款人：廖裕育，2018年5月19号，187*****569”。同日，被告又向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到曹昌文人民币玖万柒仟玖佰元正（97900），用于购买猪苗使用，借款人：廖裕育，2018年5月19号，187*****569”。原告对上述欠款488315元催讨未果，2020年4月2日，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。诉讼期间，被告辨称已经归还原告欠款83000元，但未提供证据予以证实，原告也不予认可。本院认为，被告拖欠原告的货款488315元，有被告廖裕育签名捺印出具的《借条》、《欠条》予以佐证，《借条》及《欠条》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。因被告未归还原告欠款，现原告要求归还，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告请求被告支付拖欠的货款488315元，理由充分，本院予以支持。被告辨称出具《欠条》后归还了原告83000元，因其未提供证据予以证实，原告也不予认可，为此，被告的上述辩解，理由不充分，本院不予采信。关于原告主张计付利息的请求。由于被告在结欠后经原告催讨未能偿还，属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告诉请被告从起诉之日即2020年4月2日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，原告诉请有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告廖裕育于本判决生效之日起7日内一次性支付货款488315元及利息（利息以488315元为基数从起诉之日即2020年4月2日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告曹昌文。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4312元，由被告廖裕育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二〇年六月二十九日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执181号之一 申请执行人:蔡艳,女,1993年6月18日出生,汉族,住福安市。 被执行人:永乐（福建）房地产有限公司,住所地：福安市解放路**财经大厦**（经营场所：罗江三江五路**），组织机构代码：78901790-9。 法定代表人：林昆，总经理。 本院在执行申请执行人蔡艳与被执行人永乐（福建）房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。因申请执行人吴淑华与被执行人永乐（福建）房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院正对被执行人永乐（福建）房地产有限公司的财产进行处置，为节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入申请执行人吴淑华与被执行人永乐（福建）房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  詹金华 执行员  孙浩章 执行员  陈言宁 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑凯伦
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1807号之一 原告：张贺凤，女，1960年6月16日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：杨丽红，易县新城法律服务所，法律工作者。 被告：易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司，住所地易县狼牙山镇东西水村。 法定代表人：卢忠凯。 被告：卢忠凯，男，1963年9月16日出生，汉族，住河北省易县。 被告：卢雪华，女，1987年8月21日出生，汉族，住河北省易县。 被告：徐亚南，女，1989年4月1日出生，汉族，住易县。 原告张贺凤与被告易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司、卢忠凯、卢雪华、徐亚南民间借贷纠纷一案，原告张贺凤于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 本案在审理过程中，发现涉及易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司案件属于群体性纠纷，可能影响社会稳定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  林海燕 二〇二〇年六月十四日 书记员  石 楠
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2427号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙永贵，该公司法务专员。被申请人:周召奎，男，1976年8月23日生，汉族，住重庆市忠县。被申请人：王卫华，男，1978年2月18日生，汉族，住重庆市忠县。被申请人：陈婧，女，1982年4月16日生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理江苏徐工工程机械租赁有限公司与周召奎、王卫华、陈婧融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币605149元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周召奎、王卫华、陈婧的银行存款605149元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人徐州建机工程机械有限公司名下的位于徐州经济技术开发区的土地（土地证号：徐土国用2011第**）。保全费3546元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李宏二〇二〇年六月十一日书记员  赵静
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审462号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳粤润建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞10736号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年7月31日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10736号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款1500元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人公司的驾驶员于2018年5月24日11时36分使用粤B*****重型自卸货车于深汕西沙田收费站被检测，经查，该车总重39.44吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限3.44吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第二项。处罚结果：罚款1500元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年7月6日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年8月1日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年12月22日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被申请执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：执行申请人惠州市交通运输局于2019年7月31日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10736号《行政处罚决定书》准予强制执行（对被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款1500元）。执行费用由被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年五月二十八日书记员  陈淑花
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初125号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 被告人基本情况陆玉兵，男，1987年5月12日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，侗族，初中文化，务工，户籍所在地融水苗族自治县，暂住柳州市柳北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被柳州市公安局城中分局取保候审。同年6月9日由本院取保候审。 辩护人无。 公诉机关指控情况起诉书文号城检刑诉〔2020〕116号 指控事实2020年5月21日5时许，被告人陆玉兵酒后驾驶小型轿车与他人驾驶的出租车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经认定，陆玉兵负事故的全部责任。经对其进行呼气式酒精测试，结果为235mg/100ml，经抽血鉴定血液乙醇含量为238.04mg/100ml。此次事故陆玉兵赔偿了被害人潘某的全部损失3500元。2020年5月25日，陆玉兵自动到公安机关投案。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处被告人陆玉兵拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人意见被告人陆玉兵对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人陆玉兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首等情节，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条 判决结果被告人陆玉兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁广辉 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 聪
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初778号原告：惠东县大岭镇昕峰夹布厂，工商注册号441********2333，住所地惠东县*******************。经营者：张坤云，男，1971年2月1日出生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县***********，公民身份号码513************675。被告：惠东县平山金雅顺鞋厂，工商注册号441********8968，住所地惠东县************。法定代表人：曾某1。原告惠东县大岭镇昕峰夹布厂与被告惠东县平山金雅顺鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告惠东县大岭镇昕峰夹布厂于2020年6月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告惠东县大岭镇昕峰夹布厂申请撤诉，是在诉讼中处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠东县大岭镇昕峰夹布厂撤诉。案件受理费638元，由原告惠东县大岭镇昕峰夹布厂负担。审 判 员 陈光忠二〇二〇年六月二十九日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初3222号 原告：刘楠闵，女，1948年9月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：刘艳（系刘楠闵之女），女，1984年10月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。 被告：毛剑飞，男，1990年5月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 原告刘楠闵诉被告毛剑飞解除收养关系纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘楠闵及其特别授权委托代理人刘艳到庭参加了诉讼，被告毛剑飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘楠闵向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告的收养关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1990年5月底，原告丈夫毛行木（已去世)将被告抱回家中抚养，原告夫妻与被告共同生活，将被告抚养长大。被告在年满16周岁后便擅自外出打工，期间很少回家，回家也是好吃懒做，结交一些社会闲散人员，被告不听原告夫妇的好言管教，双方发生多次争吵。2017年，被告在原告丈夫毛行木患胃癌治疗期间不闻不问没有回过一次家，2018年1月原告丈夫因病去时，原告通知被告回家服丧，被告也无动于衷没有回家。被告常年在外很少联系家中，对原告夫妻从未尽过照顾赡养义务，被告在原告丈夫去世后与原告更是再无联系，原告对被告已失望至极，双方关系已经恶化，且无法共同生活。虽原告夫妻收养被告未办理登记手续，但与被告已形成事实收养关系，现依据《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定向贵院提起诉讼，诚望判如所请。 原告为证明自己的主张，提交以下证据： 第一组证据：原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格； 第二组证据：广丰区芦林街道源溪社区居民委员会证明原件1份，证明被告系原告收养的养子。 第三组证据：邻居刘树华、沈丽真的证明原件1份，证明被告是原告夫妻从德兴铜矿抱养到广丰区抚养等事实。 被告毛剑飞未作答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，对原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性的证据，本院予以确认并附卷佐证。被告毛剑飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘楠闵与其丈夫毛行木共同生育5个女孩，1990年5月25日，毛行木在德兴铜矿上班时发现弃婴毛剑飞，便将被告毛剑飞抱回家中抚养，未至相关部门办理收养登记手续，此后，原告夫妻与被告共同生活直至被告成年。2006年至2008年，原告大女儿带着被告学雕刻，被告学成手艺便外出打工；被告在外期间结交一些社会闲散人员，不回家也不听原告夫妻的好言管教，双方多次发生争吵；2011年正月间，原告夫妻将被告寻回，被告不愿在家多待又独自外出打工，便再未回家，杳无音讯。2018年元月13日，原告丈夫毛行木因患胃癌去世，被告也未回家吊丧。介于原、被告关系已经恶化，无法共同生活，原告向本院起诉，要求解除收养关系。 本院认为，原告与被告之间的收养关系成立于《中华人民共和国收养法》施行之前，根据1984年8月30日《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待”之规定，原告夫妻与被告毛剑飞之间收养关系为亲友、群众和当地基层组织公认，故该收养关系应为合法有效。本案中，原、被告之间的关系从2011年开始恶化，被告独自外出打工后再未回家，杳无音讯，表明原、被告已无法共同生活，且被告离家后并未支付原告夫妻的生活费，根据《中华人民共和国收养法》第二十七条“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。”之规定，原告要求解除与被告毛剑飞收养关系，本院依法予以准许。被告毛剑飞经本院公告传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告刘楠闵与被告毛剑飞的收养关系。 案件受理费100元，由原告刘楠闵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  郑师炎 人民陪审员  潘丽华 人民陪审员  叶琼莹 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  占 锐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10173号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。统一社会信用代码：914501036697462268。 主要负责人：许生勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨祥，广西君桂律师事务所律师。 被告：陆永好，男，1972年9月16日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：苏黎，南宁市西乡塘法律事务中心基层法律服务工作者。 被告：卢丽青，女，1974年6月7日出生，壮族，住广西隆安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告陆永好、卢丽青金融借款合同纠纷一案,本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行撤诉。 案件受理费7010元，减半收取3505元，保全费2423元，两项合计5928元，由原告中国银行股份有限公司南宁市邕城支行负担。其余案件受理费3505元，由本院依法退回原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  陈晓玲 人民陪审员  陈明贤 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  胡 云
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更2974号罪犯李五海，男，1965年10月12日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2014年9月9日作出(2013)浙舟刑初字第28号刑事判决，以被告人李五海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并处没收个人财产人民币50000元，未退出的赃款继续予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年11月21日作出（2014）浙刑三终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯李五海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李五海减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李五海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李五海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李五海减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月2日起至2026年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 虹审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二〇年六月五日书 记 员  吴宏丽
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀刑申121号 高玉钦： 你因曹金虎犯故意杀人、危险驾驶罪一案，对保定市中级人民法院（2019）冀06刑初111号刑事判决与本院（2020）冀刑终22号刑事裁定不服，以原裁判认定事实不清、证据不足、定性不当、量刑过重等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，2019年5月27日20时50分许，被告人曹金虎醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车拉着其父曹增社行驶到定州市字路口附近时，因会车变光问题，与高永强驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车一方发生争执。经他人劝解后高永强与同车的高文科、张立娟三人驾车离开。曹金虎认为对方打他了并且其车门上有坑，不应让对方走，因此生气将本人手机摔了，随后曹金虎让替其开车的刘聪下车，曹金虎驾车掉头追赶高永强等人，当行至高油村北高永强家附近时，曹金虎驾车撞向在路边的高文科后又与停在路边的冀Ｆ×××××小型轿车相撞，冀Ｆ×××××小型轿车又撞到高永强，曹金虎的车撞到树上后停下，曹金虎下车时将其车载行车记录仪拿下扔掉。后曹金虎用他人电话拨打了120并离开现场，在出警公安人员到达后投案。经鉴定，高文科系颅脑损伤死亡；高永强的损伤程度属轻伤一级;曹金虎驾车时血液中乙醇含量为97.55ｍｇ／100ｍｌ；碰撞时冀Ｆ×××××号小型普通客车的车速约为77ｋｍ／ｈ。 上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、道路交通事故图、现场勘验笔录、提取痕迹笔录、物证登记表、法医学尸体检验意见书、定州市公安局刑事侦查大队环城刑警队中队出具的情况说明、河北省公安厅物证鉴定中心鉴定意见、定州市司法医学鉴定中心鉴定意见、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见、指认照片、定州市人民医院证明、通话记录、定州市公安局交通管理大队工作人员证明、户籍信息等证据予以证实。被告人曹金虎醉酒驾驶机动车上路行驶，在驾驶过程中因与他人发生争执后被劝开后，不听劝阻又驾车追逐并故意撞向被害人和车辆，致一人死亡、一人轻伤，其行为已分别构成危险驾驶罪和故意杀人罪。你申诉的理由理据不足，原判定罪量刑并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初1944号原告：蓝静，女，汉族，1991年11月30日出生，住广东省惠州市大亚湾区*******************，公民身份号码：440************724。被告：林继永，男，汉族，1975年8月13日出生，住广西防城港市防城区************，公民身份号码：452************210。原告蓝静与被告林继永民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告蓝静到庭参加诉讼。被告林继永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝静向本院提出的诉讼请求为：1.被告向原告立即支付所欠原告17267元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月2日，被告求助我，要求借钱用于他还信用卡周转，提出借款17267元。被告虽承诺随后还款但一直未付，后经原告多次催要，被告才于2018年12月28日向原告出具一张欠条，然而时到今日被告仍以种种理由拖延，不予支付，多次沟通无效。综上，被告至今仍不向原告支付所欠欠款，侵犯了原告的合法权益，为此根据相关法律规定，原告特诉至法院，望法院判如所请。为证明诉称事实，原告提供了如下证据：1.原告身份证；2.借条。被告林继永未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，被告签名捺印出具一张《借条》给原告执存，该《借条》载明：“兹借到蓝静壹万柒仟贰佰陆拾柒元整（17267.00）元，发佣金时归还（过年前）。以此为据！借款人：林继永452************2102018年12月28日”。对上述借款，经催讨未果，原告诉至本院，提出如上诉请。诉讼过程中，原告蓝静陈述，原告与被告系大亚湾工作的同事，原告通过刷信用卡的方式向被告出借17267元，截止至庭审之日，被告分文未付。本院认为，被告林继永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃诉讼抗辩及质证的权利，本院依法可作缺席判决。综合原告提供的证据及陈述，本院对原、被告之间存在民间借贷关系及被告欠原告借款17267元的事实予以确认。原告主张被告偿还所欠的借款17267元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林继永自本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓝静偿还借款17267元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115.84元，由被告林继永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 王科丰二〇二〇年六月十二日法官助理 巫惠慧书 记 员 黄 瑾
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执845号 申请执行人：樟树市鸿锦汽车运输有限公司，住所地江西省樟树市。 法定代表人：杨雪花，总经理。 被执行人：陈镇波，男，1957年8月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：陈坚松，男，1973年10月3日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3682号民事判决书，要求被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈镇波、陈坚松的银行存款计人民币42623元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  辜舒莹
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执1210号李某某、张金华：我院立案执行的申请执行人李某某与被执行人张金华合伙纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：32600元。本院强制执行，执行到位标的为32600元，执行费389元，被执行人已缴纳。申请执行人李某某申请执行的西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104民初5468号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104民初5468号民事判决书执行完毕。特此通知。  二〇二〇年六月十一日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初17560号原告：中国农业银行股份有限公司惠州江北支行，经营场所：惠州市****************、4、10号楼10号楼1层01号及3层01至06号。负责人：李艺。委托诉讼代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家馨，系广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：宋艳，女，1981年1月7日出生，汉族，公民身份号码：341************824，户籍住址：安徽省颍上县***********。原告中国农业银行股份有限公司惠州江北支行诉被告宋艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明案件事实一、合同签订时间：2018年12月5日。二、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》[编号：ABCGD（2018）0130-1]。三、借款卡号、金额、期限：借记卡卡号为622**********023，贷款金额为150000元，分期期数为36期；手续费费率：分期手续费费率为10%，分期手续费金额为15000元，分期支付分期手续费。四、还款方式：按信用卡对账单所显示金额按月偿还“乐分易”分期资金并支付分期手续费。每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，申请人应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用。五、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费、逾期还款违约金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。六、违约条款：申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中的任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡档期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。七、合同履行：原告向被告账户622**********023转账支付150000元，原告提交的《业务凭证》《分期资金用途承诺书》载明：分期总本金为150000元，分期总手续费为15000元，期数为36期，借款用途为家居装修，手续费率为10%。八、被告欠款情况：截止至2019年8月27日，被告宋艳尚欠借款本金135362.84元、利息388.25元、违约金414.71元、手续费416.67元，合计136582.67元。九、原告诉讼请求：1、被告宋艳立即向原告归还欠款本金135362.84元、利息388.25元、违约金414.71元（暂计至2019年8月27日，从2019年8月28日起至还清之日止按信用卡领用合约约定的标准计付），合计136582.67元；2、被告支付原告律师费损失9078元；3、被告承担本案的受理费、保全费等费用。原告于2020年2月25日当庭将第1项诉讼请求增加“手续费416.67元”。十、本院依法向被告宋艳公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。十一、其他：在诉讼阶段，原告确认尚未支付律师费。裁判理由和结果本院认为，本案案由应变更为金融借款合同纠纷。原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按时足额偿还借款本息的行为构成违约，依法应承担违约责任。由于双方约定的借款透支利息日利率为万分之五及手续费费率为10%，已超过月利率2%，因此，原告主张被告支付手续费，于法无据，本院不予支持。而原告并未提供相应证据证明其诉请违约金的具体金额及计算方式，故原告请求被告支付违约金，依据不足，本院不予支持。本案中，原告称截止至2019年8月27日，被告尚欠款本金135362.84元、利息388.25元、违约金414.71元、手续费416.67元，合计136582.67元。因被告未作答辩、未到庭参加诉讼，没有提交偿还借款及利息的证据，亦未对此提出反证，故原告主张被告偿还欠款本金135362.84元及利息（暂计至2019年8月27日利息为388.25元）的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。因原告尚未支付律师费，原告请求被告支付律师费损失9078元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告宋艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州江北支行偿还欠款本金人民币135362.84元及利息（暂计至2019年8月27日利息为388.25元，自2019年8月28日起的利息按合同约定计至实际清偿之日止，上述利息同时段的利率总计不得超过年利率24%）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3213元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州江北支行负担198元，被告宋艳负担3015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张淦如审 判 员  叶珊珊人民陪审员  何挺玲二〇二〇年六月五日法官 助理  周莎莎书 记 员  张 磊
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2337号原告：罗章文，男，1995年11月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县************，公民身份号码441************033。被告：黄添胜，男，1994年3月28日出生，汉族，广东省惠阳区人，住惠东县**********，公民身份号码441************35X。原告罗章文与被告黄添胜服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗章文到庭参加诉讼，被告黄添胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗章文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告的中通快递费(2019年6月至9月)人民币壹万陆仟伍佰元整(￥16500.00),并支付上述快递费清偿全部债务前，按月利率2%支付原告的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在原告中通快递有限公司发货，从2019年6月至9月发货，货款一直未支付，于2019年11月13日，被告向原告出具了《欠条》，但至今未能按时支付货款，过后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由为借口而不予付款，拖欠原告的快递费至今迟迟不予给付，原告对其失去信心，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，据此，原告依据我国《民事诉讼法》之有关规定，特诉诸于人民法院，望公正司法，判如所请。被告黄添胜未到庭参加诉讼，未作出答辩。原告罗章文对其诉讼主张提交了如下证据：证据1身份证复印件，证明原、被告主体资格；证据2欠条，证明被告欠原告快递费的事实及还款时间；证据3快递明细账，证明原被告之间快递交易明细及数额。被告黄添胜未向本院提交证据予以反驳。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：原告罗章文为中通快递收件员，被告黄添胜经营淘宝生意。原、被告于2019年2月起开始有生意往来。2019年11月13日，双方进行结算，被告确认拖欠原告快递费16500元，并出具一份《欠条》给原告存执，内容为：“兹有黄添胜，男，身份证号码441************35X欠罗文章2019年6月1日至2019年9月3日的中通快递费总货款人民币壹万陆仟伍佰元整（小写：16500元），现欠款人黄添胜无力支付，经协商欠款人黄添胜同意从2019年11月30日开始分6期还款，具体还款明细如下：2019年11月30日还2750元、2019年12月30日还2750元、2020年1月30日还2750元、2020年2月29日还2750元、2020年3月30日还2750元、2020年4月30日还2750元。如欠款人黄添胜任何一期逾期还款，罗章文有权要求黄添胜立即提前清偿本欠条项下的部分或全部债务，逾期未还，则按月利率2%逾期利息……”因被告未归还原告快递费，2020年4月21日，原告向本院提起诉讼，提出诉称时的请求。本院认为，被告黄添胜拖欠原告罗章文的快递费16500元，有被告出具给原告收执的《欠条》予以佐证，因《欠条》是原、被告双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。为此，被告应按约定支付原告快递费。因被告未归还快递费，现原告要求被告归还，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告要求被告支付快递费16500元，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。因原被告在欠条中已经约定逾期付款利率为2%，为此，原告要求被告按月利率2%支付利息，理由充分，本院予以支持。为此，被告应从逾期之日起即2020年5月1日起至还清款日止按月利率2%支付利息给原告。综上所述，原告诉请有理，予以支持。被告黄添胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄添胜应于本判决生效之日起10日内一次性支付快递费16500元及利息（利息以16500元为基数从逾期之日即2020年5月1日起至还清款日止按月利率2%计付）给原告罗章文。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告黄添胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二〇年六月三十日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初1791号原告：廖巨城，男，汉族，1940年12月26日出生，住址：广东省惠州市惠阳区************，身份证号码：432************751。委托诉讼代理人：戴文胜，广东卓凡（大亚湾）律师事务所律师。被告：陈振粦，男，汉族，1969年7月20日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区*************，身份证号码：442************01X。原告廖巨城诉被告陈振粦民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序并于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告廖巨城的委托诉讼代理人戴文胜到庭，被告陈振粦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币6万元并支付利息损失3600元（暂计至2020年1月16日止，从2020年1月17日起以借款本金6万元为基数、按年利率6%的标准计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告廖巨城与被告陈振粦曾是多年朋友关系。被告因生活周转需要，向原告借款6万元。然时至今日，被告仍未偿还；经原告多次催促，被告均不予理睬。为了维护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项等规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。原告提交如下证据：1.欠条；2.借条。拟证明被告向原告借款6万元的事实。被告陈振粦未到庭参加诉讼，未提出答辩意见及证据。经审理查明：2012年1月20日，被告陈振粦向原告廖巨城借款6万元，并出具欠条“本人陈振粦欠陆万（60000）元整”，并在欠款人出签名。2018年1月16日，为再次确认借款事实，被告陈振粦向原告出具借条，约定“陈振粦身份证号（442************01X），今借到廖巨城（432************751）现金人民币60000元（¥陆万元整），借款期限一年”，并在下方借款人处签名捺印。2020年4月24日，原告诉至本院。2020年5月，被告陈振粦向原告还款2万元，故原告在庭审时将诉讼请求改为：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币4万元并支付利息（利息从2019年1月17日起以借款本金4万元为基数、按年利率6%的标准计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有庭审笔录及原告提交的证据证实，以上证据经本院审查核实后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告陈振粦向原告廖巨城借款6万元，有原告提交的借条、欠条予以证实，双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。原告提交借条、欠条能够证明原告已经将6万元支付给了被告，原告作为出借人已经履行了合同义务，被告作为借款人应在借款到期后向原告偿还借款本息。被告已经向原告还款2万元本金，原告请求被告归还剩余借款本金4万元，本院予以支持。关于利息的问题，原被告在欠条和借条中未约定利息，但因被告拖欠原告借款，占用了原告的资金，给原告造成了相应的利息损失，原告请求被告支付利息，利息以借款本金4万元为基数，从2019年1月17日起按年利率6%的标准计算至借款还清之日止，本院予以支持。被告陈振粦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈振粦自本判决生效之日起十日内向原告廖巨城偿还借款本金4万元并支付利息（利息以借款本金4万元为基数，从2020年1月17日起按年利率6%的标准计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理695元，由被告陈振粦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 林嘉伟二〇二〇年六月十九日法官助理 黄冬怡书 记 员 潘慧蕊
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1647号原告：王长敏，男，1967年11月12日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区钱塘镇灰坝村****，公民身份号码510************812。委托诉讼代理人：曹顿，广东国申律师事务所律师。被告：何某1，男，1971年11月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码442************019。原告王长敏与被告何某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长敏的委托诉讼代理人曹顿、被告何某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币100000元及利息90000元（利息以人民币100000元为基数，按年利率25%计算至2017年11月20日止为50000元，按年利率20%从2017年11月21日起计算至还清本息止，暂计至2019年12月30日止为40000元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求第一项变更为要求被告偿还借款本金人民币100000元及利息40000元，合共140000元。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，双方于2015年11月20日签订借款协议，协议约定：被告向原告借款人民币100000元，借款期限为2015年11月20日起至2016年11月20日，利息为25%，连本金利息为125000元一次性还清。同时约定如未还款由此引起的一切法律责任和法院诉讼的诉讼费、律师费一切由被告承担。原告于签订协议当日从银行直接取现交付给被告。因到期被告未偿还借款，原告经多次催促被告仍未偿还，原告愿意再给被告一次机会。被告于2017年11月20日再次向原告补充出具借条一张，借条载明：被告于2017年11月20日向原告借款，人民币100000元，借款期限两年，借款年利率为20%，被告已经收到上述借款并承诺连本带息140000元，于2019年12月30日还清。然而被告承诺的还款期限早已经届满，其仍然未按约定偿还款项，原告联系被告要求其按约定履行其他还款义务，被告不仅不予理睬，而且原告打电话不接，发信息不回。自此，原告有理由相信，被告从一开始就存在欺骗行为，根本不想归还拖欠原告的借款。为此，原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院查明事实，依法公正判决，判如所请。被告何某1答辩称：对起诉没有意见，借款是事实。原告对其主张提供如下证据：证据1原告身份证，证明原告主体资格；证据2被告身份信息，证明被告主体资格；证据3借条、证据4取款凭条，证明被告向原告借款的事实。被告何某1对原告提交的证据没有意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王长敏与被告何某1系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2015年11月20日，原告作为出借人（甲方）、被告作为借款人（乙方）签订一份《借款协议》，协议约定：一、乙方向甲方借款人民币拾万元整（￥100000元整）；二、借款期限为2015年11月20日起至2016年11月20日止，利息25%，连本金拾贰万伍仟元整（125000元）同借款期限一次性还清；三、借款期限满，乙方保证一次性返还借款，如有违约愿意承担由此引起的一切法律责任和法院诉讼的诉讼费、律师费一切由乙方负责。并承诺抵押和变卖一切财产还款；四、甲方在本协议书签订后将借款交付乙方；五、乙方未按时返还借款，要支付甲方违约金；六、本协议自签字按手印之日生效。双方在上述《借款协议》签名确认。2017年11月20日，被告何某1重新出具一份《借条》给原告存执，内容为：“借款人何某1于2017年11月20日向出借人王长敏借款人民币拾万元整（100000元）借款期限两年，借款年利率为百分之二十，借款人已收到上述借款并承诺连本带利共拾肆万整（140000元），于2019年12月30日还清给出借人。借款人：何某1，2017年11月20日”。2020年4月2日，原告向本院提起诉讼，提出诉称时的请求。本院认为，被告何某1向原告王长敏借款100000元及利息40000元，有原、被告于2015年11月20日签订的《借款协议》和2017年11月20日签订的《借条》予以佐证，因该借款系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。为此，原、被告应按合同约定履行合同义务，因被告未按约定归还原告借款本金100000元及利息40000元，现原告要求被告归还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告要求被告归还借款100000元及利息40000元，理由充分，本院予以支持。综上，原告王长敏诉请有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告何某1于本判决发生法律效力之日起7日内支付借款本金100000元及利息40000元给原告王长敏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告何某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二〇年六月九日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7746号 原告:山东某律师事务所,住所地临沂市兰山区。 法定代表人:陈某。 被告:王某,男,1973年2月11日生,汉族,住临沂市高新区。 原告山东某律师事务所与王某委托合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告山东某律师事务所未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告山东某律师事务所撤回起诉处理。 审判员  孟波 二〇二〇年六月四日 书记员  李明
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1118号之二原告：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李志民，男，汉族，住河南省孟津县，系公司员工。被申请人：华池县唐华农业机械销售有限责任公司，住所地：华池县城东关街**。法定代表人：唐立科，系该公司总经理。被申请人：唐立科，男，汉族，1979年3月15日出生，住甘肃省华池县。原告洛阳市博马农业工程机械有限公司与被告华池县唐华农业机械销售有限责任公司、唐立科合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳市博马农业工程机械有限公司于2020年6月17日向本院提出对被告华池县唐华农业机械销售有限责任公司、唐立科的撤诉申请。本院认为，原告洛阳市博马农业工程机械有限公司自愿撤回对被告华池县唐华农业机械销售有限责任公司、唐立科的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市博马农业工程机械有限公司对被告华池县唐华农业机械销售有限责任公司、唐立科的撤诉。案件受理费2502元，保全申请费1770元，共计4272元，由原告洛阳市博马农业工程机械有限公司负担。审判员  任永辉二〇二〇年六月十七日书记员  孟成真
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3678号 原告：宋志美，女，1968年8月14日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：宗胜军（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。 被告：山东伏安电气有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码913701127574991492。 法定代表人：李善勤，总经理。 委托诉讼代理人：刘金湘（特别授权代理），女，汉族，1966年10月4日出生，汉族，山东伏安电气有限公司法务，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：李桂芳（特别授权代理），女，汉族，1972年10月2日出生，汉族，山东伏安电气有限公司文员，住济南市历城区。 原告宋志美与被告山东伏安电气有限公司（以下简称伏安电气公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。 宋志美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付失业保险待遇24066元及利息（自2018年7月1日起，按照银行同期拆借利率计算）；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2010年3月至2018年6月，原告在被告处工作。期间，被告未依法缴纳社保。2018年6月失业后，不能领取失业保险待遇，权益受损。原告被迫无奈，只能诉诸法院，请依法判决被告履行支付义务，赔付24066元及利息。 本院经审查认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告未享受失业保险待遇，但并未提供证据证明系社会保险经办机构不能接受补交的失业保险费导致的，故原告要求被告赔偿失业保险金不属劳动争议案件受理的范围，应驳回原告的起诉。依照《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回原告宋志美的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二〇年六月二十三日 书记员 曲歆祎
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2413号原告：通辽市山河物业服务有限公司，住所地：通辽市科尔沁区建国路露天市场（**楼**），统一社会信用代码：91150502756671744R。法定代表人：布庆河，该公司经理。委托诉讼代理人：董杰，内蒙古一晨律师事务所律师。被告：冯振涛，男，1981年12月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。原告通辽市山河物业服务有限公司诉被告冯振涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告通辽市山河物业服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告通辽市山河物业服务有限公司以被告冯振涛已给付物业费为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告通辽市山河物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告通辽市山河物业服务有限公司负担。审判员 木其尔二○二○年六月十九日书记员 包思晨
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2534号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。被告：张传亮，男，1981年4月19日出生，汉族，住济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张传亮财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费74元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  张清国二〇二〇年六月二十四日书记员  王 瑞
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786执保596号 申请人：徐伟军，男，1991年6月27日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：周继康，男，1993年10月12日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人徐伟军诉被申请人周继康民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款35000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款35000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邓文秀
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保594号 申请人：刘旭超，男，汉族，1988年12月26日出生，现住昌邑市。 被申请人：张民，男，汉族，1988年9月13日出生，现住潍坊市奎文区。 被申请人：赵蔷，女，汉族，1987年8月27日出生，现住潍坊市奎文区。 申请人刘旭超与被申请人张民、赵蔷民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请追加财产保全，请求冻结被申请人银行存款100万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款100万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年六月二十八日 书记员  柳晓涛
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初8123号原告：彭旭辉，男，汉族，1972年4月7日出生，公民身份号码：432************，住址：惠州市惠城区***************。委托代理人：田月、韩睿敏，广东达伦律师事务所律师。被告：王娣霞，女，汉族，1978年9月5日出生，公民身份号码：332************，住址：惠州市惠城区***************。本院在审理原告彭旭辉与被告王娣霞确认合同无效纠纷一案中，于2020年5月29日通知原告在收到预交受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，随后也电话通知其缴费，但原告至今尚未预交案件受理费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，裁定按撤诉处理。本案原告在本院通知的期限内未按时预交诉讼费，应按其撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 赖素霞审 判 员 蓝诗祥审 判 员 黄链生二〇二〇年六月八日法官助理 郑 慧书 记 员 张莉茱
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执476号 隆化县农村信用合作联社，男，1966年3月18日出生，住所地隆化县隆化镇安洲街道**，联系电话139××××3658 法定代表人：袁国锋 姜磊磊，男，1983年10月20日出生，住所地隆化县隆化镇利民路555号 唐永强，男，1981年9月4日出生，住所地隆化县唐三营镇唐南村中心小学430号 郝俊红，女，1981年10月28日出生，住所地隆化县张三营镇后街村14号 马青民，男，1959年9月19日出生，住所地隆化县汤头沟镇山前村下山前31号 倪柏林，男，1980年2月28日出生，住所地隆化县隆化镇三角地18号 马青松，男，1972年1月9日出生，住所地隆化县汤头沟镇山前村下山前48号 隆化县农村信用合作联社申请姜磊磊等借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初874号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人隆化县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初874号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年六月三十日
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执恢196号 申请执行人:武雪松，男，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：张六荣，男，1968年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人武雪松与被执行人张六荣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张六荣名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人张六荣价值人民币2092640元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二〇年六月十五日 书记员  魏倩倩 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2478号申请人：吴赐穹，男，1976年2月17日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：朱伟，男，1976年11月18日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：李媛，女，1975年5月4日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人吴赐穹诉被申请人朱伟、李媛买卖合同纠纷一案，申请人吴赐穹向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱伟、李媛名下的银行存款871352元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人吴赐穹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱伟、李媛名下的银行存款871352元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费4876元,申请人吴赐穹已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 刘宇二〇二〇年六月二十三日法官助理 魏萌书 记 员 王璐
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2590号原告：惠东县顺利纸箱厂，住所地惠东县******，统一社会信用代码914***********912G。投资人：余日顺，男，1961年11月20日出生，广东省惠东县人，住惠东县***********，公民身份号码442************019。委托诉讼代理人：钟春华，广东广惠律师事务所律师。被告：罗灶彬，男，1971年12月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县************，公民身份号码442************31X。原告惠东县顺利纸箱厂与被告罗灶彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告惠东县顺利纸箱厂于2020年6月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告惠东县顺利纸箱厂申请撤诉，是在诉讼中处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠东县顺利纸箱厂撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告惠东县顺利纸箱厂负担。审 判 员 陈光忠二〇二〇年六月二十八日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初3031号原告：姚正桥，男，汉族，1969年10月5日出生，住广东省博罗县****************，身份证号码：442************257。委托诉讼代理人：马海岸、邓宇婷，广东信而立律师事务所律师、实习律师。被告：周星廷，男，汉族，1994年4月14日出生，住广东省博罗县************，身份证号码：441************213。本院在审理原告姚正桥诉被告周星廷建设用地使用权转让合同纠纷一案中，因原告在接到本院《预交受理费通知书》次日起七日内没有向本院预交受理费人民币196800元，也没有向本院申请缓交、减免或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告姚正桥撤回起诉处理。审 判 长 徐添福审 判 员 廖秉廉审 判 员 黄金生二〇二〇年六月二十八日法官助理 关颖娴书 记 员 陈斯萍
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执1091号 申请执行人胡晓泉与被执行人曹棋民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的(2019)皖1802民初4765号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务。经调查被执行人曹棋在新疆，经网络查控，名下无银行存款、基金、证券等可供执行的财产，本院已于2020年6月3日与申请执行人胡晓泉联系，申请执行人同意终结本次执行程序。 现告知双方当事人，至此，本案终结本次执行程序。 二〇二〇年六月十一日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执1219 号之一李某某、西安新盛塑化有限公司：我院立案执行的申请执行人李某某与被执行人西安新盛塑化有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：33000元。本院强制执行，执行到位标的为33000元，执行费395元，被执行人已缴纳。申请执行人李某某申请执行的西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初7795号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初7795号民事判决书执行完毕。特此通知。  二〇二〇年六月十六日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2616号原告：惠东县大岭远洋盛鞋材商行，住所地惠东县****************，统一社会信用代码92441323MA520Q56X3。经营者：张远杨，男，1990年12月1日出生，汉族，广东省紫金县人，住广东省紫金县**************，公民身份号码441************356。委托诉讼代理人：郭斯锋，男，1989年9月3日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县***********，公民身份号码441************313，系原告的经理。被告：郭建华，男，1979年3月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县*******委鱼塘边村，公民身份号码441************018。原告惠东县大岭远洋盛鞋材商行与被告郭建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭远洋盛鞋材商行的委托诉讼代理人郭斯锋、被告郭建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县大岭远洋盛鞋材商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款21252元及逾期付款违约金（以货款21252元为基数，按年利率4.05%为基础，参照逾期罚息利率加收30%-50%，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告惠东县大岭远洋盛鞋材商行在惠东县大岭镇从事鞋材批发，被告郭建华长期向原告采购货物。根据交易习惯，原告在收到被告订单后，即把货物运至被告指定的厂区内。2019年12月31日，经双方结算，被告向原告出具《结欠条》一张交由原告收执，确认被告欠付原告货款21252元。尔后，经原告多次合理催讨货款，被告均以各种理由拒绝支付。原告认为，双方是在平等、自愿的基础上达成的交易，且双方均具有完全民事行为能力，都应严格按照一直以来的交易习惯履行交易义务。现原告依约交付了货物，已完全履行义务，那么被告也应按双方约定支付货款，但经原告多次合理催促，被告仍以各种理由推脱，被告长期拖欠原告货款的行为已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。根据《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告应当承担违约责任并赔偿原告损失。为保障原告合法权益，特向法院提出上述诉请，望判如所请。被告郭建华答辩称：对起诉没有意见，欠货款是事实。原告对其诉讼主张提交了如下证据：证据1原告营业执照及经营者身份证，证明原告主体适格；证据2被告户籍信息，证明被告主体适格；证据3结欠条，证明经双方结算，确认被告欠付原告货款21252元。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：原告惠东县大岭远洋盛鞋材商行系经市场监督管理部门登记注册的个体工商户，经营者为张远杨，经营范围：零售：鞋材。被告原经营鞋厂。从2018年8月份开始原、被告有生意往来，由被告向原告订购鞋材，原告将货物送到被告处，每月结算一次。2019年12月31日，经双方结算，被告结欠原告货款21252元并出具一张《结欠条》给原告存执，载明：“今郭建华欠远洋盛鞋材商行货款￥（小写）21252元，（大写）贰万壹仟贰佰伍拾贰元，欠款人：郭建华，欠款日期：2019年12月31日，身份证：441************018”。因被告没有归还原告货款，2020年5月7日，原告向本院提起诉讼，提出诉称时的请求。本院认为，两被告拖欠原告的货款21252元，有被告郭建华签名出具的《结欠条》予以佐证，《结欠条》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因被告未归还拖欠原告的货款，现原告要求偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告要求被告支付拖欠的货款21252元，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。因被告占用原告的资金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应从起诉之日即2020年5月7日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。原告要求被告以货款21252元为基数，按年利率4.05%为基础，参照逾期罚息利率加收30%-50%，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止计付利息，理由不充分，本院不予支持。综上所述，原告诉请有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郭建华应于本判决生效之日起10日内一次性支付货款21252元及利息（利息以货款21252元为基数从起诉之日起即2020年5月7日至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告惠东县大岭远洋盛鞋材商行；二、驳回原告惠东县大岭远洋盛鞋材商行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告郭建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二〇年六月二十九日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2409号原告：郭云涛，男，1965年8月18日出生，汉族，住江西省吉安市万安县***********，公民身份号码362************132。被告：林向东，男，1975年9月29日出生，汉族，住广东省惠东县**************，公民身份号码441************01X。原告郭云涛与被告林向东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告于2020年6月30日向本院提出书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告林向东的起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭云涛撤回起诉。案件受理费26元（已减半收取），由原告郭云涛承担。审 判 长  贺大五人民陪审员  刘丽君人民陪审员  李汉奇二〇二〇年六月三十日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜