江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初32号原告(反诉被告)：江苏鑫东方环保设备科技有限公司，住所地江苏省宝应县黄塍镇工业集中区。法定代表人：龚广琴，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张兆新，系江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。（特别授权）被告（反诉原告）：江西润泽药业有限公司，住所地江西省赣州市大余县南安镇新世纪工业园。法定代表人：廖年生，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟有禄，男，系该公司法务部职员。（特别授权）委托诉讼代理人：胡贤德，男，系该公司副总。（特别授权）原告（反诉被告）江苏鑫东方环保设备科技有限公司（以下简称“鑫东方公司”）与被告（反诉原告）江西润泽药业有限公司（以下简称“润泽公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，于2020年5月8日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫东方公司的委托诉讼代理人张兆新、被告润泽公司的委托诉讼代理人钟有禄、胡贤德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫东方公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付定作款3694000元及逾期付款利息(从2019年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.案件受理费、保全费、诉讼责任保险保费由被告承担。事实与理由：2016年11月1日被告因投资XX制药仓库需要，向原告定制纯化水成套设备，并订立《江西润泽药业有限公司采购合同》。合同价款优惠后为466万元，依合同约定，双方结算方式为银行承兑汇票，首付合同总额的40%为定金，金额为1864000元，发货前付55%，金额为2563000元，供方收到总计95%货款后开具合同全额增值税发票，安装调试合格后一年内付清5%，金额为233000元。合同订立后，原告即行组织材料安排生产，然被告未能按约定付款，经原告催告，被告要求更改交货周期和付款节点，原告碍于设备已制作完成，只好作出让步，同意被告要求，于2018年3月28日双方订立《产品买卖合同补充协议》，依补充协议，首付合同总额由40%金额1864000元调整为首付10%金额466000元，首付合同总额10%预付款后二十天内付85%。被告支付总合同金额10%预付款之日为交货周期计算日，合同总交货周期为65天，合同配液过滤系统交货周期为30天。补充协议订立后，被告于2018年4月9日支付电子承兑等计466000元，但未能在支付合同总额10%预付款后二十天内向原告支付合同总额85%的货款，再次构成违约。2018年12月1日，双方就合同履行又再次订立《合同补充协议》，依该补充协议，双方对原执行合同第三项结算方式与期限进行部分调整：原告于2018年12月10日前将配制系统、制水用原水罐、机械过滤器、活性炭过滤器发至被告所在地，同时被告在2018年12月15日前支付原告设备款150万元，其他设备按原合同执行，支付截止日期于2019年1月20日前完成。然原告按补充协议要求的时间将货物于2018年12月5日发至被告后，被告仅于2019年1月29日支付50万元。依合同和补充协议，除5%质保金外，3461000元货款于2019年1月15日前应当付清，显然被告行为已构成违约。为此，原告于2019年3月28日向被告发送了催款通知书，要求其在2019年4月10日前付清货款并声明5%质保金因被告屡屡迟延履行，原告将不受认证合格一年内付清条款的约束。催款通知发出后，被告至今未能付款，此行为已给原告生产经营活动造成极大影响。据此，原告特依双方合同约定向贵院提起民事诉讼，请求贵院支持原告的各项诉请。庭审中，原告主张案涉合同签订之前，被告因与原告间的其他合同关系尚欠原告311138元未付，被告支付的款项应先抵扣该311138元，并将诉讼请求第一项变更为：判决被告向原告支付定作款3772138元及逾期付款利息（从2018年5月1日开始按照同期银行市场拆借利息计算至实际付清之日止）。被告润泽公司辩称，1.双方于2018年3月26日签订《江西润泽药业有限公司采购合同》(合同编号RZYY2018XXXXXXX)、2018年3月28日签订《产品买卖合同补充协议》(协议编号2018XXXX-01A)、2018年12月1日签订《合同补充协议》。《江西润泽药业有限公司采购合同》约定：供方提供一套纯化水成套设备(配套设备明细详见《江西润泽药业有限公司采购合同》)，第二条约定交货期限及费用，预付款到账后65天交货，货物发送至需方公司内，运费由供方承担，若供方未按合同期限交货，按10000元/天的标准补偿给需方；第三条约定结算方式与期限，银行承兑汇票，首付合同总金额的10%为订金(金额466000元)，发货前付85%(金额3961000元)，供方收到总计95%货款后开具合同全额增值税发票，安装调试合格并CMP认证合格后一年付清5%(金额233000元)；第五条第2项约定供方免费安装，免费调试，免费培训维修操作人员。《产品买卖合同补充协议》约定：甲乙双方签订合同且乙方支付总合同金额10%预付款之日为交货周期计算日，如甲方未按交货周期进行交货，按10000元/天的标准补偿给需方；首付合同总额10%为预付款(466000元)。2.《江西润泽药业有限公司采购合同》及《产品买卖合同补充协议》签订后，反诉原告于2018年4月10日支付10%计466000元给反诉被告，由于反诉被告不能如期供货，于是双方2018年12月1日签订《合同补充协议》，约定：《江西润泽药业有限公司采购合同》第三条结算方式与期限调整为预支付设备合同款的10%作为保证金，合同生效后执行；甲方于2018年12月10日前将配制系统、制水用原水罐、机械过滤器、活性炭过滤器发至需方所在地，同时乙方在12月15日支付甲方设备款1500000元。《合同补充协议》签订后，反诉被告于2018年12月5日交付配液罐S-3000L1件、S-10000L2件、保温罐S-20000L1件、纯水箱S-20000L1件，其中配液罐S-3000L1件、S-10000L2件属于《合同补充协议》约定的配制系统、制水用原水罐中的一部分，保温罐S-20000L1件、纯水箱S-20000L1件不属于《合同补充协议》约定的应当交付的货物。反诉被告至今未交付合同及补充协议所约定的货物。在反诉被告未能按照合同及相关补充协议交付货物的情况下，反诉原告仍支付了货款703500元，付款合计1179500元。3.由于反诉被告至今未能交付合同所约定的货物，并经双方反复协商并签订多份补充协议，反诉被告仅交付合同约定的3个配液罐；对于合同约定的其他设备，反诉被告根本交付不了，更无法安装调试。反诉被告不能交付货物的行为，严重违反了合同及补充协议的约定，根据《中华人民共和国合同法》第94条的规定，反诉原告有权解除《江西润泽药业有限公司采购合同》及相关补充协议，并有权按照合同及相关补充协议的约定要求反诉被告承担违约金。4.综上，本诉原告鑫东方公司的起诉，没有事实和法律依据，恳请法院驳回其诉讼请求。被告（反诉原告）润泽公司向本院提出反诉诉讼请求：1.依法判决解除《江西润泽药业有限公司采购合同》（合同编号：RZYY2018XXXXXXX）及相关补充协议；2.判决反诉被告鑫东方公司支付合同违约金100万元；3.本案诉讼费、保全费、诉讼责任保险保费由反诉被告鑫东方公司承担。反诉的事实和理由与前述本诉被告答辩意见一致。原告（反诉被告）鑫东方公司针对反诉辩称，1.反诉原告借天时地利，恶意反诉，其诉请不能成立。首先就反诉原告在反诉中引用的事实，对照双方合约和货款往来，已被其曲解。根据双方往来，截至2018年4月底，润泽公司虽于4月份支付了466000元，但反诉原告此前欠反诉被告货款311138元且已到期，按交易习惯，先结前款再付后款，到2018年4月份冲抵之后，反诉原告实际上仅支付了预付款154862元，远远达不到合同约定的支付预付款10%的要求，不论按照2016年的合同约定还是按照2018年3月26日的合同以及3月28日的补充协议，被告需支付合同总款95%的设备款后，原告才向被告供货，目前，反诉原告仍未支付到95%的款项，显然是反诉原告违约在先。2.反诉原告称反诉被告不能如期交货所以才订立了2018年12月1日的合同补充协议，显然是杜撰歪曲，理由如下：（1）反诉原告并未按照合同及补充协议履行支付总货款95%的价款，根据合同法第67条规定，反诉被告有权行使合同法规定的先履行抗辩权，根据付款时间和交货时间，有先后次序之分；（2）反诉原告所引用的2018年12月1日的合同补充协议仅有双方经办人的签字，没有双方盖章予以确认，而签字的经办人并不是双方的法定代表人。根据2016年的合同和2018年的采购合同第7条，对合同的变动有约定，即双方任何条目的变更，应当以书面确认函为准；第10条也规定，双方签字盖章后才具有法律效力；所以反诉原告引用的2018年12月1日的合同补充协议，对反诉被告没有法律上的约束力。综上两点，反诉原告要求解除合同不具有合同法第94条关于合同解除的相关条件，因此，要求解除合同的诉请不能成立。反诉被告要求反诉原告应据实履行合同，不同意解除。结合双方违约的情况，依据我方提供的相关证据，违约方是本案的被告（反诉原告），其要求我方支付违约金的诉求没有事实根据与法律依据，请求法庭驳回反诉原告的反诉请求。原告（反诉被告）鑫东方公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.2016年11月1日合同编号RZYY2016XXXXXX《江西润泽药业有限公司采购合同》复印件一份，证明合同所涉产品为非标产品，为定作合同；发货前付合同总额95%；合同变动，合同执行过程中，如有任何条目的变更，双方以书面确认函为准，不得擅自更改变动；合同双方签字盖章后，具有同等法律效力；合同订立后，原告即行组织生产；2.协议编号2018XXXX-01A《产品买卖合同补充协议》复印件一份，证明约定预付合同总额10%预付款之日为交货周期计算日，首付合同总额10%预付款后二十天内付85%；配液过滤设备交货周期为30天，表明被告付款在先，原告交货在后；3.2018年12月1日《合同补充协议》复印件一份，证明协议仅有原告方经办人签字，原告没有盖章确认；协议约定支付设备合同款10%保证金，合同生效后执行。表明合同变更，不符合《采购合同》第七条、第十条约定，对原告不具有约束力，被告未依承诺支付10%保证金，也未在2018年12月15日支付设备款，也未在2019年1月20日完成合同付款义务；4.2018年12月4日储罐发货清单复印件一份，证明原告交付了被告5件产品，依合同约定分别为168200元、576000元、265000元、150000元，合计1159200元，超过了被告已支付的款项；被告伙同员工钟某跃承诺个人设法付款1500000元骗取原告先发其急需产品，具有欺骗性；5.2019年3月28日催款通知书及邮件单复印件一份，证明原告提示被告付款事实，表明原告诉前已通知被告，对诉讼扩大损失应由被告承担；6.2015年7月14日承诺书复印件一份，证明润泽药业欠原告货款187000元承诺于2015年年底前付清，表明被告此后付款包含归还上述到期欠款；7.2015年12月29日《补充协议》复印件一份，证明被告欠原告124138元承诺于2016年6月30日付清，表明被告此后付款包含归还上述到期欠款；8.原告方费某武（138××××5577）与被告方廖年生（189××××7486）2017年10月4日至2019年12月3日微信聊天记录、原告方费某武与被告方周某明（189××××3386）2018年3月26日至2019年12月13日微信聊天记录、原告方费某武与被告方钟某跃2018年11月30日至2019年1月7日微信聊天记录各一份，证明原告方经办人费某武向被告催促付款履行合同，被告方承诺付款事实；被告方从未依2018年12月1日双方经办人订立的《合同补充协议》催要，反诉状所言不符《合同补充协议》约定货物的事实；9.原告未发产品存放在车间的视频光盘一张，证明被告反诉主张未发产品存放车间事实，表明原告按约履行合同定作产品义务，不存在反诉原告认为根本未制作不能交货事实。被告（反诉原告）润泽公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明反诉原告润泽公司的诉讼主体资格；2.2018年3月26日合同（编号RZYY2018XXXXXXX）（包含附件）复印件一份，证明双方设备买卖关系所约定的设备名称、数量、价格、质量标准、期限、权利与义务等；3.2018年3月28日《产品买卖合同补充协议》（编号2018XXXX-01A）复印件一份，证明反诉原告及反诉被告的付款期限、交货期限变更；4.2018年12月1日《合同补充协议》复印件一份，证明反诉原告及反诉被告的付款期限、交货期限变更，应当在这期限内交付的标的物的种类；5.付款明细及凭证复印件一份，证明反诉原告的付款日期及金额。经审理查明：2016年11月1日，润泽公司因在江西省万安县投资XX制药仓库项目需要，与鑫东方公司签订一份合同编号为RZYY2016XXXXXXX的《江西润泽药业有限公司采购合同》。合同约定：由鑫东方公司提供一套纯化水成套设备，该设备需符合/按设计图纸标准，全面实现设计功能，按合同实现质保；货款总额为5307300元，优惠后价格为4660000元；预付款到账后80天交货，交货地点为江西省XX县XX制药仓库，运费由鑫东方公司承担；付款方式为银行承兑汇票，首付合同总额的40%即1864000元为订金，发货前付55%即2563000元，鑫东方公司收到总计95%货款后开具合同全额增值税发票，安装调试合格并GMP认证合格后一年内付清5%即233000元；合同执行过程中，如有任何条目的变更，双方以书面确认函为准，不得擅自更改变动；违约责任依《中华人民共和国合同法》规定执行；合同中还约定了其他相关内容。2018年3月26日，双方对2016年11月1日签订的《江西润泽药业有限公司采购合同》内容进行了部分变更，并重新签订了一份合同编号为RZYY2018XXXXXXX的合同（含附件），合同约定：货款总额为5307300元，优惠后价格为4660000元；预付款到账后65天交货，交货地点为江西省XX县XX制药仓库，运费由鑫东方公司承担，若鑫东方公司未按合同期限交货，按10000元/天的标准补偿给润泽公司；付款方式为银行承兑汇票，首付合同总额的10%即466000元为订金，发货前付85%即3961000元，鑫东方公司收到总计95%货款后开具合同全额增值税发票，安装调试合格并GMP认证合格后一年内付清5%即233000元；若鑫东方公司找到第三方设备租赁公司直租，润泽公司需配合鑫东方公司签订三方协议，如三方协议不能满足润泽公司收到95%货款后发货的条件，则由鑫东方公司支付至合同总额的95%后，鑫东方公司发货，发货后30天内鑫东方公司开具合同全额增值税专用发票至第三方租赁公司；合同中还约定了其他相关内容。鑫东方公司、润泽公司分别在合同上加盖印章，费某武作为鑫东方公司代表、周某明作为润泽公司代表分别在合同上签字。费某武系鑫东方公司的股东、业务经理；周某明系润泽公司员工，在江西省万安县负责XX制药仓库项目的组建。2018年3月28日，双方对于2018年3月26日签订的合同编号为RZYY2018XXXXXXX的合同达成一份《产品买卖合同补充协议》，协议约定：1.交货周期：双方签订合同且润泽公司支付总合同金额10%预付款之日为交货周期计算日；该合同总交货周期为65天；该合同配液过滤系统设备（浓配罐、稀配罐、冷水机组）交货周期为30天；该合同其它设备交货周期为65天（以鑫东方公司货到润泽公司指定地点日期为收货日期）；如鑫东方公司未按交货期进行交货，按10000元/天的标准补偿给润泽公司。2.付款情况：结算方式与期限：银行承兑汇票；首付合同总额的10%即466000元为预付款；首付合同总额的10%预付款后二十天内付85%即3961000元，鑫东方公司收到总计95%货款后开具合同全额增值税发票，安装调试合格并GMP认证合格后一年内付清5%即233000元。双方分别在协议上加盖印章，费某武作为鑫东方公司代表、周某明作为润泽公司代表分别在协议上签字。2018年12月1日，费某武作为鑫东方公司代表（甲方），钟某跃、周某明作为润泽公司代表（乙方），签订《合同补充协议》一份，该协议将2018年3月26日签订的合同编号为RZYY2018XXXXXXX的合同的第三项结算方式与期限的内容进行部分调整。调整后的内容为：“1.甲方预支付乙方设备合同款的10%作为保证金，合同生效后执行；2.经甲、乙双方协商同意，甲方于2018年12月10日前将配制系统、制水用原水罐、机械过滤器、活性炭过滤器发至需方所在地，同时乙方在12月15日前支付甲方设备款150万元；3.纯化水、注射用水制备系统、纯蒸汽发生器等设备支付方式按原合同执行，支付截止日期于2019年1月20日前完成；4.若有合同纠纷事宜，双方约定在需方所在地人民法院提出诉讼。”费某武、钟某跃、周某明分别在协议上签字。2018年12月4日，鑫东方公司将1件配液罐（型号S-3000L）、2件配液罐（型号S-10000L）、1件保温罐（型号S-20000L）、1件纯水箱（型号S-20000L）发货至XX制药仓库，周某明在《储罐发货清单》的“收货人”处签字，收货时间为2018年12月5日。2018年12月19日，润泽公司的法定代表人廖年生通过微信向费某武发送制水设备到货付款情况的表格，确认：纯化水贮罐、注射用水保温贮罐、浓配罐、稀配罐为已到货物，“合同价格为118.92万元，折扣后价格为104万，未到货物款为352万元。公司已支付设备定金45万，除去质量保证金23.3万元，公司理应付款为397.7万元。”费某武在微信中回复道：“蒸馏水机，机械过滤器，活性炭过滤器，全部完成了。反渗透格兰富泵，输送泵，EDI等款我都垫付了50%了，还让我怎么做？到现在您30%予付款都未付足？”2019年3月28日，鑫东方公司通过顺丰速运向润泽公司邮寄催款通知书，通知书载明：“贵司于2016年11月1日因XX制药仓库项目向我江苏鑫东方环保设备科技有限公司定作纯化水设备等，并签订了合同编号：RZYY2016XXXXXXX江西润泽药业有限公司采购合同，合同价款5307300元（优惠价为4660000元）。依合同第三条，银行承兑汇票，首付合同总额40%定金（金额1864000元），发货前付55%（金额2563000元），供方收到总计95%货款后开具合同全额发票，安装调试合格并GMP认证合格一年内付清5%（金额233000元）。由于贵司迟迟未能付款，我司考虑设备已制作完毕，不得已于2018年3月28日签订补充协议，首付款比例上作了较大让步，然贵司仍未能按补充协议予以全面履行，2018年12月1日双方代表又签订了补充协议，然贵司仍然未按协议履行，贵司的行为已造成我司经营受困，损失加大。据此，函告贵司：①按采购合同和补充协议要求在2019年4月10日前付清货款。②5%质保期因贵司屡屡迟延履行，将不受认证合格一年内付清条款约束。”鑫东方公司在落款处盖章。另查明，2015年7月14日，山西XX制药有限责任公司、润泽公司向鑫东方公司出具《承诺书》一份，承诺由山西XX制药有限责任公司支付提货款1500000元，由润泽公司在三个月内付清剩余提货款657138元，质保金187000元由润泽公司于2015年年底前付清。2015年12月29日，润泽公司的法定代表人廖年生与鑫东方公司签订《补充协议》一份，约定润泽公司尚欠设备余款124138元，应于2016年6月30日前支付给鑫东方公司。庭审中，润泽公司认可共向鑫东方公司支付为本案合同所涉及的设备款966000元。其中，2018年4月9日通过电子承兑汇票的方式分别支付四笔100000元以及一笔50000元合计450000元；2018年4月10日通过银行转账的方式支付16000元，并在附言处注明“纯化水系统预付款”；2019年1月29日通过银行转账的方式分别支付两笔200000元以及一笔100000元合计500000元，并在附言处注明“设备款设备款”。以上事实，有原、被告提交的2016年11月1日《江西润泽药业有限公司采购合同》、2018年3月26日合同（编号RZYY2018XXXXXXX）（包含附件）、2018年3月28日《产品买卖合同补充协议》、2018年12月1日《合同补充协议》、2018年12月4日储罐发货清单、2015年7月14日《承诺书》、2015年12月29日《补充协议》、微信聊天记录、付款凭证等证据，以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：1.2018年12月1日《合同补充协议》的效力问题；2.润泽公司支付的款项是否应冲抵先前对鑫东方公司的欠款问题；3.鑫东方公司与润泽公司在履约过程中是否存在违约的问题；4.案涉合同是否应予以解除的问题；5.本案是否应计算违约金的问题。1.关于2018年12月1日《合同补充协议》的效力问题。鑫东方公司主张2018年12月1日《合同补充协议》没有双方公司盖章确认，对其不具有法律约束力。本院认为，该协议虽然仅有费某武、钟某跃、周某明签字，但根据2018年3月26日签订的编号为RZYY2018XXXXXXX的合同以及2018年3月28日签订的《产品买卖合同补充协议》，费某武、周某明均分别作为鑫东方公司、润泽公司的代表在合同、协议上签字，且鑫东方公司向润泽公司邮寄的2019年3月28日催款通知书上载明“……2018年12月1日双方代表又签订了补充协议，然贵司仍然未按协议履行……”，该催款通知书上的落款处有鑫东方公司的盖章，视为鑫东方公司对2018年12月1日《合同补充协议》的认可，故该协议系有效协议，对双方均有约束力。2.关于润泽公司支付的款项是否应冲抵先前对鑫东方公司的欠款问题。鑫东方公司主张润泽公司此前尚欠鑫东方公司质保金187000元、设备余款124138元合计311138元，应先冲抵311138元后才是润泽公司支付的本案的款项，并提供了2015年7月14日《承诺书》、2015年12月29日《补充协议》予以证明。根据案涉的2016年11月1日《江西润泽药业有限公司采购合同》、2018年3月26日合同（编号RZYY2018XXXXXXX）约定的付款方式为银行承兑汇票，润泽公司以银行承兑汇票方式于2018年4月9日向鑫东方公司支付了五笔款项合计450000元，2018年4月10日通过银行转账方式支付的16000元也注明系“纯化水系统预付款”；在费某武与周某明之间的2018年6月20日的微信聊天记录中，费某武向周某明提出用转账方式不要承兑，周某明回复是电汇；2019年1月29日润泽公司向鑫东方公司支付500000元系通过银行转账方式，并注明系“设备款设备款”。由此可知，润泽公司是根据双方约定的方式向鑫东方公司支付款项，并且在附言处备注了款项用途。虽然鑫东方公司主张的尚欠311138元款项是发生于案涉合同签订之前，但该311138元系双方间的其他纠纷，与本案并无关联，且鑫东方公司并未提供证据足以证明与润泽公司就抵款事宜达成合意，故润泽公司支付的款项不应冲抵先前对鑫东方公司的欠款，鑫东方公司应向润泽公司另行主张权益。3.鑫东方公司与润泽公司在履约过程中是否存在违约的问题。根据2018年3月26日的合同（编号RZYY2018XXXXXXX）、2018年3月28日的《产品买卖合同补充协议》以及2018年12月1日的《合同补充协议》，润泽公司应先向鑫东方公司支付10%设备款后鑫东方公司再交货，交货总周期为65天，从2018年12月1日起开始计算交货周期；鑫东方公司应于2018年12月10日前将配置系统、制水用原水罐、机械过滤器、活性炭过滤器发至XX制药仓库，润泽公司应于2018年12月15日前支付鑫东方公司设备款1500000元；其余设备在交货周期65天内交货，2019年1月20日前润泽公司应向鑫东方公司支付剩余设备款2461000元。润泽公司在2018年4月9日与2018年4月10日共向鑫东方公司支付466000元，即总设备款4660000元的10%，故润泽公司履行了支付设备款10%的义务。根据双方确认的到货情况，2018年12月5日，润泽公司收到鑫东方公司发至XX制药仓库的1件配液罐（型号S-3000L）、2件配液罐（型号S-10000L）、1件保温罐（型号S-20000L）、1件纯水箱（型号S-20000L），即鑫东方公司并未按照补充协议的约定，将2018年12月10日前应发至XX制药仓库的设备全部送至该仓库，鑫东方公司未完全按照补充协议的约定履行义务，存在违约行为。按照补充协议约定，2019年1月20日前润泽公司应向鑫东方公司支付设备款2461000元，鑫东方公司在交货周期65天内（即2019年2月3日前）交付剩余设备，但润泽公司并未按照协议约定按时支付设备款，仅于2019年1月29日转账500000元，也存在违约行为。由此可见，鑫东方公司与润泽公司均存在不同程度的违约。4.案涉合同是否应予以解除的问题。润泽公司主张解除合同，鑫东方公司不同意解除，即双方未就解除合同达成一致意见，而案涉合同未约定解除合同的条件；本案也不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条约定的可以解除合同的情形，且案涉设备系鑫东方公司根据合同约定按照设计图纸标准制作的，庭审中，鑫东方公司表示只要润泽公司支付了设备款，其立马能将设备交付润泽公司；此外，润泽公司在2019年1月29日向鑫东方公司转账500000元，视为其对继续履行合同的认可。因此，对于润泽公司主张解除合同的反诉诉讼请求，本院不予支持，案涉合同应继续履行，润泽公司应向鑫东方公司支付剩余设备款3461000元（1500000+2461000元-500000元=3461000元），鑫东方公司应将案涉合同约定的未交付的其他剩余设备交付给润泽公司。5.本案是否应计算违约金的问题。从费某武与廖年生、钟某跃、周某明之间的微信聊天记录来看，廖年生、钟某跃、周某明一直未向费某武催要货物，而是费某武在向廖年生、钟某跃、周某明催要设备款，且鑫东方公司与润泽公司均存在不同程度的违约，鑫东方公司主张计算逾期付款利息的诉讼请求以及润泽公司主张支付违约金的反诉诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江西润泽药业有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告江苏鑫东方环保设备科技有限公司支付剩余设备款3461000元；二、驳回原告江苏鑫东方环保设备科技有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告江西润泽药业有限公司的诉讼请求。本诉案件受理费36977元，由原告江苏鑫东方环保设备科技有限公司承担3050元，由被告江西润泽药业有限公司承担33927元；反诉案件受理费13800元，由反诉原告江西润泽药业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  阳裕光人民陪审员  王 进人民陪审员  刘照祥二〇二〇年六月二十九日书 记 员  吴 芳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行的期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。