wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执320号之一 申请执行人：中华全国总工会厦门劳动模范疗休养中心，住所地福建省厦门市集美区杏林南路**，统一社会信用代码12100000717830175L。 法定代表人：胡松岩，主任。 被执行人：厦门银盟商务服务有限公司，，住所地福建省厦门市集美区杏滨路******统一社会信用代码91350211664721206L。 法定代表人：吴志辉，执行董事。 本院在执行申请执行人中华全国总工会厦门劳动模范疗休养中心与被执行人厦门银盟商务服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，厦门市中级人民法院作出的（2019）闽02民终4747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中华全国总工会厦门劳动模范疗休养中心于2020年1月14日申请强制执行，要求被执行人厦门银盟商务服务有限公司支付租金535625元、水电费20307.69元、违约金（以未付款项为基数，按银行同期同类贷款利率自2017年8月1日起计至判决确定的付款之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月17日依法向被执行人厦门银盟商务服务有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门银盟商务服务有限公司收到上述材料后未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、保险、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门银盟商务服务有限公司名下有存款共计11502.3元，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人厦门银盟商务服务有限公司名下银行账户，经反馈，上述11502.3元均为本院另案冻结在先，本案冻结顺序为轮候冻结，故无法扣划。 4、本院于2020年6月16日至厦门市集美区进行现场调查，上述房产已腾退归还给申请执行人。 5、本院于2020年6月29日对被执行人厦门银盟商务服务有限公司适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过制作询问笔录的方式将被执行人厦门银盟商务服务有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门银盟商务服务有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初325号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人汤良平，女，1974年2月23日出生，汉族，身份证号码430************426，文化程度初中，户籍地湖南省浏阳市***************号。因本案于2020年2月22日被羁押，同年2月23日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检一部刑诉[2020]Z2号起诉书指控被告人汤良平犯开设赌场罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人汤良平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月17日至21日，被告人汤良平与丈夫李仕红（另案处理）为非法牟利，利用租住的汕头市金平区******17巷10号二楼作为场地，并提供赌具“牌九”及茶水服务等，先后招揽参赌人员辛某1、辛某2、吴某1、林某2、辛某3、王某某、楚某某、周某某、吴某2、黄某某、饶某某、李某某、金某某、黄某某、易某某、胡某某、李某2、刘某某、袁某某、邱某某等人在该处进行打“牌九”赌博，期间共开设赌场五天，每天赌博时间为14时至22时多，每局赌注50元至100元不等，被告人汤良平及李仕红对做庄赢家进行抽水，从中抽水渔利1000多元，获利被补贴家庭生活花费了。2020年2月21日晚，公安机关在汕头市金平区******17巷10号二楼现场抓获被告人汤良平及参赌人员辛某1、辛某2、吴某1、林某2、辛某3、王某某、楚某某、周某某、吴某2、黄某某、饶某某、李某某等人，缴获赌具牌九及赌资等。另查明，参赌人员辛某1、辛某2、吴某1、林某2、辛某3、李某某、吴某2、黄某某、王某某、楚某某、周某某、饶某某、金某某、黄某某、易某某、胡某某、李某2、刘某某、袁某某、邱某某均因上述赌博行为被公安机关处以行政处罚。案在审查起诉期间，被告人汤良平认罪认罚。公诉机关认为，被告人汤良平以营利为目的，合伙开设赌博摊档供参赌人员赌博，抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人汤良平归案后自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人汤良平判处拘役五个月，并处罚金。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明，被告人汤良平的户籍证明材料，随案移交物品、文件清单，行政处罚决定书，证人林某某、辛某1、辛某2、吴某1、林某2、辛某3、李某某、吴某2、黄某某、王某某、楚某某、周某某、饶某某、金某某、黄某某、易某某、胡某某、李某2、刘某某、袁某某、邱某某的证言及辨认，被告人汤良平的供述及其对涉案人员、查缴的赌具等相片的辨认等证据证实，被告人汤良平也认罪，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人汤良平开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人汤良平伙同他人，提供场地和赌具，招引他人聚众赌博，并从中“抽水”渔利，其行为侵犯了社会主义的社会风尚，妨害社会管理秩序，构成开设赌场罪，依法应予处罚。在开设赌场共同犯罪中，被告人汤良平积极参与，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人汤良平犯罪时间较短，获利较少，归案后能认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。公安机关查扣的作案工具赌具牌九一副、钱盒一个，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤良平犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月22日起至2020年7月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭庚亮二〇二〇年六月十六日法官助理 陈新宇书 记 员 陈敏杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5027号申请人：无锡市恒龙电缆材料有限公司，住所地宜兴市和桥镇北渠村，统一社会信用代码91320282739410040N。法定代表人：缪武杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋隆、高宇翾，江苏路修律师事务所律师。被申请人：江苏礼联机械有限公司，住所地江阴市华士镇陆桥社区华长路野场上**，统一社会信用代码91320281354565949C。法定代表人：王士良。申请人无锡市恒龙电缆材料有限公司（以下简称恒龙公司）与被申请人江苏礼联机械有限公司（以下简称礼联公司）买卖合同纠纷一案中，申请人恒龙公司于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人礼联公司价值125万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人恒龙公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人礼联公司（含其下属分支机构）的银行存款125万元或查封相应价值的财产及财产权益（含其对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许开荣二〇二〇年六月十二日书记员  周冰琰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2715号申请人：李令刚，男，1975年10月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：倪明涛，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙忠为，北京市盈科（徐州）律师事务所实习律师。被申请人：霍宏跃，男，1962年11月17日出生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人李令刚与被申请人霍宏跃合同纠纷一案中，申请人于2020年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币255000元的财产予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司保函为财产保全申请作担保。本院认为，申请人李令刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人霍宏跃银行存款255000元或查封、扣押同等价值的其他财产。诉讼财产保全申请费1795元，申请人李令刚已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 涛二〇二〇年六月二十四日书记员 张春晖
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初977号 原告：朱慧芳，女，汉族，住东明县。 被告：王锁成，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：乔月霞，女，汉族，住东明县。 第三人：张甲杰，男，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告朱慧芳与被告王锁成、张甲杰案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧芳、被告王锁成的委托诉讼代理人乔月霞到庭参加诉讼，被告王锁成、第三人张甲杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱慧芳向本院提出诉讼请求：1、要求立即停止原告拥有所有权的东明县房屋的强制执行，并解除查封扣押；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月3日收到东明县人民法院（2019）鲁1728执异9号执行裁定书，原告认为驳回原告提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实及法律依据。1、被告申请执行的东明县房屋的所有权并不是张甲杰的个人财产，房产证写明所有权是原告和张甲杰共有。2、涉案房屋是原告婚前通过公积金按揭方式购买，应属原告个人财产，房贷是原告在偿还。3、原告和张甲杰已经离婚，并约定张甲杰放弃东明县房屋的所有权，且该房屋是原告唯一住房，综上所述，请法院支持原告的诉讼请求。 被告王锁成辩称，原告提出的异议没有法律和事实依据，张甲杰所欠债权已经东明法院确认，张甲杰所欠欠款是在张甲杰和朱慧芳婚姻存续期间的债务，涉案查封拍卖的房产有张甲杰的份额，应该有张甲杰享有的份额偿还所欠债务。 第三人张甲杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年王锁成与张保军发生机动车交通事故，第三人张甲杰作为王锁成的代理人参与诉讼，第三人张甲杰将代领的案件款其中246000元案件款交还给王锁成，剩余120000元没有交还。事后，王锁成多次向张甲杰追要赔偿款，张甲杰拒不偿还，王锁成提起诉讼，本院作出（2018）鲁1728民初3443号民事判决书，判决：张甲杰偿还王锁成赔偿款120000及违约金36000元。王锁成向本院申请强制执行，于2019年10月17日作出（2019）鲁1728执1782号之一执行裁定，裁定查封被执行人张甲杰名下位于东明县凤凰嘉园小区房产（房产证号码为：2××9）一处，查封期限为三年。原告朱慧芳与第三人张甲杰2015年7月16日办理结婚登记手续，涉案房产登记时间为2016年4月12日，房屋所有人为朱慧芳、张甲杰，为共同共有。2017年7月3日原告朱慧芳与第三人张甲杰办理离婚登记手续。朱慧芳向本院申请案外人执行异议，本院作出（2020）鲁1728执异9号执行裁定书，该执行裁定书裁定主文载明“驳回案外人朱慧芳的执行异议”。 本院认为，原告朱慧芳与第三人张甲杰结婚登记时间为2015年7月16日，涉案房屋登记时间为2016年4月12日，2017年7月3日原告朱慧芳与第三人张甲杰办理离婚登记手续。涉案房产信息载明朱慧芳、张甲杰对涉案房屋为共同共有，证明涉案房产取得时间发生在朱慧芳与张佳节婚姻关系存续期间，是朱慧芳与张甲杰的夫妻共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结、并及时通知共有人”朱慧芳提交的证据不足以证明涉案房产是其婚前个人财产，本院查封的楼房，第三人张甲杰作为财产共有人享有部分财产份额，本院查封执行并无不当，故对原告朱慧芳要求立即停止原告拥有所有权的东明县房屋的强制执行，并解除查封扣押的诉讼请求本院不予支持。依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告朱慧芳的诉讼请求。 案件受理费3420元，由原告朱慧芳承担。 如不服判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 郭增相人民陪审员王金存 人民陪审员 闫    继    红 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 周         阳
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执3052号之一 申请执行人：徐战红，男，1985年5月9日出生，汉族，住河南省沈丘县，公民身份号码。 申请执行人：张卫丽，女，1984年10月22日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 被执行人：陈理君，男，1978年6月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：韦泽安，男，1994年5月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。 关于游虹霞诉陈基柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初3993号民事判决书已经发生法律效力，陈基柱未履行生效文书确定的义务，依游虹霞的申请，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为借款本金49600元及利息，案件受理费520元，执行费644元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人陈基柱邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人有小额银行存款2632.39元，本院已依法扣划并支付申请执行人欠款2632.39元；查询到被执行人名下有车牌号为闽ＡＳ××××的长城牌小轿车一辆，本院已在交警部门进行查封，并向交警部门发函协助扣押，但目前该车并未实际扣押。此外，未发现陈基柱有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产、下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中在登记机关查封的号牌为闽ＡＳ××××的长城牌小轿车一辆未能实际扣押，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈基柱有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  许鹂翔 执行员  苏 源 二〇二〇年六月二十七日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初17302号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区******泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01部分及3层01号部分。负责人：吴昌军，行长。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，均系广东凯扬律师事务所律师。被告：田勇强，男，1967年10月5日出生，汉族，公民身份号码：441************138，户籍住址：广东省惠东县*************。原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告田勇强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凤婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明案件事实一、合同签订时间：2018年12月17日。二、合同名称：《个人信用循环授信申请表》（编号：KB00150*****196）、《平安银行个人信用循环授信协议》《平安银行个人信用循环授信业务面谈面签及客户声明书》；原告为乙方，被告为甲方。三、贷款金额：甲方获得的具体信用额度以乙方信贷系统记录为准，乙方核定的甲方信用额度并不构成乙方对甲方的授信承诺，额度项下具体授信业务，甲方应逐笔向乙方提出用款申请，乙方有权自主决定是否向甲方发放额度项下单笔贷款。四、借款期限：以单笔贷款提款时甲方申请并确认的期限为准五、还款方式：授信额度项下单笔信用贷款原则上均采用按月等额本息还款法。六、贷款利率：单笔贷款利率以经甲方确认并以乙方信贷系统记录为准。七、违约条款：甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对甲方本合同项下为归还的全部借款本金加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；单笔贷款逾期超过30个自然日的，乙方有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，但在还款正常后的次月结息日自动恢复为正常利率；甲方超过到期还款日未偿还应付款项的，乙方有权依法向甲方催收、追索并有权停止甲方授信额度及关联借记卡的使用，乙方因向甲方催收欠款而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），均由甲方承担。八、合同履行：2019年1月19日，原告向被告发放了贷款50000元，年利率6.912%，到期日：2020年1月19日；2020年1月1日，原告向被告发放了贷款50000元，年利率6.912%，到期日：2020年2月1日。九、被告欠款情况：截止至2019年9月11日，被告尚欠借款本金100000元、利息（含罚息）3987.56元、复利105.63元。十、原告诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币150000元，利息5725.16元，复利151.37元，共计155876.53元[利息（含罚息）、复利暂计至2019年9月11日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止]；二、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。十一、其他：本院依法向被告田勇强公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。十二、庭审后，原告向本院提交《变更诉讼请求申请书》及《个人贷款业务贷款账户对账单》《个人贷款业务客户还款清单》《个人账户汇总信息清单》等补充证据，并称因工作人员失误，重复提交一笔放款日为2019年1月19日的《个人贷款业务贷款账户对账单》，少提交一笔放款日为2018年12月26日的《个人贷款业务贷款账户对账单》，导致提交的民事起诉状的请求事项、事实与理由存在笔误，将其诉讼请求第一项变更为：判令被告立即向原告偿还贷款本金人民155000元，利息144902元，复利741.6元，共计170231.8元[利息（含罚息）、复利暂计至2020年4月13日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止]。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告在庭审后向本院申请变更诉讼请求及补充证据，不符合法律规定，本院不予准许。本案中，根据原告在庭审前提交的《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，被告欠原告借款本金合计100000元，截至2019年9月11日的利息（含罚息）3987.56元、复利105.63元。因被告未作答辩、未到庭参加诉讼，没有提交偿还借款及利息的证据，亦未对此提出反证，故原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求中超过100000元及支付相应的利息（含罚息）、复利中超过3987.56元、105.63元的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。此后的利息（含罚息）、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告田勇强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告田勇强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金100000元、利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月11日利息（含罚息）为3987.56元、复利为105.63元，自2019年9月12日起的利息（含罚息）、复利按合同约定计至实际清偿之日止，上述利息（含罚息）、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3417元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担1050元，被告田勇强负担2367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张淦如审 判 员  叶珊珊人民陪审员  李秋云二〇二〇年五月二十九日法官 助理  周莎莎书 记 员  张 磊
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1553号 申请执行人石家庄汇丰源典当有限责任公司，住所地石家庄市长安区建华北大街**。 被执行人曹世敬，女，汉族，1984年10月27日出生，，住所地石家庄市正定县 被执行人张春彦，女，汉族，1963年4月5日出生，，住所地石家庄市正定县 被执行人曹春明，男，汉族，1963年3月2日出生，，住所地石家庄市正定县 本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初1798号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行存款1131576元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入、住房公积金1131576元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年六月十六日 书记员  吕晓锋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6073号原告：李希超，男，1990年3月30日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：芦静，河南世纪通律师事务所律师。被告：李海红，男，1973年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区。原告李希超与被告李海红房屋租赁合同纠纷一案，原告请求：1、解除房屋租赁合同。2、被告支付拖欠房租52776元、水电费3176元，物业费7249元，以上费用均为截至起诉之日费用，其后房屋占用费用按合同租金约定计算，继续支付至实际搬离为止；物业费按物业收取标准继续支付至实际搬离为止。3、被告支付原告违约金124998元。4、诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李希超及其委托诉讼代理人芦静，被告李海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年7月18日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：原告将其所有的位于郑州市金水区××楼××号房屋（建筑面积739.63平方米）出租给被告；租赁期限10年，自2019年7月18日起至2029年9月30日止；房屋租金为税后租金，第一年度租金50万元，第二年度租金60万元，第三年度租金65万元，第四年度租金70万元，第五年度开始以70万元为基准每年递增5%直至合同到期；原告给被告自2019年7月18日起至2019年9月30日止的装修期，装修期内被告不向原告支付房屋租金，但应支付该期间的水电和物业费；房屋租金按季度缴纳，于每季度初1日支付，第一次交纳时间为本合同签订之日起1个月之内；如被告拖欠租金，原告给予被告15天的宽限时间，从第16天开始原告有权向被告每天按实欠租金0.5%加收滞纳金；本合同签订1月内，被告向原告交纳押金5万元，待合同履行完毕、交接手续办完后，押金退还被告；物业费和水电费自合同成立之日起，由被告自行向物业管理公司缴纳；租赁期间，如被告逾期支付租金超过30天的，原告有权解除协议；若被告在原告没有违反本合同的情况下无故提前解除合同，视为被告违约，被告负责赔偿三个月房租作为违约金；等等。被告于2019年8月15日向原告支付租金10万元，于2019年8月16日向原告支付租金25000元，于2020年1月18日向原告支付租金42000元，于2020年3月10日向原告支付租金41666元，以上共计208666元。被告提交的其与原告的微信聊天记录载明：2020年3月5日，原告：等一天也没有你的回音，那我就直说了，二月可以给你免，但3月10号前缴纳本月房租，后按合同每季度初1号缴纳季度房租如以后还有拖欠房租的情况就按合同执行，没有商量的余地。被告：今天一直在谈合作，会有好结果的。2020年3月9日，原告：李经理，你准备好了吗？明天把租金打过来，不然按合同执行，11号我就把大门锁了，这房子是我的，你没有交租已违约在先，我现在随时都可以收回房子。2020年4月7日，郑州北回归线物业管理有限公司出具《欠费证明》一份，主要载明：郑州市金水区XX路XX号X号楼X号商铺聚医堂租户李海红先生欠郑州北回归线物业管理有限公司水电费从2019年12月23号到2020年3月31号金额3176元，欠物业费从2019年9月23号到2020年3月31号金额为6953元，合计欠费金额10129元。2020年5月19日，被告向原告出具“室内物品已搬清”的证明一份。被告对该证明的真实性无异议，认可已将房屋交还给原告，但认为是原告强制收房，其不同意解除合同。另查明，一、原告提交的房产证显示：坐落于金水区××楼××号房屋，所有权人为李希超。二、被告提交的营业执照显示：郑州海歌豫爱文化传播有限公司，类型为有限责任公司，法定代表人李海红，住所郑州市××花××小区××楼××号。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均认可被告已于2020年5月19日搬离涉案房屋，将房屋交还给了原告，故本院确认双方签订的《房屋租赁合同》已于当日解除。双方对被告已付租金共计208666元无争议，关于已付租金的支付期间产生争议，原告认为系付2019年10月1日至2020年2月29日共5个月的租金，被告认为2020年2月份的租金原告承诺免租，上述租金系付2019年10月1日至2020年3月31日的租金。根据原、被告2020年3月5日微信聊天记录显示，“二月可以给你免，但3月10号前缴纳本月房租……”，可认定被告于2020年3月10日向原告支付的租金41666元应为2020年3月份租金。此外，因新型冠状病毒肺炎疫情，河南省于2020年1月25日启动重大突发公共卫生事件一级响应，疫情的发生，是不可预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力。被告承租房屋用于经营使用，因疫情或疫情防控需要暂停营业既是承租方的义务也是出租方的责任，根据公平原则，被告主张2020年2月份为免租期并无不当。本院采纳被告的主张，认定被告已支付2019年10月1日至2020年3月31日的租金，其中2020年2月免租金。故对于原告主张的租金，本院依法支持自2020年4月1日至2020年5月19日被告搬离之日，共计68054元（41666元+41666元÷30天×19天）。被告欠付水电费3176元、物业费6953元的事实清楚，由郑州北回归线物业管理有限公司出具的《欠费证明》为证，故对于原告主张被告支付水电费3176元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付物业费7249元，本院支持6953元。关于原告主张的违约金124998元。原告主张依据的是合同“若被告在原告没有违反本合同的情况下无故提前解除合同，视为被告违约，被告负责赔偿三个月房租作为违约金”的约定。综合本案证据，不能证明是被告无故提前解除合同，该处违约金的约定不适用于本案。原告主张的违约金，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告李希超与被告李海红于2019年7月18日签订的《房屋租赁合同》已解除；二、被告李海红于本判决生效后十日内支付原告李希超房屋租金68054元、水电费3176元、物业费6953元，共计78183元；三、驳回原告李希超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2032元，由原告李希超负担1188元，被告李海红负担844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张岩二〇二〇年六月二十九日书记员  王**
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保226号 民事审判民二法庭： 你庭移送我局申请人彭著成申请保全被申请人姜秀英民间借贷纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年六月十二日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2242号原告：周春青，女，1991年2月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县*****委飞鹅一路，公民身份号码441************76X。被告：童琳，女，1978年5月27日出生，汉族，广东省深圳市福田区人，住广东省深圳市福田区金地工业区****，公民身份号码440************026。原告周春青与被告童琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周春青到庭参加诉讼，被告童琳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春青向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告借款本金300000元及自2017年4月3日起至还清借款之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年经人介绍认识被告。2017年3月3日，被告向原告借款300000元用于经济周转，承诺如果事情未办成，愿意退回300000元，借款期限为30天。借款期限到期后，被告表示没有把事情办成，愿意退回300000元，但被告说暂时没有钱还，愿意把该300000元转化为原告出借给被告的借款，并且出具《借条》确认上述事实。后原告多次通过微信和电话催促被告还款，被告都是以各种理由推诿，至今没有偿还300000元，原告也联系不上被告。以上事实有《借条》、银行转账记录为证。原告认为，债务应当清偿，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告童琳未到庭参加诉讼，未作出答辩。原告对其主张提供如下证据：证据1原告身份证，证明原告诉讼主体适格；证据2被告身份证，证明被告诉讼主体适格；证据3借条、证据4银行转账记录，证明原告于2017年3月3日借给被告300000元的事实以及原被告约定借款期限为30天。被告童琳未向本院提交证据予以反驳。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：2017年，原告周春青经朋友介绍认识被告童琳。2017年3月3日，被告以经济周转为由向原告借款300000元，并出具一张《借条》给原告存执，载明：“今借到周春青人民币叁拾万元整（￥300000）用于办事资金。如事情未办成，资金退回，以三十天为期限。身份证号码：440************026，童琳，2017.3.3”。因被告没有归还原被告借款300000元，2020年4月21日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，被告童琳向原告周春青借款300000元，有被告童琳向原告周春青出具的《借条》以及银行转账记录予以佐证，因该借款系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因被告童琳没有归还原告借款300000元，现原告要求被告归还，理由充分，本院予以支持。关于本案利息如何计算的问题。因借条没有约定利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付利息，理由充分，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，结合原告的诉请，被告应从逾期还款之日起即2017年4月3日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息给原告。综上所述，原告的诉请有理，予以支持。被告童琳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告童琳于本判决生效之日起7日内一次性支付借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数自逾期还款之日起即2017年4月3日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告周春青。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告童琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二〇年六月二十三日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1550号 原告：李林飞，男，1989年2月24日出生，汉族，现住任丘市。 原告：李春生，男，1962年3月28日出生，汉族，现住任丘市。 委托诉讼代理人：李林飞，系李春生之子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码91130900806603142A。 法定代表人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。 原告李林飞、李春生与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“保险公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林飞并为李春生委托诉讼代理人、被告保险公司的委托代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李林飞、李春生向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告医疗费33680.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李林飞系田新爱之子、李春生为田新爱之夫，田新爱于2020年2月10日去世。田新爱生前于2018年7月2日通过被告的电子商务业务部购买“人人康”百万医疗保险。保险项目为一般医疗补偿100万元、恶性肿瘤100万元，保险期间自2018年7月3日至2019年7月2日止，保险费用为1060元。田新爱于2018年10月15日因四肢无力住院花费医疗费为40966元。报销合作医疗后剩余33680.4元。向被告保险理赔，被告于2019年8月4日做出拒赔偿通知。因田爱新已去世，原告作为田新爱的法定继承人对于田新爱的保险理赔权应由二原告行使。 被告保险公司辩称，依据原告提交的病例可知被保险人田新爱患有糖尿病九年，脊髓肿瘤14年，以上两种疾病属于人人安康百万医疗保险健康问卷第4条中明确列明了不予承保的两种疾病，被保险人未履行保险法规定的如实告知义务，带病投保，属于不能承保的范畴，故本保险合同无效。需要核实完整保单已证明我公司向投保人出具健康问卷。如判决其公司承担保险责任，应当扣除免赔额10000元。 经审理查明，2018年7月2日，田新爱通过电子保单的方式在被告保险公司投保人人安康百万医疗保险，保障项目中一般医疗费用补偿约定的给付比例为100%，免赔额10000元。保险期限自2018年7月3日至2019年7月2日。田新爱通过微信转账支付保险费1060元。 另查明，2018年10月15日，田新爱在沧州市中心医院住院，病例载明：主要诊断脑梗死；其他诊断颈椎病、下运动神经元综合征、2型糖尿病、糖尿病周围神经病。诊断证明书载明：1.脑梗死2.颈椎病3.下运动神经元综合征4.2型糖尿病5.糖尿病；其处理意见：患者于2018年10月15日至2018年10月20日于我院住院治疗。 2018年12月22日，田爱新在中国人民解放军总医院住院治疗，病例载明：主要诊断肌萎缩侧索硬化可能性大；其他诊断2型糖尿病、高脂血症、甲状腺多发结节，甲状腺结节术后、卵巢囊肿术后、脊髓良性肿瘤术后。出院介绍信最后诊断：1、肌萎缩侧索硬化可能性大2、2型糖尿病3、高脂血症4、甲状腺多发结节，甲状腺结节术后5、卵巢囊肿术后6、脊髓良性肿瘤术后；出院（转院）时病员状况：患者右上肢仍无力，左上肢偶有肉跳。 又查明，2020年4月28日，任丘市石门桥镇尹家佐村村民委员会出具证明，其内容为“原我村村民田爱新，身份证号为1329031962××××××××，因病于2020年2月10日病故，田新爱之夫李春生，身份证号1329031962××××××××，田新爱之子李林飞，田新爱之父田云芝、田新爱之母刘记，其父母都已去世多年，田新爱无其他子女。” 庭审中，原告认可双约定有10000元的免赔条款，变更诉讼请求数额为23680.4元。 上述事实有原、被告陈述、身份证、住院病历、诊断证明书、缴费短信、保险合同等证据证实。 本院认为，原告李林飞与被告保险公司签订人人安康百万医疗保险人身保险合同，该合同系双方真实的意思表示，且未违法法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。电子投保系统系被告保险公司单方制作，且具有重复使用的功能，应视为格式条款。被告保险公司辩称田新爱隐瞒了患有不予承保的糖尿病、脊髓肿瘤两种疾病，但未提供证据证实已就该条款对投保人明确说明，依法不产生效力。原告主张田新爱医疗费自负部分为33680.4元，扣除10000元的免赔款，为23680.4元，有相关医疗费票据证实，予以支持。原告李林飞、李春生系田新爱遗产继承人，被告保险公司应按约定给付二原告保险金23680.4元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三十九条；《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李林飞、李春生保险金23680.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，由原告李林飞、李春生负担95元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担226元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙玉坡 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 智
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初3825号原告：陈金龙，男，1973年7月23日生，汉族。委托诉讼代理人：吴琼、卢超（实习），江苏法德东恒律师律师所律师。被告：张在强，男，1976年11月24日生，汉族。委托诉讼代理人：张雪君，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。原告陈金龙与被告张在强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金龙的委托诉讼代理人吴琼、卢超、被告张在强及其委托诉讼代理人张雪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金龙向本院提出诉讼请求：被告张在强支付房屋面积差价款190538.33元。事实和理由：2017年4月10日，其与被告张在强签订《房地产买卖中介合同》，约定其将南京市江宁区湖东路368号泥塘新苑4幢105室拆迁安置房出售给张在强，建筑面积90平方米，总价1045000元。2019年5月6日，张在强诉至法院，要求陈金龙将上述房屋的不动产权变更登记至其名下。2019年9月2日，法院判决支持张在强的诉讼请求。现上述已经发生法律效力，房屋已变更登记在张在强名下。但房屋登记的建筑面积是106.41平方米，远大于合同约定的90平方米，其要求张在强支付面积差价款，多次与张在强协商未果，故诉至法院。被告张在强辩称：1.其购买的是现房，签订买卖合同前其实际查勘了房屋，签订买卖合同时原告承诺假如登记的房屋面积大于90平方米也不再额外增加房款；2.合同约定“甲方无条件配合乙方办理产权送件手续”表明原告放弃以未支付面积差价款向被告抗辩的权利，原告手书“购房款已全部付清”明确是全部购房款，故不存在另行支付面积差价补偿款；3.买卖合同未约定90平方米是否包含公摊面积，而涉案房屋虽登记面积为106.41平方米，但套内面积不足90平方米，且房屋出售时不能办理不动产权证书，无法得知精确的房屋面积，合同也未约定按照单价乘面积的方式计算总价，根据当时的交易习惯只能按套计价；4.原告安置的房屋面积是90平方米，但原告并未就多出的面积向政府补足差价，其也不应向原告支付面积差价款；5.涉案房屋可以办理不动产权证书后，原告未积极配合其办理变更登记手续，也未对面积提出异议，现合同已履行完毕，原告诉讼请求没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2017年4月10日，陈金龙（甲方）、张在强（乙方）、南京市江宁区新湖房产中介中心（以下简称新湖中介，丙方）签订《房地产买卖中介合同》，约定甲方将南京市科学园泥塘新寓4幢105室拆迁安置房出售给乙方；建筑面积90平方米；房款1045000元；在江宁区人民政府政策允许的情况下，甲方必须无条件配合将此房屋产权直接办理为乙方名下；甲方无条件配合乙方办理产权送件手续，若甲方不配合视为违约，甲方退还乙方所有房款，房屋归乙方所有等内容。合同签订后，张在强支付了1045000元房款，陈金龙将上述房屋交付给张在强居住使用。2017年5月9日，陈金龙手书：购房款于2017年5月9日已全部付清。另查明，2019年5月6日，张在强向本院提起诉讼，请求判令陈金龙将南京市江宁区房屋的不动产权变更登记至张在强名下。2019年9月2日，本院作出（2019）苏0115民初8813号民事判决书，判决陈金龙于判决发生法律效力之日起20日内配合张在强将位于南京市江宁区不动产产权变更登记至张在强名下，变更登记的费用由张在强负担。该判决生效后，张在强向本院申请强制执行，2019年11月18日，上述房屋首次办理了不动产权登记，登记权利人为张在强，登记建筑面积为106.41平方米。庭审中，陈金龙称双方约定房屋面积90平方米，（2019）苏0115民初8813号案件过程中，其并不知晓实际面积大于90平方米，所以没有讨论过面积差价款的问题；张在强称双方看房后约定按照成套价格成交，并申请证人新湖中介的经营者毛某出庭作证。毛某陈述：陈金龙与张在强洽谈时提到了房屋面积的问题，陈金龙说面积会多七八个平方，因为没有房产证，合同是格式文本需要写面积，而陈金龙是180平方米分两套，所以就按陈金龙的意思写了90平方米，我们向双方提出了疑问，如果办证的面积大我们如何解决，双方意思是互不追究，但只是口头约定，因为陈金龙提供的材料无法确定面积，所以没有形成书面……陈金龙对证人证言不予认可，认为无法证明毛某是直接的中介人，张在强对证人证言没有异议。上述事实，有房地产买卖中介合同、购房定金收条、收条、（2019）苏0115民初8813号民事判决书、不动产登记资料查询结果证明、证人证言及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告陈金龙与被告张在强签订的《房地产买卖中介合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。涉案合同约定的建筑面积为90平方米，现登记建筑面积为106.41平方米，超出约定建筑面积16.41平方米，双方对于超出的面积如何处理并无特别约定，基于公平及等价有偿的原则，张在强应当按照签订协议时的单价向陈金龙补足超出面积部分对应的价款，为190538.33元（1045000元÷90平方米×16.41平方米）。证人毛某陈述双方约定面积差价款互不追究，该陈述与合同约定相悖，且无其他证据佐证，本院不予采信。张在强的抗辩意见均于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张在强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈金龙支付房屋面积差价款190538.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4016元，减半收取2008元，由被告张在强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  汪 印二〇二〇年六月十五日法官助理  陈薇羽书 记 员  刘 星
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1554号 申请执行人：石家庄汇丰源典当有限责任公司，住所地石家庄长安区建华北大街**。 被执行人张春彦，女，汉族，1963年4月5日出生，，住所地石家庄市正定县 被执行人曹世敬，女，汉族，1984年10月27日出生，，住所地石家庄市正定县 被执行人吕侠，男，汉族，1982年11月9日出生，，住所地石家庄市正定县 本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初1797号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行存款1323761元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入、住房公积金1323761元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年六月十六日 书记员  吕晓锋
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初5363号原告：昆山宏梅化学材料有限公司，住所地苏州市昆山市花桥镇绿地大道******房，统一社会信用代码913205835781300558。法定代表人：石磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯旭东，该公司职员。委托诉讼代理人：余水，江苏华峡律师事务所律师。被告：江苏辛巴地板有限公司，住所地，住所地宜兴市和桥镇永兴村锡宜公路西侧会信用代码913202826816482152。法定代表人：胡龙妹，该公司经理。委托诉讼代理人：秦美新，江苏骏图律师事务所律师。原告昆山宏梅化学材料有限公司（以下简称宏梅公司）与被告江苏辛巴地板有限公司（以下简称辛巴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏梅公司的委托诉讼代理人冯旭东、余水，被告辛巴公司的委托诉讼代理人秦美新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏梅公司向本院提出诉讼请求：1、判令辛巴公司支付拖欠的货款4182702.82元，逾期付款利息（该款自2018年1月1日起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由辛巴公司承担。事实和理由：双方于2014年7月开始发生木器涂料业务往来。2019年1月22日经对账确认，辛巴公司结欠宏梅公司4432702.82元，后辛巴公司两次支付货款25万元，余款4182702.82元，经多次催要，辛巴公司未履行付款义务，故诉至法院。辛巴公司辩称，宏梅公司诉请金额中的30万应该予以折让辛巴公司，双方在2016年8月9日进行折让协议书，按照该协议书折让金额早已经结束，但宏梅公司账面没有进行调整；其余3886187.52元，是用于双方因宏梅公司提供的油漆存在质量问题导致双方决定暂不付款，等待将有质量问题的产品处理完毕之后双方进行协商处理。但事实上有质量问题的产品和相关问题至今没有处理完毕。请求法院依法驳回宏梅公司诉讼请求。经审理查明：宏梅公司与辛巴公司自2014年7月开始发生木器涂料业务往来。2015年1月27日，双方签订油漆采购合同1份，合同载明：“四-4、辛巴公司使用宏梅公司产品过程中，如果发现质量异常问题，立即停止使用，并通知宏梅公司派技术人员解决。5、因宏梅公司油漆质量问题造成油漆成品销售过程中出现损失，由宏梅公司承担”。2015年8月14日，宏梅公司工作人员袁伟伟在出口美国地板颜色变化质量问题上备注：“经查看，同一架板上面部分和中间部分确实存在色差”。同年9月7日，宏梅公司出具辛巴公司地板颜色变化析解。此后双方因地板变色问题互有函件，原因分析及处理办法。2017年3月6日，宏梅公司出具辛巴公司关于地板变色一事回复1份，载明：“经宏梅公司技术部诊断，产品品质正常，无异常现象。望辛巴公司从外地方寻找地板品质异常现象。同时，截止2017年2月20日，辛巴地板已欠宏梅公司货款3886137.52元…”2017年3月13日，双方形成会议纪要1份，载明：“关于2016年度辛巴地板生产使用宏梅公司油漆出现大批量变色问题（该地板全部出口北美地区，达100多个柜），双方友好协商如下：1.宏梅公司认可油漆变色问题由宏梅公司提供的生产工艺（搭配组合）引起，由辛巴公司全权处理后期变卖销售事宜。2.辛巴公司生产暂时使用坚弗色浆代替。3.宏梅油漆改进色浆工艺配方后辛巴公司再协商使用。4.鉴于变色地板数量太大，造成辛巴公司损失巨大，至2017年3月前辛巴公司帐欠宏梅公司油漆款暂时不付（待变色地板全部处理结束后协商），3月份以后使用的油漆（除色浆以外）货款正常支付”。另查明，2016年8月9日，双方签订货款账期及折让协议书1份，协议书载明：“宏梅公司给予辛巴公司货款账期为月结150天（即1月份货款6月底结清）账期，货款不累积…宏梅公司给予辛巴公司分批折让货款人民币叁拾万元，其中首次折让壹拾万元，后分20个月折让壹万元直至折让完毕。折让货款宏梅公司不予开具发票给辛巴公司…”。2019年1月22日，宏梅公司向辛巴公司出具对账单1份，载明：“前期应收款项4368862.82元，本期销货63840元，本期结余4432702.82元”，辛巴公司在该对账单上备注：“其中包括2016年8月9日折让协议书的30万未扣除，还包括2017年3月13日会议纪要的关于地板大量变色质量问题处理款3886187.52尚未解决”。后辛巴公司分两次支付货款25万元。宏梅公司于2019年5月9日诉至本院。上述事实，有采购合同、函件、会议纪要、货款账期及折让协议书、对账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，辛巴公司于2019年6月8日提起反诉，要求宏梅公司赔偿辛巴公司因其提供的油漆（包括色浆、色精）存在质量问题导致的损失5219958.97元并负担反诉费用。辛巴公司提供：从2018年1月25日至2019年5月9日，由于地板质量问题无法进行变卖处理的，退回后进行重新砂光再上油漆降价处理损失的相关证据，销售合同、追讨建议书、缴费通知书等证据；2015年至2018年9月20日，辛巴公司在产品销售过程中出现质量问题，赔偿给最终的消费者赔款的明细的电子邮件等证据。后因其主张质量问题造成损失巨大，大部分损失在国外诉讼解决，周期较长至今未有结果，向本院申请撤回反诉，待国外诉讼结果后明确全部损失再另行主张。对此，本院予以准许。本院认为，宏梅公司与辛巴公司之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方均应按照合同条款严格履行。案涉合同明确约定“宏梅公司油漆质量问题造成油漆成品销售过程中出现损失，由宏梅公司承担”，且经宏梅公司确认，辛巴公司销售地板出现变色的质量问题。双方协商以会议纪要的形式，对质量问题的原因及处理达成一致意见。该会议纪要明确了产生问题的数量有100多柜，影响范围及于出口地板的北美地区，宏梅公司明确认可地板变色的原因系“宏梅公司提供的生产工艺（搭配组合）引起”，数量及金额巨大，相应损失的处理意见为“辛巴公司全权处理后期变卖销售”，且明确2017年3月前辛巴公司帐欠款项待变色地板全部处理结束后协商。宏梅公司未有证据证明，辛巴公司怠于履行会议纪要的相关义务，不处理或怠于处理，或案涉变色地板已全部处理，具备会议纪要约定的支付帐欠货款的条件，宏梅公司现主张货款的事实及法律依据不足。至于折让协议，系宏梅公司基于双方当事人之间的买卖关系、为促进商品销售而在商品价格上给予的价格扣除,是合同的商事主体在自主协商的情况下对民事权利的正当处分，且不违反法律法规的强制性规定，应合法有效，具有法律约束力。宏梅公司应按折让协议的约定履行，且2017年3月6日宏梅公司催款函中确认的帐欠金额“3886137.52元”，亦已将该折让款项予以扣除。辛巴公司在对账单上也明确备注不予结算的原因，故宏梅公司按对账单主张剩余货款，本院不予支持，辛巴公司抗辩意见，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：驳回原告昆山宏梅化学材料有限公司的诉讼请求。案件受理费40262元，财产保全费5000元，合计45262元，由宏梅公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙恒俊人民陪审员  狄琴华人民陪审员  周 洁二○二○年六月十一日书记员庄艳雪
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初189号原告：博罗县旭日升绝缘材料有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县*******工业区。法定代表人：张超良，总经理。委托代理人：胡才坤，该公司员工。被告一：东莞市脉腾电子科技有限公司，住所地：东莞市***********。法定代表人：王某1。被告二：深圳市标先实业有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道龙珠社区****万大厦705。法定代表人：谢某1。被告三：谢某1，女，汉族，2001年5月4日出生，住四川省渠县************，身份证号码：511************047。被告四：谢定全，男，汉族，1972年12月17日出生，住址同上，身份证号码：513************031。原告博罗县旭日升绝缘材料有限公司诉被告东莞市脉腾电子科技有限公司、深圳市标先实业有限公司、谢某1、谢定全买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡才坤到庭参加诉讼，被告一、二、三、四缺席。本案现已审理终结。原告诉称，原告2019年4月3日向被告一、二交付环氧树脂涂料一批，计人民币22100元正，至2019年6月11日止被告核实对账清单确认应付原告货款22100元正，原告于2019年7月5日向被告二出具了增值税专用发票一张，票面金额22100元；有被告签收送货单据，对账清单，增值税专用发票及签收回执为凭证。又因被告二是自然人独资的一人有限责任公司，被告三是被告二的唯一股东，被告二在公司经营和日常管理过程中，财务制度混乱，公司财产未独立于个人财产，根据我国《公司法》第六十四条的规定，被告三应对其公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告货款22100元及其利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日）；2、判决被告支付违约金6630元；3、由以上被告承担本案的诉讼费、财产保全费及因诉讼引起的其他费用。被告一、二、三、四经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票及相关证据，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2019年4月1日，被告三以张晓华名义及被告一、二与原告博罗县旭日升绝缘材料有限公司签订《报价合同》，约定产品购销协议的相关细则，并在合同上约定连带责任：凡因本合同执行期间的应付款项由张晓华承担连带偿还的担保责任。2019年4月3日，原告将价值22100元的环氧树脂涂料交付给被告二；2019年6月11日，被告二及被告四在对账清单上确认欠款22100元；2019年7月4日，原告开具案涉货款22100元的增值税专用发票给被告一，被告一及被告四盖章签收回执给原告执存。本院认为，被告一、二、四与原告签订《报价合同》，是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。一、关于原告主张被告一、二偿还原告货款本金22100元的问题。案涉环氧树脂交付给被告一、相应的增值税发票出具给被告二，并由被告二及被告四签收确认，原告诉请被告一、二支付上述货款，有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于原告主张合同违约金的问题。根据《报价合同》第七款的规定，需方（被告）须按约定时限足额支付货款，如有违约则按应付货款金额5‰/日计付违约金给付供方（原告）至清偿之日，但原、被告约定的违约金明显高于因被告逾期付款给原告造成的实际损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，现原告要求被告支付违约金6630元，依法应予支持。三、关于原告主张利息的问题。本院认为利息属于法定孳息，利息给付并非合同给付的本来目的，而是合同无法履行或非正常履行的法律后果，旨在恢复或补偿受损害的合同关系或合同利益，其属于损害赔偿责任的内容，本案约定的违约金已弥补其利息损失，不应一并主张，故本院对该项诉讼请求不予支持。四、关于原告要求被告三对上述欠款承担连带偿还责任的问题。由于被告二属于有限责任公司（自然人独资），被告三为被告二的法定代表人及唯一股东，且其未向本院提供证据证明被告二财产独立于其自己的财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告三应对上述被告二应支付的款项承担连带责任。五、关于原告要求被告四对上述欠款承担连带偿还责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告四在《报价合同》上签字，视为对报价合同内容的承认，故原告要求被告四承担连带偿还债务的担保责任于法有据，本院予以支持。被告一、二、三、四经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一东莞市脉腾电子科技有限公司、被告二深圳市标先实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告博罗县旭日升绝缘材料有限公司偿还货款本金22100元、违约金6630元，合计28730元。由被告三谢某1、被告四谢定全对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告一东莞市脉腾电子科技有限公司、被告二深圳市标先实业有限公司、被告三谢某1、被告四谢定全负担468元，由原告博罗县旭日升绝缘材料有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱友良审 判 员  赖瑜平人民陪审员  周镜平二〇二〇年六月二十八日法官 助理  刘伟东书 记 员  蒙帮宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初755号 原告：董学贵，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：曾某某，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。 被告：霍东旭，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：霍云（系被告父亲），男，1946年11月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告董学贵与二被告侵权责任纠纷一案中，原告董学贵于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告董学贵提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董学贵撤回起诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。 审 判 员 柳俊海 二〇二〇年六月十五日 书记员代 玉 磊
四川省邛崃市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0183执690号 张升义、何泽有： 申请执行人封正隆与被执行人张升义、何泽有民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，处置了被执行人房产，现申请执行人全额受偿，该案件以执行完毕作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1192号 原告：叶鸿飞，男，汉族，1983年3月28日生，洮南市人，现住洮南市。 被告：田占国，男，汉族，1981年9月29日生，洮南市人，现住洮南市。 被告：王焱（曾用名王岩），男，汉族，1974年5月9日生，洮南市人，现住洮南市。 原告叶鸿飞与被告田占国、王焱借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶鸿飞到庭参加诉讼。被告田占国、王焱经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶鸿飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田占国偿还原告人的债务本金80,000.00元和利息（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际给付之日止）。2、依法判令被告王焱（曾用名王岩）对2019年6月8日15,000.00元借款本金及利息承担保证责任。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年5月22日，经双方结算多年多笔经济往来，被告个人在原告处三次借款，分别2018年11月10日借款60,000.00元，2019年3月15日借款5000.00元，2019年6月8日借款15,000.00元被告王焱（曾用名王岩）对该笔借款承担保证责任，被告出具欠据，被告一直以各种理由拖延支付本息至今。 被告田占国、王焱未出庭，未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了书证四枚作为证据，其中借据三枚，第一枚，金额5000.00元，借款人：田占国，借款日期：2019年3月15日，还款日期：2019年3月22日。第二枚，金额60,000.00元，借款人：田占国，借款日期：2018年11月10日。第三枚，金额15,000.00元，借款人：田占国，担保人：王岩，借款日期：2019年6月8日，还款日期：2019年7月8日。借据总条一枚，借款人：田占国，分别在2018年11月10日，2019年3月15日，2019年6月8日向叶鸿飞借款，共计借款本金80,000.00元。证明田占国欠款情况。 被告田占国、王焱未出庭，未予质证。 经庭审查明，原告提供的证据具有真实性、客观性和关联性，本院予以采信和确认。 综上，本院认为，原被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，原告向被告田占国支付了借款，借款合同关系成立且生效。被告田占国未在约定时间内还款，已构成违约，应承担违约责任。因被告为原告出具的借据上未约定利息，故原告要求的利息不予保护。被告王焱（曾用名王岩）为15,000.00元借款做担保，应承担连带保证责任。故原告的合理诉求应予以支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1.被告田占国于本判决生效后七日内向原告偿还借款本金65,000.00元。 2.被告田占国与王焱（曾用名王岩）互负连带于本判决生效后七日内向原告偿还借款本金15,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由被告田占国承担762.50元，由被告田占国与王焱（曾用名王岩）互负连带承担137.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王雪力
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7697号之一申请人：孟祥鲁，男，1965年4月19日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：俞金秋，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。被申请人：张会琴，女，1969年7月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：艾可，江苏瀛苏律师事务所律师。解除保全申请人孟祥鲁与被申请人张会琴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2019）苏0303民初7697号民事裁定书，保全裁定如下：冻结被申请人张会琴名下银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。解除保全申请人以被申请人已经履行给付义务为由向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人孟祥鲁的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除本院依据（2019）苏0303民初7697号民事裁定对张会琴名下银行存款60万元或等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹磊二〇二〇年六月十九日书记员  陈晨
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初157号公诉机关嵩县人民检察院。被告人贾某，男，1991年7月25日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月7日被嵩县公安局刑事拘留，同年5月22日被该局取保候审。2020年5月15日经本院决定被嵩县公安局取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉［2020］138号起诉书指控被告人贾某犯妨害公务罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。嵩县人民检察院指派检察员张均校出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：2019年5月7日凌晨2时许，被告人贾某酒后与他人发生争执，在嵩县田湖街十字路口让被害人刘某打电话叫人，后殴打刘某以及从中劝解的炒面摊老板高某。刘某报警后，民警王某、崔某到达现场后依法传唤贾某，在传唤过程中贾某拒不配合出警民（辅）警，田湖派出所辅警贾某、赵某赶到现场支援。出警人员遭到被告人贾某谩骂和踢蹬，拒不配合公安人员依法执行公务，致多名出警人员受伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人贾某供述和辩解、证人王某、崔某、高某等人的证言、诊断证明、受伤照片、现场照片、户籍证明、前科证明、抓获证明、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人贾某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。贾某自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对贾某判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑，现提请本院依法惩处。被告人贾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月7日凌晨2时许，被告人贾某因酒后与他人发生争执，便让路过的同村村民刘某打电话叫人，刘某没打，二人发生争吵，贾某遂对刘某及从中劝解的炒面摊老板高某进行殴打。刘某报警后，田湖派出所民警王某和辅警崔某到达现场依法传唤贾某，贾某拒不配合，后辅警贾某、赵某赶到现场支援，贾某仍拒不配合公安人员依法执行公务，对出警人员进行谩骂和踢蹬，致多名出警人员受伤。上述事实有经庭审质证、确认的被告人贾某的供述、证人王某、崔某、高某、张某、仝某、任某、贾某等人的证言、诊断证明、受伤照片、现场照片、警官证复印件、执法记录仪光盘、户籍证明、前科证明、抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。嵩县人民检察院指控贾某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于贾某能当庭认罪，且其行为已取得被害人的谅解，均可酌情对其从轻处罚。贾某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据贾某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人贾某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  段广谦审 判 员  贾改嵩人民陪审员  李伟建二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李跃辉
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初238号原告：刘忠孝，男，1960年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：刘艳（系原告之女），住黑龙江省富锦市西沙**。被告：王宝库，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：石玉梅，女，1968年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：孙彬，男，1998年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王洪宇，男，1991年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告刘忠孝与被告王宝库、石玉梅、孙彬、王洪宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠孝委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼，被告王宝库、石玉梅、孙彬、王洪宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠孝向本院提出诉讼请求：1.要求被告王宝库、石玉梅、孙彬偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为本金，从2018年11月2日起，按月利率13‰计算利息至实际给付之日）；2.被告王洪宇承担连带偿还责任；3.案件受理费由四被告承担。事实与理由：2018年11月2日，被告王宝库、石玉梅、孙彬在原告处借款20000元，约定月利率13‰，于2019年12月10日还款，由被王洪宇担保，四被告给原告出具借条，借款到期后，四被告未偿还。被告王宝库、石玉梅、孙彬、王洪宇未到庭，未答辩，未提供证据材料。原告陈述的事实有原告提供的欠据在卷佐证，被告王王宝库、石玉梅、孙彬、王洪宇未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为，被告王宝库、石玉梅、孙彬在原告刘忠孝处借款并出具欠据，双方已经构成民间借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照约定履行自己的义务。本案中被告王宝库、石玉梅、孙彬未偿还借款已经构成违约，理应承担民事责任。因双方未约定保证方式，王洪宇应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宝库、石玉梅、孙彬于本判决生效后10日内偿还原告刘忠孝借款本金20000元及利息（以20000元为本金，从2018年11月2日起，按月利率13‰计算利息至实际给付之日）；二、被告王洪宇对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王宝库、石玉梅、孙彬、王洪宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  韩 强人民陪审员  马学国人民陪审员  康少华二〇二〇年六月十九日书 记 员  白国翠
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初1937号 原告：张明珠,男,1983年3月12日生,汉族,户籍地安徽省利辛县,现住肥西县。 委托诉讼代理人:张品访,安徽舒州律师事务所律师。 被告:孙德柱,男,1981年4月8日生,汉族,安徽省霍邱县临水镇张店村杨庄组。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司， 住所地:合肥市包河区包河大道**时代城****、裙楼**，统一社会信用代码91340100550164333U, 联系人:常胜， 委托诉讼代理人：张素娥，公司员工。 本院审理原告张明珠诉被告孙德柱、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告以漏列当事人为由，于2020年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张明珠撤回起诉。 案件受理费50元，由原告张明珠负担。 审判员  袁祖云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 满
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初42号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人李培平，曾用名李培峰，男，1980年11月29日出生于山东省临沂市河**，汉族，初中文化，农民，住河**，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月23日被莒县公安局刑事拘留，同年11月6日被莒县人民检察院批准逮捕，同日由莒县公安局执行逮捕。现羁押于莒县看守所。指定辩护人蔡慧霞，山东风顺律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉[2019]517号起诉书指控被告人李培平犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人李培平及其指定辩护人蔡慧霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月22日16时50分许，被告人李培平驾驶与准驾车型不符的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牌重型半挂牵引车由南向北行驶至莒县处，右转弯时，与顺行的周某骑行的二轮电动车相刮碾压，造成被害人周某受伤，后经医院抢救无效死亡。被告人李培平承担事故的全部责任。事故发生后，被告人李培平主动到莒县投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场照片、当事人身份证、行驶证驾驶证信息、诊断证明书、死亡医学证明书、道路交通事故认定书，被告人李培平的供述和辩解，鉴定文书，道路交通事故现场勘查笔录、莒县公安局视听资料说明书等证据。公诉机关认为，被告人李培平违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年至二年。被告人李培平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李培平具有自首情节、属过失犯罪、系初犯、偶犯、认罪悔罪、交强险和商业险可足额赔偿受害人损失，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月22日16时50分许，被告人李培平驾驶与准驾车型不符的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牌重型半挂牵引车由南向北行驶至莒县处，右转弯时，其车辆左侧与顺行的周某骑行的二轮电动车相刮并碾压，造成被害人周某受伤及车辆受损的交通事故，被害人周某经医院抢救无效死亡。另查明，事故发生后，被告人李培平立即拨打120，后跟随120救护车将伤者送至莒县人民医院。2019年10月22日晚20时左右，被告人李培平到莒县公安局交警大队投案，到案后如实供述其犯罪事实。又查明，本案民事赔偿部分，经本院一审判决，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿被害人亲属共计841843.19元。一审判决后，因保险公司提出上诉，该判决尚未生效。再查明，被告人李培平及其近亲属与被害人近亲属达成和解协议，由被告人在民事判决赔偿数额之外再赔偿被害人近亲属人民币3万元，被害人近亲属对被告人的过失犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人李培平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场照片、当事人身份证、行驶证驾驶证信息、诊断证明书、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初7078号民事判决书，被告人李培平的供述和辩解，鉴定文书，道路交通事故现场勘查笔录、莒县公安局视听资料说明书、赔偿款收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李培平违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。辩护人提出的关于被告人李培平具有自首情节、属过失犯罪、系初犯、偶犯、认罪悔罪、交强险和商业险可足额赔偿受害人损失，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人李培平主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人李培平在庭审过程中认罪悔罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，对其可酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李培平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戚建义人民陪审员  王闻华人民陪审员  王秀颖二〇二〇年六月十六日书 记 员  卢存融
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7141号之一解除保全申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：李玉亭，江苏苏彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：石祥江，男，1986年9月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。江苏银行股份有限公司徐州分行综合部经理。被申请人：徐仲红，女，1969年5月17日生，汉族，送达地址邳州市。江苏银行股份有限公司徐州分行与徐仲红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）苏0303民初7141号民事裁定，裁定冻结被申请人徐仲红银行存款8万元或查封、扣押其他同等价值的财产。江苏银行股份有限公司徐州分行于2020年6月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐仲红冻结银行存款8万元或查封、扣押其它同等价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王颖二〇二〇年六月二十二日书记员  李爽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0304民初16235号原告:雷玉莲，女，汉族，1969年7月20日出生，住深圳市福田区。委托诉讼代理人：彭禄林，四川达宽（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红，四川达宽（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市易初工程技术咨询有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区红棉道**英达利科技数码园****203，统一社会信用代码91440300MA5EC8CJ8T。负责人：叶文忠委托诉讼代理人：陈春哗，44152219901201512X，系公司员工。本院在审理上列原告雷玉莲诉被告深圳市易初工程技术咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：该案按撤诉处理。案件受理费6542元（原告已预交），按规定减半收取3271元，由原告负担。审 判 长  刘 静人民陪审员  刘小焱人民陪审员  詹荣泉二〇二〇年六月十一日书 记 员  徐 羚
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执591号申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：张磊，男，1976年8月2日出生，汉族，住平邑县。被执行人：孔令群，女，1982年6月2日出生，汉族，住平邑县。被执行人：李殿伟，男，1966年12月8日出生，汉族，住平邑县。被执行人：张会，女，1964年1月4日出生，汉族，住平邑县。被执行人：谢宁，男，1973年9月22日出生，汉族，住平邑县。被执行人：徐秀荣，女，1971年1月10日出生，汉族，住平邑县。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人张磊、孔令群、李殿伟、张会、谢宁、徐秀荣借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人张磊、孔令群、李殿伟、张会、谢宁、徐秀荣达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2019）鲁1326民初6963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二〇年六月二十二日书记员  徐纪亮
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更2973号罪犯龚士德，男，1963年9月25日出生，汉族，小学文化，上海市人，住上海市浦东新区。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2009年11月20日作出(2009)浙衢刑初字第22号刑事判决，以被告人龚士德犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得。宣判后，被告人龚士德不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年2月26日作出（2009）浙刑一终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年4月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯龚士德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龚士德减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯龚士德在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯继续追缴违法所得未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龚士德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯龚士德减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月25日起至2029年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 虹审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二〇年六月五日书 记 员  吴宏丽
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1574号原告：曹昌文，男，1965年8月17日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县********，公民身份号码511************63X。委托诉讼代理人：何广辉，广东定稳顺律师事务所律师。被告：徐小兵，男，1971年4月21日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县顾县*********，公民身份号码512************917。原告曹昌文与被告徐小兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹昌文的委托诉讼代理人何广辉、被告徐小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹昌文向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还欠款本金390685元及自起诉之日至付清日至的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月份至2018年6月份期间，原告通过老乡介绍在惠东县多祝镇增光大坑门承包了养猪场。被告于2017年9月份进入养猪场租地养猪，因被告缺少资金，原告便先支付钱款分别向广西博白县陈述武、通威股份有限公司购买猪苗、饲料，再将猪苗、饲料送到养猪场卖给被告。被告共出具一张《借条》、一张《欠条》，2018年4月7日被告出具《借条》确认借322190元现金向原告购买猪苗，2018年5月19日被告出具《欠条》确认欠原告饲料款68495元，上述欠款总计390685元。被告曾与同个养猪场的养猪户一同到惠东县公安局报案控告原告强迫交易，但惠东县公安局明察秋毫，查明被告等人纯属诬告，认定了非强迫交易，而是自愿交易。2018年6月份，原告承包的养猪场被政府拆迁，被告擅自将原告购买的猪苗卖掉，并于2018年6月28日离开养猪场，至今未支付上述欠款。原告认为，债务应当清偿，为维护自己的合法利益，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告徐小兵答辩称：对原告的起诉没有意见，欠原告的货款时事实。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：证据1原告身份证，证明原告诉讼主体；证据2人口信息查询，证明被告诉讼主体；证据3（2019）粤1323刑初105号刑事判决书，证明被告在向原告借款及买猪苗、饲料期间，在惠东县多祝镇增光大坑门承包养猪场从事养猪；证据4《借条》、《欠条》，证明被告欠原告390685元猪苗款、饲料款的事实。被告徐小兵对原告提供的证据没有意见，亦未向法庭提供证据予以反驳。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹昌文与被告徐小兵系老乡关系。原告于2017年至2018年期间在多祝镇承包养猪场转租其他养猪户养猪，其从事猪苗和饲料的买卖，被告从事养猪专业。双方从2017年起有生意往来。经结算，2018年4月7日，被告出具一份《借条》给原告收执，内容为：“今借到曹昌文人民币叁拾贰万贰仟壹佰玖拾元整（322190元）用于购买猪苗使用，此款在2018年10月30号前还清，借款人：徐小兵，2018年4月7号，151*****847”。2018年5月19日，被告再向原告出具一份《欠条》，内容为：“今欠到曹昌文饲料陆万捌仟肆佰玖拾伍元正（68495），欠款人：徐小兵，2018年5月19号，151*****847”。原告对上述货款390685元催讨未果，2020年4月2日，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。诉讼期间，被告辨称已经归还原告30000元，但未提交证据予以证实，原告也不予认可。本院认为，被告拖欠原告的货款390685元，有被告徐小兵签名捺印出具的《借条》及《欠条》予以佐证，《借条》及《欠条》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因被告未归还原告货款，原告要求被告偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告支付拖欠的货款390685元，理由充分，本院予以支持。被告辨称归还原告货款30000元，因其未提供证据予以证实，原告也不予认可，为此，被告上述的辩解，理由不充分，本院不予采信。关于原告主张计付利息的请求。由于被告在结欠后经原告催讨未能偿还，属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告诉请被告从起诉之日即2020年4月2日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，原告诉请有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐小兵于本判决生效之日起7日内一次性支付货款390685元及利息（利息以390685元为基数从起诉之日即2020年4月2日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告曹昌文。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，由被告徐小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二〇年六月二十九日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1132号 原告:金碧物业有限公司临沂分公司，住所地：临沂市金雀山路**开元上城国际****。统一社会信用代码：9137130057167528X5。 负责人：董俭，经理。 委托诉讼代理人：闫秋江，男，汉族，1983年10月17日生，住临沂市北城新区，系公司职工。 被告：王洪波，男，汉族，1982年3月16日生，住临沂经济技术开发区。 原告金碧物业有限公司临沂分公司与被告王洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告金碧物业有限公司临沂分公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金碧物业有限公司临沂分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费146元，减半收取计73元，由原告金碧物业有限公司临沂分公司负担。 审判员 相 松 二〇二〇年六月十一日 书记员 张守锋
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执165号 申请执行人：胡亮，男，1982年11月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：刘汉桢，男，1961年10月9日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州市隆煌投资咨询有限公司，住所地广州市荔湾区逢源路****。 法定代表人：潘振宗。 关于申请执行人胡亮与被执行人刘汉桢、广州市隆煌投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初398号民事判决向本院申请执行，要求被执行人刘汉桢协助申请执行人向不动产登记中心申办广州市荔湾区××路××号商铺的产权登记和领取房地产所有权证手续、支付逾期违约金等。本院已于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院已向房管部门发出协助执行通知书，由申请执行人胡亮单方向不动产登记中心申办广州市荔湾区××路××号商铺的产权登记和领取房地产所有权证手续。经本院向有关金融机构、房管部门及公安机关车管部门等查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人新的财产线索或行踪去向线索。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴泰健 审判员  赖国新 审判员  李海健 二〇二〇年六月二十四日   本件与原本核对无异 书记员  刘雪仪
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初2545号之一 原告：乐亭县昱晨混凝土有限公司，住所地乐亭县乐亭镇平青路东侧。 法定代表人：左连城，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。 被告：菏泽中瑞路桥有限公司，住所地山东省菏泽市高新区马岭岗工业园。 法定代表人：赖为民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李登华，北京市（都城）菏泽律师事务所律师。 原告乐亭县昱晨混凝土有限公司与被告菏泽中瑞路桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘自杰 人民陪审员  王 鹏 人民陪审员  张秀红 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  郭静静
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执675号 关于国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司申请执行税利平与公司、证券、保险、票据有关案件一案，本院于2020年05月12日立案执行，并于2020年6月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民特132号申请人：季玲美，女，1953年9月21日生，汉族，住江苏省启东市。被申请人：郁建新，男，1953年9月21日生，汉族，住江苏省启东市。代理人：郁舒雯（系郁建新女儿），女，1981年1月4日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请人季玲美申请宣告郁建新申请无民事行为能力一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人季玲美称，其与被申请人郁建新系夫妻关系，育有独生女儿郁舒雯。郁建新患进行性记忆力减退已经八年，行为紊乱已经六年，被诊断为阿尔兹海默病，于2016年住南通市紫琅医院康复科至今，一直处于不能言语、意识不清、生活不能自理的状态，进食、大小便全依靠他人，需要全护理。据此根据有关法律规定，特提出申请，申请法院认定郁建新无民事行为能力人，并申请郁舒雯为其监护人。被申请人的代理人郁舒雯称，申请人所述属实，其同意担任郁建新的监护人。经审理查明，申请人季玲美与被申请人郁建新系夫妻关系，二人育有独生女儿郁舒雯。经季玲美申请，本院依法委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对郁建新有无精神疾病及有无民事行为能力进行了鉴定。该鉴定所于2020年6月8日出具通精卫司鉴所[2020]精鉴字第539号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、郁建新罹患脑器质性精神障碍（重度痴呆状态）；2.目前无民事行为能力。本院认为，关于郁建新有无民事行为能力问题。根据鉴定意见可知郁建新罹患脑器质性精神障碍（重度痴呆状态），对外界客观事物的认识与判断能力丧失，无法与人建立有效的人际沟通与交流，无法履行自己的权利和义务，对涉及与己相关的利益问题无法客观地表达自己的主观意思，依法应宣告为无民事行为能力人。关于指定监护人问题。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被申请人郁建新经鉴定目前无民事行为能力，故应为其设定监护人。郁舒雯系郁建新的唯一子女，郁舒雯亦表示愿意担任郁建新的监护人，申请人季玲美对郁舒雯作为郁建新的监护人无异议，故本院指定郁舒雯作为郁建新的监护人。望郁舒雯在担任郁建新的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于郁建新的原则维护其利益，除为了郁建新的利益外，不得处分郁建新的财产。如郁舒雯不履行监护职责或者侵害被监护人郁建新的合法权益的，应当承担责任，人民法院可以根据有关个人或组织的申请，撤销其监护人的资格。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、郁建新为无民事行为能力人；二、指定郁舒雯为郁建新的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 毛才华二〇二〇年六月十八日法官助理 万志伟书 记 员 邱 娟
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初698号原告：黄海平，男，1967年2月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码442************338。委托诉讼代理人：李泽洨，广东指针律师事务所律师。被告：惠州市昊恒建材有限公司，住所地惠东县*****************，统一社会信用代码91441323MA5149UM45。法定代表人：丁某1。被告：丁某1，男，1987年10月11日出生，汉族，安徽省安庆市宿松县人，住安徽省安庆市宿松县************，公民身份号码340************210。两被告共同委托诉讼代理人：黄斯勇，广东江畔律师事务所律师。第三人：惠州市汇运实业有限公司，住所地惠东县大岭镇新安大浪地段，统一社会信用代码91441323MA4W8GEJ5C。法定代表人：周某1。原告黄海平与被告惠州市昊恒建材有限公司、丁某1、第三人惠州市汇运实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告黄海平于2020年6月9日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告黄海平申请撤诉，是在诉讼中处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄海平撤诉。案件受理费1025元（已减半收取，原告已预交），由原告黄海平负担。审 判 员 陈光忠二〇二〇年六月九日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更2978号罪犯王小锋，男，1984年1月15日出生，汉族，初中文化，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。现在浙江省第二监狱服刑。本院于2014年9月23日作出(2014)浙杭刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人王小锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币250000元。宣判后，被告人王小锋不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年1月9日作出(2014)浙刑一终字第221号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯王小锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王小锋减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王小锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王小锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小锋减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月16日起至2024年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 虹审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二〇年六月五日书 记 员  吴宏丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初1174号 原告：秦志强，男，1980年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 委托诉讼代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑞芳，安徽承义律师事务所律师。 被告：黄兰兰，女，1988年4月30日出生，汉族，住四川省营山县。 原告秦志强与被告黄兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦志强委托诉讼代理人戴正有到庭参加了诉讼。被告黄兰兰经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 秦志强向本院提出诉讼请求：1、黄兰兰立即偿还秦志强借款本金58000元，并支付利息5220元（按年利率6%暂自2018年5月19日计算至2019年11月18日），之后按年利率6%支付利息至款清之日；2、本案诉讼费用由黄兰兰承担。事实和理由：秦志强与黄兰兰系朋友关系,黄兰兰因生意周转向秦志强多次零星借款,其中通过微信转账的:2017年4月7日借款3500元、2017年4月27日借款22000元分三次微信转账17000元、3000元、2000元、2017年4月28日借款1000元、2017年5月8日借款300元、2017年5月17日借款31000元。秦志强另行给付现金200元。2017年5月18日,黄兰兰出具欠条一份,载明欠款金额58000元,约定于2018年5月18日还清。借款到期后,黄兰兰未偿还借款,秦志强多次催要无果。 黄兰兰未做答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，秦志强通过微信转账方式向黄兰兰转款3500元；2017年4月27日，秦志强通过微信转账方式分三笔向黄兰兰转款22000元（三笔金额分别为17000元、3000元、2000元）；2017年4月28日，秦志强通过微信转账方式向黄兰兰转款1000元；2017年5月8日，秦志强通过微信转账方式向黄兰兰转款300元；2017年5月17日，秦志强通过微信转账方式向黄兰兰转款31000元。以上合计转款57800元。 2017年5月18日，黄兰兰向秦志强出具《欠条》一份，载明：本人黄兰兰身份证号5113221988××××××××截止2017年5月18号本人黄兰兰尚欠秦志强（身份证号1311211980××××××××）现金伍万捌仟圆（58000元）到2018年5月18号全部还清。 后黄兰兰一直未能偿还借款，秦志强经催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。 上述事实，有欠条、微信转账记录及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：黄兰兰向秦志强借款，并为此向秦志强出具借条，确认了借款的事实，双方之间的借贷关系成立，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。黄兰兰在借款到期后仍未还款，依法应承担偿还所欠借款并支付逾期利息的法律责任。故对于秦志强要求黄兰兰偿还借款本金58000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于秦志强要求黄兰兰支付利息5220元（按年利率6%暂自2018年5月19日计算至2019年11月18日），之后按年利率6%支付利息至款清之日的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定利息及还款期限，秦志强主张的逾期利息应以50000元为基数，自逾期还款之日即2018年5月19日起按照年利率6%的标准计算至款清之日止，故对于秦志强此项诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄兰兰应于本判决生效之日起十日内向原告秦志强偿还借款58000元并支付逾期利息（以58000元为基数，按照年利率6%的标准自2018年5月19日起计算至款清之日止）。 如本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，由被告黄兰兰负担；公告费400元，由被告黄兰兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张小娟 人民陪审员  马 莉 人民陪审员  靖慢慢 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘玲玲 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2430号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙永贵，该公司法务专员。被申请人:霍宗蹼，男，1987年9月6日生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被申请人：郝玉芬，女，1984年10月9日生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被申请人：周飞，男，1990年11月10日生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被申请人：方丽娟，女，1989年8月15日生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。本院在审理江苏徐工工程机械租赁有限公司与霍宗蹼、郝玉芬、周飞、方丽娟融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币315473.92元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人霍宗蹼、郝玉芬、周飞、方丽娟的银行存款315473.92元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人徐州建机工程机械有限公司名下的位于徐州经济技术开发区的土地（土地证号：徐土国用2011第**）。保全费2097元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李宏二〇二〇年六月十一日书记员  赵静
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执289号之一 申请执行人林陈**，男，1986年3月23日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人钟正军，男，1968年7月18日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人林陈**依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7874号民事判决书，于2020年01月13日向本院申请执行，申请执行的标的为880000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月14日向被执行人钟正军发出执行通知书、报告财产令。被执行人钟正军未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人钟正军的财产情况，本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封被执行人钟正军与案外人林文军共有的坐落于温岭市××国镇筻头村的不动产［不动产权证号：浙（2019）温岭市不动产权第××号］，系农村宅基地;2、查封被执行人钟正军与案外人林文军共有的坐落于温岭市××国镇沿河路××号紫鑫豪庭25幢01号不动产，该不动产已抵押，故上述两处不动产目前暂不处置。截止2020年06月17日，申请人已从本院领取执行款20446.52元，被执行人尚欠申请执行人859533.48元及利息，也未缴纳本案执行费。 因被执行人钟正军在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人钟正军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年六月十七日 代书记员  徐晓洁