内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事判决书（2020）内0426民初757号原告：潘秀华，女，1977年12月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王玉强，翁牛特旗桥头镇法律服务所法律工作者。被告：邹桂芹，女，1968年3月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：刘玉芹，女，1965年7月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告潘秀华与被告邹桂芹、刘玉芹健康权纠纷一案，本院于2020年3月15日立案后，依法适用简易序公开开庭进行了审理。原告潘秀华及其委托诉讼代理人王玉强，被告邹桂芹、刘玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费4179.47元，误工费978.32元（122.29元×8天），护理费1037.36元（129.67元×8天），住院伙食补助费800.00元（100.00元×8天），交通费500.00元，合计7495.15元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月6日15时许，在××旗南梁耕地内，原、被告因耕地内挖沟铺设管道一事发生争执后，二被告将原告打伤，致使原告因腰部软组织损伤在翁牛特旗医院住院治疗8天，花费医疗费4179.47元。此事经翁牛特旗公安局乌敦套海派出所出警，对被告邹桂芹的违法行为处以行政拘留三日、对被告刘玉芹的违法行为处以罚款300.00元的行政处罚。此事发生后原告多次向被告主张赔偿事宜未果，故起诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。二被告答辩称，二被告没有殴打原告，不应承担赔偿责任：2018年12月6日15时许，在××旗南梁耕地内，因为铺设管道原、被告发生争执，原告拦着钩机不让钩机挖沟，然后就倒在地上说二被告殴打了她，然后王某1打电话报警，派出所到现场进行了调查，给双方做了询问笔录，之后给二被告送达了行政处罚决定书，对被告刘玉芹罚款300.00元，对被告邹桂芹处以行政拘留三日。但之后原告没有找二被告主张医疗费等费用。二被告没有殴打原告，请求依法驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、病情诊断书、医疗费单据、住院病案、住院费用清单各一份，证明原告因二被告的殴打行为受伤，在翁牛特旗医院诊断为腰部软组织损伤，住院治疗8天，花费医疗费4179.47元的事实。2、翁牛特旗公安局乌敦套海派出所2019年5月29日出具的行政处罚决定书二份，证明2018年12月6日二被告殴打原告，并给予被告邹桂芹行政拘留三日、对刘玉芹处以罚款300.00元的处罚事实。二被告应对原告的损伤承担赔偿责任。二被告质证认为：1对证据1有异议，该证据与二被告无关；2对证据2无异议。二被告在本次诉讼中未向本院提交证据。根据原告的申请，本院派员调取了翁牛特旗公安局乌敦套海派出所制作的治安案件相关询问笔录。原告质证认为：对原告潘秀华的询问笔录没有异议；对被告刘玉芹、邹桂芹的询问笔录有异议，二被告的陈述系虚假陈述；对案外人姚某1的询问笔录有异议，姚某1系另案董某起诉的健康权纠纷一案中的被告，该案与本案的发生系同一事件导致，姚某1的陈述基本不属实，但其承认二被告主动上前拉拽原告的事实，说明双方有肢体上的冲突，进而导致本案原告的受伤；对案外人王某1的询问笔录基本无异议，其对争议事实的陈述基本属实，但其对二被告没有殴打原告的陈述系虚假陈述。对案外人姚某2、肖某、王某2、姚某3的询问笔录有异议，其陈述不属实。对案外人姚某4的第一份询问笔录无异议，对第二份询问笔录有异议。对乌敦套海镇北井村民委员会与案外人董某签订的协议没有异议。二被告质证认为：对原告的询问笔录有异议，其陈述不属实；对二被告及案外人姚某1、王某1、姚某2、肖某、王某2、姚某4、姚某3的询问笔录无异议；对乌敦套海镇北井村民委员会与案外人董某签订的协议没有异议。本院充分考虑了双方当事人的意见，并对当事人提供的证据进行了分析认证，本院认定原告提供的翁牛特旗医院出具的病情诊断书、医疗费单据、住院病案、住院费用清单能够证明原告的伤情及花费的医疗费和住院时间，符合证据客观性、合法性、关联性特征，为有效证据，本院依法确认其具有证据证明力；原告提供的翁牛特旗公安局乌敦套海派出所出具的行政处罚决定书及本院调取的涉案相关询问笔录能够证明二被告殴打原告的事实，本院依法予以采信。根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实：2018年12月6日15时许，在××旗南梁耕地内，原、被告因在耕地内铺设管道一事发生争执后，二被告殴打了原告，后案外人王某1报警，翁牛特旗公安局乌敦套海派出所出警后对原、被告及相关人员制作了询问笔录，后给予被告邹桂芹行政拘留三日、刘玉芹罚款300.00元的行政处罚。另查明，原告因此次纠纷受伤后在翁牛特旗医院诊断为腰部软组织损伤，住院治疗8天，花费医疗费4179.47元。本院认为，本案系健康权纠纷，根据翁牛特旗公安局乌敦套海派出所出具的行政处罚决定书及本院调取的治安案件相关询问笔录，可以证明二被告殴打原告的事实，二被告虽抗辩称未殴打原告，但未提交相反证据予以证明，其反驳主张本院不予采纳。二被告应承担赔偿原告各项损失的民事责任，同时原告在此次冲突中亦有过错，亦应对自已的损失承担相应责任，故可适当减轻二被告的赔偿责任，本院酌定原告应自负30%的民事责任，二被告应承担70%的民事责任。故原告关于医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费的合理诉讼请求，本院予以支持。二被告的相关抗辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院》等规定，二被告具体赔偿项目为：医疗费4179.47元，误工费978.32元（122.29元×8天），护理费1037.36元（129.67元×8天），住院伙食补助费800.00元（100.00元×8天），交通费300.00元（原告虽未提交正规交通费单据，但此项花销势必存在，本院酌定300.00元为宜）。上述损失按照本院确定的责任比例（原告自负30%，二被告承担70%）各自承担相应的民事责任，且二被告应共同承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：1被告邹桂芹、刘玉芹于本判决生效后十日内偿还原告潘秀华医疗费2925.63元（4179.47元×70%），误工费684.82元（122.29元×8天×70%），护理费726.15元（129.67元×8天×70%）），住院伙食补助费560.00元（100.00元×8天×70%），交通费210.00元（300.00元×70%），合计5106.60元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 柳俊海 二0二0年六月十日书记员 代玉磊附本判决法律依据：一、《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十四条第一款连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。