杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17803号 原告：陈剑飞，男，1982年9月17日出生，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：勾娜,浙江国圣律师事务所律师。 被告：杭州鼎逸汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105MA28LADF5H，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道望京商务中心******。 法定代表人：王春梅。 委托诉讼代理人：周炬明，浙江令剑律师事务所律师。 原告陈剑飞诉被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，因案情复杂裁定转普，组成合议庭于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人勾娜、被告委托代理人周炬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《鼎逸汽车以租代购合同》；2.被告退还原告购车款198495.76元；3.被告赔偿原告保险费损失9547.65元。 事实与理由：2018年6月初，原告因网约车经营需要购车，被告告知原告可办理。2018年6月26日，原、被告签订《鼎逸汽车以租代购合同》，被告承诺可为原告办理运营所需证件，承诺36期月供还完，车辆过户到原告名下。合同签订后，被告要求原告提供有关贷款手续以委托被告向东风财务有限公司办理汽车贷款，贷款金额为126905.76元（36期，每一期3525.16元）（因被告未提供贷款合同，实际期数和金额以贷款合同为准）。除贷款以外，原告向被告交付首付款31600元，另向被告交付39990元。2019年7月，被告将案涉车辆强制拖走，导致原告无法使用该车，且被告至今未将网约车的运营证件办理下来。 被告辩称，1.双方之间的基础法律关系是车辆租赁合同而非买卖合同；2.依据合同附件三第4点，原告逾期3日支付租金，被告有权收回车辆。本案中原告未及时支付2019年6月租金，经被告多次催讨，原告明确表示只愿意支付部分，被告收回车辆是原告违约所致；3.关于车辆贷款，2018年8月至2019年2月，东风财务有限公司（以下简称东风公司）贷款实际由被告支付；4.关于损失赔偿，被告拖回车辆系原告所致，造成的损失由原告自行承担。 本院查明事实如下：2018年6月26日，原、被告签订《鼎逸汽车以租代购合同》，约定鼎逸公司（乙方）将自有车辆出租给陈剑飞（甲方）使用，乙方提供东风牌汽车，租赁期限为三年，自2018年6月30日起至2021年6月29日，租赁期间，甲方应向乙方支付每月租金4600元，首期支付费用31600元。乙方自2018年6月30日起，将车辆交予甲方。甲方应按约于每月25日前向乙方支付当月租金，乙方指定账户为王春梅账户。甲方有以下行为的，属于严重违反合同，乙方有权终止合同并收回出租车辆，且不退还乙方所缴纳的保证金、租金、保费等：甲方未按时足额支付保证金、租金、保费，经乙方催告后，逾期3日仍未支付的。36期月供甲方还完，乙方承诺将车过户至甲方名下。甲方连续缴纳36期租金且没有任何违约情形下，乙方负责提供车辆相关资料给甲方，甲方负责所有过户费用。 合同签订后，原告于2018年6月22日向被告支付3000元、6月26日支付28600元，2018年7月至2019年2月每月支付租金4600元，自2019年3月5日至2020年4月3日（其中2020年2月未支付），原告每月向东风公司支付3525.16元；2019年4月3日、4月27日、5月29日，原告向被告分别支付1050元、1070元、1070元。2019年5月8日，原告向被告支付9547.65元用于支付保险费。被告对上述付款情况无异议。庭审中，双方确认被告取回车辆时间为2019年7月9日。 双方确认原告委托被告向东风公司办理贷款，东风公司贷款已支付至被告指定账户，该笔贷款本金为114000元，由案外人吴小青提供保证，以案涉小型轿车（车架号XX）提供抵押，原告自2018年8月3日起向东风公司还款，2018年8月至2019年3月还款方式为，由原告向被告支付租金4600元，被告通过案外人向原告返还3525.16元，原告再向东风公司支付当月还款3525.16元，2019年4月至2020年4月（2020年2月原告确认未还款），由原告直接向东风公司返还3525.16元。 另查明，案涉车牌号为浙Ａ**××××的小型轿车（车架号XX）所有权人为杭州德风汽车销售服务有限公司（以下简称德风公司）。 上述事实由原告提供的以租代购合同、收据、转账凭证、银行账户交易明细、微信聊天记录、贷款合同（单页），被告提供的车辆抵押登记信息以及原、被告在庭审中的陈述以证实。 本院认为：关于案涉合同的性质，合同约定36期租金支付完毕后，车辆过户至原告名下。原告主张案涉合同系买卖合同，被告主张案涉合同系车辆租赁合同，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，车辆租赁合同将租赁车辆交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，案涉合同的约定不符合法律规定的车辆租赁合同和买卖合同的特征，应属无名合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。双方确认于2019年7月9日案涉合同解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告主张返还198495.76元，具体包括首付款31600元、车辆贷款126905.76元，其他款项39990元。关于首付款31600元，从双方微信聊天记录来看，首付31600元实际包括当月租金4600元，及首期付款27000元，被告主张首付款为租金及保险费用，但从微信聊天记录看，第一年保险为赠送，合同亦未约定首付款系用于支付保险费用，结合合同约定的“每月租金4600元，首期支付费用31600元，履约保证金0元。包含营运险、上牌费用等相关费用”，第一年保险费用及上牌费用系出租人应支出的正常经营成本，承租人已支付相应租金作为对价。故被告未举证证明收取超出正常租金4600元范围的27000元部分款项的具体事由，且根据双方合同内容来看，该首付款收取是基于原告租赁车辆36期届满、取得标的车辆所有权的合同约定，现双方合同已解除，被告已收回租赁物，且合同解除时原告仅逾期1060元租金未付，故综合合同履行情况及解除原因，该27000元款项被告应予以退还。 关于其他款项39990元，包括2018年7月至2019年2月每月支付的4600元，2019年4月3日、4月27日、5月29日，原告向被告分别支付的1050元、1070元、1070元，上述款项性质为原告向被告支付的每月租金，原告在上述期间已实际占有、使用车辆，主张返还上述款项没有依据，原告主张被告未办理网约车证件违约，但就双方微信聊天记录来看，网约车未办理系原告自身因素导致，故该部分诉讼请求，本院不予支持。 关于车辆贷款126905.76元，原告主张其委托被告以其名义向东风公司办理借款，被告确认委托办理借款事宜及借款已交付至被告指定账户，从该借款用途看及该笔借款的还款方式来看，东风公司借款的实际需求人系被告，被告辩称该款项实际由德风公司收取，但根据合同相对性，被告与案外人之间的法律关系与原告无关，从该笔贷款的还款方式看，实际系原告向被告支付租金后，被告再经由原告账户向东风公司按月还款，被告亦确认合同解除后东风公司还款由其承担，但该贷款系应被告的资金需求办理，被告主张仅承担本金部分没有依据，就原告2019年3月3日前返还的8期借款，实质包含在原告向被告支付的租金中，即原告在其他款项39990元中已主张，2019年4月3日至6月3日返还的借款，从双方约定看实质系原告以返还借款的形式支付的租金，原告在该期间已实际占有、使用车辆，主张返还上述款项没有依据，本院亦不予支持。另2019年7月3日至2020年4月3日（不含2月）返还的9期款项，从双方变更付款方式后的履行情况来看，系原告以承担贷款的形式支付的租金，双方合同已解除，原告有权主张被告返还，审理中，原被告均确认，2020年1月至6月，原告共还款4期合计14100.64元，该款项已返还原告。另截至合同解除日止，原告应付被告7月租金1533元，结合双方付款方式应为先付后用，故该部分租金已包含在2019年7月3日原告还款的3525.16元中，应予以扣除，故被告实际应返还原告19617.96元；关于原告在东风公司的其余未清偿借款，原告主张东风公司将借款发放至被告账户即视为原告向被告交付相应款项，故要求返还，被告主张该笔借款实际系租金，但从贷款合同的约定及车辆抵押信息来看，该合同项下有案外人吴小青提供的保证及案涉车辆提供抵押担保，原、被告均确认吴小青系德风公司法定代表人，车辆所有权人亦系德风公司，故原告虽系该合同项下借款人，但未清偿部分贷款其尚未实际支出，且在合同项下有其他债务人情形下原告是否最终承担该笔债务尚未确定，且原告主张返还金额包含36月贷款期限内的本金及利息，如该款项提前清偿如何结算亦未经东风公司确认，故原告现主张被告直接向其返还该笔款项没有依据，原告待条件成就时可另行主张权利。 关于赔偿损失9547.65元，原被告确认该笔款项系用于购买保险，但现被告已收回车辆，合同解除后原告无需负担后续保险费，被告主张原告逾期付款导致合同解除故应自行承担该笔支出，但合同解除前，原告已以偿还东风公司借款形式支付部分租金，仅逾期1060元租金未付，本院综合欠付租金金额、当事人的过错程度、合同解除时间，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确认原告应负担第二年保险费1500元，被告应返还原告保险费支出8047.65元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、确认陈剑飞与杭州鼎逸汽车销售服务有限公司签订的《鼎逸汽车以租代购合同》于2019年7月9日解除； 二、杭州鼎逸汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还陈剑飞款项46617.96元； 三、杭州鼎逸汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈剑飞保险费支出8047.65元； 四、驳回陈剑飞的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，由陈剑飞负担3253元，由杭州鼎逸汽车销售服务有限公司负担1167元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  来亚娜 人民陪审员  王 赟 人民陪审员  方 燕 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  章筱敏