大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1518号原告大连市恰字塑胶有限公司。法定代表人王，该公司经理。委托代理人马，辽宁星海律师事务所律师。被告中建二局安装工程有限公司，统一社会信用代码91110102104326072L。法定代表人孙，该公司董事长。委托代理人李，北京金诚同达（大连）律师事务所律师。委托代理人孙，北京金诚同达（大连）律师事务所律师。被告中建二局安装工程有限公司大连分公司1。负责人魏，该公司总经理。委托代理人李，北京金诚同达（大连）律师事务所律师。委托代理人孙，北京金诚同达（大连）律师事务所律师。被告张允春。原告大连市恰字塑胶有限公司与被告中建二局安装工程有限公司、中建二局安装工程有限公司大连分公司、张允春买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人，被告中建二局安装工程有限公司和被告中建二局安装工程有限公司大连分公司的共同委托代理人孙玉慧，被告张允春本人，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年至2016年期间，被告中建二局安装工程有限公司大连分公司向原告购买挤塑板、铁丝网等建筑用材料，经确认供货总金额为649372.52元。被告中建二局安装工程有限公司大连分公司是被告中建二局安装工程有限公司设立的分公司，应对给付货款承担共同给付责任。2017年3月3日，王辉、被告张允春与原告签订《付款协议》，自愿承担给付货款的法律责任。现各被告互相推诿，原告诉至法院，请求：1、被告中建二局安装工程有限公司和被告中建二局安装工程有限公司大连分公司共同给付货款649372.52元及逾期付款利息损失（从起诉之日起至实际付清之日止，以649372.52元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2、被告张允春就第一项诉讼请求中的货款27万元及逾期付款利息损失承担共同给付责任。被告中建二局安装工程有限公司和被告中建二局安装工程有限公司大连分公司共同辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与这两位被告均没有合同关系，其要求这两位被告给付货款没有事实及法律依据。而且，原告的主张已经超过诉讼时效，应予以驳回。被告张允春辩称：其中的27万元的货款存在中建二局是有争议的，需要三方去解决。该被告早已通知原告取走这27万元货款，但原告没来取。被告张允春没有向法院提供证据。经审理查明：2016年3月1日，被告中建二局安装工程有限公司（承包人）与大连安民建筑劳务有限公司（分包人）签定建设工程施工劳务分包合同，被告中建二局安装工程有限公司将其承包的大连中合才华东港区I096-01地块施工水（机）电安装工程中的地热工程，分包给大连安民建筑劳务有限公司。该合同的第六条对现场代表进行了明确约定，其中承包人委派项目经理王辉，分包人委派项目经理张允春，分包人授权的唯一收款及结算代理人是张允春。2016年3月24日，中建二局安装工程有限公司中合才华项目部出具承诺书，载明：“我方项目部承诺2016年4月5日-4月10日之间支付大连恰字塑胶有限公司2015年已供材料（534097.52元）70%材料款（373868.264元），四月底支付当月所供应材料70%材料款，五月底结清所有材料剩余30%尾款。若未按时付款，我项目部承担相应法律责任。”王辉作为承诺人也在该承诺书上签字。针对大连东港区中合才华I09-01地块机电项目自2015年9月21日至2016年4月20日采购的挤塑板和铁丝网，中建二局安装工程有限公司大连中合才华项目部出具了材料验收单，对挤塑板和铁丝网的数量、单价和金额进行了汇总，货款合计为649372.52元，供应商名称都是原告。该材料验收单的尾部除了“中建二局安装工程有限公司大连中合才华项目部”的印章外，还有项目经理王辉、专业工程师杨志群、采购员桑桂军各自的签字。2017年3月3日，张志宏（甲方）、王辉（乙方）与被告张允春（丙方）签定付款协议，协议载明：“三方同意就大连市东港商务区i09-01地块项目所供保温材料付款一事达成如下协议：一、王辉于十五日内将人民币叁十万元打入甲方指定账户。二、张允春于十五日内将人民币贰十万元打入甲方指定账户。三、张允春于二0一七年十二月三十一日前将人民币柒万元整打入甲方指定账号。付款完毕，全部材料款结清。若到时不能结清，乙、丙两方需负法律责任，甲方可在大连市甘井子区人民法院起诉。”同时，张志宏在庭审中表示其作为原告的职工，签署该协议是履行工作职责，该债权实为原告所有。2019年12月，原告的员工张志宏就上述债权通过电话向被告中建二局安装工程有限公司的相关负责人提出履行请求。王辉的社会保险在被告中建二局安装工程有限公司大连分公司缴纳。上述事实，有原告提供的材料验收单、产品销售单、社会保险缴费证明、承诺书、付款协议、电话录音和张志宏的证言，被告中建二局安装工程有限公司和被告中建二局安装工程有限公司大连分公司共同提供的建设工程施工劳务分包合同，以及当事人陈述等在卷为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为：第一，原告与被告中建二局安装工程有限公司之间存在挤塑板和铁丝网的买卖关系，该被告应当向原告支付价款。首先，从两位被告提供的建设工程施工劳务分包合同看，大连中合才华东港区I09-01地块施工水（机）电安装工程包含地热工程，由被告中建二局安装工程有限公司承包，该被告指定项目经理王辉为现场代表。其次，从原告提供的产品销售单、承诺书和材料验收单看，原告于2015年9月21日至2016年4月20日期间为大连东港中合才华I09-01地块机电项目供应了铁丝网和挤塑板，总价款为649372.52元。据此，应当认定原告与被告中建二局安装工程有限公司之间存在挤塑板和铁丝网的买卖关系。第二，现有证据不能证明原告与被告中建二局安装工程有限公司大连分公司之间存在买卖关系。首先，案涉中合才华项目由被告中建二局安装工程有限公司承包，与被告中建二局安装工程有限公司大连分公司无关。其次，王辉是作为被告中建二局安装工程有限公司在中合才华项目委派的现场代表。再次，王辉的社会保险确实通过被告中建二局安装工程有限公司大连分公司缴纳，但这不足以证明王辉在中合才华项目是为该分公司履行职责。因此，依据现有证据不能认定，原告与被告中建二局安装工程有限公司大连分公司之间存在买卖关系。第三，被告中建二局安装工程有限公司应当继续履行支付货款的义务，并赔偿原告的利息损失。我国合同法第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”我国合同法第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”我国合同法第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案，原告为被告中建二局安装工程有限公司的中合才华项目供应了挤塑板和铁丝网。但是，被告中建二局安装工程有限公司没有向原告支付货款，构成违约。被告中建二局安装工程有限公司应当继续履行付款义务，并赔偿原告由此产生的损失。因此，原告对被告中建二局安装工程有限公司主张货款及逾期付款利息（自起诉之日起计算），具有事实和法律依据，应予支持。第四，原告对被告张允春的诉讼请求没有事实根据。我国合同法第三十二条规定，“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”该法第四十四条第一款规定，“依法成立的合同，自成立时生效。”据此，被告张允春与张志宏、王辉共同签定的付款协议，已经成立并生效。但是，被告张允生抗辩签署付款协议，不是其个人行为。对此，结合建设工程施工劳务分包合同看，被告张允生作为大连安民建筑劳务有限公司对大连中合才华东港区I096-01地块施项目委派的现场代表和授权的收款及结算代理人，其签署的付款协议应当不是其个人行为。在此基础上，原告应当进一步提供证据对其观点予以佐证。但是，在这方面，原告再没有提供其他任何证据。因此，原告对被告张允生的诉讼请求，没有事实根据，不应支持。第五，原告的起诉没有超过法定诉讼时效期间。《中华人民共和国民法总则》(自2017年10月1日起施行)第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。本案，被告中建二局安装工程有限公司于2016年3月24日出具的承诺书，承诺尾款的支付时间为2016年5月底。那么，本案的诉讼时效应当自此时计算两年至2018年5月31日。再通过被告张允春和张志宏、王辉于2017年3月3日签定的付款协议看，各方对原告向大连市东港商务区I09-01地块项目供应保温材料是认可的；而且，王辉是被告中建二局安装工程有限公司对大连东港商务区I09-01地块项目委派的现场代表。因此，应当认定原告于2017年3月3日向该被告提出了履行请求。诉讼时效应当于2017年3月3日中断，并重新计算三年至2020年3月3日。又因原告于2019年12月再次向被告中建二局安装工程有限公司提出履行请求，诉讼时效于2019年12月再次中断，重新计算三年至2022年12月。那么，原告于2020年11月17日向本院提起诉讼，并未超过法定诉讼时效期间。故，被告中建二局安装工程有限公司和被告中建二局安装工程有限公司大连分公司关于诉讼时效的抗辩观点，没有事实根据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告中建二局安装工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连市恰字塑胶有限公司货款649372.52元及利息（自2020年11月17日起至实际付清之日止，以649372.52元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告大连市恰字塑胶有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5147元（原告已预付），由被告中建二局安装工程有限公司负担5147元。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  刘丽娜二〇二〇年六月二十一日书记员  张文郁附相关法律及司法解释：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。