wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初1814号原告：茂名市电白区霞洞兴鸿塑料厂。住所地：茂名市电白区******崔伟华房屋。统一社会信用代码：92440904L52113608Q。经营者：崔守国，男，汉族，1959年5月11日出生，住广东省茂名市电白区**********。公民身份号码：440************810。被告：陈伟辉，男，汉族，1973年9月9日出生，住广西壮族自治区玉林市工业品******。公民身份号码：452************253。原告茂名市电白区霞洞兴鸿塑料厂(以下简称兴鸿塑料厂)与被告陈伟辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，适用简易程序审理，由审判员徐俊毅独任审理，公开开庭进行了审理。原告兴鸿塑料厂的经营者崔守国到庭参加诉讼，被告陈伟辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴鸿塑料厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈伟辉立即清偿货款64000元及利息（按月息2%计，从2020年1月1日起计至还清欠款本息之日止，暂计至2020年5月1日为5120元）；二、案件所有费用由被告负担。事实与理由：被告从事雨衣零售，而原告从事雨衣批发。2013年间，被告通过他人介绍认识，于2013年至2015年期间到原告处进货。2019年3月18日，经双方核账，被告尚欠原告64000元，定于2019年12月31日归还。若逾期，按欠款总额每天支付千分之一滞纳金。后又补充注明说2019年内最少还30000元。被告书写《欠条》给原告收执。欠款到期后，经原告多次催收，被告都拒绝还款。为保护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决。被告陈伟辉不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：原告兴鸿塑料厂于2017年3月2日经茂名市电白区工商行政管理局核准登记，经营者为崔守国，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，注册日期为1997年3月3日。经营范围为生产、销售：雨衣；销售：雨衣配料(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。原告兴鸿塑料厂与被告陈伟辉是生意客户关系。自2015年起，原、被告开始发生业务往来，双方约定由原告向被告供应雨衣。2019年3月18日，原、被告双方结算，2015年9月29日至2017年1月16日止，确认被告尚欠原告雨衣货款64000元，被告并出具欠条给原告收执。欠条载明：“本人陈伟辉身份证号码452********9090253。2015年9月29日至2017年1月16日止，茂名市电白区霞洞兴鸿塑料厂提供雨衣给陈伟辉，尚欠雨衣款合计人民币陆万肆仟元整。定于2019年12月31日偿还。若逾期支付货款应按拖欠总额向茂名市电白区霞洞兴鸿塑料厂支付每天1‰滞纳金。注2019年内至少还叁万元正。”被告陈伟辉在欠条上签名并按捺指印确认。之后，因被告陈伟辉未予支付原告货款，原告为此诉至本院成讼。案件审理中，被告陈伟辉于2020年6月上旬通过银行转账支付原告货款40000元，尚欠原告货款24000元未付。上述事实，有原告提供的营业执照、居民身份证、欠条以及庭审笔录附卷佐证，足以认定。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间依交易习惯形成了实际的买卖合同关系，双方的买卖合同依法成立，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告兴鸿塑料厂主张被告陈伟辉未及时支付相应货款，并提供有欠条予以证实，本院予以认定。原告主张被告支付货款64000元，因被告已支付原告货款40000元，被告尚欠原告货款24000元（64000元-40000元）。故原告要求被告支付货款64000元中24000元的诉讼请求，本院予以支持；对超出部分，本院不予支持，予以驳回。被告陈伟辉未能依约支付原告货款，已构成违约，应当承担违约责任。至于原告诉请被告支付逾期付款利息（滞纳金）的问题。因原告兴鸿塑料厂与被告陈伟辉书面约定逾期支付货款的利息按每天1‰计算，折算为月利率3%。现原告只主张被告的逾期付款利息按月利率2%（折算为年利率24%）计付并无不当，本院予以支持。故本案的货款利息应从被告逾期还款之日（2020年1月1日）起按年利率24%计至付清货款之日止。被告不到庭应诉答辩，视其放弃诉讼权利，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈伟辉在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告茂名市电白区霞洞兴鸿塑料厂付清货款24000元及利息（以货款24000元为基数，按年利率24%计算，从2020年1月1日起计至付清货款之日止）；二、驳回原告茂名市电白区霞洞兴鸿塑料厂的其他诉讼请求。如果被告陈伟辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元（原告已预交），由原告茂名市电白区霞洞兴鸿塑料厂负担467元，由被告陈伟辉负担297元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 徐俊毅二〇二〇年六月三十日法官助理 钟铸诚书 记 员 陈嘉琳
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初940号 原告：李凤英，女，汉族，1971年7月19日生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。 被告：刘欢，男，汉族，1990年6月14日生，住重庆市九龙坡区。 被告：杨青青，女，汉族，1991年8月17日生，住重庆市九龙坡区。 原告李凤英诉被告刘欢、杨青青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告李凤英及其委托诉讼代理人于浩、被告刘欢、杨青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤英向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告借款叁万元证；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，原告借给被告刘欢、杨青青3万元，用于购买一辆长安CS75小汽车。二被告一直未归还，被告刘欢未原告儿子，被告杨青青为原告儿媳妇。为维护合法权益，原告特诉至法院。 被告刘欢辩称：借款属实，但是该笔借款是在二被告夫妻关系存续期间的共同债务，涉案车辆也是二被告在共同使用，该笔债务应当由二被告共同承担。 被告杨青青辩称：不存在借款，被告刘欢与原告之间的借款是虚假的。 经审理查明，被告刘欢、杨青青于2016年8月10日登记结婚。原告系被告刘欢母亲。 原告于2017年1月23日向被告刘欢分别转账9000元和1000元。案外人莫晗于2017年1月23日向被告刘欢转账支付2万元。案外人莫晗出具证明，载明案外人莫晗系应原告要求将欠原告的2万元厨房设备款转给原告儿子刘欢。 被告刘欢于2017年1月23日购买长安汽车（车架号XXXXXXXX）一辆。 被告刘欢举示的二被告2017年1月16日的微信聊天记录显示：被告杨青青说“你妈会借给我们买车吗”，被告刘欢回复“应该三万没问题”。 审理中原告还举示被告刘欢向原告出具的借条一张，该借条载明“为买婚车，向母亲借款3万元整”，落款时间为2017年1月23日。被告杨青青陈述，该借条是后来为了离婚，被告刘欢补写的，去年离婚诉讼时也举示过，当时借条是崭新的。 审理中，原告陈述：二被告基于共同意思表示向原告借款，用于夫妻共同生活，被告也认可收到了涉案借款，涉案借款因属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当承担共同还款责任。被告刘欢陈述：其向原告借3万元的用途系购买长安CS75，于2017年1月23日购买。被告杨青青陈述：被告杨青青从来没有表达过就本案主张的3万元向原告借款的意思，只有被告刘欢认可收到了涉案借款；该借款并不是属于夫妻共同债务，与被告杨青青无关。 审理中，被告刘欢、杨青青确认：二被告之前在2019年1月起诉离婚，被法院判决不准予离婚。 本院认为，依据原告举示的证据结合当事人陈述，足以证明原告向其儿子刘欢出借3万元的事实。被告刘欢于2017年1月23日购买长安牌汽车一辆，原告出借的款项均于同日转给被告刘欢，能够高度印证原告于2017年1月23日向被告刘欢转账支付的9000元和1000元以及通过案外人莫晗于2017年1月23日向被告刘欢转账支付的2万元，系出借给被告刘欢用于购买长安牌汽车的事实。依据被告刘欢、杨青青的微信聊天记录，二被告在购买案涉汽车之前曾就购买汽车向父母借钱进行过磋商，故原告通过其本人以及案外人莫晗于2017年1月23日向被告刘欢共计支付的3万元应认定为购买案涉汽车而支付的借款。 本案中，原告出借款项发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告至今尚未离婚。被告刘欢所购汽车为二被告的家庭共有财产，夫妻双方均有使用的权利，故原告向被告刘欢出借的用于购买案涉汽车的3万元借款应视为夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，原告向被告刘欢出借的用于购买案涉汽车的3万元借款应认定为被告刘欢、杨青青的夫妻共同债务。双方未明确约定还款时间，原告有权随时主张还款。但原告已通过诉讼方式向二被告主张还款，故原告要求刘欢、杨青青共同偿还借款3万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘欢、杨青青于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李凤英借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为275元，由被告刘欢、杨青青共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  向毅 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨阳
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执212号 申请执行人：胡长新，男，1973年7月24日出生，汉族，安徽省祁门县人，中专文化，住安徽省祁门县。 申请执行人：李荣昌，男，1970年5月4日出生，汉族，安徽省黟县人，初中文化，住安徽省黟县。 被执行人：李国飞，男，1981年10月26日出生，汉族，初中文化，安徽省黟县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1024民初69号民事调解书，于2020年6月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李国飞银行存款人民币187112元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 炜 二〇二〇年六月十六日 书记员 方南楠
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902财保47号   申请人：李某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   被申请人：王某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   申请人李某于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王某所有的坐落于乌兰察布市××区房屋（产权证号为：蒙××集宁不动产权第×××）的产权档案。申请人李某以大家财产保险有限责任公司内蒙古分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封被申请人王某所有的坐落于乌兰察布市××区房屋（产权证号为：蒙××集宁不动产权第×××）的产权档案，期限截止到2023年6月16日。   案件申请费3320元，由申请人李某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 朱晓霞     二〇二○年六月十七日   书记员 夏 天
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初2476号 原告邹二祥，男，汉族，1932年3月10日生，农民，住贵州省威宁县。 原告夏玉英，女，汉族，1934年6月9日生，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人杨晓鹏，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人陈畅，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：威宁县兴平砂石厂。 住所地：威宁县六桥街道建设东路**。 经营者：陈明仙。 统一社会信用代码：91520526MA6F1R1311。 被告陈明仙，女，汉族，1965年8月31日生，住贵州，住贵州省威宁县iv> 被告夏天智，男，汉族，1967年2月9日生，住贵州，住贵州省威宁县iv> 第三人李怀义，男，汉族，1989年5月15日生，住贵州，住贵州省威宁县iv> 原告邹二祥、夏玉英诉被告威宁县兴平砂石厂、陈明仙、夏天智租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹二祥、夏玉英的委托代理人杨晓鹏、陈畅到庭参加了诉讼，被告威宁县兴平砂石厂、陈明仙、夏天智及第三人李怀义经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邹二祥、夏玉英诉称：因开采砂石的需要，被告兴平砂石厂委托其管理员李怀义与原告协商后，约定原告将其“大水井”处的山林出租给兴平砂石厂使用，使用期限自2016年9月25日至2019年9月25日，被告以支付“养老费”的名义向原告每人每年支付5000元租金。之后，被告向原告支付了2016年及2017年两年的租金20000元，该租金由原告之子邹友才代领。租期届满后，被告至今仍占用原告的林地，且从2018年9月26日起便未向原告支付租金，故诉至法院，请求法院判令：1、由被告连带支付原告2018年、2019年及2020年的租金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告威宁县兴平砂石厂、陈明仙、夏天智未作答辩，第三人李怀义未作陈述。 经审理查明：原告邹二祥、夏玉英在威宁县“大水井”处承包有林地一块，因开采砂石的需要，被告兴平砂石厂与原告之子协商后，约定原告将其“大水井”处的林地出租给兴平砂石厂使用，并约定了租金的支付方式。除去上述约定的租金外，兴平砂石厂自愿另行向原告每人每年支付5000元“养老费”。之后，被告向原告支付了2016年及2017年两年的“养老费”20000元，该20000元由原告之子邹友才代领。被告兴平砂石厂至今仍占用原告的林地，且自2018年9月26日起便未向原告支付相应的“养老费”，故原告诉至本院。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的《土地承包经营权证》及《领条》在卷为凭，这些证据经本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。 本院认为：被告兴平砂石厂自认其确承诺每年向原告支付10000元“养老费”，而其未提交证据证实此协议是在受胁迫的情况下达成，故此应为被告兴平砂石厂的真实意思表示，此“养老费”应为对此前约定的租金的累加，性质应为租金。被告占用了原告的土地用于开采砂石，故无论双方之间的租赁合同是否有效，被告均应按约向原告支付相应的占用费。被告拖欠原告的“养老费”未满三年，现本院无法知晓被告今后是否仍将继续使用原告的土地，故本院对原告主张的占用费予以计算至2020年6月11日（开庭日）为宜，从2018年9月26日计算至2020年6月11日的占用费为10000×(12+8.5)／12=17083元。另外，原告的土地系由被告兴平砂石厂占用，故该17083元占用费应由被告兴平砂石厂承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告威宁县兴平砂石厂于本判决生效之日起十日内支付原告邹二祥、夏玉英计算至2020年6月11日的土地占用费17083元； 二、驳回原告邹二祥、夏玉英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元由被告威宁县兴平砂石厂承担。 如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 管洪涛 二〇二〇年六月十一日 法官助理 赵英健 书 记 员 王 珺
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2923民初1194号原告：李新英，男，汉族，生于1968年2月21日，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。被告：孔祥壮，男，汉族，生于1965年10月24日，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。被告：孔成义，男，汉族，生于1962年9月8日，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。原告李新英与被告孔祥壮、孔成义运输合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。原告李新英向本院提出诉讼请求：1、二被告清偿运费29040元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年，原告经营一辆货运车，两被告合伙经营碳化硅厂，原告给两被告拉运石英砂，被告支付了部分货款，拖欠29040元未付。本院经审理认为，原告提供的证据，不能证明原告的起诉,被告孔祥壮、孔成义系本案所涉运输合同的主体，故本案被告不适格，对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李新英的起诉。案件受理费526元，退回原告李新英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  罗宏源二〇二〇年六月十五日书记员  姬燕燕
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6633号 申请人：周莲，女，1964年4月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都市高家庄置业有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路**。 法定代表人：冯韬，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初6846号民事判决书，于2019年09月20日立案受理周莲申请执行成都市高家庄置业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的3910476.08元及利息，执行费41505元。 本案在执行过程中，依法查封并处置被执行人名下房屋，因被执行人房屋暂不具备处置条件，本院穷尽查询被执行人名下暂无其他可供执行财产，经申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结周莲申请执行成都市高家庄置业有限公司民间借贷纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年六月十九日 书记员  祝思量
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执19号之一 申请执行人：陈钦海，男，1946年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈新飚（系陈钦海之子），男，1971年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：李大寨，男，1969年12月3日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：郑金丽，女，1971年5月18日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行(2018)闽0203民初5213号民事判决书，申请执行人陈钦海与被执行人李大寨，郑金丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金人民币97355元及利息、迟延履行期间债务利息。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币3020元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年3月2日查封被执行人李大寨名下闽ＥＦ××××号车辆，查封期限二年；本院于2020年4月13日扣划了被执行人李大寨的银行存款人民币5243.82元并已发放给申请执行人。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人李大寨，郑金丽名下暂无可供执行财产，申请执行人陈钦海同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  简振环 审判员  陈小强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张舒羽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执52号 申请执行人：邢台市捌荣机电科技发展有限公司，住所地河北省邢台市开发区西梁庄**。 法定代表人：裴桂英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩贵敏，该公司经理 被执行人：北京夕晨机械设备有限公司，，住所地北京市平谷区中卫世纪城**楼**401 法定代表人：刘明，该公司总经理。 本院执行的申请执行人邢台市捌荣机电科技发展有限公司与被执行人北京夕晨机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中已向被执行人北京夕晨机械设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人北京夕晨机械设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人刘明采取限制消费措施。现经过对被执行人北京夕晨机械设备有限公司的财产调查，未发现其有可供执行的财产。本案未执行标的9350元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于书堂 审判员  程徳志 审判员  安月光 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李西蝶
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂10行初19号 原告莫志平，男，1975年4月24日出生，壮族，住百色市右江区。 被告右江区人民政府，住所地：百色市右江区向阳路**。 法定代表人杨世爵，区长。 委托代理人梁丽娟，广西知君律师事务所律师。 委托代理人韦方燕，右江区司法局干部。 被告百色市右江区住房和城乡建设局，，住所地：百色市右江区新隆巷** 法定代表人黄大宇，局长。 被告右江区龙景街道办事处，住，住所地：百色市右江区龙景街道**/div> 法定代表人周俊翔，主任。 本院在审理原告莫志平诉被告右江区人民政府、百色市右江区住房和城乡建设局、右江区龙景街道办事处行政确认违法及赔偿一案中，原告莫志平于2020年6月3日以原告与被告经过协商达成庭外和解，原告的诉讼目的已达到，纠纷已解决为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及其他人的合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告莫志平撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取，由原告负担。 审判长  许彩乐 审判员  黄春雷 审判员  罗 敏 二〇二〇年六月三日 书记员  庞璐钰
山东省济宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁08行终130号 上诉人（原审原告）张某，男，汉族，1984年10月17日出生。 被上诉人（原审被告）济宁市公安局任城区分局任兴路派出所，住所地济宁市任城区薛口家园**楼。统一社会信用代码：113708000043202556。 负责人饶德兴，所长。 委托诉讼代理人张进，济宁市公安局任城区分局任兴路派出所副所长。 委托诉讼代理人李英刚，济宁市公安局任城区分局法制大队民警。 被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府，，住所地济宁市任城大道**任兴商务中心统一社会信用代码：11370811MB2792953D。 法定代表人张令华，区长。 委托诉讼代理人蒯一帆，山东公明政和律师事务所律师。 上诉人张某因与被上诉人济宁市公安局任城区分局任兴路派出所（以下简称任兴派出所）、济宁市任城区人民政府（以下简称任城区政府）要求撤销行政处罚一案，不服鱼台县人民法院（2019）鲁0827行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年3月29日中午10时20分许，原告张某以向局长**汇报工作为名与局长产生争执，后局会计马某某在走廊内与张某发生口角。当时有多人在走廊围观，后局长**将原告拉至会议室，张某与马某某在会议室仍继续争吵，经劝说各自回到各自办公室。10时43分至11时，马某某进入原告张某办公室，双方又发生争吵且争吵时走廊外有人围观。2019年4月1日，马某某来所报案，任兴派出所当日受案，于2019年4月8日作出被诉行政处罚决定，认定原告扰乱正常办公秩序，给予原告警告的行政处罚。原告不服该处罚决定，向被告任城区政府提起行政复议，被告任城区政府于2019年8月16日作出济任政复决字[2019]62号行政复议决定书，维持了上述行政处罚决定。原告遂于2019年9月19日起诉至鱼台县人民法院。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，其中警告、500元以下的罚款可以由公安派出所决定。本案中被诉处罚决定为警告，任兴派出所具有作出被诉处罚决定的法定职权。虽然决定书上的案发时间及争执时间与实际稍有不同，但原告扰乱办公秩序的事实存在，不影响具体行政行为在实体上的正确性，也不影响行政处罚的正确性。且被告任兴派出所在2019年6月4日出具了更正说明，对处罚决定书中的瑕疵给予更正。被告任兴派出所的处罚决定，程序合法、适用法律正确，原告要求撤销被诉处罚决定书的诉请，不予支持。本案中，任城区政府受理原告的复议申请后，依法向任兴派出所送达提交行政复议答复通知书，任兴派出所在法定期限内向区政府提交答复意见书及相关材料。任城区政府于2019年8月16日作出复议决定书并送达原告及任兴派出所，符合《行政复议法》的规定，原告关于撤销被诉行政复议决定的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张某的诉讼请求。 上诉人张某不服上述判决，向本院提起上诉称，一、原审认定的事实与行政处罚认定的事实相悖。上诉人并未与局长**产生争执，系马某某与上诉人发生争执，上诉人一再向其解释是其产生了误会，该事件发生时并未有同事围观。上诉人是被动与马某某产生争执，被上诉人作出行政处罚也未有上诉人单位出具的证明。假设扰乱单位秩序的行为成立，也是二人共同扰乱单位秩序，被上诉人只对上诉人给予行政处罚显失公正，原审判决明显矛盾。马某某与上诉人产生争执事件发生在2019年3月29日，并非4月1日，被诉行政处罚决定书及行政复议决定书对争执事件发生的日期、时间这一错误只字未提，显失公正。被上诉人于2019年6月4日出具的更正说明证明了该项错误确实存在，且被上诉人未在法定期限内向上诉人送达该更正说明。被上诉人对最基本的时间都认定错误，依据法律规定应撤销被上诉人作出的行政处罚，如果认定上诉人违法事实成立，应责令被上诉人重新作出行政处罚。二、原审判决对案件关键证据未依法予以确认。被上诉人未依法对上诉人进行询问，且上诉人要求被上诉人提交询问笔录的同期视音频也未提交法庭，被上诉人此处明显错误的执法行为在原审中只字未提，显失公正。被上诉人未对上诉人所提交的《证明材料》全面、客观、公正地予以调查核实。被上诉人所提交的11月29日四名文化局工作人员反映上诉人证明材料一事的询问笔录不具有合法性，应依法不予确认。综上，上诉人扰乱单位秩序的事实不存在，原审判决没有依法认定事实，适用法律错误。请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人任兴派出所、任城区政府未向本院提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随原审法院电子卷宗上传至本院全流程网上办案系统。经审理，本院同意原审法院据此确认的案件事实。 本院认为,本案中被上诉人任兴派出所提供的证据材料能够证实上诉人张某在工作时间、公共走廊内，因言语不当与其同事发生争吵，造成人员围观，扰乱了其单位正常的办公秩序。被上诉人任兴派出所作出被诉行政处罚决定事实清楚、证据充分，上诉人关于被诉处罚决定事实不清的主张，本院不予支持。上诉人主张的被诉行政处罚决定书中的“案发时间”错误问题，被上诉人任兴派出所已出具更正说明进行了更正，且该“案发时间”的记载并不影响本案对上诉人行为的定性和情节轻重的认定。关于上诉人主张未依法对其进行询问等程序性问题，其未能提供相应的证据予以证实，本院经审查认为被上诉人任兴派出所的办案程序符合相关法律规定，故对上诉人的该主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张某负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 玲 审判员 李传平 审判员 惠 慧 二〇二〇年六月十日 法官助理刘娟 书记员颜素音
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3460号 原告：叶某某。 被告：梁某某。 本院在审理原告叶某某与被告梁某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑康乐
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3466号 原告：沈某某。 被告：陈某某。 本院在审理原告沈某某与被告陈某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑康乐
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢620号 浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行、潘智化： 本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被执行人潘智化金融借款合同纠纷［原执行案号：（2001）永执字第2414号］一案中，被执行人潘智化已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢620号、（2001）永执字第2414号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2395号申请人：云龙区鸿通天力水暖器材经营部，住所地徐州市云龙区三环东路瑞龙东方商贸城**-1-108。法定代表人：闫洪启。被申请人：徐州这家装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区和平路**文远大楼**楼1-104。法定代表人：徐翔。申请人云龙区鸿通天力水暖器材经营部诉被申请人徐州这家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人云龙区鸿通天力水暖器材经营部向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州这家装饰工程有限公司银行存款19000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人云龙区鸿通天力水暖器材经营部以车牌号为苏Ｃ×××**的汽车为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人云龙区鸿通天力水暖器材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州这家装饰工程有限公司名下银行存款19000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；保全费210元，申请人云龙区鸿通天力水暖器材经营部已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曹磊二〇二〇年六月三十日书记员  陈晨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初2350号原告：赵某，女，1982年8月7日出生，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。被告：张某，女，1982年8月25日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：孙某，男，1976年9月23日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。二被告委托诉讼代理人：运某，甘肃长治律师事务所律师。原告赵某与被告张某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、二被告委托诉讼代理人运某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元；2、判令被告支付原告利息38500元（2017年12月17日至2020年4月2日）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年12月17日，被告孙某因经营需要，以被告张某之名从原告处借款70000元，并向原告出具一张借条，约定借款期限为6个月，月息2%，并以位于甘肃省酒泉市××区房屋作为抵押。借款到期后，原告多次索要，被告未偿还借款，原告遂诉至法院。被告张某、孙某辩称，借款金额是属实的，双方没有约定利息，原告主张的利息没有事实依据。该债务不是夫妻共同债务，是被告张某个人所借，这笔借款没有用于夫妻共同生活，被告孙某不应当偿还债务。本院经审理认定事实如下：2017年12月17日，被告张某因资金周转，从原告处借款70000元，并向原告出具一张借条。2018年2月3日，原告微信联系被告张某，被告张某回复“8000的利息我记着那，7万的利息你也算算”。庭审中，原与被告张某均认可该借款未约定还款时间，但原告提出双方约定了月利率2%，但被告张某不予认可。本院认为，被告张某从原告处借款，并出具借条，双方形成债权债务关系，现原告要求被告张某履行还款义务，符合法律规定，应当予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，被告张某虽承诺支付利息，但原告并未提供证据证实双方约定了明确的利息金额或利率，本院不予支持。原告要求被告孙某承担还款责任，但未提供证据证实该笔借款为夫妻共同债务，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张某偿还原告赵某借款70000元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1235元，由被告张某负担797元，由原告赵某负担438元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧二〇二〇年六月十八日法官助理 王雅洁书记员 何丽萍
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢672号 永嘉县自然资源和规划局、陈明勇： 本院在执行申请执行人永嘉县自然资源和规划局与被执行人陈明勇行政非诉［原执行案号：（2010）温永执非字第179号］一案中，被执行人陈明勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢672号、（2010）温永执非字第179号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1469号之五 申请执行人：丁社英，女，1954年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：杨克应，男，1985年11月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省霍山县。 被执行人：六安市天安达汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇梅花村，统一社会信用代码91341500666218575X。 法定代表人：金勇玉，总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人六安市天安达汽车运输服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人六安市天安达汽车运输服务有限公司在徽商银行17×××89账户内存款人民币18437.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2063号申请人：陈再越，男，1985年5月12日出生，汉族，住河南省长垣市。被申请人：刘伟，男，1969年6月29日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告陈再越诉被告刘伟买卖合同纠纷一案中，陈再越向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结刘伟名下的700000元存款或同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，陈再越的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结刘伟名下的700000元存款或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘明亮审判员  连书胜审判员  杨 超二〇二〇年六月一日书记员  马小凡
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3511号 原告：周某某。 被告：孙某某。 本院在审理原告周某某与被告孙某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑康乐
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3404号 申请人：肖某某。 申请人：孙某某。 申请人肖某某与申请人孙某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人肖某某、孙某某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人肖某某、孙某某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 怡
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2143号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 主要负责人：孙建平，总经理 委托诉讼代理人：林榕榕，吴玉莲，福建瀛坤律师事务所执业律师 被执行人：涂进发，男，1983年9月13日出生，汉族，住中国福建省漳浦县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17948号民事判决书，于2020年1月20日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人涂进发给付保险理赔款42335.84元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年6月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人涂进发名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 连 莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执1163号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人张宪胜，职务行长。被执行人刘永宽，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘永宽借款合同纠纷一案中，向被执行人刘永宽发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人刘永宽在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币55615.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二〇年六月三日书记员  杨利平
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初1622号   原告:中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行。   负责人：郭某。   委托诉讼代理人：董某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   被告：杜某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行与被告杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行撤回起诉。   案件受理费1872元，由原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行负担。   审判员 朱晓霞     二〇二○年六月二十九日   书记员 夏 天
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3547号 原告：许某。 被告：唐某。 本院在审理原告许某与被告唐某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑康乐
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1154号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，行长。被申请人：张宏武，男，1968年4月2日生，汉族，住徐州市铜山区。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人张宏武金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款146000元或查封、扣押相应价值的财物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张宏武的银行存款146000元或查封、扣押相应价值的其他财产。财产保全费1250元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇二〇年六月二十九日书记员 马雪羽
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初98号原告：汕头市金平区铭辉彩钢板厂（个体工商户），经营场所汕头市金平区206国道南侧莲华社区居委会地段17米村道出口西侧**，统一社会信用代码92440511MA4WUP2E2Y。经营者：赖六昂。委托诉讼代理人：陈泽飚，男，汉族，1983年12月20日出生，住广东省汕头市金平区************，公民身份号码440************815，系原告的员工。被告：吴志勇，男，汉族，1985年8月20日出生，住址：揭阳市空港经济区*****************，身份证号码：445********206938。原告汕头市金平区铭辉彩钢板厂诉被告吴志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽飚到庭参加诉讼，被告吴志勇经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,被告向原告购买岩棉瓦板，双方于2018年2月26日进行对账结算，被告确认尚结欠原告货款人民币51690元，结算后被告一直拖欠至今，原告多次向被告催讨，被告均予以推诿回避，已明确构成违约。故原告起诉请求：1、判令被告吴志勇付还原告货款人民币51690元及占用资金的利息（按年利率6%计算，自2018年2月26日起计至实际还款之日止）。2、本案全部诉讼费用由两被告承担。原告对其主张提供的证据有：1、原告营业执照，证明原告诉讼主体资格；2、两被告的人口信息，证明两被告的诉讼主体资格；3、对账单（2018年2月26日），证明被告结欠原告货款人民币51690元的事实。被告未到庭应诉、答辩。本院审理查明的事实和证据，与原告所述一致。本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，因此原告主张被告应付还所欠货款及支付相应利息，符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴志勇应于本判决生效之日起十日内付还原告汕头市金平区铭辉彩钢板厂货款人民币51690元及相应利息（自2018年2月26日起，按中国人民银行同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1092元，公告费人民币600元，保全费537元，合计人民币2229元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  黄泽葵人民陪审员  许彬彬人民陪审员  方旭斌二〇二〇年六月二十三日法官 助理  郑楚发书 记 员  廖 薇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初4655号原告：李有金，男，1957年5月19日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李有君，男，1962年11月13日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李有禄，男，1965年1月11日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李有平，女，1969年12月10日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李有华，男，1971年10月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李有金诉被告李有君、李有禄、李有平、李有华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李有金于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李有金提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李有金撤诉。审 判 员  曹 森二〇二〇年六月十日法官助理  曹璐萍书 记 员  刘姜苒
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1303号申请人郑州广鹏焊接技术有限公司，住所地郑州市金水区太康路**院**楼****。法定代表人李延纲。被申请人河南森源重工有限公司，住所，住所地长葛市魏武路**div>法定代表人楚金甫。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款131270.25元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南森源重工有限公司银行存款131270.25元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月十日书记员  张丹华
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6866号之三 申请执行人：刘文章，男，汉族，1944年7月27日出生，住山西省定襄县。 被执行人:梁进军，男，汉族，1976年1月16日，住成都市金牛区。 被执行人：赵竹琴，女，汉族，1976年5月27日，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初2682号民事判决书，于2019年10月10日立案受理刘文章申请执行梁进军、赵竹琴民间借贷纠纷一案，执行标的1012201元及利息，申请执行费12522元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人已向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所、法院网络查控系统多次对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。查封了被执行人赵竹琴名下车牌号为川Ａ××××雷克萨斯牌汽车、川Ａ××××东风牌汽车，因车辆未实际控制到案，故无法处置，查封并处置了被执行人赵竹琴所有的位于成都市金牛区××街××号××栋××单元××楼××号房屋（业务件号：权3097669），债权人中国建设银行股份有限公司成都第六支行、蒋达申请向本院参与分配，被执行人赵竹琴被可供执行财产不足以清偿债务，本案执行到位370142.13元。 本院通过“点对点”、“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商理财产品、有价证券、到期债权、网络资金等信息进行多次查询，现冻结的银行账户均无大额存款，现被执行人名下无其他可供执行财产。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月八日 书记员  毛文慧
茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初3557号原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，男/女，出生，，……(工作单位和职务或者职业)，住茂名市*******。法定代理人/指定代理人：梁万兴，地址：，……。委托诉讼代理人：梁万兴，……。被告：车丽,何碧波，住所地茂名市双山路南乙烯一区*******。法定代表人/主要负责人：李贤，……。委托诉讼代理人：×××，……。第三人：，……。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被告车丽,何碧波、第三人信用卡纠纷一案，本院于2019年07月09日立案后，依法适用普通程序，公开/因涉及……(写明不公开开庭的理由)不公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行、被告车丽,何碧波、第三人(写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。×××向本院提出诉讼请求：1.……；2.……(明确原告的诉讼请求)。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由)。×××辩称，……(概述被告答辩意见)。×××诉/述称，……(概述第三人陈述意见)。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.……；2.……(写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由)。本院认为，……(写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由)。综上所述，……(对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述)。依照《中华人民共和国……法》第×条、……(写明法律文件名称及其条款项序号)规定，判决如下：一、……；二、……。(以上分项写明判决结果)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费2450元，由……负担(写明当事人姓名或者名称、负担金额)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于。审判长 吴   俏   丽审判员 ,陈永敢,柯日荣审判员 ×   ×   ×二〇二〇年六月三十日书记员 莫   丽   娜
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3512号 原告：岳某。 被告：熊某某。 本院在审理原告岳某与被告熊某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑康乐
辽宁省大连市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽02行初1号 原告李士山，男，1939年3月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被告大连市人民政府，住所地大连市西岗区人民广场**。 负责人陈绍旺，市长。 委托代理人滕念喜，大连市司法局工作人员。 委托代理人徐潇，辽宁智库律师事务所律师。 原告李士山诉被告大连市人民政府撤销行政行为一案，本院2020年1月2日立案审查，依法分别向各方当事人送达了起诉状副本、证据及应诉通知书等。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原告李士山起诉称，请求：1、判令被告在大连利健甲壳素股份有限公司非法吸收公众存款案善后处置中，施行的以存款金额为基数计算返还集资款数额的行政行为没有法律、法规依据，应予撤销。2、判令被告按照刑事裁判认定的集资参与人的实际损失，一视同仁，均按71．73％比例计算、返还集资款。3、判令被告立即再返还给原告集资款298700元，并自原告实施返款之日起，按年利率6％的标准支付所欠返还款的资金占用费用，直至被告实际返还为止。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。据此，原告提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。从原告起诉状来看，原告所诉事项系因在大连市沙河口区人民法院（2011）沙刑初字第496号刑事案件的退还赃款赃物过程中，对退还款项比例、数额不服而提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；…”《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第四款规定，“人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。”据此，案涉退还赃款赃物行为是在大连市沙河口区人民法院作出（2011）沙刑初字第496号刑事判决后，有关机关对涉案财物依照刑事诉讼法的前述规定进行处分的行为，而不是行政机关为履行行政管理职责而实施的行政行为，故该退还赃款赃物行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告提起本案之诉，不符合法定起诉条件，依法本应不予立案，鉴于本院已经立案，故依法应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李士山的起诉。 案件受理费50元，退回原告李士山。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  徐建海 审判员  胡俊杰 审判员  张国华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 阳 附本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
西藏自治区安多县人民法院执行案件   结案通知书   （2020）藏0624执71号   申请执行人马某1，男，东乡族，1991年6月7日出生，甘肃省广河县人，现住安多县，身份证号码：×××   被执行人孙某，男，汉，1973年10月6日出生，四川省南充市嘉陵区陈寿路********，现住西藏拉萨市，身份证号×××   委托代理人：马某2，男，回，1980年8月2日出生，西藏鲲鹏机械租赁有限公司车队长。   本院执行的马某1申请孙某买卖合同纠纷一案，经被执行人孙某于2020年6月3日向申请执行人自动履行壹万元（1000000）、于2020年6月28日向申请执行人自动履行贰万玖仟柒佰捌拾壹元（29781.0），申请执行人已支取（或认可）。本案申请执行费496.71元已由被执行人向法院缴纳。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   2020年6月28日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初508号之一原告：赵存娥，女，1972年1月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告：孙玲玲，女，1997年7月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告：孙巧玲，女，2002年4月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告：孙丽玲，女，2010年1月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告：孙艺珑，男，2012年7月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告：孙廷君，男，1948年3月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告：马改珍，女，1950年3月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。七原告共同委托诉讼代理人：刘彦邦，男，1953年3月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代领法律文书。被告：付军兵，男，1978年3月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：崔志国，男，1980年4月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区**楼**。代表人：李占富，该公司经理。本院受理原告赵存娥、孙玲玲、孙巧玲、孙丽玲、孙艺珑、孙廷君、马改珍与被告付军兵、崔志国、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  郭 飞人民陪审员  郭志明人民陪审员  杨瑞帆二〇二〇年六月十日书 记 员  李 方
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3539号 原告：张某。 被告：欧某某。 本院在审理原告张某与被告欧某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑康乐
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2923民初1032号原告：永靖县佳瑞物业管理有限责任公司。住所地甘肃省永靖县八卦岛。法定代表人：赵克明，职务：经理。委托诉讼代理人：丁翾龙，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。被告：他强娜，女，汉族，生于1984年4月26日，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。原告永靖县佳瑞物业管理有限责任公司与被告他强娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永靖县佳瑞物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费406元，减半收取计203元，由原告永靖县佳瑞物业管理有限责任公司负担。审判员  罗宏源二〇二〇年六月二十二日书记员  王 萌
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2957号 原告：安徽省亿兆建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区繁华大道与内蒙古路交口庐江商会****,统一社会信用代码91340100358576047K。 法定代表人：潘大山，总经理。 委托诉讼代理人：陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文益，安徽国运律师事务所律师。 被告：陈永山，男，1962年9月17日出生，汉族，住安徽省颖上县。 原告安徽省亿兆建筑装饰工程有限公司与被告陈永山装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告安徽省亿兆建筑装饰工程有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省亿兆建筑装饰工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽省亿兆建筑装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费25元，由安徽省亿兆建筑装饰工程有限公司负担。 审判员 程 珧 二〇二〇年六月十日 书记员 李国庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3568号 原告：李某某。 被告：黄某某。 本院在审理原告李某某与被告黄某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑康乐
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初659号 原告：南皮县金丰谷物种植专业合作社，住所地冯家口镇张汉家村。 法定代表人：王金利。 原告：王金利，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住冯家口镇张汉家村。 被告：王春刚，男，1979年10月6日出生，汉族，住冯家口镇张汉家村。 委托诉讼代理人：马晓雅，河北天树律师事务所律师。 原告南皮县金丰谷物种植专业合作社（以下简称金丰合作社）、王金利与被告王春刚合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告南皮县金丰谷物种植专业合作社、王金利、被告王春刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南皮县金丰谷物种植专业合作社、王金利向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行合同，赔偿违约损失费和违约金27000元，并依法追究其法律责任。2、依法判决被告立即支付侵占原告的国家惠农资金和其它补贴款及拖欠合作社农资款和南水北调工程占地补偿款和复耕费8308元及利息。3、诉讼费由被告负担。事实与理由:一、2015年10月20日被告自愿将9亩承包土地与原告南皮县金丰谷物种植专业合作社签订期限为13年的农村土地流转合同，从2015年10月20日起至2028年10月20日，种植收获后年底通过核算进行按股分配。二、本合同甲方（出让方）为农户，乙方（受让方）为合作社，证明人为村委会，本合同为入股转让合同，并非出租转包合同。三、本合同第五项第二条明确双方约定流转土地所享受的国家惠农资金和其它补贴均由乙方享受，根据国家政策和谁种地、谁享受的原则粮食直补、综合直补、良种补贴以及发放的麦种、农药一喷三防款等补贴款理所应当全部由合作社享受，并且粮补款和其它补贴发放在先，时间是每年六七月份，麦种发放在2016年九月份左右，合作社年底结算在后，然而被告至今未按合同履行义务，将粮补款和其它补贴款共计1980元和国家发放的麦种324斤未交付合作社使用，导致合作社花高价1069.2元购买种子，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国侵权责任法》规定，被告其行为严重侵犯合作社的财产权益，并且违约在先。四、另外被告王春刚拖欠2016年、2017年合作社农资款、收割小麦玉米加工费1081元和南水北调工程占地补偿款和复耕费2860元，始终由被告领取，依法必须归原告所有。五、被告以土地经营权作为财产权采用入股方式将其承包地流转给合作社生产经营，合作社出资100万元投入大量资金购买大型机械设备，双方约定流转期限为13年，然而流转合同未到期才两年时间，被告于2017年10月份提前强行非法侵占入股合作社土地，并转包于李永，其违法行为已经构成对合作社严重侵权，并属于根本性违约，造成合作社无法秋种小麦，严重影响了合作社2018年至2028年11年的土地经营权，并且严重侵犯合作社法人财产所有权，给合作社造成巨大的经济损失，因此必须由被告承担相应的法律责任。而且本合同第八项违约责任中第一条明确规定甲方非法干预乙方生产经营擅自变更或解除合同，给乙方造成损失的，由甲方赔偿乙方损失，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国农村土地承包法》修正版、《农村土地承包经营权流转管理办法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农民专业合作社法》之相关法律规定，被告必须停止侵害、返还原物，继续履行合同，赔偿损失。六、另外原告本人并未在广播酬队上宣称退地之事，而且2017年10月份又有张振义、张春明、王凤平、赵宝福4户村民自愿加入该合作社，被告因侵权违约在先进行无理取闹，恶意串通，故意捏造事实，诬告陷害原告本人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定依法必须追究被告的法律责任。被告的侵权、违约、诬告陷害行为已经严重损害原告的合法权益，原告根据相关法律规定，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告辩称，1、原、被告之间的合同已经在2018年经南皮县人民法院及沧州市中级人民法院审理，已经解除了该合同，且解除合同是因为原告的违约行为造成的，故被告不存在违约行为，无需承担所谓的违约损失费及违约金。2、惠农资金和补贴款问题，双方在签订合同时，该合同仅为一个土地承包合同，只约定了租金每年1000元，并没有其他约定，涉案合同是原告自己提供的格式性合同，相关内容都由原告自行书写，被告出于对原告的信任，并且原告口头跟被告承诺的是租地合同，按照每年1000元付租金，其他补贴并没有做出约定。3、南水北调占地款和复耕款，占地款本身就应该支付给土地的实际所有人而非耕种人。4、王春刚拖欠加工服务费及农资款并非事实，我方不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年10月20日原、被告签订农村土地流转合同，约定被告将承包的土地9亩经营权流转给原告，流转期限为13年，从2015年10月20日起至2028年10月20日。双方还约定了承包地承包经营权流转方式、流转承包地用途、流转价款及支付方式、时间、流转双方的权利和义务、合同的变更和解除、违约责任、合同纠纷的解决方式、其他约定事项等，张汉家村委会作为证人在合同上盖了章。原告于2020年5月7日诉来本院，请求：1、依法判决被告履行合同，赔偿违约损失费和违约金27000元，并依法追究其法律责任。2、依法判决被告立即支付侵占原告的国家惠农资金和其它补贴款及拖欠合作社农资款和南水北调工程占地补偿款和复耕费8308元及利息。3、诉讼费由被告负担。 庭审中原告提交了本院以其申请调取的南皮县冯家口镇财政所出具的粮食直补款明细、南皮县冯家口镇人民政府及张汉家村民委员会联合出具的南皮县冬小麦节水稳产配套技术项目供种清册、南皮县冯家口镇农业技术推广站出具的小麦重大病虫应急防控资金补助领取表、南皮县南水北调工程建设委员会办公室出具的关于张汉家村民戈秀军、王凤贵南水北调工程临时用地补偿的说明等证据，上面皆没有被告王春刚的名字。经本院质询被告称签合同的时候地亩账上的地在其父亲名下，是其和原告签订的合同，所有的补贴费用都打到了其父亲名下。原告对此予以认可。以上事实有庭审笔录为据。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中被告虽与原告签订了农村土地流转合同，但该合同上载明的流转之承包地系被告之父所承包经营，即被告之父对该地享有土地承包经营权，而被告不享有，被告与原告签订合同只是一种代理行为。所产生的后果应由被告之父承担，而非被告承担，即原告应向被告之父主张权利，而无权向被告主张权利。原告要求被告王春刚履行义务证据不足，依法应驳回其诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告对被告王春刚的诉讼请求。 案件受理费325元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长  李国强 审判员  张树刚 审判员  杜艳艳 二〇二〇年六月十五日 书记员  毕胜菊
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3417号 申请人：张甲。 申请人：张乙。 申请人张甲与申请人张乙申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人张甲、张乙于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人张甲、张乙撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 怡
青海省都兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2822民初580号 原告：青海金聚达商贸有限公司。 统一社会信用代码：9163290069XXXXXXXX1—1）。 法定代表人：康建雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：师永宁，该公司员工。 被告：都兰腾飞集中供热有限责任公司。 统一社会信用代码：9163282257XXXXXXXXX。 负责人：李启轩 被告：都兰县财政局。 统一社会信用代码11632822015XXXXXXXX。 法定代表人：张忠鸿，该局局长。 被告：都兰县住房和城乡建设局。 社会统一信用代码：11632822MBXXXXXXXX。 负责人：卓玛杰，该局局长。 地址：海西州都兰县XXXXXXXX。 本案在审理原告青海金聚达商贸有限公司与被告都兰腾飞集中供热有限责任公司、都兰县财政局、都兰县住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告青海金聚达商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵  蕾 二〇二〇年六月二十二日 书记员 道尔吉措
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4308号申请执行人：北京鑫原辉腾商贸有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺高路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：高瑞雷，经理。委托诉讼代理人：白晓东，北京昶正律师事务所律师。被执行人：北京通捷智慧水务股份有限公司，，住所地北京市顺义区高丽营镇金马园二街**统一社会信用代码×××。法定代表人：李云松，董事长。申请执行人北京鑫原辉腾商贸有限公司与被执行人北京通捷智慧水务股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月15日作出的(2019)京0113民初27391号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币370000.00元及利息。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初27391号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 单德瑞审 判 员 吕 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0211行审20号 申请执行人无锡市生态环境局，住所地无锡市观山路**市民中心**楼**。 法定代表人彭红宇，该局局长。 委托代理人陆晓蒙。 委托代理人吴晓宇，北京德恒（无锡）律师事务所律师。 被执行人无锡蓝胜新材料科技有限公司，住所，住所地无锡市滨湖区胡埭镇芸香路**div> 法定代表人葛如新，该公司董事长。 无锡市生态环境局申请执行锡滨环罚决[2019]第9号《行政处罚决定书》，要求被执行人无锡蓝胜新材料科技有限公司缴纳罚款人民币叁万元整及逾期不缴纳罚款数额的加处罚款。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 本院认为，无锡市生态环境局申请执行的锡滨环罚决[2019]第9号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据。该行政处罚决定符合执行的条件，应予以执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行锡滨环罚决[2019]第9号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 波 人民陪审员  丁霞静 人民陪审员  沈根林 二〇二〇年六月四日 书 记 员  张佳慧
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初648号原告：西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区羊达乡拉萨城投工程机械商贸城B1，统一社会信用代码：915400007419130850。法定代表人：洪洁，系该公司总经理职位。委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠芳，西藏子产律师事务所实习律师。被告：平措，男，藏族，1987年2月3日生，住西藏南木林县。被告：桑珠，男，藏族，1994年10月2日生，住西藏南木林县。本院在受理原告西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司诉被告平措、桑珠分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京裕德成科贸有限公司撤回起诉。本案诉讼费8203元，减半收取4101.5元，由原告西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司承担。审  判  员   达  娃二〇二〇年六月四日书  记  员   米玛顿珠
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2019）宁0324民初3701号原告：李云，男，生于1969年3月9日，汉族，农民，小学文化，住宁夏同心县。委托诉讼代理人：袁廷毅，系宁夏麟祥律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：同心县下马关镇机砖厂，社会统一信用代码：XXX，住所地：同心县。法定代表人：李海军，系该厂厂长。被告：李海彬，男，生于1966年5月3日，汉族，个体户，小学文化，住宁夏同心县。原告李云与被告同心县下马关镇机砖厂、李海彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云、被告同心县下马关镇机砖厂的法定代表人李海军，被告李海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告下马关镇机砖厂向原告交付多孔红砖65万块；2.判决被告支付被告未交砖给原告造成的损失2.34万元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月1日、2017年11月7日原告在同心县下马关镇机砖厂分别订购红砖50万块、60万块，共计110万块，以每块0.25元的单价共向被告支付价款27.5万元，被告在2017年冬向原告交付了45万块红砖，剩余的红砖原告于2018年上半年要求被告交付，但此时砖厂法定代表人由李海彬已变更为李海军，李海军以砖票为李海彬开具不予认可，致使原告至今没有收到下剩的65万块红砖，原告因2018年建房急需用砖向刘建忠以每块红砖0.38元的单价共计购买了18万块红砖，造成原告直接经济损失2.34万元，现原告提起诉讼。被告同心县下马关镇机砖厂辩称，按照购销合同约定的50万块砖，已经向原告交付了45万块红砖，且原告所持砖票的公章与公司实际销售使用公章不符，故砖票不合法，另外60万块砖原、被告之间购销合同，是被告李海彬与原告李云的私人事情，至于原告李云在刘建忠处购买红砖，也是他们私人的事情与我公司无关。被告李海彬辩称，原告之前在我处订购了50万块红砖，在我当法人的时候已向原告交付完毕，后原告又订购110万块红砖，但是未签合同，我以砖票的形式给了原告，原告随后以每块砖0.25元的单价向我共支付了27.5万元。2018年110万块砖中的45万块由我兄弟李海军向原告交付，下剩的65万块一直未交付。2019年年初我与原告李云、被告同心县下马关镇机砖厂法定代表人李海军协商再给一些砖，但是同心县下马关镇机砖厂法定代表人李海军不答应。关于公章的事情，公司有两枚印章，我一直交换使用，我当法人的时候也一直使用原告持有的这种砖票，交易的时候多半都是现金，没有用过公户。原告李云向法庭提交以下证据：1.同心县下马关镇机砖厂黄页，来源是百度，证明同心县下马关镇机砖厂的企业性质属于个人独资企业，由企业承担法律责任，投资人承担无限责任；2.砖票原件9张，证明同心县下马关镇机砖厂欠原告多孔红砖65万块；3.微信截图2张，证明2018年下半年原告盖房时被告机砖厂不交付65万块砖，导致原告以每块0.38元的价格从刘建忠处购买红砖18万块，共计6.84万元，造成原告直接损失2.34万元。经质证，被告李海彬对原告提交的证据1、2均无异议，对证据3质证认为对此事不清楚，不予认可。被告同心县下马关镇机砖厂对原告提交的证据1无异议；认为证据2中砖票已经过期，所以无效；对证据3不予认可，因为同心县下马关镇机砖厂2018年还向原告交付砖了。被告同心县下马关镇机砖厂向法庭提交以下证据：1.订砖合同一份，证明被告同心县下马关镇机砖厂与李云约定，2018年2月份被告同心县下马关镇机砖厂以每块砖0.25元的价格向原告李云出售50万块红砖的事实；2.机砖厂销售台账，证明被告同心县下马关镇机砖厂已向原告交付45万块砖的事实；3.被告同心县下马关镇机砖厂销售章一枚，证明原告持有的机砖厂的砖票上的印章与实际销售使用章不一致的事实。经质证，原告李云与其委托诉讼代理人认为，对证据1的三性及证明目的均不予认可，因为该证据为复印件，无法确定其真实性，并且被告李海彬当庭称述已履行完毕，故与本案无关联性；对证据2的三性不持异议，但是对证明目的不认可，该证据注明作废的2017年11月1日的砖票与原告提供的砖票相互印证，该台账履行的是2017年11月1日机砖厂向李云开具的50万块红砖，并且已经履行45万块的事实；对证据3的真实性不持异议，但是与本案无关。经质证，被告李海彬认为，订砖合同协议属实，是在变更法人之前用储存的砖交付的，与下剩的65万块砖票没有关系；对其销售台账中偿还的砖票与现在的这65万块砖所用的砖票一致；公章不持异议，两个公章交替使用。被告李海彬未向法庭出示证据。本院认证认为，原告李云向法庭提交证据1、2，其来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，且被告李海彬表示无异议，被告同心县下马关镇机砖厂认证认为砖票有“当年有效，过期作废”字样，所以砖票无效，根据合同严守原则，故对证据1、2的效力，本院予以确认；证据3微信截图二被告均不予认可，只能证明原告李云与案外人刘建忠有经济往来，不能证明其双方有买卖交易，且原、被告协议中未就履行期限作出说明，所以原告李云与案外人刘建忠的行为与本案无关，故对证据3不予采信。被告同心县下马关镇机砖厂向法庭出示的证据1、2、3其来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，但对其证明目的，不予确认。经审理查明：2017年11月1日、2017年11月7日原告在同心县下马关镇机砖厂以每块0.25元的单价分别订购红砖50万块、60万块，共计110万块，共向被告支付价款27.5万元，被告在2017年冬向原告交付了45万块红砖，由于砖厂法定代表人由李海彬变更为李海军，李海军以砖票为李海彬开具不予认可，致使原告至今没有收到下剩的65万块红砖。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告李海彬向原告李云出具砖票，原告对此具有合理信赖，被告同心县下马关镇机砖厂亦未作否认，且已履行交付45万块红砖的义务。经核，下剩65万块多孔砖未予交付，应由被告同心县下马关镇机砖厂交付。原告主张由被告李海彬承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。被告同心县下马关镇机砖厂辩称原告所持砖票的公章与公司实际销售使用公章不符，砖票不合法，与公司无关，无有效证据证实，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告同心县下马关镇机砖厂于本判决生效之日起三十日内向原告李云交付65万块多孔砖；二、驳回原告李云的其他诉讼请求。案件受理费4150元，由被告同心县下马关镇机砖厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 马兴田人民陪审员 李永芳人民陪审员 顾 军二〇二〇年六月一日书记员 陈明本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省无锡市滨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0211行初79号原告张和琴，女，1949年4月1日生，住所地无锡市新区。被告无锡市第二看守所，住所地无锡市惠山区钱胡路。原告张和琴诉被告无锡市第二看守所其他（公安）政府信息公开案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张和琴诉称，2019年8月30日用挂号信的方式向无锡市第二看守所申请政府信息公开，要求提供2017年10月26日、2018年11月14日和2019年6月6日关押在无锡市第二看守所的刑事释放证，但未得到答复。请求确认被告未在法定期限内对其政府信息公开申请作出答复的行为违法，判令被告在法定期限内对其政府信息公开申请作出答复。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(一)公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；…第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告张和琴申请公开的其被关押在无锡市第二看守所的刑事释放证，是属于公安机关依照刑事诉讼法授权实施的行为范畴，不属于行政诉讼受案范围。原告张和琴的起诉不符合提起诉讼的条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(一)项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张和琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨 波人民陪审员  丁霞静人民陪审员  张建英二〇二〇年六月一日书 记 员  张佳慧本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(一)公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3573号 原告：邓某。 被告：陈某某。 本院在审理原告邓某与被告陈某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑康乐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初29931号原告：贺旭龙，男，汉族，1982年6月28日出生，住址甘肃省武威市凉州区。委托代理人：肖学成，广东南龙律师事务所律师。被告：深圳市福田区保安服务有限公司，住所地深圳市福田区莲心路**，统一社会信用代码914403001923606592。法定代表人：刘世伟，董事长。委托代理人：何玉娟，广东阳皓律师事务所律师。委托代理人：廖媛，女，汉族，1969年5月26日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：深圳市中保亚太保安服务有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道锦星花园锦星楼****，统一社会信用代码91440300319390215K。法定代表人：彭林，总经理。委托代理人：李海洲，男，汉族，1986年5月14日出生，住址陕西省咸阳市武功县，系公司员工。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.被告支付非法解除劳动关系赔偿金10800元；2.被告支付律师费5000元。根据庭审查明的情况，本院确认深圳市仲裁裁决书认定的相关事实，并与仲裁认定同理。关于原告诉请的律师费问题，原告因本案支出律师费5000元，根据《深圳市和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，结合原告在本案中的胜诉比例，被告应当支付原告律师费2577.16元，计算方式为：5566.66÷10800×5000×100%。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《深圳市和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百六十二之规定，判决如下：一、被告深圳市福田区保安服务有限公司支付原告贺旭龙解除劳动关系经济补偿金5566.66元；二、被告深圳市福田区保安服务有限公司支付原告贺旭龙律师费2577.16元；以上款项，被告深圳市福田区保安服务有限公司限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告贺旭龙的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，由被告深圳市福田区保安服务有限公司负担（原告已预缴，被告径付原告）。本判决为终审判决。审判员 邓  志  伟二〇二〇年六月十八日书记员 陈曼琳（代）
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3535号 原告：叶某某。 被告：席某某。 本院在审理原告叶某某与被告席某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑康乐
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执恢165号之一 申请执行人:安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**，组织机构代码09950154-1。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 被执行人严四兵，男，1977年11月18日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：枞阳县勤达粮食购销有限公司，，住所地安徽省枞阳县陈瑶湖镇前河村 本院在执行申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被执行人严四兵、枞阳县勤达粮食购销有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0722执恢165号案件的执行。 申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，但应符合申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  胡孝伟 审判员  刘 倩 二〇二〇年六月三十日 书记员  陶明亮 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3542号 原告：聂某。 被告：程某。 本院在审理原告聂某与被告程某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告聂某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑康乐
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1375号 原告：程红莲，女，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：朱金才，男，汉族，住安徽省休宁县，系程红莲之夫。 被告：丁振东，男，汉族，住安徽省休宁县。 原告程红莲与丁振东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。 程红莲向本院提出诉讼请求：1.丁振东立即归还程红莲借款10万元及利息（利息以本金10万元为基数，自2019年12月22日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费由丁振东承担。事实与理由：2018年12月22日，丁振东与程红莲签订借款合同及还款计划书，程红莲向丁振东支付了借款10万元，丁振东未按期如数还款，已经违约。程红莲为维护自身合法权益，遂诉至法院。 丁振东未作答辩。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，程红莲陈述其与丁振东并不认识，系通过黄山市鑫和非融资性担保有限公司向丁振东出借款项并收取利息，签订合同过程中双方并未见面，程红莲系通过转账至黄山市鑫和非融资性担保有限公司法定代表人何川账户出借款项。另查明，自2019年7月1日起至2020年6月16日止，本院受理何川作为被告的民间借贷纠纷案件及借款合同纠纷案件共8件，受理黄山市鑫和非融资性担保有限公司作为被告的借款合同纠纷案件3件。本院（2020）皖1002民初1103号案件查明，黄山市鑫和非融资性担保有限公司作为担保人与出借人及借款人签订担保借款合同，但借款却未汇至借款人账户，而是汇至何川账户，本院认为黄山市鑫和非融资性担保有限公司及何川有非法吸收公众存款的嫌疑，可能涉嫌经济犯罪，并将该案移送公安机关处理。因本案所涉事实与上述案件存有关联，涉嫌经济犯罪，故应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告程红莲的起诉。 本案受理费1150元，退还原告程红莲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 张 怡 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈进红 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初359号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人马某，男，1985年3月4日出生于山东省汶上县，汉族，户籍所在地及现住址山东省汶上县。诉讼代理人常亚风、胡中国（实习），山东明廉律师事务所律师。被告人汪庆勋，男，1984年1月3日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，建筑工人，户籍所在地及现住地济宁市嘉祥县。因犯故意伤害罪，于2019年7月8日被济宁市公安局高新技术产业开区分局取保候审，于2020年6月8日被本院取保候审。辩护人祝玉芳，山东鲁济律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2019]124号起诉书指控被告人汪庆勋犯故意伤害罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭。附带民事诉讼原告人马某提起附带民事诉讼。本院于2019年11月27日公开开庭进行合并审理。本院济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈丹出庭支持公诉。上列被告人及其辩护人、附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人到庭参加诉讼。济宁高新技术产业开发区人民检察院于2019年12月2日、2020年3月30日建议延期审理。现已审理终结。济宁高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年6月15日12时许，被告人汪庆勋和被害人马某在济宁高新区接庄街道办事处八里营村“乡里乡亲”饭店门口因琐事发生争执后厮打在一起，厮打过程中旺庆勋将马某推倒并掐了对方脖子。经法医鉴定，马某的颈部损伤属于轻伤二级。被告人汪庆勋于2019年7月5日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关就指控被告人汪庆勋的上述犯罪事实，当庭出示了被告人汪庆勋的供述与辩解、证人阮某等人证言、户籍证明等书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人汪庆勋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人马某要求依法追究被告人汪庆勋的刑事责任，赔偿医疗费6877元、误工费18000元、护理费18000元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元、交通费2000元、精神抚慰金49373元。共计10万元。被告人汪庆勋对公诉机关指控的事实不持异议，其辩护人提出的辩护意见是，1、被害人在本案中存在过错。2、被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚。对于附带民事部分愿意依法赔偿。经审理查明，2019年6月15日12时许，被告人汪庆勋和被害人马某在济宁高新区接庄街道办事处八里营村“乡里乡亲”饭店门口因琐事发生争执后厮打在一起，汪庆勋将马某推倒，并掐伤马某颈部。经法医鉴定，被害人马某的颈部损伤属于轻伤二级。被告人汪庆勋于2019年7月5日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人马某于2019年6月15日至同年7月10日在济宁市第二人民医院住院25天。共花费医疗费5889元。认定上述事实的证据有：（一）书证1、微信聊天记录截图证实，微信用户“替班159××××****”在“塔吊兄弟联盟聚义厅”微信群中称一名用户是骗子并发布该用户微信名片、信息截图和一名女子照片。2019年6月10日、11日，阮某收到马某短信索要2000元。2、常住人口信息查询结果证实，被告人汪庆勋出生于1984年1月3日。3、济宁市第二人民医院住院病例及收费票据，证明被害人受伤后在济宁第二人民医院住院治疗25天，花费医疗费5889元（二）证人证言1、证人阮某的证言证实，其系汪庆勋的对象，马某向其索要7260元，并在微信群里发布侮辱其的语言、图片。汪庆勋约马某出去喝酒想和解，对打架的事不清楚。2、证人齐某的证言证实，2019年6月15日12时许，其和马某、汪姓男子在高新区接庄街道办事处八里营“乡里乡亲”饭店吃饭，汪姓男子的妻子对马某称离异二人发展为恋人。其出去买醒酒药，回来听说二人打架了，马某的脖子红肿、嗓子哑了。（三）被害人的陈述被害人马某的陈述证实，其在朋友的介绍下认识了汪姓男子的妻子，女方自称是离异，二人遂发展为恋人关系。后因女方自称怀孕其支付对方13000多元。后其知晓女方为汪姓男子的妻子，汪姓男子为平息事端支付其7700元。其在“济宁市塔吊维护”、“济宁塔吊大佬会议室”微信群里发布了汪姓男子妻子的信息并称对方是骗子。2019年6月15日12时许，汪姓男子约其在高新区接庄街道办事处八里营“乡里乡亲”饭店吃饭，其和一名女性朋友同去。后其朋友出去买药，汪姓男子喊其在饭店门口比试手劲，其被对方按倒，后被掐住脖子。（四）被告人汪庆勋的供述被告人汪庆勋的供述证实，2019年6月2日，马某称和其妻子阮某骗他钱，后马某在两个塔吊微信群里公布了其妻子的信息并发布侮辱言论。15日12时许，其约马某在高新区接庄街道办事处八里营“乡里乡亲”饭店吃饭。二人喝醉后马某提议切磋手劲，二人出去后其被马某推了一下，遂将对方按倒并掐对方脖子。（五）鉴定意见（济）公（刑）鉴（伤检）字[2019]244号《法医学人体损伤程度鉴定书》证实，被害人马某颈部损伤构成轻伤二级。（六）视听资料证实被告人汪庆勋和被害人马某厮打的过程。以上证据经法庭质证，予以确认。本院认为，被告人汪庆勋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人汪庆勋当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人主张的精神损失费和营养费，无法律和事实依据，不予支持；医疗费计算为5889元；误工费及护理费根据住院时间均计算为25天，误工费根据2019年度山东省城镇居民人均可支配收入计算为115.96元×25天=2899元；护理费计算为80元/天×25天=2000元；伙食补助费计算为30元/天×25天=750元，交通费酌情支持800元，附带民事诉讼原告人马某因此次受伤遭受的经济损失共计12338元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告人汪庆勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算）。二、被告人汪庆勋于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某各项损失12338元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔 旭人民陪审员  杨汝收人民陪审员  于爱军二〇二〇年六月八日书 记 员  朱艺园
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1716号之一解除保全申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。被申请人：赵琳，女，1967年6月21日生，汉族，住江苏省丰县。解除保全申请人江苏银行股份有限公司徐州分行与被申请人赵琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）苏0303民初1716号民事裁定，冻结被申请人赵琳名下银行存款14000元或查封、扣押同等价值的其他财产。解除保全申请人申请解除对被申请人赵琳价值14000元财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人赵琳名下银行存款14000元的冻结或解除对其同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孟卫东二〇二〇年六月二十二日书记员  许 蕊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执48号申请执行人：李耀，男，1995年3月25日出生，汉族，山东省济南市天桥区人，住山东省济南市章丘区，公民身份号码×××。被执行人：北京中航联合航空服务有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街**院**楼**1009，统一社会信用代码×××。法定代表人：宋锐，总经理。申请执行人李耀与被执行人北京中航联合航空服务有限公司服务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月3日作出的（2019）京0113民初27918号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币50525.00元及利息。在本案执行过程中，已发还申请执行人6754.68元，剩余义务被执行人至今未履行。就剩余内容的执行，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初27918号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 单德瑞审 判 员 吕 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初57号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人鞠保福，男，1981年12月9日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地山东省潍坊市坊子区，住所地山东省潍坊市经济开发区。2019年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被山东省潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。2020年6月2日被本院决定逮捕，同年6月3日被本院取保候审。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检一部刑诉［2020］55号起诉书指控被告人鞠保福犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人鞠保福到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年9月10日8时15分许，被告人鞠保福驾驶鲁ＡＣ28**号重型特殊结构货车沿潍县中路由南向北行驶至樱前街路口处右转弯时，与被害人田某1驾驶的电动二轮车相撞，致被害人田某1死亡。经交警部门认定，被告人鞠保福承担事故全部责任。针对上述事实，公诉机关提供了证人田某2的证言，鉴定意见道路交通事故尸体检验报告、交通事故司法鉴定意见书，交通事故现场图、交通事故勘验笔录、交通事故照片，书证发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、酒精呼气测试单、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故尸体处理通知书、火化证明、人员档案及身份信息表、户籍信息、电话查询记录，被告人鞠保福的供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人鞠保福的行为构成交通肇事罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定建议判处被告人鞠保福有期徒刑一年至一年零六个月，如果积极赔偿并获得谅解可以适用缓刑。 被告人鞠保福对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年9月10日8时15分许，被告人鞠保福驾驶鲁ＡＣ28**号重型特殊结构货车，沿山东省潍坊高新技术产业开发区潍县中路由南向北行驶至樱前街路口处右转弯时，与被害人田某1驾驶的电动二轮车相撞，致其死亡。该事故经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定，被告人鞠保福承担事故全部责任，被害人田某1不承担事故责任；事故认定后被告人鞠保福提出复核，经潍坊市公安局交通警察支队复核决定维持上述责任认定。 另查明，案发后，被告人鞠保福报警，侦查机关出警后将其传唤到案，其对犯罪事实供认不讳。 再查明，在本案审理过程中，被告人鞠保福赔偿被害人近亲属田清峰、刘玉梅、迟宝贺、迟俊宇人民币100000元，四人对其表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 上述事实有下列证据予以证实： 1、证人田某2的证言，证实我和妹妹田某1一起住，2019年9月10日7时50分许，我出门时她说要去恒大名都送孩子，上午9时30分许，她对象打电话说她出了交通事故。 2、鉴定意见： （1）道路交通事故尸体检验报告，证实被害人符合钝性外力作用致开性颅脑损伤死亡。 （2）交通事故司法鉴定意见书，证实经鉴定，事故发生时（碰撞时），比德文牌电动二轮车应大致处于头北尾南状态。 3、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片，证实案发现场情况。 4、书证： （1）抓获经过、发破案经过，证实案件揭发、侦破情况及被告人系自首的事实。 （2）道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，证实被告人承担事故全部责任，被害人不承担事故责任。 （3）酒精呼气测试单，证实被告人案发时未饮酒。 （4）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人及其驾驶车辆信息情况。 （5）道路交通事故尸体处理通知书、火化证明、人员档案，证实被害人信息情况及因道路交通事故死亡并火化的事实。 （6）人口信息、电话查询记录，证实被告人年龄、身份情况及无违法犯罪记录的事实。 5、被告人鞠保福的供述，2019年9月10日8时许，我驾驶鲁AC28**号重型特殊结构货车从宝通街恒大名都南门准备去杨瓦路拉货，沿潍县中路由南向北行驶至樱前街路口处时，因为路口东南角右转弯车道施工不能拐弯，我就向北行驶过停止线后右转弯，拐弯过程中感觉压了东西，停车查看发现撞了人，我就报了警。 以上证据经开庭审理时质证，本院予以确认。 本院认为，被告人鞠保福违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。被告人鞠保福系初犯，在案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，当庭认罪悔罪，赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照本案的事实、情节和社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人鞠保福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  姜琪砚 人民陪审员  王法明 人民陪审员  张兴顺 二〇二〇年六月五日 书 记 员  王明婷