wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2324民初588号原告：李世才，男，1967年3月19日生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人：韦锋，广东嘉银律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司。住所地：贵州省晴隆县莲城镇西街。统一社会信用代码：91522324596369289M。法定代表人：韩鼎文，系公司董事。被告：贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司。住所地：贵州省晴隆县鸡场镇杨柳村磨田组，统一社会信用代码：91520000MA6HNWYR3K。法定代表人：林秉锹，系公司经理。委托诉讼代理人：王海燕，贵州道仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李世才诉被告贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司、贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，作出（2018）黔2324民初117号民事判决书，原告李世才不服向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2020）黔23民终698号民事裁定书，发回本院重新审理，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李世才及委托诉讼代理人韦锋、被告贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司的委托诉讼代理人王海燕到庭参加了诉讼，被告贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李世才向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵害，赔偿原告择地重建房屋损失，具体损失赔偿数额按评估计算；承担本案全部诉讼、鉴定、评估费用。事实和理由：被告在原告房屋附近开采挖煤，2009年被告扩界扩能，开采煤矿。被告在开采煤矿时，将原告房屋附近下方的土层挖空，造成原告房屋地基下沉，房屋墙壁开裂的严重后果，严重威胁原告的生命财产安全。2010年起，原告方无数次要求被告停止侵害，恢复房屋原状，被告拒绝赔偿处理。2015年，经司法鉴定，原告方村民房屋开裂的原因为被告开采煤矿所致。国土资源管理部门违法批准被告扩界、扩能，被告违法开采煤矿造成原告房屋开裂地基下沉的行为，严重侵犯了原告的财产权利。为此，原告依法提起民事诉讼，恳请贵院判决被告停止侵害，赔偿原告择地重建房屋损失，承担本案诉讼、鉴定、评估费用，切实维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”本案中，被告的开采行为是获有关部门许可进行的活动，并不是《中华人民共和国侵权责任法》上的侵权责任人。根据《地质灾害防治条例》的相关规定，被告的开采行为受相关行政法规的规制。择地重建涉及征地、安置、城镇规划等多种因素，属行政管理职能的范畴，不属民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李世才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  舒伯伦人民陪审员  李国华人民陪审员  乔礼忠二〇二〇年六月十七日书 记 员  罗琪慧
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1931号原告：济宁市水云台物业服务有限公司，住所地金乡县城文峰东路路南水云台****楼**。统一社会信用代码：91370828MA3CMFX55D。法定代表人：王广玲，总经理。被告：刘艳春，女，1977年12月13日出生，住金乡县。原告济宁市水云台物业服务有限公司与被告刘艳春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年6月15日以本案原、被告双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市水云台物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁市水云台物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年六月十五日法官助理李文占书记员李耀
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1723刑初114号公诉机关成武县人民检察院。被告人杨晨，曾用名杨以峰，男，1986年2月20日出生，汉族，大专文化，个体业主，现住成武县。因犯故意毁坏财物罪，于2015年4月9日被成武县人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月6日被成武县公安局取保候审，于2016年7月5日解除，2019年1月19日被成武县公安局取保候审，2020年2月13日被成武县公安局取保候审。2020年5月18日，经成武县人民检察院决定取保候审。2020年6月2日，经本院决定取保候审于成武县。辩护人邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。成武县人民检察院以成检公诉刑诉［2020］47号起诉书指控被告人杨晨犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员郭爱军、检察官助理姜蕊出庭支持公诉，被告人杨晨及其辩护人邵兆乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。成武县人民检察院指控：2013年4月16日17时许，被告人杨晨在成武县“豪门夜宴”歌城因寻找熟人误入程某2的房间，后以程某2辱骂自己为由对程某2拳打脚踢，并追逐程某2至歌城东面的“华康面粉有限公司”门口使用随身皮带对其抽打，后被拉开。被告人杨晨离开歌城后再次纠集多人返回歌城，在歌城西面的成武县门口，被告人杨晨对程某2及其弟弟程某1进行殴打。经鉴定，程某2、程某1之伤均构成轻微伤。公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人杨晨的刑事责任，提出被告人杨晨自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，可判处缓刑。被告人杨晨对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，并签署具结书。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并提出以下辩护意见：被告人杨晨在投案时虽然没有交代自己的主要犯罪事实，但司法机关掌握其主要犯罪事实之前如实作了供述，具有自首情节，其自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚;被告人赔偿了受害人损失并取得谅解，应从轻或减轻处罚；受害人对纠纷发生有一定过错，量刑时应予以考虑。建议对杨晨判处非监禁刑。本院查明的事实与公诉机关指控的一致，另查明，被告人杨晨因2012年3月1日故意毁坏财物罪一案，于2015年4月9日被本院判处免予刑事处罚，因本案于2015年7月6日到成武县公安局经济技术开发区派出所投案，赔偿了被害人程某2、程某1的经济损失，并取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨晨在审理过程中亦无异议，并由书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、前科证明、山东省成武县人民法院刑事判决书、调解协议书及说明、刑事赔偿协议书、谅解书、成武县公安局经济技术开发区派出所证明、成武县司法局调查评估意见书、程某1、杨晨、刘某1、程某2辨认笔录、成武县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、证人贾某、李某、苏某、刘某1、许某、张某、黄某1、刘某2、程某3、黄某2、党某、刘某3的证言、被害人程某2、程某1的陈述、被告人杨晨的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨晨随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨晨曾因犯故意毁坏财物罪，被本院判处免予刑事处罚，量刑时予以酌情从重处罚。其主动投案，当庭认罪，依法可以从轻处罚。其赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人相关意见，本院予以采纳。关于辩护人认为杨晨在司法机关掌握其主要犯罪事实之前如实作了供述，具有自首情节的辩护意见，经查，在案证据程某2、程某1的陈述，贾某、李某、苏某、刘某1的证言，程某2、程某1、刘某1的辨认笔录证实，在杨晨投案之前司法机关已经掌握了其犯罪事实，依照2010年12月22日最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，不能认定为自首。辩护人该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人建议对杨晨判处非监禁刑的辩护意见，经查，被告人杨晨因2012年3月1日故意毁坏财物罪一案，于2015年4月9日被本院判处免予刑事处罚，其又因本案于2013年5月2日被公安机关立案侦查，在司法机关审理其故意毁坏财物罪期间未主动向司法机关如实供述其寻衅滋事的犯罪事实，缺乏自动投案的自愿性与主动性，主观恶性较深，社会危险性较大，虽经成武县司法局评估其对所居住社区存在不良影响较小，但根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，亦不可适用缓刑。辩护人该辩护意见，本院不予采纳。但鉴于其当庭自愿认罪认罚，可对其从轻处理，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月适当，本院予以采纳，综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨晨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文二〇二〇年六月九日法官助理陈海燕书记员张莉
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4287号之一 申请执行人：易甲志，男，1967年07月12出生，汉族，住广西北流市；南宁市青秀区德贤路西四里20号。 被执行人林高杰，男，1968年12月29出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行易甲志与林高杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初6006号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人林高杰名下银行账户存款154367.77元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年六月十五日 书记员 欧  涛
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初4415-4444号之九（4415-4444号）原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼2302A。法定代表人：孔令军，总经理。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉纯，国浩律师（深圳）事务所实习律师。（4415号）被告：李向阳，男，1987年10月2日出生，汉族，住山东省莱阳市。（4416号）被告：曹丹，女，1992年7月16日出生，汉族，住吉林省东丰县。（4417号）被告：杨世智，男，1988年6月30日出生，汉族，住福建省政和县。（4418号）被告：马飞冻，男，1990年9月7日出生，汉族，住广东省普宁市。（4419号）被告：马卓，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖北省远安县。（4420号）被告：何承，男，1993年4月21日出生，土家族，住贵州省正安县。（4421号）被告：王辉，男，1990年10月23日出生，汉族，住河北省沧州市青县。（4422号）被告：杜焕臣，男，1995年7月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。（4423号）被告：尹国涛，男，1983年2月2日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。（4424号）被告：王利娜，女，1986年11月9日出生，汉族，住陕西省华阴市。（4425号）被告：刘静，女，1981年6月26日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。（4426号）被告：于洪剑，男，1982年6月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（4427号）被告：黎曦杰，男，1974年9月24日出生，汉族，住南宁市。（4428号）被告：李川，男，1987年2月19日出生，彝族，住云南省曲靖市富源县。（4429号）被告：杨兰，女，1995年1月2日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。（4430号）被告：秦波，男，1984年1月10日出生，汉族，住贵州省凤冈县。（4431号）被告：李佳旺，男，1994年3月8日出生，汉族，住河北省保定市满城县。（4432号）被告：田佳俊，男，1990年5月29日出生，汉族，住河北省保定市满城县。（4433号）被告：马旭，男，1988年9月12日出生，回族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。（4434号）被告：李冰，男，1989年10月23日出生，汉族，住河南省新密市。（4435号）被告：王跃朋，男，1979年10月25日出生，汉族，住吉林省榆树市。（4436号）被告：李朋，男，1987年7月11日出生，汉族，住长春市。（4437号）被告：肖富香，女，1973年2月8日出生，汉族，住山东省肥城市。（4438号）被告：卢春宇，男，1994年3月30日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。（4439号）被告：张禄，男，1981年6月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市。（4440号）被告：周涛，男，1996年6月11日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。（4441号）被告：周斌辉，男，1990年10月20日出生，汉族，住浙江省奉化市。（4442号）被告：崔代奇，男，1991年11月16日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。（4443号）被告：刘飞，男，1987年7月9日出生，汉族，住四川省三台县。（4444号）被告：于丹丹，女，1979年7月3日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告李向阳等合同纠纷三十案，本院于2020年6月4日立案。原告深圳市佰仟金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：三十案按原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王虎二〇二〇年六月十七日书记员  王**
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终149号上诉人（原审被告）：双鸭山市大地城市建设开发投资有限公司，住所地双鸭山市尖山区世纪大道**城投大厦**。法定代表人：葛东明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪枫，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：隋阳，该公司工程科副科长。被上诉人（原审原告）：佳木斯西驰电气有限公司，住，住所地佳木斯市前进区云峰社区/div>法定代表人：梁学民，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩振威，黑龙江中东律师事务所律师。上诉人双鸭山市大地城市建设开发投资有限公司与被上诉人佳木斯西驰电气有限公司承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初2739号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月10日立案。本院经审查认为，上诉人主张被上诉人据以主张权利的由黑龙江**江工程项目管理有限公司出具的《滨水北城建龙给水泵站改移工程（配电设备安装）结算审核确认咨询结果的报告》不应被采信，理由是税金、安全文明施工费费率、管理费、利润及规费计取错误；材料、设备价格偏高，计取依据不充分；另外，上诉人单位主管案涉项目审批的领导张连福因涉嫌严重违纪违法已被纪委监委纪律审查和监察调查，所以，一审对诉争工程造价确定不正确。为正确裁判本案，本案中止审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 李德良审判员张金环审判员李曌二〇二〇年六月三十日书记员 樊            蕾
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初1471号原告：宇政义，男，1983年5月17日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被告：广州灏寿医药有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路**之**（部位：**）。法定代表人：张光安。原告宇政义与被告广州灏寿医药有限公司（以下简称灏寿公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇政义在线参加诉讼。被告灏寿公司经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。宇政义向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款和邮费共2464.5元。2.判令被告支付价款十倍的赔偿金24645元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月25日，原告通过淘宝网在被告经营的淘宝店购买了16盒“復阳方参精茶”，并付款2464.5元。同年，原告收到案涉商品，发现案涉商品配料中含有人参，但是商品标签中只标注不适宜人群婴幼儿、孕产妇，而未标注14岁以下儿童。原告认为该商品不符合食品安全标准，被告作为销售者，应当向原告承担相应的民事赔偿责任。被告灏寿公司至本案法庭辩论终结前未于本院诉讼服务平台关联认证，未提交答辩意见及证据，视为自行放弃相应的诉讼权利。根据原告提交的证据，对本案有关事实，本院认定如下：2019年3月25日，原告通过淘宝网在被告经营的“复阳方保健食品”淘宝店购买了16盒“復阳方参精茶”，订单总金额为1272元。订单编号为286411054342013003。被告于2019年3月26日将商品寄出（快递单号为254492886276），原告于2019年3月29日签收。原告提交的案涉商品照片证据显示，案涉商品“復阳方参精茶”储存于方形包装盒内，包装盒外包裹着塑料膜。包装上标明了配料表、规格、食用方法及食用量、保质期、不适宜人群、生产企业名称、生产企业地址、储存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号、联系电话、生产日期和生产批号，并标有条形码。不适宜人群一栏的具体内容为“婴幼儿、孕产妇”。原告自述，其未食用案涉“復阳方参精茶”。其收到的案涉商品实物与交易快照页显示的一致。另查明,卫生部2012年8月29日《关于批准人参(人工种植)为新资源食品的公告》(2012年第17号)于“其他需要说明的情况”一栏明确“孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用,标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。”以上事实，有订单详情、物流信息、实物照片及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案系网络购物合同纠纷。原告通过淘宝网络购物平台在被告经营的网络店铺购买案涉商品，双方成立网络购物合同关系。《新食品原料安全性审查管理办法》第十九条规定：“食品中含有新食品原料的,其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和国家卫生计生委公告要求。”案涉产品原料中含有人参,属于新食品原料,案涉产品标签虽标注了不适宜人群“婴幼儿、孕产妇”,但未按照《关于批准人参(人工种植)为新资源食品的公告》(2012年第17号)规定标注不适宜人群“14周岁以下儿童”,故原告主张案涉产品不符合食品安全标准,本院予以认可。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定,生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。据此，原告要求被告退还货款并赔偿十倍价款损失,符合法律规定,本院予以支持。经查，原告购买案涉产品支付价款1272元，故原告诉请退还购物款2464.5元并以此作为计算十倍赔偿金的基数，缺乏事实依据，本院不予支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持,根据权利义务相一致原则,原告亦应将购买的案涉产品退还被告。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州灏寿医药有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宇政义退还购物款1272元；二、被告广州灏寿医药有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宇政义赔偿12720元；三、原告宇政义宇本判决生效之日起三日内将案涉“復阳方参精茶”（订单编号286411054342013003）16盒退还被告广州灏寿医药有限公司处，由此产生的运费由被告广州灏寿医药有限公司承担；如届时原告宇政义不能退回,则以79.5元的价格折抵被告广州灏寿医药有限公司应退购物款；四、驳回原告宇政义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由原告宇政义负担元，被告广州灏寿医药有限公司负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  袁玥二〇二〇年六月十六日法官助理麦应华书记员李楚
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初5041-5044号之一原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，总经理。委托诉讼代理人：白如菲。被告：小米通讯技术有限公司，住，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****/div>法定代表人：王川。被告：北京小米移动软件有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****v>法定代表人：王川。被告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：雷军。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告小米通讯技术有限公司、北京小米移动软件有限公司、小米科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷四案，本院于2020年6月15日立案。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：四案按原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  王虎二〇二〇年六月二十八日书记员  王**
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初4984号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：杨某某，男，1988年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区，原告中邮消费金融有限公司与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1149元由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员 赵 岚二〇二〇年六月五日书记员 古美萍
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执912号申请执行人赵珍，女，1981年6月1日出生，汉族，现住青岛市崂山区银川东路**鲁信长春花园**楼****。被执行人青岛五月城置业有限公司，住所地青岛市李沧区京口路****，统一社会信用代码91370200557726597M。法定代表人方力，职务董事长。申请执行人赵珍与被执行人青岛五月城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2017）鲁0213民特132号民事裁定书已发生法律效力。被执行人已将案款人民币79764.00元支付申请人，执行费1096元由被执行人缴纳，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年六月二十二日书记员  乔培清
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初1343号原告：郑某，男，汉族，1983年5月20日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：孙娜娜，青岛城阳春雨法律服务所法律工作者。被告：祖某某，男，汉族，1980年5月17日出生，户籍地黑龙江省牡丹江市宁安市，现住青岛市李沧区。原告郑某与被告祖某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人孙娜娜到庭参加诉讼，被告祖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付郑庄工程款86810元整及自2015开始按照基数86810元中国人民银行银行贷款利率支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告称青岛李村郑庄有一批外墙装修的工程需要我去做，之前我与被告是朋友关系，也有过合作，我就于2014年7月份进入工地，开始给被告进行工程装修，总的工程量为8409平方米，约好的单价为90元每平米，原告按照被告的约定完成了总的工程量，被告支付了670000元，还余86810元尚未支付，原告多次找被告要求支付剩余款项，被告均以各种理由推脱，故向法院提起诉讼。祖某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交工程结算单、通话录音两份、农业银行城阳支行夏庄分理处银行交易明细一份。被告祖某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告为被告承揽的位于郑庄的工程进行外墙干挂大理石劳务，2017年被告祖某某出具郑庄施工面积一份，内有，南、北立面是郑某挂，五个楼总方量：8409m3×90字样，下有原告郑某、被告祖某某签字字样。对于上述结算单中的“×90”字样，原告认可系方便计算，自己后添加的。为证明施工面积结算单中的单价，原告申请证人潘某出庭作证，证人作证称，当时其受原告雇佣干的这个活，祖某某跟我说过，当时他说价格都是公开的，承包价是90元每方。原告自认被告已支付款670000元。原告提交其2017年8月9日与2019年10月23日的电话通话录音，证明其后原告多次向被告催要欠款。其中有郑某“那个账啥时候能算算？”，祖某某“账啊，等老冯给算钱吧，他啥时给我算，我就给你算，他还没算呢……”。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告为原告出具施工面积单证一份，确定双方之间的工作量，原告主张每方为90元，并申请证人潘某出庭作证，原告主张与证人证言能够形成完整的证据链，故应认定原告主张具有高度盖然性，本院予以支持，被告应支付原告欠款。关于欠款数额，因被告未到庭，被告的欠款金额以原告主张及举证为准。原告主张被告尚欠款86810元，本院确认被告尚欠原告款86810元。原告的利息主张，原告在庭审中主张以86810为基数从起诉之日起按照银行贷款利率计算至给付之日止，该主张不违反法律的相关规定，故对原告该主张，本院予以支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祖某某于本判决生效之日起十日内支付原告郑某款86810元及利息（以本金86810元为基数，自2020年3月27日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）。案件受理费1970元（原告已预交），因适用简易程序审理，减半收取985元，由被告祖某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王清华二〇二〇年六月二十二日书记员  周 颖
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初4415-4444号之二十九（4415-4444号）原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼2302A。法定代表人：孔令军，总经理。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉纯，国浩律师（深圳）事务所实习律师。（4415号）被告：李向阳，男，1987年10月2日出生，汉族，住山东省莱阳市。（4416号）被告：曹丹，女，1992年7月16日出生，汉族，住吉林省东丰县。（4417号）被告：杨世智，男，1988年6月30日出生，汉族，住福建省政和县。（4418号）被告：马飞冻，男，1990年9月7日出生，汉族，住广东省普宁市。（4419号）被告：马卓，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖北省远安县。（4420号）被告：何承，男，1993年4月21日出生，土家族，住贵州省正安县。（4421号）被告：王辉，男，1990年10月23日出生，汉族，住河北省沧州市青县。（4422号）被告：杜焕臣，男，1995年7月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。（4423号）被告：尹国涛，男，1983年2月2日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。（4424号）被告：王利娜，女，1986年11月9日出生，汉族，住陕西省华阴市。（4425号）被告：刘静，女，1981年6月26日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。（4426号）被告：于洪剑，男，1982年6月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（4427号）被告：黎曦杰，男，1974年9月24日出生，汉族，住南宁市。（4428号）被告：李川，男，1987年2月19日出生，彝族，住云南省曲靖市富源县。（4429号）被告：杨兰，女，1995年1月2日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。（4430号）被告：秦波，男，1984年1月10日出生，汉族，住贵州省凤冈县。（4431号）被告：李佳旺，男，1994年3月8日出生，汉族，住河北省保定市满城县。（4432号）被告：田佳俊，男，1990年5月29日出生，汉族，住河北省保定市满城县。（4433号）被告：马旭，男，1988年9月12日出生，回族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。（4434号）被告：李冰，男，1989年10月23日出生，汉族，住河南省新密市。（4435号）被告：王跃朋，男，1979年10月25日出生，汉族，住吉林省榆树市。（4436号）被告：李朋，男，1987年7月11日出生，汉族，住长春市。（4437号）被告：肖富香，女，1973年2月8日出生，汉族，住山东省肥城市。（4438号）被告：卢春宇，男，1994年3月30日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。（4439号）被告：张禄，男，1981年6月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市。（4440号）被告：周涛，男，1996年6月11日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。（4441号）被告：周斌辉，男，1990年10月20日出生，汉族，住浙江省奉化市。（4442号）被告：崔代奇，男，1991年11月16日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。（4443号）被告：刘飞，男，1987年7月9日出生，汉族，住四川省三台县。（4444号）被告：于丹丹，女，1979年7月3日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告李向阳等合同纠纷三十案，本院于2020年6月4日立案。原告深圳市佰仟金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：三十案按原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王虎二〇二〇年六月十七日书记员  王**
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初382号原告：李建杰，男，汉族，1983年12月24日出生，住广州市从化区。委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司，营业场所：广州市增城荔城街增城大道。负责人：单满华，职务：总经理。委托诉讼代理人：简敏菁，中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司员工。被告：陆家俊，男，汉族，1992年6月19日出生，住广州市从化区。被告：清远市森凯奇汽车贸易有限公司，住所地：清远市新城静福路**朝南国际商务中心。法定代表人：邓军达。原告李建杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称“保险公司”）、陆家俊、清远市森凯奇汽车贸易有限公司（以下简称“森凯奇公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理,后因森凯奇公司公告送达，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王启星、被告保险公司的委托诉讼代理人简敏菁到庭参加了诉讼，被告陆家俊、森凯奇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。本案相关情况一、本次事故发生于2019年10月12日18时15分许，陆家俊驾驶粤Ｒ×××**号牌小型轿车沿广州市从化区江埔街河东北路由南往北行驶至出事地点左转弯时，适遇李建杰驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：×××）沿河东北路由北往南行至，结果两车发生碰撞，造成李建杰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。二、2019年10月15日广州市公安局交通警察支队从化大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定陆家俊承担事故的主要责任，李建杰承担事故的次要责任。三、本案肇事车辆粤Ｒ×××**号牌小型轿车车主为森凯奇公司，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者险（保险限额为100万元，并不计免赔），事故发生在保险期限内。四、原告受伤后被送入从化区中医医院住院治疗至2019年10月13日共1天，后转入南方医科大学第五附属医院住院治疗至2019年10月25日共12天，出院诊断载明：1、肺挫伤；2、第1、2腰椎横突骨折；3、全身多处软组织挫伤；4、双侧多发肺大泡。出院医嘱载明：1、注意休息，建议院外继续休养三个月，期间避免体力劳动；2、两周后来院复诊，行腰椎MR检查，了解骨折情况；3、不适随诊。五、事故发生后，被告保险公司、陆家俊、森凯奇公司均未垫付任何费用。六、医疗费，经核定，原告提交的医疗费票据合计20183.18元，原告主张20183元，不违反法律规定，本院予以确认。被告保险公司仅同意按社保范围赔偿，但未提交社保部门证明，本院对此抗辩意见不予采纳。七、住院伙食补助费，按100元/天计算住院13天共计1300元，被告无异议，本院予以确认。八、误工费，原告提供工作证明及事故发生前连续6个月工资发放的银行交易明细，原告主张按9000元/月的标准计算误工费，结合住院时间与医嘱，原告主张误工天数为103天，计算误工费为30900元，不违反法律规定，本院予以确认。九、营养费，原告主张500元，根据原告的伤情和治疗经过，本院酌定营养费为260元。十、护理费，原告主张按150元/天计算住院13天共计1950元，但未提供护理费发票及护理人员收入证明，被告保险公司抗辩医嘱未显示需要陪护，故不同意赔付，本院认为，根据原告的出院诊断，其在住院期间确需人员护理，结合当地护工人员的收入标准，原告主张1950元，本院予以支持。十一、交通费，原告因事故受伤，入院、出院、家属陪护等，交通费支出客观存在，原告要求500元，本院酌情确认为390元。十二、原告的诉讼请求：1、被告保险公司在保险额范围内先行赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费、营养费各项损失合计52278元；2、被告陆家俊、森凯奇公司超出保险范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告陆家俊驾驶粤Ｒ×××**号小型轿车与原告李建杰驾驶无号牌二轮摩托发生碰撞，造成原告李建杰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门对本次事故已作出事故责任认定，认定陆家俊承担事故全部责任，李建杰承担事故的次要责任。庭审中各当事人均无异议，本院予以确认，并将其作为划分赔偿责任的依据。被告陆家俊驾驶的粤Ｒ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故原告的损失应由被告保险公司在保险限额内赔偿。原告的上述损失中，属于在交强险医疗费赔偿限额内赔偿的项目为第六、七、九项共21743元，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿10000元；余下的医疗费损失，因被告陆家俊承担事故的主要责任，应由被告保险公司在商业第三者责任限额内承担70%的赔偿责任即8220.1元（11743元×70%），其余损失为第八、十、十一项共计33240元，均属于在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿33240元。故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告43240元，在商业第三者责任险限额赔偿原告8220.1元。原告的其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告陆家俊、森凯奇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿43240元给原告李建杰；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿8220.1元给原告李建杰；三、驳回原告李建杰的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1106元，由原告李建杰负担17元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担1089元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕存阳人民陪审员  陆敏华人民陪审员  钟 慧二〇二〇年六月三十日书 记 员  黎紫晴
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保86号申请人：窦新建，男，汉族，1956年3月2日出生，住河南省嵩县。被申请人：李金龙，男，汉族，1988年2月2日出生，住河南省嵩县。申请人窦新建于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李金龙所有的起亚牌豫Ｃ×××**号小型轿车予以查封。为此，申请人提供了保险公司的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人窦新建的申请符合法律规定，对被申请人李金龙所有的车辆应采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条规定，裁定如下：对被申请人李金龙所有的起亚牌豫Ｃ×××**号小型轿车予以查封，查封期二年。案件申请费320元，暂由申请方垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉或申请仲裁的，人民法院将依法解除保全措施。审判员  张纯举二Ｏ二〇六月四日书记员  闫伟峰
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1962号原告：济宁市水云台物业服务有限公司，住所地金乡县城文峰东路路南水云台****楼**。统一社会信用代码：91370828MA3CMFX55D。法定代表人：王广玲，总经理。被告：沈永平，男，1993年12月3日出生，住金乡县。原告济宁市水云台物业服务有限公司与被告沈永平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年6月18日以本案原、被告双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市水云台物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁市水云台物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年六月十八日法官助理李文占书记员李耀
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初1239号 原告：王红博（曾用名王红波），男，汉族，无业，住东明县。 被告：王建军，男，汉族，住山东省东明县。 被告：王建党，男，汉族，住山东省东明县。 原告王红博与被告王建军、王建党民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红博到庭参加了诉讼，被告王建军、王建党经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王红博向本院提出诉讼请求：1.依法要求二被告偿还原告借款本金100000元及利息(利息自2014年2月13日起至起诉之日止，按月息2分计算)；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由如下：原告与二被告系熟人关系，二被告因做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，并且二被告共同向原告出具借条一张，并在借条上签字。借款期限到期后，原告多次催要而被告至今未给付，原告在无奈之下将二被告依法起诉。为此原告为维护自己的合法权益和维护法律的尊严，请人民法院给以公正判决。 被告王建军未作答辩。 被告王建党未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王红博与被告王建军、王建党系熟人。2014年2月13日，被告王建军、王建党以做生意资金紧张为由向原告王红博借款100000元，口头约定借款利息为月息3分，二被告为原告出具借条一张，内容为：借款条，因本人资金紧张，现借到王红波现金壹拾万元正（小写：100000元正），借款期限为4个月，自2014年2月13日至2014年6月12日。到期后按时还款，若逾期还款，愿承担违约责任，每天按总借款额的3%支付违约金，2014年2月13日被告王建军、王建党分别在借条借款人处签字捺印。后被告王建军、王建党按照月息3分支付借款利息至2015年2月13日。2016年夏天经案外人王某协调，原告王红博与被告王建党协议约定被告王建党分批偿还原告借款本金10万元，如被告王建党能够按照协议约定履行，原告王红博不再主张借款利息，如不能按照协议约定履行，原告王红博仍要求二被告支付借款利息，已偿还的款项算作借款利息，后被告王建党偿还原告200000元，对下欠部分未予偿还。 庭审时，原告王红博变更第一项诉讼请求为：要求二被告偿还原告借款本金100000元及利息(利息自2015年2月13日起至偿还完毕止，按月息2分计算)。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告王建军、王建党以做生意需要钱为由向原告王红博借款100000元，有被告王建军、王建党为原告王红博出具的借条及证人王某的证言为证，证明原告王红博与被告王建军、王建党之间存在合法借贷关系，故对原告王红博要求被告王建军、王建党偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告口头约定借款利息为月息3分，又约定若被告逾期还款，被告每天按总借款额的3%支付违约金，现原告要求被告按照月息2分支付借款利息，该请求不违反法律规定，本院予以认可，已偿还的20000元应认定为利息予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建军、王建党于本判决生效后十五日内一次性偿还原告王红博借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2015年2月13日起至实际给付之日止，按月息2分计算，已偿还的20000元应予扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王建军、王建党负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘忠良 二〇二〇年六月三十日 书记员  袁蓓蓓
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初5314-5345号之二十七原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，总经理。委托诉讼代理人：白如菲。被告：杭州乐读科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道钱江世纪城奔竞大道**杭州国际博览中心****/div>法定代表人：朱一闻。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告杭州乐读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十二案，本院于2020年6月17日立案。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：三十二案按原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  王虎二〇二〇年六月二十八日书记员  王**
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1323民初307号原告：惠东县吉隆顺胜纸盒彩印有限公司，经营场所惠东县******。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：张斗辉，惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：惠东县吉隆集利达鞋厂，经营场所惠东县**********。经营者：陈帝源，男，1979年9月4日出生，汉族，户籍地广东省海丰县*********，公民身份号码441************810。原告惠东县吉隆顺胜纸盒彩印有限公司（以下简称“顺胜纸盒彩印公司”）与被告惠东县吉隆集利达鞋厂（以下简称“集利达鞋厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序。于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告顺胜纸盒彩印公司的委托诉讼代理人张斗辉到庭参加诉讼，被告集利达鞋厂经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告顺胜纸盒彩印公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款人民币30000元，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至还清之日止的利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告有生意往来，被告向原告后买鞋料，因其资金周转困难，于2014年2月20日出具《结欠单》给原告存执，结欠原告货款30000元，经原告多次催收，被告拒不付款。为维护原告的合法权益，特此向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告集利达鞋厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。根据原告所提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：原告顺胜纸盒彩印公司系有限责任公司（自然人独资）于2013年4月17日成立，法定代表人系苏某1，经营范围为包装装潢印刷品、其他印刷品印刷。被告集利达鞋厂于2011年3月30日成立，经营者系陈帝源，经营范围为自产自销制鞋。2014年2月20日，被告集利达鞋厂向原告顺胜纸盒彩印公司出具编号为“0905690”的《结欠单》，内容为“兹结欠顺胜彩盒厂货币叁万元整（¥30000元），企业名称集利达鞋厂（盖章），企业负责人签名陈帝源”。原告以被告未及时偿还欠款为由，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，原告述称：双方在2013年开始有生意往来；被告打电话给原告下单，原告再将货送到被告经营的店铺；双方没有约定结算方式；案涉结欠单是陈帝源在集利达鞋厂出具的；出具结欠单后没有还过欠款。另，经在国家企业信用信息公示系统检索显示惠州地区未载有“顺胜彩盒厂”的相关企业信息。立案后，本院根据被告集利达鞋厂的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告无法联系。于是本院在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。本院认为，关于原告主体资格问题。虽《结欠单》显示的债权人为“顺胜彩盒厂”，但经查实未存在该工商登记信息，原告为该债权凭证的持有者，对其与被告的交易经过亦能清晰陈述，在不存在相反证据抗辩的情况下，顺胜纸盒彩印公司作为原告提起诉讼，主体适格。原告与被告集利达鞋厂进行交易，被告集利达鞋厂的经营者陈帝源出具欠条确认欠原告货款30000元，对该欠款事实，本院予以确认。虽原、被告双方未对货款约定支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告支付货款30000元，理由充分，予以支持。关于利息的计付问题。虽然双方未对货款约定支付利息，但被告在结算后未及时支付货款给原告，已属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定及自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告应支付利息计算如下：可自立案之日起即2020年1月14日起至还清日止，以本金30000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计付利息。被告集利达鞋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠东县吉隆集利达鞋厂（经营者陈帝源）于本判决生效之日起5日内向原告惠东县吉隆顺胜纸盒彩印有限公司支付货款30000元及利息（以30000元为基数自2020年1月14日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告惠东县吉隆顺胜纸盒彩印有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元550元、公告费560元，共计1110元，由被告惠东县吉隆集利达鞋厂（经营者陈帝源）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  练新贵人民陪审员  王惠超人民陪审员  林美英二〇二〇年六月二十三日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执恢7号之五 申请执行人：吴三妹，女，汉族，1963年08月28日出生，地址：惠州市惠城区惠沙堤一路。 被执行人：杨远鉴，男，汉族，1964年06月27日出生,地址：惠州市惠城区。 被执行人：骆春玉，女，汉族，1965年11月11日出生，地址：惠州市惠城区。 关于申请执行人吴三妹申请执行被执行人杨远鉴、骆春玉民间借贷纠纷案中，本院作出的（2015）惠城法民一初字第3737号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效文书：杨远鉴、骆春玉应在本判决发生法律效力之日起十五日内共同向吴三妹偿还借款本金95.2万元及利息（以70万元为本金，按月息2%从2014年10月1起计付至清偿之日止）。本案案件受理费15596元、保全费5000元，共20596元（均已预交），由杨远鉴、骆春玉承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人吴三妹向本院的申请，本院立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本院认为，当事人双方所达成的执行和解所赋予的债务履行期较长，其情形符合应当终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤1302执恢7号案件中对被执行人杨远鉴、骆春玉的执行。 被执行人杨远鉴、骆春玉不履行执行和解协议的，申请执行人吴三妹可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇二〇年六月五日 执行员  邹庆惠 书记员  郑焕亮
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1246号原告：邵庆华，男，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：刘中华，周口市太康县创新法律服务所工作人员。被告：卢新鹏，男，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：轩刘伟，男，汉族，住河南省太康县。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路**院**楼****，统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人：王立超，总经理。委托诉讼代理人：邵康，河南汇纳律师事务所律师。原告邵庆华诉被告卢新鹏、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邵庆华及其委托诉讼代理人刘中华、被告卢新鹏委托诉讼代理人轩刘伟、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人邵康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵庆华向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告的各项费用共计52176.72元、2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月11日10时许，被告卢新鹏驾驶豫Ａ×××**号小型轿车在太康县五里口乡卫生院院内倒车时，碰撞到原告,造成原告受伤的交通事故,经太康县交警大队事故认定，被告卢新鹏负此事故的全部责任，事故发生后，被告拒不向原告支付任何费用，为此特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告卢新鹏辩称：已经垫付20000元，已经垫付的20000元保险公司应当退还。被告保险公司辩称：在事故真实、责任无误、车辆及驾驶人证件齐全下，我公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失；证据中的原告住院天数过长，相应的医嘱记录过少，与其实际住院天数不相符，在赔偿时应当缩短相应天数；由于车主垫付有20000元，在计算赔偿数额中应当予以扣除；诉讼费本公司不承担。本院经审理认定如下事实：2017年2月11日10时许，被告卢新鹏驾驶豫Ａ×××**号小型轿车在太康县五里口乡卫生院院内倒车时，碰撞到原告,造成原告邵庆华受伤的交通事故。经太康县交警大队认定，被告卢新鹏负此次事故全部责任，原告邵庆华无责任。原告受伤后于2017年2月11日入住西华县人民医院住院治疗，2017年5月12日出院，票据显示住院90天，花费医疗费22632.65元。于2018年7月2日再次入住西华县人民医院住院治疗，2018年7月15日出院，住，住院13天费医疗费7388.77元。被告卢新鹏驾驶的豫Ａ×××**号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元的第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。被告卢新鹏已为原告垫付医疗费20000元。上述事实，有原、被告所举证据、庭审笔录等在卷为证。本院认为，太康县交通警察大队出具的道路交通事故认定书，适用法律正确，程序合法，本院予以采信。被告卢新鹏驾驶的豫Ａ×××**号小型客车造成交通事故，负此次事故的全部责任，对于原告的损失，应付相应的赔偿责任；因事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投有交强险及第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，其损失依法应由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司优先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任险范围内赔偿，仍不足部分由被告卢新鹏赔偿。被告辩称的原告提供的证据中的住院天数为103天过长，相应的医嘱记录和用药记录过少，与其实际住院天数不相符，在赔偿时应当缩短相应天数的意见，本院予以部分采纳，综合考虑以赔偿86天为宜。原告因本次事故产生损失核定如下：1、医疗费：30021.42元；2、营养费：86天×20元/天=1720元；3、住院伙食补助费：86天×50元/天=4300元；4、护理费：45677元/年÷365天×86天=10762.3元；5、交通费：86天×20元/天=1720元；上述费用共计48523.72元。因被告卢新鹏负事故的全部责任，故被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险医疗费限额内优先赔偿医疗费10000元，在交强险伤残限额内（含护理费10762.3元、交通费1720元）赔偿12482.3元，剩余医疗费、营养费、住、住院伙食补助费260412元，未超出500000元的第三者责任保险限额，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在第三者责任保险限额内赔偿原告。因被告卢新鹏已垫付原告20000元，应在赔偿款中予以扣除，即被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告邵庆华28523.72元，应给付被告卢新鹏垫付款20000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵庆华28523.72元。二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告卢新鹏垫付款20000元。三、驳回原告邵庆华的其他诉讼请求。案件受理费552元，由被告卢新鹏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵立峰二〇二〇年六月十五日书记员  陈海港
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初197号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：陈辉，男，1983年1月1日出生，居民身份证号码342************719，汉族，本科文化，户籍所在地广东省深圳市坪山新区****************************。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月2日被大亚湾经济技术开发区公安局监视居住。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检一部刑诉〔2020〕Z207号起诉书指控被告人陈辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周卫山出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月19日20时许，被告人陈辉在深圳市坑梓一间大排档和朋友吃饭、喝酒，期间陈辉喝了两罐易拉罐装的百威牌啤酒和3两红酒。次日凌晨1时许，陈辉在醉酒状态下驾驶其粤B*****小轿车返回其住处，从深圳市坑梓出发，沿大亚湾区方向行驶，行驶到大亚湾区石化大道路段时被现场执勤交警查获。经现场吹气式酒精含量检测仪检测。结果为113毫克/100毫升。随后，民警将其带到医院抽血化验。经广东淡澳法医临床司法鉴定所鉴定，陈辉的血液样本中检出乙醇成份，含量为116.86毫克/100毫升。公诉机关建议判处被告人陈辉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。被告人陈辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈辉认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陈辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林木英二〇二〇年六月十二日书记员  卢斯迪附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执605号申请执行人：王世忠，男，1968年3月18日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。被执行人：青岛昊泽金属幕墙有限公司，住所地青岛市李沧区瑞金路**。法定代表人：姜成坤，职务经理。申请执行人王世忠与被执行人青岛昊泽金属幕墙有限公司公路货物运输合同纠纷一案于2019年8月23审结，该案（2019）鲁0213民特94号民事裁定书已发生法律效力并立案执行。本案执行标的13400.00元。执行过程中,申请人与被执行人达成和解协议：本案标的为13400元及利息，被执行人2020年5月30前向申请人支付5000元、2020年7月30日前支付5000元、2020年10月30日前全额付清案款，若到期未能全额履行义务，则本案恢复原生效法律文书继续执行。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2019）鲁0213民特94号民事裁定书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月二十七日书 记 员  曲峻峰
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1926号原告：济宁万盛物业服务有限公司，住所地济宁运河城商业中心********房。统一社会信用代码：9137081106996182X6。法定代表人：杨爱杰，总经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：于留桂，男，1969年8月19日出生，住金乡县。原告济宁万盛物业服务有限公司与被告于留桂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年6月12日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁万盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁万盛物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年六月十二日法官助理李文占书记员李耀
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保82号申请人：杨红伟，男，汉族，1973年7月25日出生，住郑州市金水区。被申请人：漯河雨涵润商贸有限公司,住所地漯河市召陵区金山路中段。法定代表人:姜晓亚。被申请人：姜晓亚，男，汉族，1975年6月29日出生，住河南省临颍县。被申请人：张红霞，女，汉族，1977年4月9日出生，住漯河市源汇区。本院在办理杨红伟与漯河雨涵润商贸有限公司、姜晓亚、张红霞借款合同纠纷财产保全一案中，申请人杨红伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人漯河雨涵润商贸有限公司、姜晓亚、张红霞名下银行存款2200000元或查封、扣押其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人漯河雨涵润商贸有限公司、姜晓亚、张红霞名下银行存款2200000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年六月四日书记员  王 冲
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初473号之一原告：严桂林，男，1964年8月29日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：刘世红，广东建助律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁姿蕾，广东建助律师事务所实习律师。被告：福建名城建工有限公司，住所地：福建省泉州市台商投资区洛阳镇后埔村。法定代表人：王双木。委托诉讼代理人：艾志恩，福建致理律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。被告：袁亮斌，男，1991年7月27日出生，汉族，住江西省高安县。被告：广州市从化珠江房地产开发有限公司，住所地：广州市从化区太平镇珠江国际城国际城大道。法定代表人：代迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹征泽，广东华勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢理明，该公司员工。第三人：吴西丕，男，1971年6月8日出生，汉族，住湖北省公安县。第三人：李后春，男，1970年1月9日出生，汉族，住湖北省公安县。第三人：蔡祖云，男，1970年10月13日出生，汉族，住湖北省松滋市。第三人：张世勋，男，1971年6月21日出生，汉族，住湖北省公安县。第三人：马波，男，1980年10月12日出生，汉族，住湖北省公安县。第三人：万代友，男，1965年2月10日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。第三人：张体龙，男，1968年8月28日出生，汉族，住湖北省公安县。原告严桂林与被告福建名城建工有限公司、袁亮斌、广州市从化珠江房地产开发有限公司及第三人吴西丕、李后春、蔡祖云、张世勋、马波、万代友、张体龙劳动争议纠纷一案，本院经庭审查明下列事实：广州市从化珠江房地产开发有限公司将其开发的从化商务区一期××××商场工程发包给福建名城建工有限公司，福建名城建工有限公司又将其中的泥水工程转包给袁亮斌，由袁亮斌雇用了原告及各第三人等人施工，工人工资均与袁亮斌进行结算。可见原告与福建名城建工有限公司及广州市从化珠江房地产开发有限公司之间不具备劳动关系的一般特征，因此，本院认定本案非劳动争议纠纷而是劳务合同纠纷。原告收到本院按劳务合同纠纷案件的交纳标准确定的《诉讼费预缴通知单》后，在七日内明确表示其决定不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案按原告严桂林撤回起诉处理。审判员  吕存阳二〇二〇年六月三十日书记员  萧童尹黎紫晴
博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2020）粤1322执恢56号 申请执行人：胡光明，男性,1963年9月23日生，汉族，住博罗县。；范彩霞，女性,1963年5月22日生，汉族，住博罗县。 被执行人：杨标兵，男性,1986年6月16日生，汉族，住博罗县。 本院在执行申请执行人胡光明、范彩霞与被执行人杨标兵附带民事赔偿一案中，双方当时达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）粤1322执恢56号案件的执行。 终结（2020）粤1322执恢56号案件中对被执行人杨标兵的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宝团 审判员  陈东宝 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月十一日 书记员  郭冠宏
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终3417号 上诉人（原审原告）：傅应东，男，1979年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：彭云，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鑫，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张良满，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：宋晓梅，女，住安徽省合肥市包河区，系合肥新银河商业管理有限公司推荐。 被上诉人（原审被告）：刘芹凤，女，1957年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审被告）：陆建英，女，1955年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被上诉人（原审被告）：合肥天时置业集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮北路**。 法定代表人：沈天茹，总经理。 委托诉讼代理人：王益波，男，该公司员工。 被上诉人（原审第三人）：合肥新银河商业管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市徽州大道**/div> 法定代表人：刘平，董事长。 委托诉讼代理人：韩丽，女，该公司总经理。 上诉人傅应东因与被上诉人张良满、刘芹凤、陆建英、合肥天时置业集团有限责任公司、合肥新银河商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初11645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人傅应东以双方自行达成和解协议为由，于2020年6月11日向本院申请撤回本案上诉。 本院认为，上诉人傅应东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许傅应东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人傅应东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张长海 审判员  马枫蔷 审判员  方玮韡 二〇二〇年六月十一日 法官助理李颖 书记员陈晓妹 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终3400号 上诉人（原审原告）：刘孝斌，男，1946年9月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：彭云，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鑫，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张良满，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：宋晓梅，女，住安徽省合肥市包河区，系合肥新银河商业管理有限公司推荐。 被上诉人（原审被告）：刘芹凤，女，1957年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审被告）：陆建英，女，1955年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被上诉人（原审被告）：合肥天时置业集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮北路**。 法定代表人：沈天茹，总经理。 委托诉讼代理人：王益波，男，该公司员工。 被上诉人（原审第三人）：合肥新银河商业管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市徽州大道**/div> 法定代表人：刘平，董事长。 委托诉讼代理人：韩丽，女，该公司总经理。 上诉人刘孝斌因与被上诉人张良满、刘芹凤、陆建英、合肥天时置业集团有限责任公司、合肥新银河商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初13181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘孝斌以双方自行达成和解协议为由，于2020年6月11日向本院申请撤回本案上诉。 本院认为，上诉人刘孝斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘孝斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人刘孝斌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张长海 审判员  马枫蔷 审判员  方玮韡 二〇二〇年六月十一日 法官助理李颖 书记员陈晓妹 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初216号公诉机关山东省青岛市李沧区区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，初中文化程度，系个体，户籍地山西省太原市迎泽区，现住山西省太原市杏花岭区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年9月24日被太原市公安局杏花岭分局民警抓获，于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。辩护人曲广贤，山东东标律师事务所律师。辩护人郑翔文，山东东标律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李某检二部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员纪峻出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人曲广贤、郑翔文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月期间，被告人张某某在明知没有真实业务的情况下，联系孙某（已被判刑）为运城市XXXX煤炭运销公司太原分公司虚开增值税专用发票。后孙某收取开票费，从青岛XXXX有限公司为运城市XXXX煤炭运销公司太原分公司虚开增值税专用发票111份（税额1845425.99元，价税合计12700873.85元）。后运城市XXXX煤炭运销公司将111份发票全部入账抵扣。公诉机关认为，被告人张某某虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大（税额1845425.99元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。该到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚。公诉机关建议判处张某某有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。庭审中，被告人张某某明确表示无能力缴纳罚金，公诉机关重新建议判处张某某有期徒刑五年至八年，并处罚金人民币二十万元。公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述和辩解，证人证言，书证，物证及户籍证明等。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，无犯罪前科，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2016年10月8日，被告人张某某被青岛市公安局李某分局九水路派出所上网追逃。2019年9月24日，张某某被太原市公安局杏花岭分局民警抓获。2019年9月28日，张某某被太原市公安局杏花岭分局刑警队送至青岛市看守所羁押。本院认为，被告人张某某的行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人张某某的辩护人所提张某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，无犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；该当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2025年9月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刁政文人民陪审员  张本奎人民陪审员  李 红二〇二〇年六月十二日书 记 员  李 陆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初1619号 原告：张鑫，男，1961年11月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市。 被告：安永明，男，1981年4月15日出生，汉族，户籍住址酒泉市，现住嘉峪关市。 原告张鑫与被告安永明民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张鑫于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张鑫撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张鑫负担。 审 判 员 韩卫国 二〇二〇年六月十九日 法官助理 魏丽娟 书 记 员 罗 超
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初1525号原告：张某，甘肃省靖远县乌兰镇西滩村东二社64号。被告：韩某，甘肃省靖远县乌兰镇南大街仓门巷18号。原告张某与被告韩某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理290元，减半收取145元，由原告张某负担。审判员 金 龙 二〇二〇年六月十一日书记员 魏志香
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初495号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市广阳区新华路**。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托代理人：李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。 被告：李小冬，男，汉族，住河北省霸州市。 被告：王伟娜，女，汉族，住河北省霸州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保公司）与被告李小冬、王伟娜追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人李蓓蓓到庭参加诉讼，被告李小冬、被告王伟娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人保公司诉讼请求：1、请人民法院判决被告偿还原告代偿的贷款本息100450.82元及保费9953.8元，以上合计110404.62元。2、请人民法院判决被告承担连带偿还责任。3、本案诉讼费及实现权益的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年10月11日被告李小冬在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，当日原、被告签订了投保人为被告李小冬，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行（简称“河北银行裕华支行”）的保险单，保单约定贷款金额为150000元，保险费自银行扣款之日起每月2488.45元。2017年10月19日被告李小冬与河北银行裕华支行签订了《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为150000元，河北银行裕华支行向被告李小冬支付贷款。被告王伟娜系被告李小冬之妻，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王伟娜应该承担连带偿还责任。被告李小冬未按约定向河北银行裕华支行偿还贷款，原告向河北银行裕华支行代偿借款本息共计人民币103150.82元，河北银行裕华支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。至起诉时，被告李小冬向我公司偿还2700元，尚欠借款本息100450.82元未支付。另依据保险单约定，从银行扣款之日起，被告李小冬应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有9953.8元保费未支付，经原告多次催款，被告均拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告李小冬，未到庭应诉，也未提交答辩意见。 被告王伟娜，未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2017年10月11日，被告李小冬在原告人保公司处投保了个人信用贷款保证保险，其中注明被告王伟娜为其配偶，贷款用途为日常生活消费。原告与被告李小冬签订了投保人为被告李小冬，被保险人为河北银行裕华支行的保险单，保险单约定贷款金额为150000元、每月保费2488.45元。被告李小冬与河北银行裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》贷款金额为150000元，并向被告李小冬的指定账户进行了支付。2019年2月11日，因被告未能履行向河北银行裕华支行偿还贷款本息的义务，原告人保公司代偿了借款本息共计103150.82元。河北银行裕华支行于当日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告进行追偿的权益转让给了原告。至起诉时，被告李小冬向我公司偿还2700元，尚欠借款本息100450.82元为支付。 另查明，被告李小冬尚拖欠原告保费9953.8元未予支付。 以上事实有当事人陈述、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、应收保费的说明及庭审笔录等证实。 本院认为，被告李小冬在原告人保公司处投保的《个人信用贷款保证保险》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。现被告未能向被保险人河北银行裕华支行偿还贷款本息，原告代为履行了偿还贷款本息的义务，被告应承担相应还款责任。被告李小冬贷款用于日常生活消费，借款发生在被告夫妻关系存续期间，被告王伟娜应承担连带还款责任。原告依据保单约定主张的保费亦应予以支持。原告主张的违约金及催收费用，因未提交相应证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告李小冬、王伟娜于本判决生效后十日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司理赔款100450.82元。 二、被告李小冬于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保费9953.8元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1260元，由被告李小冬、王伟娜共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗侠 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 晶
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2049号原告：金乡县惠锋物业服务有限公司，住所地：金乡县金乡街道崇文大道与金济河畔交汇处。统一社会信用代码：91370828068707993Q。法定代表人：李北方，总经理。被告：孟金玉，男，1966年11月06日出生，住金乡县。原告金乡县惠锋物业服务有限公司与被告孟金玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告于2020年6月30日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县惠锋物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县惠锋物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年六月三十日法官助理李文占书记员孟傲雪
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2008号原告：金乡县盛嘉物业服务有限公司，住所地山东省济宁市金乡县缗城路东段路南（金宇家居）。统一社会信用代码：91370828572888033W。法定代表人：蔡永亚，总经理。委托诉讼代理人：冯明坤（特别授权），男，金乡县盛嘉物业服务有限公司工作人员，住山东省金乡县。被告：张闯生，男，1976年4月10日出生，住金乡县。原告金乡县盛嘉物业服务有限公司与被告张闯生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年6月22日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县盛嘉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县盛嘉物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年六月二十二日法官助理李文占书记员李耀
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民27125号原告：广东艾菲家政服务有限公司，住所地广东省揭阳产业园磐东街道乔西社区南片区******。法定代表人：黄海芬。被告：李建伟，男，1995年9月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区原告广东艾菲家政服务有限公司与被告李建伟网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广东艾菲家政服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东艾菲家政服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李朋二〇二〇年六月十二日法官助理许燕玲书记员伍津君
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2039号原告：金乡县城投物业服务有限公司，住所地金乡县城区海川广场**楼**。统一社会信用代码913708286882649272。法定代表人：杜鑫，总经理。委托诉讼代理人：李玉（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。被告：高辉，男，1982年3月25日出生，住金乡县。原告金乡县城投物业服务有限公司与被告高辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告于2020年6月30日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县城投物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县城投物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年六月三十日法官助理李文占书记员李耀
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2921号原告：高某，户籍地河北省。委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。被告：齐某，住青岛。原告高某诉被告齐某离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告高某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇二〇年六月十一日法官助理陈姣书记员于悦
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初963号原告：刘志强，男，1982年12月4日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：路铠铭，河南新天河律师事务所律师。被告：任保生，男，1964年2月28日出生，汉族，住河南省林州市。原告刘志强诉被告任保生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志强的委托诉讼代理人路铠铭到庭参加了诉讼，被告任保生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志强向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款55185.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告承包原阳县桥北乡银河社区工地施工工程，将其中的土建工程分包给原告。2017年9月11日，经双方对账，被告下欠原告工程款71185.6元。经原告多次催要，被告于2018年给付原告16000元，现下欠原告工程款55185.6元。请支持原告诉讼请求。被告任保生未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告承包原阳县桥北乡银河社区工地施工工程，将其中的土建工程分包给原告。2017年9月17日，经双方结算，被告为原告出具土建结算单。该结算单载明：桥北乡银河社区工地土建结算单：面积为969.96㎡×360元=349185.6元，叁拾肆万玖仟壹佰捌拾伍元陆角。已借款（278000元）贰拾柒万捌仟元，下欠（71185.6元）柒万壹仟壹佰捌拾伍元陆角银贺社区工地第二排共计四户任保生2017年9月17日。结算单出具后，经原告催要，被告于2018年支付原告16000元，下余55185.6元未予支付。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告承包工程，将其承包的土建工程交由原告施工，工程结束后，经双方结算，被告为原告出具结算单，证明已支付原告工程款278000元，下欠71185.6元。下余款项经原告催要，被告支付16000元，下余55185.6元未予支付。现原告请求被告支付该款项，事实清楚，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：任保生于本判决生效后十日内支付刘志强工程款55185.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计589.81元，由被告任保生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本；于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，并自缴纳诉讼费之日起五日内将上诉费票据递交本院；上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  时文华二〇二〇年六月八日书记员  赵建双
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初5314-5345号之二十一原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，总经理。委托诉讼代理人：白如菲。被告：杭州乐读科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道钱江世纪城奔竞大道**杭州国际博览中心****/div>法定代表人：朱一闻。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告杭州乐读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十二案，本院于2020年6月17日立案。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：三十二案按原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  王虎二〇二〇年六月二十八日书记员  王**
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执305号申请执行人秦传军，男，1964年1月26日生，汉族，住吉林市。被执行人段晓龙，男，1966年3月15日生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人闫萍，女，1963年12月5日生，汉族，住吉林省长春市。申请执行人秦传军与被执行人段晓龙、闫萍借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0203民初454号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日立案执行，要求被执行人给付1170000元及利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年5月7日向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无存款、证券信息。2018年3月5日申请执行人保全查封了被执行人段晓龙在吉林市龙潭区大口钦镇大口钦村占地1228平方米厂房、大库、住宅**，平房一栋500平方米及承包村里的土地使用权，查封期限三年。2020年5月12日本院查封了被执行人闫萍名下车牌号为辽A6X0**号车辆，查封期限两年。2020年7月2日本院查封了被执行人段晓龙名下车牌号为吉B63A**号车辆，查封期限两年。2020年5月26日本院冻结了被执行人闫萍在吉林银行尾号为017的银行卡账户，冻结期限一年。上述财产需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。2020年6月17日法院对被执行人的法人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬审 判 员  朱亚通二〇二〇年六月十九日代理书记员  迟久轶
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初714号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人余春武，男，1993年3月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，家住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2014年10月28日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年12月23日刑满释放。2016年12月5日因犯盗窃罪被昆明市富民县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年6月13日刑满释放。2019年1月31日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年5月13日刑满释放。2020年1月17日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局决定刑事拘留，2020年2月20日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）608号起诉书指控被告人余春武犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人余春武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年1月15日1时许，被告人余春武伙同他人（未达刑事责任年龄）在本市五华区龙泉路家乐福超市楼下屈臣氏门口，盗窃了梁某某停放在此的倍特牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币3000元），携赃潜逃，销赃挥霍。2020年1月16日，被告人余春武在本市五华区小菜园村内被公安机关抓获归案。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人余春武的刑事责任。被告人余春武在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人余春武如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人余春武有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。被告人余春武对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，证人吴某某、王某某的证言，被害人梁某某报案材料及陈述，涉案物品照片，价格认定结论书，接受证据清单，提取笔录，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，涉案工具指认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人余春武以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人余春武在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人余春武如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余春武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年11月16日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、赃物继续追缴。三、作案工具剪刀、扳手、起子、套筒依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 莹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民24717号原告：赵泽泉，男，1994年11月18日出生，汉族，住天津市。被告：吴利容，女，1957年8月16日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。原告赵泽泉与被告吴利容网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告赵泽泉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵泽泉撤回起诉处理。审判员  李朋二〇二〇年六月二日法官助理许燕玲书记员伍津君
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保103号申请人：庞应民，男，汉族，1954年9月1日出生，住漯河市召陵区。被申请人：赵国枢，男，汉族，1960年1月9日出生，住漯河市经济开发区。被申请人：漯河申立电力器材有限公司，住所地漯河市经济开发区解放路南段**。本院在办理庞应民与赵国枢、漯河申立电力器材有限公司借款合同纠纷财产保全一案中，申请人庞应民向本院申请财产保全，请求对被申请人赵国枢、漯河申立电力器材有限公司名下的银行存款107000元或查封、扣押其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人赵国枢、漯河申立电力器材有限公司名下的银行存款107000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年六月十二日书记员  王 冲
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初3880号原告：刘立兵，男，汉族，1975年4月26日出生，被告：惠州市君之德实业有限公司，法定代表人：韩秀兰。原告刘立兵诉被告惠州市君之德实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘立兵到庭参加诉讼，被告惠州市君之德实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立兵向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的（**大厦）商铺认购书（编号****）；2、判令被告退还原告商铺购买首付款95000元；3、判令被告向原告支付违约金人民币22000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年10月签订**大厦商铺认购书，约定被告将其所有的惠阳区淡水开城大道**大厦*层商场***号商铺，该物业建筑面积为**平方米，套内建筑面积为**平方米，以总价186364元价格卖给原告，原告支付首付款95000元后被告即为原告办理《商铺买卖合同》与商铺过户，逾期不办理的，按照每月铺价5%支付违约金。原告于2016年10月3日给付被告购铺款95000元，而被告迟迟未配合原告办理商铺过户与《商铺买卖合同》手续，经多次协商未果，故诉至法院，要求被告退还原告首付款，并支付违约金22000元。被告惠州市君之德实业有限公司未到庭，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：2016年10月3日，原告与被告签订一份《**大厦商铺认购书》，约定原告认购惠州市惠阳区****大道**大厦*层商场***号商铺，折后认购价为155000元。其中，双方就付款方式约定如下：原告选择银行按揭方式付款：2016年10月3日前支付首期款95000元（含定金30000元），即总房款的60%，同时签订《商铺买卖合同》；剩余60000元，即总房款的40%，由原告在2016年10月3日前申请银行按揭贷款方式支付。同日，原告向被告支付涉案商铺首期款95000元。被告收款后，向原告出具了金额分别为93000元、2000元的《收款收据》。此后，原被告未签订正式的商铺买卖合同。2019年8月12日，原告以被告迟迟未配合其签订商铺买卖合同及办理商铺过户手续为由，向本院提起本案诉讼，提出上诉请求。本案庭审时，原告陈述其诉求的违约金计算方式为：按照银行理财利率，按年利率4.8-5%计算。本院认为，原告与被告签订的《**大厦商铺认购书》是商铺买卖合同的预约合同，原告按约交付首期款（含定金）95000元后，双方未能签订正式的商铺买卖合同，现原告诉求解除该认购书，因无证据证明未能签订正式商铺买卖合同的原因在被告或原告，故本院认定原被告未能签订正式的商铺买卖合同不可归责于当事人双方，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，被告应将收取的首期款（含定金）95000元返还给原告。故原告诉求解除认购书、被告返还首期款（含定金）95000元，理由充分，本院予以支持。关于原告诉求被告支付的违约金（实为利息），应自起诉之日即2019年8月12日起计算。违约金计算方式：以95000元为基数，自2019年8月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（违约金以原告诉求的22000元为限）。被告惠州市君之德实业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，应以缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八第、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘立兵与被告惠州市君之德实业有限公司于2016年10月3日签订的《**大厦商铺认购书》。二、被告惠州市君之德实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还首期款人民币95000元给原告刘立兵。三、被告惠州市君之德实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘立兵支付违约金。违约金计算方式：以95000元为基数，自2019年8月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（违约金以原告诉求的22000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2640元，公告费560元，由被告惠州市君之德实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李小芬人民陪审员  刘锦州人民陪审员  杨明玲二〇二〇年六月十九日书 记 员  杨 智
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2017号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地山东省济宁市金乡县经济开发区王杰路**。统一社会信用代码：91370828564098437Ｄ。法定代表人：孙振哲，经理。委托诉讼代理人：苗德义（特别授权），金乡方圆兴法律服务所法律工作者。被告：王超，男，1967年2月14日出生，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年6月23日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年六月二十三日法官助理李文占书记员李耀
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保94号申请人：河南万顺科技有限公司，住所地:漯河市东城产业集聚区人民东路**。法定代表人：万建喜，该公司总经理。被申请人：石家庄万和制药有限公司。本院在办理河南万顺科技有限公司与石家庄万和制药有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，申请人河南万顺科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄万和制药有限公司名下的银行存款105000元或查封、扣押其等额价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人石家庄万和制药有限公司名下的银行存款105000元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年六月九日书记员  王 冲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1460号原告：李元春，男，山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：杨学奎，山东康裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小青，山东康裕律师事务所律师。被告：张辉，住山东省青岛市李沧区。被告：生嫔嫔，女，山东省平度市。原告李元春与被告张辉、生嫔嫔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告生嫔嫔的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告生嫔嫔的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李元春的起诉。案件受理费9460元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  肖立田二〇二〇年六月二十四日法官助理张玉翠书记员张静
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1970号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：魏宪荣，男，1981年8月12日出生，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告魏宪荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年六月十八日法官助理李文占书记员李耀
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初1695号 原告：西安中达机电设备制造有限公司，统一社会信用代码916101316340106302。 法定代表人：鲍某。 委托诉讼代理人：王某，男，法务。 被告：甘肃酒钢集团西部重工股份有限公司，统一社会信用代码91620200681518066G。 法定代表人：孔某。 原告西安中达机电设备制造有限公司与被告甘肃酒钢集团西部重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告西安中达机电设备制造有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告甘肃酒钢集团西部重工股份有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安中达机电设备制造有限公司撤诉。 案件受理费1218元，减半收取计609元，由原告西安中达机电设备制造有限公司负担。 审判员  曹静 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘欢