山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初6197号 原告:李某敏,女,汉族,1984年10月2日出生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:张驰,山东有泰律师事务所律师。 被告:杨某坤,男,汉族,1986年1月19日出生,住临沂市兰山区。 被告:郑某云,女,汉族,1988年4月26日出生,住临沂市郯城县。 委托诉讼代理人:班风光,山东良代律师事务所律师。 原告李某敏与被告杨某坤、被告郑某云赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某敏及委托诉讼代理人张驰,被告郑某云的委托诉讼代理人班风光到庭参加诉讼，被告杨某坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认杨某坤赠与郑某云的46775元的行为无效；2、请求法院判令被告郑某云将前述款项46775元返还原告;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李某敏与被告杨某坤系夫妻,双方于2010年7月19日登记结婚,被告杨某坤在婚内自2018年开始出轨,在原告不知情下,被告自2018年12月份至今通过微信向被告郑某云转款共计46775元；被告杨某坤违背夫妻应当互相忠实的义务,在婚姻存续期间,与被告郑某云产生婚外情,赠与其大额款项,侵犯了原告的合法共有权,被告杨某坤的赠与行为应属无效,为了维护原告的合法权益,诉至法院,望判如所诉。 被告郑某云辩称，原告不是赠与合同的当事人,但是其以赠与合同来起诉认定赠与行为无效,这种起诉缺乏法律依据,原告无权要求认定赠与合同无效,如果原告以侵权之诉则另当别论;虽然被告杨某坤在交往过程中支付过部分款项,但是主要用于两个人一起出去就餐出去旅行花费了;在杨某坤和郑某云交往起初,杨某坤自称是单身,被告郑某云才与其交往的;平时两个人的花费原告要求返还缺乏依据,根据最高院公布的一此案例来看,只有夫妻一方向第二人赠与重大的财产时,如房屋车辆,其配偶才有权阻挡返还,平时的零星的赠与没有影响到原告的生活,没有对其财产造成重大的侵害,原告要求返还缺乏依据。综上,请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 被告杨某坤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院认定事实如下：2010年7月19日，原告李某敏与被告杨某坤登记结婚，婚后生育三个子女。在婚姻关系存续期间，被告杨某坤与被告郑某云结识，并保持长期的不正当男女关系。被告郑某云通过其微信号×××（该微信绑定郑某云实名手机号码157××××4433）与被告杨某坤微信号×××（绑定实名手机号136××××6033）联系，被告郑某云在聊天中多次向杨某坤发送自己的不雅照片及视频，要求杨某坤以暴力逼迫原告李某敏同意与被告杨某坤离婚。且被告郑某云在微信聊天中以消费为由，要求被告杨某坤向其转款，被告杨某坤为维持双方关系，共计向被告郑某云微信转账28次。其中，2018年12月20日转款1500元、12月28日转款2800元、2019年1月4日转款5000元，2019年1月11日转款500元，2019年1月16日转款1000元，2019年1月18日转款2000元，2019年1月23日转款2000元，2019年2月3日转款1000元，2019年2月5日转款666.66元，2019年2月12日转款666.66元，2019年2月19日转款1314元，2019年2月26日转款2000元，2019年2月27日转款1000元，2019年3月2日转款1000元，2019年3月8日转款4000元，2019年3月11日转款1314元，2019年3月14日转款2000元，2019年3月24日转款5000元，2019年4月2日转款1000元，2019年4月6日转款2000元，2019年4月15日转款2000元，2019年4月19日转款1314元，2019年4月25日转款500元，2019年6月7日转款1000元，2019年6月19日转款2000元，2019年8月6日转款2000元，2019年8月9日转款200元，以上金额合计46775.32元。原告李某敏要求被告郑某云返还以上财产未果，遂诉至我院主张权利。 本院认为，被告杨某坤与被告郑某云的行为违背公序良俗，赠与行为无效。首先，被告杨某坤与原告李某敏为合法夫妻关系，被告杨某坤有违夫妻忠实义务，长期与被告郑某云保持不正当男女关系的事实，有原告提交的李某敏与杨某坤的结婚证、二被告微信聊天记录、二被告不雅视频等证据予以证实，对此本院予以确认。对被告郑某云关于“1、原告不是赠与方，无权主张被告郑某云向其返还赠与财产；2、被告郑某云交往时不知被告杨某坤为已婚状态；3、转账钱款已经用于二被告吃饭、旅游等消费；4、被告杨某坤对被告郑某云的赠与属小额赠与，并不涉及大额财产，并未对原告李某敏造成重大财产侵害”的抗辩，本院认为，首先，原告李某敏虽然不是直接赠与人，但根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，享有平等的处理权。被告杨某坤擅自向被告郑某云的转款，并未有证据证明系杨某坤的个人财产，其均应为李某敏与杨某坤的夫妻共同财产，原告李某敏对于被告杨某坤擅自处分的转款享有要求返还的请求权。第二，被告杨某坤与被告郑某云在微信聊天记录显示，被告郑某云多次要求被告杨某坤离婚，且其亦与原告李某敏微信联系并向原告李某敏发送挑衅性言语，对于其不知被告杨某坤为已婚状态的抗辩，本院实难采信。第三，关于被告杨某坤转账的用途，从原告提交的微信里聊天记录来看，多次转款发生在被告郑某云称购物、买泳衣等个人消费请求后，并未显示相关款项已经用于二人旅游花销，且被告关于其用于旅游、吃饭花销的主张并未提交证据证实，因此，对于其抗辩不予采信。第四，财产数额的大小并不是衡量是否应当返还的标准。杨某坤已为已婚人士，仍与郑某云保持不正当的两性关系，两人的行为已违背公序良俗，在社会上造成了不良影响，因此，对被告郑某云主张转账赠与为小额并未对原告的家庭财产造成巨大侵害的抗辩不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效”，第一百五十五条：“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。”的规定，被告杨某坤与原告李某敏在夫妻关系存续期间，违反夫妻间忠实义务，与被告郑某云保持不正当男女关系，并将夫妻共同财产擅自转账给被告郑某云，破坏了家庭关系，对夫妻感情、亲子感情均造成了伤害，其不当行为违反公序良俗，故被告杨某坤赠与郑某云钱财的行为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，被告郑某云应当向原告李某敏返还赠与款项46775.32元。被告杨某坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证的权利，不影响本案对事实的审理及认定，被告杨某坤应当承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告杨某坤赠与被告郑某云46×××××元款项的行为无效； 二、被告郑某云于本民事判决书生效之日起十日内向原告李某敏返还款项46775元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，由被告郑某云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  孟 波 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  严文清 书 记 员  李 明