wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初3314号 原告：山东融谐物业有限公司，住所地：济南市莱芜高新区世纪城路1号。 法定代表人：何宗雄；职务：总经理。 被告：吴兆勤，男，1973年4月4日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。 被告：朱燕，女，1976年2月10日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。 原告山东融谐物业有限公司与被告吴兆勤、朱燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告山东融谐物业有限公司于2021年6月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告山东融谐物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告山东融谐物业有限公司撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告山东融谐物业有限公司负担。 审判员 石 倩 二〇二〇年六月三日 书记员 景新月
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤72执86号之七 申请申请人：深圳赤湾石油基地后勤服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道赤湾石油大厦****。 法定代表人：王世云，董事长。 委托诉讼代理人：蔡航，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：汇融（香港）船务有限公司［HUIRONG(HK)SHIPPINGLIMITED］,住所,住所地香港特别行政区九龙旺角道凯途发展大厦****div> 委托诉讼代理人：邓润源，福建韩诚律师事务所律师。 本院在执行深圳赤湾石油基地后勤服务有限公司与汇融（香港）船务有限公司［HUIRONG(HK)SHIPPINGLIMITED］港口作业纠纷一案中，被执行人汇融（香港）船务有限公司［HUIRONG(HK)SHIPPINGLIMITED］未履行本院作出的（2018）粤72民初第345号民事判决确定的义务。申请执行人深圳赤湾石油基地后勤服务有限公司向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未履行。 执行中，本院依法拍卖被执行人汇融（香港）船务有限公司［HUIRONG(HK)SHIPPINGLIMITED］所属“汇智”轮，所得价款为2560000元。除此外，本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查工商、保险、证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、船舶等管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案中，被执行人应向申请执行人支付5626414.48元，本院已支付申请执行人2397447.35元，由申请执行人向中华人民共和国蛇口海关支付海关关税。本院已于2020年5月27日书面告知申请执行人相关执行情况并完成终本约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  罗 春 审判员  黄耀新 二〇二〇年六月八日 法官助理 林晓彬 书记员 欧阳梓玮
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1598号之一 原告：郭豪蔡，男，1981年11月18日出生，汉族，河南省邓州市人，现住河北省廊坊市固安县。 被告：王丹，女，1982年3月6日出生，汉族，住北京市大兴区。 被告：庞小芳，女，1986年6月2日出生，汉族，甘肃省秦安县人。 本院受理原告郭豪蔡诉被告王丹、庞小芳买卖合同纠纷一案后，被告庞小芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，其常居住地在西安市雁塔区，原、被告双方并未约定合同履行地，原告既不是接收货币的一方，也不是履行义务的一方；本院对本案无管辖权，请求移送至西安市雁塔区人民法院审理。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定合同履行地，被告庞小芳的经常居住地在西安市雁塔区，应由西安市雁塔区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，被告庞小芳对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告庞小芳对本案管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  唐怀玉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑大虎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民监17号原审原告郭嘉佳，女，汉族，1988年5月29日出生，住河南省栾川县。原审被告毛小良，男，汉族，1967年10月25日出生，住河南省鹿邑县。原审被告薛霞，女，汉族，1972年8月27日出生，住河南省鹿邑县。原审被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号楼第5层。法定代表人周国良。原审原告郭嘉佳与原审被告毛小良、薛霞、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）豫0105民初25973号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年六月五日书记员 刘 洁
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0291民初295号 原告：叶一军，男，汉族，1973年8月1日出生，住吉林省。 被告：王文春，女，汉族，1969年6月20日出生，住吉林省吉林市。 被告：肖志，男，汉族，1971年9月24日出生，住吉林省吉林市。 原告叶一军与被告王文春、肖志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶一军到庭参加诉讼，被告王文春、肖志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶一军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即向原告偿还欠款本金35万元及利息(自2018年3月27日起,以本金35万元为基数，按照年利率20%计息，计算至实际清偿日)；2.案件受理费及保全费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2018年3月份，被告因急需资金向原告借款35万元，原告于2018年3月27日通过银行转账方式向二被告履行了出借义务，同时二被告向原告出具《借条》一份。双方约定借期2年,年利率20%计息,被告应按年支付利息，到期一次性偿还本金及第二年利息。现约定借款期限已到，原告多次电话沟通，被告均未能偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 王文春、肖志未到庭无法答辩。 经审理查明：2018年3月27日，王文春、肖志向叶一军借款35万元，并出具借条，约定：借款期限2年，借款利率为年利率20%，利息年结。当日，叶一军通过银行转账交付借款35万元。逾期，王文春、肖志未能偿还借款。 另查明，叶一军申请诉讼保全，交纳保全费3020元。 以上事实，有叶一军提供的借条、银行流水及当事人陈述为证。 本院认为，叶一军以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，要求王文春、肖志偿还借款，其向本院提供了借条、银行流水，能够证明双方存在真实的民间借贷法律关系，叶一军要求王文春、肖志偿还借款的诉讼请求，应予支持。 关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，借款利息利率约定为年利率20%不违反上述法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王文春、肖志于本判决生效之日起10日内共同偿还叶一军借款本金35万元； 二、王文春、肖志于本判决生效之日起10日内共同偿还叶一军自2018年3月27日起至偿清借款本息之日止利息，利息以35万元为基数，按照年利率20%标准计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4325元及保全费3020元，由王文春、肖志共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴志奇 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 倩
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1118号 原告：闫铁军，男，1963年7月5日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 被告：张丽，女，1989年3月8日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地保定市七一西路181号，统一社会信用代码911306008059449811。 负责人：苏宝庆，该公司经理。 委托诉讼代理人:付亚龙，河北尚言律师事务所律师。 原告闫铁军与被告张丽、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫铁军、被告张丽、被告保险公司的委托诉讼代理人付亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫铁军向本院提出诉讼请求：1、被告支付受损车辆停运损失费共计21019元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月22日21时47分被告张丽驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车在复兴路与阳光大街交叉口东10米处由东向西行驶时与在同车道上等红灯的闫铁军驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车（出租运营车）、田立娜驾驶的蒙Ａ×××××小型轿车发生追尾的交通事故，造成三车受损，被告张丽负此次事故的全部责任，被告驾驶车辆的保险公司为中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司。当事人闫铁军无责。原告闫铁军驾驶的冀Ｆ×××××为运营出租车，该车是原告闫铁军承租的车主张宝兰的车辆，该出租车运营人员为闫铁军、李伟英，两班倒24小时运营，歇人不歇车。车辆维修完毕后，就该运营车辆维修停运期间的实际经济损失，原告多次找被告沟通无果，故起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，保障原告的合法权益。 张丽辩称，被告车辆投有保险，应该由保险公司承担赔偿责任，被告张丽不应该承担责任。 保险公司辩称，原告诉请的是停运损失，不属于保险公司的承包范围，保险公司不同意赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。三方当事人对事发过程以及责任认定等均没有异议。张丽在保险公司购买了交强险和商业险，在保险公司提交的《机动车综合商业保险条款》第二十六条约定如果被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。保险公司提供了张丽签字的投保单，该保单保险期间是2019年5月25日至2020年5月24日，被告以此来证明张丽知悉上述免赔条款；张丽认为签字不是本人书写，保险公司也没有告知自己上述内容，并且提出了笔迹鉴定申请，在鉴定过程中，张丽提供了在保定市新市宇营销服务部车商业务三部购车时购买的两份保险单副本，该副本加盖有被告承保业务专用章，保险期间分别是2018年5月25日至2019年5月24日、2019年5月25日至2020年5月24日，两份保险单上明确注明：收费确认时间和生成保单时间均是2018年5月24日。原告提交了《承包出租车手续经营协议》，证实冀Ｆ×××××为运营出租车，是原告闫铁军承租的车主张宝兰的车辆，该出租车运营人员为闫铁军、李伟英，两班倒24小时运营，歇人不歇车。车辆每年租金41000元。原告还提交了该车的运营证、道路运输证，原告和李伟英的从业资格证、驾驶证。事故发生后，该车在交警队放置两天，然后在保定市竞秀区创业汽车修理服务部共计修理21天（由于国庆期间治理大气污染停工放假耽误几天），该车共计停工23天。参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》“在岗职工工资”中“交通运输、仓储和邮政业”年平均工资76366元的标准，23天损失为76366／365×23天＝4812元，由于原告是两个人运营，因此原告方停运损失为4812×2＝9624元。原告主张的停运损失虽然是按照两个人计算的，但是每天营运损失计算标准没有依据。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。张丽作为投保人和被告保险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应遵守并全面履行。张丽要求的理赔数额在保险责任险额内，在张丽提出理赔要求后保险公司应按规定给付张丽保险金，依照保险法的规定保险公司可以直接向原告赔偿保险金，原告的请求应该依法予以支持。张丽提交的两份保险单上明确注明收费确认时间和生成保单时间均是2018年5月24日，证明张丽是一次性购买了两年的保险，不可能在2019年5月24日再去保险公司在合同上签字，因此可以认定保险公司提交的电子保单上不是张丽本人签的字，保险公司以此免除赔付车辆停运损失的抗辩理由不能成立。原告主张的停运损失没有提供相关证据证实，因此23天的停运损失应该认定为9624元。停运损失中包含原告的车辆租金损失，因此原告要求另行赔付租金的主张本院不予支持。被告张丽在车辆的投保过程中没有过错，因此张丽不承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十五条第一、二款、第六十六条的规定，判决如下： 1被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告闫铁军保险金9624元； 2驳回原告闫铁军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元由原告负担43元、被告保险公司负担120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 天
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初10587号原告：薛纪春，女，1980年1月25日出生，汉族，身份住址为广东省博罗县*******************13A03，公民身份号码：371************525。委托诉讼代理人：龙海洋，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟旭坚，广东名道律师事务所实习律师。被告：东莞科曼电子商务有限公司。住所地：广东省东莞市****白马荣鑫综合商业城1号楼三楼A310室。统一社会信用代码：914************890。法定代表人：陈某1。被告：广东科曼物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市万江街道石美社区******。统一社会信用代码：91441900MA4UTDXJ0R。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1977年2月2日出生，汉族，身份证住址为安徽省颖上县刘集乡汪郢村项家岗33号，公民身份号码：341************113。原告薛纪春诉被告东莞科曼电子商务有限公司、广东科曼物业管理有限公司、陈某1与公司有关的纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。本院先于2020年5月11日向原告送达了《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到通知书后七日内交纳减半收取的案件受理费343.52元；后又于2020年5月28日向原告送达了《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到通知书后七日内补交另一半案件受理费343.52元。原告本应于2020年6月4日前交纳案件受理费687.04元，但原告只交纳了343.52元。原告于2020年6月5日向本院表示同意本案按撤诉处理。本院认为，原告无正当理由未按期足额交纳案件受理费，应当按撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告薛纪春撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取计343.52元，由原告薛纪春负担（已预交）。审 判 长  吴斯恒人民陪审员  黄建平人民陪审员  赵燕菲二〇二〇年六月五日书 记 员  张译方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0291民初261号 原告：张淑环，女，汉族，1968年10月22日出生，，住吉林省吉林市。 被告：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地吉林高新区长江街72号。 法定代表人：姚闯，总经理。 委托诉讼代理人：刘敏，该公司职员。 被告：刘风越，男，汉族，1960年10月21日出生，无职业，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：李全胜，吉林江城律师事务所律师。 原告张淑环与被告吉林市荣腾房地产开发有限责任公司（以下简称荣腾公司）、刘风越民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑环，被告荣腾公司的委托诉讼代理人刘敏，被告刘风越及其委托诉讼代理人李全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张淑环向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告荣腾公司偿还原告本金10万元，利息自2017年9月20日按照年百分之二十四的利率计算至偿还完本息之日止(至2020年3月1日利息约为5.9万元)；2.判令被告刘风越承担担保责任；3.诉讼费用由两名被告承担。事实与理由：原告于2017年9月20日以现金的方式借给被告荣腾公司10万元，用于荣腾公司开发建设资金周转，被告承诺按照年24%的利率给付利息，经手人为荣腾公司单位职工刘敏。（施工方负责人刘风越在场并签字做担保人)。被告承诺于2018年1月31号偿还本息。到期后原告多次向被告催促还款，被告迟迟未还并寻找各种理由推脱。现原告诉至贵院，望支持为盼。 荣腾公司辩称，2017年9月20日荣腾公司资金紧缺，向业主几个人借款，因荣腾公司资金没有来源，就向张淑环借款。张淑环认为荣腾公司没有偿还能力，也不相信荣腾公司，所以多次没有借此款。后期经施工方刘风越中间调解，拿出车库作为担保，张淑环同意将此款借给荣腾公司，用于缴纳税款。荣腾公司至今没有能力偿还，账户被查封，房源被查封，至今未还上。 刘风越辩称，2017年9月荣腾公司说税金交不上，准备借款，由刘敏出面，找业主借款。张淑环当时要求必须由我担保，拿车库作抵押，才借的款。刘敏说等卖了房屋还钱，到现在也没还上。荣腾公司卖了很多房屋也没偿还借款，事情发展到现在。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，荣腾公司向张淑环借款10万元，出具借据一张，载明：“今张淑环借给荣腾公司现金拾万元整。注明：此车库作为抵押，到期日为2018年1月31日，过期不还此款，2号楼17号车库归张淑环所有。”刘风越以担保人名义在该借据上签字确认。当日，荣腾公司与张淑环签订《臣山雅苑内部认购协议书》，以买卖形式用臣山雅苑xx号车库对上述借款提供担保。逾期，被告未偿还借款。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，张淑环持有荣腾公司出具的借据，符合民间借贷的交易习惯，且荣腾公司对借款一事予以认可，故本院可以确认荣腾公司向张淑环借款10万元的事实成立。 关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因张淑环未能举证证明与荣腾公司约定借款期限内及逾期利息，故张淑环要求按照年利率24%支付利息，不予支持。依据上述法律规定，荣腾公司应支付逾期还款之日起，即2018年2月1日起至偿清借款之日止，按照年利率6%标准给付资金占用期间利息。 关于刘风越是否承担连带保证责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”结合本案，张淑环未能提供证据证明，其在保证期间内即借款届满之日起六个月内（2018年7月31日前）要求过保证人刘风越承担连带保证责任，故应承担举证不能的法律后果，现张淑环要求刘风越承担连带保证责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一是一条第一款,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、吉林市荣腾房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还张淑环借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，自2018年2月1日起至实际偿清之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回张淑环的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，由吉林市荣腾房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴志奇 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申262号再审申请人（原审原告）易新华，女，汉族，1962年9月1日出生，住址河南省潢川县。委托代理人程爱国，河南豫太律师事务所律师。被申请人（原审被告）汪成泉，男，汉族，1966年7月25日出生，住址河南省潢川县。原审被告汪玉福，男，汉族，1958年10月29日出生，住址郑州市金水区。再审申请人易新华因与被申请人汪成泉、原审原告汪玉福民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初6532号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，易新华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年六月五日书记员 刘 洁
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1272号 原告：张彦海，男，1961年5月26日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 被告：承德县炽恒石材加工厂，住所地承德县甲山镇武场村。 投资人：杨新生。 被告：杨新生，男，1956年7月29日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 被告：刘淑珍，女，1959年7月5日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 本院在审理原告张彦海与被告承德县炽恒石材加工厂、杨新生、刘淑珍买卖合同纠纷一案中，因该案存在其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘书兰 二〇二〇年六月五日 书记员  雒李淼
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初10579号原告：陈志明，男，1978年10月23日出生，汉族，身份证住址为广东省博罗县罗阳镇观华区榕城华庭雅俊阁1301号，公民身份号码：230************513。委托诉讼代理人：龙海洋，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟旭坚，广东名道律师事务所实习律师。被告：东莞科曼电子商务有限公司。住所地：广东省东莞市****白马荣鑫综合商业城1号楼三楼A310室。统一社会信用代码：914************890。法定代表人：陈某1。被告：广东科曼物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市万江街道石美社区******。统一社会信用代码：91441900MA4UTDXJ0R。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1977年2月2日出生，汉族，身份证住址为安徽省颖上县刘集乡汪郢村项家岗33号，公民身份号码：341************113。原告陈志明诉被告东莞科曼电子商务有限公司、广东科曼物业管理有限公司、陈某1与公司有关的纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。本院先于2020年5月11日向原告送达了《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到通知书后七日内交纳减半收取的案件受理费1710.06元；后又于2020年5月28日向原告送达了《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到通知书后七日内补交另一半案件受理费1710.06元。原告本应于2020年6月4日前交纳案件受理费3420.12元，但原告只交纳了1710.06元。原告于2020年6月5日向本院表示同意本案按撤诉处理。本院认为，原告无正当理由未按期足额交纳案件受理费，应当按撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告陈志明撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取计1710.06元，由原告陈志明负担（已预交）。审 判 长  吴斯恒人民陪审员  黄建平人民陪审员  赵燕菲二〇二〇年六月五日书 记 员  张译方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执410号 申请执行人：赵永后，男，1947年11月10日出生，苗族，住贵州省思南县。 被执行人：赵波，男，1979年6月14日出生，苗族，住贵州省思南县。 赵永后与赵波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民特27号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人赵永后于2021年3月12日向本院申请执行。本院当日立案，依法向被执行人赵波送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、向申请执行借款50000元及支付利息。2、负担执行申请费650元。 执行过程中，双方当事人自行达成和解履行协议：1、由赵波共支付赵永后本息56000元，余款部分赵永后自愿放弃，此款已履行30000元，并在2021年6月10日前6000元，2022年1月24日前履行完毕。据此，申请执行人赵永后向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未主动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人可持本裁定在两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 超 二〇二〇年六月四日 书记员 王文强
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初10573号原告：曹海燕，女，1977年6月19日出生，汉族，身份证住址为广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码：362************625。委托诉讼代理人：龙海洋，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟旭坚，广东名道律师事务所实习律师。被告：东莞科曼电子商务有限公司。住所地：广东省东莞市****白马荣鑫综合商业城1号楼三楼A310室。统一社会信用代码：914************890。法定代表人：陈某1。被告：广东科曼物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市万江街道石美社区******。统一社会信用代码：91441900MA4UTDXJ0R。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1977年2月2日出生，汉族，身份证住址为安徽省颖上县刘集乡汪郢村项家岗33号，公民身份号码：341************113。原告曹海燕诉被告东莞科曼电子商务有限公司、广东科曼物业管理有限公司、陈某1与公司有关的纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。本院先于2020年5月11日向原告送达了《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到通知书后七日内交纳减半收取的案件受理费195.68元；后又于2020年5月28日向原告送达了《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到通知书后七日内补交另一半案件受理费195.68元。原告本应于2020年6月4日前交纳案件受理费391.36元，但原告只交纳了195.68元。原告于2020年6月5日向本院表示同意本案按撤诉处理。本院认为，原告无正当理由未按期足额交纳案件受理费，应当按撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告曹海燕撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取计195.68元，由原告曹海燕负担（已预交）。审 判 长  吴斯恒人民陪审员  黄建平人民陪审员  赵燕菲二〇二〇年六月五日书 记 员  张译方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初2392号 原告：浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司，住所地梁山县梁山街道水泊大街伦达广场12#三楼办公室。 法定代表人：张国良。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁孝南,男,1993年11月3日出生,汉族,住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：林龙华,男，1990年2月23日出生，汉族，住梁山县。 被告：王理田，男，1974年9月9日出生，汉族，住梁山县。 原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司（以下简称浙江万邦物业公司）与被告王理田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年05月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江万邦物业公司的委托诉讼代理人丁孝南、林龙华,被告王理田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江万邦物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王理田交付原告物业费3680元、滞纳金支付至被告物业费付清之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，被告与原告签订前期物业管理服务协议，约定由原告对其住宅物业管理，物业费按照房屋建筑面积每月1.2元/㎡执行，收取方式为按年预收。物业管理合同履行过程中，对于2019年度的物业费经原告多次催要，被告拒不交纳。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判如所诉。 被告王理田未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 1、提交前期物业管理服务协议一份，证明原被告之间签订物业管理服务协议； 2、租赁协议一份，证明被告在原告处租赁房子，所以给原告签订了证据1； 被告王理田未到庭，亦未质证。 经审查，本院对以下证据作如下认定，因被告放弃质证权利,本院将原告提供的证据作为本案定案依据。 经审理查明，2016年10月12日原告将商铺伦达广场义务商贸城市场二层2318、2321、2296号商铺租赁给被告王理田使用,租赁合同上载明面积为257.04平方米。同日,原被告签订《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务。该协议约定商品房按建筑面积每月前两年按1.2元每平方米执行,同时约定若被告违反协议,不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的,原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3%加收滞纳金。 本院认为，被告王理田未到庭，放弃质证权利，结合原告提交的证据1、2，原告庭审中陈述的被告应缴纳2018年10月1日至2019年9月30日的物业费，每平方米1.2元*12个月*257.04平方米的诉请，本院酌情予以认可。综上，原告要求被告王理田支付物业管理服务费3680元的诉讼请求，应予支持。对于原告要求被告支付滞纳金的问题，虽然协议约定“若被告违反协议,不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的,原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3%加收滞纳金”，但该标准过高，显失公平；因未约定明确加纳管理费期限，对于原告主张的滞纳金实为逾期付款损失，应从2019年10月1日起，按月息2%计算至实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告王理田于本判决生效之日起十日内支付原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司物业管理服务费3680元及逾期付款损失（以3680元为基数，自2019年10月01日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王理田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 周 建 二〇二〇年六月二十八日 书记员 徐丽丽
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1311执3023号 申请执行人李盛俊，男，汉族，1987年12月8日出生,住临沂市罗庄区。 被执行人刘进，男，汉族，1989年6月16日出生,住临沂市罗庄区。 申请执行人李盛俊申请执行被执行人刘进其他案由一案，依据已发生法律效力的（2019）鲁1311民初5100号民事调解书，申请执行人于2019年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，标的为48800.00元。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 诸葛晓鲁 审判员 张  峰 审判员 马 元 林 二〇二〇年六月八日 书记员 刘 福 建
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初10578号原告：郭桂娥，女，1976年1月20日出生，汉族，身份证住址为青海省西宁市城西区***************，公民身份号码：632************029。委托诉讼代理人：龙海洋，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟旭坚，广东名道律师事务所实习律师。被告：东莞科曼电子商务有限公司。住所地：广东省东莞市****白马荣鑫综合商业城1号楼三楼A310室。统一社会信用代码：914************890。法定代表人：陈某1。被告：广东科曼物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市万江街道石美社区******。统一社会信用代码：91441900MA4UTDXJ0R。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1977年2月2日出生，汉族，身份证住址为安徽省颖上县刘集乡汪郢村项家岗33号，公民身份号码：341************113。原告郭桂娥诉被告东莞科曼电子商务有限公司、广东科曼物业管理有限公司、陈某1与公司有关的纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。本院先于2020年5月11日向原告送达了《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到通知书后七日内交纳减半收取的案件受理费79.24元；后又于2020年5月28日向原告送达了《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到通知书后七日内补交另一半案件受理费79.24元。原告本应于2020年6月4日前交纳案件受理费158.48元，但原告只交纳了79.24元。原告于2020年6月5日向本院表示同意本案按撤诉处理。本院认为，原告无正当理由未按期足额交纳案件受理费，应当按撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告郭桂娥撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取计79.24元，由原告郭桂娥负担（已预交）。审 判 长  吴斯恒人民陪审员  黄建平人民陪审员  赵燕菲二〇二〇年六月五日书 记 员  张译方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初713号 原告：张亚妮，女，汉族，1977年2月2日出生，住青岛市市南区。 被告：孙菠，男，汉族，1963年2月22日出生，住山东省青岛市城阳区。 原告张亚妮诉被告孙菠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。张亚妮到庭参加了诉讼。孙菠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张亚妮向本院提出诉讼请求：1.判令孙菠支付张亚妮74000元，其中包括本金40000元，利息24000元，违约金10000元；2.判令孙菠承担本案案件受理费及公告费600元。事实与理由：2017年1月10日，孙菠在青岛市南京路九号联合大厦三楼于某办公室从张亚妮处借现金40000元，借款期限至2017年6月1日止。借款到期后，孙菠并未偿还本金，双方协商的利息也未偿还，张亚妮多次催要，孙菠以种种理由推脱。故诉至法院。 孙菠未作答辩。 张亚妮围绕诉讼请求依法提交了证据，孙菠未提交书面质证意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年1月10日，孙菠（借款人）与张亚妮（出借人）签订《借款合同》，约定：金额肆万元整；期限自2017年1月10日起至2017年6月1日止；借款用途为资金周转；违约责任：如逾期不还，借款人自愿承担上述借款项的30%的违约金，利息自违约金之日起每天按借款总额的1%支付。同日，孙菠签署《借款借据》一份，载明:今有借款人孙菠向出借人张亚妮借款肆万元整，借款期限自2017年1月10日起至2017年6月1日止。 二、经张亚妮申请，证人于某到庭作证。于某称，2017年快过年时，孙菠找我说想借点钱用，当时我手上没有现钱，就跟张亚妮说了这件事，因大家都是朋友，张亚妮就同意借钱。当天上午10点，在我的办公室（联合大厦3楼）张亚妮给了孙菠现金四万元，并当场签了借款合同。现在跟孙菠也联系不上。期间多次催过还款。 本院认为，孙菠与张亚妮签订的《借款合同》及孙菠签署的借款借据，系各签署人的真实意思表示，对各签署人具有法律效力。张亚妮以现金方式提供了借款本金40000元，双方借款法律关系成立并生效，孙菠应按约还款。故对张亚妮主张孙菠偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。 因张亚妮未举证证明双方约定了借期内利息，故视为不支付利息。借款到期后，孙菠逾期还款，按照合同约定应支付逾期利息。因合同约定的逾期利率过高，张亚妮自愿调整并主张逾期利息24000元，不违反法律的规定，本院予以支持。 关于违约金10000元，因一并主张逾期利息和违约金，超过了年利率24%，故对该项诉讼请求不予支持。 孙菠经公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩并承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙菠于本判决生效后十日内偿还原告张亚妮借款本金40000元及逾期利息24000元； 二、驳回原告张亚妮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，公告费600元，由被告孙菠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  肖 文 人民陪审员  张丽文 人民陪审员  林丽萍 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  刘 珊 书 记 员  石 玮
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初475号原告：临沂金磊设备安装有限公司。法定代表人：史佩芳。委托诉讼代理人：王志强。被告：新乡市东振机械制造有限公司。法定代表人：韩磊。被告：廉正忠，男，住内蒙古自治区扎兰屯市.原告临沂金磊设备安装有限公司与被告新乡市东振机械制造有限公司、廉正忠追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂金磊设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告174862元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告新乡市东振机械制造有限公司（以下简称东振公司）职工马广德在呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限公司（以下简称阜丰公司）厂区内维修设备需要将设备搬至三楼，马广德协调被告廉正忠雇佣的吊车帮忙将其设备搬至三楼，吊装过程中由于马广德的拉拽行为造成吊起的设备滑落将原告雇员张金库砸伤，造成张金库骨折，张金库治疗完毕后诉至法院，法院判决原告赔偿张金库173606.71元及承担案件受理费1255.37元。原告因被告侵权行为产生经济损失，有权进行追偿。被告新乡市东振机械制造有限公司辩称，东振公司与阜丰公司是买卖合同关系，案发当天，东振公司委派马广德对买卖标的进行维修，而造成张金库受伤的直接原因系被廉正忠的吊车上坠落物砸伤。马广德协调廉正忠帮忙行为，不属于东振公司委派马广德维修设备的职务范围，故东振公司无需为此产生的后果承担责任。事发时，吊车司机并未关注检查起吊物是否绑扎绳扣是否牢固，被告对于吊车司机及指挥人员是否具有相应资质存有质疑。故本案过错责任在于另一被告廉正忠，原告无权向东振公司进行追偿。被告廉正忠辩称，被告系帮助东振公司马广德吊东西，吊的东西坠落系因马广德在中途指挥并拖拽所致。原告金磊公司向本院出示的证据为、民事判决书（2019）内0783民初137号，拟证明临沂金磊设备安装有限公司因其雇员张金库受伤产生损失和案件受理费合计174862元。二被告无异议，本院予以采信；张金库收到条1份、转账电子回单2份，拟证明金磊公司已经支付张金库赔偿款174862元。因被告无异议，本院予以采信；阜丰公司安保部关于调查新乡市东振机械制造有限公司员工马广德的调查笔录、马广德身份证复印件、新乡公司原公司韩旭鹏授权委托书、韩旭鹏身份证复印件、会议记录，拟证明张金库受伤是因为马广德违规拉拽吊装配重滑落导致及马广德是新乡市东振机械制造有限责任公司员工。被告廉正忠无异议，被告东振公司对其中证明马广德拽拉致张金库受伤不予认可。该系列证据均为事发后第一时间采集，本院对其真实性予以确认；阜丰公司安保部对员工武林的调查笔录、廉正忠雇佣的司机王启佳的调查笔录，拟证明事故发生主要原因是新乡市东振机械制造有限责任公司员工马广德拖拽行为导致的。本院对其真实性予以确认。被告东振公司出具的证据为东振公司对马广德询问笔录，拟证明委托吊装行为是阜丰公司行为以及马广德的拉拽行为是补救行为。原告与被告廉正忠均不予认可，该证据因相关人员未进行签字确认，真实性无法核实，本院对其不予采信；东振公司与阜丰公司的合同，拟证明该公司仅负责指导安装调试，马广德没有义务去协调吊车司机的吊装工作。本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日，被告东振公司职工马广德在阜丰公司厂区内维修设备需要将设备搬至三楼，马广德遂请求被告廉正忠雇佣的吊车司机帮忙，在吊装过程中马广德因发现托盘倾斜，遂用手拉拽，此后吊起的设备滑落将正在厂区工作的原告雇员张金库砸伤。张金库治疗完毕后以金磊公司及阜丰公司为被告诉至法院，本院作出（2019）内0783民初137号判决，该判决认定张金库住院期间，金磊公司以借款形式为其垫付医疗费58718元。同时认定金磊公司作为张金库的雇主，应承担赔偿责任，阜丰公司与金磊公司系承揽合同关系，阜丰公司不应承担赔偿责任。判决金磊公司赔偿张金库各项损失114888.71元，驳回张金库对东北阜丰生公司的诉讼请求。金磊公司负担案件受理费1255.37元。上述判决已经发生法律效力。本院认为，本案之中，原告金磊公司在依据雇主与雇员的法律关系向受害人张金库给付赔偿义务，有权利向侵权人进行追偿。根据阜丰公司安保人员在事发后所做的调查询问笔录记载，事故起因在于被告东振公司工作人员马广德为搬运设备求助被告廉正忠使用吊车进行吊运并在吊运过程中对设备进行拉拽，从而使被吊设备砸伤原告的雇员。由此可知，进行设备吊运的实际人为马广德，被告廉正忠受马广德求助安排吊车司机帮助马广德进行吊运，属于帮工行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条中“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当赔偿民事赔偿责任”的规定，廉正忠作为无偿帮工人在本案中不应承担赔偿责任。马广德作为被告东振公司的雇员代表公司进行活动，系职务行为，应由其公司对其行为承担后果。受害人张金库在重型机械作业的危险场地进行工作并被砸伤，系受其所属单位金磊公司安排，作为雇主的金磊公司未能为雇员提供相对安全的作业场地，采取必要的安全生产防范措施，充分保障雇员的人身安全，具有过错，应对其雇员所受伤害承担相应的责任。综合分析事故成因，本院酌定原告金磊公司与被告东振公司各自向受害人张金库承担50%的赔偿责任，即被告东振公司应向原告金磊公司给付87431元（174862元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新乡市东振机械制造有限公司向原告临沂金磊设备安装有限公司给付赔偿款87431元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回临沂金磊设备安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898.62元，由被告新乡市东振机械制造有限公司负担949.31元，原告临沂金磊设备安装有限公司负担949.31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周政宇二〇二〇年六月一日书记员  丛美珠附：本判决所适用的法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民监16号原审原告赵静霞，女，汉族，1962年4月1日，住郑州市中原区。原审被告郑州蓝鸿印刷有限公司，住所地郑州市丰产路21号世纪城1号楼西座10E。法定代表人华玉玲。原审被告河南省新生代印刷有限公司，住所地郑州市天明路57号。法定代表人华大召。原审被告华玉玲，女，汉族，1961年9月10日出生，住郑州市中原区。原审被告谢珍权，女，汉族，1973年4月20日出生，住郑州市。原审被告李冠军，男，汉族，1972年8月14日出生，住郑州市。原审被告河南鑫坤企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区花园路国贸大厦A座2608室。法定代表人周金花。原审原告赵静霞与原审被告郑州蓝鸿印刷有限公司、河南省新生代印刷有限公司、华玉玲、谢珍权、李冠军、河南鑫坤企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2016）豫0105民初21047号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年六月五日书记员 刘 洁
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0321执恢99号 申请执行人：黄世平，男，1962年4月29日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：唐国建，男，1968年9月17日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人黄世平与被执行人唐国建买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321民初296号民事调解书已发生法律效力，被执行人唐国建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄世平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案中被执行人唐国建应向申请执行人黄世平给付案款72518元及迟延履行期间的债务利息；在执行过程中，本院依法向被执行人唐国建送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书，但被执行人唐国建仍未履行给付义务,因本案暂无财产可供执行，本院作出(2020)桂0321执17号执行裁定书终结了（2018）桂0321民初296号民事调解书的本次执行程序。现被执行人有财产可供执行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院划拨被执行人唐国建银行存款46647元，给付申请人案款26414.71元后，本院冻结了被执行人唐国建的工资账号，申请执行人同意被执行人因该还款协议履行期限较长，且申请人同意终结执行本案。据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321民初296号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  徐 磊 二〇二〇年六月七日 法官助理  陆海波 书 记 员  李 杨
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初4270号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。 负责人：武长奎，经理。 委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。 被告：莫强国，男，汉族，1975年3月8日出生，户籍地山东省平度市，现住山东省青岛市市南区。 被告：大连同达企业管理有限公司，住所地大连市沙河口区台山街114-19号，统一社会信用代码912102040715747811。 委托诉讼代理人：王妮妮，女，系公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人保青岛分公司”）与被告莫强国、被告大连同达企业管理有限公司（以下简称“大连同达公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵国、被告莫强国、被告大连同达公司委托诉讼代理人王妮妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.判令莫强国、大连同达公司向人保青岛分公司支付保险金6926元；2.判令诉讼费用由莫强国、大连同达企业管理有限公司承担。事实和理由：2017年12月7日19时30分，莫强国驾驶电瓶车沿福州路行驶时，与人保青岛分公司承保车辆B69C09号车发生碰撞。经市南区交警大队认定，人保青岛分公司承保的车辆无责，莫强国承担事故全部责任。人保青岛分公司已经其承包车辆的车辆损失全额支付给了被保险人，现要求莫强国、大连同达公司承担支付责任。 莫强国辩称，对人保青岛分公司所诉事实无异议，但对交警的事故认定曾提出过异议，没有提起行政诉讼。 大连同达公司辩称，莫强国在事故发生时是公司员工，对人保青岛分公司所诉事实没有异议，希望依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月7日19时30分，莫强国驾驶电瓶车沿福州路行驶时与鲁Ｂ6××××号车辆发生碰撞。后经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，由莫强国承担事故的全部责任。事故发生时，鲁Ｂ6××××车辆在人保青岛分公司投有车辆损失险。人保青岛分公司根据被保险人王紫菱的申请，核定鲁Ｂ6××××车辆因此次事故产生损失6926元。2018年5月9日，人保青岛分公司向王紫菱支付理赔款6926元。王紫菱出具《代位求偿案件索赔申请书》，确认收到人保青岛分公司的理赔款6926元，并将向莫强国索赔的权利转让给人保青岛分公司。 事故发生时，莫强国系大连同达公司送餐员，系送餐过程中发生的交通事故。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而引起保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，莫强国驾驶车辆发生交通事故致使人保青岛分公司的保险标的受损，莫强国负此次事故全部责任。但莫强国系系执行工作任务时发生交通事故，故大连同达公司作为雇主，应承担侵权造成的损失。人保青岛分公司已向被保险人王紫菱支付理赔款6926元，故大连同达公司应向人保青岛分公司支付理赔款6926元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、大连同达企业管理有限公司于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付赔偿款6926元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由大连同达企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马焕君 二〇二〇年六月八日 书记员  吕 玥
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初5849号 原告：青岛农通商贸有限公司，住所地青岛市莱西市沽河街道办事处向阳岭村。 法定代表人：李圣荣。 委托诉讼代理人：王玉梅，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。 法定代表人：武长奎。 委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。 本院在审理原告青岛农通商贸有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险纠纷一案中，原告青岛农通商贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛农通商贸有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛农通商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛农通商贸有限公司负担。 审 判 长  魏慧慧 人民陪审员  靳平喜 人民陪审员  杨步美 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  冷宣君
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1569号 原告：济南大运河照明电器有限公司，住所地济南市历城区大桥路185号。 法定代表人：黄鸿河，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋培森，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。 被告：梁山县路灯管理所，住所地梁山县公明路东首（市政办公楼）。 法定代表人：齐海青，所长。 原告济南大运河照明电器有限公司诉被告梁山县路灯管理所买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南大运河照明电器有限公司，被告梁山县路灯管理所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济南大运河照明电器有限公司诉称，原、被告双方分别于2008年8月28日，2012年9月23日签订《工业品买卖合同》，合同签订后原告依约向被告交付灯具。但被告只给付部分货款，至今尚欠60000元货款未付。经原告多次催要，被告拒不给付。请求判令被告给付原告货款60000元及相应利息，诉讼费由被告承担。 被告梁山县路灯管理所辩称，该欠款已经给付。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 1、2008年8月28日与2012年9月23日分别签订的《工业品买卖合同》各一份，录音光盘一份（内含李宝庭证人证言一份）。证明原、被告依约签订合同，原告依约向被告交付灯具。 2、增值税普通发票记账联一份，工商银行业务回单一份，原告公司经理黄鸿河与梁山县路灯管理所原所长齐欣短信聊天记录打印件5页、催款通知书复印件两份、顺丰快递公司出具的物流凭证两份。证明原告于2017年1月24日向被告单位开具发票，被告在2018年3月21日给付14045元。以后就未再付，至今欠60000元未付的事实。 被告向本庭提交以下证据： 1、2009年发票三份，证明2008年合同上的钱已经给付原告。 2、2017年出具的发票一份，证明原告起诉的2012年的合同货款已经给付原告。 经质证，被告认为2008年的两万三千多元已经给付，被告认为2012年的十一万多已经给付。原告对被告提交的证据1、2真实性无异议，但认为不足以证实被告已经给付的事实，2009年的发票是两万六千多，而2008年的货款是两万三千多，与事实相悖，2017年的发票是十万多，2012年的货款是十一万多，而且没有原告方出具的收到条，同时，也间接证明了与原告提交的证据2相互支持，在与梁山县路灯所原所长齐欣的聊天记录中，也证明了2017年的发票的真实性，在2018年3月21日给付了14045元。 经审查，本院对证据作如下认定：被告未对原告提交的证据的真实性提出异议，原告提交的证据作为本案定案依据；被告提交的证据与合同数目不符，且被告未能证明其提交的证据与涉案欠款的关联性，被告提交的证据不作为本案定案依据。 经审理查明，2018年8月28日、2012年9月23日，原被告分别签订《工业品买卖合同》，原告向被告供货，但被告尚欠原告货款60000元未给付。 本院认为，被告对原告证据的质证意见为“2008年的两万三千多元已经给付，2012年的十一万多已经给付”，结合质证意见，本院认定，原告提交的两份工业品买卖合同中的供货义务原告已经履行。另外，被告提交的证据1发票3张的数额超过2008年8月28日的合同货款金额，与正常交易规则不符，本院不予认定该三张发票偿还的为2008年涉案合同货款，同理，原告提交的证据2加上原告提交的2018年3月21日银行业务回单，其金额超过2012年9月23日的合同货款金额，与正常交易规则不符，本院不予认定该证据2偿还的2012年涉案合同款项。综上原告称被告尚欠60000元货款的观点，本院予以支持。原告要求被告给付货款60000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告并未举证证明具体应支付货款时间，原告诉请的利息，应从起诉之日计算至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告梁山县路灯管理所于本判决生效之日起十日内给付原告济南大运河照明电器有限公司货款人民币60000元及相应利息（利息以60000元为基数，从2020年4月3日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币650元，由被告梁山县路灯管理所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 周 建 二〇二〇年六月三十日 书记员 徐丽丽
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初2600号原告吴春光，男，1987年3月20日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市*******。身份证号码：441************039。被告李启星，男，1986年2月13日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******委会树头山组人。身份证号码：441************61X。本院在审理原告吴春光诉被告李启星民间借贷纠纷一案中，原告吴春光于2020年6月17日向本院申请撤回对被告李启星的起诉。经审查，本院认为，原告吴春光申请撤回对被告李启星的起诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴春光撤回对被告李启星的起诉。本案受理费25元，由原告吴春光负担。审判员  黄俊涛二〇二〇年六月十七日书记员  陈童童
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初7122号 原告：张作来，男，1974年3月9日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：马仕奎，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告张作来诉被告马仕奎民间借贷纠纷一案中，本院依法进行审理，现已审理终结。 原告张作来诉称，2017年6月24日，被告向原告借款本金10000元，月利率2%，借款期限三个月，如到期不还，没超一天按1%取违约金，被告并向原告出具了结局，后经原告多次催要借款本金，被告总以种种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金10000元及相应利息；诉讼费用由被告承担。 经审查，本院依法根据原告提供的被告马仕奎的地址并未送达到，且原告无法再次提供被告的具体送达地址。 本院认为，本院依法根据原告提供的地址向马仕奎并未送达到，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张作来的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  周建 二〇二〇年六月八日 书记员  陈霞
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7512号申请执行人北京农村商银行股份有限公司房山支行,住所地北京市房山区良乡XXX。被执行人李海洋，男，1990年2月10日出生，汉族，住北京市房山区。北京农村商银行股份有限公司房山支行与李海洋信用卡纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初27685号判决书已发生法律效力。申请执行人北京农村商银行股份有限公司房山支行于2020年12月3日向本院申请执行李海洋给付欠款1.743828万元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人李海洋送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产信息；冻结被执行人李海洋名下银行账户，冻结期限自2020年12月7日至2021年12月7日止，余额不足；对李海洋采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，本案执行到位0万元，未执行到位标的1.743828万元（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年六月四日书记员  唐晶晶
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1823执499号之二 申请执行人：蔡仕强，男，生于1981年7月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：王峰，男，生于1966年3月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省成都市成华区 本院在执行申请执行人蔡仕强与被执行人王峰民间借贷纠纷一案中，于2021年3月19日作出(2021)川1823执499号之一执行裁定，冻结被执行人杨治忠的银行存款。现因双方当事人达成长期履行的执行和解协议，申请执行人蔡仕强同意解除对被执行人王峰的银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王峰在乐山市商业银行账号为6214××××8842内存款人民币12852.11元（大写壹万贰仟捌佰伍拾贰元壹角壹分）的冻结。 二、解除对被执行人王峰在乐山市商业银行账号为6214××××5099内存款人民币1.33元（大写壹元叁角叁分）的冻结。 三、解除对被执行人王峰在四川省农村信用社联合社账号为6214××××4426内存款人民币36.70元（大写叁拾陆元柒角）的冻结。 四、解除对被执行人王峰在中国建设银行股份有限公司汉源支行账号为6227××××1864_156_1内存款人民币347.52元（大写叁佰肆拾柒元五角贰分）的冻结。 五、解除对被执行人王峰在雅安市商业银行汉源支行账号为6981××××1924内存款人民币191.76元（大写壹佰玖拾壹元柒角陆分）的冻结。 六、解除对被执行人王峰在中国建设银行股份有限公司成都梁家巷支行账号为6227××××6730_156_1内存款人民币339.77元（大写叁佰叁拾玖元柒角柒分）的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年六月一日 书记员  邓志龙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初2337号 原告:青岛中嘉环宇国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区东海西路37号1号楼2906户。 法定代表人：吕桂兰。 委托诉讼代理人：徐宏伟，青岛市南东海法律服务所法律工作者。 被告：山东高密华亮制衣有限公司，住所地高密市密水街道姜家屯村前。 法定代表人：吴旭亮。 被告：吴旭亮，男，1975年1月11日出生，汉族，住高密市。 原告青岛中嘉环宇国际贸易有限公司（以下简称青岛中嘉公司）与被告山东高密华亮制衣有限公司（以下简称高密华亮公司）、被告吴旭亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。青岛中嘉公司委托诉讼代理人徐宏伟到庭参加了诉讼。高密华亮公司、吴旭亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结 青岛中嘉公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款20万元及按银行同期贷款利率自起诉之日至实际清偿之日的利息；2.判令两被告承担诉讼费。事实与理由：2018年12月1日，原、被告签订借款合同，由被告向原告借款20万元，期限自2018年12月1日至2022年12月15日，并约定了被告应于每年的12月15日返还原告5万元，四年内还清等其他事项。2019年12月19日，被告又将该借款出具借款承诺书作出承诺。合同签订后，原告按约定将款项汇至被告账户，但被告未按约履行还款义务，经原告催要被告至今未予理睬，故诉至法院。 高密华亮公司、吴旭亮未到庭，已未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下： 一、2018年12月1日，高密华亮公司（甲方）与青岛中嘉公司（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方出借资金20万元，借款期限自2018年12月1日至2022年12月15日。借款人在2018年至2022年期间，每年的12月15日返还乙方本金5万元，4年内本金全部还清给乙方。（如到期未还款甲方应按全款金额2%/日付给乙方，乙方并有权要求甲方提前清偿）。甲方需按单件0.5元付给乙方运营费用，甲方收到货款3日内将应付款以转账的形式付到乙方指定账户。乙方应按照合同约定，分两次出借资金给甲方，第一次2018年12月1日付10万元，2018年12月31日付10万元。甲方没有按期还款及支付双方约定的费用，经乙方催告后仍未偿还的，乙方有权要求甲方立即偿还借款、违约金和其他费用，且乙方要求甲方偿还前述款项之日即为本合同借款期限届满之日。 二、2018年11月30日，原告法定代表人吕桂兰向被告法定代表人吴旭亮转账10万元，12月29日转账10万元。 三、2018年12月29日，吴旭亮向原告出具借款承诺书，本人承诺借款20万元于每年12月15日归还5万元，分四年归还。 四、2020年2月21日，原告向被告发出催款函，称：贵司与我司在2018年12月签订的借款合同中，贵司应于2019年12月15日前完成第一笔还款。我公司虽多次催款，但贵司至今未履行。因贵司多次不履约，按照合同有关条款，我公司要求贵司提前全额还款20万元，请务必于2020年1月20日前履约还款。其他违约事宜，按照合同相关条款执行。 本院认为，青岛中嘉公司与高密华亮公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。青岛中嘉公司已履行出借义务，高密华亮公司未按期还款，符合双方约定的合同解除条款，本院对青岛中嘉公司要求高密华亮公司立即偿还全部借款的诉讼请求予以支持。吴旭亮出具《借款承诺书》个人承诺还款，该行为构成债的加入，本院对原告要求两被告承担还款责任的诉讼请求予以支持。原告主张的利息损失符合法律规定，本院亦予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东高密华亮制衣有限公司、被告吴旭亮于本判决生效之日起十日内向原告青岛中嘉环宇国际贸易有限公司偿还借款20万元及该款项自2020年4月7日至实际清偿之日按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，因适用简易程序，减半收取2150元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 肖文 二〇二〇年六月十日 法官助理 刘珊 书 记 员 石玮
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534财保16号 申请人：许艳君，女，汉族，住清河县。 被申请人：清河县腾诚贸易有限公司，住所地清河县珠江街**。 法定代表人:董泽格，职务：执行董事，经理。 被申请人：董泽格，女，汉族，住清河县。 被申请人：赵书章，男，汉族，住清河县。 申请人许艳君于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人清河县腾诚贸易有限公司名下在中国银行清河支行卡号为10×××48的银行存款135万元进行查封，担保人宋延华以名下产权证号为清河房权证城区字第××号房产一套提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人清河县腾诚贸易有限公司名下在中国银行清河支行卡号为10×××48的银行存款135万元，查封期限一年。 二、查封担保人宋延华名下产权证号为清河房权证城区字第××号房产一套，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人许艳君负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 峰 二〇二〇年六月十五日 书记员 牛文铎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申273号再审申请人（原审被告）杨红霞，女，汉族，1972年2月16日出生，住河南省扶沟县。再审申请人（原审被告）刘刚，男，汉族，1972年3月4日出生，住河南省扶沟县。被申请人（原审原告）河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水路226号楷林国际18层。法定代表人关湘平，董事长。委托代理人王胜利，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原审被告扶沟县银山棉纺有限责任公司，住所地韭园镇十里店棉花储备库。法定代表人杨红霞。再审申请人杨红霞、刘刚因与被申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司、原审被告扶沟县银山棉纺有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2018）豫0105民初10803号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，杨红霞、刘刚经本院传票传唤。无正当理由拒不到庭接受询问，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：本案按杨红霞、刘刚撤回再审申请处理。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年六月八日书记员 刘 洁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2982号申请执行人：李泰宏，男，1987年月10日出生，住北京市朝阳区。被执行人：曾琪，女，1979年8月20日出生，住海南省海口市。被执行人：北京东方卓越房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区。法定代表人：马云林。本案在执行李泰宏与曾琪、北京东方卓越房地产开发有限公司公证债权文书一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）京0108执恢2982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年六月七日书记员 胡 坚
宁阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0921执恢171号 刘杰： 张梅红： 刘杰与张梅红婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计13275.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，刘杰向本院申请执行的(2019)鲁0921执1744号终结执行（2014）宁民初字第3040号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初3093号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。 负责人：武长奎，经理。 委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。 被告：董金玉，男，1970年3月25日出生，户籍地山东省昌邑市，住山东省潍坊市峡山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人保青岛分公司”）与被告董金玉保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保青岛分公司委托诉讼代理人赵国到庭参加诉讼,董金玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.判令董金玉返还人保青岛分公司赔偿款20210元；2.判令诉讼费用由董金玉承担。事实和理由：2018年8月8日，董金玉驾驶无牌二轮摩托车在宁德路与案外人邢昂驾驶的鲁Ｕ2××××车辆相撞，后经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，由董金玉承担事故的全部责任，案外人邢昂不承担事故责任。鲁Ｕ2××××车辆车主系邢昂，该车在人保青岛分公司处投保机动车损失保险，事故发生后，邢昂向人保青岛分公司进行车损理赔，经勘察审核鲁Ｕ2××××车辆损失为20210元，本次事故属于保险责任。人保青岛分公司已于2018年9月3日向邢昂支付该笔赔偿款，人保青岛分公司有权向董金玉追偿。 董金玉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月8日，董金玉驾驶无牌二轮摩托车在宁德路与案外人邢昂驾驶的鲁Ｕ2××××车辆相撞，后经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，由董金玉承担事故的全部责任，案外人邢昂不承担事故责任。事故发生时，鲁Ｕ2××××号车辆在人保青岛分公司投有车辆损失险。人保青岛分公司根据被保险人邢昂的申请，核定鲁Ｕ2××××号车辆因此次事故产生损失20210元。2018年9月3日，人保青岛分公司向邢昂支付理赔款20210元。邢昂出具《机动车辆索赔权转让书》，确认收到人保青岛分公司的理赔款20210元，并将向董金玉索赔的权利转让给人保青岛分公司。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而引起保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，董金玉驾驶车辆发生交通事故致使人保青岛分公司的保险标的受损，董金玉负此次事故全部责任，故董金玉作为实际侵权人，应承担赔偿责任。人保青岛分公司已向被保险人邢昂支付理赔款20210元，故人保青岛分公司要求董金玉向其支付理赔款，本院予以支持。 董金玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩并自行承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 董金玉于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付赔偿款20210元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，减半收取计152.50元，由董金玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马焕君 二〇二〇年六月三日 书记员  吕 玥
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初2565号 原告：解风玲，女，汉族，1966年1月19日出生，住青岛市市**。 委托诉讼代理人（系原告解风玲之女）：刘聪慧，女，汉族，1994年12月13日出生，住青岛市李沧区。 被告：青岛宝华睿鑫投资基金管理有限公司，住所地青岛市市**香港中路**乙远洋大厦****，统一社会信用代码：91370220MA3D7A3D5H。 法定代表人：王树鹏. 被告：王树鹏，男，汉族，1991年7月5日出生，住山东省诸城市。 原告解风玲与被告青岛宝华睿鑫投资基金管理有限公司（以下简称“宝华睿鑫公司”）、被告王树鹏合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告解风玲及其委托诉讼代理人刘聪慧到庭参加诉讼，被告宝华睿鑫公司、王树鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解风玲向本院提出诉讼请求：1.请求宝华睿鑫公司、王树鹏偿还本金180000元及2019年9月13日至2020年3月13日和2019年10月23日至2020年4月23日期间利息21600元；2.请求宝华睿鑫公司、王树鹏承担诉讼费及其他合理费用。事实与理由：2019年9月13日及10月23日，宝华睿鑫公司与解风玲签订投资理财合同。约定按本金的12%支付利息。合同约定为2020年3月13日及2020年4月23日返还本金及利息共计201600元。到期后，宝华睿鑫公司没有返还本金及利息，解风玲曾多次向宝华睿鑫公司催要，但仍未全部返还。庭审中，解风玲明确因王树鹏在起诉后，已向自己偿还本金50000元，故降低第一项诉讼请求为：请求被告偿还本金130000元及2019年9月13日至2020年3月13日和2019年10月23日至2020年4月23日期间利息21600元。本院依法予以准许。 宝华睿鑫公司、王树鹏未作答辩。 解风玲围绕诉讼请求依法提交了证据，宝华睿鑫公司、王树鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对解风玲提交的证据经审查后予以确认，并在卷佐证。 根据解风玲的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月13日，解风玲（甲方）与宝华睿鑫公司（乙方）签订《投资合作协议》，约定：甲方出资金额12万元，委托乙方投资大型商业项目并代为管理，合作期限为2019年9月13日起至2020年3月13日止。合同周期6月，月收益2%，投资期限合计总收益12%。2019年10月23日，，解风玲（甲方）与宝华睿鑫公司（乙方）签订《投资合作协议》，约定：甲方出资金额6万元，委托乙方投资大型商业项目并代为管理，合作期限为2019年10月23日起至2020年4月23日止。合同周期6月，月收益2%，投资期限合计总收益12%。上述合同均约定：甲方享有其所投资产品的收益，乙方承担造成损失的全部责任，责任风险与甲方无关。乙方确保在此合作协议到期前返还甲方投资资金与收益分红，如延长一天返还按照日千分之五支付违约金。 2019年9月13日，解风玲通过pos机刷卡向宝华睿鑫公司转账1万元。同日，宝华睿鑫公司向解风玲出具收款12万元的收据，该收据上注明收款方式为续签10万+刷卡1万+转账1万。 2019年10月23日，宝华睿鑫公司向解风玲出具收款6万元现金的收据。 宝华睿鑫公司成立于2017年2月20日，为一人有限公司，王树鹏为公司股东及法定代表人。 王树鹏分别于2020年5月30日、6月1日、6月3日、6月18日通过微信、银行卡向刘聪慧（解风玲之女）转账2万元、2万元、4万元、2万元，共计10万元。解风玲称该10万元包含本案的5万元本金以及其女儿刘聪慧诉宝华睿鑫公司、王树鹏一案中的本金5万元。 本院认为，解风玲与宝华睿鑫公司签订的《投资合作协议》是双方的真实意思，合法有效。双方的合同虽然名为《投资合作协议》，但从合同的内容可以看出解风玲仅承担出资的义务，并享有固定的收益，对投资的具体项目不知情，亦不承担相关损失，故双方之间实际为民间借贷法律关系。解风玲已经按照合同约定履行了出资的义务，宝华睿鑫公司应按照合同约定的期限及收益率履行偿还本金及利息的义务。宝华睿鑫公司已在解风玲提起诉讼后偿还了本案本金5万元，故本院对解风玲要求宝华瑞鑫公司偿还借款本金13万元以及两份合同期内利息21600元（12万*12%+6*12%）的诉讼请求予以支持。宝华睿鑫公司为一人有限责任公司，王树鹏作为公司的股东，在未到庭举证证明公司财产独立于其个人财产的情况下，应当对公司的上述债务承担连带清偿责任。 宝华睿鑫公司、王树鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛宝华睿鑫投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告解风玲偿还本金13万元以及合同期内利息21600元； 二、被告王树鹏对被告青岛宝华睿鑫投资基金管理有限公司的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3332元，减半收取1666元，由被告青岛宝华睿鑫投资基金管理有限公司、被告王树鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  魏慧慧 二〇二〇年六月二十二日 书记员  冷宣君
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初98号原告：深圳市一么么科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道了哥石台湾工业邨基隆路8号永和工业大厦四楼西。法定代表人：赵玉树，总经理。委托诉讼代理人：金宸林，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，北京金诚同达律师事务所实习律师。被告：敏华家具（中国）有限公司，住所地天津市天津新技术产业园区。法定代表人：黄书棒。被告：敏华家具制造（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾区。法定代表人：戴全发，总经理。被告：红星美凯龙环球（北京）家具建材广场有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：车建兴。被告：万家沙发贸易（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王大为，执行董事。原告深圳市一么么科技有限公司（以下简称一么么公司）与被告敏华家具（中国）有限公司（以下简称敏华家具中国公司）、敏华家具制造（惠州）有限公司（以下简称敏华家具惠州公司）、红星美凯龙环球（北京）家具建材广场有限公司（以下简称红星美凯龙公司）、万家沙发贸易（北京）有限公司（以下简称万家沙发公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告一么么公司诉称，原告系专利号为201530417411.6、名称为“控制开关（HX90）”外观设计专利（以下简称涉案专利）的专利权人。原告发现被告未经专利权人许可公开制造、许诺销售、销售带有控制开关的沙发，且经比对发现，被告通过网站、商场、实体店许诺销售、销售的沙发上带有的控制器与原告享有涉案专利权的产品相同，侵犯了原告的专利权，给原告造成了巨大经济损失。据此，原告请求法院判令：1.责令被告立即停止制造、使用、许诺销售、销售侵犯原告涉案专利权的行为，并销毁库存侵权产品及专用模具；2.责令被告赔偿原告经济损失及原告为制止被告侵权行为所支付的合理支出共500万元；3.本案诉讼费由被告承担。敏华家具惠州公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一么么公司与敏华家具惠州公司等侵害外观设计专利权纠纷案件，实为买卖合同纠纷，应按照双方《供应商合同》第10.4的约定，并结合相关法律规定处理。根据最高人民法院《关于开展专利审判工作的几个问题的通知》及《关于专利侵权纠纷案件地狱管辖问题的通知》，本案应由产品制造地的人民法院管辖，制造地不明时，由该产品的使用地或者销售地的人民法院受理。本案中，被诉侵权产品的制造地为广东省惠州市大亚湾西区敏华工业城，因此本案应由广东省内具有知识产权纠纷案件管辖权限的法院即广州知识产权法院管辖。综上，请求法院依法将本案移送至广州知识产权法院审理。本院经审查认为，本案系侵害专利权纠纷，应当适用民事诉讼法中关于侵权诉讼的地域管辖规定确定管辖。依据民事诉讼法第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据原告诉称，四被告实施了被控侵权行为，其中，被告红星美凯龙公司、万家沙发公司的住所地位于北京市。依据民事诉讼法第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；且依据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项之规定，北京市辖区内的专利民事案件一审由北京知识产权法院审理。同时，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，红星美凯龙公司、万家沙发公司作为本案的被告，其住所地位于北京市，本院对本案依法具有管辖权，原告亦有权选择向本院提起本案诉讼。被告敏华家具惠州公司所提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，本院裁定如下：驳回被告敏华家具制造（惠州）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告敏华家具制造（惠州）有限公司负担（自本裁定书生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  逯 遥审 判 员  王 东审 判 员  赵 玲二〇二〇年六月十一日法官助理  柴 鹏书 记 员  郑守瑛
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2090号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号。 法定代表人：冯飞燕。 被告:市南区偶遇客栈，住所地山东省青岛市市南区济宁支路32号。 法定代表人：陈瞻。 原告北京河图创意图片有限公司与被告市南区偶遇客栈著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。 审判员  马焕君 二〇二〇年六月一日 书记员  吕 玥
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2147号之六 申请执行人：白涛，男，1960年10月28日生，满族，住青岛市市北区。 被执行人：姜玉清，女，1970年11月26日生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初3001号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人姜玉清在山东省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币148688.00元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年六月四日 书记员 闫康民
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初709号原告张婷佳，女，1995年8月22日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******委会六队。身份证号码：445********221227。被告陈滔华，男，1994年6月22日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市***********。身份证号码：440************819。原告张婷佳诉被告陈滔华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张婷佳到庭参加了诉讼，被告陈滔华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张婷佳诉称，2018年，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款3.5万元，并约定每月按光大、招商银行信用卡以及花呗、借呗最低还款给原告，并立下还款协议一张，但时至今日被告未能如期还款。原告为此多次追讨无果。请求法院判令：1、被告立即支付所欠贷款35000元给原告（欠款余额不准，所欠光大、招商银行信用卡以及花呗、借呗账单本金和利息及违约金为准）。并从起诉之日起按所欠银行、花呗、借呗账单本金和利息及违约金由被告立即偿还所有欠款；2、本案所支出的诉讼费、律师费、保全费、执行费等全部费用均由被告承担，以及个人的所有征信分下降，要求赔偿损失；原告张婷佳为证明其主张向本院提交了如下证据：1、还款协议；2、原、被告身份证复印件；3、微信聊天记录；4、支付宝花呗、借呗账单；5银行记录。被告陈滔华未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告曾系男女朋友关系。2018年至2019年期间，被告以做生意需要资金周转为由多次通过原告信用卡、借呗借款。2019年11月10日，原、被告双方签订了一份《还款协议》，该协议内容显示：被告通过原告的光大银行信用卡625**********477刷卡5198.73元、招商银行信用卡622**********111刷卡9214.23元。被告先后于2019年9月26日、2019年9月27日、2019年10月11日、2019年10月27日通过原告名下支付宝账号中的借呗借款3500元、3000元、5000元、3500元。原告在招商银行借款9500元，被告表示愿意承担一半的还款责任。其中光大银行到期还款日为当月的13日，招商银行到期还款日为当月的9日。2019年9月26日通过原告名下支付宝账号中的借呗借款3500元分2期还款，需于每月17日还款；2019年9月27日通过原告名下支付宝账号中的借呗借款3000元分2期还款，需于每月17日还款；2019年10月11日通过原告名下支付宝账号中的借呗借款5000元分3期还款，需于每月17日还款；2019年10月27日通过原告名下支付宝账号中的借呗借款3500元分6期还款，需于每月17日还款；上述还款需先支付给原告，再由原告偿还给借呗平台。若被告未能按时偿还信用卡、借呗支付违约金，则需按月利率2%计算逾期违约金，若被告支付的违约金不足以支付原告逾期还款产生的违约金，则被告需按银行、借呗平台的要求支付违约金。原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费、保全费、执行费等全部费用均由被告承担。本院认为，借款人向出借人借款后，应按照约定的时间及时归还借款。结合本案，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款并立下《还款协议》，原告亦通过原告信用卡、支付宝借呗形式交付了该借款，被告向原告借款事实清楚，被告应归还原告借款34162.96元。关于原告主张被告自起诉之日起按所欠银行、花呗、借呗账单本金和利息及违约金问题，因原、被告双方签订的《还款协议》明确约定了上述违约金按照月利率2%计算，故原告的上述利息、违约金应当按照月利率2%计算。被告陈滔华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十条的规定，判决如下：一、限被告陈滔华于本判决生效之日起三日内偿还原告张婷佳借款本金人民币34162.96元及利息、违约金（自2020年2月11日起至还清借款之日止，以34162.96元为借款本金按照月利率2%计算）；二、驳回原告张婷佳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费337.5元，由被告陈滔华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄俊涛人民陪审员  李伍妹人民陪审员  李称娣二〇二〇年六月三日书 记 员  胡 杰附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0109刑初120号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人王长伟，男，汉族，1983年3月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月2日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2020年6月17日以哈松检刑检刑诉〔2020〕106号起诉书，指控被告人王长伟犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李 岩人民陪审员  谭宗立人民陪审员  于桂娟二〇二〇年六月二十二日法官助理金钊书记员尚思妤
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1960号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人：林文，男，1970年1月30日出生，汉族，住梁山县，该公司职工。 被告：丁向军，男，1973年9月12日出生，汉族，住梁山县。 被告：丁新方，男，1962年10月10日出生，汉族，住梁山县。 被告：丁振庆，男，1970年2月20日出生，汉族，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告丁向军、丁新方、丁振庆金融借款合同纠纷一案。依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人林文到庭参加诉讼，被告丁向军、丁新方、丁振庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁向军偿还借款本金199795.45元及相应利息（利息按信用社同档次利率计算。利息从2017年5月5日到给付之日）；2、被告丁振庆、丁新方对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月5日丁向军在原告处贷款20万元，签订个人借款合同为凭。丁向军拒不偿还本息。丁振庆、丁新方签订保证合同为凭，共同承担连带责任保证，借款到期后被告丁向军未履行还款责任，被告丁振庆、丁新方没有承担应有的担保责任，致使贷款本息至今未还。为此，原告诉至法院。 被告均未到庭，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、个人最高额联合保证借款合同一份，证明被告丁向军在原告处借款200000元，并约定有关权利义务，后偿还一部分，剩余本金199795.45元及利息未还。被告丁新方、丁振庆承担连带担保责任。2018年4月14日起开始计算。 2、农行、个体工商户联保协议，证明三被告相互联保，保证方式为连带保证责任，保证期间自2016年5月6日至2018年4月13日。 3、个人最高额联合保证借款利率协议一份，证明借款月利率为9.425‰。 4、借款借据一份，证明原告已将涉案款项给付被告丁向军且证明到期日为2018年4月13日。 5、（2020）鲁0832诉前调600号案件立案日期打印件一份及原告网上立案材料一份，证明原告2020年4月11日已在网上向法院提交立案申请。法院于2020年4月13日将该案立案为诉前调。证明本案未超过诉讼时效及担保期。 被告丁向军、丁新方、丁振庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。 经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据作为本案定案依据。 经审理，本院认定以下事实：2016年5月6日，被告丁向军与梁山农村商业银行签订了个高保借字（2016）年第0360号《个人最高额联合保证借款合同》，丁振庆、丁新方、丁向军自愿组成联保小组，依据该合同被告丁向军向原告借款200000元，到期日为2018年4月13日；《个人最高额联合保证借款合同》约定按实际借款期限和约定执行利率计收利息，联保小组未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止。2016年05月06日，被告丁向军、丁振庆、丁新方与梁山农村商业银行签订了（梁山）农信联保协字（2016）第0360号《农户、个体工商户联保协议》，主要约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差率费及贷款人实际债权的其他费用。 本院认为，原告梁山农村商业银行依约向被告丁向军发放了借款，被告丁向军应承担偿还借款本息的义务。后被告丁向军偿还部分欠款，剩余本金199795.45元及利息未偿还。2018年4月13日之前的利息已经结清，利息应从2018年4月14日起开始计算。故原告要求被告丁向军偿还贷款本金199795.45元及相应利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告丁振庆、丁新方亦应对该笔借款本息依据约定的保证方式、保证范围、保证期间承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁向军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款199795.45元及相应利息（利息以199795.45元为基数，自2018年04月14日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算）； 二、被告丁振庆、丁新方对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2148元，由被告丁向军、丁新方、丁振庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 周 建 二〇二〇年六月二十九日 书记员 徐丽丽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14173号申请执行人：北京飞航捷迅物资有限责任公司，住所地北京市丰台区云岗北里44号。法定代表人：朱培，董事长。被执行人：李鲁林，男，1969年3月27日出生，汉族，住山东省淄博市。被执行人：杨会娟，女，1976年10月3日出生，汉族，住山东省淄博市。申请执行人北京亚航天际工贸有限责任公司与被执行人李鲁林、杨会娟合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初22389号民事调解书，该调解书确定：一、李鲁林、杨会娟总计向北京亚航天际工贸有限责任公司支付欠款2764万元，付款方式为分期给付：于二○一七年十二月十二日支付20万元，于二○一八年一月二十五日前支付20万元，自二○一八年二月一日起至二○一八年三月三十一日每月二十五日前支付10万元，自二○一八年四月一日起至二○一八年七月三十一日每月二十五日前支付20万元，自二○一八年八月一日起至二○一八年十二月三十一日每月二十五日前支付30万元，自二○一九年一月一日起至二○一九年十二月三十一日每月二十五日前支付50万元，自二○年一月一日起至二○年五月三十一日每月二十五日前支付300万元，剩余欠款374万元于二○年六月三十日前付清；二、如果李鲁林、杨会娟未按本调解协议之内容履行上述任何一期付款义务，则应另行向北京亚航天际工贸有限责任公司支付利息（以剩余全部未付欠款为基数，自二○一七年十二月十二日起至付清全部欠款之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付）；三、双方当事人就本案再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费191650元，减半收取95825元，由北京亚航天际工贸有限责任公司负担（已交纳）。2020年1月7日，北京亚航天际工贸有限责任公司更名为北京飞航捷迅物资有限责任公司。在执行过程中，本院对李鲁林、杨会娟采取限制高消费措施。本院于2020年11月11日查封李鲁林名下×××汽车，查封期限二年；于2020年12月15日轮候查封李鲁林名下位于山东省淄博市高新区中润华侨城悉尼港湾7号楼2单元1层东户房产。本院于2020年12月15日划拨杨会娟案款192400元，已发还北京飞航捷迅物资有限责任公司。北京飞航捷迅物资有限责任公司向本院表示，希望与李鲁林、杨会娟自行和解，需长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京飞航捷迅物资有限责任公司表示与其李鲁林、杨会娟自行和解，宽限被执行人一段时间，本院对此不持异议。故本案需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初22389号民事调解书的执行。本案终结执行后，待本案符合执行条件后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘婷二〇二一年六月七日书记员  顾湘
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15949号申请执行人：林嵘，男，1970年10月2日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：胡玉会，男，1968年11月16日出生，汉族，住河北省定州市。申请执行人林嵘与被执行人胡玉会股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初18711号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、胡玉会于本判决生效之日起十日内向林嵘支付股权转让款12654000元；二、胡玉会于本判决生效之日起十日内向林嵘支付股权转让利息（以10000000元为基数，按照年利率12%计算，自2017年9月12日起计算至实际付款之日止）；三、驳回林嵘其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69191元，由林嵘负担3550元（已交纳），由胡玉会负担65641元（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息；通过北京市高级人民法院执行办案系统查询被执行人名下在公安局、住建委、民政局、银行、公积金、民航总局、公积金流水、支付宝等信息。本院于2020年12月10日冻结其名下中国建设银行账户，冻结金额不足以执行，冻结期限为一年。于2020年12月17日，轮候查封其名下位于河北省定州市南城区清风南路阳光2008小区1#楼2单元负1层5号。于2021年1月4日，冻结其持有的四方力欧畜牧科技股份有限公司股权，冻结期限为三年。本院执行部分案款，已发还申请人，剩余案款继续执行。申请人未提交其他相关财产线索。3.本院对被执行人采取限制消费措施。4.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初18711号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘婷二〇二一年六月三日书记员  顾湘