山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2711号 原告：山东水木盛世贸易有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区付庄街道办事处东南村。 法定代表人：张洪娟，总经理。 委托诉讼代理人：王虎、张自强，山东远拓律师事务所律师。 被告：山东创丰新材料科技有限公司，住所地山东省滨州经济技术开发区黄河六路西。 法定代表人：姜小滨，经理。 原告山东水木盛世贸易有限公司与被告山东创丰新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东水木盛世贸易有限公司的委托诉讼代理人张自强到庭参加诉讼，被告山东创丰新材料科技有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 山东水木盛世贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告山东创丰新材料科技有限公司向原告履行交货义务精密铸造铝合金（A356.2）29.97吨，并赔偿原告各项损失共计10万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月15日，原告与被告签订铝锭买卖合同，约定结算价格为长江有色金属现货A00铝锭周均价为定价基准，加工费560元吨结算，款到后发货。原告于2020年2月28日、2020年3月15日向被告下采购订单330吨、350吨。被告回函予以确认，原告向被告支付货款399537.37元，被告以保证金为由，将原告货款扣留，拒绝同原告履行交货义务。根据双方签订的买卖合同，并无保证金的约定，被告的行为违反了合同约定，给原告造成了巨大经济损失，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 山东创丰新材料科技有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 一、原告山东水木盛世贸易有限公司提交如下证据： 证据1、《铝合金购销合同》一份，证明原、被告签订铝合金买卖合同，约定原告向被告购买铝合金，同时约定了价格、数量等事宜。 证据2、《采购订单》二份，证明原告分别于2020年2月28日、2020年3月15日向被告发送订购单，按购销合同约定价格订购了相应数量的铝合金。 证据3、被告向原告送达的对账单一份，证明被告告知原告，截止2020年3月10日，原告尚欠被告的货款30462.63元的事实。 证据4、银行账户转款电子回单一张，证明2020年4月15日，原告向被告转付款项430000元的事实。 证据5、被告向原告送达的联络函一张，证明被告确认了原告于2020年2月28日、2020年3月15日所下订单的价格及数量，被告拒绝履行合同义务按照原告所付货款发货的事实。 证据6、原告向被告送达的《合同催告函》一张，证明原告要求被告向原告交付预付款项相应的货物。 证据7、邮件交寄单（收据）一张，证明原告向被告邮寄《合同催告函》的事实。 证据8、原告销售人员魏涛与被告销售人员高焘的微信聊天记录一份，证明魏涛、高焘分别代表供需双方协商、送达相关文件的事实。 本院认证如下： 被告山东创丰新材料科技有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭辩解及质证的权利，依法应承担由此造成的不利后果，故原告提交的上述八组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院根据上述证据，当事人陈述、庭审材料，认定如下事实： 2019年4月15日,原告山东水木盛世贸易有限公司与被告山东创丰新材料科技有限公司经磋商，在山东邹平签订了编号为×××96.01《铝合金购销合同》。 上述《铝合金购销合同》载明：卖方山东创丰新材料科技有限公司，买方山东水木盛世贸易有限公司；产品名称为精密铸造铝合金、型号为Ａ356.2、计量单位为吨，数量见双方确认的订单，单价见合同第八条，预计到货时间为款到后安排发货；买方通过邮箱扫描方式向卖方下达订单，订单包含买方全称、产品名称、牌号、规格、型号、数量等信息并盖章；卖方在订单上注明价格（双方协商后）并盖章回传视为确认订单；扫描件经盖章回传与原件具有同等法律效力。交（提）货地点、方式为卖方负责运输到山东省临沂市罗庄区××路××道××庄路交汇处。买方收到货物后应签署产品发货出库单收货联并交承运人带回卖方。运输方式及费用负担为汽运，运费由卖方承担。货物装车由卖方负责，货物卸车由买方负责，在装卸过程中发生的人员、财产损失由装卸方自行负责。结算价格按双方确认订单周的长江有色金属现货Ａ00铝锭周均价为定价基准，加加工费600元／吨结算；自提加加工费520元／吨结算；如有新增牌号，价格经双方书面确认，参照本合同执行。款到后安排发货，付款方式为现汇或电汇；买方付清货款后卖方给买方出具全额增值税发票。如对卖方所供产品质量有异议，由双方确认的第三方质量检验权威机构检验，经检验产品质量达不到合同约定的质量标准，买方有权退货，卖方承担退货运输费用和检验费用；产品质量达到约定标准的，买方承担检验费用。因动力、能源和原材料价格波动较大时，经双方协商后可以修改或变更合同部分内容，合同的变更和修改应提前二周以书面形式通知对方；若双方在一周内达不成新的协议，本合同终止履行；但已生产、交付的产品，双方将继续履行应尽的责任和义务。合同供货数量按合同有效期内实际供货数量结算；本合同所约定结算价格均为含税价。合同有效期限自2019年4月15日至2020年6月30日止；本合同到期后，在新合同尚未签订前自动延续至新的合同签订之日止。 上述《铝合金购销合同》同时约定了质量要求技术标准、运输方式及费用负担、合理损耗及计算方法、包装标准、违约责任、解决合同纠纷方式等其他事项。该铝合金购销合同中，未能约定履行合同保证金事宜。 上述《铝合金购销合同》签订后，双方依约实际履行，并由原告工作人员魏涛、被告工作人员高焘分别代表双方通过微信聊天方式就该购销合同的履行进行磋商。 2020年2月28日，原告工作人员魏涛通过被告工作人员高焘微信聊天方式向被告发送《采购订单》，原告在该采购订单中加盖其公司采购部印章予以确认。该采购订单载明：货物名称为型号为A356.2精密铸铝合金,数量为330吨，含税单价为长江铝当周均价+560元，到货日期为3月1日后发货。 依据上述《采购订单》，被告于2020年3月2日、同年3月5日、同年3月7日、同年3月10日分四次合计向原告实际发送型号为A356.2精密铸铝合金的数量合计为133.294吨、四批货物的单价均为13926元/吨。被告对于截止2020年3月10日双方就涉案购销合同发生的业务进行对账，并制作对账单，载明截止该日期原告已实际尚欠被告货款30462.63元，加盖被告公司营销专用章予以确认，由其工作人员高焘通过原告工作人员魏涛微信聊天方式向原告送达。原告确认后，在该对账函中加盖了其公司采购部印章，予以确认。 2020年3月15日，原告工作人员魏涛通过被告工作人员高焘微信聊天方式又向被告发送《采购订单》，原告在该采购订单中加盖其公司采购部印章予以确认。该采购订单载明：货物名称为型号为A356.2精密铸铝合金,数量为350吨，含税单价为13330元/吨，到货日期为3月22日后发货。 2020年4月15日，原告通过银行转账方式向被告转款430000元。 2020年4月16日，被告制作《联络函》，加盖被告营销专用章，由其工作人员高焘通过原告工作人员魏涛微信聊天方式向原告送达。该联络函载明：“由于疫情等原因，造成铝价暴跌，长江A00铝锭价格已低于电解铝成本价，电解铝产能不足，各种辅材及原料价格居高不下种种原因已严重影响了我司的生产成本，近期内所有产品出厂价格已经出现亏损状态，现就贵司在我司锁价但未提货一事向贵司发函做以下说明：贵司在我司货物明细如下：长江现货周均价13366周未提货数量共计6车，长江现货周均价12770周未提货数量共计10车，合计16车，约528吨，贵司现在我司余款399537.37元。贵司自2020年3月10日发货后，期间至今未曾提货，贵司在我司16车货物货款金额为7156248元，我司财务费用约2.1元/万/天，每日因库存造成资金占用费用为1501元，至今已产生财务费用约54036元，考虑双方长期合作，贵司在我司399537.37余款作为保证金，可在最后一车货款中使用，请贵司于2020年5月1日前提完货，逾期造成的一切后果将由贵司承担。特殊时期期间实数无奈之举，危难之际希望我们共同携起手来共渡难关，望给予支持与理解。” 2020年4月24日，原告制作《合同催告函》，要求被告按合同约定向其交付相关的货物，同时否定了被告在上述《联络函》声称原告自提货物（即现就贵司在我司锁价但未提货一事向贵司发函做以下说明）、保证金（即贵司在我司399537.37余款作为保证金，可在最后一车货款中使用）、财务费用（即我司财务费用约2.1元/万/天，每日因库存造成资金占用费用为1501元，至今已产生财务费用约54036元）的主张。并于2020年4月25日，通过收件人为高焘的特快邮件的方式，将该《合同催告函》送达给被告方。 2020年4月27日，被告又制作《联络函》，加盖被告营销专用章，由其工作人员高焘又通过原告工作人员魏涛微信聊天方式向原告送达。该联系函载明：“距离上次发函时间已过十日有余，贵司在我司未发货库存已产生资金财务费用约70548元，考虑双方长期合作，贵司在我司399537.37保证金将在5月1号后开始扣除，请贵司于2020年5月1日前提完货，若仍未提货，订单将予以全部取消，取消订单所产生的铝价价差将从该批保证金中扣除。特殊时期期间实数无奈之举，危难之际希望我们共同携起手来共渡难关，望给予支持与理解”。 因被告未能向原告实际交付上述预付款项399537.37元的货物，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原告山东水木盛世贸易有限公司提交的铝合金购销合同、采购订单、电子回单、联络函、合同催告函、邮件交寄单（收据）及庭审材料，相互佐证，足以证实被告山东创丰新材料科技有限公司与原告山东水木盛世贸易有限公司之间存在买卖合同法律关系，原告购买被告的铝合金的事实，本院予以确认。 原告提交的铝合金购销合同、采购订单、对账单联系函，足以证实截止2020年3月10日，被告依据铝合金购销合同，实际向原告交付了2020年2月28日《采购订单》订购的型号为A356.2精密铸铝合金133.294吨，单价均为13926元/吨，及截止该日期原告已欠被告货款30462.63元的事实，本院予以确认。 原告提供的电子回单，足以证实原告于2020年4月15日给付被告款项430000元的事实，本院予以确认。 根据《铝合金购销合同》约定“款到后安排发货，付款方式为现汇或电汇；买方付清货款后卖方给买方出具全额增值税发票。”内容，原告于2020年4月15日支付被告的款项430000元，应视为原告支付所欠被告货款30462.63元，并依约向被告支付2020年2月28日《采购订单》的预付款项399537.37元。根据《铝合金购销合同》和《采购订单》约定内容、及双方加盖印章的对账单，被告应按约向原告交付型号为A356.2精密铸铝合金28.690吨（399537.37元/13926元）。 被告通过《联络函》，告知原告所支付399537.37元的款项作为履行涉案合同保证金，并要求原告支付因未提货造成财务费用的事项，《铝合金购销合同》对该两项未进行约定，应视为被告要求对《铝合金购销合同》补充事项的要约，根据原告向被告送达《合同催告函》载明的内容，可以认定原告对被告上述两项补充事项的要约未予承诺，且被告要求原告支付因未提货造成财务费用的要约，与合同约定的“交（提）货地点、方式”相矛盾，故对于被告上述两项补充事项，双方未能达成补充协议，故被告上述行为，对于原告无约束力。 原告对于要求被告赔偿其各项损失共计10万元的诉求，未能提供相应证据予以证实，故原告的该项诉求，本院不予支持。 现原告依约要求被告交付型号为A356.2精密铸铝合金28.690吨，理由正当，证据确凿，依法予以支持。对于原告的其他诉求，于法无据，证据不足，本院不予确认。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东创丰新材料科技有限公司依据《铝合金购销合同》约定向原告山东水木盛世贸易有限公司交付型号为A356.2精密铸铝合金28.690吨，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8793元，减半收取4397元，由原告山东水木盛世贸易有限公司负担879元，被告山东创丰新材料科技有限公司负担3518元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年六月三十日 书记员  王菁菁