陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0403民初1307号原告：刘龙辉，男，1980年7月20日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘守纪，杨凌示范区杨陵区148法律服务所法律工作者。被告：胡伟晨，男，1980年9月18日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李希慧，女，1979年3月22日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郑建华，男，1970年4月24日生，汉族，住陕西省周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）原告刘龙辉与被告胡伟晨、郑建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告郑建华下落不明，本院依法将程序转化为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙辉及其委托诉讼代理人刘守纪、被告胡伟晨委托诉讼代理人李希慧到庭参加了诉讼，被告郑建华经本院公告传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告刘龙辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款363800元并付息（利息从2018年2月13日起按月息1.5分的利率计算至还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告郑建华系朋友关系，2016年3月2日被告郑建华借原告现金30万元，约定利率为月息1.5分并出具借条。双方没有约定借款期限，后原告要求被告郑建华还本付息，其同意，又说他的朋友胡伟晨需要借款，咱们三人一块说说。2018年2月12日，原告和两被告一起计算了第一被告从2017年1月1日至2018年2月12日期间的利息，本息合计373800元。被告郑建华说把这些钱借给胡伟晨，原告不同意说其不了解胡伟晨，担心胡伟晨还不上借款。被告郑建华让原告不要害怕，说“胡伟晨还不上钱，有我呢”，于是被告胡伟晨就给原告出具了借款373800元，月息1.5分，2018年3月31日前还清的借条。到期后，原告找两被告索要借款，被告胡伟晨以手头不便为由一推再推。胡伟晨妹妹曾给原告转账20万元。2018年12月23日，原告父亲住院，原告多次给被告胡伟晨打电话，被告胡伟晨通过微信向原告转账1万元，被告郑建华虽说胡伟晨还不上钱有他呢，但二被告之后未给原告还一分钱。且原告多次找郑建华索要借款，其也同意还款，只是时间上一拖再拖，表明郑建华自愿承担连带责任。为维护原告的权益，原告现依法提起诉讼，请予支持。被告胡伟晨委托诉讼代理人辩称，胡伟晨虽然给原告出具了借条，但从未收到原告的借款，且胡伟晨已经向原告还款21万元。胡伟晨在与本院谈话笔录中称，因其曾向郑建华借款，而郑建华又向原告借款，2018年2月12日，被告郑建华带着原告找到自己，并说让其把欠郑建华的部分账转到原告刘龙辉名下，在这种情况下，自己就向原告出具了借条。被告郑建华经本院公告传唤，未出庭应诉、未答辩，亦未提供任何证据，本案争议焦点：1、债务转让是否成立；2、原告请求二被告连带承担还款责任有无事实及法律依据。经审理查明，2016年3月2日，被告郑建华曾向原告借款30万元，并出具借条1份，内容为“今借到刘龙辉现金叁拾万元整（300000.00元），月息壹分伍厘”，经双方结算，截至2018年2月12日，借款本息共计373800元。因被告胡伟晨曾向被告郑建华借款，且未还，2018年2月12日，经原告同意，由被告胡伟晨代被告郑建华向原告刘龙辉偿还欠款本息373800元，以此折抵被告胡伟晨与被告郑建华之间的借款，被告胡伟晨遂向原告刘龙辉出具借条1份，内容为“今借到刘龙辉现金叁拾柒万叁仟捌佰元整（373800.00），约定月息壹分伍厘，2018年叁月31日前还清”。后原告多次向二被告主张还款。截至本案开庭审理时被告胡伟晨已陆续向原告还款210000元，经原告确认，该210000元为借款本金。后因二被告未能清偿所有借款，原告遂将二被告诉至法院。以上事实有原告提供的借款人为郑建华的借条1份、借款人为胡伟晨的借条1份、原告要求郑建华还款的短信聊天记录截屏1份等证据及庭审笔录、本院与胡伟晨谈话笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告郑建华向原告借款，并出具借条，原告刘龙辉与被告郑建华之间的借贷关系依法成立。经原告刘龙辉的同意，被告郑建华将债务转移给被告胡伟晨，并由胡伟晨向原告出具借条，且原告接受了被告胡伟晨的部分还款，双方债务转让关系成立。因债务转移不以原告实际向被告胡伟晨出借款项为前提，故对被告胡伟晨辩称以其不曾从原告处取得借款，从而不应承担还款责任的意见，本院不予支持。至于被告郑建华是否对以上债务承担连带责任，因保证合同为要式合同，被告胡伟晨向原告刘龙辉书写的借条中并无被告郑建华签字，原告提供的证据亦不能明确反映出被告郑建华对以上债务承担保证责任，故对原告要求被告郑建华对以上债务承担连带责任的诉讼请求，依法不予支持。因被告胡伟晨已向原告累计偿还借款本金210000元，其中最后一次还款10000元为2018年12月23日，故被告胡伟晨应向原告偿还的剩余借款本金应为163800元。因双方约定的借期内利率不违反法律规定，故对原告请求支付利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡伟晨于本判决生效后十五日内向原告刘龙辉偿还剩余借款本金163800及利息（按照年利率18%，以373800元为基数，自2018年2月12日计算至2018年12月23日，以163800元为基数，自2018年12月24日计算至欠款还清之日）；二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6757元（原告已预交），公告费600元（原告已预交），由被告胡伟晨负担3042元，由原告刘龙辉负担4315元。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  朱文斌人民陪审员  唐建军人民陪审员  李红军二〇二〇年六月二十八日书 记 员  董娜拉附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。201904031307198007200936104031980072000319291120190704126757001