山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1088号 原告：张丙芬,女,1969年4月27日出生,汉族,居民,住费县。 委托诉讼代理人：王玉峰，费县薛庄法律服务所法律工作者。 被告：杭玉龙，男，1976年1月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。 住所地：临沂市经济技术开发区金科财税大厦。 负责人：王存现，经理。 委托诉讼代理人：高原,山东平大律师事务所律师。 原告张丙芬与被告杭玉龙、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告杭玉龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计297598.24元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月27日15时20分许，被告杭玉龙驾驶鲁Ｑ1××××号小型汽车，在费县××镇××米路段，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤车辆受损。事故经费县交警大队认定，被告杭玉龙负事故全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法予以判准。 被告杭玉龙未答辩。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，事故车辆虽在我司投保交强险，但是涉案车辆驾驶员被告杭玉龙不具备驾驶资格，依据机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条之规定，我司在本案中不承担任何赔偿责任，另外我司在交强险限额内为被告垫付抢救费用，我司享有向被告杭玉龙及车主追偿的权利；原告因股骨头坏死再次起诉，其应向法庭提交相关鉴定依据，证实股骨头坏死与本次交通事故具有关联性，否则其在本案中主张的损失不应得到支持；如原告向法院提交证据证实股骨头坏死与本次交通事故具有关联性，除医疗费外其他损失均应按第一次起诉时的赔偿标准计算，如若构成伤残，伤残赔偿金计算时也应扣除之前已按十级伤残赔付的数额。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、事故认定书；二、住院病历；三、医疗费票据；四、诊断证明；五、用药明细；六、司法鉴定意见书；七、鉴定费收据；八、民事判决书；九、原司法鉴定意见书；十、护理人身份证复印件。原告并提交了损失明细：医疗费12872.74元、残疾赔偿金253974元（846580元×30%）、误工费13110元（4370元/月×3个月）、护理费9751.5元（90天×108.35元/天）、交通费500元、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元，合计297598.24元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一，真实性无异议，但是事故认定书认定被告杭玉龙系无证驾驶，依照法律规定本案损失应由被告杭玉龙承担，我司在本案中不承担任何赔偿责任；证据二、三、四、五，真实性有异议，关联性有异议，原告还应向法庭提交相关证据证实股骨头坏死与本案交通事故存在关联性，否则应承担举证不能的法律后果；证据六、七三性均有异议，鉴定系原告单方委托，我司对伤残等级申请重新鉴定，并申请对本次事故的关联性进行鉴定，鉴定费系收据并非发票我司不予承担；证据八，真实性无异议；证据九，真实性无异议，同时该鉴定书已对原告在本次事故中的身体伤残作出鉴定，原告再次申请鉴定属于重复评定，且未向法庭提交鉴定依据证实股骨头坏死与本案具有关联性；证据十无异议。损失明细：均不予认可，因原告未在本案中提交或申请法院委托鉴定机构对股骨头坏死与本案事故关联性予以鉴定，原告所主张的误工期、护理期未有鉴定予以支持，其在本案中主张的误工费、护理费不应支持。 被告均未举证。 被告保险公司在本院指定期间内申请对原告的股骨头坏死与本案交通事故是否具有关联性进行鉴定，并申请对原告的伤残等级重新鉴定。本院委托后，经鉴定机构向被告保险公司发出缴费通知，并多次联系催促，被告保险公司回复不再鉴定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2017年7月27日15时20分许，被告杭玉龙驾驶鲁Ｑ1××××小型汽车，在费县××镇××米路段，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告杭玉龙无驾驶资格驾驶机动车等负事故全部责任，原告无事故责任。 2017年10月26日，原告之夫委托的临沂西城法医司法鉴定所对原告的伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张丙芬系骨盆多发骨折并左侧髋关节脱位、左胫腓骨下段骨折构成十级伤残。其误工期180天，护理期90天，营养期90天。择日行内固定物取出术，费用约为20000元。如发生股骨头坏死，提供相关材料，可另行评定伤残。 原告曾于2017年9月4日起诉至本院，案经审理，本院于2018年3月9日作出（2017）鲁1325民初4048号民事判决书，认定原告的损失为：医疗费61082.26元、误工费20998.8元（116.66元/天×180天）、护理费5787.9元（64.31元/天×90天）、交通费500元、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）、残疾赔偿金47966元（城乡结合）、精神抚慰金1000元、鉴定费2200元、评估费400元、车辆损失2770元、复印费44元，未予认定营养费、后续治疗费。判决：被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告张丙芬医疗费10000元；被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告张丙芬误工费20998.8元、护理费5787.9元（64.31元/天×90天）、交通费500元、伤残赔偿金47966元、精神抚慰金1000元，共计76252.7元；被告保险公司在商业险责任限额内赔偿原告张丙芬剩余医疗费51082.26元、住院伙食补助费1020元、车辆损失2770元，共计54872.26元。被告杭玉龙垫付的医疗费22800元在赔偿义务中予以折抵；被告杭玉龙赔偿原告张丙芬鉴定费2200元、评估费400元、复印费44元，共计2644元。 被告保险公司不服一审判决，上诉至临沂市中级人民法院，上诉称：被告杭玉龙无证驾驶，投保单虽非本人签名，但违反法律禁止性规定，不应受到法律保护。张丙芬未提供劳动局备案的劳动合同，也无相关纳税证明，一审法院认定误工费4370元/月不当，应按农村标准计算。残疾赔偿金应按农村标准计算，后续治疗费应待实际发生后另行主张。案经审理，临沂市中级人民法院于2018年11月9日作出（2018）鲁13民终7046号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 2019年6月18日，原告在费县人民医院住院治疗14天，行取出内固定装置术。2019年9月9日，原告之夫委托的临沂西城法医司法鉴定所对原告的伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张丙芬系骨盆多发骨折并左侧髋关节脱位遗留股骨头坏死难以行置换构成八级伤残。 二、被告杭玉龙驾驶的车辆登记所有人为尹然然，其在发生事故时与杭玉龙系夫妻关系，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，并不计免赔。 三、原告主张的损失： 医疗费12872.74元，本院根据原告提交的医疗费正规票据等证据，认定为12852.94元，其余20元应系复印费，不应计入医疗费。 残疾赔偿金253974元（846580元×30%），本院认为，被告保险公司虽对原告的伤残等级有异议，但未申请重新鉴定，故本院予以认定。根据山东省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》，应按城镇居民标准计算，原告因本次交通事故造成一处八级伤残，一处十级伤残，故残疾赔偿金应为238253.32元(790980元×30%＋47966元×2%)，但应扣除已判决的47966元，故其残疾赔偿金应为190287.32元。 误工费13110元（4370元/月×3个月），被告保险公司有异议，本院认为，本院在上次判决时已按鉴定结论认定了180天的误工期，并认定按116.66元/天计算，现原告再主张3个月的误工期于法无据，应按其该次实际住院天数13天计算，误工费应为1516.58元。 护理费9751.5元（90天×108.35元/天），被告保险公司有异议，本院认为，本院在上次判决时已按鉴定结论认定了90天的护理期，并认定按农村居民标准计算，现原告再主张90天的护理期于法无据，应按其该次实际住院天数13天计算，护理人为农村居民，原告未提交证据证实其主张的计算标准，山东省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》，故应按农村居民标准计算，护理费应为981.89元。 交通费500元，被告保险公司有异议，本院认为原告未提交票据，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，认定为130元。 住院伙食补助费390元（13天×30元/天），本院认为符合法律规定，予以认定。 营养费2700元（90天×30元/天），被告保险公司有异议，本院认为，原告伤情评定为八级、十级伤残，且原告该次住院医疗机构出具了加强营养的意见，故对原告本次住院期间的营养费390元予以认定，其余不予认定。 精神抚慰金3000元，被告保险公司有异议，本院认为，原告伤情评定为一处八级伤残、一处十级伤残，根据侵权人的过错程度等，应为3200元，本院上次判决已认定了1000元，应予扣除，故精神抚慰金应为2200元。 鉴定费1300元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，应予认定。 综上，原告的损失应为：医疗费12852.94元、残疾赔偿金190287.32元、误工费1516.58元、护理费981.89元、交通费130元、住院伙食补助费390元、营养费390元、精神抚慰金2200元、鉴定费1300元，合计210048.73元。 本院认为，被告杭玉龙驾驶机动车与原告驾驶电动自行车发生的交通事故已经生效判决认定，被告杭玉龙负事故全部责任，原告无事故责任。本院认为应予采信。 被告杭玉龙驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，并不计免赔，依据生效判决，被告保险公司应先在交强险责任剩余限额内承担赔偿责任，再在商业三者险剩余限额范围内予以赔偿。 对本院认定的原告的保险外的损失，被告杭玉龙应承担全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张丙芬损失：精神抚慰金2200元、残疾赔偿金31547.3元，合计33747.3元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告张丙芬损失：医疗费12852.94元、剩余残疾赔偿金158740.02元、误工费1516.58元、护理费981.89元、交通费130元、住院伙食补助费390元、营养费390元，合计175001.43元。 三、被告杭玉龙赔偿原告张丙芬损失：鉴定费1300元。 四、驳回原告张丙芬的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5764元，减半收取2882元，由原告张丙芬负担848元，被告杭玉龙负担2034元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年六月十日 书 记 员 张立民