天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初12180号原告：李桂梅。委托诉讼代理人：刘淑凤（李桂梅之女）。委托诉讼代理人：吴释宇，北京道盛律师事务所律师。被告：苏风霞。被告：刘宝杰。原告李桂梅与被告苏风霞、刘宝杰共有纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法裁定转为普通程序审理，并于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告李桂梅委托诉讼代理人刘淑凤、吴释宇，被告苏风霞、刘宝杰到庭参加诉讼。诉讼过程中，该案的被告刘某某死亡，其继父李某某放弃以刘某某继承人的身份参加诉讼，其母亲苏风霞以刘某某继承人的身份参加本案诉讼。2020年5月20日，本案再次开庭审理，原告李桂梅委托诉讼代理人吴释宇到庭参加诉讼，被告苏风霞、刘宝杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂梅向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告死亡赔偿金113426元（340280元/3人）；2.被告给付原告精神损害抚慰金16666元（50000元/3人）；3.被告给付原告被扶养人生活费41217元；4.被告给付原告丧葬费及交通费31116元；5.被告给付原告刑事和解金16666元（50000元/3人）；6.被告给付原告资金占用期间利息（自2016年6月12日起至实际支付之日止，按照年息6%计算）；7.被告赔偿原告经济损失50000元；8.被告承担本案鉴定费；9.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月25日，原告的儿子刘会发因交通事故死亡。道路交通事故损害赔偿案经法院审理于2016年4月8日作出（2016）津0225民初1646号民事判决书。由于原告年岁已高，事故发生后的赔偿事宜均由苏风霞出面处理，2016年6月12日，被告从法院领取了全部赔偿款588597元，并全部据为已有。诉讼过程中，法院对前述案件启动再审，确定了苏风霞与刘会发不是夫妻关系，苏风霞不是刘会发的继承人。苏风霞辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的利息，因法院对最终基数尚未判决，原告按年息6%要求计算是不现实的；对原告主张的交通费、伙食费、住宿费等损失均不认可；对原告主张的鉴定费6000元，不予认可，因为鉴定的起因是原告否认自己在委托书上签字，经鉴定委托书上的签字确为原告亲笔书写，过错在原告一方，由此引发的损失应当由原告自己负担；原告主张的丧葬费不予认可，刘会发去世后是苏风霞发送的，丧葬事宜都是苏风霞负责的；原告主张苏风霞与刘会发系同居关系不属实，苏风霞与刘会发系合法的夫妻关系，一审判决书已经对该事实予以认定；交通事故的执行款是刘宝杰个人领取的。刘宝杰辩称：没意见，案件执行款是刘宝杰从法院领走的，苏风霞并没有得到该款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李桂梅系刘会发母亲。苏风霞与刘会发同居后生育长子刘宝杰、次子刘某某。2015年3月25日，刘会发因交通事故死亡。苏风霞与李某某于2015年7月14日登记结婚，刘某某跟随二人生活，刘某某于2019年7月1日死亡，其继父某某放弃以刘某某继承人的身份参加诉讼，其母亲苏风霞以刘某某的第一顺位继承人身份参加本案诉讼。苏风霞、刘宝杰、刘某某、李桂梅、刘占满作为原告起诉柴桂霞、范学勇、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案立案后，2016年4月8日，本院（2016）津0225民初1646号民事判决书判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险责任限额内赔偿原告苏风霞、刘宝杰、刘某某、刘占满、李桂梅精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，合计110000元，于本判决生效后十五日内一次性付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告苏风霞、刘宝杰、刘某某、刘占满、李桂梅死亡赔偿金280280元、丧葬费28116元、处理事故人员误工费、处理事故人员交通费3000元、被扶养人生活费185476元，合计496872元，于本判决生效后十五日内一次性付清；三、原告苏风霞、刘宝杰、刘某某、刘占满、李桂梅于保险公司付款当日返还被告柴桂霞、范学勇20000元。案件受理费1725元，由被告柴桂霞负担。”判决生效后，2016年6月12日，苏风霞、刘宝杰从本院领取了全部赔偿款。2017年2月22日，刘占满、李桂梅起诉苏风霞、刘宝杰、刘某某至本院，要求给付赔偿款。2017年7月31日，本院（2017）津0119民初2585号之一民事裁定书，以苏风霞、刘宝杰、刘某某、刘占满、李桂梅所取得被扶养人生活费中刘占满份额61825.5元，涉嫌经济犯罪，裁定驳回刘占满、李桂梅的起诉，并依法将该案移送公安蓟州分局。2018年7月4日，本院作出（2018）津0119刑初493号刑事判决书，判决认定苏风霞、刘占满以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产所有权，均已构成诈骗罪。本院依法判处了苏风霞、刘占满相应刑罚，并判决扣押在公安机关的人民币61825.5元，由公安机关依法发还中华联合财产保险有限公司廊坊中心支公司。2019年4月23日，本院（2019）津0119民监3号民事裁定书，依法对原审原告苏风霞、刘宝杰、刘某某、刘占满、李桂梅与原审被告柴桂霞、范学勇、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案裁定再审。2019年10月25日，本院（2019）津0119民再3号民事判决书，认定原审对于苏风霞与刘会发系夫妻关系及刘占满与刘会发系父子关系的事实认定错误，苏风霞与刘会发不具有法律意义上的夫妻关系，刘占满与刘会发系未形成抚养关系的继父子关系，并依法判决：“一、撤销天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初1646号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险责任限额内赔偿刘宝杰、苏风霞、李桂梅精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，合计110000元（已履行）；三、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业险责任限额内赔偿刘宝杰、苏风霞、李桂梅死亡赔偿金280280元、丧葬费28116元、处理事故人员误工费、处理事故人员交通费3000元、被扶养人生活费123651元，合计435047元（已履行）；四、苏风霞、刘宝杰、李桂梅返还柴桂霞、范学勇20000元（已履行）。原审诉讼费1725元，由原审被告柴桂霞负担。”苏风霞不服该判决，上诉至天津市第一中级人民法院。2020年2月19日，该院（2019）津01民终7744号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。另查，诉讼过程中，李桂梅向本院提出申请，要求对其领取死亡赔偿款的授权委托书和书写“同意待领执行款”文书中“李桂梅”的签名处的指纹是否为李桂梅本人所按进行鉴定。2018年9月6日，天津明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，检才指印1至检才指印3均为李桂梅右手食指捺印形成。本院认为，本院（2019）津0119民再3号生效判决书已经认定苏风霞与刘会发不具有法律意义上的夫妻关系，因刘某某死亡，其应得份额由其母亲苏风霞继承。李桂梅主张的死亡赔偿金113426元、精神损害抚慰金16666元及刑事和解金16666元，应予支持。关于李桂梅主张的被扶养人生活费41217元，生效判决书有明确认定，本院对此予以支持。关于李桂梅主张的赔偿款占用期间的利息，因苏风霞、刘宝杰是依据李桂梅的授权委托书领取的赔偿款，但二被告没有及时将李桂梅应得款项给付李桂梅，故本院从李桂梅最初向本院主张权利之日作为利息起算点，即2017年2月22日。李桂梅主张按照年利率6%计算理据不足，本院按照中国人民银行同期存款利率予以支持。关于李桂梅主张的丧葬费及交通费，其提交的证据不足以证明其实际开支了该项费用，故对该主张，本院不予支持，李桂梅提交的苏风霞出具的借条，可由相关权利人另行主张，本案不予处理。关于李桂梅主张的鉴定费，鉴定结果确系李桂梅的手指捺印，故该笔费用应由李桂梅自行承担。关于李桂梅主张的损失50000元，理据不足，本院不予支持。综上所述，苏风霞、刘宝杰已经将应返还给柴桂霞、范学勇20000元履行完毕，减去应由李桂梅负担的部分（20000元/3）,苏风霞、刘宝杰共计应返还李桂梅赔偿款181308.33元。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第二百四十三条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、苏风霞、刘宝杰于本判决生效之日起10内给付李桂梅赔偿款181308.33元及利息（以181308.33元为基数，自2017年2月22日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）；二、驳回李桂梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426元（李桂梅已预交），由李桂梅负担1628元，苏风霞、刘宝杰负担3798元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  戴永奇审 判 员  赵晓磊人民陪审员  石学利二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘相楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。