宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初696号原告：李风林，男，回族，生于1963年3月13日，小学文化，农民，住宁夏同心县。被告：张金明，男，回族，生于1966年3月3日，小学文化，农民，住宁夏同心县。被告：马伏，男，回族，生于1973年11月7日，不识字，农民，住宁夏同心县。原告李风林与被告张金明、马伏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风林、被告马伏到庭参加了诉讼，被告张金明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李风林向本院提出诉讼请求：1.除去张金明已经偿还的借款人民币3500元，依法判决二被告向原告偿还借款人民币2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李风林与被告马伏系朋友关系。经被告马伏介绍，2016年10月16日,被告张金明以偿还贷款为由从原告处借款人民币2万元，当时约定，借款使用4到5个月，利息0.45万元，但是之后并未支付过利息。2017年5月份（具体日期忘记了），被告分两次以银行转账的方式给原告偿还借款人民币0.35万元（第一次还了0.3万元，第二次还了0.05万元）。在2017年5月到7月份，被告张金明通过原告弟弟李风仁、原告妻子杨保兰、李士仁（住同心县预旺镇北关村）出具了一张金额为人民币3万元的借条，由被告马伏为被告张金明的上述借款提供担保，被告马伏在借条上以担保人的身份签名并捺印，承诺于2017年年底还清借款。然后被告张金明将以前出具的欠款金额为2.45万元的借条收走。借款到期后，原告多次向二被告追要借款，但二被告以各种理由推诿不还，原告遂向本院提起诉讼。被告张金明出具书面答辩意见称，我欠原告李风林的欠款2万元，向原告出具了欠款金额为人民币2.45万元的借条一张，已经偿还借款人民币0.35万元，还剩下借款本金人民币1.65万元未偿还；我和被告马伏去原告家请求原告再宽限一些时日，原告家人不让我走，后来，我给原告重新出具了一张金额为3万元的借条后和马伏离开原告家；被告马伏系证明人，该欠款与被告马伏无关。被告马伏辩称，2016年5月份（具体时间忘记了），被告张金明从原告李风林处借款2万元，被告张金明向原告出具了欠款金额为2.45万元的借条，当时原告李风林和被告张金明当面约定借2万元用四、五个月的时间给0.45万元的利息。2017年10月份左右，李风林妻子杨保兰、弟弟李风仁还有一个价值同心县预旺镇北关村名叫李士仁的人，同我和张金明在一起经过协商由张金明向李风林重新出具了一张欠款金额为3万元的借条（其中包括1万元的利息），我在借条上只写了我的名字并且按了手印，借条上的“马富”不知道是谁写的，但是手印是我按的，借条内容是对的。然后被告张金明将欠款金额为2.45万元的借条收走。我给李风林没有还过钱，被告张金明告诉我，他给原告李风林还了0.35万元。原告李风林围绕诉讼请求向法庭提交了下列证据：借条1份，证明被告张金明欠原告借款的数额、借款时间、还款时间，以及被告马伏为被告张金明提供担保的事实；证人李士仁、李风仁的证言，证明被告张金明在被告马伏的担保下向原告借款的事实及经过。上述证据经质证，被告马伏表示无异议，其来源合法，内容客观、真实，证据形式不违反法律规定，证人李士仁、李风仁的证言基本吻合且与借条能够相互印证，被告张金明缺席，视为对质证权利的放弃，本院对该证据的证明证明效力予以认定。被告张金明向本院出示证据如下：1.宁夏同心农村商业银行股份有限公司韦州支行出具的交易明细1份，证明原告李风林于2016年10月16日通过宁夏同心农村商业银行股份有限公司预旺支行向被告张金明转账人民币2万元的事实。2.黄河农村商业银行个人业务交易凭证1份、黄河农村商业银行业务凭证1份，证明被告分别于2017年12月31日、2019年2月3日通过黄河农村商业银行向原告李风林以银行转账方式偿还借款人民币0.3万元和0.05万元的事实。3.由证明人李士仁、李风仁、“马富”出具的证明1份，证明在被告张金明给原告出具3万元的借条之前还存在1张欠款金额为2.45万元的借条，在出具了欠款金额为3万元的借条之后该2.45万元的借条归于无效。4.证人李士仁发给张金明的短信一条。证明被告张金明欠原告李风林的欠款数额是2万元，而不是3万元。5.被告张金明的书面陈述1份。对被告提交的上列证据，原告李风林的质证意见是：证据5是虚假陈述，对其他证据无异议。被告马伏对上列证据无异议。对上列证据1、证据2、证据3、证据4，因双方当事人不持异议，对其证明效力，本院予以确认。对证据5中，与原、被告提交的，本院已经确认的证据内容相符的部分，本院予以认定。被告马伏未向法庭提交任何证据。依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年10月16日，被告张金明从原告李风林处借款人民币2万元，约定利息为人民币0.45万元，被告张金明向原告李风林出具了金额为人民币2.45万元的条据1份。后被告张金明分别于2017年12月31日、2019年2月3日通过宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司裕民支行、同心农村商业银行韦州支行向原告李风林偿还借款人民币0.3万元、0.05万元。2017年5月份（具体日期不详），被告张金明就该笔欠款重新向原告出具了借款金额为3万元的借条（落款时间为2016年11月25日）1份，被告马伏在担保人一栏签名“马富”并捺印，约定还款时间为2017年年底，并约定之前向原告出具的借款金额为2.45万元的条据失去效力。现原告以被告张金明再未向其偿还借款为由，向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张金明向原告李风林借款并出具借条，原告李风林与被告张金明之间形成民间借贷法律关系。双方当事人均认可本案所涉借款约定了利息，被告张金明应当依法向原告支付利息。双方均认可被告张金明向原告偿还了人民币0.35万元，应视为被告张金明向原告偿还的利息，原告亦表示该0.35万元当做利息，对其与利息不再主张，只要求被告张金明偿还借款本金人民币2万元。故对原告李风林要求被告张金明偿还借款人民币2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃对剩余利息的主张，是对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以认可。被告马伏认可自己为被告张金明的保证人，未约定保证方式，依法应当承担连带保证责任。被告张金明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张金明偿还原告李风林借款人民币2万元，于本判决生效后十日内一次性还清；二、被告马伏对上述借款承担连带保证责任；三、驳回原告李风林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张金明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 贺海洋二〇二〇年六月四日法官助理 周 海书记员 马 龙第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。