wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2769号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司，住天津市河西区怒江道创智东园2-915.负责人：熊翊华，总经理。委托诉讼代理人：梁学敏。委托诉讼代理人：戴明月。被告（2769号）：武建永，男，汉族，1983年5月18日出生，住天津市河西区，现住津南区。被告（2769号）：王美霞，女，汉族，1986年2月25日出生，现住山东省陵县。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司与被告武建永、王美霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司承担。审判员  于宝林二〇二〇年六月二十四日书记员  秦艳茹
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执2162号申请执行人王巧玲，女，汉族，1964年8月19日出生，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人姜润，女，汉族，1972年9月14日出生，住威海市环翠区。被执行人张福忠，男，汉族，1970年12月22日出生，住址同上。申请执行人依据已生效的（2020）鲁1002民初5936号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人自2021年7月份起每月每人至少还款**元，直至2021年12月30日前全部付清止。案件执行费**元由被执行人负担。因和解协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁1002民初5936号民事调解书的执行。二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自被执行人未履行约定还款义务之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 斌
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初1368号 原告：孙**，男，1987年7月23日出生，汉族，长治市人，无业，现住长治市潞州区太行西街省。 委托诉讼代理人：安云生，长治市潞州区弘正法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：长治市府后西街（城区煤运大厦）。统一社会信用代码证：×××。 负责人：秦冠东。职务：经理。 委托诉讼代理人：景荣恒，山西诚欣律师事务所律师。 原告孙**与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙**的委托诉讼代理人安云生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司的委托诉讼代理人景荣恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙**向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失保险50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月6日在被告处为车牌号为×××的马自达小轿车投保了机动车损失保险，保险限额为85965元，保险期间为2019年1月7日起到2020年1月6日止。被保险人为原告。2020年1月6日18时30分许，孙磊驾驶上述车辆沿长治市潞州区环湖路泽头村路段行驶中因路面积雪操作不当碰撞路边树木，造成车辆损坏及孙磊受伤、手机损坏的交通事故。经长治市公安交警五大队认定，孙磊负事故全部责任。事故发生后，原告向被告报案，被告不予核定车辆损失也不履行保险赔偿义务，故原告诉至法院望判如所请。 被告答辩称：对事故发生经过及投保情况无异议，但原告只是事故车辆的被保险人非所有权人，我公司只同意在取得事故车辆所有权人同意的情况下对原告进行赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提供的事故认定书、保险单、行驶证予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告为车牌号为×××的马自达牌小轿车在被告处投保了机动车损失保险，保险限额为85965元，保险期间自2019年1月7日起至2020年1月6日止。被保险人为孙**。2020年1月6日18时30分许，案外人孙磊驾驶上述车辆沿长治市潞州区环湖路泽头村路段因路面积雪操作不当碰撞树木，造成孙磊受伤、手机损坏、车辆受损的交通事故。经长治市公安交警支队五大队作出第140405420208000018号道路交通事故认定书认定，孙磊负事故全部责任。事故发生后，原告向被告报险要求保险理赔。被告以须征得所有权人同意为由拒绝理赔。另查明，诉争车辆登记的所有权人为案外人俞某。庭审中，原告陈述诉争车辆系其于二手车市场购买的二手车辆，但未能提供车辆的购买信息。 本院认为，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益；保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。本案中，涉案机动车辆登记的车主为案外人俞某，而保险单载明的被保险人为孙**。庭审中，原告未举证证明其具有涉案机动车辆使用合同关系或其他法律上承认的利益关系，应认定原告对×××车辆不具有保险利益。故依照《中华人民共和国保险法》第四十八条的规定，保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。原告不能基于其与被告之间订立的保险合同向被告请求赔偿保险金。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告孙**的诉讼请求。 案件受理费525元，已减半收取，由原告孙**承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  王琼琼 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 星
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4223执555号 申请执行人：刘国刚，男，1981年7月15日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：许兵，男，1972年9月20日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 本院在执行申请执行人刘国刚与被执行人许兵劳务合同一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘国刚向本院提出撤回执行申请并向本院出具撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）新4223执555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长 王 陶 审判员 赵志莲 审判员 徐 韬  二〇二〇年六月二十四日  书记员 罗妮娜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2422号申请执行人陈兰香。被执行人彭亚峰。申请执行人陈兰香与被执行人彭亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）湘0181民初903号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月16日向本院提出执行申请，本院于2021年4月16日立案执行。2021年4月16日，本院向被执行人彭亚峰送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2021年4月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人的账户上共有22600元，已冻结且发放，个别银行账户上有小额资金，均已另案冻结，查询到被执行人名下有车辆号为湘AXXXX雅阁牌小汽车一辆，湘AXXXXX福田牌汽车一辆，湘AXXXXX三一牌汽车一辆，均已另案查封，因未找到车辆，暂不宜处置；于2021年4月19日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，查询到被执行名下有位于浏阳市北盛镇环园村（房产证号为：XXXXXXX号）房屋一套，已查封，彭小阳案正在进行拍卖处置。于2021年4月19日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；未发现可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人彭亚峰住所地执行和现场调查，被执行人彭亚峰未在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月20日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月20日本院对被执行人彭亚峰适用限制高消费措施；于2021年5月20日将被执行人彭亚峰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月24日，本案应当执行的标的金额为121350元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  陈建勇二〇二〇年六月二十四日法官助理  陈 铁书 记 员  彭 辉
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0183执646号之二申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨尚志支行，住所地：尚志市。负责人：陈宇，代理行长。被执行人：李成军，男，1950年3月14日生，汉族，个体，住延寿县。被执行人：王久斌，男，1989年1月12日生，汉族，个体，住尚志市。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨尚志支行与被执行人李成军、王久斌借款合同纠纷一案中，申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨尚志支行与被执行人王久斌达成执行和解，申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨尚志支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黑0183执646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年六月十日书记员 孙 航
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1430号之二 原告：成都瑞熙合能房地产开发有限公司，住所地：成都市双流区东升街道丰乐社区5组涧槽中街18号。 法定代表人：李杰，经理。 委托诉讼代理人：翁发清，四川显卓律师事务所律师。 被告：赵述华，女，1975年9月28日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都瑞熙合能房地产开发有限公司诉被告赵述华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序审理。 经审查，本院认为：本案被告下落不明，案情复杂，应适用普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任进行审理。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执2163号申请执行人于华玲，女，汉族，1962年11月17日出生，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人姜润，女，汉族，1972年9月14日出生，住威海市环翠区。被执行人张福忠，男，汉族，1970年12月22日出生，住址同上。申请执行人依据已生效的（2020）鲁1002民初5937号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人自2021年7月份起每月每人至少还款**元，直至2021年12月30日前全部付清止。案件执行费**元由被执行人负担。因和解协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁1002民初5937号民事调解书的执行。二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自被执行人未履行约定还款义务之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 斌
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2625民初1155号之一申请人：蒋资斌，男，1982年8月18日生，汉族，浙江省龙泉市人，住浙江省龙泉市，现住马关县。被申请人：曾佐超，男，1990年6月20日生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县，马关县马白镇电力小区二期。关于原告蒋资斌与被告曾佐超修理合同纠纷一案，蒋资斌于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求对曾佐超的存款在6080元限额内进行查询、冻结。通过查询发现被申请人曾佐超名下有存款829.43元，申请人蒋资斌已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人曾佐超在财付通支付科技有限公司账号085e9858eb8f47la04063847c@wx.tenpay.com中的存款829.34元进行冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 瑜二〇二〇年六月二十四日书记员 陶万娟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4071号申请人：陆作庄，女，1950年10月21日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：葛丽杰，天津潮洋（津南）律师事务所律师。被申请人：吕树锦，男，1975年1月27日出生，汉族，住天津市津南区。陆作庄与吕树锦房屋买卖合同纠纷一案，申请人陆作庄2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕树锦名下坐落于天津市津南区××镇××村××花园××号房屋予以查封或扣押、冻结164000元其他等值财产，申请人陆作庄以保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吕树锦名下坐落于天津市津南区××镇××村××花园××号房屋，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于宝林二〇二〇年六月十六日书记员  秦艳茹
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初519号被告人基本情况姓名许小美出生日期一九七〇年九月八日民族汉性别女公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址户籍地江西省抚州市临川区连城乡邹家村四组，住本市普陀区梅岭北路XXX弄XXX号XXX室。强制措施因本案于2020年1月17日被上海市公安局普陀分局取保候审。此前所受法律处罚时间、事由无。公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人张熹起诉书文号沪普检一部刑诉[2020]337号指控事实被告人许小美与被害人吴小红系亲家关系,2019年12月26日15时许，在本市普陀区梅岭北路XXX弄XXX号XXX室内，双方因家庭生活锁事引发口角继而相互殴打，期间，被告人许小美用拳击打了被害人吴小红头面部，造成被害人吴小红受伤。经鉴定，被害人吴小红遭受外力作用致鼻骨合并上颌骨额突骨折(左侧)，构成轻伤(二级)；头皮、面部软组织挫伤、眼部挫伤及手部挫伤面积6.0cm2以上，均构成轻微伤。2020年1月17日上午9时，被告人许小美接民警电话通知后至曹杨新村派出所，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被告人许小美已赔偿被害人的损失。指控罪名故意伤害罪量刑建议拘役六个月，缓刑六个月。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人许小美犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：判决结果被告人许小美犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人许小美回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员王惠笙二〇二〇年六月十五日法官助理何国斌书记员詹琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省安新县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0632刑初84号 公诉机关河北省安新县人民检察院。 被告人吕某某，男，出生于河北省安新县，汉族，小学文化，户籍所在地河北省安新县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月6日被安新县刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于安新县看守所。 河北省安新县人民检察院以安新检刑检刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人吕某某犯诈骗罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。诉讼中，公诉机关于2019年11月7日以安新检刑检刑补诉〔2019〕2号补充起诉决定书向本院提起补充起诉。本院经审理于2019年12月9日作出（2019）冀0632刑初231号刑事判决，被告人吕某某不服提起上诉，河北雄安新区中级人民法院于2020年6月3日作出（2020）冀96刑终6号刑事裁定书，裁定撤销本院（2019）冀0632刑初231号刑事判决，发回本院重新审判。 本院在审理过程中，因不可抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  杨贺新 审 判 员  张克松 人民陪审员  范培培 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  许 悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1706号 原告：宿州市大用新型建材有限公司，住所地安徽省宿州市祁县镇206国道道东，统一社会信用代码91341302054472062F。 法定代表人：王春生。 委托诉讼代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：王久夏，男，汉族，1965年5月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 原告宿州市大用新型建材有限公司诉被告王久夏租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告向本院出诉讼请求为：1、依法判决被告给付租金486714元；2、判令被告给付逾期付款利息每月3%计算；3、判决被告支付原告违约金20万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月12日由本镇居民陈大用、王春生、王久春、王桂安组建了宿州市大用新型建材有限公司。由于经营不善，外欠债务，经股东会议决定，将上诉公司砖厂有偿转让于被告经营，并签订了经营承包合同书。承包期限为十年：即2016年11月20日至2026年11月10日止，承包款外前三年每年80万元，四至六年每年70万元，七至十年每年50万元计算。承包租金用于偿还上述公司所欠债务。合同签订后原告即将所述砖厂及配套设施、印章等交于被告经营管理。在被告经营期间仅愿接受部分债务1913286元，下余债务拒绝偿还，原告特此起诉。 本院经审查认为，宿州市大用新型建材有限公司是陈大用、王春生、王久春、王桂安四人合伙经营。根据法律规定，合伙关系终止时，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理公平的分配。本案中四合伙人未对合伙经营的宿州市大用新型建材有限公司账目与被告王久夏进行清算，不符合起诉的时机，对原告的起诉，依法应予驳回。待四合伙人与被告王久夏清算完毕后，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之的规定，裁定如下： 驳回宿州市大用新型建材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审判员  张西勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孔雪强
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初499号原告:陈海燕，女，1990年3月1日出生，汉族，住江西省九江市。被告：余进宁，男，1984年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：伍智平，男，1986年11月17日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被告：永城财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道266号新浔阳商务中心18楼，统一社会信用代码：913604005560282608。负责人：张维，公司经理。原告陈海燕与被告余进宁、伍智平、永城财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后进入多元调，于2020年6月3日立案后依法进行了审理。原告陈海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失190308.4元；2、判令本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年9月20日，被告余进宁驾驶赣Ｇ×××××小轿车，在南海路东方进入南海路避让其他车辆时，原告骑行的二轮电动车沿南海路东向西行驶过来，在刹车避让余进宁驾驶的赣Ｇ×××××小轿车时，原告骑行二轮电动车摔倒在地受伤。事故发生时，两车未直接接触，双方笔录陈述不一致，无法认定此次事故的原因。九江市公安局交通管理支队第二大队出具了《道路交通事故证明》。事故发生后原告被送往九江市第三人民医院住院治疗，后转至九江市第一人民医院继续住院治疗。经九江司法鉴定中心鉴定为两处十级伤残。被告余进宁驾驶赣Ｇ×××××所有人系被告伍智平，且该车辆在永城财产保险股份有限公司九江中心支公司购买了保险现因交通事故赔偿事宜未能协商一致，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院在依法向被告伍智平送达起诉状等材料后，被告伍智平提出其并非涉案车辆所有人，不应成为本案的被告，同时向本院提交九江市公安局交通管理支队第二大队出具的更正后的《道路交通事故认定书》，更正后显示车主系梅立毫。本院经审查认为，被告伍智平与本案无利害关系，原告起诉属于没有明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈海燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  李文玲二〇二〇年六月三日书记员  夏 鸿
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初993号 原告：杨玉辉，男，汉族，1989年7月6日出生，住四川省中江县。 被告：唐代蓉，女，汉族，1975年11月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告杨玉辉与被告唐代蓉相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉辉及被告唐代蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨玉辉向本院提出诉讼请求：判令唐代蓉承担杨玉辉房屋屋顶的维修及防水费用，解决屋顶漏水问题，赔偿由于屋面漏水造成的经济损失11500元，诉讼中杨玉辉增加诉讼请求，请求判令唐代蓉赔偿其误工费500元及律师费500元。事实和理由：杨玉辉与唐代蓉同住于陶园陶冬阁小区，唐代蓉房屋系跃层可直接上屋顶，该屋顶部分位于杨玉辉房屋上方。唐代蓉在屋顶修建花园，破坏了防水等结构，期间由于漏水严重原物业强制拆除了花园并要求其彻底修好楼顶，但其至今未彻底维修，导致雨水渗入杨玉辉房屋，使杨玉辉无法正常居住并造成精神及经济上的严重损失。为维护自身合法权益，杨玉辉诉至法院。 唐代蓉辩称：2008年地震后房屋出现漏水情况，答辩人向物业反映后物业已将屋顶重新做了防水并拆除了答辩人修建的花园，至今答辩人已未再使用楼顶部分；对于杨玉辉主张的损失不予认可，房屋漏水并非因为答辩人修建花园，而是由于房屋年久失修。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定下列事实： 唐代蓉居住于德阳市旌阳区××路××段××号陶冬阁1单元5楼2号房屋，杨玉辉居住于德阳市旌阳区××路××段××号陶冬阁1单元5楼1号房屋，其在购买房屋后向物业反映房屋漏水问题。 经核实，5楼2号房屋系跃层结构，5楼1号房屋客厅及卧室屋顶为一平台，该平台仅能通过5楼2号房屋内部的楼梯进入，楼顶晾有衣物、边缘堆放泥土及瓷砖等，唐代蓉陈述称该泥土及瓷砖等系其之前在楼顶种植花草所剩，后物业因漏水问题将植物全部拆除。因5楼1号房屋屋顶漏水，2018年10月曾对平台的防水进行处理，之后再次出现漏水情况。 本院认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风等方面的相邻关系，如给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。本案中，依据现有证据，可以认定杨玉辉房屋的漏水系楼顶部分渗水导致。楼顶部分虽位于唐代蓉房屋外侧，但其房屋是进入楼顶的唯一通道，该部分只能由其使用，其他人未经同意不能进入，因此楼顶实际在唐代蓉的控制范围内，谨慎管理义务也因由其承担，其不能以未使用为由拒绝承担义务。因唐代蓉未尽到上述义务，致使雨水渗漏至杨玉辉家中，导致杨玉辉房屋及财产受损，应承担责任。杨玉辉主张的损失，未提供直接证据，本院酌情认定3000元。 关于杨玉辉要求唐代蓉解决屋顶漏水的诉请。本院认为，依据现有证据无法明确漏水的具体部位，且杨玉辉也未明确具体修复部位以及修复方式，因此杨玉辉该项诉请不明确，本院不予支持。但因该侵权行为仍可能持续存在，如因唐代蓉对该妨碍不及时进行处理，可能导致新的侵权后果产生，杨玉辉可另行主张权利。 依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告唐代蓉于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨玉辉因房屋渗水造成的损失3000元； 二、驳回原告杨玉辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费44元，由被告唐代蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇二〇年六月十六日 书记员 李倩雨
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保813号之三申请执行人：刘树强，男，1962年3月5日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：天津市大林新材料科技股份有限公司，住所地天津市开发区**新业五街**。法定代表人：刘根友，总经理。被申请人：天津市润生塑胶制品有限公司，，住所地天津市津**双港镇科工贸产业园区法定代表人：刘东方，经理。被申请人：刘根友，男，1957年11月26日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：王晓晓，女，1985年5月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人刘树强与被申请人天津市大林新材料科技股份有限公司、天津市润生塑胶制品有限公司、刘根友、王晓晓民间借贷纠纷一案，申请人刘树强于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市大林新材料科技股份有限公司、天津市润生塑胶制品有限公司、刘根友、王晓晓名下的房产予以查封（或扣押、冻结）。申请人刘树强已提供保函。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市大林新材料科技股份有限公司对案外人杨欲梁享有的债权822457.98元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  于宝林二〇二〇年六月十六日书记员  徐 帅
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0403民初429号 原告：胡家龙，男，1991年3月6日出生，汉族，安徽电力股份有限公司淮南分公司，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：江涛，男，1973年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。 原告胡家龙与被告江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡家龙到庭参加诉讼，被告江涛经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡家龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金40000元整(肆万元整),利息(从2018年12月7日起按月息2%的利率暂计算至起诉时止,以后顺延至确定给付之日止,不足一月的,按日计息)。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系,被告于2018年12月7日向原告借款40000元整(肆万元整)。原、被告双方约定按照月息2%支付利息,期限一年,到期一次性还本付息。经原告多次催要,被告拒不偿还借款。为维护原告合法权益,原告特诉至贵院,望判如所请。 被告江涛未予答辩。 原告胡家龙围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证，《借条》及原告银行账户交易流水，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告胡家龙陈述和经审查认证的证据，本院认定事实如下：原告胡家龙与被告江涛系同事关系。2018年12月7日，被告江涛以其装修房屋需要资金为由向原告胡家龙借款40000元，原告同意出借。于当日通过其的淮南通商农村商业银行股份有限公司账号6217××××2348向被告江涛的中国建设银行股份有限公司账号6217××××7517转款40000元。被告江涛向其出具了《借条》一份，载明：“今借到胡家龙（身份证号340403199103××××）人民币40000元整（肆万元整），所有款项已收到，借款期限自2018年12月7日至2019年12月7日（利息为月息2.5%），到期一次性还本付息。借款人江涛身份证号×××1833”并附上被告江涛的签字及手印。借款后经原告多次催要,被告总以各种理由推脱拒不偿还借款。现原告胡家龙为维护自身合法权益提起诉讼，请求判如所请。 另查明，被告江涛向原告胡家龙支付了三次月息，每次1000元，共计付息3000元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，双方的借款行为系真实的意思表示，其成立的民间借贷关系合法有效，综合当事人提供的借条、转款凭证及当事人的陈述，本院认为被告江涛应偿还原告胡家龙借款本金40000元，故原告胡家龙要求被告江涛偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告诉求的利息问题，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告胡家龙与被告江涛约定利息为月息2.5%，原告诉请被告江涛以借款本金40000元为基数按月利率2%计算利息自2018年12月7日起至实际清偿之日止，符合法律规定本院予以支持，但被告江涛已经付息三个月，应自2019年3月7日起计算利息至实际清偿之日止。被告江涛经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告江涛于本判决生效之日起十日内偿还原告胡家龙借款本金人民币40000元整； 二、被告江涛向原告胡家龙支付借款利息，自2019年3月7日起，以40000元为基数，按照月利率2%计算至清偿之日止。 案件受理费800元，由被告江涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  张文浩 审 判 员  邵仁军 人民陪审员  谢培仁 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李 倩 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初917号 原告:平多忠，男，1947年4月23日出生，汉族，本市人，淮南田家庵发电厂退休工人，住淮南市田家庵区。 被告:刘杰，男，1979年2月19日出生，汉族，本市人，系淮南田家庵发电厂职工，住淮南市田家庵区。 本院在审理原告平多忠诉被告刘杰民间借贷纠纷一案。原告刘杰于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告平多忠撤回对被告刘杰的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告平多忠撤回对被告刘杰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平多忠负担。 审 判 长  李保平 审 判 员  邵仁军 人民陪审员  张 利 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  陈 峰
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初892号 原告：哈尔滨市道外区顺达有机玻璃厂，住所地哈尔滨市道外区团结镇丰果村。 法定代表人：陈伟。 被告：汾阳市瑞安有机玻璃板材厂，住所地山西省汾阳市栗家庄乡芦家庄村。 法定代表人：鹿海龙。 被告：鹿孝安，约60岁，山东济南人。 原告哈尔滨市道外区顺达有机玻璃厂与被告汾阳市瑞安有机玻璃板材厂、鹿孝安买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告法定代表人向本院递交申请，称在本次买卖合同履行过程中二被告有诈骗嫌疑，申请我院将该案移送公安机关侦查处理，经审查，本院亦认为该案被告具有经济犯罪嫌疑，不属民事纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告哈尔滨市道外区顺达有机玻璃厂的起诉。 案件受理费减半收取2750元，退回原告哈尔滨市道外区顺达有机玻璃厂。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  边鑫 二〇二〇年六月十九日 书记员  王鑫 第2页共2页
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2545号 原告：冯琪，男，汉族，1981年3月18日出生，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：曹梅，安徽里奇律师事务所律师。 被告：黄金亮，男，汉族，1987年10月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：赵婷婷，女，汉族，1987年8月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 原告冯琪与被告黄金亮、赵婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告冯琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按冯琪撤回起诉处理。 审判员  邵仁军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郝林云 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂02行终28号上诉人（原审原告）黄石市诚进生态农业有限公司，住所地黄石市汪仁镇枯树咀村。法定代表人李福进。委托诉讼代理人李源泉、周志梦，均系北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大冶市汪仁镇人民政府，住所地大冶市汪仁镇。法定代表人汪向明，镇长。委托诉讼代理人罗寒松，湖北楚帆律师事务所律师。上诉人黄石市诚进生态农业有限公司因规划行政命令一案不服大冶市人民法院（2019）鄂0281行初159号行政裁定，向本院提起上诉。原审裁定查明，2016年5月31日，李福进注册成立了黄石市诚进生态农业有限公司，大冶市汪仁镇人民政府认为其2016年11月8日以后在枯树咀村蔬菜基地实施了违建行为，2018年12月11日向法定代表人李福进送达责拆字2018063号《责令限期拆除通知书》，责令其在2018年12月13日前自行拆除违法建筑，逾期强制拆除。因未自行拆除，2018年12月14日，大冶市汪仁镇人民政府作出2018121403号《拆除决定书》，将上述建筑强制拆除。黄石市诚进生态农业有限公司不服提起行政诉讼，要求撤销大冶市汪仁镇人民政府2018年12月11日作出的责拆字2018063号责令限期拆除通知书，并由其承担本案诉讼费用。原审裁定认为，阶段性行政行为是否可诉是本案审理的焦点。阶段性行政行为是指在行政行为进行中的某一阶段、或者是在行政事项未处置结束前作出的一种行政行为，可分为预备行政行为和中间行政行为，是后一项行政行为的前置，对相对人的实体权利义务未产生实质性影响，仅为最终行政行为的准备，对相对人的影响通过最终行政行为表现出来。行政诉讼法规定，公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以提起行政诉讼。对未实际影响的行为，则排除在行政诉讼之外。人民法院对行政行为进行司法审查，通常是在行政行为达到成熟阶段，即对最终行为的审查。预备性、中间性的行政行为可以被最终的行政行为所吸收。如果相对人认为预备性或中间性的行政行为违法，可以此为理由之一，对最终行政行为提起诉讼。如果预备性、阶段性行政行为所产生的效果被最终行政行为涵盖和吸收，人民法院只需对最终行政行为进行审查，就能给予相对人司法保护和救济，无需再对阶段性行政行为进行单独审查。这样既减少当事人诉累，也有利于减少司法成本，提高司法效率。本案中，大冶市汪仁镇人民政府于2018年12月11日作出责令限期拆除通知书，同月14日又作出拆除决定书，强制进行了拆除。前一个通知行为是后一个拆除行为的准备，通知行为并未对其权利产生实质性影响，故不能据此提起诉讼；而且通知行为后果即被拆除行为所涵盖、吸收，其后果通过后拆除行为体现出来。如果认为通知行为违法，完全可以以此为理由之一，通过起诉拆除行为获得保护和救济，无需单独提起诉讼。综上所述，黄石市诚进生态农业有限公司的此次起诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回黄石市诚进生态农业有限公司的起诉。上诉人黄石市诚进生态农业有限公司上诉称：一、黄石市诚进生态农业有限公司的起诉属于行政诉讼的受案范围，责令限期通知书并非只是拆除决定书的准备，二者产生了完全不同的后果，不能涵盖、吸收。另外通知行为对其产生实质性的影响，根据《中华人民共和国行政强制法》第二条、第四十四条规定，被诉行政行为属于行政强制措施，若不自行拆除，房屋将面临强制拆除的后果，将给其财产带来不利影响。二、原审法院适用法律错误，原审法院应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条的规定确认被诉行政行为违法，但其却适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定驳回起诉。三、原审法院并未尽到释明义务即裁定驳回，在诉讼程序上违法。故请求二审法院撤销一审裁定，判决撤销被诉《责令限期拆除通知书》，确认大冶市汪仁镇人民政府强制拆除其厂房的行政行为违法，并由其承担诉讼费用。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”，本案中，大冶市汪仁镇人民政府在作出《责令限期拆除通知书》后，又实施了房屋强制拆除行为，故可以认定《责令限期拆除通知书》的行为不对黄石市诚进生态农业有限公司的权利义务产生实际影响。一审法院裁定并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张星河审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年六月二十四日法官助理安琼书记员尹君
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初445号 原告:王建强，男，1980年12月18日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。 委托代理人：张雪，安徽昌淮律师事务所实习律师。 被告:张勇，男，1979年11月18日出生，汉族，合肥市人，住安徽省合肥市肥西县。 原告王建强诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建强及其委托代理人万会昌、张雪到庭参加诉讼，被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金人民币103000元。2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息损失直至欠款偿还请为止(按照年息6%计)。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系,2013-2014年间,原被告因承接山南新区淮师附小工程建设项目多次发生资金来往。后经双方协商及结算,被告给原告出具欠条一份,表示仍欠原告王建强人民币453000元,条子上载明了日期。后经原告多次催要,被告于2014年底偿还原告300000元,2017年2月份偿还原告50000元,但至今仍拖欠原告103000元尚未偿还。现因原告急需用钱,再次找到被告张勇要求其履行还款义务,但被告不是避而不见,就是找各种理由和借口推脱。被告的行为让原告无法理解和接受,已经严重侵害原告的合法权利。为此,原告特依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定,向贵院起诉,请求法院依法判决,支持原告的诉讼请求。 被告张勇当庭辩称：1、我和原告没有任何资金往来。2、我和原告没有项目合作。是通过董贤春才认识原告的。我和董贤春有项目合作，淮师附小项目从别人手中买来的。 原告王建强为证明其主张，向本院提交以下证据，其他当事人进行质证，本院认证如下： 证据一、原告的身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格。被告张勇对该组证据的质证意见：无异议。本院认证：对该组证据予以确认。 证据二、原告居住证明。证明：原告经常居住地为田家庵区淮河新城。被告张勇对该组证据的质证意见：无异议。本院认证：对该组证据予以确认。 证据三、2014年12月8日被告张勇出具的欠条一份。证明：原、被告之间的债权债务关系。被告张勇对该组证据的质证意见：这是我打的欠条，但我并不知道是什么钱，怎么欠的。按原告要求已经打过钱了。本院认证：该组证据需结合全案进行认证。 证据四、（2018）皖0403民初5087号民事裁定书。证明：原告一直在主张权利。被告张勇对该组证据的质证意见：无异议。本院认证：对该组证据予以确认。 被告张勇暂时无证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年-2014年，原、被告因承接山南新区淮师附小工程建设项目发生资金往来。后经双方协商结算，被告张勇向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到王建强人民币肆拾伍万叁仟元整，小写¥453000.00元整。欠款人：张勇2014.12.8”。被告张勇在欠条上签字并捺印。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。被告张勇向原告王建强出具45.3万元的欠条一份，该欠条是经过双方结算的。虽然被告张勇辩称其已经按照原告王建强的要求，将该款打给高虎了。张勇和董贤春在做淮师附小项目工程，该项目是从高虎身上买过来的，只有先付工程款，才能拿到工资。张勇总共转了110万元，当时张勇是西安华曦园林公司的代理人，其通过西安华曦园林公司转给阜阳建工（高虎挂靠阜阳建工）110万元，其中包含工人工资、混泥土、机械员工王建强欠款。因该证据在中建四局六公司安徽分公司，其无权调取。经被告张勇的申请，本院去中建四局六公司调取了该份证据，被告张勇转款110万元是事实，但是这只能说明其转款给高虎了，并不能说明是还款给王建强，原告王建强也称没有收到钱。至于被告张勇和高虎之间的经济往来，本案不做调查。据原告王建强所述，高虎于2014年年底替被告张勇偿还了35万元，最后借款本金还剩10.3万元（45.3万元-35万元=10.3万元）。故，对于原告王建强要求被告张勇偿还借款103000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借条上并未约定利息，根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告诉求中对于占用期间的利息并未明确说明起算点，而被告也在还款，本院认为自立案之日起开始计算占用期间的利息。故，对于原告王建强诉请被告支付资金占用期间的利息损失至欠款还清为止的诉求（按年息6%计算），本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张勇于本判决生效后十日内一次性偿还原告王建强借款本金人民币103000元及占用期间的利息（自2020年1月15日起以借款本金103000元为基数按年息6%计算至款清之日止）。 案件受理费2360元，由被告张勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  邵仁军 人民陪审员  王祥跃 人民陪审员  苗靖子 二〇二〇年六月四日 书 记 员  郝林云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟履行期间的债务利息 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初1511号 原告：韩宝宝，男，汉族，1994年12月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：陈腾，女，汉族，1997年8月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告韩宝宝与被告陈腾同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩宝宝，被告陈腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩宝宝向本院提出诉讼请求：1、判令将双方非婚生女儿韩某由原告抚养；2、判令被告履行法定抚养义务，每月支付子女抚养费人民币1000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2013年经自由恋爱后确定彼此关系。经短暂相处后即在2014年底，在未办理结婚登记的情况下开始共同生活。共同生活期间双方于××××年××月××日生育女儿韩某。由于双方在同居前缺乏必要了解而仓促结合，共同生活期间又因双方发生矛盾导致彼此关系恶化，于2017年春自行分居生活至今。分居后，女儿一直由原告实际抚养，期间被告不愿履行任何抚养义务，为此，原告特诉至法院。 被告陈腾辩称，要求非婚生女韩某随被告生活，抚养费被告自理。 经本院审理查明，原、被告于2013年相识并建立恋爱关系，2014年底开始共同生活，××××年××月××日生育一女，取名韩某，双方未办理结婚登记。由于双方同居期间发生矛盾，现已解除同居关系。现原告诉至本院，请求：1、判令将双方非婚生女儿韩某由原告抚养；2、判令被告履行法定抚养义务，每月支付子女抚养费人民币1000元；3、被告承担本案诉讼费。 本院认为：关于原告提出非婚生女韩某归其抚养的诉讼请求，因韩某出生后随原告方生活时间较长且现仍在原告处生活，为了孩子的健康成长及稳定的生活环境考虑，以不改变其生活环境由原告抚养为宜。被告陈腾对婚生女韩某依法享有探望权，原告韩宝宝依法应予以协助。根据法律规定，被告陈腾依法应承担相应的抚养费，结合本案事实及当地的生活消费水平，本院酌定由被告陈腾支付非婚生女韩某抚养费每月500元。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、非婚生女韩某由原告韩宝宝抚养，被告陈腾每月支付抚养费500元（自2020年7月份始支付至韩某十八周岁止），陈腾对婚生女韩某享有探望权，韩宝宝予以积极协助； 二、驳回原告韩宝宝的其他诉讼请求。 案件受理费40元，由原告韩宝宝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张西勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孔雪强
哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初3218号原告：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区菜艺街51号。法定代表人：王阳，该支行行长。被告：李胜杰，男，汉族，1981年8月9日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：申爽，女，汉族，1989年1月19日出生，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行与被告李胜杰、申爽借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行撤回起诉处理。案件受理费1170元（原告已预交），减半收取计585元，由原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行负担。审判员  华夏二〇二〇年六月二十二日法官助理苏新书记员岳东霖
江西省龙南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0727行审2号 申请执行人龙南县市场监督管理局，地址龙南县龙泉大道34号。 负责人赖小飞，局长。 委托代理人钟丽虹，女，1977年2月22日生，系该局法规股股长。 被执行人龙南县华兴饼厂，地址龙南县东江乡大稳村。 经营者王茂团，男，1979年6月29日生。 申请执行人龙南县市场监督管理局于2020年5月26日向本院申请强制执行其于2019年5月14日作出的龙市监食罚决［2019］40号行政处罚决定书。申请项目：1、罚款人民币15000元；2、加处罚款人民币15000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行龙南县市场监督管理局作出的龙市监食罚决［2019］40号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 华 审判员 廖家极 审判员 李华生 二〇二〇年六月二日 书记员 王 卿
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初476号被告人基本情况姓名张计彬出生年月一九七五年二月二十一日民族汉族性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址户籍在江苏省邳州市邹庄镇秦滩8组283-1号强制措施2020年4月2日被刑事拘留，2020年5月8日被逮捕。前科2002年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2009年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万四千元；2018年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人苏坤起诉书文号沪普检一部刑诉[2020]304号指控事实2020年1月16日凌晨，被告人张计彬撬开位于本市普陀区梅川路XXX号一面包店大门外的U型门锁，进入该面包店，在该店内窃得现金人民币400余元及一部华为M5平板电脑(价值人民币1402元)。2020年3月31日，被告人张计彬在山东省威海市被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张计彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：判决结果一、被告人张计彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2020年11月30日止;罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃款依法追缴后发还被害人；作案工具予以没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员薛依斯二〇二〇年六月九日书记员詹琪审判员薛依斯二〇二〇年六月九日书记员詹琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初238号原告：陈丽梅，女，汉族，1956年6月29日出生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：哈尔滨交通集团公共电车有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文明街46号。法定代表人：万晓光，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱嘉，男，该公司员工。原告陈丽梅诉被告哈尔滨交通集团公共电车有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月6日立案。原告陈丽梅诉称：2018年12月23日，原告乘坐被告104车队车号为黑Ａ×××××号公交车，当车辆行驶至哈医大二院站台时，由于驾驶员驾驶不当，致使车内原告摔伤，原告受伤后救治于哈医大二院，经诊断为腰椎压缩性骨折，花费医疗费八千余元。原告出院后多次找被告协商未果，故诉至法院。被告哈尔滨交通集团公共电车有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地为哈尔滨市南岗区文明街46号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条的规定应由被告住所地人民法院管辖，故应将本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院审理。被告向本院提交了营业执照，证明被告住所地在哈尔滨市南岗区文明街46号。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案中，被告住所地及侵权行为地均在哈尔滨市，故本案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告哈尔滨交通集团公共电车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  华 夏人民陪审员  刘晓晖人民陪审员  万淑珍二〇二〇年六月十日法官助理苏新书记员岳东霖
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执8019号申请执行人缪川川，女，1984年12月7日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人刘超，北京驰坚律师事务所律师。被执行人赵震，男，1995年6月28日出生，汉族，住北京市房山区。缪川川与赵震民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初5599号民事判决书已经发生法律效力。申请人缪川川于2020年12月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还其借款等共计人民币147011.09元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:1、向被执行人赵震送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人赵震名下财产，未发现可供执行财产;3、冻结被执行人赵震名下银行账户（2020年12月29日冻结，冻结期限12个月）;4、对被执行人赵震采取限制高消费措施；5、将被执行人赵震纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的147011.09元，未执行到位执行费2105元。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人其他可供执行的财产,经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔文生二〇二一年六月二十四日书记员  张玉敬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初315号 原告：陈万财，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：王合江，男，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告陈万财与被告王合江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈万财的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告王合江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 陈万财向本院提出诉讼请求：1.王合江支付陈万财货款10000元及利息（以10000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2.王合江承担本案诉讼费用。事实和理由：陈万拆经人介绍认识王合江。2017年4月，因王合江经营需要，陈万财按照王合江的要求向王合江提供煤炭，并送至王合江处，经王合江验收入库。因双方交易往来较多，王合江也支付了部分货款。2017年11月17日，王合江向陈万财出具《欠条》，确认尚欠陈万财剩余货款10000元。陈万财多次催讨无果。 王合江未到庭参加诉讼、未答辩、未提交证据。 本院经审理查明：陈万财做煤炭生意，王合江做砖窑厂生意，陈万财经他人介绍认识了王合江。自2017年4月起，陈万财和王合江有多笔生意往来。2017年11月17日，王合江向陈万财出具《欠条》一张，载明：欠到内燃壹万元整（10000元）。原欠条作废。王合江签名。后陈万财经多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有身份证复印件、欠条及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，王合江向陈万财出具《欠条》系对差欠陈万财货款事实的确认，双方之间买卖合同关系成立，双方均应按照约定履行各自的义务。陈万财履行了交付标的物（煤炭）的义务，王合江亦应当履行支付价款的义务。王合江未支付价款，依法应承担向陈万财支付价款和承担逾期支付货款的法律责任。陈万财要求王合江支付欠款及延期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王合江应于本判决生效之日起十日内支付原告陈万财货款10000元，并支付陈万财逾期付款损失（以10000元为基数，自2020年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率〈不超过年利率6%〉计算至实际履行之日止）； 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告王合江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 周 鹏 人民陪审员 徐 寅 人民陪审员 李宗春 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 祁可圆 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执886号 申请执行人：阿勒泰地区双陆混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 法定代表人：罗卫东，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈新兵，新疆克兰律师事务所律师。 被执行人：高春英，女，1978年9月18日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 我院执行的申请人阿勒泰地区双陆混凝土有限公司与被执行人高春英买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人高春英发出执行通知书，拒不履行判决、裁定后果的告知书，财产报告令，财产申报表等相关法律文书。责令被执行人高春英履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人高春英至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，用执行网络查控系统依法查询了被执行人高春英的银行存款、车辆、工商注册等情况，又利用传统查控手段查询了房产不动产、住房公积金等信息，通过走访社区居委会现场调查等方式发现被执行人在中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行处有存款28153.68元，已对此笔款项进行划扣，其余均未发现被执行人高春英有可供执行的财产线索。我院依法将被执行人高春英列入失信名单，采取限制消费措施。本案执行标的金额307673.48元，未执行到位标的28153.68元。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 马哈特 哈 力塔依 二〇二〇年六月二十五日 书记员 贺   成   沪
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初503号被告人基本情况姓名陈菊芳出生日期一九五四年一月十九日民族汉族性别女公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址户籍地本市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室。强制措施因本案于2020年4月21日被上海市公安局普陀分局取保候审。此前所受法律处罚时间、事由无。公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人张熹起诉书文号沪普检一部刑诉[2020]321号指控事实2017年10月，被告人陈菊芳雇佣他人对其所居住的本市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室的电表私自进行改装。经国网上海市电力公司市北公司核准，2017年10月至2020年4月，被告人陈菊芳共窃电6300余千瓦时，窃电金额为3400余元。2020年4月21日，被告人陈菊芳接民警电话后到派出所接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈菊芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：判决结果被告人陈菊芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人陈菊芳回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员王惠笙二〇二〇年六月十五日法官助理何国斌书记员詹琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0422执320号 申请执行人：姚巨华，女，1978年1月24日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被执行人：夏利民，男，1973年2月20日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 申请执行人姚巨华与被执行人夏利民民间借贷纠纷一案，本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应向申请执行人承担以下义务：一、清偿借款本金30000元并支付逾期利息（自2018年11月1日起，按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日）；二、承担迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费425元、执行费356元。但上述义务被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、保险、证券、工商登记等财产信息，并线下对被执行人的不动产、公积金等其他财产情况进行了调查，经调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且为从信用上进行惩戒，已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已告知申请执行人，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周 升
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3166号原告:李威获，男，1990年12月24日生，住长春市绿园区。被告:常永杰，女，1981年6月25日出生，汉族。被告:孟祥华，女，1979年10月20日出生，汉族。原告李威获诉被告常永杰、孟祥华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同赔偿原告医疗费5464.3元、住院伙食补助费2300元、误工费35806.8元、伤残补助金64598元、被抚养人生活费15206.1元、护理费9263.4元、鉴定费3300元、精神抚慰金5000元、营养费6000元、交通费200元，以上共计147138.6元；2.诉讼费、律师代理费由二被告承担。事实及理由：2020年末，原告经朋友介绍到被告处工作，主要负责商品车的运送工作，工资额以所运送车辆行驶的公里数为标准计算，并由被告孟祥华以微信转帐的方式在每月的15号支付工资。2021年1月26日,原告在商品车运送过程中,因车辆发生交通事故，导致原告受伤，经医院诊断为右侧顶部急性硬膜外血肿、右侧颗顶骨骨折，右侧多发肋骨骨折,共计住院23天,在此期间,被告为原告支付医疗费65000元，除此之外再未支付任何费用。为此，原告多次找到被告要求给付相关费用，但被告却仅同意承担部分费用，故双方一直未达成协议另,原告在事故发生后,委托吉林大众司法鉴定所对其所受到的伤害依法作为司法鉴定，鉴定结论为原告伤残等级为十级，误工期限为120日，护理费为60日，营养期为60日。综上，原告认为，被告常永杰及孟祥华作为原告的雇主，理应对原告在从事雇佣活动中所受到的伤害承担全部赔偿责任,故原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告常永杰、孟祥华均居住于长春汽车产业开发区，且双方合同履行地亦不在长春市××区，故本院对本案没有管辖权，对原告李威获的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李威获的起诉。案件受理费1621元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张季二○二○年六月八日书记员 郝娜
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执1048号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县。负责人：倪伟刚，该行行长。被执行人：王军，男，汉族，住金湖县。被执行人：史春玉，女，汉族，住金湖县。被执行人：王玉珍，女，汉族，住金湖县。江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行申请执行王军、史春玉、王玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2018）苏0831民初1380号民事判决书，判决：一、被告王军、史春玉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行借款本金68335.20元及利息、罚息（2015年6月21日至2018年5月9日之间的利息、罚息计22541.71元；以本金68335.20元为基数，自2018年5月10日至实际还款之日按月利率10.92‰计算利息;），并支付律师费1000元。二、被告王玉珍对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元，减半收取1032元，由三被告负担。由于被执行人王军、史春玉、王玉珍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月31日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意终结执行。本院认为，申请人同意终结执行，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2018）苏0831民初1380号民事判决书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 张满满执行员 陈政宇二〇二〇年六月二十三日书记员 朱敏慧
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初1036号 原告：马小朋，男，1989年4月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：冯宝超，男，1984年4月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告马小朋与被告冯宝超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序审理。因本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，本案不宜适用简易程序，依法于2020年3月24日转为普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告马小朋到庭参加诉讼，被告冯宝超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马小朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立刻偿还原告借款178500元及其利息（其中本金150000元，利息28500元，自2018年6月2日始，至全部借款清结之日止，月利率1%）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。被告因做玉石生意需要经济周转，经协商向原告借款150000元，并向原告提前支付3个月利息4500元，而到期后，原告多次要求被告清偿借款无果。原告认为，原被告之间的价款合同关系合法有效，双方都应诚实信用地履行合同义务。债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为违背诚信，构成违约、欺诈，侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 马小朋为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：证据1.原告身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；证据2.借条一份，证明被告向原告借钱的事实；证据3.转账记录，证明原告把钱转给被告的事实。 冯宝超未向本院提交答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。冯宝超未到庭，视为自动放弃质证权利，对马小朋提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯宝超因资金周转需要，向马小朋借款。马小朋于2018年3月2日向冯宝超转账145500元。冯宝超于2018年3月2日向马小朋出具借条一份，借条载明：“本人冯宝超因资金周转，今向马小朋借到人民币（大写）壹拾伍万元整，小写￥150000。签字（手印）：冯宝超，身份证号码：341227198404××××，联系方式：132××××6666、139××××3888，家庭住址：利辛县××镇××楼村××楼庄××户，2018年3月2日”。双方未约定借款利率及借款期限，但双方约定如到期不还，每月按借款金额的1%支付违约金。后经马小朋多次催要该借款，冯宝超至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯宝超因资金需要，向马小朋借款150000元，并出具借条。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。虽然冯宝超向马小朋出具借条载明借款150000元，但是马小朋仅向冯宝超银行转账145500元，因此，本院依法认定马小朋与冯宝超之间的借款本金为145500元。马小朋诉称双方口头约定借款期限为3个月，但无证据证明，本院不予采信。马小朋与冯宝超之间未约定借款期限，也未约定借款利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，宋保刚与王文全既未约定借款利率，也未约定借款期限。因此，马小朋要求冯宝超按照月利率1%支付利息的诉讼请求不符合上述规定，应当予以调整。依照上述规定，冯宝超应从马小朋主张权利之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。冯宝超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应视为自动放弃诉讼权利，不影响本院根据认定的证据及查明的事实依法作出判决。 综上所述，对马小朋的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、冯宝超于判决生效之日起十日内偿还马小朋借款本金145500元，并以145500元为基数，从2020年3月5日至本金履行完毕之日止，按照年利率6%计算支付利息； 二、驳回马小朋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3870元，由冯宝超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  魏协军 审 判 员  李学伟 人民陪审员  王凤芝 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  徐方方
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执恢330号申请执行人张艺馨，男，1988年9月3日生，汉族，住辽源市。被执行人宋国富，男，1960年11月3日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人宋宝财，男，1987年11月1日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行张艺馨与宋国富、宋宝财民间借贷纠纷一案中，辽源市龙山区人民法院作出的（2017）吉0402民初895号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行借款本金450,000.00元及利息、案件受理费5,300.00元，本院于2021年6月10日恢复执行。在执行过程中，本院对被执行人及其财产采取以下调查执行措施：一、2021年的6月11日提起总对总网络司法查询，无公司、证券、工商、车辆登记信息，银行账户无存款；二、2021年6月15日对被执行人提起限制消费令、纳入失信人名单；三、2021年6月15日到辽源市住房公积金管理中心调查，无公积金登记信息；四、2021年6月15日到辽源市不动产登记中心，无房产登记信息。五、2021年3月23日到吉林省自然资源厅，对被执行人所有的辽源市西安区夏兴煤矿资源价款进行了续封，冻结期限从2021年3月23日起至2023年3月23日止。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次对（2021）吉0402执恢330号案件的执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  周 天审判员  吴 刚二〇二〇年六月十六日书记员  秦绍方
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初2968号原告：中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司，住所：贵州省安顺市西秀区市东路。统一社会信用代码：91520400709677510Y。负责人：彭念。委托诉讼代理人：安军、颜潇（女），贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：唐立平，女，汉族，1979年11月5日生，住贵州省普定县。原告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司诉被告唐立平保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，并于同日向原告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司送达《案件受理通知书》，通知原告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司在收到《案件受理通知书》后7日内向本院预交案件受理费，但原告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司未在规定的期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费，故本案应按原告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李净二〇二〇年六月十六日法官助理王**书记员韩佶阳（代）
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初456号被告人基本情况姓名夏卿出生日期一九八二年十二月三十日民族汉族性别男公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址户籍地本市宝山区罗南二村XXX号XXX室。强制措施因本案于2019年12月20日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。此前所受法律处罚时间、事由无。公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人沈琦起诉书文号沪普检一部刑诉[2020]293号指控事实2018年4月，被告人夏卿利用事先得知前同事被害人郑坚的身份证号，擅自将郑坚名下的一张“新华保险健康管理钥匙卡”绑定自己的手机号，后被告人夏卿多次使用上述消费卡在网上购物商城购买日常生活用品，先后共计消费人民币1800元。2019年12月19日，被告人夏卿在其住处被民警传唤至派出所接受调查，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人夏卿的家属已代为赔偿被害人的经济损失。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人夏卿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：判决结果一、被告人夏卿犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的作案工具依法没收。被告人夏卿回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员王惠笙二〇二〇年六月二日法官助理何国斌书记员詹琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖1621执1213号 朱振合 姜丽、王红丽、施彬： 朱振合与被执行人姜丽、王红丽、施彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
文书内容河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0324民初586号              案由              借款合同纠纷                  立案时间              2020年5月12日              适用程序              简易程序                  诉讼地位              原告              河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省栾川县伊水路伊水明珠二楼，统一社会信用代码914103006148371207.      法定代表人：李现伟，系该公司经理。      委托诉讼代理人：侯金波，系河南鸾州律师事务所律师。                  被告              王星辉，男，汉族，1978年8月1日出生，住河南省伊川县平等乡马庄村第九组，身份证号410329197808012053.                  王巧霞，女，汉族，1980年9月2日出生，住河南省伊川县平等乡四合头村六组，身份证号410329198009292022，系王星辉妻子。                  原告诉讼请求              1、判令二被告偿还借款本金300000元及利息（2019年2月26日至2020年2月26日利息按月利率9‰计算，2020年2月26日后至还清借款之日期间的利息按照月利率13.5‰计算）；      2、本案诉讼费由被告负担。                  被告      答辩      意见              被告王星辉、王巧霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，未提交答辩意见。                  法院认定事实              2019年2月26日，王星辉通过手机银行向河南栾川农村商业银行股份有限公司申请网贷300000元，并在线签订了《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，约定借款期限12个月，借款期内月利率9‰，逾期罚息在原利率基础上加收50%，王晓霞在配偶知情同意书上签字。后河南栾川农村商业银行股份有限公司将300000元转账至合同约定账户。借款到期后，王星辉未偿还借款及全部利息。                  裁判理由              合法的借贷关系受法律的保护。被告王星辉具有完全民事行为能力，其通过手机银行向原告贷款并签订借款合同的行为是其真实意思表示，双方之间构成了借款合同法律关系，被告王星辉有义务偿还借款本金。故对于原告要求被告王星辉偿还借款本金的诉求，本院予以支持。利息部分未超出法律规定，本院予以支持。被告王巧霞在配偶知情同意书中签字，视为对该笔借款的真实性及用途的认可，该笔债务系夫妻共同债务。故对于原告要求被告王巧霞承担共同偿还义务的诉求，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告王星辉、王巧霞于本判决生效之日起十五日内向原告河南栾川农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息（其中2019年2月26日至2020年2月26日利息按月利率9‰计算，2020年2月26日至履行完毕之日期间的利息按照月利率13.5‰计算）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费2900元，由被告王星辉、王巧霞负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判      组织                    审  判  员  姜伊兵            二〇二〇年六月四日            书  记  员  张一林
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16560号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1533号 冯凯依据已经发生法律效力的（2017）苏1322民初16368号民事调解书向本院申请执行孙翠霞民间借贷纠纷一案，本院已于2021年6月11日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0703民初1966号 原告：王某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：张立，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，汉族。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：汉中市汉台区前进东路康桥枫景2号小区1号楼。 负责人：李炬涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王珏科，该公司员工。 原告王某某与被告王某某、中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告王某某于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告王某某负担。 审判员  崔粟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘枫
文书内容湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初119号            被告人基本情况              姓名              王啟付              出生日期              1965年6月21日              民族              汉族                   性别               男              公民身份号码              421302196506216470                  住址              湖北省随县环潭镇皮台村二组                  犯罪前科              无                  强制措施              因本案，于2020年6月2日被随县森林公安局决定取保候审。                  羁押场所              无                  辩护人              无                  开庭日期              2020年6月29日              适用程序              速裁程序                  公诉机关指控情况              公诉机关              随县人民检察院               公诉人              何潇                  起诉书号              鄂随县检一部刑诉〔2020〕101号                  指控事实              2020年3月18日上午，被告人王啟付与其子王海东携带火纸、飘子、鞭炮以及“冲天炮”等祭祀用品前往随县环潭镇皮台村2组王啟付父母及其哥哥的坟上拜祭。王啟付在自己父亲坟前拜祭时点燃了火纸、鞭炮和“冲天炮”，随后王啟付和王海东在王啟付父亲坟前磕头拜祭，最后一枚“冲天炮”燃放后掉落在王啟付父亲坟边杂草上引发山火。被告人王啟付及其亲属同在附近的皮台村村民、村干部、随县环潭镇林管站工作人员的合力扑火，后随县森林公安局大洪山派出所工作人员接到村干部报警后也参与扑火，于当天下午5时许将山火扑灭。经湖北天一林业科技有限公司调查，随县环潭镇皮台村2组皮家台子山场总过火面积为9.9165公顷（折合148.7亩），其中有未成林造林面积1.4266公顷（折合21.4亩），主要树种为湿地松；有林地面积8.4899公顷（折合127.3亩），主要树种为马尾松、栎树。2020年5月26日，被告人王啟付赔偿了被害人易明军、易明生、易明涛、连开银、王文申、裴沈阳的损失，取得被害人与随县环潭镇皮台村村民委员会的谅解。2020年5月26日，王啟付主动到随县森林公安局大洪山派出所投案自首。                                                  指控罪名              失火罪                  量刑建议              有期徒刑七个月，可适用缓刑                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。                  判决理由              公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。另，被告人王啟付具有犯罪情节较轻、自首、赔偿损失等量刑情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款                  判决结果              被告人王啟付犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                      审  判  员    孙天耀                  二〇二〇年六月二十九日                  法 官助 理    张  维      书  记  员    张  卓
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执恢14号本院执行的吴培琳与朱怀军交通事故纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人朱怀军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十六日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16550号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹