四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初5735号 原告：成都蓉欧联合供应链管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区天府大道南段**。 法定代表人：徐源，董事长。 委托诉讼代理人：徐涛，四川汇韬律师事务所律师。 被告：四川顺卓科技有限公司，住，住所地四川省成都市新都区新都镇兴乐北路********/div> 法定代表人：张莉，职务不详。 被告：中商（西藏）实业发展有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区日月湖水景花园********。 法定代表人：蒋明峰，职务不详。 委托诉讼代理人：许广军，男，汉族，系公司员工。 被告：重庆星云广告文化传播有限公司，住所，住所地重庆市渝中区上清寺路**12-3。 法定代表人：杜彬彬，职务不详。 委托诉讼代理人：张莉，女，汉族，系公司员工。 被告：张莉，女，1977年4月13日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告成都蓉欧联合供应链管理有限公司（以下简称“成都蓉欧公司”）与被告四川顺卓科技有限公司（以下简称“顺卓科技公司”）、中商（西藏）实业发展有限公司（以下简称“中商实业公司”）、重庆星云广告文化传播有限公司（以下简称“重庆星云公司”）、张莉合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告成都蓉欧公司的委托诉讼代理人徐涛、被告顺卓科技公司法定代表人暨重庆星云公司的委托诉讼代理人暨被告张莉、中商实业公司的委托诉讼代理人许广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都蓉欧公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.顺卓科技公司向成都蓉欧公司支付货款15749680.91元、采购服务费（服务费计算标准：以15749680.91元为基数，从2019年12月17日起，按照年费率11%的标准支付至付清所有款项之日止）以及逾期付款违约金（自2019年12月17日起，以15749680.91元为基数，按照0.05%/天计算，截止2019年12月17日逾期付款违约金为314237.56元）；2.顺卓科技公司支付成都蓉欧公司为实现债权已产生的律师费21000元、保函保险费12530元；3.中商实业公司、重庆星云公司、张莉对顺卓科技公司上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由顺卓科技公司、中商实业公司、重庆星云公司、张莉承担。诉讼过程中，成都蓉欧公司明确第三项诉讼请求为：判令中商实业公司、重庆星云公司、张莉承担连带责任保证。事实和理由：2018年6月13日，成都蓉欧公司与顺卓科技公司签订《供应链合作协议》，约定成都蓉欧公司为顺卓科技公司提供供应链服务，具体内容为水泥、钢材、商砼的采购方案设计及该方案下的采购执行，协议对供应链服务流程、资金结算方式、采购服务费的标准以及违约责任等进行了约定。为保证《供应链合作协议》的顺利履行，中商实业公司、重庆星云公司、张莉分别与成都蓉欧公司签订了《最高额保证合同》，分别约定对顺卓科技公司因《供应链合作协议》产生的债务向成都蓉欧公司承担连带保证责任。2018年6月27日，成都蓉欧公司与顺卓科技公司签订《销售合同》，就合作采购相关钢材达成协议。同日，成都蓉欧公司与案外人成都金鼎永固供应链管理有限公司签订《采购合同》，就成都蓉欧公司向成都金鼎永固供应链管理有限公司采购钢材达成协议。两份合同均作为《供应链合作协议》的有效附件，是《供应链合作协议》的组成部分。2019年4月—2019年6月，顺卓科技公司先后11次向成都蓉欧公司发出订单，成都蓉欧公司根据每笔订单要求分别向金鼎公司采购钢材，共计支付钢材款21356525.9元。但是，顺卓科技公司并未按照《供应链合作协议》约定的全额及时间向成都蓉欧公司支付款项。截至2019年12月17日，顺卓科技公司仅支付了1335539.87元。扣除顺卓科技公司依约缴纳的履行保证金4271305.12元和已付款项，顺卓科技公司尚欠成都蓉欧公司货款15749680.91元及约定的采购服务费。同时，顺卓科技公司还应按逾期支付款项的0.05%支付违约金。经成都蓉欧公司多次催收，顺卓科技公司仅支付部分违约金和采购服务费。顺卓科技公司的行为已构成违约，顺卓科技公司及其保证人均应承担相应法律责任。综上，为维护成都蓉欧公司的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告顺卓科技公司、重庆星云公司、张莉共同答辩称，1.对成都蓉欧公司主张的顺卓科技公司欠付货款金额15749680.91无异议，予以认可；2.成都蓉欧公司主张的服务费标准过高；成都蓉欧公司主张的违约金虽然有合同依据，但约定违约金标准过高，请求予以调减；3.成都蓉欧公司主张的律师费及保函保险费不能成立；4.对于保证责任，应当根据保证合同的签订情况来确认责任主体，中商实业公司应当承担保证责任，但重庆星云公司和张莉是主合同签订之后追加的，不应承担保证责任。 中商实业公司答辩称，顺卓科技公司是我方全资子公司，我方应当承担连带清偿责任，但我方认可成都蓉欧公司主张的顺卓科技公司欠付货款金额15749680.91元，对于成都蓉欧公司主张的服务费、违约金、律师代理费、保函费，我方认为应当予以减免。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的事实本院确认如下： 顺卓科技公司、成都蓉欧公司从2018年6月起开始有关供应链合作采购商品交易，双方在签订《供应链合作协议》（201806-001）之后，成都蓉欧公司与成都金鼎永固供应链管理有限公司签订编号为201806-004-S02的《采购合同》，并根据顺卓科技公司的需求向顺卓科技公司履行了供货义务，形成12张订单，共计产生货款21356525.9元。顺卓科技公司在对应的《垫资通知单》上签章确认成都蓉欧公司的垫资款项。 2019年9月26日，顺卓科技公司向成都蓉欧公司出具《回款承诺函》，该承诺函对顺卓科技公司欠付成都蓉欧公司货款总额15935472元予以确认，并明确货款金额为15749680.85元，采购服务费为32964.51元，违约金为152826.64元（截止2019年9月26日），顺卓科技公司在承诺函中作出如下还款承诺：对于货款部分由顺卓科技公司于2019年10月支付100万元，于2019年11月支付400万元，于2019年12月底前支付剩余款项。采购服务费、违约金按月结算付款。《回款承诺函》出具后，顺卓科技公司并未向成都蓉欧公司履行欠付货款及违约金支付义务。 对双方有争议的事实本院认定如下： 2018年6月13日，成都蓉欧公司（乙方）与顺卓科技公司（甲方）签订《供应链合作协议》（201806-001），约定成都蓉欧公司为顺卓科技公司提供供应链服务，具体内容为水泥、钢材、商砼等货物的采购方案设计及该方案下的采购执行，第4.1条约定：甲方应付乙方款项=采购金额+采购服务费+其他代垫费用。甲方应在乙方向供应商支付采购款后的3个月内向乙方支付全部应付款项。同时第七条约定了违约责任，包括甲方未按期付款应按照逾期支付款项的0.05%/日的标准向乙方支付违约金及应承担乙方为实现债权而支付的律师费等费用。4.3.2条约定：如甲方需要乙方垫付费用的，可与乙方商定后由乙方先行垫付，甲方按实际发生额及4.2条约定的采购服务费支付给乙方。采购服务费率为11%/年（日费率为11%/360），甲方应向乙方支付之采购服务费=（采购金额-甲方已支付款项）×采购服务费率（日费率）×占用天数。（占用天数的计算以乙方向供应商付款之日起计算至乙方收到甲方支付款项之日止），如甲方分批支付款项，采购服务费则应分段计算。 2018年6月13日，中商实业公司（甲方）与成都蓉欧公司（乙方）签订编号为201806-001-G01《最高额保证合同》，约定：鉴于成都蓉欧公司与顺卓科技公司签订了201806-001《供应链合作协议》，为担保该“主协议”项下债务的履行，中商实业公司愿意向成都蓉欧公司提供保证，担保的最高债权额为主协议有效期内（2018年6月15日至2019年6月14日）形成但不高于2400万元。债权人履行债务的期限：依主协议分别约定。保证人保证担保的范围包括主协议下的债务人应付乙方之货款、各项服务费或服务外包费、仓储物流费用、乙方代为支付的其他费用、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、担保费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他应付的费用等。保证方式为连带责任保证，如有多个保证人的，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。保证期间和诉讼时效为自主协议债务人履行债务期限届满之日起三年。 2018年6月13日，张莉（甲方）与成都蓉欧公司（乙方）签订编号为201806-001-G02《最高额保证合同》，约定：鉴于成都蓉欧公司与顺卓科技公司签订了201806-001《供应链合作协议》，为担保该“主协议”（《供应链合作协议》）项下债务的履行，张莉愿意向成都蓉欧公司提供保证，担保的最高主债权额为3000万元，并明确担保债权的主债权为自2018年6月15日至2020年6月14日期间债务人委托成都蓉欧公司办理主协议项下约定业务所形成的债权余额（包括但不限于债务人欠付的货款、乙方代为支付的其他费用），保证人保证担保的范围包括主协议下的债务人应付乙方之货款、各项服务费、仓储物流费用、乙方代为支付的其他费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、担保费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他应付的费用等。保证方式为连带责任保证，如有多个保证人的，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。保证期间和诉讼时效为自主协议债务人履行债务期限届满之日起三年。当主协议债务人未按主协议约定履行其债务时，无论债权人对主协议项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等物的担保或其他担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任。 2019年11月21日，重庆星云公司召开股东会，就重庆星云公司为顺卓科技公司对成都蓉欧公司所有债务承担连带保证责任对外担保事项达成股东会协议，协议同意重庆星云公司与成都蓉欧公司就债务担保事宜签署《最高额保证合同》。同日，重庆星云公司（保证人、甲方）与成都蓉欧公司（债权人，乙方）签订《最高额保证合同》，约定：鉴于成都蓉欧公司与顺卓科技公司签订了201806-001《供应链合作协议》，为担保该“主协议”（《供应链合作协议》）项下债务的履行，重庆星云公司愿意向成都蓉欧公司提供保证，担保的最高主债权额为3000万元并明确担保债权的主债权为自2018年6月15日至2020年6月14日期间债务人委托成都蓉欧公司办理主协议项下约定业务所形成的债权余额（包括但不限于债务人欠付的货款、乙方代为支付的其他费用），保证人保证担保的范围包括主协议下的债务人应付乙方之货款、各项服务费、仓储物流费用、代垫费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、担保费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他应付的费用等。保证方式为连带责任保证，如有多个保证人的，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。保证期间和诉讼时效为自主协议债务人履行债务期限届满之日起三年。当主协议债务人未按主协议约定履行其债务时，无论债权人对主协议项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等物的担保或其他担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任。 2019年12月12日，成都蓉欧公司与四川汇韬律师事务所签订《委托代理合同》，就成都蓉欧公司与顺卓科技公司、中商实业公司、重庆星云公司、张莉合同纠纷一案，委托四川汇韬律师事务所律师徐涛担任其代理人，律师服务费总额为70000元。2020年4月22日，成都蓉欧公司向四川川蓉律师事务所转账支付21000元，转账用途备注为律师代理费。 另查明，顺卓科技公司成立于2014年6月17日，注册资本10000万元，法定代表人张莉，顺卓科技公司系中商（西藏）实业发展有限公司全资子公司。其中张莉任中商实业公司执行董事兼经理，许广军任监事。 庭审中，成都蓉欧公司陈述其根据顺卓科技公司的要求与顺卓科技公司指定供应商成都金鼎永固供应链管理有限公司签订《采购合同》，并将采购货物实际交付至顺卓科技公司，法庭询问成都蓉欧公司除了与成都金鼎永固供应链管理有限公司签订《采购合同》并实际垫付货款之外，还向顺卓科技公司提供怎样的服务并以此收取年息11%的服务费用，成都蓉欧公司未予回复。 以上事实，有原被告主体信息、《供应链合作协议》《采购合同》《销售合同》《最高额保证合同》、汇款承诺函、资金计划表、业务订单、垫资通知单、银行交易回单、股东会决议、《委托代理合同》以及原、被告当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，案涉《供应链合作协议》《销售合同》《最高额保证合同》系各签订主体真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。因被告顺卓科技公司、中商实业公司、重庆星云公司、张莉庭审中均对顺卓科技公司尚欠成都蓉欧公司垫付货款金额15749680.91元未支付的事实予以认可，故本院对成都蓉欧公司主张顺卓科技公司支付垫付货款15749680.91的诉讼请求予以支持。本案争议焦点为：成都蓉欧公司主张的采购服务费、违约金、律师费、保全保险费能否成立；中商实业公司、重庆星云公司、张莉是否应当承担保证责任。 一、关于采购服务费及违约金。本案中，成都蓉欧公司同时主张了采购服务费（计息标准为年息11%）及违约金（计息标准为日息0.05%），顺卓科技公司认为上述采购服务费及违约金标准过高，对此本院认为，在成都蓉欧公司无法陈述并证明其除了实际向顺卓科技公司垫付货款之外还提供了其他类型的服务内容，且在成都蓉欧公司未提交证据证明其存在其他损失的情况下，《供应链合作协议》中约定的采购服务费及违约金标准明显过高，本院参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，酌情认定违约金按照年利率12%的标准计算，对采购服务费不予支持。对于成都蓉欧公司主张2019年12月17日前产生的违约金314237.56元，因成都蓉欧公司仅提交其单方制作的违约金计算清单，而经顺卓科技公司签章确认的仅为2019年8月业务对账单以及顺卓科技公司出具的《回款承诺函》，在成都蓉欧公司无法明确提起本案诉讼前顺卓科技公司对其每笔垫付货款产生的违约金及服务费支付情况下，本院酌情以《回款承诺函》中载明的违约金金额152826.64元作为2019年12月17日前顺卓科技公司应当向成都蓉欧公司支付的违约金予以支持。 二、关于律师费及保函保险费。虽然《供应链合作协议》对律师费支付义务有明确约定，但成都蓉欧公司在本案中提交的《委托代理合同》载明的受托人与其提交的律师费转账凭证支付对象并不一致，本院无法判断律师费是否已实际发生，故对成都蓉欧公司主张律师费不予支持。成都蓉欧公司主张由顺卓科技公司支付保函保险费于法无据，本院亦不予支持。 三、关于中商实业公司、重庆星云公司、张莉是否应当承担保证责任。根据中商实业公司、重庆星云公司、张莉分别与成都蓉欧公司签订的《最高额保证合同》，均明确为主债权金额、服务费、违约金等费用承担连带责任保证，主债权为成都蓉欧公司与顺卓科技公司签订的编号为201806-001《供应链合作协议》，因顺卓科技公司应向成都蓉欧公司承担的主债权金额为15749680.91元，均未超过中商实业公司、重庆星云公司、张莉与成都蓉欧公司签订的《最高额保证合同》中载明的最高主债权金额，同时，成都蓉欧公司提起本案诉讼并未超过约定保证期间，故本院认为中商实业公司、重庆星云公司、张莉均应对顺卓科技公司的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向顺卓科技公司追偿。重庆星云公司称签订《最高额保证合同》在主协议签订后一年才签订，其不应承担保证责任的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告四川顺卓科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都蓉欧联合供应链管理有限公司支付货款15749680.91元； 二、被告四川顺卓科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都蓉欧联合供应链管理有限公司支付违约金（违约金计算方式：截至2019年12月17日产生的违约金152826.64元；以15749680.91元为基数，按照年利率12%的标准自2019年12月18日起计算至货款清偿之日止）； 三、被告重庆星云广告文化传播有限公司、中商（西藏）实业发展有限公司、张莉对被告四川顺卓科技有限公司所负第一、二项债务承担连带责任保证，重庆星云广告文化传播有限公司、中商（西藏）实业发展有限公司、张莉在承担保证责任后，有权向四川顺卓科技有限公司追偿； 四、驳回原告成都蓉欧联合供应链管理有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取59155元，保全费5000元，合计金额64155元，由被告四川顺卓科技有限公司、中商（西藏）实业发展有限公司、重庆星云广告文化传播有限公司、张莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇二〇年六月二十六日 书记员 熊仕琼