贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0112民初289号原告汪某，女，身份证住址贵州省贵阳市南明区。委托代理人朱江超、杨育东，贵州道在律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告朱某某，女，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。被告费某某，身份证住址贵州省贵阳市花溪区。被告贵州平安驾驶培训学校有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇东风村，统一社会信用代码91520100770578482J。法定代表人朱某某，职务总经理。原告汪某诉被告朱某某、费某某、贵州平安驾驶培训学校有限公司民间借贷纠纷一案，本院于20201月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪某的委托代理人朱江超、杨育东及被告朱某某到庭参加了诉讼，被告费某某就本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告汪某向本院诉求：一、判令三被告向原告偿还借款本金人民币150万元；二、判令三被告向原告支付借款利息人民币598，500元；三、本案诉讼费用、保全费用由三被告负担。事实和理由：2017年，被告朱某某向原告提出借款150万元，其中120万元的借款用于被告朱某某偿还所欠包金贵的借款，22万元转给被告朱某某之女费某某使用，剩余8万元以现金方式给予被告朱某某本人。2017年10月20日，被告朱某某向原告出具借条一张，借条约定：借款本金为150万元，月利率按1.5%计算。同日，原告与被告朱某某、费某某签订了股权质押合同，并在贵阳市工商行政管理局办理了股权出质登记手续。2017年10月20日，原告、被告朱某某、案外人包金贵三人签订了股权解押还款协议，协议约定：为了便于支付款项，朱某某同意由汪某直接将120万元的借款直接转款给案外人包金贵。借款到期后，被告未按时偿还借款，2018年11月28日，原告、被告朱某某及贵州平安驾驶培训学校有限公司签订了协议，协议约定，被告贵州平安驾驶培训学校有限公司同意为被告的150万元及其利息向原告承担连带保证责任。在案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：一、判令被告朱某某向原告偿还借款本金150万元及利息；二、判原告对（贵阳）股质登记设字【2017】第338号项下股权享有优先受偿权；三、被告贵州平安驾驶培训学校有限公司对第一项诉讼请求本金及利息承担连带担保责任；四、本案诉讼费用由三被告负担。被告朱某某作为本案当事人向本院辩称，原告诉称的150万元借款是我以其个人名义向原告所借，其中有120万元用于股权质押的替换。原告曾经于2018年起诉过我，当时双方对利息进行了协商，此后原告就申请了撤诉。我对借条和股权质押协议均没有异议。被告朱某某作为贵州平安驾驶培训学校有限公司法人向本院辩称：用公司的资产来清偿债务也是可以的，但是现在公司还欠有员工工资、货款等。被告费某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年，被告朱某某向原告借款150万元，其中在2017年10月9日、2017年10月14日按照被告朱某某的要求打入了被告费某某（被告朱某某之女）账户15万元、8万元，有8万元由原告以现金的方式直接支付给被告朱某某。同时，在2017年10月20日，原告按照与被告朱某某、案外人包金贵之间的《股权解押还款协议》，向案外人包金贵的账户汇入120万元，该笔款项作为被告朱某某向原告的借款，用于赎回质押于案外人包金贵处的贵州平安驾驶培训学校有限公司的100%的该股权以及其他资料。原告履行了上述150万元借款的出借义务后，被告朱某某于2017年10月20日向原告出具《借条》一份，该《借条》载明了被告朱某某借到原告汪某150万元，月利率1.5%，借款时间为2017年10月20日，归还借款的期限为2018年10月20日等内容。同日，原告作为甲方与被告朱某某、费某某作为乙方签订了《股权质押合同》，约定被告朱某某、费某某将其所有的贵州平安驾驶培训学校有限公司的100%的股权质押给原告，作为《借条》中载明的150万元借款的担保，签订该合同后，三方共同向贵阳市工商行政管理局申请办理了股权质押登记，贵阳市工商行政管理局出具了《股权出质设立登记通知书》｛（贵阳）股质登记设字【2017】第338号｝，该通知书载明的出质股权所在公司为：贵州平安驾驶培训学校有限公司，出质股权数额：100.0万元/万股，出质人：费某某、朱某某，质权人：汪某。经查，被告朱某某拥有贵州平安驾驶培训学校有限公司77.8%的股权，被告费某某拥有22.2%的股权。约定的还款期限届满后，被告朱某某并未向原告归还借款在2018年11月28日，原告和被告朱某某、贵州平安驾驶培训学校有限公司达成《协议》一份，载明：还款期限顺延一年至2019年10月20日，贵州平安驾驶培训学校有限公司在延迟还款期限内为被告朱某某所欠的150万元债务及利息承担连带担保责任。该《协议》有原告和被告朱润云签字捺印，在担保公司一栏加盖了被告贵州平安驾驶培训学校有限公司印章，且被告朱某某作为贵州平安驾驶培训学校有限公司法人签字捺印。在《协议》重新约定还款期限后，被告朱某某并未按时还款，故原告起诉至法院，请求判决如诉所请。上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，有原告提交的《借条》、《股权质押合同》、《股权出质设立登记通知书》｛（贵阳）股质登记设字【2017】第338号｝、《股权解押还款协议》、《转账凭证》、《协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告和被告朱某某达成借款合意后，原告向被告朱某某直接支付和指定账户共计支付了150万元借款本金，被告朱某某向原告出具了《借条》，原告和被告朱某某之间的借贷关系成立，被告朱某某应在重新协商后的还款期限内即《协议》载明的2019年10月20日前归还原告借款本金及利息，因双方利息的计算方式为月利率1.5%（年利率18%），符合法律规定，故被告朱某某应按照18%的年利率支付原告借款期间内的利息，根据法律规定，被告朱某某逾期不归还借款，也应按照该利率继续支付逾期还款利息。同时，原告和被告朱某某、费某某就用股权质押的方式对该笔借款本金及利息提供担保，并办理了股权质押登记，但在《股权质押合同》仅在第九条约定了“本协议与《借条》时间同步有效”，故在股权质押期间，未征得保证人即被告费某某的同意变更还款期限的，被告费某某只对原债务履行期间产生（2017年10月20日至2018年10月20日）的借款本金及利息共计150万元+150万元*18%=177万元承担担保责任。而被告朱某某用自有股权质押，在变更债务履行期间后，原告可以对被告朱某某质押的77.8%的股权就所有借款期间内产生的借款本金和利息行使担保责任。2018年11月28日，原告和被告朱润云、贵州平安驾驶培训学校有限公司达成的《协议》中，被告贵州平安驾驶培训学校有限公司同意对被告朱某某所欠原告的借款本金及利息承担保证责任，因该协议加盖了贵州平安驾驶培训学校有限公司印章，且被告朱某某占有贵州平安驾驶培训学校有限公司77.8%的股份，故本院认为原告作为善意第三人，贵州平安驾驶培训学校有限公司应对该笔债务承担保证责任。因本案涉案的债务存在股权质押以及被告贵州平安驾驶培训学校有限公司的保证，同时在质押的股权中有部分为债务人朱某某所有，故根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，原告应先行对被告朱某某质押的股权行使担保责任，不足部分按【最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释】第三十八条之规定在本院认定的上述担保责任范围内行使担保权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第七十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释】第三十八条之规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告汪某借款本金人民币150万元，并从2017年10月20日起按照18%的年利率支付利息，直至支付完毕全部借款时止，如被告朱某某未按时归还借款本金及利息，原告汪某对被告朱某某所持有的贵州平安驾驶培训学校有限公司的77.8%的股权有优先受偿权；二、原告汪某在对前述朱某某所持有的77.8%的股权行使优先受偿权后，不足以清偿的部分，由原告汪某对被告费某某在其所持有的贵州平安驾驶培训学校有限公司的22.2%的股权在人民币177万元的范围内享有优先受偿权或由被告贵州平安驾驶培训学校有限公司承担连带清偿责任。案件受理费人民币23，588元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇二〇年六月五日书记员  汤华伟