河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1271号原告：范玉玲，女，汉族，1985年4月3日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：齐晓奎，河南会盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：白保军，河南会盟律师事务所实习律师。被告：苏志伟，男，汉族，1982年5月8日出生，住河南省濮阳县。被告：郑芳芳，女，汉族，1987年8月10日出生，住河南省濮阳县。二被告委托诉讼代理人：金叶帅，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：王文博，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告范玉玲与被告苏志伟、郑芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范玉玲的诉讼代理人齐晓奎、被告苏志伟、郑芳芳的委托诉讼代理人金叶帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范玉玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏志伟、郑芳芳返还借款本金900000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月，范玉玲的朋友贺某找到范玉玲，称自己朋友苏志伟和其妻子郑芳芳因生意需要想借钱周转。由于范玉玲与二人并不认识，范玉玲同意只通过贺某来转款给二人。从2015年3月27日至2015年8月6日，范玉玲通过现金和转账方式先后交给贺某140万元，由贺某转给苏志伟、郑芳芳二人公司名下，口头约定月息2分。因范玉玲丈夫与贺某关系要好，有贺某做中间人，范玉玲便没有要求苏志伟、郑芳芳出具借条。2015年8月开始，二被告开始归还利息，其中120万元利息归还到范玉玲名下，20万元利息归还到贺某名下，上述利息均按照月息2分计算。2017年4月，二借款人通过贺某找到范玉玲协商，月息2分还款压力太大，于是商定从2017年4月起，二借款人以月息1分5的标准向范玉玲支付利息。2018年2月9日和2018年4月6日，郑芳芳向范玉玲分别还款本金30万和20万，之后再未还过本金。利息方面，剩余借款中50万元利息从2019年9月5日之后没再正常归还，另外40万元从2019年7月25日后没有再正常归还。在范玉玲再三催促下，苏志伟于2020年1月偿还利息1.5万元，之后再未偿还本金及利息。被告苏志伟、郑芳芳辩称：二被告与原告素不相识，不可能发生借贷关系，原被告诉讼主体均不适格，应当依法驳回起诉。本院经审理认定事实如下：原告范玉玲的配偶与涉案证人贺某系朋友关系，贺某与被告苏志伟、郑芳芳系朋友关系，原告范玉玲与二被告互不相识。证人贺某的配偶刘旭于2015年3月27日，通过银行转账方式向河南琪之辉商贸有限公司（以下简称琪之辉公司）汇款500000元；于2015年5月22日，通过银行转账方式向河南明志汽车销售服务有限公司（以下简称明志公司）汇款200000元；于2015年8月6日，通过银行转账方式向琪之辉公司汇款600000元；另外100000元以现金方式交付，以上合计1400000元。被告郑芳芳（账号尾号分别为7715、3356、9498、0219）通过银行转账方式于2015年8月27日、2015年9月12日、2015年10月6日、2015年11月6日、2015年12月6日、2016年1月6日、2016年2月4日、2016年3月6日、2016年4月7日、2016年5月6日、2016年6月6日、2016年7月6日、2016年8月10日、2016年9月7日、2016年10月6日、2016年10月9日、2016年11月6日、2016年11月25日、2016年12月6日、2017年1月6日、2017年2月6日、2017年3月6日、2017年3月29日、2017年4月6日、2017年4月28日、2017年5月5日、2017年5月28日、2017年6月6日、2017年6月28日、2017年7月6日、2017年7月28日、2017年8月6日、2017年8月28日、2017年9月6日、2017年9月28日、2017年10月6日、2017年10月27日、2017年11月6日、2017年11月28日、2017年12月6日、2017年12月28日、2018年1月5日、2018年1月27日、2018年2月6日、2018年2月9日、2018年2月28日、2018年3月6日、2018年3月28日、2018年4月6日、2018年4月8日、2018年4月28日、2018年5月8日、2018年5月28日、2018年6月7日、2018年6月28日、2018年7月6日、2018年11月28日、2018年12月8日、2018年12月28日、2019年1月6日、2019年1月29日、2019年1月31日、2019年2月28日、2019年3月7日、2019年3月28日、2019年4月29日、2019年5月6日、2019年5月28日、2019年6月10日、2019年6月28日、2019年7月11日、2019年7月30日，分别以固定数额14000元（出现20笔）、20000元（出现2笔）、10000元（出现2笔），向原告范玉玲转款。自2017年4月起，又分别以固定数额7500元（出现22笔）、10500元（出现11笔）、3000元（出现14笔）向原告范玉玲转款。被告苏志伟（账号尾号分别为5388、9732）通过银行转账方式于2015年10月12日、2015年10月27日、2015年11月27日、2016年1月15日、2016年3月9日、2016年3月30日、2016年4月28日、2016年6月6日、2016年7月18日、2016年9月2日、2017年2月17日，分别以固定数额10000元向原告范玉玲转款。现原告范玉玲主张其虽未与二被告签订书面借款凭证，但是基于信任并通过双方均熟识的中间人（证人贺某）介绍达成合法有效的借贷关系并通过证人贺某将出借款项实际交付给二被告，故被告应当依约返还下欠借款本息。二被告辩称其与原告范玉玲素不相识，不存在借贷关系，故不应当承担还款义务。另查明：被告苏志伟与郑芳芳系夫妻关系，被告苏志伟系河南明志汽车销售服务有限公司和河南琪之辉商贸有限公司的法定代表人。本院认为：当事人之间虽未签订书面合同，但是，一方履行主要义务，对方接受并均以自己的行为实际履行合同的，该合同成立。合同履行期间，当事人均应当遵循诚实信用原则，忠实履行各自的合同义务。本案中，根据庭审举证及双方诉辩意见，可以证实原告范玉玲与二被告之间达成借贷合意。理由如下：1、原告范玉玲通过双方均熟识的中间人贺某将涉案出借款项实际交付二被告，该事实有贺某配偶刘旭转账凭证及证人证言予以证实。2、二被告辩称与原告素不相识不存在借贷合同，但是，自上述出借款项交付后，二被告即开始以个人名下账户陆续通过银行转账方式分别以固定数额向原告范玉玲转款，该事实有原告范玉玲长达四年有余的账户交易明细予以证实。3、根据被告苏志伟与证人贺某的微信聊天记录载明的内容，亦对上述事实予以佐证。综上分析，本院认为原被告双方虽未签订书面借贷合同，但是，均以自己的行为实际履行合同，该合同合法有效，不违反法律强制性规定，本院予以认定，二被告作为借款人，应当依约返还原告范玉玲下欠借款本息。关于涉案借贷合同下余借款本息问题。首先根据涉案转账凭证、贺某证人证言及证人与被告苏志伟的微信聊天记录，可以证实本案借贷合同下余借款本金为900000元。其次根据二被告分别以固定数额向原告范玉玲汇款的转账记录和证人贺某证言及微信聊天记录，可以证实本案借贷合同约定利率为月息15‰，但是，原告范玉玲通过中间人贺某向二被告出借数笔不同款项且在不同时间，根据涉案转账凭证，无法证实每笔借款的利息终止支付时间，故下余借款本金利息的支付起算时间应自起诉之日起。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告苏志伟、郑芳芳于本判决生效后十日内返还原告范玉玲借款本金900000元并支付利息（利息计算方式：以900000元为本金，按照月利率15‰，自2020年5月1日起计算至本金付清之日止）。二、驳回原告范玉玲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6852.75元，由被告苏志伟、郑芳芳负担6226元，原告范玉玲负担626.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。。审判员  时文华二〇二〇年六月三日书记员  王 昕