wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2258号 原告：临沂鑫太湖电气有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区化武路与罗七路交汇处北段三岗店子工业园。 法定代表人：姚成安，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周林林，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王玲玲，山东泰景律师事务所律师。 被告：李茂红，男，1986年4月7日出生，住河南省郑州市新郑市。 原告临沂鑫太湖电气有限公司与被告李茂红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周林林、王玲玲到庭参加诉讼，被告李茂红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 临沂鑫太湖电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李茂红支付货款409947.5元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月27日至2019年5月13日止，被告多次向原告购买配电箱、配电柜等产品，后经过原、被告双方核对应收账款对账单，被告确认合计拖欠原告价款共计人民币409947.5元。后经原告多次催要未果，诉至法院，要求判如所请。 李茂红未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 临沂鑫太湖电气有限公司提交如下证据： 被告签字确认的应收账款确认单一份，证明截至2019年5月13日被告共欠原告货款409947.5元未支付，被告于该应收账款确认单中签名并在其签名后手写欠款金额“409947.5元”及对账日期“2019.5.13”，同时加盖私章予以确认。 本院认证如下： 李茂红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果，对于原告临沂鑫太湖电气有限公司提交的上述证据的真实性，本院予以确认。 本院根据上述证据，当事人陈述、庭审材料，认定如下事实： 李茂红自2016年起多次自原告处购买配电箱、配电柜，后双方于2019年5月13日对账，并签署《临沂鑫太湖电气有限公司应收账款确认单》，载明：截止该对账确认单打印日2019年5月11日，被告尚欠原告货款425057元未支付，至双方实际对账日2019年5月13日止，加上原打印应收账款确认单中未统计的2019年5月11日的发货价款49220.5元及之前计算重复的付款3800元，再扣减2019年3月9日、同年4月28日、同年5月11日、同年5月5日的已付款1180元、2300元、62000元、2650元，被告累计欠原告货款409947.5元未支付，由原告工作人员即其委托诉讼代理人周林林于该应收账款确认单中手写添加“49220.5+425057-1180-2300-62000-2650+3800＝409947.5元截止2019年5月13日”内容，并于发货及付款金额上方添加相对应日期，被告于该应收账款确认单中签名并在其签名后手写欠款金额“409947.5元”及对账日期“2019.5.13”，同时加盖其私章予以确认。后原告经催要上述货款未果，为此成诉。 本院认为，原告临沂鑫太湖电气有限公司提交被告李茂红签字确认的应收账款确认单及庭审材料，足以证实被告李茂红向原告临沂鑫太湖电气有限公司购买配电箱、配电柜，经双方对账，截至2019年5月13日，被告尚欠原告货款409947.5元未支付，本院予以确认。 被告李茂红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。 现原告依约要求被告李茂红支付货款409947.5元及利息损失，理由正当，证据确凿，于法有据，本院依法予以支持。对于利息损失，应以欠款金额409947.5为基数，自2020年5月13日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李茂红给付原告临沂鑫太湖电气有限公司货款409947.5元及利息损失（其中利息损失以欠款金额409947.5为基数，自2020年5月13日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7449元，减半收取3725元，由被告李茂红负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年六月十五日 书记员  王菁菁
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1503号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某1，男，1993年9月1日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市。辩护人赵勤犇，浙江京衡(合肥)律师事务所律师。被告人王某2，男，1987年12月17日出生，汉族，户籍地河北省定州市。辩护人洪举，上海明伦律师事务所律师。本院于2020年4月4日以(2020年)沪0115刑初1503号刑事裁定书裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人王某1、王某2诈骗一案中止审理。经查，因防控疫情需要，故本案中止审理。现被告人、辩护人可到庭参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  胡泰忠人民陪审员  康淑琴人民陪审员  蒋晓慧二〇二〇年六月十五日法官 助理  刘 沛书 记 员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执27号申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县城顺和路中段。法定代表人：刘桂华，董事长。被执行人：姜彬，男，1980年2月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：刘洪娟，女，1986年9月2日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：张怀光，男，1973年7月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：张美丽，女，1988年12月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人姜彬、刘洪娟、张怀光、张美丽借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1324执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾胜传审判员  耿学军审判员  张建江二〇二〇年六月二十六日书记员  刘春山
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2940号 申请执行人东莞市日泰纸业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇XXX。 法定代表人唐伟文。 被执行人东莞市隆宇纸品包装有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇桥沥村XXX。 法定代表人肖家广。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初10932号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月26日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市隆宇纸品包装有限公司（下列简称“隆宇公司”）应向申请执行人东莞市日泰纸业有限公司（下列简称“日泰公司”）支付货款52178.24元及利息、律师费6000元、迟延履行利息，并负担受理费630.49元、保全费380元。 执行情况 本案在诉讼阶段财产保全过程中，本院依法作出了（2019）粤1973民初10932号民事裁定书，并据此轮候查封了被执行人隆宇公司所有的摆放于东莞市常平镇桥沥村马屋村XXX的机器设备一批，查封财产清单号为：NO.A0011810、NO.A0011811,查封期限为两年，从2019年7月11日至2021年7月10日止。现在执行中，本院向被执行人隆宇公司发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人隆宇公司至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人隆宇公司的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，没有发现被执行人隆宇公司有可供执行的财产。 另，本院在执行以隆宇公司为被执行人的其他案件中，以（2019）粤1973执5383号案件，依法扣划了被执行人隆宇公司的租金收益163000元，现正在制作执行分配方案中，并对被执行人隆宇公司所有的摆放在东莞市常平镇桥沥村马屋村XXX的机器设备等财产进行统一登记查封，查封财产清单号：NO.A0012702、NO.A0012703、NO.A0012704、NO.A0012705、NO.A0025494、NO.A0012591，现已进入评估拍卖阶段，由于评估拍卖所需时间较长，暂不具备分配的条件。 现未发现被执行人隆宇公司有其他可供执行财产，申请执行人日泰公司经告知亦未能提供被执行人隆宇公司有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人隆宇公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人隆宇公司有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人日泰公司享有要求被执行人隆宇公司继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人日泰公司依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人隆宇公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人隆宇公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  陈 芹 审判员  钟泽祥 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈柳鹏
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0102民初8063号 原告：耿慧，女，1982年12月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：刘建梅，辽宁胤阳律师事务所律师。 原告：刘占愉，男，1980年5月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：刘建梅，辽宁胤阳律师事务所律师。 被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码：91210102097895874L。 法定代表人：肇华庚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王舒悦，男，1983年4月25日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。 原告耿慧、刘占愉诉被告沈阳航远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿慧、刘占愉委托诉讼代理人刘建梅，被告沈阳航远置业有限公司委托诉讼代理人王舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金4343元（自2020年7月1日至2020年9月30日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月30日，原被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告购买被告位于沈阳市和平区长白五街236-13号1-13-2房产，建筑面积76.7㎡,总房款472064元。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记备案。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案。合同签订后，原告依约缴纳了房款，被告也交付了房屋，但直至2020年10月初被告方完成资料备案，通知办理房屋产权登记手续。现被告已支付逾期办证违约金至2020年6月30日，但自2020年7月1日至2020年9月30日的逾期办证违约金却迟迟不予支付，无奈原告起诉法院，请求判令被告自2020年7月1日至2020年9月30日止的逾期办证违约金，并由被告承担本案诉讼费用。原告变更数额4296元，自2020年7月1日至2020年9月30日，购房款472064元×0.l‰×91天。 被告辩称：情况属实，没有异议。 经审理查明：2015年5月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区长白五街236-13号1-13-2，建筑面积76.7平方米的房屋，总价款为472064元。第八条交付期限约定出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得竣工验收备案证明并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.买受人自行办理权属证书。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案……。《商品房买卖合同补充协议》第十二条关于产权登记（补充合同第十五条）约定“1、产权证由买受人自行办理，出卖人负责提供需要出卖人提供的办理产权证需要的相关材料。因买受人未按本合同约定或未按出卖人通知及时缴纳相关资料和费用以及因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担违约责任”。合同签订后，原告按合同约定履行了交付房款的义务。2016年12月26日，原告办理了入住手续，被告于2020年9月27日向产权登记机关递交申请，沈阳市自然资源局于2020年9月30日向被告下发商品房首次登记证明，被告于当天通知了原告可以办理房屋权属登记。原告现起诉至法院，要求被告支付自2020年7月1日至2020年9月30日期间的逾期办证违约金。 另查明，被告已向原告支付截至2020年6月30日止的逾期办证违约金。 本院认为：本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。 原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告履行了付款义务，涉诉房屋于2016年12月30日交付，被告未能在2017年12月28日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，系违约，应承担相应的违约责任。依据合同“因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案”的约定，因被告已于2020年9月30日完成了提供的资料报产权登记机关备案的义务，故违约金的计算时间应截至2020年9月29日，经计算被告应支付给原告2020年7月1日至2020年9月29日期间的逾期办证违约金4296元（购房款472064元×0.l‰×91天）。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告耿慧、刘占愉2020年7月1日至2020年9月29日期间的逾期办证违约金4296元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 盛 雯 二〇二〇年六月二十二日 书记员 梁巍巍 本案判决依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1402执84号 申请人：马微微，女，1988年10月31日出生，汉族，住德城区。 被执行人：夏津县金亿来粮食收储有限公司，住所地：夏津县经济开发区。 法定代表人：腾永年，总经理。 被执行人：腾先爱，男，1965年10月9日出生，汉族，住夏津县经济开发区。 被执行人：孙淑英，女，1962年10月20日出生，汉族，住夏津县经济开发区。 被执行人：腾先新，男，1963年4月13日出生，汉族，住夏津县经济开发区。 被执行人：腾永年，男，1969年2月18日出生，汉族，住夏津县经济开发区。 被执行人：谷兰英，女，1967年7月17日出生，汉族，住夏津县经济开发区。 被执行人：张淑珍，女，1960年12月27日出生，汉族，住夏津县经济开发区。 被执行人：腾敏训，男，1984年5月3日出生，汉族，住夏津县经济开发区。 被执行人：孟庆艳，女，1983年6月20日出生，汉族，住夏津县经济开发区。 本院在执行申请人马微微与被执行人夏津县金亿来粮食收储有限公司、腾先爱、孙淑英、腾先新、腾永年、谷兰英、张淑珍、腾敏训、孟庆艳民间借贷纠纷一案，执行过程中申请人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 申请人与被执行人达成和解长期履行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘振明 审判员  曹富新 审判员  胡 东 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨轩诚
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4137号之十八 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294商铺，288号8-9层。组织机构代码：91440400892545152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：阮英伟，男，汉族，1960年01月20日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人阮英伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人阮英伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人阮英伟在中国建设银行62×××23账户内的存款人民币19074.86元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月三日 书记员  谢子傲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2081号原告：李海军，男，1976年10月6日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：李军，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛李锡灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：李永彬，男，1986年10月9日出生，汉族，住广州市天河区，原告李海军与被告李永彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海军的委托诉讼代理人薛李锡灿到庭参加诉讼，被告李永彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款200000元及利息（以200000元为本金，按照月利率2%计算，从2017年1月1日起计算之付清欠款本息之日止，暂算至2019年12月1日为140000元）；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月18日前，被告因资金紧张，向原告多次借款。2016年5月18日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》，确认共欠200000元，被告承诺2016年12月30日前还清欠款，如未还清欠款，从2017年1月开始每月按照2%的利息计算，并以其名下房产（房产证号：穗字第××号）抵押。后被告未按期还款，原告多次催告其还款，被告以诸多理由故意拖延，至今尚未偿还欠款。原告认为，被告向原告出具的《欠条》是其真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，该约定合法有效，双方均应遵照履行。原告已按约定向被告支付了借款，但被告却违反双方约定，拒不偿还欠款，已构成违约，为维护原告的合法权益，特此向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告李永彬未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：被告李永彬因资金周转需要向原告李海军借款。2016年5月18日，被告向原告出具欠条，确认欠款金额为20万元，被告承诺在2016年12月30日前还清，如未还清，从2017年1月开始按每月2%的利息计算。被告未依约还款，原告向被告催讨借款未果，遂诉至本院。庭审中，原告陈述，被告自2010年起陆续向原告借款，原告以现金方式向被告交付借款。每次出借款项都会出具借条，2016年5月18日经双方对账签订新的欠条后，之前的借条均已销毁。被告未按照欠条约定偿还借款，分文未付。本院认为，原告李海军与被告李永彬之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告出具欠条确认欠款金额为20万元，但未按照欠条约定向原告偿还款项，原告主张被告偿还借款20万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。欠条约定2016年12月30日前还清，否则从2017年1月开始按每月2%计算利息，由于被告未依约偿还借款，原告主张自2017年1月1日起至清偿之日止按照月利率2%计算利息，合法有据，本院予以支持。被告李永彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：被告李永彬在本判决生效之日起三日内向原告李海军偿还借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金，按照月利率2%的标准自2017年1月1日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告李永彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何成臻二〇二〇年六月二十三日书记员  钟雪华
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初1865号 原告：石某，男，1990年5月28日出生，汉族，农民。住金乡县。 委托诉讼代理人：周风彪，山东缗城律师事务所律师。 被告：孙某，女，1971年4月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告石某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人周风彪到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告石某向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还原告支付彩礼现金35,000元。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日经媒人介绍相识，经过短暂的相处后，原告按照习俗向被告知付3.5万元彩礼金，后原告发现双方性格差异较大，不适合结婚，双方现已无办理结婚登记的可能，原告就彩礼返还事宜与被告多次协商未果。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告孙某未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告石某与被告孙某经人介绍相识，原告石某按照习俗给付向被告孙某彩礼33,000元。后，原告石某到被告孙某娘门给付财物折款2,000元。双方至今没有办理结婚登记手续。现原告以双方性格差异较大，不适合结婚，无办理结婚登记的可能为由诉来本院。 上述事实，有当事人的陈述、视频录像、电话录音等证据证明，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 本案中，原告给付被告彩礼33,000元的事实，由原告提供视频录像、电话录音等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。但原告到被告娘门时给付的财物折款2,000元不属于彩礼范围。因双方至今未办理结婚登记手续，故原告关于要求被告返还彩礼33,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但超过部分，本院不予支持。被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，原告关于要求被告返还彩礼33,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但超过部分，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙某于本判决生效之日起十五日内返还原告石某彩礼款33,000元； 二、驳回原告石某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，由原告石某负担20元，被告孙某负担318元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李继刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张亚男
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1412号原告：吴碧霞，女，1987年3月20日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码442************206。被告：周富，男，1986年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县************，公民身份号码450************417。原告吴碧霞诉被告周富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告吴碧霞于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴碧霞申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴碧霞撤回起诉。案件受理费902.72元,减半收取451元，诉讼保全费461元，合共912元（原告吴碧霞已预交），由原告吴碧霞负担。审 判 长  翟伟国人民陪审员  吴少华人民陪审员  丁道红二〇二〇年六月二日书 记 员  梁健萍黄应虹
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执异33号 申请人（申请执行人）：赖庆华，男，1952年12月8日出生，汉族，广东高州市人，住高州市。 被执行人：黄兴才（又名黄兴财），男，1948年4月9日出生，汉族，高州市人，住高州市。 第三人：黄邦杰，男，汉族，高州市人，住高州市。 第三人：黄燕玉，女，1976年12月13日出生，汉族，高州市人，住高州市。 第三人：黄邦焕，男，1984年6月18日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人赖庆华与被执行人黄兴才退伙纠纷一案中，申请人赖庆华于2020年5月26日向本院提出变更被执行人申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。 申请人赖庆华称：原告赖庆华与被告黄兴才退伙纠纷一案，高州市人民法院于2015年3月17日作出（2015）茂高法金民初第23号民事判决，判决黄兴才支付欠款52000元及相应利息给申请人。在执行过程中，黄兴才死亡，黄兴才的遗产有房屋、宅基地、荔枝树，在其房屋前面还有一块以8万元受让所得的80平方米的空地。黄邦杰、黄燕玉、黄邦焕三人没有放弃黄兴才遗产继承的表示，继承人黄邦杰、黄燕玉、黄邦焕就是被执行人，应继续履行黄兴才还款付息的义务，以维护申请人的合法权益。 本院查明，本院在执行申请执行人赖庆华与被执行人黄兴才退伙纠纷一案【（2017）粤0981执192号】过程中，申请执行人赖庆华于2018年1月5日向本院提出变更被执行人申请，以被执行人黄兴才已死亡为由，申请变更黄兴才的法定继承人黄邦杰、黄邦焕、黄燕玉为被执行人。本院审查后，认为申请人赖庆华未提供证据证实被执行人黄兴才是否有遗产或黄邦杰、黄邦焕、黄燕玉已经继承或处分了被执行人遗产的情况下，要求变更黄邦杰、黄邦焕、黄燕玉为被执行人，理由不成立，于2018年1月17日依法驳回了申请人赖庆华的请求。2020年5月26日，申请人赖庆华以黄兴才有房屋、宅基地、荔枝树等遗产且黄邦杰、黄燕玉、黄邦焕没有表示放弃遗产继承为由，再次要求变更黄邦杰、黄邦焕、黄燕玉为被执行人。 另查明，在执行过程中，经本院对黄兴才的财产进行查询，没发现黄兴才有财产可供执行，本院于2017年11月17日作出裁定：终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人赖庆华与被执行人黄兴才退伙纠纷一案，本院经查询后没发现黄兴才有财产可供执行，于2017年11月17日裁定终结本次执行程序。申请人赖庆华在没有证据证实黄兴才有遗产或第三人黄邦杰、黄邦焕、黄燕玉继承了黄兴才遗产的情况下，请求变更第三人黄邦杰、黄邦焕、黄燕玉为被执行人，理由不成立，本院于2018年1月17日裁定驳回了其请求，该裁定已发生法律效力。现申请人赖庆华在没有新证据的情况下再对同一执行行为提出异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条第一款：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”及第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，申请人赖庆华的申请，应予以驳回。如果申请人赖庆华有证据证实黄兴才有可供执行的遗产，可以直接申请执行实施部门予以执行；如果申请人赖庆华发现黄兴才有遗产已被他人继承，可申请变更该继承人为被执行人并在继承的遗产范围内承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款、第十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请人赖庆华申请变更（2017）粤0981执192号案的被执行人为黄邦杰、黄燕玉、黄邦焕的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 审判长  曾国忠 审判员  黄庆宽 审判员  邓中锐 二〇二〇年六月二十八日 书记员  伍雄婵
山东省德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1402执1312号 被执行人：王士文，男，汉族，1975年3月8日出生，住吉林省梨树县。 被执行人王士文罚金一案，本院（2017）鲁1402刑初312号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人王士文已全部缴纳罚金。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下： 本院立案执行的（2020）鲁1402执1312号案件已全部执行完毕,予以结案。 二〇二〇年六月三日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初756号原告：庄荣芝，女，1959年11月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：庄淑芝，女，1966年12月27日出生，汉族，住鞍山市铁西区。被告：庄永娣，女，1954年11月14日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被告：庄永发，男，1957年9月22日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被告：庄永和，男，1963年1月3日出生，汉族，住鞍山市铁东区。原告庄荣芝与被告庄淑芝、庄永娣、庄永发、庄永和侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告庄荣芝在本院依法要求其预交诉讼费用后，明确表示因自身经济状况不能交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄荣芝撤回起诉处理。审 判 长  谷晓梅人民陪审员  韩俊波人民陪审员  刘泉圻二〇二〇年六月二十八日代理书记员  叶怡岑
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执1944号 成都市鸿钰物业服务有限公司： 关于你公司与杨绪贵、唐坤碧、杨涛物业合同纠纷一案，本院依据民事判决书（2018）川0104民初7877号已于2020年6月9日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5805-1号原告：沈阳恒信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。法定代表人：王某某，该公司董事长。被告：沈阳福地东威贸易有限公司，住所地辽中县辽中镇蒲东开发区西一街5号。法定代表人：于某某，该公司董事长。被告：邢某，男，1964年4月12日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：沈阳市辽东铸造厂，住所地辽中县蒲东开发区。法定代表人：于某某，该公司董事长。原告沈阳恒信融资担保有限公司与被告沈阳福地东威贸易有限公司、邢某、沈阳市辽东铸造厂追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审判员  仲芳雪二〇二〇年六月十日书记员  吴靖雯
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4605号之一申请人：石熙明,女，1945年1月5日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张月琛，上海毅石(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慕时，上海市毅石律师事务所律师。被申请人：包爱国，男，1965年4月30日出生，汉族，住上海市松江区。申请人石熙明与被申请人包爱国损害公司利益责任纠纷一案，申请人石熙明于2020年6月3日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人包爱国名下价值650.40万元的财产。申请人石熙明以永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人包爱国名下价值650.40万元的财产，期限为：银行存款一年、动产两年、不动产、其他财产权三年。本裁定立即开始执行。案件申请费5,000元，由申请人石熙明负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴寅星二〇二〇年六月三日法官助理 倪小瑛书 记 员 倪小瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4755号之一申请人：石熙明,女，1945年1月5日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张月琛，上海毅石(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慕时，上海市毅石律师事务所律师。被申请人：上海永合市政建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆燕萍，职务不详。被申请人：包爱国，男，1965年4月30日出生，汉族，住上海市松江区。申请人石熙明与被申请人上海永合市政建筑工程有限公司、包爱国损害公司利益责任纠纷一案，申请人石熙明于2020年6月3日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人上海永合市政建筑工程有限公司、包爱国名下价值16,887,709元的财产。申请人石熙明以永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海永合市政建筑工程有限公司、包爱国名下价值16,887,709元的财产，期限为：银行存款一年、动产两年、不动产、其他财产权三年。本裁定立即开始执行。案件申请费5,000元，由申请人石熙明负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴寅星人民陪审员  沈芳珍人民陪审员  王 斌二〇二〇年六月三日法官 助理  倪小瑛书 记 员  倪小瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1621民初1356号 原告：亳州市茂源光伏电池板销售有限责任公司。住所地安徽省亳州市涡阳县城东街道307公路南侧。 法定代表人：丁方。 被告：范贺存，男，汉族，1964年3月2日出生，住安徽省涡阳县。 原告亳州市茂源光伏电池板销售有限责任公司（以下简称为茂源公司）与被告范贺存买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告茂源公司的法定代表人丁方、被告范贺存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 茂源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款36000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告从原告处购买分布式光伏发电系统，双方于2014年7月14日签订了《分布式光伏发电系统销售合同》，合同约定了货物名称、明细及货款共计36000元。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，被告未履行给付货款的义务。 被告范贺存辩称，案件已超诉讼时效，产品质量与原告之前的承诺不一致，我是想赚钱，但现在需要30年才能收回成本，补助款8872元一分未取。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：对当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据五亳州市人民政府办公室的文件，该证据系复印件，没有原件印证，不予认定。 本院经审理查明，2014年7月14日，原告茂源公司与被告范贺存签订《分布式光伏发电系统销售合同》，合同约定被告自原告处购买分布式光伏发电系统，合同金额36000元，原告负责指导安装。结算方式为1、买方预付货款50%货款后，卖方开始初步方案的设计工作，采购并安排生产；2、买方确认接入系统方案，付清50%尾款后，卖方发货，并负责指导安装。合同签订后，茂源公司依约将发电系统安装完毕并调试正常发电，至2019年12月共发电16584度。截至2020年5月7日，政府补贴合计8872元。被告范贺存未给付货款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告茂源公司与被告范贺存之间的买卖行为系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。茂源公司将货物交与范贺存并安装调试完成，范贺存应当按照约定的价格履行给付款项的义务，且范贺存没有合同约定或者法律规定的拒绝给付的理由，其没有及时给付显属不当，故对原告茂源公司要求被告范贺存给付欠款36000元的诉讼请求，本院予以支持。因范贺存拖延支付货款，造成茂源公司利息损失，故应自茂源公司第一次起诉之日即2019年11月6日起开始计算利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，按1年期LPR月平均值计付。 关于被告范贺存“案件已超诉讼时效”的辩称，原被告双方在合同中约定了货款的结算方式，但双方均未按照该条款的约定执行，被告在庭审中说明原告未向其催要过，故应自原告第一次起诉之日视为第一次催要之日，应自该日计算诉讼时效，原告第一次起诉是在2019年11月6日，距本次起诉没有超过三年的诉讼时效，对被告的辩称本院不予采信。关于被告范贺存“产品质量与原告之前的承诺不一致，我是想赚钱，但现在需要30年才能收回成本”的辩称，被告未提供证据证明双方口头约定的内容，且该发电系统在正常运行，没有质量问题，被告该辩称没有事实与法律依据，不予采信。 综上，对原告茂源公司的诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告范贺存给付原告亳州市茂源光伏电池板销售有限责任公司货款36000元及利息（自2019年11月6日起计算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付，按1年期LPR月平均值），于本判决生效之日起5日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告范贺存负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇二〇年六月二日 书记员  江浩强
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执184号之一 申请执行人：吴少东，男，1977年10月1日生，汉族，住揭阳市揭东区。 委托代理人：谢奕蔓，广东圣桥律师事务所律师。 被执行人：陈顺和，男，1976年11月2日生，汉族，住揭阳市榕城区。 本院在执行吴少东与陈顺和民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈顺和发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的还款义务。但被执行人没有还款。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人财产，2020年3月24日，依法查封被执行人陈顺和所有的粤Ｖ×××××海马牌轿车（没有实际扣押到庭），期限为二年。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄钦填 审判员  徐庆辉 审判员  方洁群 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈义辉
山东省兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1324执恢459号本院受理申请人李星峰与被执行人苑娜、苑殿军婚姻家庭纠纷一案，申请人李星峰已申请执行。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，（2020）鲁1324执恢459号（原执行案号（2015兰执字第2107号）案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十五日
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初1758号 原告：张静，女，回族，1992年3月3日出生，住陵城区。 委托诉讼代理人：范玉洋，山东众城求真律师事务所，律师。 被告:孟宪玉，男，汉族，1953年1月25日出生，住临邑县。 被告:孟盛夏，女，汉族，1986年6月6日出生，住济南市历下区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。 负责人：胡伟，总经理。 委托诉讼代理人：史玲霄，山东众成清泰（德州）律师事务所，律师。 原告张静诉孟宪玉等三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孟宪玉、孟盛夏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年9月26日，被告孟宪玉驾驶鲁Ａ×××××号轿车沿临邑县恒源路由南向北行驶，行至恒源路与苍圣大街交叉口以北处的非机动车道将骑电动车的原告张静撞伤，造成原告受伤及车辆、手机损坏，该事故经德州市交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定原告负事故的次要责任，被告孟宪玉负事故的主要责任。因此诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计309685元。 被告孟宪玉未答辩。 被告孟盛夏未答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内；为原告垫付医疗费10000元；依照保险合同约定依法进行赔偿，在商业险范围内承担70%的责任；鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月26日7时20分，被告孟宪玉驾驶鲁Ａ×××××号轿车沿临邑县恒源路由南向北行驶，行至恒源路与苍圣大街交叉口以北处（顺达汽修门口）由南向东右转弯时在非机动车道内与由北向南行驶张静驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，张静受伤。该事故经德州市交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定被告孟宪玉负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告孟宪玉驾驶鲁Ａ×××××号轿车，登记在被告孟盛夏的名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保交强险、商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司为原告垫付医疗费10000元。 原告受伤后，在临邑县人民医院住院治疗21天，支付医疗费43275.15元。经原告申请，法院委托，2020年4月20日济南三和司法鉴定所作出[2020]临鉴字第213号司法鉴定意见书：1、被鉴定人张静伤残程度为九级伤残。2、被鉴定人张静伤后误工时间为150天。3、被鉴定人张静伤后护理时间为75天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。4、被鉴定人张静伤后营养时间为75天。5、被鉴定人张静内固定物需适时取出，届时约需二次手术费12000元人民币或建议以实际发生为准。原告支付鉴定费2900元。另经原告申请，法院委托，2020年5月26日山东明新信价格评估有限公司作出价格评估结论书：标的电动自行车、手机在价格评估基准日的事故损失价值分别为521元、3580元，共计4101元，原告支付鉴定费1000元。另，原告购买辅助器具费支付645元，支付施救费260元。 另查明，原告有两个被抚养人：长女白金迪，2013年2月28日出生；次女白沐瑶，2017年1月23日出生。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，原被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳，该责任认定书认定，原告张静违反《中华人民共和国道路安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；…。”之规定是导致事故发生的次要过错，故本院依法确定被告孟宪玉承担事故责任的85%，原告承担事故责任的15%。原告的损失，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人孟宪玉予以承担。济南三和司法鉴定所作出司法鉴定意见书，系双方共同委托，法院技术室委托有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，被告虽有异议，但未提供证据予以反驳推翻，本院依法予以采信，相关损失可据此计算。原告主张赔偿手机损失，但未提供本次交通事故造成其手机损坏的相关证据，故对该损失本院不予保护，对山东明新信价格评估有限公司作出的价格评估结论书中的手机损失价值，本院不予采信，对于电动车损失价值予以支持。关于原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、白娇护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、电动车财产损失、被扶养人生活费、伤残鉴定费、施救费、辅助器具费，证据充足，理由充分，本院依法予以支持；关于白杨的护理费，原告主张在临邑德盛源食品有限公司务工，并提供身份证复印件、所在单位停发工资证明、事故发生前三个月的工资表予以证明，被告不予认可，主张原告未提供银行流水、劳动合同、缴纳社保的相关证据，本院经审查认为原告提供的上述证据不能证明其误工损失的实际减少情况，其损失可按照上一年度人均可支配性收入每天116元计算；关于看车费，原告提供系非正式单据，未加盖公章，无法核实其真实性，本院不予采信；关于交通费，原告主张过高，依法酌定为500元；关于评估费，依法酌定为300元。本次事故共造成原告各项损失共计334104元（详见赔偿清单），由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险范围内赔偿120821元，在商业险范围内赔偿其余损失213283元的85%即181291元，共计302112元 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张静各项损失共计302112元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费5945元，减半收取为2972.5元，由原告承担56.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司承担2916元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 萌 注：本案申请执行期限为2年 临邑县人民法院账户：工行1612005529200102782 赔偿清单 1、医疗费：43275.15元 2、误工费：116元×150天＝17400元 3、护理费：116元×（75+21）天=11136元 4、住院伙食补助费：2100元 5、营养费：30元×75天=2250元 6、残疾赔偿金：42329元×20年×20%＝169316元 7、精神抚慰金：2000元 8、后续治疗费：12000元 9、被扶养人生活费： 26731元×（11+15）年×20%÷2人＝69500.6元 10、车损：521元 11、鉴定费、评估费：2900+300＝3200元 12、交通费：500元 13、施救费：260元 14、辅助器具费：645元 共计：334104元
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1827号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。住所地：嘉祥县中心街40号。 法定代表人：郭政，系该行行长。 委托诉讼代理人:曹泽阳（特别授权），山东民桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王美华（特别授权），山东民桥律师事务所律师。 被告：李园园，女，1989年10月13日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行（以下简称中国农业银行嘉祥支行）与被告李园园金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王美华到庭参加了诉讼。被告李园园经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国农业银行嘉祥支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告李园园偿还原告所欠信用卡本金83191.34元、取现手续费413.54元、违约金4206.53元、利息30570.78元，共计欠款118382.19元（截止至2020年4月15日），并支付自2020年4月16日起至偿清之日止的利息、逾期还款违约金等相关费用；2、本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告李园园于2014年7月16日在原告处办理了卡号为62×××36的信用卡，并签订了协议。到2020年4月15日，被告共欠原告118382.19元。经原告多次催收，被告至今未偿还借款。 被告李园园未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，被告李园园向原告递交了《中国农业银行金穗信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告李园园在该申请表中声明其已阅读并了解《领用合约》，并自愿遵守合约（协议）的各项规定。《领用合约》载明了信用卡的申领、使用、对账和还款等事项。《领用合约》第3.1条约定，透支金额从记账之日起计息，透支利率为日利率万分之五。第3.11条约定，被告未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，交易款项按照合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第3.15条约定，原告因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由被告承担。原告中国农业银行嘉祥支行于2014年7月24日为被告李园园办理了卡号为62×××36的透支信用卡。被告李园园多次持卡透支消费，亦多次偿还透支款项。后被告李园园未能按照约定偿还透支款项。截止至2020年4月15日，被告李园园尚欠原告中国农业银行嘉祥支行信用卡本金83191.34元、利息30570.78元、逾期还款违约金4206.53元、手续费413.54元，上述欠款共计118382.19元。 上述事实由原告提交的被告的身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡申请表》、《领用合约》、被告名下的《信用卡交易明细》等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的《领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李园园于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行信用卡欠款本金83191.34元及截止至2020年4月15日所产生的利息30570.78元、逾期还款违约金4206.53元、手续费413.54元，合计欠款118382.19元；并自2020年4月16日起至偿清借款之日止，按照《领用合约》约定向原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行支付此期间所产生的利息、违约金（扣除已偿还的本金、利息及违约金）。 案件受理费1334元，由被告李园园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇二〇年六月二十四日 书记员  常 倩
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执304号申请人：李晓东，男，汉族，1979年11月24日出生，现住伊泰华府Ｂ区。被执行人：奥维香，女，汉族，1960年7月13日出生，现住东胜区。关于申请执行人李晓东与奥维香民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0602民初7813号民事判决书向被执行人发出限期履行通知书，申请法院执行借款本金58000元及利息、案件受理费1089元、执行费未交付。执行费1239元。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、本院于2021年1月21日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2021年6月15日发出限高令；3、2021年5月21日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询，均未查到所有权登记信息及财产。现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）内0602民初7813号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 林审判员 杜鹏程审判员 翟宇东二〇二〇年六月十五日执行员 李 元书记员 郝雪茹
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2020）晋0624民初645号原告：赵河，男，1967年2月1日生，汉族，应县人，住怀仁市云中镇南七里寨村167号。被告：彭谦，男，1951年2月8日生，汉族，怀仁市人，住怀仁市云中镇北七里寨村8号。原告赵河与被告彭谦合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵河、被告彭谦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵河向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告56431元；2、诉讼费被告负担。事实和理由：2012年原被告共同轻包怀顺园工程，是合伙人，各自股份50%，原被告分工，被告签订房屋买卖合同，管理后勤、财务等事宜，原告管理工程项目、工程监理、购买材料。被告在原告不知情的情况下或单独起诉，实现不当得利共4笔：1、吴日壮付被告5000元；2、怀仁市人民法院2016年10月13日作出（2016）晋0624民初696号民事判决书，支持了彭谦121360元的诉求，该案已经执行；3、怀仁市人民法院2018年9月20日作出（2018）晋0624民初1365号民事判决书，支持了彭谦2.5万元的诉求，该案已经执行；4、怀仁市人民法院2019年12月6日作出（2019）晋0624民初1583号民事判决书，支持了彭谦7651元的诉求，该案已经执行。以上合计158921元，扣除霍礼青46059元，彭谦单独实现不当得利56431元。被告彭谦辩称：是合伙关系，但是和我要56431元，这个数额不对。我一共就拿走2万元。原告针对诉讼请求提供以下证据：怀仁市人民法院（2016）晋0624民初696号民事判决书，拟证明该款已执行完毕，执行款121360元被告全部领取并占有，被告认为自已只拿到7万元。怀仁市人民法院（2018）晋0624民初1365号民事判决书，拟证明该款已执行完毕，执行款2.5万元被告全部占有，被告认为只执行到位1万元，其余款没执行到位。怀仁市人民法院（2019）晋0624民初1583号民事判决书，拟证明该款已执行完毕，被告占用共有资金7651元。工程项目结算表，拟证明原、被告承包的怀仁市怀顺园工程已结算，发包方欠的工程款已全部结算，该工程纯收入为2143425.5元，这个数不是实实在在的收入，就差原、被告各自手中的账未结。被告对该证据无异议。怀仁市人民法院（2016）晋0624民初952号民事判决书，拟证实霍礼青应该和原、被告要的保修金，结果被告拿着合伙房钱给抵顶了，具体怎么操作不知道，被告对该证据的真实性无异议。本院经审理认定事实如下：2012年，原、被告合伙承包怀仁市怀顺园工程，原、被告各占有50%的股份，2019年9月17日，原被告双方就该工程作了结算，双方确认该工程纯收入2143425.5元，但该收入数额未包括原、被告各自单独支出的账目。该工程的所有工程款发包方已全部支付给原、被告，其中部分工程款是以房抵账结算的。被告共收回合伙资金10万元，其中包括吴日壮付的5000元，执行怀仁市人民法院（2016）晋0624民初696号民事判决书执行款70000元、执行怀仁市人民法院（2018）晋0624民初1365号民事判决书执行款25000万元。本院认为，被告收回的10万元属原、被告合伙财产，应由原、被告按合伙股份比例平均分割：原、被告之间的其他账务应另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条之规定，判决如下：一、被告彭谦在本判决发生法律效力后十日内给付原告赵河合伙资金5万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费606元，原告已预交，原、被告各负担303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 张 乾二〇二〇年六月十七日书记员 卢庆庆
内蒙古自治区××县人民法院执行裁定书（2020)内0125执5号申请执行人：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特武川支行。法定代表人：冯俊林。被执行人：田盛，男，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被执行人：吕占海，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被执行人：马春梅，女，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇安全巷地税家属楼3单元201号。被执行人：赵志国，男，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。本院在执行内蒙古银行股份有限公司呼和浩特武川支行申请执行田盛、吕占海、马春梅、赵志国公证债权文书一案中，本院于2020年01月07日通过法院直接送达形式向被执行人田盛、吕占海、马春梅、赵志国送达执行通知、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年02月27日、04月13日、06月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人田盛、吕占海、马春梅、赵志国名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别于2020年02月27日、04月13日、06月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人田盛、吕占海、马春梅、赵志国名下的车辆登记信息，发现被执行人田盛、吕占海、赵志国有车辆登记信息，但不宜处置。本院于2020年04月13日经过武川县不动产登记中心查询，发现被执行人吕占海有不动产登记信息，已查封。本院查明被执行人有工资收入，已进行扣留以及冻结公积金。鉴于上述执行情况及信息，本院于2020年05月18日通过电话约谈方式告知了申请执行人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特武川支行，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供执行线索。在执行过程中，本院经申请执行人申请于2020年06月16日将被执行人田盛、吕占海、马春梅、赵志国列入失信名单并发布，并适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区××县公证处（2019）武证执字第04号执行证书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 磊审判员 杨继林审判员 孙学智二〇二〇年六月十六日书记员 陈 可附相关法条：《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4137号之十三 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294商铺，288号8-9层。组织机构代码：91440400892545152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：阮英伟，男，汉族，1960年01月20日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人阮英伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人阮英伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人阮英伟在平安银行20×××65账户内的存款人民币19074.86元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月三日 书记员  谢子傲
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执631号之二 申请执行人：吕敏，女，1988年6月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李旭儒，男，1963年2月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川省汇宏建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区清江东路35号教学楼6楼，统一社会信用代码9151010056967152XG。 法定代表人：李旭儒，董事长。 被执行人：杨群，女，1968年10月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：王明忠，男，1967年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：张丽萍，女，1965年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川简阳新西拉丝有限责任公司，住所地简阳市新市镇松树村四组(庙子沟)，统一社会信用代码91512081206863768P。 法定代表人：王明忠，总经理。 第三人：中铁二十三局集团第四工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路218号8栋1单元、2单元，统一社会信用代码91510000749738437B。 法定代表人：王连华，执行董事兼总经理。 本院在执行吕敏与李旭儒、四川省汇宏建筑劳务有限公司、杨群、王明忠、张丽萍、四川简阳新西拉丝有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2020年5月13日向第三人中铁二十三局集团第四工程有限公司送达了履行到期债务通知。第三人中铁二十三局集团第四工程有限公司在指定期限内对到期债务提出了异议，但不属于执行异议的范畴，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条规定，裁定如下： 强制执行被执行人四川省汇宏建筑劳务有限公司对第三人中铁二十三局集团第四工程有限公司的到期债权5,000,000元。 本裁定立即执行。 审判长  李建平 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年六月二日 书记员  邱有会
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执152号之一 申请执行人广东省丰顺县人民法院。 住所地广东省丰顺县汤坑镇市政大道530号。 被执行人罗雄辉，男,1972年9月8日生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人广东省丰顺县人民法院移送执行被执行人罗雄辉罚金一案。2020年3月3日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423刑初109号《刑事判决书》移送强制执行被执行人罗雄辉支付罚金人民币4000.00元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法将被执行人罗雄辉列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人罗雄辉列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产，也将依职权对本案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  罗宗跃 二〇二〇年六月三日 书 记 员  曾志豪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执944号之三 申请执行人：谢旭鹏，男，1991年10月5日生，汉族，住揭阳市揭东区。 被执行人：杨岳平，男，1969年4月6日生，汉族，住揭阳空港经济区。 本院在执行谢旭鹏与杨岳平承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人杨岳平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务。但被执行人没有还款。本院于2019年9月15日查封被执行人杨岳平所有的粤Ｖ×××××丰田牌小型普通客车一辆，期限为二年。同年10月9日查封被执行人杨岳平与案外人杨少萍（身份证号码：）共同共有的位于普宁市流沙南街道泗竹埔村揭神路西侧翔栩万泰城13幢东梯十七层西套1702号房（房地证号：普南私24213）一套，期限为3年。2020年6月28日，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、截止当日杨岳平已共付还谢旭鹏120000元，本案余下款项（包括逾期付款违约金、迟延履行期间的债务利息），谢旭鹏同意杨岳平在今年7月31日前还清。二、执行和解期间本案终结本次执行。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。如被执行人不按照执行和解协议内容履行义务，申请执行人可以申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄钦填 审判员  徐庆辉 审判员  方洁群 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈义辉
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 (终结本次执行程序用) （2020）鲁1402执769号 申请人：高春丽，女，1970年8月6日出生，汉族，住德城区。 被执行人：信连祥，男，1971年10月11日出生，汉族，住德城区。 被执行人：信连强，男，1968年5月5日出生，汉族，住德城区。 被执行人：信鹏超，男，1993年11月20日出生，汉族，住德城区。 申请执行人高春丽与被执行人信连祥、信连强、信鹏超民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初1149号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告信连祥偿还原告借款本金200000元、2017年11月1日至2017年12月2日的利息3100元，两项合计203100元，并自2017年12月3日起至付清之日止以200000元为基数按照年息24%计算支付逾期利息违约金。被告信鹏超在抵押房屋初始购房价值511107.60元范围内就上述债务承担连带清偿责任。被告信连强就被告信连祥上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4300元，保全费1870元，共计6170元，由被告信连祥、信连强、信鹏超负担。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行仅有零星余额，已轮候查封被执行人信连祥、信鹏超名下房产，已查封被执行人信连强、信鹏超名下车辆，但无法实际控制，无住房公积金信息，现场调查未寻到被执行人。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到失信被执行人及限制高消费。 本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人银行仅有零星余额，已轮候查封被执行人信连祥、信鹏超名下房产，已查封被执行人信连强、信鹏超名下车辆，但无法实际控制，无住房公积金信息，现场调查未寻到被执行人。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初1149号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘振明 审判员  曹富新 审判员  胡 东 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨轩诚
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初2199号原告：马军，男，1975年9月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：王传恒，男，1968年6月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告马军与被告王传恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告马军到庭参加诉讼，被告王传恒因下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票，公告期满仍未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金30万元及利息155250元，共计455250元（利息计算至债务清偿之日，本金15万元从2017年7月3日起按月息2%计算至起诉之日利息共69000元，本金15万元从2017年7月26日按月息2.5%计算至起诉之日利息共86250元）；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2014年7月3日，被告因需资金周转经营承包郧西、十堰、郧县丰融超市内水果区柜台和租门面解放路郧县寿康**活广场对面的恒海果行，向原告多次提出借款。原告经亲戚关系介绍，向他人两次借款20万元共计40万元整，分两次不同时间借给被告，被告分别出具借款合同两份。两份不同时间的借款合同载明：1、借现金20万元，按季结息，月利息2%，逾期按利息3%结息；2、借现金20万元，按季结息，月利息2.5%，逾期按利息3%结算。之后原告多次催被告还款，被告以超市经营期间，年底需资金周转库存货物为由未偿还借款，每到季度结息时间也拖延支付利息。截止2015年12月，被告偿还借款本金5万元，2016年6月被告又偿还本金5万元。后期原告找被告索要剩余借款本金30万元及利息，被告多次以外地采购货物和考察市场为由不见面。2018年2月14日（农历腊月29日），原告去郧县城恒海果行找被告要款，等到晚上8点被告才打电话说过年后支付本金和利息。2018年7月，原告到十堰丰融超市找到被告，被告出具新的借款合同并承诺了本金和利息的偿还计划。后来因被告未兑现还款计划，原告到十堰丰融超市找到被告发生争执报警，经朝阳路派出所和亲戚出面调解，被告又再次承诺了本金和利息偿还计划，两次共偿还利息6000元。2019年农历正月十二晚原告再次找到被告要求还款，双方又发生争执报警，后被告承诺正月十五后解决，可至今被告依旧未兑现承诺。原告无奈之下，只能依据相关法律规定提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。王传恒未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：王传恒因做水果生意需资金周转向马军借款，2014年12月23日，马军通过湖北郧县农商银行（账户：81×××98）向王传恒转账384000元，2015年5月、8月份，王传恒分两次每次50000元共计偿还借款本金100000元，期间王传恒按月息2分向马军陆续偿还利息共计70000元。2018年7月29日，王传恒与马军对借款本息进行核算后，于当日双方签订两份《借款合同书》，每份《借款合同书》的借款金额均为150000元，王传恒在《借款合同书》背面分别备注“实借款时间2017年7月3日（利息2017年7月3日起计）”、“实借款2017年7月26日（利息从2017年7月26日起计）”。自2017年7月3日起计息的《借款合同书》约定借款月息2%，自2017年7月26日起计息的《借款合同书》约定借款月息2.5%。两份《借款合同书》签订后，王传恒在偿还借款本金6000元之后，剩余借款本息至今未还，故成讼。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，2014年12月23日，王传恒向马军借款384000元，2018年7月29日，王传恒、马军对之前借款本息核算后，双方签订两份《借款合同书》，两份合同的借款金额均为150000元，即王传恒总共向马军借款300000元，因两份借款合同均未约定还款期限，依法马军可随时要求王传恒偿还借款，故，马军现要求王传恒偿还借款，于法有据，本院予以支持；关于借款本金，2018年7月29日签订《借款合同书》之后，王传恒总共偿还借款本金6000元，因此，王传恒应向马军偿还借款294000元；关于借款利息，马军诉请自2017年7月3日起计息的150000元借款按月息2%计算利息，自2017年7月26日起计息的150000元借款按月息2.5%计算利息，因法律规定民间借贷的年利率不得高于24%，因此，两笔借款均以月息2%计算利息，王传恒在签订两份《借款合同书》后偿还的本金6000元，为便于计算，应先冲抵自2017年7月3日起计息的150000元借款，故，对于利息，王传恒应以144000元为基数，自2017年7月3日起按月息2%计付利息至清偿之日止，以150000元为基数，自2017年7月26日起按月息2%计付利息至清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王传恒于本判决生效之日起十日内向原告马军偿还借款本金294000元，并以144000元本金为基数，自2017年7月3日起按月息2%计付利息至清偿之日止，以150000元本金为基数，自2017年7月26日起按月息2%计付利息至清偿之日止。二、驳回原告马军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8128元，由王传恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  曹添毅审判员  王 卉审判员  陈 刚二〇二〇年六月四日法官助理谢平书记员何明坤附：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执888号 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司云潭支行。 被执行人：阙洪庆，男，1960年5月20日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：古秀汉，女，1959年10月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院立案执行的申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司云潭支行与被执行人阙洪庆、古秀汉金融借款合同纠纷一案中，执行过程中，对本院（2018）粤0981民初272号民事判决书确定的义务，申请人告知双方达成长期和解协议，向本院申请终结本案执行程序，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审 判 长 ：曾国忠 审 判 员 ：罗结权 助理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年六月十日 书 记 员 ：严江涛
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初2381号 原告：李成美，女，1952年8月25日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告：王俊凤，女，1975年1月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告：王俊娟，女，1979年3月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 三原告共同的委托诉讼代理人：宋菊林，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：太平洋财产保险股份有限公司平度支公司 地址：山东省青岛市。 负责人：李玉江，经理。 委托诉讼代理人：张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。 原告李成美、王俊凤、王俊娟与被告太平洋财产保险股份有限公司平度支公司（以下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成美、王俊凤、王俊娟委托诉讼代理人宋菊林、被告保险公司委托诉讼代理人张晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成美、王俊凤、王俊娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失310000元。事实和理由：2020年11月5日，范某某驾驶鲁Ｕ×××××、鲁ＢXXXX挂车（登记车主为青岛金昌里物流有限公司）行驶至招辛快线、辛庄镇南潘家路口，与王某某（身份证号3706241952××××××××）驾驶的三轮机动车相撞，致王某某死亡、车损。经招远市交警大队认定，王某某负事故主要责任、范某某负事故的次要责任，鲁ＹＨXXXX车在被告保险公司投保。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，商业险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。同意赔偿原告的合理损失，冷冻费、服务费1440元应包含在殡葬费中，诉讼费、精神损害抚慰金不是保险理赔范围，不承担相应的费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换、质证。双方无异议的证据及事实：1、道路交通事故认定书，证实2020年11月5日，范某某驾驶鲁Ｕ×××××、鲁XXXX挂轿车行驶至招辛快线、辛庄镇南潘家路口，与王某某驾驶的三轮机动车相撞，致王某某死亡、车损。经招远市交警大队认定，王某某负事故主要责任、范某某负事故的次要责任；2、户口注销证明及医学死亡证明，证实王某某因颅脑外伤于2020年11月5日死亡；3、冷冻费发票2张，证实支付冷冻费、服务费1440元；4、村委证明，证实原告李成美与死者王某某系夫妻关系、原告王俊凤、王俊娟与死者王某某系父女关系。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 另查明，2020年度山东省城镇居民人均可支配收入43726元，丧葬费42044.5元。 本院认为，范某某驾驶车辆与王某某相撞致其死亡，经招远市交警大队认定，王某某负事故主要责任、范某某负事故的次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳;肇事车辆在被告处投保交强险，故对原告的损失被告保险公司应在交强险范围内予以赔偿，超出部分由范某某承担30%为宜，该损失由被告赔偿。原告所支付的冷冻费、服务费应包含在丧葬费内，不再另行计算。本次事故给原告造成的合理经济损失为：死亡赔偿金524712元（43726元/年×12年）、丧葬费42004.5元、精神抚慰金10000元、财产损失2000元，合计578716.5元，被告在交强险范围内赔偿182000元（含精神抚慰金10000元），尚有损失396716.5元，被告承担119014.95（396716.5×30%）元，被告共应赔偿原告301014.95元。 综上所述，原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告太平洋财产保险股份有限公司平度支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李成美、王俊凤、王俊娟各项损失301014.95元。 二、驳回原告李成美、王俊凤、王俊娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2975元，由原告李成美、王俊凤、王俊娟负担86元，被告太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担2889元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉状递交之日7日内缴纳上诉费，并告知办案人，逾期视为放弃上诉。收款单位：招远市人民法院账号：15×××93开户行：中国农业银行招远市支行），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年六月十七日 书记员 杜立群
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执1892号 彭勇： 关于你申请执行蒋莉莉民间借贷纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2018）川0104民初6594号民事判决书于2020年6月9日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月九日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保359号申请人：山东恒泰晟凯钢结构有限公司，住所地：山东省齐河县经济开发区齐众大道与名嘉西路交汇处。法定代表人：张**，董事长。被执行人：山东盛奥数控设备有限公司，住所地：德州市齐河县经济开发区齐安大街267号管委会院内2号厂房。法定代表人：辛立浩，董事长。申请人山东恒泰晟凯钢结构有限公司与被执行人山东盛奥数控设备有限公司加工合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初2958号民事裁定书，请求冻结被申请人山东盛奥数控设备有限公司加工合同纠纷名下银行存款120万元或查封同等价值的其他财产。现因本院作出的（2019）鲁1425民初2958号民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人山东盛奥数控设备有限公司名下银行存款120万元及同等价值其他财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年六月二日书记员 魏松瑞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4635号之一申请人：石熙明,女，1945年1月5日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张月琛，上海毅石(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慕时，上海市毅石律师事务所律师。被申请人：上海盛泉建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨吉云，职务不详。被申请人：包爱国，男，1965年4月30日出生，汉族，住上海市松江区。申请人石熙明与被申请人上海盛泉建筑工程有限公司、包爱国损害公司利益责任纠纷一案，申请人石熙明于2020年6月3日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人上海盛泉建筑工程有限公司、包爱国名下价值5,267,891元的财产。申请人石熙明以永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海盛泉建筑工程有限公司、包爱国名下价值5,267,891元的财产，期限为：银行存款一年、动产两年、不动产、其他财产权三年。本裁定立即开始执行。案件申请费5,000元，由申请人石熙明负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴寅星二〇二〇年六月三日法官助理 倪小瑛书 记 员 倪小瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2927号 原告：石运太，男，1958年7月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：廉琳，山东隆泰律师事务所律师。 被告：赵波，男，1986年11月12日生，汉族，户籍地山东省沂南县，现住山东省沂南县。 被告：杨洪勇，女，1954年11月22日生，现住山东省沂南县。 二被告共同委托诉讼代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。 原告石运太与被告赵波、杨洪勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石运太及其委托诉讼代理人廉琳，被告杨洪勇及被告赵波、杨洪勇的共同委托诉讼代理人刘恩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石运太向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令两被告支付给原告借款142000元及其利息（利息以142000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月2日起计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告杨洪勇系被告赵波之母，2017年夏，被告赵波沉溺于网络理财，并向前妻石煜的父亲即本案中的原告石运太多次借款，2017年9月1日出具借条一张，借款金额为105000元，用于偿还网络理财亏损，被告杨洪勇担保；2018年3月7日出具借条一张借原告现金27000元，用于偿还赵波（私用石煜的名义）借的网贷，被告杨洪勇担保；2018年3月10日，被告赵波出具借条一张，借款金额10000元，用于被告赵波借款还账；综上被告共借原告现金142000元，本案中的被告杨洪勇作为担保人应承担连带担保责任。该借款经原告多次催要，两被告至今没有偿还。为维护原告的合法权利，特依法起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 赵波辩称，石运太所述与事实不符，石运太诉称的2017年9月1日105000元借款与2018年3月7日借款27000元并没有真实的借款关系，当时原告的女儿石煜与赵波处于婚姻纠纷期间，是石运太在2018年3月7日让我方给其书写借条一份，并要求签署时间为2017年9月1日，金额为105000元，其理由是为了石运太老年的保障作为心理的安慰而书写的借条，并没有真实的借贷行为。2018年3月7日的27000元形成过程同上，实际是在同一时间并且由赵波的母亲也就是本案被告杨洪勇在借条的下方按照石运太的要求签字担保。石运太陈述的2018年3月10日的借条10000元属实。 杨洪勇辩称，赵波所述的属实，当时是为了孩子才按照石运太的意思写的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提供原告身份证复印件一张，居住证明一张，户籍证明两份，借条3张；二被告提供（2019）鲁1321民初2644号民事判决书一份。本院当事人进行质证，上述证据具备证明效力并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵波与杨洪勇系母子关系，赵波与石运太的女儿石煜于2014年8月21日登记结婚，于2019年5月9日提起离婚诉讼，山东省沂南县人民法院于2019年10月24日判决准许石煜与赵波离婚。2017年，赵波多次向石运太借款，2018年3月二被告向石运太出具借条三张，内容为：“借条今借到石运太现金105000元（拾万伍仟元整）赵波用于偿还网络理财亏损（身份证）借款人：赵波2017年9月1日担保儿子赵波10年内还清担保人杨洪勇2018年3月16日。”、“今借到石运太现金（3月7号借）27000元整（贰万柒仟元整）赵波用于石煜还网贷特此说明借款人：赵波石煜37130219870308124X2018年3月7日担保人杨洪勇赵波母亲担保四年2018年3月7日。” 、“今借到石运太现金10000元（壹万元整）赵波借款还账借款人：赵波2018.3.10。见证人杨洪勇2018.3.10” 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，赵波向石运太借款142000元，有赵波出具给石运太的借条为证，系双方真实意思表示，事实清楚，证据充分，应当认定双方的民间借贷合同依法有效并实际履行。双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，现原告要求赵波返还借款142000元，依法应予支持。关于利息，双方未约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息。但是，自原告起诉要求偿还借款后仍不偿还的，视为违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，赵波应当赔偿利息损失。关于借款27000元，根据借条字面意思，杨洪勇为赵波借款27000元提供担保，并约定担保期限4年，该约定合法有效，因未约定担保方式及担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条规定，杨洪勇应当对该笔借款及利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向赵波追偿。关于105000元借款，根据借条字面意思，因10年期限未到，现在石运太要求杨洪勇承担担保责任，不符合该约定，依法不予支持。关于10000元借款，杨洪勇系见证人，石运太要求杨洪勇承担担保责任，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十九条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，判决如下： 一、被告赵波于本判决生效后十日内返还原告石运太借款人民币142000元及利息（利息以142000为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自2020年6月2日起计算至实际支付之日止）； 二、被告杨洪勇对本判决第一项确定义务中的人民币27000元及相应利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告赵波追偿； 三、驳回原告石运太的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，减半收取计1570元，由被告赵波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  何国防 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石雪芹
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初3241号原告：王东，男，1968年12月28日出生，回族，现住辽宁省新民市。被告：新民市新生活超市。被告;沈阳市和平区许世文食品厂。本院在审理王东诉新民市新生活超市、沈阳市和平区许世文食品厂产品销售者责任纠纷一案中，因原告王东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告王东负担。审判员  刘会平二〇二〇年六月二十一日书记员  祁 樊
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初841号原告：张运添，男，汉族，1972年1月18日出生，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************836。被告：陈宗星，男，汉族，1975年7月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市************，公民身份号码：440************857。本院在审理原告张运添诉被告陈宗星民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案，适用简易程序审理。因被告具体去向不详，本案不适宜适用简易程序，于2020年5月28日裁定转为普通程序，并于2020年6月11日向原告送达补交案件受理费通知，限原告在七日内向本院预交案件受理费，但原告无正当理由逾期未足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张运添自动撤回起诉处理。已收取的案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告张运添负担。审 判 长  郑 福人民陪审员  利广生人民陪审员  周 荣二〇二〇年六月二十二日书 记 员  伍 雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1402执1368号 被执行人：刘远军，男，1971年8月14日出生，汉族，户籍所在地山东省德州市陵城区。 本院立案执行的被执行人刘远军罚金一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402刑初185号刑事判决书已发生法律效力，判决如下：被告人刘远军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院2020年5月25日立案强制执行，执行案号为（2020）鲁1402执1368号。 执行过程中，本院依法于2020年5月25日、6月12日发起网络查询，因账户只有零星存款，无足额可供执行的银行存款，无法执行。5月27日本院依判决书确认的被执行人住址向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、案款交款通知书等，督促其履行，因被执行人刘远军现无法联系，未成功送达。线下经调查，被执行人刘远军名下无不动产信息；无车辆登记信息；无缴存公积金记录。2020年6月19日我院依法对其限制高消费。 2020年6月18日，我院依法对被执行人刘远军户籍所在地山东省德州市陵城区进行现场调查，经了解，该村委会工作人员不知道被执行人目前的信息、生活和经营状况。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查相片、村委会工作人员签名笔录、财产反馈信息表、特快专递回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人刘远军名下有可供执行的银行、网络存款，也未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结德州市德城区人民法院（2018）鲁1402刑初185号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 马 军 审判员 刘振明 审判员 张宗巨 二〇二〇年六月十九日 书记员 张洪洲 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 特别告知： 申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料： （一）恢复执行申请书； （二）据以执行的生效法律文书； （三）终结本次执行程序裁定书； （四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6315号之一申请人：上海华铭智能终端设备股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张亮，董事长。委托诉讼代理人：陈春龙，上海昌申律师事务所律师。被申请人：福建宁德惠享无限科技有限公司，住所地福建省宁德市。法定代表人：陈君，总经理。委托诉讼代理人：丁芳、张立，上海市海华永泰律师事务所律师。原告福建宁德惠享无限科技有限公司诉被告上海华铭智能终端设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，被告于举证期限内提起反诉，本院予以受理并进行合并审理，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，保全金额为人民币1,074,757元。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：冻结被申请人福建宁德惠享无限科技有限公司的银行存款人民币1,074,757元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李启帅二〇二〇年六月九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2526民初112号 原告赵某，现住通辽市。 委托诉讼代理人王某，内蒙古蒙中律师事务所律师。 被告周某。 被告陈某。 原告赵某诉被告周某、陈某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某及委托诉讼代理人王某、被告周某、陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还欠工程款共计224,933.00元及直至还清日延期中国人民银行贷款四倍利息；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2012年被告找到原告，被告从原告处赊购施工用材料224,933.00元，在2013年10月20日被告周某、陈某给原告出具了欠据一枚，现在已经过去了6年之久，此款原告多次催要，被告总以各种理由推脱，一拖至今未给付，为了维护自己的合法权益，诉至法院。 被告周某辩称，诉讼的事实无异议，该欠条是我签字，签字之后原告在该欠条中间添加了一行，添加内容为“2012年9月15日以前条不算是这些钱”，而且原告主张的224,933.00元欠条中重复计算在我和周磊所欠材料款66,646.00元，因此需要重新对账。 被告陈某辩称，在2013年10月20日原告找我在她们家对账，对完账后我签字的，当时我就留了计算的底子，过了几天后让被告周某签字，签完字之后该欠条留给原告，我处没有该条子，当时签字时欠条中没有“2012年9月15日以前条不算是这些钱”此内容，而此内容是原告后添加的；我们认可224,933.00元，但其中已经包括原告向周某和周磊主张的材料款66,646.00元。所以我要求重新对账。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。在2012年9月份被告周某建筑西乌旗巴彦花镇风情街巴波商住楼后院二楼工程，在施工期间，二被告向原告采购水泥、河沙、石子、钢筋、红砖、苯板等材料，经核算，在2013年10月20日二被告向原告出具了欠条224,933.00元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，二被告欠原告工程材料款属实，有被告出具的欠条为证，本院予以确认；对于被告提出用两套楼房顶账已付工程材料款，但未提供充分证据予以证明，因此被告提交的抵押楼房合同及转卖楼房协议无法证实其关联性，另外，二被告称在涉案的欠条中包括原告另行主张的材料款66,646.00元，属于重复计算，因此要求重新对账，但被告未能举证予以证明，故本院对该辩解意见不予采信；现原告要求被告偿还所欠工程材料款224,933.00元的诉求，于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的请求，本院认为原、被告未约定利息，亦未约定支付时间，因此原告的该请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周某、陈某于本判决生效后十五日内给付原告赵某工程材料款224,933.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2337.00元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 敖登格日乐 二〇二〇年六月十日 书记员 赛音乌力吉 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执231号 申请执行人:林洁冰，男，汉族，1979年7月24日出生，住揭阳市揭东区。 被执行人：林晓敏，男，汉族，1986年3月11日出生，住揭阳市揭东区。 本院在执行林洁冰与林晓敏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人林晓敏发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的还款义务。但被执行人没有还款。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统及揭阳市不动产登记中心查询被执行人财产，未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄钦填 审判员  徐庆辉 审判员  方洁群 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈义辉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4137号之十七 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294商铺，288号8-9层。组织机构代码：91440400892545152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：阮英伟，男，汉族，1960年01月20日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人阮英伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人阮英伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人阮英伟在中国建设银行55×××34账户内的存款人民币19074.86元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月三日 书记员  谢子傲
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢341号 申请人：乔凤霞，女，汉族，1957年7月20日出生，现住东胜区。 被执行人：张文彬，男，汉族，1958年8月4日出生，现住东胜区。 被执行人：杨静，女，汉族，1959年10月16日出生。 被执行人：鄂尔多斯市华宇房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张文彬，公司董事长。 统一社会信用代码：91150602720132394D。 住所地：鄂尔多斯。 关于申请执行人乔凤霞与张文彬、杨静、鄂尔多斯市华宇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0602民初5072号民事判决书向被执行人发出限期履行通知书，申请法院执行377万元欠款及案件受理费36960元、执行费未交付。执行费40470元。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、本院于2020年4月17日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2021年6月15日发出限高令；3、2021年4月17日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询，均未查到所有权登记信息及财产。现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2017）内0602民初5072号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 林 审判员 杜鹏程 审判员 翟宇东 二〇二〇年六月十五日 执行员 李 元 书记员 郝雪茹