wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1291号上诉人(原审被告)：高琦，男，汉族，1963年2月20日出生，住新乡市。被上诉人（原审原告）：鲁军，男，汉族，1976年9月8日出生，现住新乡市。上诉人高琦因与被上诉人鲁军追偿权纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初3233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高琦，被上诉人鲁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高琦上诉请求：1、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初3233号民事判决，发回重审或依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由鲁军承担。事实和理由：1、事实是：王惠向王秀荣借款，由鲁军提供连带责任担保。王惠逾期未还款被王秀荣诉至法院，法院以王惠为第一被告，高琦为第二被告，做出（2013）红民一初字第65号民事判决书，后又以王惠为第一被告、高琦为第二被告做出（2013）红法执412号执行裁定书，对负有连带责任的鲁军进行了执行。鲁军代为还款后要求追偿，理应首先向第一被告王惠追偿，鲁军未向王惠追偿，而向高琦追偿是错误的。2、（2013）红民一初字第65号民事判决书是在非法情况下做出的。2013年2月5日红旗区人民法院开庭的时候，我早在他们借款之前与王惠离婚，此时王惠已失踪并被东街公安分局涉嫌刑事犯罪而上网追逃，无法正常到庭。但王秀荣的爱人张呈鹏却在4日晚上给我送来王惠的委托书，让我代理出庭。当时我真假未辨，但事后从时间和笔迹上查证、排除，该委托书系张呈鹏伪造。所以我认为以伪造的委托书而骗取开庭进而做出的判决书，不应作为证据。3、目前王惠已经归案，现羁押在新乡市看守所，故应追加王惠为本案的当事人。鲁军辩称，我认为高琦上诉的理由没有任何法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，本案中涉及的另一名借款人王惠已被公安部门网上追逃数年，至今仍无音信，两名借款人之间系连带关系。我作为担保人在代其偿还全部借款后，我和两名借款人成了债权人和债务人的关系。在另一名借款人王惠失踪的情况下，有权向负有连带义务的高琦一人提出追偿权诉讼，并要求其偿还全部经济损失。鲁军向一审法院起诉请求：1、判令高琦偿还鲁军82720元；2、本案诉讼费用由高琦承担。一审法院认定事实：2013年3月5日一审法院作出了（2013）红民一初字第65号民事判决书，判决债务人王惠、高崎偿还债权人王秀荣借款80000元及利息并支付违约金8000元，保证人鲁军对上述债务承担连带清偿责任。后在该判决执行过程中，保证人鲁军将上述债务偿还了82720元，承担了相应的保证责任，现鲁军诉至一审法院，依法行使追偿权。一审法院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，鲁军在（2013）红民一初字第65号民事判决书的执行过程中，依法承担了保证责任。现鲁军行使追偿权符合法律规定，且庭审中高崎亦承认该事实，故对鲁军要求高崎偿还82720元的诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：高崎于判决生效之日起十日内偿还鲁军82720元。如果高崎未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，由高崎负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。高崎向本院提交一份证据：高琦与王惠的离婚证复印件一份，证明离婚是发生在借款之前，高琦与本案无关。鲁军向本院提交一份证据：（2013）红民一初字第65号民事判决书一份，证明该案件原告王秀荣向高琦追偿涉案债权。高琦质证认为，鲁军出示的（2013）红民一初字第65号民事判决书是在伪造的证据后出的判决书，我方不认可，当时王惠的签字有可能不是她本人所签。鲁军质证认为，对高琦与王惠的离婚证复印件无异议，对证明目的有异议。本院经质证询问与一审查明的事实相同。本院认为，本案中，高琦在（2013）红民一初字第65号民事及（2019）豫0702民初3233号民事案件审理中，均称欠债务情况属实。本次庭审中称其出庭系受原告王秀荣的爱人张呈鹏的欺骗，才在已与王惠离婚的情况下代替王惠去开庭，从而被判决承担。对此情况，高琦没有提供相关的证据进行证实，也未申请对已生效判决进行再审，本院无法采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条中明文规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。目前另一名借款人王惠已被公安部门网上追逃数年，至今仍无音信，鲁军在依法承担了保证责任的情况下，要求高琦向鲁军偿还经济损失符合法律的规定。综上所述，高琦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1868元，由高琦负担。本判决为终审判决。审判长  涂砚斌审判员  康建轶审判员  倪文怡二〇二〇年六月二日书记员  刘星月
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1565号申请执行人李金耀，男，1962年2月20日出生，汉族，河南省西平县村民，住河南省西平县。被执行人高金明，男，1968年7月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人。申请执行人李金耀与被执行人高金明合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）京0113民初6809号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日依法受理。本案在执行过程中，经本院多方查找,未找到被执行人名下可供执行财产，申请人亦没有提供可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,本院已依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2019年9月18日作出的（2019）京0113民初6809号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 冶
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1685号原告：张鹏，男，1987年1月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告委托诉讼代理人：蔡巍，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：益阳金旅运通房地产开发有限公司，住所地益阳市高新区迎宾路中南电子商务产业园第****。法定代表人：杨查，该公司董事长。委托诉讼代理人：李科，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹晶晶，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告张鹏（以下简称原告）与被告益阳金旅运通房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡巍、被告委托诉讼代理人李科、曹晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金15060元并判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月11日，原告与被告签订了《益阳市商品房买卖合同》。原告购置被告开发的位于学府花园6幢15层1514号房住宅一套，房价为300000元。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。根据合同第19条之约定：出卖人应当在商品房交付使用90日内完成该商品房的初始登记，初始登记后360日办妥房屋所有权证，但被告未依约定的时间办理好房屋所有权证。依据合同约定，被告应向买受人支付万分之一的违约金。被告直至2018年9月29日才交付房屋所有权证，已构成违约，依照约定应支付违约金15060元。为此，原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，对于原告主张的逾期办证，应支付相应违约金的诉讼请求，我方认为已超过诉讼时效，即使原告的主张没有超过诉讼时效，其计算标准和方法也是错误的，请求法院依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所提交的两组证据，来源合法，内容真实，对该两组证据的证据效力本院予以采信。被告所提交的第一组、第二组、第四组证据，本院认为与本案无关联性，对其证据效力本院不予采信。被告所提交的第三组证据，并不能证明本案原告已作出承诺，放弃追究被告因违约而产生的民事责任，不能达到被告的证明目的。被告所提交的第五组证据、第七组证据不能证明原告在办证的过程中存在延迟提交证件的情形，达不到被告的证明目的。被告所提交的第六组证据，来源合法，内容真实，对该组证据的证据效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2012年8月11日，原告与被告签订《益阳市商品房买卖合同》，合同编号为201101531514号。合同约定，原告购买被告位于益阳市，价款为300000元。该合同第十九条约定：出卖人应在商品房交付使用后30日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定上述期限内办理上述登记手续，双方同意按照下列1、2项处理：1、买受人解除合同，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起30日内将买受人已付房款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付万分之一的违约金。二、因被告资金不足，拖欠工程款，导致该房屋无法在正常的日期内办理房屋产权证。后在股权重组后，被告的开发趋于正常化，并在2018年9月29日为原告所购买的该房屋办理的产权证并已交付。本院认为，本案争议的焦点之一为本案是否已过诉讼时效。当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。权利人权利受到损害事实发生在《中华人民共和国民法总则》实施之前，按照《中华人民共和国民法通则》的规定诉讼时效期间在2017年10月1日前已经届满的，义务人已经取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩不因《中华人民共和国民法总则》的施行而消灭、按照《中华人民共和国民法通则》的规定诉讼时效尚未届满的，人民法院可以适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定。本案中，原告与被告签订的商品房销售合同约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起450日内取得房屋所有权证书的，原告不解除合同的，自原告应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。原告直至2018年9月29日才取得房屋所有权证书。双方约定的逾期办证违约金以日为单位累计计算，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告提起诉讼的时间为2020年5月15日，且原告无具体证据证明存在其他诉讼时效中止、中断的情形，故2017年5月15日前的违约金已超过诉讼时效，2017年5月15日后的违约金可适用三年的诉讼时效的规定，尚未超过诉讼时效，计算至2018年9月29日至。本案的争议焦点之二为被告是否构成违约。原告与被告签订的《商品房销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定支付购房款，但被告直至2018年9月29日才为原告办妥房屋所有权证，已构成违约，应按合同约定支付违约金15060元（计算方式以300000元为基数，按照日万分之一的计算标准，从2017年5月15日起计算至2018年9月29日止）。至于被告抗辩认为未能及时办理好房屋所有权证的原因在于原告未进行配合，但未提供明确证据予以证明，且办证所需材料系因被告之过错导致丢失，故本院对被告的上述抗辩理应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条规定，判决如下：被告益阳金旅运通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张鹏逾期办证违约金15060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告益阳金旅运通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 夏 天二〇二〇年六月十五日书记员 邱墨贤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初1024号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：管清全。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人管清全侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人管清全的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  丁 岩 审判员  刘培玲 二〇二〇年六月十九日 书记员  王建民
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申77号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙明卿，男，汉族，1948年3月1日出生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史丽君，女，汉族，1971年10月8日出生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史丽丽，女，汉族，1974年7月12日出生，住河南省郑州市管城回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：褚家德，男，汉族，1958年12月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。再审申请人孙明卿因与被申请人史丽君、史丽丽、褚家德执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终2963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙明卿申请再审称：原判决认定事实、适用法律错误，开封寅正投资有限公司（以下简称寅正公司）于2011年7月21日验资成立，2011年8月9日将公司注册资金转入基本账户，第二天又全部转出。史丽君及其他股东将资金转入基本账户，在无正当交易关系情况下，又将出资转出是典型的抽逃出资。根据2011年7月11日的首次股东会决议可以看出，史丽君首期出资12万元，第二期出资48万元，史丽君在第二期出资未足额缴纳情况下，于2013年8月5日将股权转让给褚家德，史丽君应承担出资不实的责任。本院经审查认为，虽然寅正公司在验资成功后将出资转入公司基本账户，之后又取出后存入褚家德个人银行账户，但相关证据只能证明褚家德与此事相关，不能证明史丽君与此事相关。褚家德已于2013年8月5日受让了史丽君的股份，而孙明卿是在2014年才出借相关款项。原审认定追加史丽君为被执行人的理由不成立，并不违反法律规定。综上，孙明卿再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙明卿的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年六月十日法官助理叶海涛书记员郭冲亚
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执486号 申请执行人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区中航紫金广场A塔**，统一社会信用代码:91120116328550786U。 法定代表人:罗敏。 被执行人：瞿锴锴，男，汉族，1990年5月11日出生，住福建省连江县。 申请执行人天津快乐时代科技发展有限公司与被执行人瞿锴锴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行。现因被执行人住所地为福建省连江县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-961号裁决书由福建省连江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初4710号原告：张某，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：王某，系凉州区黄羊工业开发区法律工作者。被告：马某，汉族，住甘肃省武威市。原告张某与被告马某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，马某当庭付清了拖欠租赁费，现已无诉讼之必要。张某遂于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，张某申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。审判员 李海栋二〇二〇年六月十五日书记员 芦玉强
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初389号 原告：刘占刚，男，1980年5月12日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。 被告：王序，男，1983年5月5日生，汉族，无职业，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：张洋洋，女，1982年8月8日生，汉族，无职业，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告刘占刚与被告王序、张洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占刚、被告王序、张洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘占刚向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告给付原告借款人民币413925元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2008年年初至2009年年底被告先后数次从原告处借款人民币165000元，利息按约定的年利率2分给付，到2017年共计利息248925元，本息共计413925元，有被告给原告出具的借条为凭证。到2017年后，原告多次找被告催要欠款，被告以各种理由推脱，拒绝给付。为保护原告的合法权益，特诉请法院要求依法判决。 王序辩称，对借款事实没有异议。 张洋洋辩称，对借款事实没有异议。 本院经审理认定事实如下：2008年年初至2009年年末，王序在刘占刚处先后多次借款共165000元，2017年1月1日，经刘占刚与王序按年利率20%结算，王序欠刘占刚本金165000元，利息248925元，本息合计413925元，未约定还款时间，王序为刘占刚出具借条一枚。上述款项刘占刚以现金方式交付给王序。张洋洋为上述借款提供担保，未约定担保方式及范围。经刘占刚催要，王序、张洋洋未向刘占刚偿还借款本金及利息。 上记事实，有原、被告陈述、借条等证据材料在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。刘占刚与王序之间存在合法的借贷关系，刘占刚已按约定将借款交付给王序，双方未约定还款时间，刘占刚可随时主张权利，经刘占刚催要，王序应及时返还借款本金并支付利息。刘占刚向王序主张本金165000元，利息248925元符合法律规定，应予以支持。张洋洋在担保人处签名，未约定担保方式及范围，应对上述借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告王序于本判决生效之日立即给付原告刘占刚借款本金165000元，利息248925元，合计413925元。 二、被告张洋洋对判决第一项所确定的债务承担承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3754元（原告已预交），由被告王序负担，张洋洋承担连带给付责任，执行时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  童海峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  于欣冬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初250号 原告：张凯，男，1987年1月24日出生，汉族，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 被告：江西飞绿园林有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区库下垅。 法定代表人：黄承章，该公司执行董事。 被告：杨小明，男，1979年4月3日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：李季儒，男，1988年11月19日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告张凯与被告江西飞绿园林有限公司、杨小明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，于2020年3月3日依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，于2020年4月7日依法适用普通程序第二次公开开庭进行了审理。原告张凯的委托诉讼代理人邱文博，被告杨小明的委托诉讼代理人李季儒两次均到庭参加诉讼。被告江西飞绿园林有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凯向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同清偿欠付原告的挖掘机作业款60000元及利息【利息计算：以60000元为本金，按年利率6%，从2017年9月26日计至两被告付清款项之日止】；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事挖掘机作业行业，有自有挖掘机器械和相应的挖掘机操作技能。被告江西飞绿园林有限公司是广西贺州市厦岛扶贫移民搬迁工程公共服务工程（14城市展园工程）Ⅲ标段的中标人，并设立“江西飞绿园林有限公司广西贺州市厦岛扶贫移民搬迁工程公共服务工程（14城市展园工程）Ⅲ标段项目部”，具体负责前述项目施工，被告杨小明系该项目部的经理。2017年期间，因前述中标项目施工需要，两被告雇请原告到项目工地进行挖掘机作业，挖掘机械和机械操作员由原告负责，但双方未签订书面合同。经结算确认，两被告于2017年8月28日共同向原告出具《贺州园博园城市展园三标段机械结算单》，载明：剩余应付原告挖掘机作业款110000元整，承诺在2017年9月25日前付清。但是，两被告并未按约付款，经多番催促，才于2019年2月2日付作业款50000元；此后，两被告就以种种理由推脱、拒绝支付尚欠的挖掘机作业款60000元及相关利息。为此，原告诉至法院。 被告杨小明辩称：当时双方口头约定收到本项目结算款后才支付全部机械费用，现在还有部分款项没有拿到，所以无法支付。对利息存在异议，双方本对结款时间有口头约定，被告不应支付利息。对本金60000元无异议。 被告江西飞绿园林有限公司未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告江西飞绿园林有限公司系广西贺州市厦岛扶贫移民搬迁工程公共服务工程（14城市展园工程）Ⅲ标段中标人，被告杨小明系被告江西飞绿园林有限公司在该标段工程项目部的负责人。施工期间，原告为该工程提供挖机劳务，杨小明于2017年8月28日向原告出具金额为110000元的机械结算单，承诺在2017年9月25日付清，杨小明签字并加盖该项目部公章。之后，被告仅在2019年2月2日支付了50000元，余款60000元至今未付。原告催收未果，诉至本院。 本院认为，原告为贺州市厦岛扶贫移民搬迁工程公共服务工程（14城市展园工程）Ⅲ标段项目工程提供挖机劳务，经过结算，该项目部负责人杨小明对至今尚欠原告劳务费60000元无异议，应支付原告劳务费60000元；被告江西飞绿园林有限公司作为案涉工程的中标人，应对该劳务费承担连带责任。根据原告提供的机械结算单，双方约定的付款时间为2017年9月25日，被告辩称双方口头约定了收到本项目结算款后才支付全部机械费用，但没有提供证据证实，本院不予采信。被告未按约定时间付款，构成违约，原告请求以本金60000元为基数从2017年9月26日起至付清之日止按年利率6%计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨小明支付原告张凯劳务费60000元及利息（从2017年9月26日起至付清之日止以本金60000元为基数按年利率6%计付）。 二、被告江西飞绿园林有限公司对上述第一项债务承担连带责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1602元（原告已预交801元），由被告江西飞绿园林有限公司、杨小明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  邓秀娟 人民陪审员  黄玉莲 人民陪审员  叶小琼 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王京醒 书 记 员  白 羽
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1417号 原告：田秀玲，女，1964年5月25日出生，汉族，户籍所在地：滦州市。现住滦州市。 被告：李丹丹，女，1982年7月12日出生，汉族，无业，户籍所在地：唐山市丰润区。现住唐山市路**。 被告：李鑫，男，1991年1月28日出生，汉族，户籍所在地：唐山市丰润区。现住曹妃甸区。 被告：李秀平，男，1956年2月11日出生，汉族，无业，户籍所在地：唐山市丰润区，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：李丹丹（系李秀平之女、李鑫之姐）。 原告田秀玲与被告李秀平、李丹丹、李鑫追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告田秀玲，被告刘秀平、李鑫的委托诉讼代理人、被告李丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田秀玲向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告代偿款709120元；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：原告与被告刘秀平系朋友关系，原告于2015年5月14日在被告李秀平及其妻子笪友梅（已去世）和杨美民的借款中作为担保人并签字，借款到期后，由于李秀平和笪友梅未能及时还款，杨美民随后向丰润区人民法院以民间借贷纠纷起诉李秀平、笪友梅、田秀玲偿还借款，经过审理后，贵院判决田秀玲对此借款承担连带责任。但是李秀平和笪友梅仍然没有按期还款，杨美民在2017年8月23日申请强制执行。但是笪友梅在借款后去世，李秀平也变卖房产后不知去向，田秀玲在得知此事后于2020年1月2日主动将李秀平和笪友梅的借款偿还给杨美民，至此，李秀平和笪友梅向杨美民的借款偿还完毕。但是由于该笔借款是田秀玲为李秀平和笪友梅所做的担保，且已履行完担保责任，现依据法律规定特向李秀平、李鑫、李丹丹进行追偿，为维护自身合法，只能起诉至法院。 被告李秀平辩称，这个借款存在，没有其他意见。 被告李丹丹、李鑫辩称，该二人没有继承其母亲笪友梅的任何遗产，也没有任何法律依据由其二人去偿还这个钱。 经审理查明，被告李秀平与笪友梅（已故）系夫妻关系，李丹丹、李鑫系二人婚生子女。杨美民与被告李秀平及其妻子笪友梅、被告田秀玲民间借贷纠纷一案中，本院依法作出（2017）冀0208民初1309号民事判决书，判决“一、被告李秀平、笪友梅于本判决生效之日起十日内给付原告杨美民本金60万元、借期内利息72000元及逾期付款利息（自2016年10月15日起至付清之日止，按60万元本金，年利率24%计算）；二、被告田秀玲对上述借款及利息承担连带责任；三、驳回原告杨美民的其他诉讼请求。”判决作出后，原、被告双方均未提起上诉。笪友梅去世。判决生效后，因李秀平、笪友梅、田秀玲均未履行还款义务，杨美民申请强制执行，执行过程中，杨美民与田秀玲达成和解，由田秀玲偿还杨美民70万元，并缴纳执行费9120元，执行结案。原告田秀玲于2020年5月11日诉至本院。 上述事实有当事人陈述、（2017）冀0208民初1309号民事判决书、执行笔录（结案）、执行案件结案通知书、收条等证据证实。 本院认为，在杨美民与李秀平、笪友梅、田秀玲民间借贷纠纷一案执行过程中，田秀玲承担了保证责任，给付杨美民70万元，并缴纳了9120元执行费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故李秀平、笪友梅应偿还田秀玲上述70万元。而上述执行案件系因李秀平、笪友梅向杨美民借款未还导致，故执行费9120元亦应由李秀平、笪友梅负担，因田秀玲已经缴纳，故李秀平、笪友梅亦应偿还田秀玲执行费9120元。 关于李丹丹、李鑫是否应承担相应的还款责任及具体数额。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，李丹丹、李鑫系被继承人笪友梅的法定继承人，且亦未声明放弃对被继承人笪友梅遗产的继承，故其应在继承遗产的范围内清偿被继承人笪友梅的债务。故因田秀玲承担保证责任后被继承人笪友梅与田秀玲之间形成的债务应由李丹丹、李鑫在其二人继承笪友梅遗产的范围内予以偿还。李丹丹、李鑫所主张的其母亲去世后没有任何遗产，因其未能举证证明，故本院不予采信。田秀玲以李丹丹、李鑫结婚、买房、买车都是其父母出资为由要求其承担还款责任的主张，因本案系田秀玲作为保证人承担保证责任后，向李秀平、笪友梅行使追偿权所产生的纠纷，故田秀玲的主张没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李秀平、李丹丹、李鑫（其中被告李丹丹、李鑫在其继承笪友梅的遗产范围内，以各自所继承遗产的实际价值为限）于本判决生效后十日内偿还原告田秀玲709120元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10892元，减半收取5446元，由被告李秀平、李丹丹、李鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 梁 颖 二〇二〇年六月二十二日 书记员 赵海涛
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初298号 原告:安徽口子酒业股份有限公司,住所地安徽省淮北市相山南路9号,统一社会信用代码91340000744890974R。 法定代表人:徐进,该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：佘梦平，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋志鹏，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告:合肥市包河区炯烁烟酒商行,经营场所安徽省合肥市包河区美菱大道绿园小区9幢12.22门面,统一社会信用代码92340111MA2RLATG2M。 经营者:李宁,女,1996年6月26日出生,汉族,住河南省夏邑县。 原告安徽口子酒业股份有限公司与被告合肥市包河区炯烁烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。安徽口子酒业股份有限公司于2020年6月8日以双方自愿达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽口子酒业股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽口子酒业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽口子酒业股份有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇二〇年六月九日 法官助理陈应梅 书记员桑玉
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初300号 原告:安徽口子酒业股份有限公司,住所地安徽省淮北市相山南路9号,统一社会信用代码91340000744890974R。 法定代表人:徐进,该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：佘梦平，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋志鹏，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告:合肥庐阳区理亮自选商场,经营场所安徽省合肥市北二环砀山路金都华庭16幢108上/108室,统一社会信用代码92340100A2PCQH91C。 经营者:李梅英,女,1980年12月15日出生,汉族,住安徽省长丰县。 原告安徽口子酒业股份有限公司与被告合肥庐阳区理亮自选商场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。安徽口子酒业股份有限公司于2020年6月8日以双方自愿达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽口子酒业股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽口子酒业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽口子酒业股份有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇二〇年六月九日 法官助理陈应梅 书记员桑玉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1957号申请执行人：张珊，女，1989年10月7日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份证号×××。被执行人：北京众杉科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号四区3号楼9层26室，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐文辉，总经理。被执行人：北京森杉投资管理有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇复兴四街3号院4号楼2层202室，统一社会信用代码×××。法定代表人：苏文财，总经理。申请执行人张珊与被执行人北京众杉科技有限公司、北京森杉投资管理有限公司股权转让纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月23日作出的（2019）京0113民初27179号民事调解协议已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币55250元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人无可供执行存款信息、在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初27179号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二〇年六月二十四日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初329号原告常某，甘肃省酒泉市人。委托代理人李某，系民乐县法律援助中心律师。被告汪某，甘肃省民乐县人。现外出，具体住址不祥。（缺席）被告黄某，甘肃省民乐县人。现外出，具体住址不祥。（缺席）原告常某诉被告汪某、黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告汪某、黄某经本院公告传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告常某诉称，2016年12月25日，二被告向原告借款20000元。次日，二被告又向原告借款30000元，并于同日给原告出具了金额为50000元的借条一张。借条中，双方约定借款期限为2016年12月25日至2017年1月24日，并约定若借款人逾期未偿还，需支付出借人总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售借款人有关的任何资产用于追回借款，如通过上诉法院解决的一切费用均由被告汪某承担，未约定利息。2016年12月30日，二被告再次向原告借款10400元，原告妻子刘小莉向被告汪某转账5000元，向被告黄某转账5400元，未出具借条。借款后，原告向二被告索要借款，被告至今未予偿还。现原告起诉要求：1、二被告清偿原告借款本金60400元，利息36000元，共计96400元。2、本案诉讼费由二被告承担。被告汪某、黄某经本院公告传唤无故未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告汪某系朋友关系。2016年12月25日，二被告向原告借款20000元，二被告未给原告出具借条，原告妻子刘小莉于同日给被告汪某转账20000元。次日，二被告又向原告借款30000元，二被告于同日给原告出具了金额为50000元的借条一张。借条中，双方约定借款期限为2016年12月25日至2017年1月24日，未约定利息及逾期利息。同时，双方还约定若借款人逾期未偿还，需支付出借人总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售借款人有关的任何资产用于追回借款，如通过上诉法院解决的一切费用均由被告汪某承担。同日，原告妻子刘小莉给被告汪某转账30000元。2016年12月30日，原告妻子刘小莉向被告汪某转账5000元，向被告黄某转账5400元。后原告向二被告索要借款，二被告至今未予偿还，遂引起诉讼。现二被告外出，具体住址不详。上述事实由原告提交的借条原件一张、手机银行转账记录三张、银行账户交易明细一张、原告及其妻子结婚证打印件一张、原告及其妻子身份证复印件各一张、二被告身份证复印件各一张，本院依职权调取的调查笔录一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案二被告向原告借款50000元，有原告提供的借条、银行转账明细、手机银行转账记录予以证实，该民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已如约给二被告借款50000元，二被告应当按照约定承担偿还原告借款的义务。现被告未按约偿还原告借款，违反了诚实信用原则。故二被告应偿还原告借款本金50000元。对原告主张的2016年12月30日二被告又向原告借款10400元的事实，仅由原告提供的手机银行转账记录不能证实原、被告之间存在借款的合意，原告证据不足，不能证实其主张。对于原告要求二被告承担利息36000元的诉讼请求，二被告在借条中未约定利息及逾期利息，根据双方约定的还款时间及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项之规定，逾期利息应按照年利率的百分之六计算，计算为9000元，期限自2017年1月24日至起诉之日。故二被告应偿还原告逾期利息9000元。被告汪某、黄某经本院公告传唤无故未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪某、黄某偿还原告常某借款本金50000元、逾期利息9000元，合计59000元，限于判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费2210元，由被告汪某、黄某负担1348元，原告常某负担862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 姚晓琴人民陪审员 胡 锋人民陪审员 柴述成二〇二〇年六月十五日书记员 牛乐庆附本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初265号 原告柯统亮，男，1968年1月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人金建禹。 被告永嘉县人民政府南城街道办事处，住所地浙江省永嘉县南城街道繁华路17号。 法定代表人金京明，主任。 本院在审理原告柯统亮诉被告永嘉县人民政府南城街道办事处房屋拆迁行政合同一案中，因原告柯统亮在法定期限内未按照规定交纳案件受理费，也未申请缓交、免交，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  杜盈盈 人民陪审员  谢云海 人民陪审员  金 和 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3440号申请执行人：北京市京海换热设备制造有限责任公司，住所地北京市密云区经济开发区汇通街5号院6号楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：程宝华，董事长。委托诉讼代理人：杨洪雷，女，1978年7月28日出生，满族，北京市京海换热设备制造有限责任公司员工，住该单位宿舍。委托诉讼代理人：李国锟，北京市瑞得律师事务所律师。被执行人：西方之星（北京）科技有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛富路12号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王世申，总经理。申请执行人北京市京海换热设备制造有限责任公司与被执行人西方之星（北京）科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月24日作出的（2019）京0113民初23635号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币969160.4元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息等信息。查到登记在被执行人西方之星（北京）科技有限公司名下的机动车（牌号为×××）一辆，本院对该机动车辆予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人王世申采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初23635号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年六月十七日书记员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3466号申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号，统一社会信用代码91110000717883648J。法定代表人：刘传捷，董事长。被执行人：江苏凯润贸易有限公司，注册地址江苏省南京市玄武区长江路2号1901室，实际经营地址不详，统一社会信用代码91320102575372075B。法定代表人：姚亚，职务不详。被执行人：盐城九易机械有限公司，注册地址江苏省阜宁经济开发区顾庄居委会四组，实际经营地址不详，统一社会信用代码91320923685882770C。法定代表人：许建明，职务不详。被执行人：江苏中汇投担保有限公司，注册地址江苏省阜宁县阜城大街66号，实际经营地址不详，注册号320923000089015。法定代表人：赵天志，职务不详。被执行人：江苏大汉餐饮管理有限公司，注册地址江苏省阜宁县阜城镇阜城大街66号，实际经营地址不详，统一社会信用代码913209235855068157。法定代表人：王浩然，职务不详。被执行人：阜宁阜阳路用材料有限公司，注册地址江苏省阜宁开发区顾庄居委会四组，实际经营地址不详，统一社会信用代码913209235558883498。法定代表人：邓正洋，职务不详。被执行人：江苏中天采华文化传播有限公司，注册地址江苏省南京市玄武区长江路2号1907室，实际经营地址不详，统一社会信用代码9132010257538229XT。法定代表人：许新洋，职务不详。申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人江苏凯润贸易有限公司、盐城九易机械有限公司、江苏中汇投担保有限公司、江苏大汉餐饮管理有限公司、阜宁阜阳路用材料有限公司、江苏中天采华文化传播有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)京0113民初25032号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币49122388.66元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)京0113民初25032号民事判决书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年六月十二日书记员  方鸿博
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执复418号 复议申请人(案外人）：深圳市南油开发建设有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道东滨路南油文化广场二楼，统一社会信用代码9144030061888037XT。 法定代表人：陈志辉。 委托诉讼代理人：彭红艳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王智慧，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 申请执行人：陈泽平，男，1964年9月20日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：屈文静，广东维邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桑洋，广东维邦律师事务所律师。 被执行人：深圳市南油物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道南油第二工业区202栋401、401A、402，统一社会信用代码914403006188606198。 法定代表人：彭苑华。 被执行人：彭苑华，男，1979年3月30日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人：梁斌，男，1978年1月31日出生，身份证住址沈阳市和平区。 复议申请人深圳市南油开发建设有限公司（以下简称南油开发公司）不服深圳市福田区人民法院（以下简称福田法院）作出的（2019）粤0304执异248号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法受理，并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 福田法院在执行陈泽平与深圳市南油物业管理有限公司、彭苑华、梁斌民间借贷纠纷一案[执行案号为（2018）粤0304执恢934号]过程中，拟处分登记在被执行人深圳市南油物业管理有限公司名下位于深圳市南山区××路××园××房产和位于深圳市南山区××路××区××房产（以下均简称涉案房产）。案外人南油开发公司向福田法院提出异议，对涉案房产主张所有权，请求中止执行。 案外人南油开发公司异议称，涉案房产系案外人改制范围内资产，系案外人的合法资产，案外人是实际所有权人。深圳市中级人民法院（2017）粤03民终17369、17370号民事判决书中已确认涉案房产为案外人实际所有。虽然房产登记在被执行人名下，但案外人对没有办理过户登记并没有过错，故应当中止执行。案外人认为，福田法院根据（2017）粤03民终17369、17370号民事判决书恢复执行，执行依据错误。案外人已经对上述判决提起再审，广东省高级人民法院已受理再审申请。综上，请求中止对涉案房产的执行并解除对涉案房产的查封。 福田法院查明，上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，该院（2013）深福法民一初字第3514号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向福田法院申请强制执行，该院立案受理，案号为（2015）深福法执字第12741号。在执行过程中，案外人南油开发公司于2016年4月21日向福田法院提出执行异议，主张其系涉案房产的实际产权人，要求中止执行并解除查封。2016年8月24日，福田法院作出（2016）粤0304执异121、128号执行裁定书，裁定驳回案外人的执行异议。案外人不服，提起诉讼。福田法院分别作出（2016）粤0304民初24077号、24078号民事判决书，确认涉案房产归案外人所有，停止对涉案房产的执行，解除对涉案房产的查封。申请执行人陈泽平不服，提起上诉。2018年3月22日，本院分别作出（2017）粤03民终17369号、17370号民事判决书，认为涉案房产一直登记在被执行人深圳市南油物业管理有限公司名下，案外人在近十年的时间均未申请办理过户手续，也没有在产权登记部门进行异议登记，其未能对此进行合理解释，亦未提出证据证明其没有过错，故认定案外人对未办理过户登记手续有过错，判决撤销福田法院作出的上述一审民事判决，驳回案外人的全部诉讼请求。后本案恢复执行，案号为（2018）粤0304执恢934号。在执行过程中，案外人再次向福田法院提出执行异议，就涉案房产主张所有权，要求中止执行并予以解封。 福田法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，案外人已经针对涉案房产提起过执行异议并被裁定驳回，且执行异议之诉也已经两级法院审理终结。案外人不能针对同一执行标的再次提起执行异议，故依法应予以驳回其执行异议申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，作出（2019）粤0304执异248号执行裁定，裁定驳回案外人南油开发公司的执行异议申请。 复议申请人南油开发公司不服上述裁定书，向本院复议称，一、福田法院（2019）粤0304执异248号执行裁定适用法律错误，复议申请人有新事实、新理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，可以提起执行异议，福田法院不应驳回复议申请人的执行异议申请。二、复议申请人并非针对同一执行标的再次提起执行异议，而是对执行行为提起书面异议，要求法院中止对涉案房产的执行。三、复议申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及第二百五十六条的规定，应当裁定中止执行。（2017）粤03民终17369、17370号民事判决书错误，不应作为执行依据。案外人已经对上述判决提起再审，涉案房产作为再审案件的争议标的物，需要等待该案件审理完毕确认权属。综上，请求撤销（2019）粤0304执异248号执行裁定，中止执行涉案房产并解除查封。 本院经审查，福田法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”，及第十五条第二款规定“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。本案中，复议申请人南油开发公司已就涉案房产所有权提出过执行异议，福田法院裁定驳回其异议请求后，执行异议之诉又经由两级法院审理终结，判决驳回其全部诉讼请求。故复议申请人再次就同一执行标的（即涉案房产）提出异议，应裁定不予受理；但执行异议已经受理的，则应裁定驳回执行异议申请。福田法院裁定驳回南油开发公司的异议申请，符合上述司法解释的规定。 综上所述，复议申请人的复议请求无法律依据，本院不予支持。福田法院（2019）粤0304执异248号执行裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人深圳市南油开发建设有限公司的复议申请，维持深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执异248号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文佳 审判员  王晋海 审判员  田 磊 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵 琢
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2020) 陕0102民初1653号 原告：中国建设银行股份有限公司西安新城支行，住所地：西安市XX街XX号。负责人：雷劼，该行行长。委托诉讼代理人：张蔚、崔艳丽，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告:何龙菲，男，汉族，1989年XX月XX日出生，住址陕西省渭南市临渭区XX路XX村XX号。原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行与被告何龙菲信用卡纠纷一案,本院受理后由审判员詹晓晔依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理,原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行的委托诉讼代理人崔艳丽、张蔚到庭参加了诉讼，被告何龙菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行诉称,2015年4月15日，被告何龙菲向原告申领信用卡，进行消费透支，截止2019年9月23日，被告尚有本金13998.88元，利息14764.62元未偿还，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院要求：1、判令被告偿还欠款本息合计28763.5元（截止2019年9月23日，其中本金：13998.88元，利息14764.62元）；2、判令被告偿还自2019年9月24日至实际清偿之日的利息（按照约定标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。被告何龙菲经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月15日，被告何龙菲向中国建设银行股份有限公司西安新城支行递交信用卡申领表申请信用卡。中国建设银行股份有限公司西安新城支行予以受理，双方在信用卡申领表协议部分对信用卡的使用、管理、双方的权利义务作了约定，在附件部分对收费项目及标准作了明确约定。原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行按照约定为被告何龙菲办理了信用卡。被告何龙菲自2015年4月28日开始消费透支，截止2019年9月23日，被告尚有本金13998.88元，利息14764.62元未偿还。上述事实,有中国建设银行龙卡信用卡申请表，信用卡领用协议、信用卡章程、信用卡交易明细、催收记录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的借款行为合法有效，双方当事人应当按照约定履行合同义务。原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行依约履行了借款义务，被告何龙菲也应当按照约定履行还本付息义务。被告何龙菲未按约还款，构成违约，应当承担违约责任。现原告请求被告何龙菲按合同约定偿还借款本金13998.88元、利息14764.62元，共计人民币28763.5元（利息截止2019年9月23日）及至实际清偿完借款之日的利息，利率按双方合同约定计算，于法有据，本院依法予以支持。被告何龙菲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何龙菲于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行借款本金人民币13998.88元及利息14764.62元，共计人民币28763.5元（利息截至2019年9月23日）及2019年9月24日至实际给付之日止期间的利息（利率按双方合同约定的标准计算）。诉讼费519元、公告费800元，由被告何龙菲承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   詹晓晔                           二〇二〇年六月二十三日                     书  记  员   王晓敏1
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初2586号原告：王双，女，1978年6月8日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：王志刚，吉林罡强律师事务所律师。被告：温得国，男，1977年9月15日出生，汉族，住所吉林省松原市。委托诉讼代理人：孙影，吉林信维律师事务所律师。原告王双与被告温得国民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王双及其委托诉讼代理人王志刚、被告温得国及其委托诉讼代理人孙影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王双向本院提出诉讼请求，1.判令被告给付欠款150000元，给付欠款利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年因被告经济紧张，向我提出借款，我于2018年11月1日，11月2日分两笔转给被告借款共计15万元，但此款被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款15万元。温得国辩称，请法院驳回原告的诉讼请求，具体理由如下：1.被告没有向原告借过钱，双方没有形成民间借贷纠纷；2.被告收到原告给付15万元劳动费，原告与被告之间在2018年9月没有签订书面合同，但形成事实上的委托合同法律关系；3.2018年11月1日原告给付被告15万元劳务费与被告实际花销后原告反悔，向被告索要这15万元，要求被告返还。双方为此电话中发生过争吵，最后协商未果；4.原告想让被告返还这15万元应当通过撤销程序，行使撤销权后根据审理情况才能决定被告是否应予返还。综上，被告没有向原告借钱，双方没有形成民间借贷法律关系。本院经审理认定事实如下：温得国与王双的哥哥(已故)系朋友关系，且双方经往来中亦形成朋友关系。由于案外人顾某于2012年5月向王双借款90万元多年拒不偿还，导致王双催要无果。王双请温得国帮助其向案外人顾某索要借款90万元，王双将案外人顾某给王双出具借条交给温得国，用于索要借款凭据。温得国等人知悉索要借款情况后，于2018年9月至10月期间查询到顾某并说明索要王双借款事宜。顾某于2018年11月1日通过白城市大安市安广镇长白路农村信用社转入王双持有银行借记卡内15万元。王双于2018年11月1日、11月2日在长春农商银行分别存入温得国持有的长春农商银行借记卡账户（卡号：×××）内7万元和8万元。就王双存入温得国银行账户内15万元，双方由此引发争议。王双主张系借款，而温得国主张系王双给付索要债务的劳务费和实际花销费用，还主张王双反悔不同意给付。本院认为，民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。民间借贷案件具有实践性特征，借贷合同的成立，不仅要有当事人间的借贷合意，还要有实际交付借款的事实。本案中，王双虽没有提供借条或借款合同等凭据，但是温得国收到王双15万元的事实并不否认。根据双方的陈述及主张的待证事实，王双主张的待证事实存在具有高度可能性明显高于温得国所主张的待证事实，从而王双主张的案涉15万元系借款的事实应予采信，而温得国主张案涉15万元系劳务费和实际花销费用等不予采信。因此本院认定王双与温得国案涉15万元系源于借贷关系而发生。于是王双有权主张温得国偿还借款15万元，而温得国拒不偿还的行为已侵害了王双的民事权益，对此温得国应当承担偿还王双15万元的民事责任。当然，温得国在索要借款期间，必然发生相关费用，但其并未提供实际发生费用的证据，因此应承担举证不能的不利后果。另，就所发生的实际费用，可经双方协商，协商不成，温得国另行起诉。关于王双主张借款利息问题。由于双方就15万元发生的借贷并未约定利息，况且还是朋友关系，不可能有利息的意思表示，这是常理，故王双主张借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百三十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第十七条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项、第一百零八条规定，判决如下：一、温得国于本判决生效之日立即偿还王双借款15万元；二、驳回王双的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由温得国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜志峰二〇二〇年六月三十日书记员  马盛邦
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执398号申请人：光山县食品药品监督管理局，地址：光山县兴隆路，统一社会信用代码：1141152274576104X9。法定代表人：李祥意，男，该局局长。被执行人：光山县十里镇王岗村吴斌电子商务服务部。法定代表人：吴斌，男，住光山县。本院在执行申请人光山县食品药品监督管理局申请执行光山县十里镇王岗村吴斌电子商务服务部行政非诉执行一案中。申请人光山县食品药品监督管理局于2020年5月25日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人光山县食品药品监督管理局在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人光山县食品药品监督管理局提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2020）豫1522执398号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王骁励审判员  吴建国审判员  王彬彬二〇二〇年六月二十八日书记员  管强强
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0222民初349号原告：聂邦来，男，1967年3月26日出生，汉族，住广东省始兴县*************。公民身份号码：440***************。被告：张加胜，男，1963年11月4日出生，汉族，身份证地址：广东省仁化县***************，现住*************************。公民身份号码：440***************。原告聂邦来与被告张加胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂邦来到庭参加诉讼、被告张加胜经本院送达开庭传票等应诉材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还赊账货款本金人民币叁万元整（30000元）；2.从2019年7月1日至2019年9月30日，每个月利息人民币300元，共计人民币玖佰元整（900元）。2019年10月1日起每个月利息双倍计算，即每个月利息按人民币600元计算，至2020年1月1日共3个月，共计人民币壹仟捌佰元整（1800元），（现暂计起诉日利息为人民币2700元），二段合计人民币贰仟柒佰元整（2700元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月24日被告张加胜在始兴县聂邦来韶润米厂赊账购大米一车，共计30430元。当时写发货单据一张，被告张加胜在发货单据欠款人处已签名。正常卖完货付款，不超过2个月付货款。但被告本人用货款买了台新车，没有将货款支付给原告聂邦来，此行为已构成失信。后来在2019年6月份双方一致协商条款款项，由原告聂邦来写好欠条，7月1日在始兴县*****口被告张加胜在欠条上签名、按手印并写身份证号码，且按欠条第一张先还本金430元，2019年6月份前利息570元，共计1000元，后原告多次催讨欠条第二、第三条，被告均以家庭不和、无款等其他理由予以搪塞，分文未还。综上所述，原告认为公民之间的合法购货赊账关系受法律保护，被告迟迟不还货款的行为侵害了原告的合法权益，特向贵院提出诉请，谨请法院受理，支持诉讼。本院经审查认为，原告提供的营业执照显示始兴县韶润米厂系个体户，登记的经营者系邓华娟，原告与邓华娟系夫妻关系。涉案的买卖业务系以始兴县韶润米厂的名义与被告发生的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。因此，原告并非本案的适格主体。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告聂邦来的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年六月二日书记员 邹苏琴
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初4238号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，住四川省达县。被告：重庆宜家鲜森百货超市有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道51号附121号，统一社会信用代码91500108MA5URT5J7P。法定代表人：周星，总经理。原告李娟诉被告重庆宜家鲜森百货超市有限公司（以下简称“宜家鲜森超市”）产品责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法由审判员薛莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加了诉讼，被告宜家鲜森超市经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告宜家鲜森超市退还原告货款1元并赔偿原告李娟1000元；2.诉讼费由被告宜家鲜森超市承担。事实和理由：原告于2019年12月23日在被告处花费1元购买旺旺泡芙一袋（油脂型夹心饼干牛奶味），原告发现该商品生产日期为2019年3月12日，保质期常温9个月，此商品已过保质期。被告销售不符合国家食品安全标准的食品的行为违反了《食品安全法》第三十四条、第五十四条的规定。请求人民法院依照相关法律规定，支持原告的诉讼请求。被告宜家鲜森超市辩称：对原告诉状所载2019年12月23日其在本超市购买旺旺泡芙的购买行为认可，但原告主张过期这包旺旺泡芙是否系被告超市出售的产品，被告存疑。另外对原告本次购买行为的目的是否系正常消费行为被告也提出异议，食品安全法保护的是正常消费者的合法利益，若原告是出于牟取暴利的目的而购买，被告认为其行为违反了相关的法律法规，不应得到支持。请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查，2019年12月23日，原告在被告宜家鲜森超市购买了一包旺旺泡芙（油脂型夹心饼干）（牛奶味），商品条码6921482334145，单价1元。产品外包装标注：保质期常温9个月；生产日期：G20190312F2。以上事实，有原告提交的收银小票、产品实物及照片、购买时的视频资料以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。本案中，涉案产品的包装上标注的生产日期和保质期显示，涉案产品为泡芙，生产日期为2019年3月12日，保质期为常温9个月，到期日为2019年12月12日。原告于2019年12月23日购买涉案产品时，涉案产品已经超过保质期，此时该商品应属于法律禁止销售的不符合食品安全标注的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告抗辩对该过期商品不能确认系被告出售，且原告购买行为不属于正常消费范畴，但均未提交相反证据予以充分证明，而原告提交的视频中能够显示原告在被告超市内购买该过期商品时的情况，故对被告的前述抗辩理由本院不予采信。被告宜家鲜森超市销售的食品违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，原告要求其退还货款1元符合法律规定，本院予以支持。被告作为涉案产品的销售者，未尽到审查义务，销售不符合食品安全标准的产品应当依法赔偿原告1000元。。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告重庆宜家鲜森百货超市有限公司在本判决生效后三日内退还原告李娟货款1元，同时赔偿原告李娟1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆宜家鲜森百货超市有限公司承担（该款原告已预缴，被告在支付上诉款项时一并支付原告，本院不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 敏二〇二〇年六月十七日书记员 王忆枫
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执314号申请执行人：吉安县桐坪镇成山轮胎维修店，经营者：胡金之，住吉安。被执行人：周海平，男，汉族，住吉安县。申请执行人吉安县桐坪镇成山轮胎维修店依据本院已发生法律效力的民事调解书（2019）赣0821民初3011号于2020年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人应向申请执行人支付10000元，并承担执行费50元。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，已扣划被执行人周海平存款2127.72元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到其他可供执行的财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年六月二十三日书记员  罗亨安
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初196号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人陈昌球，男，1971年1月5日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，无业，住岑溪市。因犯贩卖毒品罪，于2020年3月19日被刑事拘留，于同月30日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 被告人余建军，男，1996年4月25日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，无业，住岑溪市。因犯贩卖毒品罪，于2020年3月19日被刑事拘留，于同月30日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2020年6月23日 开庭日期2020年6月24日 指控意见公诉机关根据岑检一部刑诉〔2020〕168号起诉书，指控被告人陈昌球、余建军犯贩卖毒品罪，建议判处被告人陈昌球有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人余建军有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人陈昌球、余建军对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚，并签字具结，同意适用速裁程序。 查明事实2020年3月18日晚上，被告人陈昌球在岑溪市南渡镇西兰村西村路边以人民币（以下币种同）196元的价格向被告人余建军贩卖了2小包毒品冰毒，双方交易完毕后离开现场，余建军则将上述冰毒在岑溪市南渡镇三中岭脚斜对面路口处以200元的价格贩卖给吸毒人员刘某武。随后余建军再次向陈昌球提出要再购买300元的毒品冰毒，并在上述地点交货，陈昌球随后再次来到上述现场，将4小包毒品冰毒贩卖给余建军，双方交易完毕后离开现场，余建军即来到岑溪市南渡镇三中岭脚斜对面路口处，将上述4小包冰毒以300元的价格贩卖给吸毒人员刘某武，二人交易过程中被公安民警当场抓获。民警当场在刘某武身上查获2小包毒品冰毒嫌疑物（经称量和检验，共净重0.16克，均检出甲基苯丙胺），在余建军身上查获4小包毒品冰毒嫌疑物（经称量和检验，共净重0.29克，均检出甲基苯丙胺）。 2020年3月18日23时许，民警将被告人陈昌球抓获，当场在其身上查获17包毒品海洛因、冰毒嫌疑物。经称量和检验，上述17包毒品嫌疑物中，其中8包（共净重1.01克）均检验出甲基苯丙胺，其余9包（共净重0.71克）均检出海洛因。 本院意见被告人陈昌球、余建军的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈昌球、余建军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文 一、被告人陈昌球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2021年4月18日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 二、被告人余建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2021年3月18日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 三、公安机关扣押在案的净重1.46克毒品甲基苯丙胺14小包，净重0.71克毒品海洛因9小包，人民币496元，手机两台均予以没收； 四、继续追缴被告人余建军违法所得人民币500元，待追缴后没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陆万** 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 吴宏斌 书 记 员 刘念念 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执保227号之三申请执行人：芜湖欣润置业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇惠民南路新天地华润苏果购物广场1幢1至3层商场，统一社会信用代码9134022356217444OY。法定代表人：王建。被执行人：芜湖鸠兹建设有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路82号，统一社会信用代码91340200783060930R。法定代表人：夏可生。本院在执行芜湖欣润置业有限公司与芜湖鸠兹建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人芜湖鸠兹建设有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖鸠兹建设有限公司在中国建设银行股份有限公司芜湖赭山路支行的银行存款17000000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年六月十八日书记员  耿为杰
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初5203号   原告：交通银行股份有限公司海南省分行，住宿地：海南省海口市龙华区国贸大道45号，统一社会信用代码：91460000201267051J。   法定代表人：苏为祥，职位：行长。   委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。   被告：李夏妮，女，1978年5月18日出生，汉族，住海南省海口市琼山区，公民身份号码：XXX。   本院在审理原告交通银行股份有限公司海南省分行诉被告李夏妮信用卡纠纷一案中，因被告李夏妮已死亡，无法在诉该当事人，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉。   审判员 林 锋     二O二O年六月二十八日   书记员 陈科儒   附相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第（五）项   裁定适用于下列范围：   …….   （五）准许或者不准许撤诉；   …….
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初3096号原告：王社国，男，1975年2月4日出生，汉族，住河南省嵩县，委托诉讼代理人：陈进学，系广州市南沙区法律援助处指派的律师。被告:广州广船人力资源服务有限公司,住所地广东省广州市荔湾区鹤园东三巷1号1楼（仅限办公用途）,统一社会信用代码91440103664021381U。法定代表人：谢合清，系该公司董事长。被告：广州仕邦人力资源有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路183-187号2101-2116单元，统一社会信用代码91440106751975845D。法定代表人：张华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：温桂敏，系该公司员工。被告：广船国际有限公司，住所地广东省广州市南沙区龙穴街启航路18号，统一社会信用代码914401017889253316。法定代表人：陈忠前，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈崇武，系广东经国律师事务所律师。原告王社国诉被告广州广船人力资源服务有限公司、广州仕邦人力资源有限公司、广船国际有限公司侵权责任纠纷一案，原告王社国以想与被告广州广船人力资源服务有限公司、广州仕邦人力资源有限公司、广船国际有限公司庭外自行协商解决本案纠纷为由，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告王社国提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王社国撤诉。案件受理费25元，由原告王社国负担。审判员  陈国盛二〇二〇年六月一日法官助理陈家园书记员杜瑞婷
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初98号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：石鸿，该公司执行董事总经理。 委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彬彬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：石狮市丽都娱乐城有限公司，住，住所地福建省石狮市凤里街道南洋路**一社会信用代码913505817395171122。 法定代表人：蔡长春，该公司执行董事兼总经理。 原告福州大德文化传播有限公司与被告石狮市丽都娱乐城有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州大德文化传播有限公司负担。 审判长  黄玮鹏 审判员  董丽珠 审判员  黄有志 二〇二〇年六月二日 书记员  王骁翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初952号 原告:福建豪升石材有限公司，住所地福建省泉州南安市水头镇西锦工业区，统一社会信用代码：91350583MA34581G2A。 法定代表人：杨秋娜，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑志峰，福建正成功律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄宇航，福建正成功律师事务所执业律师。 被告：章启博，男，汉族，1982年10月26日出生，住福建省仙游县。 原告福建豪升石材有限公司（以下简称“豪升公司”）诉与被告章启博买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豪升公司的委托诉讼代理人郑志峰、黄宇航到庭参加诉讼，被告章启博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 豪升公司向本院提出诉讼请求:1、章启博立即偿还豪升公司大理石款210713元及利息（利息自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由章启博承担。事实与理由：章启博曾多次向豪升公司购买大理石，双方于2018年5月23日结算，章启博共结欠豪升公司大理石款130000元。后章启博又于2018年5月24日、2018年5月29日分别向豪升公司购买两批价值为59725元、55988元的大理石，以上事实有章启博出具的《欠条》以及签名确认的《豪升石材销售单》等证据为凭。后经豪升公司多次催讨，章启博分别于2019年5月20日、2019年11月6日偿还25000元、10000元便未再偿付分文。故为保护豪升公司的合法权益，现豪升公司依法向法院提起诉讼。 章启博未作答辩。 本院经审理认定如下事实，豪升公司与章启博之间存在买卖大理石的业务往来，双方于2018年5月23日结算，由章启博在《欠条》上签名确认尚欠豪升公司货款130000元的事实，该份《欠条》载明的主要内容为：“欠条今欠豪升石材大理石款人民币130000元（大写：人民币壹拾叁万元整）欠款人：章启博（捺印）身份证：350322……电话：139××××……2018年5月23日。”。欠条出具后，章启博又于2018年5月24日、2018年5月29日向豪升公司购买大理石，两次总计货款115713元，章启博均在《豪升石材销售单》上签名确认。嗣后，章启博于2019年5月20日偿还豪升公司货款25000元，于2019年11月6日偿还豪升公司货款10000元，现章启博尚欠豪升公司货款210713元未支付。 上述事实，有豪升公司提供的《欠条》、《豪升石材销售单》及豪升公司委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，豪升公司与章启博之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。章启博向豪升公司购买大理石，至今尚欠货款210713元未支付，有章启博签名的《欠条》及《豪升石材销售单》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。章启博无故拖欠豪升公司货款，依法负有向豪升公司清偿的义务。因此，豪升公司要求章启博支付货款210713元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。章启博未能及时支付欠款，给豪升公司造成损失，豪升公司要求章启博支付自起诉之日（2020年1月9日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息于法有据，本院予以支持。章启博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告章启博应于本判决生效之日起十日内支付原告福建豪升石材有限公司货款210713元及逾期付款利息（利息自2020年1月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4461元，因适用简易程序减半收取为2231元，由被告章启博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇二〇年六月二日 速录员 黄伟瑜 注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2136号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行，住所地北京市海淀区圆明园西路49号颐和园邮电大厦南楼一层、三层。法定代表人：李霞。委托代理人：王秋玲，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行风险合规部法务，住公司宿舍。被执行人：北京新创迪克系统集成技术有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里101号1幢20层1座2303室。法定代表人：王伟。被执行人：王伟，男，1972年2月1日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。被执行人：张莹，女，1983年6月26日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行与北京新创迪克系统集成技术有限公司、王伟、张莹金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京新创迪克系统集成技术有限公司、王伟、张莹的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行回款9377.80元，已发还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的其他财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京新创迪克系统集成技术有限公司、王伟、张莹的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人王伟、张莹采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年六月一日书记员  程 鹏
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0583民特83号 申请人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路382号，统一社会信用代码9132058378127613XG。 负责人：陶耀华，该行行长。 委托代理人：操飞。 被申请人：昆山西马克动力机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨迎宾西路18号，统一社会信用代码91320583711508417W。 法定代表人：蔡建平，该公司负责人。 申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司新区支行与被申请人昆山西马克动力机械有限公司申请实现担保物权一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用特别程序进行审查。本案现已审查终结。 申请人称：2015年12月2日，申请人与被申请人签订《最高额借款及综合授信合同》（编号：昆农商银高借综授字[2015]第0004573号)，合同约定申请人向被申请人提供最高限额不超过5000000元的授信额度，授信额度使用期限自2015年12月2日至2020年12月1日止。同日，被申请人与申请人签订《最高额抵押合同》(编号：昆农商银高抵字[2015]第0004572号)，约定被申请人自愿以其名下坐落于昆山市土地使用权为其在申请人处的债务提供抵押担保，担保的全部债权最高余额为5000000元，并已办理抵押登记。2017年12月5日，被申请人与申请人签订《流动资金借款合同》（编号：昆农商银流借字[2017]第0092715号），合同约定申请人向被申请人提供借款5000000元，借款期限为2017年12月5日至2018年12月4日止，借款年利率为6.8%，按月结息，借款到期，利随本清，逾期的在合同约定利率水平上加收50%罚息，不能按期付息的同时计收复利。上述合同签订后，申请人依约向被申请人发放上述借款5000000元。2018年12月3日，被申请人申请借款展期，与申请人达成《借款展期协议》（编号：昆农商银借展字[2018]第2372992004号），约定借款展期至2019年12月2日。因被申请人自2019年4月开始未能按期还款，且公司目前停止经营，已不具备实际还款能力，根据合同约定，申请人即宣布上述借款提前到期，然至今被申请人未能偿还。申请人认为，债务人结欠本息至今未付，申请人有权依合同约定要求实施或实现有关贷款的任何担保项下的权利，故申请法院：1.裁定对被申请人坐落于昆山市土地使用权准予拍卖、变卖或折价，并就所得价款在5000000元及相应利息213373.14元（暂计至2019年11月8日，之后的利息按合同约定算至借款全部结清之日）范围内优先受偿。2.裁定被申请人承担案件受理费。 被申请人向本院陈述意见：没有异议。对于申请人的请求予以确认。 经审查查明：2015年12月2日，申请人与被申请人签订《最高额借款及综合授信合同》（编号为昆农商银高借综授字[2015]第0004573号）一份，申请人向被申请人提供最高额授信额度5000000元，授信期间为2015年12月2日至2020年12月1日，合同项下授信额度的使用而形成的债权由被申请人提供最高额抵押担保。同日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》（编号为昆农商银高抵字[2015]第0004572号）一份，被申请人以坐落于昆山市土地使用权（权证号：昆国用2012第××号）作为抵押物，为上述授信合同项下申请人债权提供抵押担保，担保的全部债权最高本金余额为5000000元，担保范围为被申请人依据《最高额借款及综合授信合同》与申请人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、申请人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费等费用。上述合同签订后，双方于2015年12月4日就上述抵押物办理了抵押登记手续，他项权证号为：昆他项2015第0931号。2017年12月5日，申请人与被申请人签订《流动资金借款合同》（编号：昆农商银流借字[2017]第0092715号）一份，约定被申请人向申请人借款5000000元，借款期限为2017年12月5日至2018年12月4日，借款利率为固定年利率6.8%，按月结息，借款到期，利随本清。逾期的在合同约定利率水平上加收50%罚息，不能按期付息的同时计收复利。合同同时约定，本合同系申请人与被申请人签订的昆农商银高借综授字（2015）第0004573号《最高额借款及综合授信合同》项下的单项业务合同，《最高额借款及综合授信合同》项下的所有担保方式均适用于本合同项下的借款业务。申请人于2017年12月5日按约向被申请人发放借款5000000元。借款到期后，申请人与被申请人于2018年12月3日签订《借款展期协议》，就上述5000000元借款申请人同意进行借款展期，展期后借款到期日为2019年12月2日。展期期间贷款利率为6.8%。被申请人作为担保人同意继续提供担保，并在合同落款处签名确认。后被申请人未能按约足额归还申请人借款本息。截至2019年11月8日，被申请人结欠申请人借款本金5000000元，利息213373.14元（含罚息、复利）。 另查明，截至2020年6月3日被申请人结欠申请人借款本金5000000元，利息494026.39元（含罚息、复利）。 上述事实由申请人提供的最高额借款及综合授信合同、最高额抵押合同、土地他项权证、流动资金借款合同、借款借据、借款展期协议、还款计划表、欠款清单及当事人在听证中的陈述予以证实。 本院认为，申请人与被申请人之间签订的《最高额借款及综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立生效，各方当事人应当按照约定履行各自权利义务。本案中，申请人按约发放了贷款，被申请人未按约履行还款义务，截至2020年6月3日，被申请人结欠申请人借款本金5000000元，利息494026.39元（含罚息、复利）。申请人有权按照合同约定要求被申请人以其抵押物承担担保责任。被申请人以位于昆山市土地使用权为案涉借款债务本息提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，抵押权设立合法有效，申请人依法在抵押担保范围内享有优先受偿权。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人昆山西马克动力机械有限公司名下位于昆山市的土地使用权（权证号：昆国用2012第××号），申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司新区支行对该不动产拍卖、变卖所得款项在借款本金5000000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2020年6月3日为494026.39元，此后按合同约定计算至借款实际还清之日止）范围内享有优先受偿权。 申请费24147元，由被申请人昆山西马克动力机械有限公司负担。其中，申请人预交的申请费24147元，本院予以退还，被申请人应当负担的申请费24147元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32×××10，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳申请费的，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  王苏娜 二〇二〇年六月十九日 书记员  耿灿生
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执548号申请执行人：甘肃山丹某某某某银行股份有限公司，住所山丹县。法定代表人：杨某某，该公司董事长。委托代理人：赵某某，该公司风险管理部副经理。被执行人：王某某，男，汉族，山丹县霍城镇居民。被执行人：樊某，男，汉族，山丹县霍城镇居民。被执行人：赵某某，男，汉族，山丹县霍城镇居民。申请执行人甘肃山丹某某某某银行股份有限公司与被执行人王某某、樊某、赵某某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2017年9月18日作出的（2017）甘0725民初1031号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后三十日内偿付原告甘肃山丹某某某某银行股份有限公司借款本金200000元，利息63719.37元（2015年1月23日至2017年3月29日期间的利息），并按照合同约定贷款利率标准承担自2017年3月30日起至实际归还借款之日止的贷款利息；二、被告樊某、赵某某对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任，负连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费5256元，公告费600元，由被王某某负担，限于本判决生效后七日内交纳。被告樊某、赵某某负担连带交纳责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书；2.2020年3月-2020年6月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人只有千余元存款，王某某名下登记有甘GF40**号车一辆，赵某某名下登记有甘臧CD1062号车一辆，樊某名下无登记信息，上述车辆现下落不明；3.2020年3月，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下未有登记信息；4.2020年3月-6月，本院到被执行人住所进行调查，未发现其下落；5.2020年5月，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。6.2020年6月15日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款263719.37元、公告费600元、案件受理费5256元、申请执行费3944元，未执行标的为案件款259677.25元，案件受理费5256元、申请执行费3944元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产或财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二〇年六月十八日书记员  陈 嘉
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3841号 原告：鄢卫国，男，1958年9月24日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 委托诉讼代理人：黄小红，福建启望律师事务所执业律师。 被告：朱佳威，男，1995年12月22日出生，汉族，住江西省万年县。 本院于2020年5月19日立案受理原告鄢卫国诉与被告朱佳威合同纠纷一案，原告鄢卫国于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告鄢卫国向法院申请撤回起诉，这是原告鄢卫国对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告鄢卫国撤回起诉。 本案受理费175元，减半收取为88元，由原告鄢卫国负担。 审判员 常 娟 二〇二〇年六月十八日 速录员 黄伟瑜
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2756号 原告：石狮市万豪嘉弘纺织布行，住所地福建省石狮市鸳鸯池德辉文化大厦****，注册号×××52。 经营者：林云腾，男，1985年9月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：花志煌，福建纬瀚律师事务所执业律师。 被告：胡国登，男，1985年8月7日出生，汉族，住江西省万年县。 原告石狮市万豪嘉弘纺织布行（下称万豪嘉弘布行）与被告胡国登买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万豪嘉弘布行的委托诉讼代理人花志煌到庭参加诉讼，被告胡国登经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万豪嘉弘布行向本院提出诉讼请求：1.判令胡国登立即支付万豪嘉弘布行货款74256元并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由胡国登承担本案的诉讼费用。事实与理由：胡国登于2018年5月份起陆续向万豪嘉弘布行购买布料并在相应的销售清单上签字确认。现经万豪嘉弘布行多次催讨，胡国登尚有货款74256元未能支付。 胡国登虽未到庭，但向本院提交书面答辩意见辩称，1.原告提供的销售单据显示债权主体是万豪嘉弘纺织有限公司（下称万豪嘉弘公司），而非原告，本案原告诉讼主体错误，应当驳回起诉；2.万豪嘉弘公司提供的布料部分有质量问题，被告已退回给万豪嘉弘公司，退回部分的布料款项应当予以扣除。 万豪嘉弘布行围绕诉讼请求依法提交了证据，胡国登围绕其抗辩主张依法提交了证据，但胡国登未到庭也未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。对双方提供的证据本院认证如下：对万豪嘉弘布行提交的23张销售清单，有原件予以核对，本院对其真实性予以确认。对胡国登提交的微信聊天记录，万豪嘉弘布行不予认可，由于胡国登未提供原始载体予以核对，未提供微信聊天双方的账户信息，无法确认微信聊天的双方是谁，对该微信聊天记录本院不予采信。根据本院采信的证据，结合万豪嘉弘布行的陈述，本院认定事实如下：胡国登向万豪嘉弘布行购买布料。2018年5月至2018年12月，胡国登在销售清单的客户签名处签字，确认收到销售清单上的相应布料及货物金额，全部销售清单的货物金额为392245元。2020年5月28日，万豪嘉弘布行向本院提起诉讼。 本院认为，胡国登抗辩认为销售清单显示的债权主体是万豪嘉弘公司而非万豪嘉弘布行，故原告主体错误，因销售清单上载明的地址为万豪嘉弘布行的住所地，且万豪嘉弘布行持有该销售清单，胡国登未提供其他证据证明本案买卖合同的相对方为万豪嘉弘公司，故应认定原告的主体资格适格，对胡国登的抗辩主张，本院不予认可。万豪嘉弘布行与胡国登之间的买卖合同关系，有胡国登签字的销售清单为据，双方主体适格，意思表示真实，且未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。胡国登抗辩认为万豪嘉弘布行提供的布料存在质量问题，双方存在退货，应扣除退货部分的款项，由于胡国登未提供充分证据证明其主张，对其抗辩意见，本院不予采信。万豪嘉弘布行自认交易过程中胡国登陆续支付货款共计259000元，并且胡国登退回部分布料，退货部分的款项为58989元，系万豪嘉弘布行对自己权利的处分，属于原告的自认，本院予以确认，故胡国登尚欠万豪嘉弘布行货款74256元（392245元-259000元-58989元=74256元）。双方未约定还款期限，万豪嘉弘布行有权随时要求胡国登还款，胡国登经万豪嘉弘布行起诉催讨未能还款，应承担违约责任，万豪嘉弘布行有权要求胡国登按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日即2020年5月28日起至实际还款之日止的逾期付款利息。胡国登经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 胡国登应于本判决生效之日起十日内支付石狮市万豪嘉弘纺织布行货款74256元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年5月28日起至实际还款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1656元，因适用简易程序减半收取计828元，由胡国登负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李妮娜 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 莉 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执323号申请执行人：于海付被执行人：大庆市大同区金润现代农机专业合作社本院在执行于海付与大庆市大同区金润现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人于海付自愿撤销本次执行程序，若被执行人不履行和解协议约定的义务，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张立超二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 兵