广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0118执异88号异议人（申请执行人）：郑金玉，女，1966年4月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。异议人（申请执行人）：龙房伯，男，1964年9月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。以上当事人的共同委托代理人：龙凤珍，系二人的女儿。被执行人：广州太商帮投资管理有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇新塘大道中1号首层101-1铺。法定代表人：熊润桂。被申请人：姜良华，男，汉族，1981年4月7日出生，户籍地址：江西省丰城市。被申请人：张莉萍，女，汉族，1981年10月25日出生，户籍地址：广东省惠州市惠城区。被申请人：熊润桂，女，汉族，1960年2月6日出生，户籍地址：江西省丰城市。本院在执行申请执行人龙房伯、郑金玉与被执行人广州太商帮投资管理有限公司（以下简称太商帮公司）合同纠纷一案中，龙房伯、郑金玉向本院提出申请，要求追加被申请人姜良华、张莉萍、熊润桂为该案被执行人并依法承担相应的清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人龙房伯、郑金玉称，异议人申请执行太商帮公司合同纠纷一案经广州市增城区人民法院立案受理并执行〔案号：(2018)粤0118执恢144号〕。由于太商帮公司已经被注销，没有偿还能力，导致本案无法执行，现已终结本次执行。异议人认为三被申请人分别是太商帮公司的原股东和现股东，依法均可以追加为被执行人，承担该案的偿还责任。事实、理由如下：1、太商帮公司原始股东为姜良华和张莉萍，注册资金2000万元。其中，姜良华认缴注册资金1600万元，占80％股权。姜良华实际缴纳注册资金288.1万元，尚欠1311.9万元出资未缴纳。张莉萍认缴注册资金400万元，占20％股权。张莉萍实际缴纳注册资金5万元，尚欠395万元出资未缴纳。两人均没有全部缴纳出资。2、2015年11月16日，两申请人与被执行人签订了《解除合同协议》，双方确认申请人对太商帮公司享有合法有效的债权，债权数额为132665元，直至本案诉讼，太商帮公司仍拖欠66332元未支付。2016年7月25日，张莉萍将20%股权以400万元的价格转让给熊润桂。但熊润桂也是认缴出资，并未实际出资。2017年5月8日，姜良华、熊润桂将太商帮公司的注册资金减资为50万元，其中姜良华出资40万元，熊润桂出资10万元，但没有履行法定程序。3、姜良华在2017年5月12日将其持有的太商帮公司股权全部转让给其母亲熊润桂，转让价格为40万元。自此，太商帮公司成为一人有限责任公司，熊润桂系唯一股东。《股东转让股权合同书》中的约定出资方式为认缴，说明熊润桂认缴的50万元注册资金也未实际缴纳。熊润桂于2019年5月7日向广州市增城区市场监督管理局申请注销太商帮公司，市场监督局于2019年5月17日作出《准予注销登记通知书》，准予太商帮公司注销登记。综上所述，申请人认为，太商帮公司的原始股东姜良华、张莉萍未按足额实缴公司注册资金，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被申请人姜良华、张莉萍应当在未缴纳出资的范围内对公司的债务承担连带清偿责任。作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，姜良华未依法履行出资义务即转让股权，姜良华应在未已发出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。作为被执行人的公司，熊润桂未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，且太商帮公司变更为一人有限责任公司，在熊润桂不能证明公司财产独立于自己个人财产的情况下，熊润桂应当对太商帮公司的债务承担连带清偿责任。因此，为维护异议人的合法权益，现向法院申请追加三被申请人为被执行人，承担偿还债务的责任。龙房伯、郑金玉向本院提交下列证据：1、（2018）粤0118执恢144号执行裁定书；2、（2016）粤0183民初4745号民事判决书；3、（2019）粤0118执异394号执行裁定书；4、准予注销登记通知书；5、股东转让股权合同书；6、太商帮公司的章程、清算报告等工商登记备案资料及登记信息查询资料。被执行人太商帮公司未答辩，亦没有向本院提交任何证据。被申请人姜良华、张莉萍、熊润桂均未答辩，亦没有向本院提交任何证据。本院查明，申请执行人龙房伯、郑金玉申请执行被执行人太商帮公司房屋租赁合同纠纷一案的执行依据为已经发生法律效力的（2016）粤0183民初4745号民事判决书。本院于2017年5月22日作出的（2016）粤0183民初4745号民事判决书判决如下：“一、被告广州太商帮投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙房伯、郑金玉返还款项66332元；二、被告广州太商帮投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙房伯、郑金玉支付滞纳金（滞纳金以66332元为基数，从2016年4月11日起按每日的0.1%的标准计至上述款项还清之日止，但滞纳金应以本金66332元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告广州太商帮投资管理有限公司负担”由于太商帮公司逾期未履行上述生效判决确定的义务，龙房伯、郑金玉于2017年9月20日向本院申请执行。本院立案受理，案号为：(2017)粤0183执3594号。在执行过程中，被执行人太商帮公司查无财产可供执行，本院对该案终结本次执行程序。后于2018年3月23日经申请人龙房伯、郑金玉的申请，本院对该案予以恢复执行，案号为：(2018)粤0118执恢144号。在执行过程中，本院向太商帮公司发出执行通知书、报告财产令，太商帮公司未依法向本院申报财产。本院向房管部门、车管部门、银行等单位查询，以及委托太商帮公司住所地居民委员会对该公司的财产状况进行调查，均未发现太商帮公司名下有可供执行的其他财产，申请执行人龙房伯、郑金玉也未提供可供执行的其他财产线索。因此本院于2018年8月29日作出(2018)粤0118执恢144号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。2020年2月26日，龙房伯、郑金玉以上述理由申请追加姜良华、张莉萍、熊润桂为该案的被执行人，要求姜良华、张莉萍对涉案债务在尚未缴纳出资的范围内承担偿还责任,熊润桂对涉案债务承担连带清偿责任。再查明，太商帮公司的2014－2017年度报告资料显示：该公司是在2014年6月3日依法经核准设立的有限责任公司（自然人投资或控股），登记股东为姜良华、张莉萍；注册资本2000万元，其中姜良华认缴货币出资1600万元，出资期限为2024年6月1日，持股比例80%。姜良华共实缴出资额288.1万元；张莉萍认缴货币出资400万元，出资期限为2024年6月1日，持股比例20%。张莉萍实缴出资额5万元。从太商帮公司的工商登记备案资料显示：1、张莉萍与熊润桂在2016年7月25日签订股东转让股权合同书，约定张莉萍将对太商帮公司的原出资400万元（占公司注册资本20%）全部转让给熊润桂，转让金额为400万元。同日，姜良华、张莉萍与熊润桂签署太商帮公司股东会决议，决议上述转让出资的事项并同意修改公司章程。修改后的公司章程约定：姜良华认缴货币出资1600万元，出资期限为2024年6月1日，持股比例80%。熊润桂认缴货币出资400万元，出资期限为2024年6月1日，持股比例20%。2、2017年3月1日，太商帮公司召开姜良华、熊润桂参加的股东会，决议同意将太商帮公司的注册资本减少至50万元，分别为姜良华减资1560万元，熊润桂减资390万元。减资后姜良华出资40万元，占公司注册资本的80%，出资方式为货币，出资期限为2024年6月1日；熊润桂出资10万元，占公司注册资本的20%，出资方式为货币，出资期限为2024年6月1日。同意修改公司章程。同日，太商帮公司及姜良华、熊润桂共同出具一份《债务担保情况说明》，表示在太商帮公司将注册资本从2000万元减少至50万元，注册资本变更为50万元，如因减资引起债务清偿及其他一切后果由公司和公司全体股东按公司法等相关法律法规承担相应责任。太商帮公司依法办理了减少注册资本的工商核准备案。3、2017年5月12日，姜良华与熊润桂签订股东转让股权合同书，约定姜良华将对太商帮公司的原出资40万元（占公司注册资本80%）全部转让给熊润桂，转让金额为40万元，出资方式为认缴。股东投资比例变更为熊润桂出资50万元，占公司注册资本的100%。从该日起公司股东熊润桂承认修改后的公司章程。在该日修改的太商帮公司章程约定：该公司登记类型为有限责任公司（自然人独资），登记唯一股东为熊润桂，认缴货币出资50万元，出资期限为2024年6月1日，持股比例100%。4、2019年5月7日，太商帮公司经股东会决议结束经营并组成清算组进行清算。清算报告显示：该公司已通知债权人并于2019年3月19日刊登清算公告通知债权人。该公司未了结的业务已处理和清理完毕。该公司的债权债务已清理完毕。该公司债务清偿后，剩余财产按股东出资比例分配并处理完毕。2019年5月17日，太商帮公司经工商核准，准予注销。本院认为，第一，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”太商帮公司在2019年5月17日已经被核准注销，且在(2018)粤0118执恢144号案件执行中，本院采取各种调查措施均未发现太商帮公司有可供执行的财产或财产线索，申请执行人龙房伯、郑金玉亦未提供新的财产线索，因此可以认定太商帮公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。太商帮公司的原股东姜良华、张莉萍分别认缴注册资本1600万元、400万元，分别持股80%和20%，合计持有太商帮公司100%的股权。根据太商帮公司在2014－2017年度报告内容反映，姜良华实缴出资额288.1万元；张莉萍实缴出资额5万元，分别尚欠1311.9万元和395万元出资未缴纳。在2017年3月1日，太商帮公司经工商核准，减少注册资本为50万元，其中姜良华作为股东减少认缴资本至40万元。由于在工商核准太商帮公司减少注册资本，并且姜良华变更认缴出资为40万元前，其已向太商帮公司实缴出资288.1万元，故本院认定姜良华在工商核准其减少认缴资本时，已足额认缴出资，依法履行全部的出资义务。因此，由于姜良华在2017年5月12日转让其股权前已依法履行出资义务，故龙房伯、郑金玉依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，主张姜良华作为太商帮公司的股东未依法履行出资义务即转让股权，申请追加姜良华为涉执行案件的被执行人，在未依法出资的范围内承担责任，没事实及法律依据，本院不予支持。第二，除太商帮公司的年度报告显示张莉萍实缴出资5万元外，张莉萍没有提供任何其他已经缴纳出资的证据，因此本院认定张莉萍于2016年7月25日将其出资全部转让给熊润桂时，未依法履行全部的出资义务，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定的情形，因此龙房伯、郑金玉有权申请追加张莉萍为涉执行案件的被执行人，要求张莉萍在其未依法出资的范围内承担责任，本院依法予以支持。第三，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，已查明太商帮公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务（详见以上论述，在此不赘述）。从2017年5月12日熊润桂以股东名义签订的太商帮公司章程可知，该公司是经核准登记的有限责任公司（自然人独资），熊润桂是其唯一股东。龙房伯、郑金玉在本案中主张熊润桂作为太商帮公司唯一股东且不能证明该公司的财产独立于自己的个人财产，熊润桂经本院合法传唤，未到庭抗辩或提供证据反驳，故本院认定熊润桂不能证明太商帮公司的财产独立于自己的财产。龙房伯、郑金玉申请追加熊润桂为(2018)粤0118执恢144号案件的被执行人，对太商帮公司债务承担连带责任的异议理由成立，依照上述法律规定，本院对其请求应予支持。综上所述，在太商帮公司的财产不足以清偿涉案债务时，依照上述法律规定，龙房伯、郑金玉申请追加该公司登记唯一股东熊润桂为(2018)粤0118执恢144号案件的被执行人，对太商帮公司的涉案债务承担连带责任，理由成立，本院予以支持。龙房伯、郑金玉申请追加该公司原股东张莉萍为(2018)粤0118执恢144号案件的被执行人，对太商帮公司的涉案债务在其未依法出资的范围内承担责任，理由成立，本院予以支持。龙房伯、郑金玉申请追加该公司原股东姜良华为(2018)粤0118执恢144号案件的被执行人，对太商帮公司的涉案债务在其未依法出资的范围内承担责任，理由不能成立，本院不予支持，依法予以驳回。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加张莉萍为(2018)粤0118执恢144号案件的被执行人，张莉萍应对（2016）粤0183民初4745号民事判决确定广州太商帮投资管理有限公司的债务在未依法缴纳出资人民币395万元范围内承担清偿责任。二、追加熊润桂为(2018)粤0118执恢144号案件的被执行人，张莉萍应对（2016）粤0183民初4745号民事判决书判决确定广州太商帮投资管理有限公司的债务承担连带清偿责任。三、驳回龙房伯、郑金玉的其他异议请求。当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘永浩人民陪审员  周伟权人民陪审员  杨秀珍二〇二〇年六月十八日书 记 员  卢沛娴广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0118执异88号异议人（申请执行人）：郑金玉，女，1966年4月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。异议人（申请执行人）：龙房伯，男，1964年9月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。以上当事人的共同委托代理人：龙凤珍，系二人的女儿。被执行人：广州太商帮投资管理有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇新塘大道中1号首层101-1铺。法定代表人：熊润桂。被申请人：姜良华，男，汉族，1981年4月7日出生，户籍地址：江西省丰城市。被申请人：张莉萍，女，汉族，1981年10月25日出生，户籍地址：广东省惠州市惠城区。被申请人：熊润桂，女，汉族，1960年2月6日出生，户籍地址：江西省丰城市。本院在执行申请执行人龙房伯、郑金玉与被执行人广州太商帮投资管理有限公司（以下简称太商帮公司）合同纠纷一案中，龙房伯、郑金玉向本院提出申请，要求追加被申请人姜良华、张莉萍、熊润桂为该案被执行人并依法承担相应的清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人龙房伯、郑金玉称，异议人申请执行太商帮公司合同纠纷一案经广州市增城区人民法院立案受理并执行〔案号：(2018)粤0118执恢144号〕。由于太商帮公司已经被注销，没有偿还能力，导致本案无法执行，现已终结本次执行。异议人认为三被申请人分别是太商帮公司的原股东和现股东，依法均可以追加为被执行人，承担该案的偿还责任。事实、理由如下：1、太商帮公司原始股东为姜良华和张莉萍，注册资金2000万元。其中，姜良华认缴注册资金1600万元，占80％股权。姜良华实际缴纳注册资金288.1万元，尚欠1311.9万元出资未缴纳。张莉萍认缴注册资金400万元，占20％股权。张莉萍实际缴纳注册资金5万元，尚欠395万元出资未缴纳。两人均没有全部缴纳出资。2、2015年11月16日，两申请人与被执行人签订了《解除合同协议》，双方确认申请人对太商帮公司享有合法有效的债权，债权数额为132665元，直至本案诉讼，太商帮公司仍拖欠66332元未支付。2016年7月25日，张莉萍将20%股权以400万元的价格转让给熊润桂。但熊润桂也是认缴出资，并未实际出资。2017年5月8日，姜良华、熊润桂将太商帮公司的注册资金减资为50万元，其中姜良华出资40万元，熊润桂出资10万元，但没有履行法定程序。3、姜良华在2017年5月12日将其持有的太商帮公司股权全部转让给其母亲熊润桂，转让价格为40万元。自此，太商帮公司成为一人有限责任公司，熊润桂系唯一股东。《股东转让股权合同书》中的约定出资方式为认缴，说明熊润桂认缴的50万元注册资金也未实际缴纳。熊润桂于2019年5月7日向广州市增城区市场监督管理局申请注销太商帮公司，市场监督局于2019年5月17日作出《准予注销登记通知书》，准予太商帮公司注销登记。综上所述，申请人认为，太商帮公司的原始股东姜良华、张莉萍未按足额实缴公司注册资金，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被申请人姜良华、张莉萍应当在未缴纳出资的范围内对公司的债务承担连带清偿责任。作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，姜良华未依法履行出资义务即转让股权，姜良华应在未已发出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。作为被执行人的公司，熊润桂未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，且太商帮公司变更为一人有限责任公司，在熊润桂不能证明公司财产独立于自己个人财产的情况下，熊润桂应当对太商帮公司的债务承担连带清偿责任。因此，为维护异议人的合法权益，现向法院申请追加三被申请人为被执行人，承担偿还债务的责任。龙房伯、郑金玉向本院提交下列证据：1、（2018）粤0118执恢144号执行裁定书；2、（2016）粤0183民初4745号民事判决书；3、（2019）粤0118执异394号执行裁定书；4、准予注销登记通知书；5、股东转让股权合同书；6、太商帮公司的章程、清算报告等工商登记备案资料及登记信息查询资料。被执行人太商帮公司未答辩，亦没有向本院提交任何证据。被申请人姜良华、张莉萍、熊润桂均未答辩，亦没有向本院提交任何证据。本院查明，申请执行人龙房伯、郑金玉申请执行被执行人太商帮公司房屋租赁合同纠纷一案的执行依据为已经发生法律效力的（2016）粤0183民初4745号民事判决书。本院于2017年5月22日作出的（2016）粤0183民初4745号民事判决书判决如下：“一、被告广州太商帮投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙房伯、郑金玉返还款项66332元；二、被告广州太商帮投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙房伯、郑金玉支付滞纳金（滞纳金以66332元为基数，从2016年4月11日起按每日的0.1%的标准计至上述款项还清之日止，但滞纳金应以本金66332元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告广州太商帮投资管理有限公司负担”由于太商帮公司逾期未履行上述生效判决确定的义务，龙房伯、郑金玉于2017年9月20日向本院申请执行。本院立案受理，案号为：(2017)粤0183执3594号。在执行过程中，被执行人太商帮公司查无财产可供执行，本院对该案终结本次执行程序。后于2018年3月23日经申请人龙房伯、郑金玉的申请，本院对该案予以恢复执行，案号为：(2018)粤0118执恢144号。在执行过程中，本院向太商帮公司发出执行通知书、报告财产令，太商帮公司未依法向本院申报财产。本院向房管部门、车管部门、银行等单位查询，以及委托太商帮公司住所地居民委员会对该公司的财产状况进行调查，均未发现太商帮公司名下有可供执行的其他财产，申请执行人龙房伯、郑金玉也未提供可供执行的其他财产线索。因此本院于2018年8月29日作出(2018)粤0118执恢144号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。2020年2月26日，龙房伯、郑金玉以上述理由申请追加姜良华、张莉萍、熊润桂为该案的被执行人，要求姜良华、张莉萍对涉案债务在尚未缴纳出资的范围内承担偿还责任,熊润桂对涉案债务承担连带清偿责任。再查明，太商帮公司的2014－2017年度报告资料显示：该公司是在2014年6月3日依法经核准设立的有限责任公司（自然人投资或控股），登记股东为姜良华、张莉萍；注册资本2000万元，其中姜良华认缴货币出资1600万元，出资期限为2024年6月1日，持股比例80%。姜良华共实缴出资额288.1万元；张莉萍认缴货币出资400万元，出资期限为2024年6月1日，持股比例20%。张莉萍实缴出资额5万元。从太商帮公司的工商登记备案资料显示：1、张莉萍与熊润桂在2016年7月25日签订股东转让股权合同书，约定张莉萍将对太商帮公司的原出资400万元（占公司注册资本20%）全部转让给熊润桂，转让金额为400万元。同日，姜良华、张莉萍与熊润桂签署太商帮公司股东会决议，决议上述转让出资的事项并同意修改公司章程。修改后的公司章程约定：姜良华认缴货币出资1600万元，出资期限为2024年6月1日，持股比例80%。熊润桂认缴货币出资400万元，出资期限为2024年6月1日，持股比例20%。2、2017年3月1日，太商帮公司召开姜良华、熊润桂参加的股东会，决议同意将太商帮公司的注册资本减少至50万元，分别为姜良华减资1560万元，熊润桂减资390万元。减资后姜良华出资40万元，占公司注册资本的80%，出资方式为货币，出资期限为2024年6月1日；熊润桂出资10万元，占公司注册资本的20%，出资方式为货币，出资期限为2024年6月1日。同意修改公司章程。同日，太商帮公司及姜良华、熊润桂共同出具一份《债务担保情况说明》，表示在太商帮公司将注册资本从2000万元减少至50万元，注册资本变更为50万元，如因减资引起债务清偿及其他一切后果由公司和公司全体股东按公司法等相关法律法规承担相应责任。太商帮公司依法办理了减少注册资本的工商核准备案。3、2017年5月12日，姜良华与熊润桂签订股东转让股权合同书，约定姜良华将对太商帮公司的原出资40万元（占公司注册资本80%）全部转让给熊润桂，转让金额为40万元，出资方式为认缴。股东投资比例变更为熊润桂出资50万元，占公司注册资本的100%。从该日起公司股东熊润桂承认修改后的公司章程。在该日修改的太商帮公司章程约定：该公司登记类型为有限责任公司（自然人独资），登记唯一股东为熊润桂，认缴货币出资50万元，出资期限为2024年6月1日，持股比例100%。4、2019年5月7日，太商帮公司经股东会决议结束经营并组成清算组进行清算。清算报告显示：该公司已通知债权人并于2019年3月19日刊登清算公告通知债权人。该公司未了结的业务已处理和清理完毕。该公司的债权债务已清理完毕。该公司债务清偿后，剩余财产按股东出资比例分配并处理完毕。2019年5月17日，太商帮公司经工商核准，准予注销。本院认为，第一，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”太商帮公司在2019年5月17日已经被核准注销，且在(2018)粤0118执恢144号案件执行中，本院采取各种调查措施均未发现太商帮公司有可供执行的财产或财产线索，申请执行人龙房伯、郑金玉亦未提供新的财产线索，因此可以认定太商帮公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。太商帮公司的原股东姜良华、张莉萍分别认缴注册资本1600万元、400万元，分别持股80%和20%，合计持有太商帮公司100%的股权。根据太商帮公司在2014－2017年度报告内容反映，姜良华实缴出资额288.1万元；张莉萍实缴出资额5万元，分别尚欠1311.9万元和395万元出资未缴纳。在2017年3月1日，太商帮公司经工商核准，减少注册资本为50万元，其中姜良华作为股东减少认缴资本至40万元。由于在工商核准太商帮公司减少注册资本，并且姜良华变更认缴出资为40万元前，其已向太商帮公司实缴出资288.1万元，故本院认定姜良华在工商核准其减少认缴资本时，已足额认缴出资，依法履行全部的出资义务。因此，由于姜良华在2017年5月12日转让其股权前已依法履行出资义务，故龙房伯、郑金玉依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，主张姜良华作为太商帮公司的股东未依法履行出资义务即转让股权，申请追加姜良华为涉执行案件的被执行人，在未依法出资的范围内承担责任，没事实及法律依据，本院不予支持。第二，除太商帮公司的年度报告显示张莉萍实缴出资5万元外，张莉萍没有提供任何其他已经缴纳出资的证据，因此本院认定张莉萍于2016年7月25日将其出资全部转让给熊润桂时，未依法履行全部的出资义务，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定的情形，因此龙房伯、郑金玉有权申请追加张莉萍为涉执行案件的被执行人，要求张莉萍在其未依法出资的范围内承担责任，本院依法予以支持。第三，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，已查明太商帮公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务（详见以上论述，在此不赘述）。从2017年5月12日熊润桂以股东名义签订的太商帮公司章程可知，该公司是经核准登记的有限责任公司（自然人独资），熊润桂是其唯一股东。龙房伯、郑金玉在本案中主张熊润桂作为太商帮公司唯一股东且不能证明该公司的财产独立于自己的个人财产，熊润桂经本院合法传唤，未到庭抗辩或提供证据反驳，故本院认定熊润桂不能证明太商帮公司的财产独立于自己的财产。龙房伯、郑金玉申请追加熊润桂为(2018)粤0118执恢144号案件的被执行人，对太商帮公司债务承担连带责任的异议理由成立，依照上述法律规定，本院对其请求应予支持。综上所述，在太商帮公司的财产不足以清偿涉案债务时，依照上述法律规定，龙房伯、郑金玉申请追加该公司登记唯一股东熊润桂为(2018)粤0118执恢144号案件的被执行人，对太商帮公司的涉案债务承担连带责任，理由成立，本院予以支持。龙房伯、郑金玉申请追加该公司原股东张莉萍为(2018)粤0118执恢144号案件的被执行人，对太商帮公司的涉案债务在其未依法出资的范围内承担责任，理由成立，本院予以支持。龙房伯、郑金玉申请追加该公司原股东姜良华为(2018)粤0118执恢144号案件的被执行人，对太商帮公司的涉案债务在其未依法出资的范围内承担责任，理由不能成立，本院不予支持，依法予以驳回。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加张莉萍为(2018)粤0118执恢144号案件的被执行人，张莉萍应对（2016）粤0183民初4745号民事判决确定广州太商帮投资管理有限公司的债务在未依法缴纳出资人民币395万元范围内承担清偿责任。二、追加熊润桂为(2018)粤0118执恢144号案件的被执行人，张莉萍应对（2016）粤0183民初4745号民事判决书判决确定广州太商帮投资管理有限公司的债务承担连带清偿责任。三、驳回龙房伯、郑金玉的其他异议请求。当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘永浩人民陪审员  周伟权人民陪审员  杨秀珍二〇二〇年六月十八日书 记 员  卢沛娴