wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初2793号原告：广州市明和实业有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周芳，广东金领律师事务所律师。委托诉讼代理人：张溪函，广东金领律师事务所律师。被告：广州日添科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：梁日添。原告广州市明和实业有限公司与被告广州日添科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州市明和实业有限公司的委托代理人张溪函到庭参加诉讼，被告广州日添科技有限公司经本院合法传唤未到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市明和实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2017年9月1日至2017年9月20日期间拖欠的租金36250元；2.被告按拖欠租金36250元的每天万分之二点一计付自2017年9月6日起至付清该欠款之日的违约金（暂计至起诉之日为4696.91元）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：位于广州市天河区珠江东路XX号XXX房之自编XX单元(以下统称涉案房屋)为原告名下合法物业，2017年5月，原告与被告签订《广州市房屋租赁合同》及《租赁合同补充协议一》，将涉案房屋出租给被告使用，《租赁合同补充协议一》约定，涉案房屋建筑面积共计375平方米，租期自2017年5月1日起至2018年1月31日止，每月租金145元/平方米，月租金54375元。被告应在每月5日前向原告支付当月租金，逾期交付租金、租赁保证金、违约金等费用的，每逾期一日按所欠缴金额3‰计付迟延违约金。逾期超过15日，原告有权通知被告解除租赁协议。合同签订后，原告依约将涉案房屋交付被告使用，但被告自2017年8月开始拖欠租金，经多次发函催讨无果，2017年9月14日，原告向被告发出《关于解除租赁合同的通知》，告知被告将于2017年9月21日收回涉案房屋并要求被告配合，被告拒绝。为避免扩大损失，原告依约于2017年9月21日收回物业并进行恢复原状处理。被告至今尚欠2017年9月1日至2017年9月20日的租金未有支付。被告广州日添科技有限公司未答辩，亦未提供证据及发表质证意见。经审理查明：位于广州市天河区珠江东路XX号XXX房是原告自有的物业，建筑面积1614.5759平方米，其中套内建筑面积938.7897平方米，规划用途为办公。原告与被告签订《广州市房屋租赁合同》，约定，原告同意将涉案房屋出租给被告作办公用途使用，建筑面积375平方米。租赁期限自2017年5月1日至2018年1月31日，月租金54375元，租金按月结算，由被告在每月的第五日前按现金或银行转账方式缴付给原告，被告向原告交纳108750元保证金，原告应在租赁期满或解除合同之日将保证金退回被告（退回被告，抵偿租金）。原告依照合同约定将房屋及设备交付被告使用。被告依时交纳租金，逾期交付租金的，每逾期一日，被告须按当月租金的0.3%向原告支付违约金。其后，原告与被告又签订《租赁合同补充协议一》，约定：履约保证金为相当于涉案房屋两个月的基本租金金额108750元整，每平方米租金145元，月租金54375元，租金以一个自然月为一期，如一期不足一整个月时，该期月租金应按该自然月天数计算的日平均租金再乘以实际计租日数计算应付金额。被告未按本协议向原告缴交租金、租赁保证金等费用，自迟交之日起，每逾期一日按所欠缴金额的3‰向原告支付迟延违约金。原被告双方同意在租赁期内，被告未按约定交纳租金、租赁保证金等费用，逾期超过十五日的，原告可通知被告解除原合同及本协议。因被告违约而导致原合同及本协议解除的，被告无权要求原告返还履约保证金，同时向原告支付相当于贰个月租金同等金额的违约金。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2017年6月19日，原告向被告交付涉案房屋。由于被告自2017年9月1日开始欠交租金，原告于2017年9月8日通过EMS向被告位于广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简西岸街XX巷X号寄送《催款通知书》，上述快递于2017年9月22日被退回。原告委托广东金领律师事务所于2017年9月20日通过EMS向被告的上述地址寄送《律师函》，上述快递于2017年9月22日被退回。同日，原告向被告上述地址寄送《关于解除租赁合同的通知》，通知被告将于2017年9月21日收回涉案房屋，并没收租赁保证金等。上述快递于2017年9月22日被退回。原告在庭审中陈述，因被告在未与原告协商的情况下自行搬离涉案房屋，故原告于2019年9月21日自行收回涉案房屋。以上事实有原告提交的《广州市房屋租赁合同》、《租赁合同补充协议一》、《租户收楼确认书》等证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告于庭审陈述的事实进行抗辩的权利。本院对原告提交的证据予以认可。原、被告签订的《广州市房屋租赁合同》及《租赁合同补充协议一》是双方真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告自2017年9月1日起拖欠租金，原告于2017年9月21日收回涉案房屋，符合合同约定。原告要求被告支付自2017年9月1日起至2017年9月20日止的租金36250元[54375元×(20天/30天)]，符合合同约定，本院予以支持。被告逾期支付租金构成违约，根据《租赁合同补充协议一》的约定，租金于每月5日前支付，逾期支付租金，应按每日3‰的标准支付违约金，现原告主张被告以36250元为基数，按照每日万分之二点一的标准支付自2017年9月6日起计算至付清之日止的违约金，属于对自身权利的合法处分，本院予以照准。违约金应以本金为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告广州日添科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市明和实业有限公司支付租金36250元及相应的违约金（违约金以36250元为基数，自2017年9月6日起按照每日万分之二点一的标准计算至付清之日止；违约金以本金为限）；二、驳回原告广州市明和实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费824元，由被告广州日添科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张大会人民陪审员  魏景霞人民陪审员  陈润彰二〇二〇年六月二日法官助理徐丽民书记员麦桂仪
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1102民初6449号 原告：李某，女，1960年1月9日出生，汉族，现住衡水市阜城县。 被告：张某，男，1971年1月20日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 原告李某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告李某提出诉讼请求：依法判令被告返还原告定金10000元。事实与理由：被告张某在衡水市桃城区XX家居经营XX橱柜业务。原告因新房装修，2019年春节后在被告处订制橱柜一套，2019年2月28日应被告要求，原告交付定金10000元。原告交付定金后，被告并没有按照约定为原告安装橱柜，且电话无法联系到被告，后经询问得知被告经营惨败，现已停业。原告订制橱柜的目的不能实现，特起诉至法院要求被告返还定金10000元。 本院依法向被告张某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告张某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年初，原告李某在被告张某处订制橱柜及榻榻米，并于同年2月28日通过微信转款的方式向被告交付订金10000元。被告张某承诺50天后到货安装，到期后一直推脱，迟迟未进行安装。2019年8月9日，被告在原告出具的说明上述事实的字条上签字捺印。上述事实有当事人陈述及提交的证据、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原告所提交的有被告签字按手印的字据及微信转款记录真实有效，能够证实原告李某与被告张某之间存在真实有效的合同关系。原告向被告支付订金，被告未按照约定履行安装义务，实属违约，现原告要求返还订金10000的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张某于本判决生效之日起五日内返还原告李某订金10000元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张某承担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张淑清 二〇二〇年六月四日 法官助理 郝路路 书 记 员 冀国洋
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初3081号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。被告：陈某某，男，1973年1月26日生，汉族，居民，住山东省济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告陈某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司委托诉讼代理人柴园园、吕华春到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币17420.66元；二、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币1423.98元；三、依法判令被告向原告支付违约金19917.62元（违约金以保险理赔款17420.66元为基数，自2015年8月4日起按照年利率24%的利率标准暂计至2020年4月14日，实际主张至款项还清之日止）；四、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月16日，被告与中国农业银行签订了《借款协议》，向中国农业银行申请借款人民币22000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行（以下简称农行济南高新支行）为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）。2014年7月16日，中国农业银行按照借款合同约定向被告发放贷款共计人民币22000元。但自2015年5月16日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2015年8月4日向被保险人农行济南高新支行进行理赔，理赔金额共计人民币17420.66元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计人民币38762.26元。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如诉请。陈某某在案件审理中未作答辩，亦未提交证据。平安财保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了核查，并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，农行济南高新支行与陈某某签订《个人担保借款合同》一份，约定：陈某某向农行济南高新支行借款2.2万元，借款期限36个月；贷款利率为借款发放日的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，即8.61%；2014年7月16日，农行济南高新支行通过转账向陈某某账户发放贷款2.2万元。2014年7月15日，平安财保公司与陈某某签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保险单约定投保人为陈某某，被保险人为农行济南会展中心支行；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.9%，每月支付保险费418元，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。陈某某收到贷款后未依约还款。农行济南高新支行向平安财保公司出具代偿债务确认书，确认平安财保公司于2015年8月4日代陈某某向济南高新支行代偿款项17420.66元。至本案审理终结前，被告尚欠原告代偿款17420.66元及逾期保费1423.98元。本院认为，陈某某与农行济南高新支行签订的个人贷款合同、与平安财保公司签订的保险合同均系各方当事人真实意思表示，均为有效合同，各方当事人均应按约全面履行各自义务。当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。陈某某未能按照与农行济南高新支行的合同约定及时付款，导致平安财保公司按保险合同进行理赔，代其偿还了欠款，陈某某应按照与平安财保公司保险合同的约定，向平安财保公司归还该款项。故平安财保公司要求陈某某偿付代偿款的诉讼请求合法有据，依法予以支持。关于保费，陈某某欠付保费，平安财保公司要求陈某某支付未付保费的主张于法有据，依法予以支持。关于违约金，合同约定按照每日千分之一计算，该约定过高，本院依法予以调整，将计算利率调整为中国人民银行同期贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率的1.95倍。陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的民事责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决书生效之日起10日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款17420.66元；二、被告陈某某于本判决书生效之日起10日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费1423.98元；三、被告陈某某于本判决书生效之日起10日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（17420.66元为基数，自2015年8月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率的1.95倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，减半收取计385元，保全费440元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王广玺二〇二〇年六月十八日法官助理 路 瑛书 记 员 赵 京
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初184号 原告：焦小娣，女，1971年10月20日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：胡斌,安徽卓人律师事务所律师。 被告：傅先友，男，1969年5月23日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 原告焦小娣与被告傅先友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦小娣及其委托诉讼代理人胡斌到庭参加诉讼,被告傅先友经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦小娣向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金人民币100000元及逾期还款利息36000元(以月息2分计算自2018年6月19日起至2019年12月18日止,请求至实际清偿日);2、判决被告赔偿原告的律师代理费4000元并负担本案全部诉讼费用。审理中，其当庭变更诉讼请求1：判决被告立即偿还借款本金人民币100000元及自2018年6月19日至实际清偿日按年利率6%支付资金占用期间的利息。 事实与理由:原、被告系朋友关系,自2011年左右起被告因经营需要陆续向原告借款合计100000元,后原告多次索要未果。2018年被告在原告催讨时再次出具《借条》一份:“本人因资金周转需要向焦小娣借人民币壹拾万元整100000元,本人在2018年6月18日前归还。若逾期归还同时承认出借人实现债权人的全部费用。特此借具。借具人傅先友”,2018年元月4日。3402211969××××××××,189××××0555。此外,原告向被告出借款项时双方口头约定的借款利息为月息2分。2018年元月4日出具的《借条》约定的还款期限届满后,原告又多次催收,但被告一直承诺还款却至今分文未付。故原告为维护自身合法财产权益，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍认识。2018年1月4日，被告傅先友出具《借条》一份，载明“本人因资金周转需要向焦小娣借人民币壹拾万元整￥100000元,本人在2018年6月18日前归还。若逾期归还同时承认出借人实现债权人的全部费用。特此借具。借具人傅先友”。同日，被告出具收条，载明“经收到焦小娣现金计人民币壹拾万元整￥100000元，特此收条”。 另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费4000元。 上述事实，有原、被告身份证明、欠条、委托合同、律师代理费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告傅先友向原告焦小娣借款，有其出具的借条、收条为证，对双方的借贷关系，本院予以确认。现被告未按约定的期限归还，故对原告焦小娣要求被告傅先友归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上未约定利息，现原告未能提供证据证实双方约定利息，其主张被告傅先友自约定还款到期日次日起（2018年6月19日）按年利率6%的标准支付利息至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以准许。现借条中就原告实现债权的费用负担进行了约定，故对原告实现债权费用4000元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅先友于本判决生效之日起十日内归还原告焦小娣借款本金100000元，并以所欠本金100000元为基数按年利率6%的标准支付自2018年6月19日起至实际清偿之日止的逾期利息； 二、被告傅先友于本判决生效之日起十日内支付原告焦小娣律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告傅先友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 申 军 人民陪审员 郑 威 人民陪审员 朱 齐 二〇二〇年六月二日 书 记 员 刘莲红 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4162号申请执行人：马建丰，男，1960年4月23日出生，满族，户籍地河北省承德市滦平县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：刘建，女，1969年8月6日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市，公民身份号码×××。被执行人：杨振波，男，1969年10月14日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，现住北京市大兴区，公民身份号码×××。本院在执行马建丰申请执行刘建、杨振波（2020）京0113民初3013号民间借贷纠纷一案中，申请执行人马建丰撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院（2020）京0113执4162号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇二〇年六月四日书记员  刘 磊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执333号申请执行人：李晓平，女，汉族，1995年8月18日出生，住济宁高新区。被执行人：李亚坤，男，汉族，1990年7月6日出生，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人李晓平与被执行人李亚坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马宁审 判 员  仙峰人民陪审员  季锐二〇二〇年六月二十四日书 记 员  孔康
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初792号原告：北京兰天大诚新型建材有限责任公司，住所地：北京市大兴区瀛海镇博兴路25号。法定代表人：张琳，总经理。委托诉讼代理人：张军，北京市昊方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建军。被告：天津市融合旅游开发有限公司，住所地：天津市蓟州区迎宾大街北侧龙庭庄园景园110号楼101室。法定代表人：张雅华，总经理。委托诉讼代理人：张克东，北京隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李若涵，北京隆安律师事务所律师。北京兰天大诚新型建材有限责任公司与天津市融合旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年1月10日立案。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  戴永奇二〇二〇年六月四日书记员  吴世佳
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初1444号 原告：刘永生，男，1956年6月22日出生，汉族，住青州市。 被告：杨爱荣，女，1960年12月6日出生，汉族，住青州市。 被告：刘稳实，男，1951年8月9日出生，汉族，住青州市。 被告：刘震鼎，男，1980年9月20日出生，汉族，住青州市。 被告：青州市化纤厂，住址：青州市东环路四公里路南。 统一社会信用代码91370781X31862877L。 法定代表人：刘稳实，厂长。 原告刘永生诉被告杨爱荣、刘稳实、刘震鼎、青州市化纤厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月日13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘永生、被告杨爱荣到庭参加了诉讼，被告刘稳实、刘震鼎、青州市化纤厂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令全部被告共同归还借款本金200000元及所欠利息（利息自2015年6月21日按照月利率2%计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年6月20日四被告向原告借款200000元，借期半年，约定月息3%，同日,原告转款至曹玉华（被告指定账户）、杨爱荣银行账户。到期后被告一直未偿还借款。为此，为维护原告的合法权益，请求依法处理。 被告杨爱荣辩称：借款属实，对原告提交的证据的真实性无异议。签名是我签的，手印是我按的。刘稳实及刘震鼎签名也是他们自己签的，对原告陈述借款及还款情况无异议。 被告刘稳实未到庭应诉，未答辩。 被告刘震鼎未到庭应诉，未答辩。 被告青州市化纤厂未到庭应诉，未答辩。 原告刘永生围绕诉讼请求依法提交了借据、银行转帐凭证、对帐单等证据，被告杨爱荣对以上证据无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。经本院审理认定以下事实：2014年6月20日，原、被告双方订立口头合同，被告共同向原告借款200000元，用于经营企业，借款期限半年，约定利率月息3分。被告向原告出具借条，借条内容为：今借到刘永生现金200000元，时间半年，月息三分，一月一付。四被告均在借据上签名或盖章，同日，原告分两笔通过银行转账的方式将借款200000元支付给了被告方。借款到期后，被告仅支付原告一年的利息，至今尚欠原告本金200000元及2015年6月20日以后的利息。 本院认为,原、被告之间的借贷关系真实，借款合同合法有效,四被告尚欠原告借款本金200000元及2015年6月20日以后的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，被告尚欠原告的借款本金200000元，依法应予偿还。关于原告主张的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，虽然原、被告约定的利率为月息三分，但原告主张利息自2015年6月21日按照月利率2%计算至实际付清之日止，并不超出法律规定，于法有据，本院予以支持。 被告刘稳实、刘震鼎、青州市化纤厂经依法传唤,未到庭参与诉讼,视为对其自身诉讼权利的放弃。 综上所述,原告的诉讼请求,应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告杨爱荣、刘稳实、刘震鼎、青州市化纤厂欠原告刘永生借款本金200000元及利息（利息自2015年6月21日按照月利率2%计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3250元,保全费2253元,均由被告杨爱荣、刘稳实、刘震鼎、青州市化纤厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  田效清 二〇二〇年六月三日 书记员  刘竞乾
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初3043号原告：山东省章丘鼓风机股份有限公司，住所地：济南市。法定代表人：方润刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：李强，山东济青律师事务所律师。被告：博罗县燊泰基石场有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县。法定代表人：杨军明，职务：经理。原告山东省章丘鼓风机股份有限公司与被告博罗县燊泰基石场有限公司纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告山东省章丘鼓风机股份有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省章丘鼓风机股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东省章丘鼓风机股份有限公司负担。审 判 员 甄琳琳二〇二〇年六月十二日法官助理 魏凯悦书 记 员 杨 晓
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1113号之八申请人：某某公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。地址：宁津县福宁大街。被申请人一：某某公司。统一社会信用代码:9137142273578685XX。法人代表：赵志浩地址：宁津县宁津镇。被申请人二：某某公司。统一社会信用代码:913714227903800196。法定代表人：张建泉。地址：宁津县城。被申请人三：某某公司。统一社会信用代码:91371422723880910E。法人代表:王革明。地址：宁津县开发区。被申请人四：某某公司，统一社会信用代码:913714223104023554。原法定代表人:张鑫山，现法定代表人:张俊芹。地址：宁津县经济开发区。被申请人五：赵某某，男，*年*月*日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被申请人六：王某，女，*年*月*日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被申请人七：张某某，女，*年*月*日出生，汉族，宁津县宁津镇。被申请人八：赵某某，男，*年*月*日出生，汉族，住宁津县宁津镇。被申请人九：张某某，男，*年*月*日出生，汉族，住宁津县宁津镇。被申请人十：王某某，男，*年*月*日出生，汉族，宁津县宁津镇。院在审理申请人某某公司与被申请人某某公司、某某公司、某某公司、某某公司、赵某某、王某、张某某、赵某某、张某某、王某某借款合同纠纷一案中，因申请人某某公司向本院提出财产保全的申请，并提供了担保，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人王某某所有的鲁N90699丰田.佳美牌汽车一辆予以查封，期限二年，自2020年6月5日至2022年6月4日止。查封期间不准变卖、过户、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行审 判 员 付晴岭二〇二〇年六月五日法官助理 徐豪杰书 记 员 李海静
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初1719号 原告：陈金强，男，1985年3月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 委托诉讼代理人：章俊杰，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：朱城志，男，1985年5月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 原告陈金强与被告朱城志买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈金强的委托诉讼代理人章俊杰到庭参加诉讼，被告朱城志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金强向本院提出诉讼请求：1．判令朱城志向陈金强偿还货款77,510元（庭审中，陈金强的委托诉讼代理人称“77,510元”系笔误，当庭变更货款金额为77,150元）及逾期付款违约金，逾期付款违约金自2018年12月20日起按年利率6%计算至还清货款之日止，暂计至2020年4月9日为6,056.27元；2．朱城志承担本案的诉讼费用。事实和理由：朱城志于2017年6月开始向陈金强购买加工材料，经结算，实应付款77,150元。朱城志称资金周转困难，拟将该笔货款以借款形式结欠给陈金强，经双方协商，朱城志于2018年12月20日向陈金强出具借条作为凭证。此后，陈金强多次催促朱城志还款，但朱城志都置之不理。 朱城志未作答辩。 本案在审理过程中，陈金强向本院提供了双方身份信息以及借条、销售清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 朱城志未向本院提供证据。 本院对本案主要事实作如下认定： 2017年6月以来，朱城志陆陆续续向陈金强购买铁管和钢材。经双方结算，朱城志共结欠陈金强货款77,150元。2018年12月20日，朱城志就上述欠款出具一份“借条”交由陈金强收执，“借条”主要内容：“今向陈金强借到77,150元”。双方未约定逾期付款违约金的计算方式。后经陈金强催讨，朱城志未能支付上述货款。2020年4月15日，陈金强向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，陈金强与朱城志之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。朱城志未能按照约定支付货款，应当承担违约的民事责任，即朱城志应当支付给陈金强货款77,150元。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。陈金强请求按年利率6%计算逾期付款违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。陈金强请求自2018年12月20日起开始计算逾期付款违约金，依据不足，本案逾期付款违约金应自起诉之日即2020年4月15日起计至实际还清款项之日止。朱城志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱城志应于本判决生效之日起十日内支付陈金强货款77,150元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按年利率6%计算，自2020年4月15日起计至实际还清款项之日止）； 二、驳回陈金强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,880元，减半收取计940元，由陈金强负担68元（多预交的案件受理费予以退回），朱城志负担872元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄田中 二〇二〇年六月四日 书记员  黄江伟 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异75号申请人：蒋憬，男，汉族，1993年11月2日出生，住浙江省温岭市。申请执行人：蔡云福，男，1968年10月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：新安县上宅置业有限公司。住所地：河南省新安县新城东区亚泰新城一号楼2单元5层2号。法定代表人：史孟云，该公司执行董事。被执行人：河南万创地产集团有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路29号11层1109号。法定代表人：董俊杰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：原阳县公园世纪大酒店有限公司。住所地：河南省原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店A区。法定代表人：陈建锋，该公司执行董事。被执行人：河南黄河稻夫农业发展有限公司。住所地：河南省原阳县富康路与民主路交叉口西侧。法定代表人：冯器。被执行人：赵诣，男，1977年7月21日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：赵宏，男，1963年11月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：陈建伟，男，1965年2月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：董俊杰，男，1979年9月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。在本院执行蔡云福申请执行新安县上宅置业有限公司、河南万创地产集团有限公司、原阳县公园世纪大酒店有限公司、河南黄河稻夫农业发展有限公司、赵诣、赵宏、陈建伟、董俊杰借款合同纠纷一案中，申请人蒋憬向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人提供债权转让协议、债权转让通知等以证明自己的主张。本院查明，蔡云福与新安县上宅置业有限公司、河南万创地产集团有限公司、原阳县公园世纪大酒店有限公司、河南黄河稻夫农业发展有限公司、赵诣、赵宏、陈建伟、董俊杰借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2017）豫03民初376号民事判决书，判决“一、新安县上宅置业有限公司、河南万创地产集团有限公司于本判决生效后十日内共同偿还蔡云福借款本金25535750元及利息（按照月利率1.5%从2017年12月12日起计算至实际履行之日）；二、原阳县公园世纪大酒店有限公司、河南黄河稻夫农业发展有限公司、赵诣、赵宏、陈建伟、董俊杰对新安县上宅置业有限公司上述债务承担连带清偿责任……”。新安县上宅置业有限公司不服上述判决，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院经审查后，作出（2019）豫民终1127号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该案现处于执行阶段，执行案号为（2019）豫03执724号。另查明，蔡云福与蒋憬于2019年12月4日签订《债权转让协议》一份，约定：蔡云福向蒋憬转让其依据洛阳市中级法院2019年6月17日作出的（2017）豫03民初第376号民事判决书判决的债权，及债权项下所有权利（包括抵押权、担保物权）。蒋憬同意按本协议的条款和条件从蔡云福处受让该债权，蒋憬按照本协议直接向债务人主张债权，本金为25535750元、利息（按照月利率1.5%从2017年12月12日起计算至实际履行之日）、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、一审诉讼费用155852元以及相应的法院执行费用。2019年12月24日，蔡云福将上述债权转让通知书刊登于河南日报焦点网谈版面，以通知所有债务人。本院认为，本案申请执行人蔡云福将生效法律文书确定的债权依法转让给蒋憬，签订有《债权转让协议》，蔡云福在该协议上书面认可蒋憬取得（2017）豫03民初第376号民事判决书确定的债权。且蔡云福、蒋憬也将上述债权转让事项刊登于河南日报上，通知了债务人。故蒋憬符合变更为申请执行人的条件，其申请理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项规定，裁定如下：变更蒋憬为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  于丽娜二〇二〇年六月三日书记员  张克毅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初5460号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码：91350000611520128M。 法定代表人：周少明，总经理。 委托诉讼代理人：梁文刚，山东全悦律师事务所律师。 被告：某超市，住所地：山东省临沂市兰山区枣沟头镇小林庄。 经营者：黄某，男，1968年12月7日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告福建七匹狼实业股份有限公司（以下简称七匹狼公司）与被告某超市（以下简称宏福超市）商标权侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七匹狼公司的委托代理人梁文刚，被告宏福超市经营者黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告七匹狼公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯商标专用权的行为。2、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出20000元。3、判令被告在《临沂日报》上公开消除影响,刊登面积不小于24cm×12cm。4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。审理过程中，原告申请撤回第三项诉讼请求。事实和理由：原告七匹狼公司是一家以服装服饰产品及服装原辅材料的研发设计制造、销售、自营和代理各类商品和技术进出口为主业的股份有限公司,现有员工3000多人,拥有厦门、上海、北京等五家营销公司和全国4000多家形象统一、规范经营的营销网点。七匹狼品牌创立于1990年,是中国男装行业开创性品牌。1991年“七匹狼”荣获第一批“福建省著名商标”;1994年被评为“中国名牌产品”及国家产品质量监督抽查合格企业；1999年被授予“影响中国服装市场的十大男装品牌”称号;2002年2月“七匹狼”被国家工商行政管理总局认定为“中国驰名商标”。2004年8月6日,“七匹狼”在深交所A股上市(股票代码:0020292)。经多年经营,“七匹狼”品牌获得了较高的知名度与美誉度。原告系第933429号“    ”、第706061号“    ”第706062号“    ”第706064号“    ”、第5319995号“    ”、第706063号“    ”、第3368418号“    ”等注册商标的权利人。经调查发现,被告在经营活动中,使用了与原告知识产权权利相同或近似的标识,该行为未获得原告许可,系侵犯原告知识产权的行为。在侵权产品涉及的行业领域,原被告之间存在着市场竞争关系。被告的侵权行为将弱化原告与其知识产权标识之间的特定联系性、唯一指向性,减损原告的商业机会,挤压原告在特定市场的交易份额,给原告导致经济损失及商誉损害。基于原告知识产权标识具有相应的知名度,被告在客观上有义务采取合理措施以规避侵权情况的发生。然而被告没有尽到相应的义务,导致侵权事实发生,致使原告遭受经济损失。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求依法判决。 被告宏福超市辩称，我没有侵权，我也没有卖七匹狼的腰带，而且我店里也没有七匹狼的腰带，原告诉请不能成立。 经审理本院认定事实如下，第5319995号“    ”注册商标于2009年8月7日经国家商标局核准注册，注册人为原告七匹狼实业有限公司，核定使用商品为第25类服装、腰带、领带等，注册有效期至2019年8月6日。后经国家商标局核准，续展有效期至2029年8月6日。 第933429号“    ”注册商标于1997年1月21日经国家商标局核准注册，商标权人为原告七匹狼公司，核定使用的商品为第25类，包括服装、领带、鞋、帽、袜、手套，注册有效期至2007年1月20日，后经续展，注册有效期至2017年1月20日，后经续展，有效期至2027年1月20日。第933429号商标是由图案    ＋字母    ＋汉字    组合构成，国家工商行政管理总局商标局认定    ＋    ＋    商标为中国驰名商标。 2019年6月23日，申请人莱芜高新区开物知识产权服务中心的代理人刁义川到山东省济南市钢都公证处申请证据保全公证。2019年7月1日，山东省济南市钢都公证处指派公证人员某1随刁义川来到位于山东省临沂市兰山区山深线的一家经营场所（该经营场所门头招牌展示有“金福源超市”等信息,位于小林庄村碑对面）,该经营场所内展示的营业执照显示有如下信息:名称为某超市。刁义川在该经营场所内以普通消费者名义购买了下列商品:腰带一条（展示有“    ”等信息）;酒水一盒（展示有“老泸洲”等信息）。刁义川通过手机微信付款方式支付57元,并截屏保存。上述经营场所工作人员核实收到款项后,将所购商品交付给刁义川。公证人员及时检查了手机付款页面的交易记录（显示:当前状态,支付成功）,并对付款凭证的手机页面进行了拍照留存。刁义川现场取得该经营场所出具的号码为0977520展示有“金福源超市专用章”印章的收款收据一张。购物行为结束后,公证人员某2、杨某对所购物品进行了拍照,并加贴封条予以封存,封存后的物品交申请人的代理人保管。2019年9月16日，该公证处出具（2019）鲁济南钢都证民字第4089号公证书。后经当庭拆封公证封存产品比对，被告销售的被诉侵权产品（腰带）上使用的狼形图案与原告第5319995号“    ”注册商标相同，与原告第933429号“    ＋    ＋    ”注册商标对比，整体上与原告第933429号商标构成相似，构成实质性相似。 本院认为，原告七匹狼公司依法取得第5319995号、第933429号注册商标专用权，其合法权益受法律保护，在注册商标有效期限内，有权就侵害其商标权的行为提起诉讼。根据（2019）鲁济南钢都证民字第4089号公证书，可以认定公证封存的涉案侵权产品由被告宏福超市销售，被告关于未销售侵权产品的抗辩不足采信，被告行为侵犯了原告的注册商标专用权，依法应当承担侵权责任。 关于赔偿金额，鉴于原告未举证证明权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益以及注册商标许可使用费，故本院根据原告的请求，依照法定赔偿方式，综合考虑原告注册商标的知名度、被告的经营规模、侵权行为的性质及后果、侵权商品的价格以及因本案维权必然花费的合理费用等事实情况，酌情确定赔偿数额为6000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告某超市立即停止侵犯原告福建七匹狼实业股份有限公司第5319995号“    ”、第933429号“    ”注册商标的行为。 二、被告某超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建七匹狼实业股份有限公司经济损失（含合理维权费用支出）共计6000元。 三、驳回原告福建七匹狼实业股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告某超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  史继梦
广东省兴宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1481执436号 申请执行人：广东健坤利汽车综合服务有限公司，住址：揭阳市榕城区环市北路岐山大道西营前新区19号。 被执行人：陈双，男，1990年8月4日出生，汉族，住址：兴宁市。 申请执行人广东健坤利汽车综合服务有限公司与被执行人陈双融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1481民初3148号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决，被执行人陈双应于本判决生效后十日内支付申请执行人广东健坤利汽车综合服务有限公司租金人民币198844.45元；申请执行人广东健坤利汽车综合服务有限公司对被执行人陈双所有的宝马牌小型普通客车（车架号伟LBVHZ1104HMG46921）享有优先受偿权。被执行人负担案件受理费2050元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2020年3月27日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在期限内履行完毕判决书所确定的义务。本院传唤被执行人到庭履行义务，名下只有一部粤Ｍ×××××宝马车，没有其它财产了，但是宝马车被扣押在揭阳××东升派出所。经本院核查，被执行人陈双在本院只有本案一个诉讼案件，且粤Ｍ×××××宝马车办理了抵押登记手续，申请执行人享有优先受偿权。本院于2020年6月1日传唤双方当事人协商本案债务，双方同意粤Ｍ×××××宝马车以13万元折价，由申请执行人买受，抵减本案的债务，剩余的尾款70894.45元从2020年6月起，每月30日由被执行人陈双还款1500元，直至还清为止，款项自行交付，并对本院的执行程序及查证情况均无异议，同意和解长期履行。 申请执行人广东健坤利汽车综合服务有限公司与被执行人陈双融资租赁合同纠纷一案，根据本案的执行查证情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1481执436号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人应在和解协议期限内2年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘福云 人民陪审员  丘丽萍 人民陪审员  李俏春 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  秦伟亮
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0591民初4080号申请人：苏州德信立路材工程有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道苏蠡路51号7幢708室。法定代表人：朱永谅,总经理。委托诉讼代理人：刘陆平，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭霜晴，江苏简文律师事务所实习律师。被申请人：苏州市明裕新建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路19号1305室。法定代表人：马建明。担保人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。原告苏州德信立路材工程有限公司与被告苏州市明裕新建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人苏州德信立路材工程有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人苏州市明裕新建设工程有限公司银行存款58199.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司为其提供保全担保。本院经审查认为，申请人苏州德信立路材工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市明裕新建设工程有限公司银行存款58199.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡志清二〇二〇年六月五日法官助理 张 端书 记 员 王巧云
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢337号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：李伟，男，1967年10月13日出生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人：任彩霞，女，1967年4月26日出生，汉族，住辽宁省大连市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5694号民事调解书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人李伟，任彩霞借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李伟，任彩霞银行存款911753元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二〇年六月二十三日书记员 刘俊杰
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1726刑初116号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人郝某某，男，1994年4月28日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月2日被鄄城县公安局刑事拘留，同年8月9日被鄄城县公安局取保候审，2020年3月31日被鄄城县人民检察院取保候审，同年5月13日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。同日，因新冠肺炎疫情原因，本案中止审理，同年6月18日，本案恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员李献立出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月19日22时40分许，被告人郝某某饮酒后无证驾驶鲁Ｒ9××××号普通二轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准），行驶至××路××街××米处，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警发现并查处。经检验，案发时郝某某的血液中乙醇含量为109.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人郝某某的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证户籍信息、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录的现场查获及抽取血样的视频光盘，被告人郝某某供述，其他证明材料发破案经过等证据证实。 被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人郝某某缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人郝某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郝某某无证驾驶报废的机动车，应从重处罚。被告人郝某某认罪认罚，积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏参 二〇二〇年六月二十二日 书记员蔡进莲 附页 本案所适用的法律规定： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0481执恢111号 欧炎峰、杨霄： 申请执行人欧炎峰与被执行人杨霄民间借贷纠纷执行一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十七日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10677号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横街111号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所律师。被告：周文佳，男，1950年12月26日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。原告广州越秀物业发展有限公司与被告周文佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州越秀物业发展有限公司的委托诉讼代理人陈静雯到庭参加了诉讼，被告周文佳因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州越秀物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2016年1月1日至判决生效之日的物业管理费（暂计至2019年10月6日为1647.67元）及上述物业管理费逾期支付的滞纳金（以当月应付的管理费为本金，按日千分之三的标准从当月6日开始计算至实际清偿之日止，暂计至2019年10月6日为1647.67元，滞纳金总额以拖欠物业管理费的本金为限）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月15日，原告与案外人广州市城市建设开发有限公司签订了《物业服务合同》。合同约定广州市城市建设开发有限公司将黄石花园小区委托给原告进行物业管理，合同期限自2007年7月1日至2009年6月30日，在涉案物业未能选定新的物业服务企业、签订新的服务合同前，本合同须继续履行，合同有效期自然顺延至新的物业服务合同生效之日止。合同签订后，原告依约为被告提供了物业管理服务，完全履行了合同项下的物业管理服务义务。被告是涉案小区的业主，自2016年1月1日至今被告一直拖欠涉案物业的物业管理费，原告多次向被告催收，被告均置之不理，拒绝履行合同义务。被告拖欠物业管理费的行为属严重违约，已违反了法律规定，依法应承担相应的法律责任,遂诉至法院，请求法院判如所请。被告无答辩。经审理查明，原告系为黄石花园小区提供物业管理服务的物业公司。2007年6月15日，广州城建开发物业有限公司（乙方）与广州市城市建设开发有限公司（甲方）签订《物业服务合同》，甲乙双方约定：甲方将黄石花园小区委托乙方实行物业管理；管理期限为贰年，自2007年7月1日起至2009年6月30日止；合同期内，本物业业主委员会在物业行政管理部门的指导下依法成立后，可续聘或另行选聘物业管理公司；合同期满，未能选定新的物业服务企业、签订新的服务合同，本合同须继续履行，合同有效期自然顺延至新的物业服务合同生效之日止；本物业的管理服务费：高层1.8元/平方米；多层0.7元/平方米；业主/物业使用人应当于每月5日之前交纳当月的物业管理服务费，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，自逾期之日起按每日应交费用的千分之三交纳滞纳金，等等。另查，原告于1992年1月2日成立，于2017年6月22日将名称由广州城建开发物业有限公司变更为广州越秀物业发展有限公司。被告为广州市白云区黄园路黄园三街24号504房所有权人，该房建筑面积为51.17平方米。审理中，原告明确被告房屋物业费计费标准为0.7元/平方米，主张本案物业管理费仅主张至2020年6月30日。以上事实，有《物业服务合同》、查册表、企业信用信息公示报告及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与广州市城市建设开发有限公司签订的《物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未有违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告作为开发商委托的小区物业管理服务公司，与被告之间存在物业管理服务合同关系。原告收取的物业服务费标准不高，故在原告提供了基本物业服务时，被告理应按照合同约定标准缴纳物业服务费。经计算，被告房屋每月物业费应为35.81元（0.7×51.17）。现原告主张被告未缴纳2016年1月1日开始的物业管理费，被告未到庭提出异议，视为被告放弃相应的诉讼权利，故本院对原告主张予以采纳，被告需向原告支付2016年1月1日起至2020年6月30日的物业管理费，经核算为1933.74元（35.81元×54月），原告诉请超出部分本院不予支持，予以驳回。关于逾期缴费的违约金即滞纳金，被告确实存在逾期缴纳物业管理费的行为，故原告依据合同约定要求被告自每月六号开始支付滞纳金至付清之日止合法合理，本院予以支持。但考虑滞纳金标准过高，故本院酌情调整滞纳金的标准为在2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，在2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告周文佳向原告广州越秀物业发展有限公司支付2016年1月1日至2020年6月30日的物业管理费1933.74元并支付滞纳金（每月滞纳金均以当月应缴物业管理费为本金分别自当月6日起算，分别计算至付清之日止，且均以本金为限，滞纳金标准为在2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，在2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率计算）；二、驳回原告广州越秀物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，被告周文佳负担，被告负担的诉讼费应在本判决生效之日起五日内向原告直接支付。如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林艾婧二〇二〇年六月二十九日书记员  任丽霞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执3662号被执行人：徐扬池，男，1999年1月23日出生于广西，汉族，初中文化，无业，住址广西贺州市。因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年。被执行人朱海林诈骗一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）京0113刑初954号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，朱海林应缴纳罚金人民币10000元。北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人朱海林在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人朱海林纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初954号刑事判决第八项罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年六月四日书记员  胡 博
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0181刑初253号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人谭恩林，曾用名谭思林，男，1989年11月9日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，住山东省济南市章丘区，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月7日被取保候审。 指定辩护人吕秋莹，山东清照律师事务所律师。 山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉﹝2020﹞242号起诉书指控被告人谭恩林犯交通肇事罪一案，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人谭恩林及其指定辩护人吕秋莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市章丘区人民检察院指控：2020年3月18日18时许，被告人谭恩林驾驶牌照为鲁ＡＨ××××号的小型轿车，沿本区潘王路自北向南行驶至马东村路口北侧路段时，与在机动车道内停留的被害人乔某1发生碰撞，致乔某1因颅脑合并胸腔脏器损伤而死亡。谭恩林被认定承担交通事故主要责任，乔某1承担次要责任。案发后，谭恩林主动报案并在现场等候处理，随后，如实供述了自己的罪行。谭恩林赔偿乔某1亲属的损失，取得了谅解。 公诉机关认为被告人谭恩林的行为构成交通肇事罪，因谭恩林具有自首、认罪认罚、赔偿损失并取得谅解等量刑情节，建议判处谭恩林有期徒刑十个月，并适用缓刑。 被告人谭恩林及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片、司法鉴定意见书、鉴定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、调解书、谅解书、无犯罪记录证明、户籍证明信，证人乔某2的证言等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人谭恩林违反交通运输管理法规，致乔某1死亡，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。谭恩林自动归案后，如实供述了自己的罪行，构成自首，对其从轻处罚，当庭自愿认罪认罚且签字具结，愿意接受处罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出的谭恩林构成自首、自愿认罪认罚、初犯、偶犯、赔偿损失并取得谅解等，请求对谭恩林从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人谭恩林认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，对辩护人提出的该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下： 被告人谭恩林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 苑 弘 二〇二〇年六月二十四日 书记员 彭克伍
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初1371号   原告：吕建辉。   被告：赵玉英。   原告吕建辉诉被告赵玉英装饰装修合同纠纷一案，本院依法受理后，在诉讼过程中，原告吕建辉向本院提出撤诉申请。   本院审查认为，原告吕建辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吕建辉撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由吕建辉负担。   审判员 马洪义     二〇二〇年六月八日   书记员 李 育
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0181刑初244号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人王成孝，男，1976年3月27日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，个体工商户，住山东省济南市章丘区。2016年10月8日，因酒后驾驶机动车被济南市公安局交通警察支队章丘区大队行政处罚，2018年8月23日再次因酒后驾驶机动车被泰安市公安局交通警察大队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被取保候审。 指定辩护人孙萍，山东鲁明律师事务所律师。 公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞232号起诉书指控被告人王成孝犯危险驾驶罪。于2020年6月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月11日14时22分许，被告人王成孝酒后无证驾驶鲁ＡＷ××××小型轿车沿文青路由东向西行驶至西窑头村路段时被济南市公安局交通警察支队章丘区大队执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，王成孝静脉血中检出乙醇成分，含量为185.0±7.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人王成孝经公安机关电话传唤后自行到案，并如实供述上述事实。 公诉机关认为被告人王成孝的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的法定从轻处罚情节，认罪认罚的法定从宽情节，建议判处被告人王成孝拘役一个半月，并处罚金。 被告人王成孝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王成孝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王成孝系自首，对其予以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见本院予以采纳。被告人王成孝认罪认罚，对其予以从宽处罚，对辩护人提出的该辩护意见本院予以采纳。被告人王成孝系初犯、偶犯,认罪、悔罪，对其酌情予以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人王成孝犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判处生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苑弘 二〇二〇年六月九日 书记员  刘璐
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终2095号 上诉人（原审被告）：范小平，男，1975年12月10日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：施丽娜，晋江市东石法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：晋江市杰信机械设备有限公司，住所地福建省晋江市安海镇桥头村浦边四里2号。 法定代表人：张清波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李嘉颖，北京盈科(泉州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鸿飞，北京盈科(泉州)律师事务所律师。 原审被告：晋江市宏岸机械设备有限公司，住所地福建省晋江市东石镇井林开发区。 法定代表人：范小平。 上诉人范小平因与被上诉人晋江市杰信机械设备有限公司(以下简称杰信公司)、原审被告晋江市宏岸机械设备有限公司(以下简称宏岸公司)买卖合同纠纷一案，不服晋江市人民法院(2019)闽0582民初14144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 范小平上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回杰信公司的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、原审认为：“杰信公司与范小平之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。”这种认定事实错误。理由：范小平作为宏岸公司的法定代表人，其与杰信公司的民事行为得到宏岸公司的追认，故其履行职务的法律后果应当由宏岸公司承担。二、原审认定“在2019年9月28日的录音中，范小平多次表达其还款意愿，故现其辩称已超过诉讼时效，法院不予支持。”原审的这样认定也属错误。理由是：本案的诉讼时效期间是2015年12月31日至2018年12月31日，杰信公司在没有证据证明诉讼时效存在中断或中止的事由时，怠于主张导致诉讼权利睡眠，应自行承担不利的法律后果。2019年9月28日录音时，明显已超过诉讼时效期间，这不是诉讼时效中断或中止的事由，所以不管范小平是否答应还款，都有权利提起诉讼时效的抗辩，并且应当受其法律的保护。综上所述，一审法院的认定是错误的，希得到公正之裁判。 杰信公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回范小平的上诉请求。一、范小平上诉称其与杰信公司之间的民事行为得到宏岸公司的追认，履行职务的法律后果应由宏岸公司承担，没有事实和法律依据。范小平与杰信公司之间的买卖行为属于杰信公司与范小平个人之间的民事法律行为。二、范小平主张本案已经超过诉讼时效期间，没有事实和法律依据。 宏岸公司未作答辩。 杰信公司向一审法院提出诉讼请求：1.范小平立即向杰信公司支付尚欠货款193900元，并支付逾期付款的利息损失(自2015年12月31日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计为44597元)；2.宏岸公司对上述债务承担连带清偿责任。 一审法院查明：范小平于2014年5月3日出具欠条一张，确认欠杰信公司货款330000元，后范小平分别于2014年7月25日、2014年9月17日、2015年2月18日向杰信公司转账共计39000元，宏岸公司分别以价值7700元的双头开槽机1台、价值7700元的侧面开槽机2台、价值5000元的瓷砖切边机2台、价值64000元的四导柱红外线桥切1台共计97100元以物抵债给杰信公司，现范小平尚欠杰信公司货款193900元。 一审法院认为，杰信公司与范小平之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。范小平至今尚欠杰信公司货款193900元，事实清楚，证据充分，双方约定还清期限为2015年12月31日，范小平至今未偿还完毕，杰信公司要求范小平支付自2015年12月31日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，合法有据，但因中国人民银行同期同类贷款利率这一标准已于2019年8月20日取消，故2019年8月20日起的利息利率标准法院依法调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。杰信公司的其他主张，于法无据，不予支持。宏岸公司经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，判决如下：一、范小平应于判决生效之日起十日内支付杰信公司货款193900元，并支付逾期付款利息损失(其中2015年12月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回杰信公司的其他诉讼请求。案件受理费4877元，减半收取计2438.5元，由范小平负担。 本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经审查，一审认定的事实属实，本院予以确认。 本案二审的争议焦点：1.案涉买卖合同关系的主体为谁？2.杰信公司主张案涉款项已经超过诉讼时效期间是否有依据。 范小平与杰信公司对争议焦点的意见与各自的上诉、答辩意见基本相同。 本院认为，一、关于案涉买卖合同关系的主体问题。范小平于2014年5月3日出具的诉争欠条明确载明欠款人为范小平，此后，范小平亦支付了部分货款。故本院依法认定案涉买卖合同关系的主体为范小平与杰信公司。虽宏岸公司曾支付过部分案涉款项，但杰信公司并未认可改变诉争合同主体为宏岸公司，范小平也未能提供证据证明其与杰信公司达成由宏岸公司代其支付剩余款项的合意。综上，范小平辩称本案买卖合同关系的主体为宏岸公司与杰信公司，但是诉争欠条载明案涉款项发生于2012-2013年，而宏岸公司2014年6月才进行工商登记，故范小平的上述抗辩与本案查明的事实不符，本院不予采纳。 二、关于杰信公司主张案涉款项已经超过诉讼时效期间是否有依据的问题。双方虽于欠条中约定还款期限为2015年12月31日，但杰信公司一审提交的证据（录音光盘及文字资料）可以证明：范小平于2019年9月28日多次表达其还款意愿。《最高人民法院关于审理民事案件适用时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定：诉讼时效届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，范小平辩称本案已经超过诉讼时效期间，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，范小平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4877元，由范小平负担。 本判决为终审判决。 审判长  林海峰 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇二〇年六月四日 书记员  庄晓思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1889号 汪黄： 你因犯危险驾驶罪一案，我院作出的（2020）皖0181刑初147号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月11日将财产刑部分移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金2000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××88. 二〇二〇年六月十二日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初3618号 原告：美融（厦门）融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路******之二，统一社会信用代码91350200MA2XPCRD8X。 法定代表人：庄天成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王春贤，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡姗姗，女，该公司员工。 被告：许涵，男，1994年4月26日出生，住福建省莆田市荔城区。 原告美融（厦门）融资租赁有限公司（以下简称美融公司）与被告许涵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 美融公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、许涵立即向美融公司支付所有未付租金177045元（总租金-已付租金）；2、许涵向美融公司支付违约金6250元；3、许涵支付相应罚息，罚息以上述诉求1、2为总额，按月利率2%计算，从判决之日起算；4、美融公司有权就上述1、2、3项总金额许涵租赁物（车牌号为闽Ｂ2××××，车辆品牌为福特ＣＡＦ7200Ａ51的车辆）折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿；5、许涵承担美融公司因维权产生的评估费、保全费、保全保险责任险费及诉讼费（以实际发生费用为准）。事实和理由：美融公司与许涵于2018年5月9日签订合同编号为：ＭＲ180071的《融资租赁合同》，双方约定许涵以融资性售后回租的方式向美融公司租赁车辆（车牌号为闽Ｂ2××××，车辆品牌为福特ＣＡＦ7200Ａ51），同时约定，租赁期限为36个月，自2018年5月9日起至2021年5月9日止，每月5日支付租金5365元，同时根据双方约定，保留租赁标的物车辆登记证书登记情况不变，由许涵向美融公司出具《所有权转移证明》，载明车牌号为闽Ｂ2××××，车辆品牌为福特ＣＡＦ7200Ａ51车辆所有权人为美融公司，并确认许涵已收到美融公司交付的租赁物，租赁标的物由许涵继续使用。合同签订后，许涵在支付了2期租金后，从2018年8月5日起，许涵已经多次逾期，且未向美融公司支付租金，经美融公司工作人员多次催讨，在逾期后追回1期租金之后（美融公司收到许涵支付总租金16095元），许涵均由各种理由拒绝支付，无奈，美融公司于2019年6月向许涵寄出《催款通知函》，但许涵收到了《催款通知函》后，仍拒绝履行义务。 本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，当事人协议选择的管辖法院必须是与争议有实际联系的法院。本案美融公司与许涵签订的《融资租赁合同》第十七条约定：“甲乙双方在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，不论争议金额大小，均可提交泉州市仲裁委员会或泉州市丰泽区人民法院解决争议。”但是本案原告的住所地在厦门市思明区，被告的住所地在莆田市荔城区，合同签订地在莆田市区，案涉合同对合同履行地即租赁物使用地并未明确约定，根据现有证据亦无法认定案涉租赁物所在地在泉州市丰泽区，故本院与案涉争议并不具有实际联系，《融资租赁合同》关于争议由泉州市丰泽区人民法院管辖的约定无效，本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地在莆田市荔城区，故莆田市荔城区人民法院对本案具有管辖权，本案应移送至莆田市荔城区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省莆田市荔城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李静婉 二〇二〇年六月二日 书记员  杜运霞 附注所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
广东省五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1424执59号 何荣怀、何伟中： 关于何荣怀申请执行何伟中相邻通行、排水纠纷一案，在执行过程中，我院已按本院作出的（2019）粤1424民初319号民事判决书判决确定的内容执行完毕。案件受理费100元，申请执行人何荣怀自愿放弃追收。根据法律规定，此案我院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执465号之一 申请执行人:四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地：三台县潼川镇西顺城街1号。 法定代表人：廖显江。 被执行人：唐拥军，男，1973年1月7日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：王海英，女，1976年6月14日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司与被执行人唐拥军、王海英金融借款合同纠纷一案中，诉讼保全中查封了王海英所有的位于三台县北坝镇北泉路星源名居×幢×单元×号房产，现王海英向四川三台农村商业银行股份有限公司履行了还款义务，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对王海英所有的位于三台县北坝镇北泉路星源名居×幢×单元×号住宅用房。 本裁定立即执行。 审判员 曾 波 二〇二〇年六月四日 书记员 刘雨鑫
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1681号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人曾宪威，男，1988年11月3日出生，公民身份号码441××××××××××××03X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省阳江市海陵岛试验区××××××民委员会牛栏冲二队北一巷1号。因犯盗窃罪于2016年3月21日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年12月25日被本院判处有期徒刑九个月，2019年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1379号起诉书指控被告人曾宪威犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员严志辉出庭支持公诉，被告人曾宪威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年12月21日21时许，被告人曾宪威去到东莞市松山湖中国XXXX技术产业园区XXX工地宿舍，将被害人谭某某放在宿舍内的一部iPhone手机和一部荣耀8x手机（自报价为2500元和1300元）盗走。2019年12月27日16时许，曾宪威被抓获归案。公诉机关提供了现场勘验检查材料，东莞市价格认定参考结论书等鉴定意见，到案经过、全国人口信息、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，被害人谭某某的陈述，被告人曾宪威的供述等证据，并据此认为被告人曾宪威无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾宪威系累犯，应当从重处罚。建议对其适用有期徒刑十一个月至一年三个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人曾宪威对指控的事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曾宪威盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曾宪威无视国法,以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾宪威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾宪威被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾宪威认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾宪威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年12月26日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人曾宪威于本判决生效之日起三日被退赔被害人谭某某人民币3800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 涛人民陪审员 赵 童人民陪审员 尹秀香二〇二〇年五月二十六日书 记 员 黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省池州市贵池区人民法院 限制消费令 （2020）皖1702执624号 朱训连、王**： 本院受理的你与章治武、张巧英民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知的要求履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、第十一条之规定，责令你在履行生效法律文书确定的全部义务前，不得有以下消费行为： (一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； (二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； (三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； (四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； (五)购买非经营必需车辆； (六)旅游、度假； (七)子女就读高收费私立学校； (八)支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位。 (十)居住高档小区以及与其仅享有基本生活保障不相适应的住宅；置办高档电器、家具；租赁或经常性驾驶与其仅享有基本生活保障不相适应的豪华轿车；使用与其仅享有基本生活保障不相适应的通信工具；佩带与其仅享有基本生活保障不相适应的手表、首饰、名包等随身物品。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向本院提出申请。本院审查属实的，予以准许。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 二〇二〇年六月九日
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢602号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆山支行，统一社会信用代码××，住所地江苏省昆山开发区前进东路1238号。法定代表人：郑炳。被执行人：侍贤君，男，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：盛莉莉，女，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：李金芳，女，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：侍贤臣，男，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：沈中华，男，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：杨艳丽，女，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：昆山普瑞马特国际贸易有限公司，统一社会信用代码××，住所地江苏省昆山市玉山镇城北中路1288号正泰隆国际装备采购中心8号馆8200室。法定代表人：李金芳。被执行人：仕泰隆集团有限公司，统一社会信用代码××，住所地上海市普陀区真光路1219号3层307室。法定代表人：侍贤臣。被执行人：昆山宇泰联数控刀具有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市陆家镇陆丰东路3号仕泰隆国际机械模具城区。法定代表人：沈克志。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行与被执行人侍贤君、盛莉莉、李金芳、侍贤臣、沈中华、杨艳丽、昆山普瑞马特国际贸易有限公司、仕泰隆集团有限公司、昆山宇泰联数控刀具有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初2898号已经发生法律效力。由于被执行人侍贤君、盛莉莉、李金芳、侍贤臣、沈中华、杨艳丽、昆山普瑞马特国际贸易有限公司、仕泰隆集团有限公司、昆山宇泰联数控刀具有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人侍贤君、盛莉莉、李金芳、侍贤臣、沈中华、杨艳丽、昆山普瑞马特国际贸易有限公司、仕泰隆集团有限公司、昆山宇泰联数控刀具有限公司银行存款人民币625726.14元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十日书记员  曹俊瑜
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终471号上诉人（原审被告）：张青魁，男，汉族，1977年8月25日生，住河南省封丘县。被上诉人（原审原告）：郑梅莲，女，汉族，1964年4月13日生，住河南省开封县。上诉人张青魁因与被上诉人郑梅莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（2019）豫0212民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张青魁上诉请求：1.撤销（2019）豫0212民初1762号民事判决书第一项；2.判令被上诉人承担一审、二审的诉讼费用以及保全费用。事实与理由：一审法院认定事实有误，具体如下：（一）上诉人不应就郑梅莲所受损害承担赔偿责任。本案道路交通事故认定书中明确为：郑梅莲倒地并不是因车辆相撞导致，而是双方当事人发生争吵，在争吵过程中郑梅莲倒地，后被送往开封市中心医院接受治疗。后开封市祥符区公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定上诉人承担事故全部责任，郑梅莲不承担事故责任。一审法院基于此交通事故认定书，认定上诉人应对郑梅莲的合理损失承担损害赔偿责任。事实上，郑梅莲受损系其单独行为，与张青魁无关，其倒地受损害与交通事故无任何关联。一审法院认定上诉人承担赔偿责任明显不符合事实。（二）即使上诉人承担责任，其也不承担护理费用。根据郑梅莲病例可以看出，郑梅莲并未达到伤残级别，也未达到必须需要护理的程度，但一审法院径直认为郑梅莲需要护理，支持了郑梅莲部分护理费用请求，该认定违背实事求是原则。综上，原审判决认定事实有误，判处结果有失公允，恳请人民法院公正裁判。郑梅莲辩称，一审法院认定事实清楚，判决客观公正。因素有矛盾，上诉人长期扬言要报复被上诉人家。事故发生时，上诉人故意逆行用铲车撞被上诉人，导致被上诉人受伤并受到强烈刺激突发心因性精神疾病。经交警队认定，上诉人负事故全部责任，因此上诉人应当赔偿损失。一审法院审理时，上诉人对被上诉人的用药情况申请鉴定，经鉴定被上诉人的用药合理，不存在违规现象，上诉人称用药不合理不成立。一审法院对被上诉人的损失支持都是在法律许可的范围内，且合情合法。因此，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郑梅莲向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告医疗费9177.78元、误工费9070.2元、护理费6057元、住院伙食补助费1500元、营养费600元、交通费600元、后续治疗费10000元，共计37004.98元（伤残补助费、精神抚慰金等另行计算）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院查明，2019年3月28日7时30分许，张青魁驾驶轮式专用机械车（铲车）沿开封市祥符区xx乡商业街由东向西逆向行驶至xx乡商业街大广高速桥下时，与郑梅莲驾驶电动三轮车由西向东行驶发生碰撞，事故碰撞后双方当事人发生争吵，在争吵过程中郑梅莲倒地，后被送往开封市中心医院接受治疗，且两车不同程度损坏。2019年4月12日开封市祥符区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张青魁承担事故全部责任，郑梅莲不承担事故责任。事故发生后，郑梅莲于2019年3月28日9：30到开封市中心医院门诊治疗，后于当日在该院住院治疗，经诊断为：1、头外伤，脑震荡；2、右侧基底节及双侧额叶多发脑缺血灶；3、颈部外伤；4、胸部外伤；5、腹部外伤；6、双膝外伤；7、创伤后精神异常。郑梅莲于2019年4月27日出院，住院治疗30天，支出医疗费9177.78元。郑梅莲的住院伙食补助费为1500元（30天×50元／天）、营养费为600元（30天×20元／天）、护理费为3246元（108.2元／天×30天）、误工费为3246元（108.2元／天×30天）、交通费为600元（30天×20元）。张青魁于2019年6月19日提出申请，要求对郑梅莲的住院期间医疗费用的相关性、合理性、必要性进行鉴定。经原、被告协商，该院委托开封医科法医临床司法鉴定所进行鉴定，2019年8月27日开封医科法医临床司法鉴定所作出法医临床司法鉴定意见书，郑梅莲住院治疗用药符合诊疗常规。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封市祥符区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书真实、合法、有效，该院予以采信。张青魁承担事故全部责任，郑梅莲不承担事故责任。张青魁应对郑梅莲的合理损失承担赔偿责任。郑梅莲要求医疗费9177.78元、住院伙食补助费1500元、营养费600元、交通费600元，与该院查明部分一致，予以认定。郑梅莲要求60天的护理费6057元，结合其伤情，该院支持其住院期间30天的护理费3246元，对其诉求过高部分该院不予支持。郑梅莲要求90天的误工费9070.2元，结合郑梅莲伤情，该院支持其住院期间30天的误工费3246元，对其诉求过高部分该院不予支持。郑梅莲要求后续治疗费10000元，因未实际发生，可待实际发生后另行主张。综上，郑梅莲的合理损失为18369.78元（医疗费9177.78元＋住院伙食补助费1500元＋营养费600元＋误工费3246元＋护理费3246元＋交通费600元）。张青魁应赔偿郑梅莲18369.78元。郑梅莲要求伤残补助费、精神抚慰金等另行计算，可待发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条之规定，判决：一、被告张青魁于判决生效之日起5日内赔偿原告郑梅莲18369.78元。二、驳回原告郑梅莲的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，张青魁驾驶轮式专用机械车（铲车）逆向行驶与郑梅莲驾驶电动三轮车发生碰撞，后双方当事人争吵，在争吵过程中郑梅莲倒地，后被120急救车接回医院治疗，道路交通事故认定书认定张青魁驾驶轮式专用机械车上道路行驶，未靠右侧通行，承担事故的全部责任。急诊病历诊断：1.头外伤、颈部损伤；2.闭合性胸腹部外伤；3.双膝外伤。住院病历诊断：1.头部外伤，脑震荡，右侧基底节及双侧额叶多发脑缺血灶；2.颈部外伤；3.脑部外伤；4.腹部外伤；5.双膝外伤。补充诊断：创伤后精神异常。结合道路交通事故认定书、病历材料、公安机关询问笔录等在案证据，一审法院综合全案案情判令张青魁赔偿郑梅莲损失并无不当。根据郑梅莲病历材料的记载内容，结合郑梅莲伤情，一审法院支持其住院期间的护理费亦无不当。综上所述，张青魁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费259元，由张青魁负担。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二〇年六月四日书记员  王 月
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7004号 申请执行人广东省东莞市第三人民法院。 被执行人陈军亮，男，1990年12月3日出生，汉族，户籍所在地为湖南省东安县。 被执行人耿燕，女，1987年6月3日出生，汉族，户籍所在地为湖北省红安县。 被执行人黄智威，男，1994年5月12日出生，汉族，户籍所在地为广东省东莞市。 被执行人张莹，男，1996年8月7日出生，汉族，户籍所在地为河南省泌阳县。 被执行人阳梦杰，男，1993年7月13日出生，汉族，户籍所在地为湖南省郴州市。 被执行人钟奇锋，男，1993年1月10日出生，汉族，户籍所在地为广东省英德市。 被执行人胡舒焱，男，1992年6月24日出生，汉族，户籍所在地为江西省赣州市宁都县。 被执行人张玉唐，男，1998年9月12日出生，汉族，户籍所在地为四川省渠县。 被执行人黎天旭，男，1999年2月28日出生，汉族，户籍所在地为广东省电白县。 被执行人张玺，男，1998年9月16日出生，汉族，户籍所在地为湖南省会同县。 被执行人林家磊，男，1998年9月21日出生，汉族，户籍所在地为广东省电白县。 被执行人郭宝灿，男，1998年8月21日出生，汉族，户籍所在地为河南省泌阳县。 被执行人胡建平，男，1991年5月15日出生，汉族，户籍所在地为江西省新余市渝水区。 被执行人张霆锋，男，1998年11月7日出生，汉族，户籍所在地为广西贺州市八步区。 被执行人刘煌芬，女，1998年6月9日出生，汉族，户籍所在地为广东省揭阳市揭**。 被执行人黄胜莲，女，1998年11月8日出生，汉族，户籍所在地为广东省电白县。 被执行人李建霖，男，2001年2月8日出生，汉族，户籍所在地为广东省电白县。 本院（2018）粤1973刑初2947号刑事判决书、东莞市中级人民法院（2019）粤19刑终774号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在上述生效法律文书确定的期限内履行金钱给付的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李建霖存款人民币5000元（或相等价值的外币）或查封、扣押其相应价值的财产。 二、冻结、扣划被执行人黄胜莲存款人民币2540元（或相等价值的外币）或查封、扣押其相应价值的财产。 三、冻结、扣划被执行人刘煌芬存款人民币2000元（或相等价值的外币）或查封、扣押其相应价值的财产。 四、冻结、扣划被执行人张霆锋存款人民币6000元（或相等价值的外币）或查封、扣押其相应价值的财产。 五、冻结、扣划被执行人郭宝灿存款人民币3000元（或相等价值的外币）或查封、扣押其相应价值的财产。 六、冻结、扣划被执行人林家磊存款人民币16497元（或相等价值的外币）或查封、扣押其相应价值的财产。 七、冻结、扣划被执行人张玺存款人民币5000元（或相等价值的外币）或查封、扣押其相应价值的财产。 八、冻结、扣划被执行人黎天旭存款人民币10000元（或相等价值的外币）或查封、扣押其相应价值的财产。 九、冻结、扣划被执行人张玉唐存款人民币5500元（或相等价值的外币）或查封、扣押其相应价值的财产。 十、冻结、扣划被执行人钟奇锋存款人民币37600元（或相等价值的外币）或查封、扣押其相应价值的财产。 十一、冻结、扣划被执行人阳梦杰存款人民币46258元（或相等价值的外币）或查封、扣押其相应价值的财产。 十二、冻结、扣划被执行人张莹存款人民币72102元（或相等价值的外币）或查封、扣押其相应价值的财产。 十三、冻结、扣划被执行人黄智威存款人民币60549元（或相等价值的外币）或查封、扣押其相应价值的财产。 十四、冻结、扣划被执行人胡舒焱存款人民币10000元（或相等价值的外币）或查封、扣押其相应价值的财产。 十五、冻结、扣划被执行人耿燕存款人民币188160.20元（或相等价值的外币）或查封、扣押其相应价值的财产。 十六、冻结、扣划被执行人陈军亮存款人民币998842.87元（或相等价值的外币）或查封、扣押其相应价值的财产。 十七、冻结、扣划被执行人胡建平存款人民币10000元（或相等价值的外币）或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  丘其军 二〇二〇年六月十五日 书记员  祝紫泳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1166号原告：李建义，男，1982年8月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张文兵，河南谦荣律师事务所律师。被告：长葛市业兴建筑有限公司，住所地长葛市钟繇大道中段。法定代表人：杨明黎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟永灿，河南华灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：田慧敏，河南华灿律师事务所实习律师。被告：李守忠，男，1972年12月4日出生，土家族，住长葛市。被告：郑土生，男，1962年11月10日出生，汉族，住河南省许昌县。原告李建义与被告长葛市业兴建筑有限公司（以下简称长葛业兴公司）、李守忠、郑土生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建义委托诉讼代理人张文兵、被告长葛业兴公司委托诉讼代理人孟永灿、田慧敏、被告李守忠、被告郑土生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李建义向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告地板砖款90000元和利息（利息按照银行同期贷款利率2倍计算，从2018年11月5日起计算至被告支付完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，李守忠向李建义购买地板砖，并于2018年10月30日向李建义出具《地板砖清单》，李守忠承诺2018年11月5日将上述货款支付原告。时至今日，李守忠拒不支付上述货款,李守忠系长葛业兴公司的项目负责人。长葛业兴公司应对上述货款承担连带赔偿责任，为维护李建义合法权益，诉至法院。长葛业兴公司辩称，1、本案所审理的是买卖合同纠纷，买卖的双方是李建义与郑土生，应当由合同的相对方承担相应的权利和义务，本案中，长葛业兴公司与李建义之间没有买卖合同关系，没有给付货款的义务；2、本案所涉及的工程不是长葛业兴公司承建的工程，不存在长葛业兴公司发包、分包的事实，因此，长葛业兴公司与本案的工程无任何关系，无论是根据合同相对性原则，或是突破合同相对性均与长葛业兴公司无关，综上，请求驳回李建义对长葛兴业行公司的诉讼请求。李守忠辩称，其在清单上签字的行为是表示其与郑土生结算的行为，不表示其对李建义和郑土生之间的买卖合同承担付款责任，其与郑土生已于2019年9月7日解除合同，涉案工程系河南文迪工程大包，其承包部分工程，与长葛兴业公司无关，请求驳回李建义诉讼请求。郑土生辩称，李建义系金湖公司工程部负责人，李建义将地板砖出售于其，承诺地板砖用完验收后，甲方付款以后再向其支付，因地板砖没有检验合格报告和合格证，无法达到验收标准，现地板砖使用不足三分之一；其愿将未使用的地板砖退还给李建义，已使用的合格部分地板砖可支付货款，另返修部分货款及工时费由李建义承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本案予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对李建义提交的地板砖清单，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明郑土生购买地板砖的事实，本院予以采信；对李建义提交的工程量签单，与本案买卖合同无关，本院不予采信；对李守忠提交的《协议书》、《联系函》，能够证明涉案工程实际承包人为河南文迪建筑工程有限公司，与长葛业兴公司无关，本院予以采信；李守忠提交的《终止、解除合同证明》，系其与郑土生之间签订的内部合同，对二人的债权人不产生效力，本院不予采信。根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确定本案事实如下：鹤壁金湖置业有限公司将鹤壁金湖国际广场扫尾工程分包给河南文迪建筑工程有限公司，实际由李守忠个人施工，郑土生经李守忠介绍负责金湖项目的地板砖铺设。2018年10月30日，郑土生购买李建义出售的地板砖，经双方协商，最终商定地板砖总价为90000元，并出具地板砖清单，该清单明确购买方为郑土生，李守忠签字并注明“此款同意十一月五日付款”，后经李建义多次催要货款未果，为此成讼。本院认为，李建义已将货品出售至郑土生，其与郑土生形成买卖合同关系，郑土生未按约定支付货款，实属违约，故对李建义请求郑土生支付货款90000元的诉讼请求，本院予以支持；郑土生对于涉案地板砖均无检验合格报告和合格证，无法达到验收标准以及返修费应由李建义承担的抗辩理由，因未提交相应证据予以证明，本院不予采纳。关于李建义请求长葛业兴公司承担共同支付货款的诉讼请求，因涉案工程并非长葛业兴公司承建，李守忠庭审中亦陈述其在2018年9月17日工程量签证单上的“长葛市业兴建筑有限公司”的印章系其在未确定借用哪家公司资质签定合同时所盖印章，故对李建义请求长葛业兴公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。同时，对长葛业兴公司要求对该印章进行司法鉴定的申请予以驳回。关于李建义请求李守忠承担共同清偿责任的诉讼请求，李守忠在地板砖清单上所注“此款同意十一月五日付款”的行为，系其作为承包方对郑土生应付李建义的款项，自愿代其支付的承诺，为三方协商的结果，其应对该债务承担共同偿还责任，故对李建义的该项诉请，本院予以支持。对李守忠辩称该承诺为其代郑土生所写的抗辩意见，本院不予采纳。关于李建义对利息的诉讼请求，因双方对付款时间约定不明确，对逾期付款利息亦无明确约定,故涉案利息本院在以90000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起即2020年5月12日起计算至郑土生、李守忠实际履行完毕之日止范围内予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:一、郑土生、李守忠于本判决生效之日起十日内支付李建义货款90000元及利息（利息以90000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月12日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回李建义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由郑土生、李守忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  吴丽彬二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈飞飞
山东省济南市历城区人民法院 民事裁定书 (2020)鲁0112民监9号 监督机关：济南市历城区人民检察院。 申诉人（原审被告）：张雪萍，女，1982年12月22日出生，住上海市嘉定区。 被申诉人（原审原告）：巩曰宾，男，1971年12月23日出生，无业，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：娄焕历、韩霞，均系山东德康律师事务所律师。 原审被告：济南谐之爱信息咨询有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：张雪萍，经理。 申诉人张雪萍因与被申诉人巩曰宾、原审被告济南谐之爱信息咨询有限公司租赁合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院于2011年11月30日作出的（2011）历城民商初字第991号民事判决书，向济南市历城区人民检察院申诉。济南市历城区人民检察院以济历城检民（行）监【2020】37011200004号民事再审检察建议向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（一）项、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 黄笃勇 审 判 员 赵 静 审 判 员 刘士波 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 刘云侠 书 记 员 王成婷