山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初1903号原告：张某某，女，1976年2月5日出生，汉族，居民，住济南市。被告：韩某某，女，1965年9月3日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：孟强，山东乾慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛佳，山东乾慧律师事务所实习律师。被告：郑某某，女，1933年11月21日出生，汉族，居民，住济南市。被告：董某某，女，1990年7月21日出生，汉族，居民，现住济南市历下区龙洞街道锦屏家园**楼**。委托诉讼代理人：李福安，山东鲁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福太，山东鲁明律师事务所律师。原告张某某与被告韩某某、郑某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告韩某某的委托诉讼代理人孟强、薛佳、被告董某某的委托诉讼代理人李福安到庭参加诉讼，被告郑某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（截止2020年3月23日为4400元，自2020年3月24日起，按照月息1200元，计算至实际清偿之日止）。事实与理由：大约2011年左右，董方强因日常资金需要向我借款100000元，约定月息1200元，每年付息一次。2017年3月23日，董方强为我书具新的借条，变更为每半年付息一次。其后，董方强每半年按时足额付息，2019年9月23日，董方强应付利息7200元，实付10000元，多付利息2800元。2020年2月26日，董方强因心脏病死亡。被告韩某某为董方强之妻，应对共同债务承担共同还款责任，偿还原告本息。被告郑某某作为董方强之母、被告董某某作为董方强之女，应在继承遗产范围内对本案债务承担连带还款责任。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令如诉请求。韩某某辩称，1、原被告之间不存在借贷关系，原被告并不相识，被告从未向原告请求借款，原告也没有向被告出借过资金，被告对该债务不知情，事后也并未追认，该债务不属于夫妻共同债务，即被告主体不适格；2、被告与董方强婚后经济条件宽裕，没有向他人借款的必要，倒是经常有人向董方强借款，因此，董方强也不可能向原告借款；3、被告从未向原告要求过借款，也没有证据证明原告支付过借款；4、被告与董方强均为再婚，二人婚前约定各自经济独立，董方强也从未向被告提起过向原告借款一事，董方强在世时，原告在将近十年的时间内都未向被告告知过此事，明显违背常理，因此，原告的主张于法无据；5、法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；综上，可以看出原告的起诉与事实不符，恳请法院依法予以驳回诉讼请求。董某某辩称，董某某对其父亲董方强是否向原告借款一事并不知情，对于原告所提供的借条，被告无法确认是否为董方强所书写，原告应提供充足的证据证实该借条是否为董方强所书具的。作为董方强在生前经济条件较好，不会出现向原告借款未偿还的情况，董方强去世后，其遗产并未分割，董某某并未继承董方强的任何遗产，因此请求法院依法查明事实，驳回原告对董某某的诉讼请求。如果借条是真实的，出具借条后的付款也应当抵减本金。郑某某在案件审理中未作答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院进行了核查，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、张某某提交2017年3月23日董方强给其书具的借条，主张在2011年左右，董方强称因建厂急需资金，向其哥哥张磊借款100000元，按月息1200元支付利息；张磊和张某某商量后，将以前张某某资助张磊经营汽车配件的100000元，借给了董方强，月息1200元，每年支付一次利息。后董方强按时支付利息。2017年3月23日，董方强对所借我的100000元，重新出具借条，约定月息1200元，每半年付一次。韩某某、董某某对借条有异议，主张因董方强已去世，对借条的真实性无法确定，即使该借款是真实的，原告当庭自认其向董方强出借资金时目的是帮助董方强用于生产经营，而非用于家庭生活。2、张某某提交张磊农行个人明细对账单、张磊与董方强的微信截图，主张从2014年至2019年董方强开始从银行转账支付借款200000元（含张磊100000元利息）的利息；韩某某对农行个人明细对账单真实性无异议，但主张该农行个人明细对账单仅证明张磊与董方强存在转账交易，不能证明张某某主张成立，董方强从事生产塔吊标准节业务，有可能该转账是双方业务款，该农行个人明细对账单也不能证明被告韩某某知情，也无法证明董方强用于家庭生活；董某某对农行个人明细对账单真实性无异议，但主张因张磊与董方强的朋友关系无法确认，不能确认借款实际发生在2011年、每年仅支付利息的情况，仅能根据在2017年3月23日后的银行明细做质证意见：根据借条记载自2017年3月23日以后，共计借款张某某是10万元，张磊是10万元，共20万元，月息1分2，每半年付一次，每月1200元利息，故2017年4月20日董方强所支付的款项15000元、5月11日支付的14000元，不能认为是偿还2016年借款200000元的利息，应视为偿还的2017年3月23日借款200000元的本金；根据2017年3月23日的借条来看，以前的应该是已经还清了，截止到2020年3月23日，所借款项200000，实际还欠本金145360元，截止到2020年3月23日，所欠的利息也是8800元，针对本案应欠的本金是72680元，利息是4400元。韩某某、董某某主张对微信截图真实性无法确认，即使微信内容是真实的，也不能证明韩某某应当作为共同债务承担，没有证据证明董方强借款是用于家庭生活。综合上述证据，相互之间相互佐证，韩某某、董某某虽然提出异议，但没有提供证据证实，故上述证据的关联性、合法性、真实性，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩某某是董方强的妻子，董某某是董方强的女儿，郑某某是董方强的母亲，董方强的父亲先于董方强去世，董方强于2020年2月26日去世。2011年1月左右，董方强向张磊借款100000元，张磊与其妹妹张某某商量后，将张某某以前资助其经营汽车配件的100000元，从中国农业银行取出后凑足100000元，交付给董方强，约定月息1200元；2011年7月左右，董方强又向张磊借款，张磊从中国农业银行取出100000元现金，交给了董方强，月息1200元，董方强将利息一并付给张磊，张磊再付给张某某。张磊与董方强约定，利息每年支付一次，开始是现金支付，董方强按期支付。2015年4月3日，董方强将借款200000元2014年度的利息28800元，通过农行付给张磊；2016年的5月21日、6月18日，董方强分两次分别通过农行向张磊转款20000元、8800元，将借款200000元2015年度的利息28800付给张磊；张磊如数将利息转给张某某；2017年3月23日，董方强分别给张磊、张某某出具借条，约定：今借到张某某（张磊）现金100000元整，按每月利息1200元，每半年付一次；2017年的4月20日、5月11日，董方强分两次分别通过农行向张磊转款15000元、14000元，将借款200000元2016年度的利息28800付给张磊（多付了200元）；2017年的10月7日，董方强通过农行向张磊转款14000元，将借款200000元2017年度上半年的利息付给张磊（应为14400元，少付了400元）；2018年4月8日，董方强通过农行向张磊转款14800元，将借款200000元2017年度下半年的利息付给张磊（应为14400元，付上半年利息400元，与上半年的合起来是28800元）；2018年9月23日上半年付息期满，张磊向董方强催要，2018年9月26日，董方强通过微信转款10000元给张磊，后经催要2018年11月16日董方强通过微信转款10000元给张磊，即日，张磊向董方强发微信表示：多转了5600元，下次扣下吧。2019年3月23日，2018年度下半年付息期满，2019年3月27日，张磊向董方强发微信催款：董哥好！3月23日那钱又半年了，上次多转了5600元，方便的话这次转8800元就可以了。谢谢！即日，董方强回复：好的。2019年4月14日，董方强通过微信转款9000元；2019年9月27日，张磊给董方强发微信：董哥好，9月23日，那钱又半年了，方便把利息打过来吧。即日，董方强微信转款10000元给张磊，张磊回复：董哥，半年一共14400元；2019年10月25日，张磊微信催款：董哥好，不好意思给你说，但没办法，现在没别的收入，真是钱上紧，方便的话把那钱剩下的利息打过来吧，见谅！即日，董方强微信转款给张磊10000元，张磊微信回复：这次多转了5600元，下次扣下。截止2019年9月23日借款200000元2019年度上半年的利息14400元，已经付清；2020年3月23日，借款200000元2019年度下半年的利息应付14400元，已经支付5600元，即张磊、张某某各100000元借款的利息已分别支付2800元。本院认为，出借人张某某与借款人董方强因借款事实而形成民间借贷关系，依法成立有效，受法律保护。根据原告的陈述，该债务应为董方强个人债务，原告主张该债务为夫妻共同债务，但没有提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院不予采信。根据法律规定，韩某某、董某某、郑某某应当在继承遗产范围内承担责任，但董方强的遗产尚未分割，韩某某作为董方强遗产的管理人，应当以董方强的遗产实际价值为限承担偿还责任。被告韩某某的其他主张，没有提供证据证实，本院不予采信；被告董某某主张，出具借条后的付款应当抵减本金，不符合上述查明的客观事实，本院不予采信。郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金100000元及利息（自2019年9月24日起按月息1200元计算至实际付款之日止，该款项扣除被告董方强已支付的2800元）。二、被告董某某、郑某某在继承遗产范围内承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，减半收取共计1194元，财产保全费1070元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王广玺二〇二〇年六月十八日法官助理 路 瑛书 记 员 赵 京