wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4137号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294商铺，288号8-9层。组织机构代码：91440400892545152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：阮英伟，男，汉族，1960年01月20日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人阮英伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人阮英伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人阮英伟在中国邮政储蓄银行60×××54账户内的存款人民币19074.86元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月三日 书记员  谢子傲
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执1121号之一申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。负责人：赵殿斌职务：行长。被执行人：赵汝辉，男，1987年12月27日，汉族，住山东省烟台市芝罘区。广发银行股份有限公司济南分行与赵汝辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初1913号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告赵汝辉于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金147444.15元、支付截至2019年4月3日的利息6431.99元、其他手续费11446.88元，嗣后利息以147444.15元为基数，自2019年4月4日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。因赵汝辉未履行上述生效法律文书确定的义务，经广发银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2021年2月23日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。本院多次查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人赵汝辉发出限制消费令，限制被执行人赵汝辉高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人广发银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，申请人同意其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二〇年六月二十五日书记员  徐 进
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1221执155号 申请执行人陈宏吉，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，住望奎县灯塔乡。 被执行人杨剑辉，男，1987年3月13日出生，汉族，农民，住望奎县莲花镇。 （2019）黑1221民初374号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决确定的期限履行义务。在执行过程中，没有发现被执行人有存款，无车辆、房产、土地、工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下: 终结（2019）黑1221民初374民事判决书执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高金成
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1902号 申请执行人：彭勇，男性，1976年11月15出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：何锐，女性，1969年06月14出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行彭勇与何锐借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。查封被执行人汽车一辆，系轮候查封，暂不具备处置条件。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年六月五日 书记员 郑伶俐
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初75号之一复议申请人：湖南常安高速公路建设开发有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园H栋1628房。法定代表人：黄承良，该公司总经理。委托诉讼代理人：周厚兴，北京市京翰律师事务所律师被申请人：湖南省高速公路集团有限公司，住所地长沙市开福区三一大道500号。法定代表人：谢立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨跃，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟志鹏，湖南湘军麓和律师事务所律师。原告湖南省高速公路集团有限公司（以下简称省高速公司）与被告湖南常安高速公路建设开发有限公司（以下简称常安公司）、被告中信银行股份有限公司长沙分行（以下简称中信银行长沙分行）、被告浙江友诚控股集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院作出（2020）湘01民初75号财产保全民事裁定。常安公司不服，向本院提出复议申请。常安公司复议请求：依法撤销（2020）湘01民初75号民事裁定书。事实与理由：一、（2020）湘01民初75号民事裁定书第一项冻结常安公司持有的湖南德安高速公路有限责任公司10%的股权，该股权已在湖南省长沙市中级人民法院执行中信银行长沙分行（2017）长仲裁字第991号裁决书时被执行保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第二款规定，（2020）湘01民初75号民事裁定书第一项重复冻结该10%的股权不符合法律规定；二、（2020）湘01民初75号民事裁定书第二项的股权，湖南省长沙市中级人民法院于2019年12月6日和12月16日分别作出的（2018）湘01执1200号之三执行裁定书、（2018）湘01执1200号之五执行裁定书将常安公司持有的湖南德安高速公路有限责任公司30%的股权拍卖执行给中信银行长沙分行，该4.7%的股权不属于常安公司名下的股权，属于中信银行长沙分行的财产。本院经审查认为，常安公司的的上述复议理由不能成立。本案中，湖南德安高速公路有限责任公司工商登记股东省高速公司的持股比例为60%，省高速公司向本院申请财产保全，以其公司持有的湖南德安高速公路有限责任公司10%的股权作为担保，本院（2020）湘01民初75号民事裁定书第一项系冻结省高速公司提供的担保财产，而非冻结常安公司的财产，该冻结措施并未违反法律规定。同时，本院（2020）湘01民初75号民事裁定书第二项涉及的4.7%的股权尚登记在常安公司名下，而中信银行长沙分行的最终股权比例需与省高速公司依据《湖南德安高速公路有限责任公司出资协议》协商确定或省高速公司通过法定程序确定，且省高速公司亦就该股权争议已向人民法院提起案外人执行异议之诉，本院依法冻结常安公司持有的湖南德安高速公路有限责任公司4.7%的股权并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回湖南常安高速公路建设开发有限公司的复议申请。本裁定立即开始执行。审判长  何豪杰审判员  李龙玺审判员  刘国清二〇二〇年六月二十二日书记员  叶慧灵
青海省大柴旦矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2891执19号 申请执行人房全灵，男，1963年6月18日出生，汉族，公民身份证号码XXX，住青海省。 被执行人谢占成，男，1989年6月10日出生，汉族，公民身份号码XXX，现住青海省格尔木市。 申请执行人房全灵与被执行人谢占成运输合同纠纷一案，青海省大柴旦矿区人民法院于2020年8月18日作出（2020）青2891民初128号民事判决书，判决内容：被告谢占成于本判决生效后十日内支付原告房全灵运输费24000元，案件受理费200元由被告谢占成支付。因被执行人未在期限内履行相应的法律义务，权利人房全灵于2021年1月21日向青海省大柴旦矿区人民法院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢占成送达执行通知书、报告财产令，督促其履行已生效法律文书确定的义务。通过网络“总对总”查控系统和传统查控方式，查询被执行谢占成名下银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息等财产情况。冻结被执行人谢占成名下银行账号8个。在执行过程，申请人房全灵与被执行人谢占成书面达成执行和解分期履行，约定：“被执行人谢占成从2022年1月1日开始每月履行1000元，2023年7月1日前全部履行完24200执行案款。2、本案263元执行费由被执行人承担”。 本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解分期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下： 终结青海省大柴旦矿区人民法院（2021）青2891执19号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈 宁 审 判 员  王 方 审 判 员  余瑞玉 二〇二〇年六月三十日 法官助理  祁永毅 书 记 员  庞彦刚
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初3498号原告：成某，山西省临县人，住山西省临县，公民身份号码：×××。被告：李某，住太原市，公民身份号码：×××。原告成某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。原告成某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间签订的《房屋认购合同》，并判令被告于判决生效后一个月内搬出该房屋；2、依法判令被告支付原告违约金200000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月5日，原被告双方签署《房屋认购合同》，合同约定：原告将自己合法拥有的坐落于太原市××村第1幢E座4单元2103号房屋出售于被告，房屋总价款为1000000元，被告在签订合同时向原告支付102000元，于2017年11月6日支付510000元，2019年12月31日剩余尾款一次性向原告付清。另双方又约定于2019年12月31日前，由乙方（被告）出资结清甲方公积金贷款及2017年11月1日至2019年12月31日前的所有公积金利息均由被告清偿。若乙方违约，则需按照本协议约定总房屋价款的20%承担违约责任。合同签订后，被告共向原告支付了612000元款项，剩余款项时至今日仍未付。公积金等相关利息现在仍然在原告身上背负着，期间，原告多次向被告电话催促，被告却无动于衷。综上，被告无理由不向原告支付余款的行为已构成了违约，严重侵犯了原告的合法财产权益，为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，望判如所请。经审查核实，本院2020年5月8日立案受理李某诉成某房屋买卖合同纠纷一案，于2020年6月12日作出（2020）晋0105民初2297号民事裁定书，将该案移送至山西省临县人民法院审理。该民事裁定书已经发生法律效力。李某诉成某房屋买卖合同纠纷一案与本案系因同一份合同引发的纠纷，因李某诉成某一案立案在先，且该案已经移送山西省临县人民法院审理，为避免同案不同判的情形发生，故本院驳回原告成云飞的起诉，成云飞可在李某诉其房屋买卖合同纠纷一案中提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告成某的起诉。案件受理费减半收取2200元（原告已预交），依法退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘燕玲二○二○年六月二十九日书记员 王晋琳
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2526民初312号 原告杜某，现住赤峰市林西县。 被告纪某。 原告杜某诉被告纪某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某、被告纪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即偿还借款80,000.00元及逾期利息（按年息6%计息，自2018年4月30日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由:2018年3月30日，被告因生活所需要向原告借款80,000.00元，并向原告出具了借款单一枚，借款约定还款期为2018年4月30日，还款日到期原告多次索要，被告以各种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，诉至贵院，依法裁决。 被告辩称，借款属实。2018年因需要资金周转向原告借款60,000.00元，当时扣了4,800.00元利息，实际拿到现金55,200.00元，签订了借款单，同时抵押修理厂和一处楼房。但通过朋友吴亚杰向原告已偿还借款60,000.00元。 本院经审理认定事实如下：因需要资金周转被告向原告借款80,000.00元，并为原告出具借款单一枚，借款单中双方约定还款日期为2018年4月30日，未约定利息。 本院认为，本案中，被告认可原、被告之间存在借贷关系，据此，本院认定原告与被告之间存在合法，有效的借贷关系，被告负有向原告履行偿还借款的义务。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审理中被告抗辩称向原告实际借款金额为60,000.00元，并当时扣除4,800.00元利息，当年通过朋友吴亚杰向原告偿还借款60,000.00元，但未提供相应证据证明，原告亦不认可，本院对其抗辩意见不予采信；故原告要求被告偿还借款80,000.00元的诉求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对逾期利息的诉讼请求，原告的该权利符合相关法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告纪某在本判决生效后十日内给付原告杜某借款人民币80,000.00元。 如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 敖登格日乐 二〇二〇年六月十日 书记员 赛音乌力吉 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1502民初7079号 原告：山东民晟物业服务有限公司，住所地聊城旅游度假区湖西街道昌润南路民生凤凰城四号院综合楼二楼。 法定代表人：李志彬，总经理。 委托诉讼代理人：李婷，女，山东万航律师事务所律师。 被告：王扬，男，1986年3月8日出生，汉族，住聊城市城市。 原告山东民晟物业服务有限公司（以下简称民晟物业）与被告王扬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东民晟物业服务有限公司的委托诉讼代理李婷到庭参加了诉讼，被告王扬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民晟物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王扬支付拖欠的物业管理费1346元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月东昌府区古楼街道办事处名人苑社区居民委员会与原告签订《物业服务委托合同》。原告自2018年9月1日开始为城市主人小区提供物业服务，其提供的物业服务完全符合合同的约定。被告系该小区高层A座343室的业主，2018年9月1日至2019年9月1日应缴纳物业服务费1346元。经原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王扬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：聊城市东昌府区城市主人小区原业主委员会停止工作，被告名人苑居委接受城市主人小区业主代表委托代为行使业主委员会职责。2018年9月12日名人苑居委与原告签订《物业服务委托合同》，约定由原告对聊城东昌府区城市主人小区进行物业管理服务，多层住宅0.7元/月/平方米，高层住宅（含小高层）管理服务费1元/月/平方米等。第七条约定：物业服务费用的交纳按年度周期收取，起始时间2018年9月1日，自签订合同之日起30天内业主付清物业费等。被告王扬系城市主人小区高层A座343室业主，其欠交2018年9月1日至2019年9月1日的物业服务费1346元。 本院认为，被告名人苑居委接受城市主人小区业主代表委托代为行使业主委员会职责，与原告签订《物业服务委托合同》，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告王扬作为城市主人小区业主与原告形成物业服务合同关系，原告按合同约定履行了物业管理服务义务，被告王扬也应依约履行交纳物业管理费用之义务。名人苑居委没与原告进行账目交接,但并不影响原告依据合法有效的物业服务合同向业主主张物业费。被告王扬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告王扬支付原告山东民晟物业服务有限公司物业管理费1346元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王扬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  吴刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨坤
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初2788号 原告：涡阳县鑫阁建筑装饰工程有限公司，住所地：涡阳县城关镇向阳中路路西。 法定代表人：王福林,董事长。 委托诉讼代理人：董书清，男，汉族，1979年6月22日出生，住安徽省涡阳县，该公司员工。 被告：安徽涡阳经济开发区管理委员会，住所地：安徽省涡阳县工业园区。 法定代表人：丰霄寒，主任。 委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈柯，安徽彭线旗律师事务所律师。 原告涡阳县鑫阁建筑装饰工程有限公司与被告安徽涡阳经济开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，原告的委托诉讼代理人董书清及被告的委托诉讼代理人陈柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请依法判令被告履行合同，所欠原告工程款306392.11元整，如数归还原告。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据1、涡阳县职高项目围墙建设合同2、工程竣工验收单3、施工图4、建筑施工现场务工人员工资发放表5、发票2张。证明为被告单位建设施工，并经被告单位项目负责人验收合格后，该工程总价款306392.11元的事实。 被告辩称：对于原告承建工程的事实无异议。2017年墙头已经拆除，当时项目未招标，被告目前被告不具备支付工程款的条件。 被告未有证据向法庭出示。 对于原告举证的证据，被告未提出实质性的质证意见，被告对合同、验收报告、施工图真实性均不持异议，对原告举证的证据确认证据有效。 根据上述认定的证据结合当事人的陈述，审理查明的事实：2015年5月30日，原告承接了被告单位职高建设项目外围墙建设的工程，双方签订了《涡阳县职高项目围墙建设合同》，原告按合同约定在90天完成了围墙的建设，该工程经被告单位项目负责人实地查勘后，为原告签署了《工程竣工验收单》，该工程价款为306392.11元整。 本院认为：原、被告之间签订了《涡阳县职高项目围墙建设合同》，原告按合同约定，按期完成了建设工程，且该工程也经被告查验合格并签署了《工程竣工验收单》，被告应按合同约定支付相应工程价款。原告的诉讼请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告安徽涡阳经济开发区管理委员会于本判决生效之日起三十日内支付原告涡阳县鑫阁建筑装饰工程有限公司工程款306392.11元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2948元（已减半收取），由被告安徽涡阳经济开发区管理委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 周继红 二〇二〇年六月二十八日 书记员代 艳 玲
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2362号之一 申请执行人：康业融资租赁（深圳）有限公司。住所地深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码XXXXXX 法定代表人：李根泰。 委托诉讼代理人：尹江春，广东商达（福田）律师事务所律师。 被执行人：深圳市云汇数码科技有限公司。住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码XXXXXX 法定代表人：林炜。 被执行人：深圳市聚炜鑫软件有限公司。住所地深圳市福田区，统一社会信用代码XXXXXX 法定代表人：林炜。 被执行人：贺国瑞，男，1982年X月X日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人：林炜，男，1970年X月X日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：贺丹，女，1986年X月X日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：贺宝兰，女，1974年X月X日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人康业融资租赁（深圳）有限公司与被执行人深圳市云汇数码科技有限公司、深圳市聚炜鑫软件有限公司、贺国瑞、林炜、贺丹、贺宝兰合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2018］D351号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2175966.22及利息等，本院于2018年11月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，查证及执行情况如下：一、共计扣划被执行人银行存款人民币478694.34元。①贺国瑞,招商银行62×××61账户，人民币120069元、华夏银行深圳分行10×××12账户,人民币1555.62元；②林炜,招商银行深圳分行41×××16账户，人民币32406元；③贺丹,工商银行深圳分行40×××13账户，人民币607元；④贺宝兰,招商银行深圳分行52×××99账户，人民币4905.47元；⑤深圳市聚炜鑫软件有限公司,招商银行深圳分行，75XXXXXX01账户，人民币319151.25元；二、变卖被执行人贺国瑞持有的代码为000725的证券800股，价款2959.32元。三、办理以下车辆的查封（或轮候查封）手续,未控制车辆实物。①林炜名下：车牌号粤Ｓ×××××、途锐牌小型汽车一辆（轮候查封）。车牌号粤Ｂ×××××、梅赛德斯－奔驰牌小型汽车一辆（轮候查封）；②贺国瑞名下,车牌号粤Ｂ×××××,福克斯牌小型汽车一辆（查封）；③贺丹名下,车牌号粤Ｂ×××××宝马牌小型汽车一辆（查封）；④贺宝兰名下,车牌号粤Ｂ×××××,帕纳美拉牌小型汽车一辆（轮候查封）。四、对被执行人持有股权的控制。①轮候冻结深圳市云汇数码科技有限公司持有的深圳市聚宝石科技有限公司100%股权；②冻结贺国瑞持有的深圳市云汇数码科技有限公司15%股权、深圳市派锐电脑有限公司99.5%股权；③轮候冻结林炜持有的以下两家公司股权：深圳市云汇数码科技有限公司42.6%股权、深圳市聚炜鑫软件有限公司70%股权；④贺丹持有的深圳市中龙智能科技有限公司50%股权。⑤轮候冻结贺宝兰持有的深圳市新睿女主人整体形象设计有限公司1%股权。五、本案仲裁期间已轮候查封林炜、贺宝兰名下位于深圳市福田区的房产［不动产权证号深房地字第××号］；六、冻结了被执行人名下的上市公司股票：贺丹,证券账户A66×××64,卧龙电气（证券代码600580）500股。冻结期限自2018年11月14日至2021年11月14日。以上一、二项处分共得金额481,653.66元，扣除本次执行费7124.8元，本院已提请将剩余款项474528.86元划扣至申请人的银行账户。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年六月十六日 书记员 苏      颖
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初2469号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行，住所地，甘肃省酒泉市肃州区东大街79号，统一社会信用代码916209006708270237。负责人：王某，系该支行行长。委托诉讼代理人：耿某，甘肃宪辉律师事务所律师。被告：韩某，男，汉族，生于1985年9月27日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：郭某，女，汉族，生于1984年4月5日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，系被告韩某的妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行（以下简称邮储银行酒泉市分行）与被告韩某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行酒泉市分行的委托诉讼代理人耿某，被告韩某到庭参加诉讼。被告郭某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行酒泉市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩某、郭某偿还贷款本金100627.22元，利息及罚息16151.45元，本息合计116778.67元（利息计算至2020年1月5日）；2、判令被告韩某、郭某偿还自2020年1月6日起至贷款结清日止的利息及罚息（按照逾期年利率10.179%计算）；3、判令被告承担办案的涉诉费用。事实和理由：2017年6月20日，被告韩某、郭某与邮储银行酒泉市分行签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供额度为300000元人民币的贷款，借款期限以借据约定为准。2017年6月21日，原告依约向被告发放300000元贷款，贷款期间为2017年6月21日至2018年6月21日止，贷款年利率为7.83%，逾期利率10.179%，还款方式为阶段性等额本息还款法。截止2020年1月6日，被告韩某、郭某未履行完毕还款义务。现原告诉至法院，请求处理。被告韩某辩称，剩余欠款是100000元，应由酒泉农副产品流通协会偿还，我已还款200000元，不承担原告诉请的还款义务。被告郭某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、截止2020年1月6日中国邮政储蓄银行个人信贷系统截屏等作为证据。被告韩某认为下欠本金应为100000元。被告郭某经本院合法传唤未到庭应诉，视为对上述证据不持异议。对于被告不持异议的证据，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告韩某、郭某与邮储银行酒泉市分行签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定、支用申请单及个人贷款放款单载明（主要内容）：1、借款额度为300000元，借款用于购买农资及支付人工工资，额度存续期为自额度生效日起算的36个月，额度存续期内前24个月为额度支用期，额度内单笔借款借款最长期限为12个月，借期内借款年利率为7.83%，还款方式为阶段式等额本息还款法；2、借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率贷款利率约定的利率基础上加收30%确定，即10.179%。合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订前，二被告于2017年6月21日借款共计300000元，借款期限为12个月（2017年6月21日至2018年6月21日）。截止2020年1月6日，二被告共积欠借款本金100627.22元，积欠利息16151.45元。本院认为，依法成立的合同应当得到合同各方当事人的严格遵守。原告和二被告之间签订的《小额贷款额度借款合同》等均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依照约定向被告韩某账户发放了借款300000元，现期限届满，被告韩某、郭某未按照约定清偿完毕借款本息及利息，属违约行为，应当承担继续履行偿还借款的民事责任，并应当依约承担借款利息，故原告要求被告韩某、郭某共同偿还积欠的借款本息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告韩某的辩称，无据可依，本院不予采信。被告郭某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某、郭某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行借款本金100627.22元；二、被告韩某、郭某支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行截止2020年1月6日积欠的利息16151.45元；三、被告韩某、郭某继续承担自2020年1月7日起至借款实际清偿之日止的利息（以实际结欠本金为基数，利率按合同约定的逾期年利率10.179%执行）；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行的其他诉讼请求。以上款项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元（已减半），由被告韩某、郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李金虎二〇二〇年六月四日法官助理 闫 敏书记员 常菲菲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21317号原告：深圳市楚阳物流有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：柯锦兵，执行董事。委托诉讼代理人：饶钼灯，广东瑞嘉律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。原告深圳市楚阳物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向原告支付物流责任保险金1,059,384元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向原告支付利息损失(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计付至付清之日止)；3.被告中国平安财产保险股份有限公司对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的赔付义务承担连带责任。事实和理由：原告于2018年9月13日在两被告处投保《物流责任保险单》，保险期限为2018年9月14日至2019年9月13日，单次事故限额为200万元，其中火灾、爆炸、运输工具倾覆，每次事故绝对免赔额为10,000元或者损失金额的20%，两者以高者为准。2019年2月27日，原告受湖北优尼科光电技术股份有限公司委托运输一批液晶显示屏和吸塑盘，从深圳发往武汉。原告将以上货物转委托深圳市世强通货运有限公司运输。实际运输货物的车辆为粤BBXXXX(鄂AAXXX挂)重型半挂牵引车(以下简称“运输车辆”)。2019年2月28日运输车辆行驶至湖南郴州发生交通事故，造成运输货物全部被烧毁。经核定被烧毁的货物：1.液晶面板28,944粒，价值1,302,480元；2.吸塑盘7,250个，价值21,750元。以上货物总价值1,324,230元。事故发生后，原告第一时间向两被告报案。按照保险协议约定，两被告应赔付1,059,384元，但原告至今未获理赔。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由广东省深圳市盐田区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案《物流责任保险单》显示，该保险单由被告中国平安财产保险股份有限公司盖章承保，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司签发。故被告中国平安财产保险股份有限公司是系争保险合同的相对方。原告在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司住所地提起诉讼不符合法律规定。此外，原告提供的《机动车行驶证》显示，运输车辆粤BBXXXX的注册地址为广东省深圳市盐田区盐田港东海大道十号小区南方明珠花园3栋301，因此，广东省深圳市盐田区人民法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市盐田区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  严亚璐人民陪审员  洪可容二〇二〇年六月三十日法官 助理  李 彦书 记 员  兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保267号 申请人：高蓉，女，汉族，1979年3月16日出生。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人高蓉根据已经生效的第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日作出师人仲案字[2020]第3-9号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款37339.84元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人高蓉为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款37339.84元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 姚梦云 1
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2020）辽0604民初635号丹东市振兴区钻钻建材商店:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 :刘代生书记员 :侯国丽二〇二〇年六月五日
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事判决书（2020）藏0402民初10号 原告：陈某，女，1987年8月16日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市卢龙县，系西藏旅游股份有限公司员工，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。被告：廖某，男，1972年9月28日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，其他信息不详，公民身份号码×××。原告陈某与被告廖某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告廖某送达相关法律文书，本院于2020年3月9日裁定本案由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告廖某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付拖欠的房租18000元；2.请求判令被告支付物业费、电梯维护费、卫生费共计1090元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年4月26日，原、被告双方达成房屋租赁事宜，并签订《房屋租赁合同》。双方约定被告承租原告所有的位于林芝市××道房屋，租赁期限为1年，月租金2000元。租赁期限届满后被告仍实际使用租赁房屋，2019年8月1日在辖区派出所见证下原告将被告所属物品搬离，清退了房屋。被告按约向原告支付了半年的租金后，自2018年11月至2019年7月租金一直拖欠未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告廖某既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告陈某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.《房屋租赁合同》原件一份，欲证明原被告之间存在房屋租赁关系。本院认为，该份证据真实、合法，且与本案关联，可以作为认定案件事实的依据，予以采信；2.《收款收据》原件两份，欲证明被告租赁房屋期间拖欠的物业费、电梯维护费及卫生费用共计630元。本院认为，该份证据真实、合法，且与本案关联，可以作为认定案件事实的依据，予以采信；3.《微信聊天记录》打印件11页，欲证明被告拖欠房租18000元的事实。本院认为，该份证据真实、合法，且与本案关联，结合原告提交的其他证据，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，原告与被告通过林芝嘉园物业即西藏山海物业有限公司林芝分公司签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于林芝市××路房屋出租给被告用于居住，租赁期限自2018年4月26日至2019年4月25日，月租金2000元，按月支付。同日，被告通过微信转账方式向原告支付了保证金2000元，租金6000元（2018年4月26日至7月25日）。2018年8月28日，被告通过微信转账方式向原告支付了租金6000元（2018年7月26日至10月25日）。租赁期限届至后，被告仍实际使用租赁房屋，因被告未按约支付租金，经原告多次催要无果后要求被告搬离案涉房屋并报警，2019年8月1日，在辖区派出所见证下，原告将被告所属个人物品搬离至林芝嘉园物业处。为此，原告诉至法院。本院认为，原告陈某与被告廖某签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。被告租赁原告房屋使用，理应向原告支付相应租金。故原告要求被告支付租金18000元的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付物业管理费、电梯维护费及卫生费1090元的诉请，经查明，原告已向物业缴纳被告使用租赁房屋期间拖欠的物业费、垃圾处理费及电梯维护费共计630元，故对该项诉请本院予以部分支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖某于本判决生效之日起三日内向原告陈某支付租金18000元；二、被告廖某于本判决生效之日起三日内向原告陈某支付物业管理费、垃圾费、电梯维护费共计630元；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277.24元，由原告陈某承担6.68元，由被告廖某负担270.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审 判 长 杨 海 波审 判 员 姜 玲审 判 员 欧 红二〇二〇年六月一日法官 助理 陈 金 连书 记 员 黎 康
西藏自治区亚东县人民法院执行保全案件结案通知书（2020）藏0233执保8号拉巴顿珠、衡阳市蒸箱建筑工程公司、刘中东、李延淳：关于申请人拉巴顿珠与被申请人衡阳市蒸箱建筑工程公司、刘中东、李延淳财产保全一案，本院于2020年4月22日依据申请保全人拉巴顿珠的申请立案进行执行保全。在保全过程中，本院冻结被申请人衡阳市蒸箱建筑工程公司在西藏日喀则军分区的未拨工程款109，110元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：该案已保全完毕。二〇二〇年六月十五日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初303号原告：张某，男，汉族，甘肃省玉门市人，无业，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：殷某，甘肃神舟律师事务所律师。被告：蔡某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，务工人员，住甘肃省酒泉市。原告张某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人殷某与被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告蔡某向原告张某返还垫付款236930.5元及支付利息66124元，并将利息支付至垫付款还清之日止。事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年1月17日，被告因资金周转困难无法还清银行贷款及利息201330.50元，遂请求原告代其偿还贷款，承诺事后在一个月内贷款后再还给原告。当日，原告依约偿还了被告在甘肃省农商银行贷款本息201330.50元。2017年1月22日，被告因资金周转不开，无法支付货款，原告又通过刷POS的方式，支付现金35600元。后因被告贷款失败，一直未向原告还款，经原告多次催要未果，现诉请法院，望判如所请。被告蔡某辩称，原告是优酷娱乐有限公司股东，他贷的90万元是为优酷娱乐有限公司法定代表人焦志敏贷的。2016年3月30日，焦志敏向被告借款20万元属实，但是本案中20万元是公司借款，不是我个人借款。原告刷POS机是刷到公司经营的店里的卡上，钱也是到了焦志敏账户，被告不承担民事责任。原告张某为证明其主张向本院提供甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证一张、酒泉市农商银行回单两张，以证明被告以个人名义在农商银行有一笔20万元贷款未还，原告于2017年1月17日代其归还被告借款本金及利息的事实；POS机及凭单两张，以证明原告通过POS机刷卡的方式替被告归还35600元的事实；酒泉市农商银行西峰支行起诉原告的民事诉状及传票一张，以证明被告没有归还借款给原告造成损失的事实。被告蔡某对以上证据的真实性无异议。被告蔡某为证明其主张向本院提供韩荣荣证言一份，以证明POS机账户虽以被告名义所开，但用于公司经营；借款合同、借条各一份，以证明优酷娱乐有限公司借被告20万元的事实；聊天记录十一张，证明80万元借款是原告替焦志敏偿还的事实。经质证，原告对韩荣荣的证言有异议，认为证人和被告有利害关系；借款合同和借条与本案无关联性；对聊天记录真实性无异议，但对证明目的有异议，聊天记录内容可以说明原告替被告偿还贷款的事实。本院对双方证据认定如下：原告提供的证据，被告虽无异议，但该证据不能直接证明原告主张。甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证、酒泉市农商银行回单虽能证明原告偿还了被告蔡某名下贷款，但不能证明原告与被告蔡某之间存在借款的事实；登记在被告蔡某名下的POS机，是用于酒泉优酷娱乐有限公司经营，原告的刷卡记录不能证明被告收取现金及收取现金为个人所用的事实。被告提供的韩荣荣的证言虽为间接证据，但被告名下POS机用于公司经营的事实双方并无争议；被告蔡某提供的借款合同和借条证明被告与酒泉优酷娱乐有限公司之间存在借款关系。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告仅持有甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证、酒泉市农商银行回单、POS机刷卡凭单，并不能证明原、被告存在借款关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告提供的聊天记录能证明原告所诉贷款存在被告主体不适格的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费2923元(已减半收取)，退还原告张某。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 郭建林二○二○年六月十九日书记员 李玉立
山西省阳泉市城区人民法院民事裁定书（2020）晋0302民初729号之一申请人阳泉市滋生堂大药房连锁有限公司。法定代表人许丽萍，经理。被申请人贵州同兴共建装饰工程有限公司。法定代表人廖伟杰，经理。本院于二○二○年五月二十六日作出的（2020）晋0302民初729号财产保全的裁定，查封、冻结被申请人贵州同兴共建装饰工程有限公司银行存款700000元。查封、冻结期限为一年。现因申请人阳泉市滋生堂大药房连锁有限公司提出解封申请，故本院解除对被申请人贵州同兴共建装饰工程有限公司银行账号的查封、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人贵州同兴共建装饰工程有限公司的银行账号的查封、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐慧庭二○二○年六月四日书记员 史利珍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26415号原告：上海惠利企业管理服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张国平，总经理。委托诉讼代理人：陈明，上海陈明律师事务所律师。委托诉讼代理人：史长柱，上海陈明律师事务所律师。被告：上海怡涛印务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：董贤涛。原告上海惠利企业管理服务有限公司与被告上海怡涛印务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告上海惠利企业管理服务有限公司诉称，请求判令：1.解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2.被告搬离上海市静安区柳营路XXX号房屋，并将房屋恢复原状；3.被告向原告支付自2019年1月1日起至实际搬离之日止的租金和房屋占有使用费；4.被告支付水电费300元；5.被告支付违约金8,700元。事实和理由：原告常年将静安区柳营路XXX号中一间房屋出租给被告作办公仓库使用。2018年，双方再次签订《房屋租赁合同》，约定原告将该房屋出租给被告，租金每季6,000元，租期自2018年1月1日至2019年12月31日，被告负担水电费。2019年全年，被告仅于当年12月31日支付了2019年度部分租金5,000元，并继续使用房屋，经原告多次催讨未果，故诉讼至法院。被告上海怡涛印务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的注册地在上海市静安区，但实际经营地在上海市宝山区共康路，故请求将案件移送上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，纠纷的性质决定管辖法院的确定，根据原告的诉讼请求以及所依据的事实和理由，本案系房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，涉案房屋位于上海市静安区，故本院对本案有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款规定，裁定如下：驳回上海怡涛印务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海怡涛印务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁真根二〇二〇年六月三十日书记员  侯筱丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
西藏自治区亚东县人民法院执行保全案件结案通知书（2020）藏0233执保6号巴桑次仁、衡阳市蒸箱建筑工程公司、刘中东、李延淳：关于申请人巴桑次仁与被申请人衡阳市蒸箱建筑工程公司、刘中东、李延淳财产保全一案，本院于2020年4月22日依据申请保全人巴桑次仁的申请立案进行执行保全。在保全过程中，本院冻结被申请人衡阳市蒸箱建筑工程公司在某某区的未拨工程款46，750元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：该案已保全完毕。二〇二〇年六月十五日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民特2号申请人：张齐，男，1982年3月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被申请人：张保伟，男，1957年7月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。张齐申请认定张保伟无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2020年1月9日立案。申请人张齐于2020年6月30日向本院提出撤回申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人张齐撤诉。审判员  冯明辉二〇二〇年六月三十日书记员  路泽远
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2518号原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司,住所地呼和浩特市新城区展览馆东路9号名都枫景小区2号楼一至二层。法定代表人：田希圣，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭强，该公司员工。委托诉讼代理人：刘嘉婧，该公司员工。被告:赵二柱，男，住内蒙古呼和浩特市托克托县。被告:梁翠兰，女，汉族，住内蒙古呼和浩特市托克托县五申镇乃只盖村7组15号被告:高钱考，男，住内蒙古呼和浩特市托克托县。被告:王永红，男，住内蒙古呼和浩特市托克托县。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司与被告赵二柱、梁翠兰、高钱考、王永红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人郭强、刘嘉婧到庭参加诉讼，被告赵二柱、梁翠兰、高钱考、王永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵二柱、梁翠兰偿还原告贷款本金78000元及约定利息，截止2020年3月21日欠利息及复利为16873.22元，本息共计人民币94873.22元。剩余利息从2020年3月22日计算至实际给付之日止，利率按中国人民银行规定的贷款逾期率和借款合同约定的结息方式计收利息和复利。2.判令被告高钱考、王永红对上述借款本金及利息承担连带给付责任。3.四被告共同承担本案诉讼费、执行费等一切实现债权的费用。事实与理由：被告赵二柱、梁翠兰于2018年1月25日向原告申请经营类贷款，用于开车行，双方签订编号为XCNT0263的《借款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币柒万元整，贷款期为12个月，还款方式为按季付息，到期一次性归还本金，利息为年利11.4%。为了保证如期还款，被告高钱考、王永红自愿为此笔贷款承担保证责任，并签订编号为的XCNT0263的《借款合同》，且对其所担保的贷款承担连带责任。合同约定，如被告逾期还款的，原告有权要求两名被告立即偿还全部到期和未到期的借款本金、利息罚息及原告为实现债权所支出的全部费用。原告发放贷款后，被告在贷款期限内就出现不能按期偿还贷款利息的情况，至今共欠借款本金78000元、利息及复利16873.22元，本息合计94873.2元。贷款期限届满后，原告多次向四名被告追偿，被告无法按约偿还贷款本息，原告现特向贵院提起诉讼，以便维护原告的合法权益。被告赵二柱未到庭参加诉讼未提出书面答辩意见。被告梁翠兰未到庭参加诉讼也未提出书面答辩意见。被告高钱考未到庭参加诉讼也未提出书面答辩意见。被告王永红未到庭参加诉讼也未提出书面答辩意见。本院对原告提供的证据进行了核实，对双方签订编号为XCNT0263的《农户联保借款合同》，本院予以确认并在卷佐证。本院查证的事实是被告赵二柱作为借款人于2018年1月24日向原告申请经营类贷款，用于开车行，双方签订编号为XCNT0263的《农户联保借款合同》，合同约定被告赵二柱向原告贷款人民币80000元整，贷款期为12个月，还款方式为按季付息，到期一次性归还本金，利息为年利11.4%；未按期偿还贷款利息，贷款人按约定借款利率加收50%的利率计收复利。为了保证如期还款，被告高钱考、王永红也与原告签订了编号为XCNT0263的《农户联保借款合同》自愿为此笔贷款承担保证责任。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款80000元，而非原告诉状所写70000元。被告赵二柱曾还原告本金2000元，后开始出现不能正常还款的情形。截止2020年3月21日欠原告本金78000元，利息及复利为16873.22元，本息共计人民币94873.2元，原告诉至本院要求被告按约偿还贷款本息。另查明，被告梁翠兰在《农户联保借款合同》中以配偶身份签字，同意以家庭财产偿还和承担连带责任。本院认为，被告赵二柱向原告申请贷款人民币80000元，双方签订了编号为XCNT0263的《农户联保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，受法律保护。合同成立后原、被告应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告已按合同约定向被告赵二柱发放80000元贷款，被告赵二柱就应履行偿还原告借款的义务。在合同履行过程中，被告赵二柱向原告还款2000元，尚欠78000元本金未还。被告梁翠兰为被告赵二柱妻子，其在《农户联保借款合同》中同意以家庭财产偿还和承担连带责任，故被告梁翠兰对该笔债务承担共同还款责任。被告高钱考、王永红在该合同中签字，承认原告在本案中主张赵二柱、梁翠兰于2018年1月25日向原告贷款的事实以及高钱考、王永红承担连带保证责任的事实，故对原告诉请被告赵二柱、梁翠兰偿还借款及利息，被告高钱考、王永红对贷款承担保证责任予以支持。原告诉请的执行费未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵二柱、梁翠兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金78000元及利息、复利为16873.22元，本息共计人民币94873.22元（截止2020年3月21日），剩余利息（从2020年3月22日计算至实际付清之日的利息利率按双方借款合同约定的17.1%计收利息）；二、被告高钱考、王永红对上述全部债务承担连带保证责任；三、驳回原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1086元（原告已预交），由被告赵二柱、梁翠兰、高钱考、王永红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉二○二〇年六月三十日书记员 刘亚婧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23426号之一申请人：上海栢柯德建设工程技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡晓燕，董事。委托诉讼代理人：于延滨，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海联予工程咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵随项，执行董事。被申请人：赵随项，男，1972年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被申请人的共同委托代理人：朱磊，上海明伦律师事务所律师。申请人上海栢柯德建设工程技术有限公司诉被申请人上海联予工程咨询有限公司、赵随项合同纠纷一案，申请人上海栢柯德建设工程技术有限公司于2020年6月向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海联予工程咨询有限公司、赵随项的银行存款人民币1,184,901元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海栢柯德建设工程技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海联予工程咨询有限公司、赵随项的银行存款1,184,901元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄梦云二〇二〇年六月三十日书记员  黄小飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1017号之二申请执行人交通银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区，统一社会信用代码**。负责人苏小龙，行长。委托代理人刘军波、刘艳艳，山东胶东律师事务所律师。被执行人王建，男，1987年6月24日出生，汉族，住威海市环翠区，现羁押于威海市看守所。被执行人山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区，统一社会信用代码**。法定代表人殷永刚，经理。申请执行人交通银行股份有限公司威海分行与被执行人王建、山东慧缘融资性担保有限公司纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2019）鲁1002民初1383号民事判决书申请强制执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人申请对被执行人的财产采取相应的强制措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王建名下车牌号码为鲁Ｋ×××××号、鲁Ｋ×××××号、鲁Ｋ×××××号、鲁Ｋ×××××车辆；二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为；三、查封期限为二年。需要续行查封，应当在查封期届满前15日内向本院提出续行查封书面申请。逾期，查封效力丧失。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨继法二〇二〇年六月十八日书记员  陶 蓉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1321号申请执行人：山东光大融资担保有限公司，住所地：烟台市芝罘区万达金融中心B座2103室。被执行人：吕锡双，男，1970年8月11日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：黄俊芝，女，1970年7月31日出生，汉族，住山东省即墨市。本院在执行申请执行人山东光大融资担保有限公司与被执行人吕锡双、黄俊芝追偿权纠纷一案中，现申请执行人向本院提出终结执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执1321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘锦文审判员  毕昌范审判员  赵玉涛二〇二〇年六月十日书记员  陈贺彬
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1569号原告：钟意梅，女，1967年7月24日出生，汉族，英德市人，住英德市*******。身份证号码：441************724。被告：梁东林，男，1965年9月24日出生，汉族，英德市人，住英德市******委会明合组。身份证号码：441************416。原告钟意梅诉被告梁东林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用小额诉讼程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告钟意梅到庭参加诉讼，被告梁东林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟意梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁东林向原告钟意梅支付农药货款10071元及利息，自2017年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付利息给原告，直至还清本案货款本息为止；2.判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:被告梁东林因经营生意需要，自2014年2月17日起，与其兄弟梁树先、梁三有多次向原告购买化肥农药等产品，原告每次均已按约定供应货物给被告，被告确认收货后却未向原告付清货款。截至2015年4月21日，被告及其兄弟实欠原告化肥农药款共计30071元，经原告多次催促，2017年9月17日，经双方结算后，被告向原告立下欠条，确认欠原告农药货款共计10071元，剩余货款20000元由其兄弟梁树先、梁三有分别承担10000元。但被告立下欠条后，也未向原告支付过上述农药货款，经原告多次催促，被告均以各种理由拖延，严重损害原告的合法权益。原告现为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判准原告的诉讼请求。被告梁东林未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：2014年期间，梁东林、梁树先和梁三有共同在原告处购买化肥农药等，后双方进行结算，货款合计40071元，于2015年4月21日支付10000元，三人仍欠原告货款30071元。后梁东林、梁树先、梁三有三人和原告协商并达成合意，将上述仍欠货款30071元分为三份由梁东林、梁树先、梁三有三人按份向原告支付，其中梁东林支付10071元，梁树先、梁三有各支付10000元。2017年9月17日，梁东林向原告出具欠条一张，载明，现欠到钟意梅农药款10071元。庭审中，原告陈述被告曾多次口头承诺支付货款，但一直没有兑现，出具欠条至今没有任何付款，故要求被告支付货款10071元及从2017年10月18日起按银行利息计算的利息。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系及被告欠原告货款10071元，有被告向原告出具的欠条等予以证实，对此本院予以认定。本案中，原、被告未约定货款的支付时间，根据相关法律规定，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。至今被告仍未提供证据证明其已支付原告所欠货款，据此，现原告主张被告支付货款10071元，理据充足，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。原告主张的利息实际是逾期付款损失，被告未在合理的期限内支付原告所欠货款，占用原告的资金，势必会对原告造成相应的损失，现原告主张被告按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算支付相应损失，理据充足，本院予以支持。但因原、被告未约定付款期限，因此利息应从起诉之日即2020年3月30日起计算。被告梁东林经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告梁东林于本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告钟意梅货款10071元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，以实欠款项为基数自2020年3月30日起计至欠款偿清之日止）；二、驳回原告钟意梅的其他诉讼请求。本案受理费25.89元，由被告梁东林负担。本判决为终审判决。审判员  邓志捷二〇二〇年六月四日书记员  邓祠微附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3561号 原告:邵某某,男,2003年1月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区海源县。 法定代理人:邵兴财（邵某某父亲）,男,1978年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区海源县。 委托诉讼代理人:王万库、母全琦,宁夏王万库律师事务所律师。 被告：宁夏义兴德建设工程有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：高延提，该公司总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人:廖建民,该公司总经理。 第三人:谢栓存,男,1969年5月15日出生,汉族,住址不详。 原告邵某某与被告宁夏义兴德建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司及第三人谢栓存机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告邵某某于2020年6月30日向本院提出撤诉 本院认为，原告邵某某的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵某某撤诉。 案件受理费减半收取计513元，由原告邵某某负担。 审判员  武刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  翟静 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2083号原告：鲁朝堂，男，1974年9月6日出生，仡佬族，住所地贵州省石阡县。委托诉讼代理人：饶珍群，贵州箭锁律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：黄腾义，贵州箭锁律师事务所实习律师，一般代理。被告：朱琪，女，1994年1月23日出生，汉族，住所地贵州省六盘水市钟山区。被告：赵明月，女，1989年6月4日出生，汉族，住所地山东省沂水县。被告：王隆津，男，1988年10月13日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。三被告共同委托诉讼代理人：黄云，贵州乾和律师事务所律师，一般代理。被告：金鑫，男，1992年10月26日出生，汉族，住所地贵州省赫章县。本院受理的原告鲁朝堂诉被告朱琪、赵明月、王隆津、金鑫劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案原告诉请的被告身份信息有误，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告鲁朝堂的起诉。案件受理费3,980元，退还原告鲁朝堂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  龙珊珊二〇二〇年六月二十九日书记员  苏宇晟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11381号申请人：袁济泉，男，1975年8月15日出生，汉族。被申请人：上海江奇水产品贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：江克海。本院在审理申请人袁济泉与被申请人上海江奇水产品贸易有限公司股权转让纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币170万元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海江奇水产品贸易有限公司的银行存款人民币170万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 丹二〇二〇年六月十八日法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文
乐东黎族自治县人民法院   民事判决书   （2020）琼9027民初199号   海南省乐东黎族自治县人民法院   民事判决书   （2020）琼9027民初199号   原告：杨啟标，男，1992年1月12日出生，苗族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。   原告：杨树环，男，1973年2月5日出生，苗族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：陈余泉，海南余泉律师事务所律师。执业证号：14690201210941370。   委托诉讼代理人：符武闻，海南余泉律师事务所实习律师。实习证号：201XXXXXXXX   被告：徐清，男，1979年10月19日出生，汉族，原住海南省三亚市临春区，现下落不明。公民身份号码：XXX。   原告杨啟标、杨树环与被告徐清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨啟标及原告杨啟标、杨树环的委托诉讼代理人陈余泉、符武闻到庭参加诉讼。被告徐清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨啟标、杨树环向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐清支付拖欠劳动报酬24500元给原告杨啟标、杨树环；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐清于2018年雇佣两原告在被告的千家镇石门水库果园打工，双方口头约定原告按时给被告的果园打农药，完工后再付劳动报酬，如今，两原告已按时履行完成被告安排的工作，但被告迟迟没有按约定支付劳动报酬，根据被告出具的欠条载明拖欠两原告劳动报酬共计24500元。综上，原告认为，被告拒不支付劳动报酬的行为不仅构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为此，为了维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。   被告徐清未作答辩，也未提供证据。   对原告提供的证据进行分析和确认：   证据1、欠条。两原告意欲证明：被告拖欠劳动报酬的事实。本院经对该证据进行核对，两原告提供的欠条，是被告与两原告结算后，被告出具给两原告的欠款凭据，该欠条能够证明被告拖欠两原告劳动报酬24500元的事实，因此，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。   根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年，被告雇佣两原告到位于乐东黎族自治县千家镇石门水库的芒果园工作，工作工种为打农药，按双方口头约定，每人每天劳动报酬为120元。经结算，至2018年5月份止，被告共拖欠两原告的劳动报酬24500元，经两原告多次追讨，被告均以种种理由拒绝支付，由此，双方引发纠纷。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国劳动法》第三条第一款规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案事实表明，被告雇佣两原告工作，双方已经形成劳动关系，两原告应当按约定获得劳动报酬，经结算，被告共拖欠两原告的劳动报酬24500元，被告应当以货币形式按月支付给两原告。现因被告无故拖欠两原告的劳动报酬，其行为侵犯了两原告的合法权益，因此，两原告要求被告支付拖欠劳动报酬24500元的主张，于法有据，本院予以支持。   综上所述，原告的主张，本院予以支持。被告徐清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并承担对其不利的后果，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条的规定，判决如下：   被告徐清应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性支付24500元给原告杨啟标、杨树环。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费412.5元，由被告徐清负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判长 陈雄才   人民陪审员 关东生   人民陪审员 陈人参      二〇二〇年六月二十八日   书记员 林妍妍   附：相关法律条文内容：   一、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   二、《《中华人民共和国劳动法》   第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。   劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。   第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2020）晋11执59号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周×，该协会理事长。被执行人：中阳县金鼎英皇国际娱乐会所，经营场所山西省吕梁市中阳县金鼎大酒店后院英皇国际娱乐会所。经营者：张海军，男，汉族，住所地暖泉镇暖泉村236号，身份证号×××。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人中阳县金鼎英皇国际娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)晋11民初99号民事判决书，向被执行人中阳县金鼎英皇国际娱乐会所发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未主动履行。本院于2020年7月6日通过网络查控系统扣划回被执行人中阳县金鼎英皇国际娱乐会所的经营者张海军的银行账户金额17626元，包括执行费157元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中阳县金鼎英皇国际娱乐会所、张海军的银行存款人民币17626元；或扣留、提取其等额收入；或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 谭政廷审判员 尹玉平审判员 杨全照二〇二〇年六月十八日书记员 武 姣
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初1576号原告：吴彩红，女，汉族，生于1992年10月27日，系永登县人，现住该县。被告：杨宪兆，男，汉族，生于1978年2月2日，系永登县人。原告吴彩红与被告杨宪兆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。吴彩红于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴彩红的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴彩红撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由吴彩红负担。审判员 赵 腾二〇二〇年六月二十八日书记员 熊光霞书记员 冉向丽
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终555号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫东文，男，1994年11月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区开山镇十八组343号。因犯盗窃罪于2015年12月15日被广东省四会市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2017年5月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年11月22日被中山市第二人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2018年4月14日刑满释放。因本案于2019年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。上诉人（原审被告人）叶木张，男，1992年7月28日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区************。因犯盗窃罪于2013年12月20日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月21日被广东省四会市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2017年8月19日刑满释放。因本案于2019年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人叶景，男，1988年9月22日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区************。因本案于2019年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人莫东文、叶木张、叶景犯盗窃罪一案，于2020年5月6日作出(2019)粤0606刑初308号刑事判决。原审被告人莫东文、叶木张不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人莫东文、叶木张，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年11月6日20时许，被告人莫东文与被告人叶木张、叶景经商量后，由叶木张驾驶其桂J*****3号小汽车，来到佛山市顺德区**********众乐农庄路口，发现被害人廖大远的粤X*****号黑色奔驰小汽车停在上址。叶木张驾车在附近等候，莫东文与叶景下车，莫东文用带备的六角匙将上述奔驰小汽车副驾驶位的玻璃撬碎，叶景戴上手套伸手到车内盗得背包1个，内装有人民币5000元（以下均为人民币）、银行卡2张、笔记本1本及部分单证。得手后，莫东文、叶木张、叶景将上述赃款瓜分。破案后，赃款、赃物无法起回。经鉴定，粤X*****号小汽车维修费用共价值2480元。原判认定上述事实的证据有抓获经过，被告人莫东文、叶木张、叶景的供述及辨认、指认笔录，被害人廖大远的陈述及指认笔录，搜查笔录及扣押、处理物品清单，维修结算单、发票、机动车行驶证，户籍证明，前科证明，车辆登记信息，入所健康检查表及相关体检资料，价格认定结论书，价格鉴定补充材料通知书，现场勘验笔录及照片，视听资料等。根据以上事实和证据，原审法院认为被告人莫东文、叶木张、叶景无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，三名被告人的行为已构成盗窃罪。被告人莫东文、叶木张在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人莫东文、叶木张此前具有两次同类型的盗窃犯罪前科，屡教不改，主观恶性较大，酌情从重处罚。三名被告人采取破坏性手段盗窃，依法从重处罚。被告人叶木张在共同犯罪中负责开车接应、看风，所起作用较被告人莫东文、叶景小，在量刑时予以考虑。鉴于本案部分赃物无法核价，故无法确定该部分赃物的退赔数额，其余可确定损失数额部分，应责令被告人莫东文、叶木张、叶景予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项的规定，作出如下判决：一、被告人莫东文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人叶木张犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人叶景犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。四、责令被告人莫东文、叶木张、叶景退赔被害人廖大远的经济损失人民币5000元。宣判后，原审被告人莫东文、叶木张提出如下上诉意见：1.原审认定本案盗窃金额为5000元有误，实际盗窃金额仅是50元。2.原审判决量刑过重,请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人莫东文、叶木张，原审被告人叶景犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人莫东文、叶木张所提原审判决认定本案盗窃金额为5000元有误，实际盗窃金额仅是50元的上诉意见，经查，被害人廖大远在发现被盗后马上报案，且在报案内容及询问笔录中陈述被盗现金23500元，系案发前所收货款。上诉人莫东文及原审被告人叶景被抓后多次稳定供述得手后在叶木张驾驶的小汽车后排清点赃款赃物，且对赃款赃物的种类，现金的面额及分赃细节进行了详细供述，均称盗得现金5000元。原判根据存疑有利于被告人原则，对本案盗窃数额认定为5000元并无不当。二上诉人的该上诉意见与现有证据证明的事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人莫东文、叶木张、原审被告人叶景无视国家法律，以非法占有为目的，采取破坏手段，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人莫东文、叶木张曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决根据上诉人莫东文、叶木张犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，对其作出的量刑适当。二上诉人所提原判量刑过重,请求二审法院对其从轻处罚的上诉意见理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱卫玲审 判 员 张华伟审 判 员 彭世宇二〇二〇年六月十七日法官助理 许丽敏书 记 员 黄敏欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西藏自治区亚东县人民法院执行案件结案通知书（2020）藏0233执保12号贡嘎次旺、代大鹏：关于申请人贡嘎次旺与被申请人代大鹏借款合同纠纷财产保全一案，本院于2020年6月4日依据申请保全人贡嘎次旺的申请立案进行执行保全。在保全过程中，本院冻结被申请人代大鹏在日喀则市住房资金管理中心的住房公积金139447.05元，其他未查询到相关财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：该案已部分保全完毕。二〇二〇年六月十五日
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保258号 申请人：陶爱荣，女，1972年2月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人陶爱荣根据已经生效的第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日作出师人仲案字[2020]第3-13号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款29227.68元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人陶爱荣为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款29227.68元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 姚梦云 1
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执203号之一 权利人：胡某1，男，1977年9月16日出生，黎族，农民，住海南省琼中黎族苗族自治县。 权利人：胡某2，女，1982年2月1日出生，黎族，农民，住海南省琼中黎族苗族自治县。 权利人：胡某3，女，1984年6月18日出生，黎族，农民，住海南省琼中黎族苗族自治县。 权利人：胡某4，女，1987年4月5日出生，黎族，农民，住海南省儋州市。 被执行人：胡开承，男，1978年7月4日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地琼中黎族苗族自治县，住该村。 被告人胡开承犯故意伤害罪一案，本院作出的（2018）琼96刑初66号刑事附带民事判决已经发生法律效力。该判决第二项判处：被告人胡开承赔偿附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2、胡某3、胡某4丧葬费30831.5元（限本判决生效后30日内付清）。本院于2020年3月19日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人胡开承发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人胡开承名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行查询，未发现被执行人胡开承名下有可供执行的财产。经到海口住房公积金管理局、琼中黎族苗族自治县不动产登记中心、海口市不动产登记中心和被执行人胡开承住所地进行调查，均未发现被执行人胡开承有其他可供执行财产。本院再次通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人胡开承名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行查询，未发现被执行人胡开承名下有可供执行的财产。本案上述财产查控情况已告知权利人，权利人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人胡开承采取限制消费并纳入失信被执行人名单的强制措施。 本院认为，本案目前未发现被执行人胡开承有可供执行的财产，且权利人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，权利人享有要求被执行人负有继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向权利人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 权利人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。      审 判 长 袁华锋 审 判 员 董 菲 审 判 员 李达光 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张明丽 书 记 员 吕 俊 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋03民终483号上诉人（原审被告）：阳泉远鑫房地产开发有限公司，住所地：阳泉市平定县。法定代表人：梁燕绒，董事长。委托诉讼代理人：陆瑾，山西硕明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艺婧，山西硕明律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王晓华，男，1968年12月6日出生，汉族，现住阳泉市。委托诉讼代理人：李**，山西国润律师事务所律师。上诉人阳泉远鑫房地产开发有限公司因与被上诉人王晓华房屋买卖合同纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳泉远鑫房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陆瑾、李艺婧，被上诉人王晓华的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳泉远鑫房地产开发有限公司上诉请求：请求二审人民法院依法改判上诉人不承担违约赔偿责任或减轻上诉人的违约赔偿责任。事实和理由：1.上诉人逾期交房事实存在，逾期交房是由于政府政策等不可抗力因素造成的。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不可预见、不能避免并不能克服的客观情况。”政府政策属于不可抗力，上诉人多次因为政策原因无法正常施工，最终导致逾期交房，一审时也已提供充分的证据证明。2.一审法院判定的违约金过高，请求二审法院依法适当减少。一审法院重新认定了违约金的计算方法，但是计算结果数额过高。上诉人延迟交房并未给被上诉人造成实际损失，如果存在实际损失，被上诉人应就实际损失的多少承担举证责任。且上诉人逾期交房是因不可抗力造成的，上诉人本身并无过错，二审法院应当在一审判决的基础上减少违约金。综上所述，一审法院认定事实不清，没有客观认定被上诉人的实际损失，简单认定上诉人赔付违约金错误。王晓华辩称，1.上诉人所称由于政府政策原因造成逾期交房的辩称不能成立。不可抗力的范围及其狭窄，构成不可抗力一般应具备以下条件（1）不可抗力事件应当是在合同订立后发生的；（2）不可抗力事件是在订立合同时，双方所不能预期或没有理由能肯定该事件的发生的；（3）不可抗力事件不是由任何一方当事人过错或过失引起的；（4）不可抗力事件的发生及其所引发的后果是人为不能控制和避免的。在本案中，上诉人作为房屋开发商，对冬季施工的限制应当有所预见，政府政策不属于不可抗力。且上诉人提供的政府文件中并未要求其停工，所以其举证的文件与本案逾期交房之间不具有关联性。上诉人也未对政府文件造成的阻碍施工事实、因果关系、影响程度、所受损失等进行举证。另外对于在合同约定的交房时间之后所作出的政府文件与合同的履行无关，上诉人不能免责。2.本案不存在双方约定违约金过高、应予酌情核减的情形。双方签订的合同是上诉人单方提供的格式合同，其中被上诉人逾期付款的违约责任与上诉人逾期交房的违约责任相同，均是以房款为基数并按日万分之三为标准，可见违约金条款是一致的、公平的。且上诉人在交房时未按合同约定提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，属严重违约行为，对被上诉人的利益造成严重损害，其违约金不应予核减。另外约定的违约金使用条件，对双方当事人公平一致，且未超出双方当事人签订协议时应当预见的范围。王晓华向一审法院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金63720元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月28日，原、被告签订了编号为×××号商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的××园住宅一套，交房时间为2018年6月30日前。之后，原告按约支付了全部房款，但被告未按约定日期交房。2019年4月22日，原告领取了上述住宅的钥匙。原告认为被告违约，遂诉讼在案。一审法院认为，原告王晓华与被告阳泉远鑫房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法对双方具有约束力。被告未按约定的期限交付房屋，构成违约，依法应承担相应民事责任。原告主张被告按房款日万分之三的标准支付违约金，标准偏高；根据本案的具体情况，违约金酌情调整为租金损失的1.3倍即30071元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十八条及上述相关法律之规定，判决如下：被告阳泉远鑫房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王晓华逾期交房违约金30071元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元，减半收取697元，由原告负担368元，由被告负担329元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为（一）上诉人逾期交房是否属于违约，是否存在不可抗力情形；（二）一审法院认定的违约金是否适当。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款，本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，上诉人作为房地产开发企业，对于冬季施工的限制应当能够预见，在施工时也能够采取措施以避免造成逾期交房，其所称的政府政策等原因不符合不可抗力的构成条件。因此上诉人阳泉远鑫房地产开发有限公司认为逾期交房是由于政府政策等不可抗力引起的，不属于违约行为的理由，本院不予支持，其逾期交房的行为属于违约行为。关于争议焦点二，上诉人阳泉远鑫房地产开发有限公司与被上诉人王晓华签订的《商品房购买合同》中明确约定了当事人双方的违约责任，并约定违约金以房款为基数按日万分之三计算，而一审法院认为此违约金约定偏高已经按照房屋租金损失的标准酌情下调，不存在上诉人所称的违约金过高的情形。因此，一审法院对于违约金的认定并无不当，上诉人阳泉远鑫房地产开发有限公司认为违约金过高的上诉意见本院不予支持。综上所述，上诉人阳泉远鑫房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费552元，由上诉人阳泉远鑫房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡旭辉审判员  张卫华审判员  冯华锐二〇二〇年六月十七日书记员  翟文洁
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执恢156号 中国对外经济贸易信托有限公司、王加添、蓝香英： 本院受理执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人王加添、蓝香英借款合同纠纷仲裁一案（原执行案号为[2019]粤06执261号）,恢复执行案号为[2019]粤06执恢156号），本案的执行依据为2018年12月26日生效的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第43409号裁决书，根据该裁决书：（一）被执行人王加添、蓝香英向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金174416.10元及支付2018年10月当期应当支付的利息138.61元；（二）被执行人王加添、蓝香英向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司支付逾期违约金（违约金以174416.10元为基数，按月利率2%的标准，自2018年10月24日起计至实际清偿之日止）；（三）申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司对被执行人王加添、蓝香英位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会镇安路A132号湖畔湾豪庭（一期）湖景阁1座301房[他项权证号：粤（2017）顺德区不动产证明第1317039348号]在本案债权的范围内享有优先受偿权；（四）被执行人王加添、蓝香英补偿申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司为本案支出的财产保全费1410.21元、财产保全责任保险费1500.00元、律师费1000.00元；（五）本案仲裁费2500.00元，由被执行人王加添、蓝香英承担；（六）上述裁决被执行人王加添、蓝香英应付申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司的款项，自裁决书送达之日起五日内一次性支付给申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。该仲裁裁决书于2018年12月26日送达执行双方当事人。 在本案此前执行过程中，本院于2019年2月12日扣划被执行人王加添、蓝香英的银行存款16806元，该款退付本案申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司执行款16666元（该款优先退付申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司在该案仲裁过程中垫付的财产保全费1410.21元、本案仲裁费2500元），本案部分申请执行费140元。 在本案恢复执行过程中，本院依法拍卖了被执行人王加添、蓝香英共有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会镇安路A132号湖畔湾豪庭（一期）湖景阁XX座XXX房（房产证号：03××05、03××06），拍卖得款1075586元。经计算，至2020年5月21日止，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司在本案的债权余额为246971.7元，包括：1、借款本金174416.10元；2、逾期付款违约金余额54358.6元（1、利息138.61元；2、违约金以174416.10元为基数，按月利率2%的标准，自2018年10月24日起计至2020年5月21日止[576天，19.2个月]为66975.78元，此前退付的执行款16666元，优先退付申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司在该案仲裁过程中垫付的财产保全费1410.21元、本案仲裁费2500元，余款12755.79元支付利息138.61元及部分逾期付款违约金）；3、财产保全责任保险费1500.00元、律师费1000.00元；4、迟延履行期间加倍部分的债务利息15697元（以借款本金174416.10元、财产保全责任保险费1500.00元、律师费1000.00元为计算基数从2019年1月1日起计算至2020年5月21日[共507天]止按每日万分之一点七五）。 本院对上述房产拍卖款分配过程中，因申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司对上述房产享有第二顺位的优先受偿权，因此，上述债权余额246971.7元已从拍卖款中优先分配、退付给申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司。另，本案申请执行费余额3714元也已从上述房产拍卖款中优先分配、退付。现申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司在本案中对被执行人王加添、蓝香英的债权已全部实现，故本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4137号之二十二 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294商铺，288号8-9层。组织机构代码：91440400892545152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：阮英伟，男，汉族，1960年01月20日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人阮英伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人阮英伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人阮英伟在珠海华润银行62×××20账户内的存款人民币19074.86元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月三日 书记员  谢子傲
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执2245号 陶冶： 关于你与四川畅新食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书于2020年6月5日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初12534号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。被告：杨方兴，男，侗族。原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告杨方兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告平安银行股份有限公司深圳分行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤诉。本案案件受理费182元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取91元，由原告中平安银行股份有限公司深圳分行承担。审判员 李 琼二〇二〇年六月十一日书记员 张巧茹
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执372号   申请执行人罗永录（身份证号码：XXX），男，汉族，1970年5月17日出生，无固定职业，住西宁市城西区。   被执行人罗延仓（身份证号码：XXX），男，汉族，1984年11月5日出生，无固定职业，住青海省湟源县。   被执行人马艳（身份证号码：XXX），女，汉族，1973年1月26日出生，无固定职业，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）青0123民初636号民事判决书，于法定期限内向被执行人罗延仓、马艳发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人罗延仓、马艳银行、信用社等有储蓄业务单位的存款127185元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安      二〇二〇年六月十八日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执1756号 贺洪萍： 关于你申请执行杨秀琼，本院已根据你的申请，依据民事裁定书2019川0104民初5812号生效法律文书于2020年6月30日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执1946号 成都大川高远贸易有限公司： 关于你公司与成都珍妮情国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据民事判决书（2019）川0104民初13772号已于2020年6月9日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1318号申请执行人：山东光大融资担保有限公司，住所地：烟台市芝罘区万达金融中心B座2103室。被执行人：高进，男，1983年6月13日出生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：刘雪梅，女，1988年11月8日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院在执行申请执行人山东光大融资担保有限公司与被执行人高进、刘雪梅追偿权纠纷一案中，现申请执行人向本院提出终结执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执1318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘锦文审判员  毕昌范审判员  赵玉涛二〇二〇年六月十日书记员  陈贺彬