云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2627民初1274号原告：周玉美（死者罗某之妻），女，1975年8月8日出生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。原告：罗光安（死者罗某之长子），男，1997年12月1日出生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。原告：罗光春（死者罗某之长女），女，1999年8月7日出生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。原告：罗玉祥（死者罗某之父亲），男，1957年6月28日出生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。原告：吴永莲（死者罗某之母亲），女，1960年2月14日出生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。以上五原告共同委托诉讼代理人：周德华，广南县莲城镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陆长春，男，1983年11月30日出生，壮族，云南省广南县人，住云南省广南县。被告：砚山县路安经贸有限公司。住所地云南省文山州砚山县江那镇通广路。法定代表人：王进丽，公司总经理。委托诉讼代理人：李德敏，公司经理，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司。住所地云南省文山壮族苗族自治州砚山县江那镇建设路。负责人：赵耀。委托诉讼代理人：李雪云，特别授权。被告：钱文山，男，1988年8月9日出生，汉族，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。被告：广南县宏辉混凝土有限公司。住所地云南省文山壮族苗族自治州广南县莲城镇董那孟村民委桐果岭。法定代表人：林道义。被告钱文山、广南县混凝土有限公司的共同委托诉讼代理人：邵天府，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司马龙支公司。住所地云南省曲靖市马龙区通泉街道环城西路（农村信用合作社）。负责人：肖加院，经理。委托诉讼代理人：王金凤，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。原告周玉美、罗光安、罗光春、罗玉祥、吴永莲（以下简称周玉美等五人）与被告陆长春、砚山县路安经贸有限公司（以下简称砚山路安公司）、中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司（以下简称中国财保砚山支公司）、钱文山、广南县宏辉混泥土有限公司（以下简称广南宏辉公司）、中国人民财产保险股份有限公司马龙支公司（以下简称中国财保马龙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉美等五人及其委托诉讼代理人周德华、被告陆长春、砚山路安公司的委托诉讼代理人李德敏、中国财保砚山支公司的委托诉讼代理人李雪云、被告钱文山及其钱文山、广南宏辉公司的共同委托诉讼代理人邵天府、被告中国财保马龙支公司的委托诉讼代理人王金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉美等五人向本院提出诉讼请求：1.依法判决中国财保观山支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿周玉美等五人110000.00元，超过强制险部分912692.50元，由陆长春、砚山路安公司和中国财保砚山支公司赔偿182538.50元［（1132692.50元－220000.00元）×20％］；判决中国财保马龙支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿周玉美等五人110000.00元，超过强制险部分912692.50元，由钱文山、广南宏辉公司和中国财保马龙支公司赔偿182538.50元［（1132692.50元－220000.00元）×20％］。扣除陆长春和钱文山垫付的丧葬费52038.00元后，六被告还应当赔偿周玉美等五人的经济损失533039.00元；2.由六被告承担案件受理费。事实理由：周玉美与受害人罗某系夫妻关系，罗光安、罗光春系周玉美与受害人罗某的子女，罗玉祥、吴永莲系受害人罗某的父母。2019年11月21日15时20分许，受害人罗某驾驶云Ｈ×××**号普通两轮摩托车由董堡乡方向驶往广南方向至南董线Ｋ45＋200ｍ路段时，在超越钱文山驾驶的云Ｈ×××**号重型特殊结构货车时，车辆前部与对向陆长春驾驶的云Ｈ×××**号轻型自卸货车左前部相撞，致受害人罗某及其驾驶的云Ｈ×××**号普通两轮摩托车向右倒地，后被钱文山驾驶的云Ｈ×××**号重型特殊结构货车左后轮碾压头部，致受害人罗某当场死亡。广南县公安局交通警察大队作出的第532627120190000100号《道路交通事故认定书》认定：罗某承担事故主要责任，陆长春、钱文山承担事故次要责任。陆长春驾驶的云Ｈ×××**号轻型自卸货车属于砚山路安公司所有，在中国财保砚山支公司投保了强制险和商业第三者责任险。钱文山驾驶的云Ｈ×××**号重型特殊结构货车属于广南宏辉公司所有，在中国财保马龙支公司投保了强制险和商业第三者责任险。罗某在事故发生前和妻子周玉美及长子罗光安均在广西吴圩、防城港等工程工地从事建筑工，已经脱离了农业生产劳动，家庭经济收入来源于外出务工。2019年11月21日，受害人罗某是回老家参加长女罗光春举办的满月酒不幸发生交通事故死亡，罗某死亡的赔偿标准依法可以按照城镇居民标准计算，即死亡赔偿金669760.00元（33488.00元／年Ｘ20年），丧葬费52038.50元（104077.00元÷2），赡养费410894.00元［其中：罗玉祥赡养费194634.00元（21626.00元／年×18年÷2），吴永莲赡养费216260.00元（21626.00元／年×20年÷2）］，总经济损失为1132692.50元。因陆长春、钱文山均承担交通事故的次要责任，依法应当由承保肇事车辆的保险公司在强制险限额内先行分别赔偿110000.00元，超过部分912692.50元，由保险公司在各自承保车辆的商业第三者责任险限额内各自赔偿182538.50元（按照20％计算），如果商业第三者责任险限额不够赔偿，超出部分再由陆长春、砚山路安公司、钱文山、广南宏辉公司作出赔偿。为维护周玉美等五人的合法权益，特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。在诉讼过程中，周玉美等五人将原诉讼请求赔偿损失533039.00元，变更诉讼请求为：569425.30元。陆长春辩称，与中国财保砚山支公司答辩一致。砚山路安公司辩称，陆长春驾驶的云Ｈ×××**仅挂靠其公司经营管理，该车的经营和义务由陆长春享有和承担，该车在中国财保砚山支公司购买有强制险和商业第三者责任险，由中国财保砚山支公司赔偿，其公司不承担赔偿责任。中国财保砚山支公司辩称，商业险部分20%由两辆车各赔付10%，其不认可按照城镇人口计算，只认可按农村居民计算。钱文山、广南宏辉公司辩称，对周玉美等五人所诉事实和请求没有意见，要求其和中国财保马龙支公司赔偿182538.50元［（1132692.50元一220000元）×20％］，应当扣除其垫付的丧葬费26000.00元。其垫付的丧葬费，请求判决由中国财保马龙支公司支付给其或者判决支付给周玉美等五人后退还给其，钱文山驾驶的云Ｈ×××**号货车属于广南宏辉公司所有，该车在中国财保马龙支公司投保了强制险和商业第三者责任险，并且投保了不计免赔险，故其承担的赔偿责任，应当由中国财保马龙支公司赔偿。中国财保马龙支公司辩称，一、在本案中，其公司仅应承当15％的赔偿责任。事故发生的主要原因是受害人罗某驾驶机动车在弯道路段与对面来车有可能会车时超车才导致事故的发生，交通警察大队认定受害人罗某承担主要责任，而在交通事故案件的司法实践当中，机动车与机动车之间发生交通事故的，承担事故次要责任的仅应当承担30％的赔偿责任，对于陆长春、钱文山所应当承担的30％的次要责任，其公司仅应当承担次要责任中15％的赔偿责任。二、根据受害人罗某的户口显示，罗某的赔偿费用应当按照农村标准计算。三、对于被抚养人生活费。因罗玉祥、吴永莲系农村户口，应当按照农村标准计算，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条之规定，罗玉祥、吴永莲应当提供证据证明其丧失劳动能力且主张的年赔偿总额不应超过上一年度的消费性支出。恳请人民法院依法查明本案事实，公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，周玉美等五人对自己的主张提交以下10组证据：1.周玉美等五人身份证及户口簿复印件，用以证明周玉美等五人身份基本信息及家庭组成人员情况；2.结婚证复印件，用以证明罗某与周玉美于1997年5月12日登记结婚的事实；3.砚山路安公司、广南宏辉公司、中国财保马龙支公司及砚山支公司工商登记基本信息，用以证明砚山路安公司、广南宏辉公司、中国财保马龙支公司及砚山支公司工商登记基本信息；4.道路交通事故认定书，用以证明2019年11月21日罗某因交通事故死亡，广南县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定罗某承担交通事故主要责任，陆长春、钱文山承担交通事故次要责任，并证明陆长春驾驶的云Ｈ×××**号轻型自卸货车属于投保了强制险和商业第三者责任险；5.广南县莲城镇董那孟村民委出具的证明及罗正国身份证复印件，用以证明罗玉样与吴永莲婚后生育二子，长子罗某，次子罗正国，罗某与周玉美系夫妻关系，且长期在外打工，家庭生活来源依靠打工收入维持的事实；6.雷洪印、黄少华分别做的证人证言及各自身份证复印件，用以证明2018年3月至2019年11月，罗某和其妻周玉美及云南其他民工等人在广西吴圩精通瑞城、防城港等房地产工地务工，工资支付方式主要是银行转账，有少数劳动报酬是通过微信转账等事实，罗某死亡赔偿金等经济损失依法应当按照城镇居民标准计算；7.王仕オ、王智、周某、张道华四人各自做的证人证言及身份证复印件，用以证明2018年至2019年期间，各自均与罗某、周玉美、罗光安等人在广西吴圩精通瑞城、防城港等房地产工地务工，工资支付方式主要是银行转账，有少数劳动报酬是通过微信转账等事实，罗某死亡赔偿金等经济损失依法应当按照城镇居民标准计算；8.邮政储蓄和农业银行分别出具的银行流水账单，用以证明罗某自2018年2月至2019年12月均结算得广西吴圩精通瑞城、防城港等房地产工地做工的劳动报酬，支付方式主要是银行转账，有少数是通过微信转账等事实，罗某死亡赔偿金等经济损失依法应当按照城镇居民标准计算；9.证人周某出庭证实2019年3月份其与罗某一起在南宁市务工；10.证人敖某出庭证实2017年其与周玉美在一起务工。陆长春对自己的主张没有证据提交。砚山路安公司对自己的主张提交以下2组证据：1.车辆挂靠服务合同复印件，用以证明该车辆属挂靠管理；2.车辆产权明确协议书复印件，用以证明该车的一切权利和义务由陆长春享有和承担。中国财保砚山支公司对自己的主张提交了一份保单复印件，用以证明云Ｈ×××**号车辆的投保情况。钱文山、广南宏辉公司辩对自己的主张提交以下2组证据：1.保单复印件，用以证明云Ｈ×××**号货车在中国人民财产保险股份有限公司马龙支公司投保了强制险和商业第三者责任险，并且投保了不计免赔险；2.收据复印件，用以证明在2019年12月22日，周玉美收到钱文山的26000.00元。中国财保马龙支公司对自己的主张提交了一份保单复印件，用以证明云Ｈ×××**号货车在中国人民财产保险股份有限公司马龙支公司投保了强制险和商业第三者责任险，并且投保了不计免赔险。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陆长春、砚山路安公司、中国财保砚山支公司对周玉美等五人提交的10组证据，以上三被告的质证意见与中国财保马龙支公司的质证意见一致。钱文山、广南宏辉公司对周玉美等五人提交第1-7组证据三性均认可，对第8组证据的真实性合法性认可，关联性不认可，对第9、10组证人的证言无异议。中国财保马龙支公司对周玉美提交的第1组证据的三性无异议，该证据反映出周玉美等五人及受害人罗某都是农村户口，对2、3、4组证据认可，三性无异议，对第5组证据的三性不认可，证明生育子女的情况认可，不认可长期在外务工，对收入来源不认可，村民委证明不了罗某外出务工。对6、7组证据的三性均不认可，证人应当出庭作证，并出具证明的证人与罗某系朋友关系，之间存在利害关系，证人证言是预先打印好了的，所证明的内容是一样的，不符合证据规则；对第8组，认可真实性，不认可证明观点，开户网点都在广南，并且通过交易明细可以看出，大部分交易流水在罗某死亡后才发生的。对第9组证人的证言认为不客观，不真实，与周玉美提交的书面证据证明内容相互冲突，且只能证明从2019年3月开始在一起务工，并且证人与周玉美之间存在亲属关系，不应当作定案依据。对10组证人的证明观点不符合客观实际不认可。周玉美等五人、陆长春、中国财保砚山支公司、钱文山、广南宏辉公司、中国财保马龙支公司对砚山路安公司提交的证据无异议。周玉美等五人、陆长春、砚山路安公司、钱文山、广南宏辉公司、中国财保马龙支公司对中国财保砚山支公司提交的证据无异议。周玉美等五人、陆长春、中国财保砚山支公司、中国财保马龙支公司对钱文山、广南宏辉公司提交的证据无异议。周玉美等五人、陆长春、砚山路安公司、钱文山、广南宏辉公司、中国财保砚山支公司对中国财保马龙支公司提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：周玉美等五人提交的第5、6、7、8组证据以及第9、10组证人出庭作证的证言客观、真实，均能证明与本案相关联的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：周玉美系死者罗某的妻子，罗光安、罗光春系死者罗某的长子和长女，罗玉祥、吴永莲系死者罗某的父母，罗玉祥、吴永莲婚后生育有死者罗某和次子罗正国。2019年11月21日，罗某驾驶云Ｈ×××**号普通两轮摩托车，由董堡乡方向向广南方向行驶，15时20分，车辆行驶广南县南董线（南屏至董那孟）Ｋ45＋200ｍ路段，在超越钱文山驾驶的云Ｈ×××**号重型特殊结构货车时，车辆前部与对向驶来陆长春驾驶的云Ｈ×××**号轻型自卸货车左前部相撞，致死者罗某及其驾驶的云Ｈ×××**号普通两轮摩托车向右倒地，死者罗某被钱文山驾驶的云Ｈ×××**号重型特殊结构货车左后轮碾压头部，造成罗某当场死亡。2019年12月22日，陆长春、钱文山各自向周玉美支付了死者罗某的丧葬费26000.00元。2019年12月31日，广南县公安局交通警察大队作出第532627120190000100号《道路交通事故认定书》，认定：罗某承担事故主要责任，陆长春、钱文山承担事故次要责任。陆长春驾驶其所有的云Ｈ×××**号轻型自卸货车挂靠于砚山路安公司，在中国财保砚山支公司投保了强制险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险为100万元。钱文山驾驶的云Ｈ×××**号重型特殊结构货车属于广南宏辉公司所有，在中国财保马龙支公司投保了强制险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险为100万元。本院认为，死者罗某驾驶云Ｈ×××**号车辆在超越钱文山驾驶的云Ｈ×××**号车辆时，车辆前部与对向驶来陆长春驾驶的云Ｈ×××**号车辆左前部相撞，致死者罗某及其驾驶的云Ｈ×××**号车辆向右倒地，死者罗某被钱文山驾驶的云Ｈ×××**号车辆左后轮碾压头部，造成罗某当场死亡的道路交通事故。经广南县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：罗某承担事故主要责任，陆长春、钱文山承担事故次要责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”结合本案案情，死者罗某应承担70％的主要责任，陆长春、钱文山各自应承担15％的次要责任。因陆长春驾驶的云Ｈ×××**号车辆在中国财保砚山支公司投保了强制险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险限额为100万元。钱文山驾驶的云Ｈ×××**号车辆在中国财保马龙支公司投保了强制险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险限额为100万元。事故发生时是在保险期限内，应由中国财保砚山支公司、中国财保马龙支公司在交强险限额内赔偿后，不足部分在第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿。因罗某长年在外务工，对周玉美等五人主张的罗某死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，予以支持。由于罗玉祥、吴永莲长年居住于农村，对周玉美等五人主张的被扶养人生活费应按城镇居民标准计算，不予支持。对陆长春、中国财保砚山支公司辩称商业险部分20%由两辆车各赔付10%，不认可按照城镇居民标准计算的主张，事实理由不充分，不予支持。对砚山路安公司辩称该赔偿款由中国财保砚山支公司赔偿的主张，予以支持。对钱文山、广南宏辉公司辩称其承担的赔偿责任，应当由中国财保马龙支公司赔偿的主张，予以支持。对中国财保马龙支公司辩称的其公司仅应承当15％的赔偿责任以及被抚养人生活费应当按照农村标准计算的主张，予以支持，罗某的赔偿费用应当按照农村标准计算的主张，事实和理由不充分，不予支持。罗某因交通事故死亡产生的费用依据法律规定以及相关标准计算为：1.丧葬费53257.00元（106514.00元／年÷2＝53257.00元）；2.死亡赔偿金724760.00（36238.00元／年Ｘ20年＝724760.00元）；3.被扶养人生活费194940.00元（其中罗玉祥：10260.00元／年Ｘ18年÷2＝92340.00元。吴永莲：10260.00元／年Ｘ20年÷2＝102600.00元）。三项共计972957.00元。依事故责任的划分，由中国财保砚山支公司、中国财保马龙支公司各自承担15％的赔偿责任，即213443.55元［（972957.00元－110000.00元）Ｘ15％＋110000元－26000.00元＝213443.55元）］。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款第（一）、（二）项，第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司、中国人民财产保险股份有限公司马龙支公司于本判决生效后30日内各自赔偿周玉美、罗光安、罗光春、罗玉祥、吴永莲因交通事故造成罗某死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金和被扶养人生活费共计213443.55元（陆长春已垫付的丧葬费26000.00元，由中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内予以退赔。钱文山已垫付的丧葬费26000.00元，由中国人民财产保险股份有限公司马龙支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内予以退赔）；二、驳回周玉美、罗光安、罗光春、罗玉祥、吴永莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4747元，由周玉美、罗光安、罗光春、罗玉祥、吴永莲负担895元，由陆长春、砚山县路安经贸有限公司以及钱文山、广南县宏辉混凝土有限公司共同负担3852元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李善东二〇二〇年六月二十二日书记员  邹显隆