四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初29号 原告:杨启华（又名杨华）,女，1969年7月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省射洪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李世新，四川今辰律师事务所律师。 被告：杨启东，男，1968年11月30日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地四川省射洪县。 委托诉讼代理人：钟华，四川君易律师事务所律师。 被告：黄开梅,女，1987年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市通川区，家住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘继红，四川法之缘律师事务所律师。 原告杨启华与被告杨启东、黄开梅不当得利纠纷一案， 本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨启华及委托诉讼代理人李世新，被告杨启东的委托诉讼代理人钟华，被告黄开梅的委托诉讼代理人潘继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨启华向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告返还不当得利的人民币1100000元（含购房款340000元，物管费4917.6元，垃圾、水电等费用8780元、家电和装修材料费58730元，银行转款734031元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1994年12月21日，原告杨启华和被告杨启东在四川省射洪县登记结婚，婚后于1995年6月20日生育一子，取名杨烃。从2003年底起，杨启东经常与原告发生纠纷，长期争吵和纠纷使原告和杨启东夫妻感情破裂。2015年1月14日，杨启东起诉离婚，经射洪县人民法院调解双方达成离婚协议。现经调查得知，被告黄开梅2003年在射洪打工期间认识杨启东，其后便与杨启东长期保持婚外同居关系，从而导致杨启东经常找各种借口与原告发生争吵和纠纷，致使原告与杨启东最终离婚。在夫妻关系存续期间，杨启东私自将属于夫妻共同财产的现金转入黄开梅及其亲属个人账户，为黄开梅购买房屋和汽车，或者为黄开梅支付其他开支。综上，杨启东多次将夫妻共同财产的现金转给黄开梅或其亲属，为黄开梅购车、购房或者用于其他开支，并隐瞒原告，杨启东的行为严重侵犯杨启华的财产权，黄开梅无合法缘由占有杨启华的合法财产，构成不当得利，依法应当返还。为维护杨启华的合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请请求。 被告杨启东答辩称，1994年12月21日，杨启东与杨启华结婚，婚后生育一子。杨启东与黄开梅2003年在射洪县交往，2006年至2015年保持同居关系，2015年与杨启华离婚后准备与黄开梅结婚。2016年7月黄开梅将杨启东购买的位于“恒阳骊都”xxx房屋出售。杨启东将个人账户资金约700000元（以法院查明为准）转给黄开梅用于购车和其他开支属实，将个人账户资金340000元用于购买“恒阳骊都”xxx商品房属实。杨启东在婚姻存续期间，赠与给黄开梅的钱物系黄开梅支配和使用，购买的房屋系黄开梅占有处置，应当由黄开梅承担返还责任。 被告黄开梅答辩称，1.原告诉称不当得利，但原告和杨启东已经在2015年离婚，现原告的身份决定不能提出不当得利的诉讼。杨启东交给黄开梅的户口薄证实杨启东在2007年已经和杨启华离婚，杨启东给黄开梅购买的住房属合法赠与，原告的诉讼主体存在问题。2.原告起诉的不当得利，杨启东向黄开梅的亲属支付的款项，不应当由黄开梅返还。3.原告起诉不当得利1100000元，缺乏事实根据。4.原告于2015年与杨启东离婚，按照民事诉讼法的规定，诉讼时效是二年，从2015年至2017年已经过了两年的诉讼时效，2017年民法总则规定诉讼时效三年，原告现在起诉也超过了三年的诉讼时效，原告请求的不当得利不应得到支持，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的被告杨启东的银行消费凭证3280元、1298元、1429元、3195元、5400元、18590元、28458元，共计61650元，因原告未出示其他证据佐证消费凭证的客观性及与本案的关联性，本院不予采信。对有争议的2010年7月4日、7月5日、7月9日，杨启东购买家具、床、茶几等费用共计17230元的家具厂票据，根据票据书写的购买人姓名、电话号码等，确认证据的客观性、真实性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1994年12月21日，原告杨启华（又名杨华）与被告杨启东登记结婚，婚后生育一子。2015年1月15日，经四川省射洪县人民法院调解作出（2015）射洪民初字第452号民事调解书，杨启东与杨启华离婚。2003年，杨启东与被告黄开梅认识，2006年至2015年一起共同生活。2007年3月，杨启东为取得黄开梅信任将户口簿上的婚姻状况改为“离婚”,后交给黄开梅。2009年5月至12月，杨启东多次转款给达州市恒阳实业有限公司共计340000元，为黄开梅（买受人）购买了位于达州市通川区商品房一套（总价340148元）,2009年12月29日，该商品房买卖合同在达州市房产管理局备案，2011年11月17日办理房产登记。2016年8月19日，黄开梅将位于达州市通川区出售。 2010年2月至2015年1月，杨启东支付了与黄开梅共同生活期间的物管费4821.6元、垃圾处理费96元、电视收视费340元、燃气费676元、水费701.19元，共计6634.79元。2010年5月29日，杨启东支付了恒阳骊都xxx号购买橱柜5000元。2010年7月4日、7月5日、7月9日，杨启东支付了恒阳骊都xxx号购买的家具、床、茶几等费用共计17230元。2005年10月9日至2015年1月5日，杨启东多次通过银行卡给黄开梅转款共计605531元。 杨启东离婚后与黄开梅继续共同生活，支付了2015年5月至2016年6月电视收视费600元、电费200元，共计800元，并于2015年2月5日至2016年11月10日多次通过银行卡给黄开梅转款共计128500元。2011年4月13日至2016年5月13日，杨启东通过银行卡给黄开英（黄开梅亲属）共计转款71000元。2016年11月10日，黄开梅给杨启东转款60000元。庭审中，原告称2009年黄开梅打电话告知她买房之事，但不知房子在何处,黄开梅给杨启东转款的60000元可视为归还。 本院认为，被告杨启东在婚姻关系存续期间未经原告杨启华同意，擅自处分夫妻共同财产，属于无权处分，被告黄开梅违背公序良俗取得不当利益，造成原告财产损失，原告有权要求黄开梅返还取得的利益。杨启东于2009年5月至12月给黄开梅买房出资的340000元、于2005年10月9日至2015年1月5日给黄开梅的转款605531元,共计945531元，系原告和杨启东婚姻关系存续期间的财产，除非有相反的证据，应当认定为夫妻共同财产。黄开梅的委托诉讼代理人要求扣减黄开梅的转款60000元的意见，原告和杨启东未提出异议，本院予以采纳。945531元扣减60000元后下余885531元。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻共同财产除非有书面约定，男女双方对共同财产享有平等处理权利，杨启东有权处理其所有的一半财产。现原告与杨启东已经离婚，杨启东在本案中的诉讼地位决定原告不能代杨启东行使返还请求权，故原告仅有权针对自己所有的一半财产要求返还，即要求黄开梅返还442765.5元。本案中，杨启东未不当得利，不承担返还责任。黄开梅的委托诉讼代理人提出原告要求黄开梅返还不当得利已过诉讼时效的意见，原告虽陈述2009年黄开梅电话中告知购房之事，但原告对是否真实购房及住房在何处不知情，原告对财产权利被侵害并不明知，且黄开梅未提供相关证据证实所辩称的事实，相关意见本院不予采纳。原告要求返还的物管费和水电费等6634.79元、购买橱柜5000元、家具等17230元，已用于杨启东、黄开梅共同生活开支，不应由黄开梅个人返还，原告的相关请求本院不予支持。原告要求黄开梅返还杨启东给黄开英的转款71000元、杨启东离婚后支付的电视收费等800元及给黄开梅的转款128500元，均属其他法律关系，不属不当得利返还范围，原告的相关请求本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告黄开梅于本判决生效后十日内返还原告杨启华442765.5元； 二、驳回原告杨启华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，保全费3520元，共计18220元，由原告杨启华负担7545元，被告黄开梅负担10675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  易青山 人民陪审员  薛 兰 人民陪审员  张 君 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  王 婷