广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初233号 原告：王新民，男，1962年4月29日生，汉族，农民，住广西兴安县。 原告：艾先良，男，1963年4月15日生，汉族，农民，住广西兴安县。 原告：罗向荣，男，1974年9月16日生，汉族，农民，住广西兴安县。 三原告共同委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 被告：兴安县农意顺农资经营部，住所地：兴安县界首镇上街128号。 负责人：罗美德 被告：罗美德，男，1984年1月16日生，汉族，农民，住广西兴安县。 二被告的共同委托诉讼代理人：龙兴友，广西磊诚律师事务所律师。 原告王新民、艾先良、罗向荣与被告兴安县农意顺农资经营部、罗美德确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,后因案情复杂,由简易程序转为普通程序,由审判员侯科担任审判长,与人民陪审员蒋晓媛、杨贞莲组成合议庭,于2020年6月5日公开开庭进行了审理,原告王新民、艾先良及原告王新民、艾先良、罗向荣的共同委托诉讼代理人梁锋及被告罗美德、被告罗美德与被告兴安县农意顺农资经营部的共同委托诉讼代理人龙兴友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王新民、艾先良、罗向荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告兴安县农意顺农资经营部依据《调解协议书》补偿原告王新民经济损失50000元、艾先良26000元、罗向荣20000元；2、被告罗美德对三原告的经济损失承担连带补偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告罗美德2017年1月11日成立了“兴安县农意顺农资经营部”经营农药、化肥等，2019年5-9月，三原告在被告兴安县农意顺农资经营部购买了“九二〇、赤霉素”等农药及叶面肥，后原告王新民、艾先良在被告罗美德的指导下对其种植的柑桔树进行了喷洒，后产生落花落果等药害，原告罗向荣因在外地打工，委托被告罗美德为自己种植的柑桔树进行喷施，同样出现了落花落果等药害，后三原告向兴安县农业执法大队举报，2019年兴安县农业综合行政执法大队召集三原告与被告罗美德进行调解，达成《调解协议书》，协议书约定：被告同意补偿原告王新民经济损失50000元，补偿艾先良26000元，补偿罗向荣20000元，并约定在2019年12月31日前一次性支付给原告，到期后，被告罗美德以无钱为由拒付，现依法向法院提起诉讼，请求法院支持三原告的诉讼请求。 被告罗美德辨称，签订协议时被告失去了理智，受到胁迫，比较害怕，才在调解协议上签字，调解协议是无效的，应当撤销原告与被告签订的调解协议书。而且三原告是在4-5月份买农药喷洒的，12月份才在农业局调解，这个协议中的柑桔亩数不对，损失也不合理，存在重大误解，显示公平的情况，应当进行评估鉴定确定原告的损失是多少，如果明显小于调解协议上的数额，这个协议就是不公平的。 原告王新民、艾先良、罗向荣围绕诉讼请求依法提交了证据：1、三原告身份证，被告电脑咨询单原件各一份，拟证明原告身份及被告的主体资格；2、送货单原件7份，拟证明三原告在被告兴安县农意顺农资经营部购买农药的事实；3、调解协议书原件一份，拟证明被告同意补偿原告王新民50000元、艾先良26000元、罗向荣20000元的事实。被告罗美德向本院提交了证据：1、光碟一份，拟证明三原告的损失情况。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1、2、3真实性无异议，但认为证据3是在胁迫下签订的，且损失数额有异议，存在重大误解和显示公平。三原告对被告提供的证据1三性均不认可。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的被告提供的证据1光碟，因无其他证据予以佐证，本院不予认可。本院依职权在兴安县农业综合行政执法大队调取了兴农（农药）罚{2020}01号兴安县农业农村局行政处罚决定书及对兴安县农业执行综合执法大队工作人员文智兵的询问笔录。原、被告对本院依职权调取的证据真实性无异议。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4-5月期间，原告王新民、艾先良、罗向荣在被告兴安县农意顺农资经营部购买了“九二〇、赤霉素”等农药并对柑桔树进行喷洒，后三原告的柑桔树出现落花、落果等情况。2019年12月25日，经兴安县农业行政执法大队调解，被告罗美德同意补偿给王新民人民币伍万元整；同意补偿给艾先良人民币贰万六千元整；同意补偿给罗向荣人民币贰万元整，以上补偿款在2019年12月31日前一次性付清。后因被告到期未向三原告给付上述补偿款，特依法向本院提起诉讼，请求法院依法支持三原告的诉讼请求。 另查明，被告兴安县农意顺农资经营部系个人独资企业，负责人为被告罗美德。2019年12月25日原、被告签订的《调解协议书》，其中王新民委托其妻子刘凤平、罗向荣委托其侄儿罗杰在调解书上签字，原告王新民、罗向荣在庭审中亦认可调解协议书的内容，并对委托签字的情况予以说明。2020年1月9日，被告兴安县农意顺农资经营部因销售未依法取得农药登记证按假农药处理的产品案被兴安县农业农村局予以行政处罚。被告罗美德提出对三原告的损失进行鉴定，但因不具备立案的基本条件作退案处理。 本院认为，本案三原告在被告兴安县农意顺农资经营部购买“九二0、赤霉素”等农药并喷洒后，产生落花、落果等药害并造成经济损失，2019年12月25日，经兴安县农业综合执法大队进行调解，双方达成了补偿意见并制作了调解协议书。被告兴安县农意顺农资经营部的负责人罗美德签字确认，而原告王新民的妻子及原告罗向荣的亲属罗杰受原告的委托在调解协议书上签字，原告王新民和原告罗向荣亦当庭对委托签订的协议予以认可，三原告与被告兴安县农意顺农资经营部签订的调解协议书系签约各方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、法规的禁止性规定,为有效合同,对签约各方均有约束力。被告罗美德辩称自己在签订协议时是受到胁迫，有重大误解，显示公平的情况，本院认为，被告作为具有完全民事行为能力人,对自己签订协议的行为及其所产生的法律后果应当有着充分的认知与理解,理应为自己的行为承担相应的后果,被告提出对三原告的损失进行鉴定，但因不具备立案的基本条件作退案处理，被告亦未提供证据证明合同无效或有可撤销的情况存在，故本院对被告的抗辩主张亦不采纳。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故对三原告要求被告兴安县农意顺农资经营部按协议向其支付赔偿金的诉讼请求,本院予以支持。兴安县农意顺农资经营部是罗美德个人投资成立,依据独资企业法的规定,投资人以其个人财产承担无限责任,故对三原告要求罗美德承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第六十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下： 被告兴安县农意顺农资经营部给付原告王新民补偿款50000元。 被告兴安县农意顺农资经营部给付原告艾先良补偿款26000元。 被告兴安县农意顺农资经营部给付原告罗向荣补偿款20000元。 被告罗美德对被告兴安县农意顺农资经营部的上述债务承担连带责任。 案件受理费2200元，由被告兴安县农意顺农资经营部、罗美德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2200元，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  侯 科 人民陪审员  杨贞莲 人民陪审员  蒋晓媛 二〇二〇年六月十日 法官 助理  赵三辉 书 记 员  曾 云