广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑再1号原公诉机关汕头市澄海区人民检察院。原审被告人黄式彬，绰号“阿米”，男，1992年2月22日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************912，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地汕头市龙湖区***********。2011年12月7日因犯盗窃罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2012年3月27日刑满释放。因本案于2019年1月21日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现在广东省梅州监狱服刑。汕头市澄海区人民检察院指控原审被告人黄式彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2019年8月30日作出（2019）粤0515刑初491号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院又于2020年3月10日作出（2020）粤0515刑监1号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭进行审理。现已审理终结。原审经审理查明，2019年1月4日凌晨0时许，同案人李某明（犯罪时年龄未满十八周岁，已被起诉)、“高某”、“张某豪”（均另案处理)驾驶摩托车至澄海区XXXXXXXXXXXXXX服装店门口，盗走被害人黄某宏停放在该处的一辆车牌号为粤D*****的宝马牌WB10A510型二轮摩托车（经鉴定，价值人民币231196元；车内有现金约人民币40000元）。随后，李某明、“高某”将该摩托车推至汕头市龙湖区***的XXXX附近准备销赃，被告人黄式彬、同案人谢某江（另案处理）等人到现场看车，后谢某江先离开现场。被告人黄式彬通过微信联系谢某江问其是否要购买该摩托车，谢某江表示想以人民币22000元购买该车。被告人黄式彬遂向李某明、“高某”提出以人民币13000元的价格购买该车，李某明、“高某”同意，黄式彬通过微信将人民币13000元转账给“高某”，后并将摩托车交绐谢某江。随后，谢某江通过微信将购车款人民币20000元转账给黄式彬，余款2000元以现金形式交付给黄式彬。后谢某江等人将该摩托车的油壶、外护板、车箱等拆走，并将摩托车寄放在蔡某杰位于汕头市龙湖区****XXXXXXXXXX的住宅里。被害人黄某宏发现摩托车被盗后，通过微信发布寻车信息。黄某宏的朋友卢某东得知情况后联系黄式彬让其帮忙找车，黄式彬表示能帮忙找回车，但需要先转给他人民币22000元，黄某宏通过微信转账人民币22000元给黄式彬，后黄式彬告诉黄某宏该摩托车的存放地点。2019年1月5日凌晨，黄某宏根据被告人黄式彬提供的地址找到被盗的摩托车。2019年1月21日下午，被告人黄式彬被公安机关抓获归案。另查明，案发后，被告人黄式彬的家属已将人民币22000元退还给被害人黄某宏。上述事实，被告人黄式彬在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某宏的陈述，同案人谢某江、蔡某杰、李某明的供述，证人余某如、余某娇、金某彪、卢某东的证言，公安机关制作的辨认笔录、现场图及现场照片，微信聊天记录的截图，价格认定结论书，抓获经过，刑事判决书、释放证明等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。原审认为,被告人黄式彬无视国家法律，明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购、销售，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪,依法应追究刑事责任。被告人黄式彬前因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，继续犯罪，鉴其归案后能如实供述其罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黄式彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。再审查明的事实与原审查明的事实一致。再审中，被告人黄式彬对原审判决认定的事实、罪名及证据均无异议。本院认为，被告人黄式彬无视国家法律，明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应追究刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，依法应予维持。但适用法律方面，关于对《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定的“情节严重”的认定，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定：司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：实施第一款规定的行为（即买卖等行为）涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄式彬收购他人盗窃的摩托车价值为人民币231196元，其犯罪行为不属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，原审认定被告人犯罪“情节严重”的法律适用错误，量刑不当，依法应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持本院(2019)粤0515刑初491号刑事判决对原审被告人黄式彬的定罪部分及附加刑的量刑部分。二、撤销本院(2019)粤0515刑初491号刑事判决中对原审被告人黄式彬的主刑量刑部分。三、原审被告人黄式彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2021年1月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 陈若玮审 判 员 王光辉审 判 员 章奕琦二〇二〇年五月七日法官助理 余劲夫书 记 员 李冰虹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；（二）拆解、拼装或者组装的；（三）修改发动机号、车辆识别代号的；（四）更改车身颜色或者车辆外形的；（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。